Aviso legal: Este é um modelo inicial que deve ser adaptado ao caso concreto por profissional habilitado.

Verifique sempre a vigência das leis indicadas, a

jurisprudência local e os riscos de improcedência. Limitações de uso: Você NÃO PODE revender, divulgar, distribuir ou publicar o conteúdo abaixo,

mesmo que gratuitamente, exceto para fins diretamente ligados ao processo do seu cliente final. Ao utilizar este documento você concorda com os nossos

Termos de uso.

REMOVA ESTE AVISO ANTES DO USO | Copyright ModeloInicial.com.br

AO JUÍZO DA ________ VARA ________ DA COMARCA DE ________ .

Ref. Processo ________

________ , já qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem

por meio de seu advogado abaixo assinado, propor a presente

RÉPLICA

diante dos fatos novos alegados em contestação.

BREVE RELATO DOS FATOS

 O Réu, ao responder a presente demanda, trouxe fundamentos que não
merecem prosperar, vejamos.

Narra em sua defesa que ________ , o que não condiz com a realidade
pois ________ .

DO MÉRITO

No mérito, os réus alegaram equivocadamente que ________ . O que não

merece prosperar, afinal, os fatos são completamente distintos daqueles narrados na
contestação.

DA AUSÊNCIA DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ

Alega equivocadamente a ocorrência de Litigância de má-fé. Ocorre que o

réu simplesmente alega a ocorrência de litigância de má-fé sem evidenciar qualquer
conduta que desabonasse a boa fé do autor , que é presumida.

A Lei é clara ao conceituar as condutas que se enquadram como litigância

de má-fé:

Art. 80. Considera-se litigante de má-fé aquele que:

I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato

incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
 III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do
processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.

No presente caso, a conduta narrada não se enquadra em nenhum dos

incisos acima dispostos, além de não restar configurada qualquer intencionalidade em
prejudicar a parte adversa ou o andamento processual.

Assim, tem-se por inexistente a litigância de má-fé invocada, conforme

precedentes sobre o tema:

APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CONSTITUCIONAL. DIREITO

CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO COMINATÓRIA.
RECONVENÇÃO. (...). LITIGÂNCIA MÁ-FÉ. AUSENTE.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA
MANTIDA. 1. (...). 3. In casu, a documentação apresentada
demonstra que o discurso paterno desqualifica a genitora e
dificulta o contrato entre mãe e filha, o que caracteriza alienação
parental. Lei 12.318/2010. 3. Litigância de má-fé não
configurada, pois a parte ré-reconvinte apenas exerceu o
seu direito de ação/defesa, sem incorrer em qualquer
abuso passível de ser caracterizado como litigância de
má-fé. 4. Honorários majorados. Art. 85, §11, do CPC. 5. Recurso
conhecido e não provido. Sentença mantida. (TJDFT, Acórdão
n.1226313, 00012795320178070002, Relator(a): ROMULO DE
ARAUJO MENDES, 1ª Turma Cível, Julgado em: 22/01/2020,
Publicado em: 05/02/2020)
#3375135
APELAÇÃO CÍVEL - INCLUSÃO INDEVIDA NOS CADASTROS
RESTRITIVOS DE CRÉDITO - ÔNUS DA PROVA - ARTIGO 373,
II, DO CPC - APLICABILIDADE DA SÚMULA 385 DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA - LITIGÂNCIA MÁ-FÉ - NÃO
COMPROVADA - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.
(...). Se não restou comprovado nos autos, de forma clara
e induvidosa, que a autora adotou conduta maliciosa ou
desleal em relação ao processo, não há falar-se em sua
condenação em litigância de má-fé, motivo pelo qual não
autorizada a aplicação das penalidades legais. (TJ-MG -
Apelação Cível 1.0000.19.154958-3/001, Relator(a): Des.(a)
Marcos Henrique Caldeira Brant, julgamento em 22/01/2020,
publicação da súmula em 24/01/2020)

LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. NÃO CONFIGURAÇÃO. A litigância de

má-fé requer a configuração do caráter intencional de atentar
contra a boa-fé e lealdade processual. Não configurada
nenhuma das hipóteses do artigo 80 do CPC/15 e do
artigo 793-B da CLT, não há que se falar em condenação
da autora por litigância de má-fé. Não houve abuso da
reclamante ao exercer o seu direito de ação. Recurso da reclamada
ao qual se nega provimento. (TRT-2, 1000532-85.2019.5.02.0041,
Rel. SERGIO ROBERTO RODRIGUES - 11ª Turma - DOE
22/01/2020)

Litigância de má-fé. A litigância de má-fé caracteriza-se pela

conduta da parte que afronta princípios como o da lealdade e o da
boa-fé processual, de modo a se atentar contra a seriedade da
relação jurídica processual. Proposição que não se ajusta às
hipóteses do art. 80 do Código de Processo Civil. Multa indevida.
(TRT-2, 1000557-52.2019.5.02.0315, Rel. FLAVIO VILLANI
MACEDO - 11ª Turma - DOE 04/02/2020)
APELAÇÃO - CUMPRIMENTO SENTENÇA - CONDENAÇÃO
PARTE AUTORA E PROCURADOR - MULTA - LITIGÂNCIA -
MÁ-FÉ. A condenação da parte às penas da litigância de má-fé tem
por pressuposto a evidência de que o seu comportamento atenta à
dignidade da justiça. Se não restou comprovado nos autos,
de forma clara e induvidosa, que o autor adotou conduta
maliciosa ou desleal em relação ao processo, não há
falar-se em sua condenação em litigância de má-fé,
motivo pelo qual não autorizada a aplicação das
penalidades legais. Descabida a condenação do patrono da
parte nas penas da litigância de má-fé diante de vedação das
normas procedimentais (Estatuto da OAB). Eventual prejuízo
decorrente da atuação técnica deve ser apurado por meio de ação
própria. (TJ-MG - Apelação Cível 1.0000.19.066919-2/001,
Relator(a): Des.(a) Marcos Henrique Caldeira Brant, julgamento
em 16/10/2019, publicação da súmula em 17/10/2019)

CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. DUAS APELAÇÕES E

UM RECURSO ADESIVO. (...) 10. Da litigância de má-fé. 10.1.
Para a incidência das sanções por litigância de má-fé, é
necessária a prova inconteste de que a parte praticou
quaisquer das condutas descritas no art. 80 do Código de
Processo Civil, bem como elementos atinentes à
existência de ato doloso e de prejuízo. 10.2. No caso,
presente a percepção de que a hipótese reflete apenas o exercício
dialético do direito de ação/defesa mediante o confronto de teses e
argumentos, evidencia-se a não ocorrência dos referidos
pressupostos, o que impõe o afastamento da condenação imposta
por litigância de má-fé. 10.3. Além do mais, a litigância de
má-fé, que não se presume, pressupõe má conduta
processual, com o propósito evidente de prejudicar. A
conduta do litigante de má-fé, ao lado do elemento subjetivo - dolo
ou culpa grave - pressupõe ainda o elemento objetivo, consistente
no prejuízo causado à outra parte, o que não restou demonstrado
 nos autos. 10.4. Assim, não é possível vislumbrar a prática, por
parte da ré de quaisquer condutas descritas nos art. 80, do CPC,
porquanto apenas exerceu o direito que lhe é constitucionalmente
garantido. 11. Apelações e recurso adesivo não providos. (TJDFT,
Acórdão n.1196721, 07008995520188070001, Relator(a): JOÃO
EGMONT, 2ª Turma Cível, Julgado em: 28/08/2019, Publicado
em: 30/08/2019)

APELAÇÃO - CUMPRIMENTO SENTENÇA - CONDENAÇÃO

PARTE AUTORA E PROCURADOR - MULTA - LITIGÂNCIA -
MÁ-FÉ. A condenação da parte às penas da litigância de
má-fé tem por pressuposto a evidência de que o seu
comportamento atenta à dignidade da justiça. Se não
restou comprovado nos autos, de forma clara e
induvidosa, que o autor adotou conduta maliciosa ou
desleal em relação ao processo, não há falar-se em sua
condenação em litigância de má-fé, motivo pelo qual não
autorizada a aplicação das penalidades legais. Descabida a
condenação do patrono da parte nas penas da litigância de má-fé
diante de vedação das normas procedimentais (Estatuto da OAB).
Eventual prejuízo decorrente da atuação técnica deve ser apurado
por meio de ação própria. (TJ-MG - Apelação Cível
1.0000.19.066919-2/001, Relator(a): Des.(a) Marcos Henrique
Caldeira Brant, julgamento em 16/10/2019, publicação da súmula
em 17/10/2019)

O princípio da lealdade processual e boa-fé deve vigorar plenamente em

qualquer atuação processual por ambas as partes, razão pela qual, inexistente quaisquer
das condutas previstas no art. 80 do Código de Processo Civil, tem-se por afastada a
litigância de má-fé apontada pelo Réu.

Por todo o exposto fica perfeitamente demonstrado que para fundamentar

seus argumentos não trouxeram qualquer prova ou elemento suficiente para
desconstituir o direito do Autor, razão pela qual não merecem acolhimento.

DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer que sejam rechaçadas todas as preliminares

aventadas na contestação com o consequente acolhimento de todos os pedidos
elencados na exordial.

Nestes termos pede deferimento.

________ , ________ .

________