GUI A RÁPIDO DE ESTUDOS

COM LUDMILA
LINS GRILO

TEMP O DE LEITUR A: 10MIN.

PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

JÁ FAZ TEMPO QUE OS

BRASILEIROS TINHAM
UMA IMPRESSÃO
GENERALIZADA DE
QUE PESQUISAS
ELEITORAIS PODEM SER
TENDENCIOSAS E TALVEZ
ATÉ FRAUDULENTAS...,
Após o primeiro turno das
eleições de 2022, restou a
certeza de que, de fato, são,
no mínimo, tendenciosas.

2
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

A ciência da opinião pública dá

evidências sólidas do poder
de influência que a opinião
majoritária exerce sobre as
opiniões individuais e de como
institutos de pesquisa podem
usar deste mecanismo para
manipular eleições.

Por esse motivo, em alguns

países, pesquisas de intenção
de voto são até mesmo
proibidas em período eleitoral!

3
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

Agora, ficou a suspeita de

que institutos de pesquisa
estejam se aproveitando do
“efeito manada” para atingir
interesses particulares nas
eleições de 2022 no Brasil.

POR ISTO, NESTE GUIA

RÁPIDO DE ESTUDOS,
VOCÊ VAI APRENDER:
• Como funciona a
manipulação do público pelas
pesquisas eleitorais

4
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

• Por que as pessoas

rejeitam a idéia de seguir a
manada, embora o façam
corriqueiramente
• Os resultados do
preocupante experimento de
Solomon Asch
VAMOS LÁ?

5
RESULTADOS TENDENCIOSOS
NAS PESQUISAS ELEITORAIS
NÃO SÃO UMA SURPRESA
PRA QUEM OBSERVA A
REALIDADE COM ABERTURA
JÁ HÁ ALGUM TEMPO...
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

No entanto, o erro na previsão

de votos do primeiro turno das
eleições presidenciais de 2022
foi o mais grotesco observado
pelos brasileiros em toda a
história.

7
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

Desde os primeiros resultados,

os institutos de pesquisa
mostravam o candidato Lula à
frente do candidato Bolsonaro
com uma ampla vantagem.

Matéria publicada em 15 de setembro de

2022, 19 dias antes do primeiro turno.

8
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

À medida em que se
aproximava a data da eleição,
os “resultados” das “pesquisas”
aumentavam ainda mais a
diferença na previsão de votos
entre os candidatos:
7 dias antes do primeiro turno.

9
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

5 dias antes do primeiro turno.

4 dias antes do primeiro turno.

10
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

A somente 4 dias antes das

eleições, institutos de pesquisa
davam vitória ao candidato
Lula no primeiro turno, com
até 14 pontos percentuais
de distância entre ele e o
candidato Bolsonaro:

“Dados levando em consideração apenas os

resultados apresentados neste Guia.”

11
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

E as pesquisas foram
questionáveis também nas
votações para o senado. No
Paraná, por exemplo, o IPEC
(antigo Ibope) previa 14% dos
votos para o candidato Paulo
Martins contra 30% para o
candidato (eleito) Sérgio Moro.

Ao término das apurações,

Paulo Martins obteve
escandalosos 29% dos
votos (mais que o dobro das
pesquisas) e Moro 33%.
12
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

Alegando ter sido prejudicado

pelo fenômeno do voto útil*,
Martins confrontou o IPEC...

QUE, PASME, ALEGOU

“ERRO DE DIGITAÇÃO” EM
RELAÇÃO À DATA EM QUE
A PESQUISA FOI FEITA.
*Voto útil: quando o eleitor vota no candidato
que tem mais chances de ganhar para agilizar o
processo eleitoral ou evitar que o candidato que
está em segundo lugar ganhe a eleição.

13
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

A diferença entre as previsões

e os resultados foi tão grande,
que até mesmo mídias
tradicionais cobraram um
posicionamento dos institutos
de pesquisa...

14
E movimentações no Senado
criaram a possibilidade de uma
futura Comissão Parlamentar
de Inquérito (CPI) contra esses
mesmos institutos.
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

MAS QUAL É A
INFLUÊNCIA DESSAS
PREVISÕES SOBRE
OS RESULTADOS DAS
ELEIÇÕES?
Bem, no livro “A Espiral do
Silêncio”, escrito na década de
1970 e publicado em 1982, a
cientista social Elisabeth Noelle-
Neumann provou, com uma
série de estudos científicos,
o poder da opinião pública de
moldar as opiniões individuais.

16
SEGUNDO A CIENTISTA,
UMA DAS PRINCIPAIS
CAUSAS DESTA INFLUÊNCIA
DA OPINIÃO HEGEMÔNICA
SERIA O MEDO DO
ISOLAMENTO SOCIAL.
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

Para a maior parte da

população, é praticamente
IMPOSSÍVEL confrontar
diretamente a opinião da
maioria. O filósofo René Girard
dizia que isso acontece porque
o ser humano possui um desejo
mimético de se adequar ao
pensamento hegemônico de
determinado tempo histórico.

Este mecanismo humano é

conhecido e usado para fins
de engenharia social pelos
18
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

donos do poder, movimento

que sempre fica nítido nas
proximidades das eleições.

A VERDADE É QUE NINGUÉM

GOSTA DE SER ROTULADO
COMO “MARIA VAI COM AS
OUTRAS”, MAS, NA HORA
DOS VAMOS VER, A MAIORIA
DAS PESSOAS PREFERE
SACRIFICAR A PRÓPRIA
CONSCIÊNCIA E A PRÓPRIA
PERSONALIDADE EM PROL
DO DESEJO HUMANO DE
ACONCHEGO SOCIAL.
19
PESQUISAS ELEITORAIS:
um mecanismo moderno de
manipulação das massas

Quer entender como

isso acontece?

DENTRE OS DIVERSOS
ESTUDOS APONTADOS
POR ELISABETH NOELLE-
NEUMANN,
UM MERECE
BASTANTE
DESTAQUE:

20
O EXPERIMENTO DE
SOLOMON ASCH
UM ESTUDO QUE PROVA O FENÔMENO DA
ESPIRAL DO SILÊNCIO.

O experimento aconteceu
entre 1951 e 1952 e separou
várias pessoas em grupos de
10 pessoas.

A cada indivíduo,
na frente de
todos os demais,
eraapresentado
o seguinte
exercício:

21
 O ESQUEMA
Como se pode observar, a
resposta obviamente correta é
a linha 2.

Acontece que, do grupo de

dez pessoas, Asch havia

22
conversado previamente com
oito delas, solicitando que
“mentissem” e respondessem
que a linha mais parecida era a
de número 1.

Assim, quando o pesquisador

perguntava, publicamente,
qual das linhas comparativas
era a mais semelhante com
a modelo, as oito pessoas
cooptadas respondiam o que
lhes foi pedido e, na grande
maioria dos casos...

23
OS DOIS “DESAVISADOS”
NEGAVAM A REALIDADE
DIANTE DE SEUS OLHOS E
RESPONDIAM A MESMA
COISA QUE OS OITO
PREVIAMENTE AJUSTADOS.
Os resultados são
preocupantes:
Cerca de 80% (oitenta por
cento!) dos desavisados
corrompiam a própria consciência
para seguir a manada, e apenas
20% mantinham-se firmes em
sua posição.

24
PREFERINDO O ERRO AO
ISOLAMENTO, POUCOS
SÃO AQUELES COM
PERSONALIDADE FORTE
O SUFICIENTE PARA
ENFRENTAR A OPINIÃO
HEGEMÔNICA.
“
Temendo mais o
isolamento do que o
erro, compartilhavam
da opinião da maioria”.
ALEXIS DE TOCQUEVILLE

Um episódio da série espanhola “Merlí: Sapere Aude” mostra

o fenômeno da Espiral do Silêncio acontecendo em uma sala
de aula, quando a professora resolve fazer uma pegadinha
com um aluno atrasado. Clique aqui para assistir à cena
disponibilizada gratuitamente no YouTube.
Segundo Noelle-Neumann, “a
chamada ‘opinião pública’ não
corresponde às ideias e aos
valores da população em geral”.

EM CERTO SENTIDO, A
OPINIÃO PÚBLICA É UMA
ENTIDADE SEPARADA
DA REALIDADE, QUE NÃO
REFLETE O PENSAMENTO
MAJORITÁRIO DA
POPULAÇÃO.
É exatamente por isto
que, mesmo com uma
população majoritariamente
27
conservadora, pró-família,
pró-religião e pró-vida,
ideais progressistas são
apresentados no Brasil como
opinião hegemônica pelos
canais de mídia, pela Academia
e pelos artistas.

Criando uma “opinião pública”

postiça, veículos midiáticos
buscam condicionar convicções
do povo brasileiro por meio de
mentiras, até que elas, de fato,
moldem o pensamento dos
indivíduos e tornem-se verdades.

28
NÃO EXISTE
OPINIÃO
PÚBLICA;
EXISTE OPINIÃO
PUBLICADA”
Winston Churchill
SOBRE O ASSUNTO,
LUDMILA INDICA:

“A ESPIRAL
DO SILÊNCIO”
livro de Elisabeth
Noelle-Neumann.

CL IQ UE PA R A C OM PR A R !
ATIVAÇÃO CSA:
Ao longo desta semana, perceba
e relembre situações em que
você ou as pessoas ao seu redor
suprimiram a própria opinião em
razão de alguma pressão social no
trabalho, no círculo de amigos, na
universidade ou em qualquer outro
ambiente.

PARA REFLETIR: VALE A

PENA A CORRUPÇÃO DA
PRÓPRIA CONSCIÊNCIA PELA
APROVAÇÃO DOS OUTROS?

31
CLIQ UE PAR A ACESS A R !

32