A política criminal tem o objetivo de estabelecer e

Apostila de direito indicar ao poder público as medidas mais

adequadas de prevenção e combate ao crime.

penal Possui um caráter teleológico, pois busca cuidar

das estratégias e meios de controle social.
Também sugere ao poder público reformas na
Ciências Criminais legislação penal vigente.

As ciências criminais possuem dois componentes Normativas

de estudos:
Ciências criminais empíricas: estudam o “ser”, a Direito Penal
realidade e estabelece medidas de combate aos
É o ramo do direito que regulamenta o exercício do
crimes. São investigativas, não exatas e nem
poder punitivo do Estado, versando sobre as
rígidas. São elas a criminologia e a política
infrações penais, que são comportamentos
criminal.
considerados danosos à ordem social.
Ciências criminais normativas: estudam o “dever
Também tem o objetivo de garantir os direitos
ser”, ou seja, a forma como a sociedade deveria ser
fundamentais e evitar abusos do estado.
e cria/impõe regras de convívio social. São elas o
direito penal, direito processual penal e a Características
execução penal.
➢ Positivo
Empíricas ➢ Autônomo
➢ Público
Criminologia ➢ Sancionatório
➢ Constitutivo
Tem por objetivo o estudo os fatores determinantes ➢ Valorativo
do crime, auxiliando na compreensão do problema ➢ Coercitivo
do crime. Analisa autor e vítima, reúne É regido pelo código penal e outras leis penais.
informações sobre as infrações penais e a partir das
informações coletadas, realiza seu trabalho Direito Processual Penal
estudando a realidade da sociedade.
É o estudo da aplicação da jurisdição do direito
Além disso, a criminologia também analisa o
penal. Apresenta as ferramentas necessárias para a
funcionamento dos programas de prevenção do
realização e aplicação das sanções impostas pelo
crime e ressocialização do infrator.
direito penal.
É considerada uma ciência causal-explicativa, pois
No processo, impõe as regras de atuação das partes
retrata a infração enquanto fato, perquirindo suas
e do estado-juiz.
origens, razões de existência, contornos e formas
de exteriorização. É regido pelo código de processo penal e outras leis
penais.
Esse estudo se divide em quatro vertentes: delito,
delinquente, vítima e controle social. Estuda o Execução Penal
delito, assim como seu autor, sob aspectos
biológicos e sociológicos. Por isso é considerada Se apresenta após o trânsito em julgado e se dá
uma ciência interdisciplinar, porém é uma área sobre o cumprimento da pena. Ou seja, o poder
independente. Para ela, o delito não é somente um punitivo do Estado não se esgota com a prolação da
ato individual, mas um problema social. sentença, sendo necessário efetivar as decisões
contidas no julgado. É neste momento que a pena
Política Criminal
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
será cumprida. É regido pela Lei de Execução
Penal (Lei nº 7210/84).
Direito Penal
Missão imediata: proteção aos bens jurídicos.
Missão mediata: controle social e limitação do
poder punitivo do Estado.
Aspectos
Formal: também chamado de estático é o conjunto
de normas que qualificam as infrações penais e fixa
as sanções a serem aplicadas.
Material: se refere aos comportamentos
considerados reprováveis em sociedade e que
afetem ou produzam perigo aos bens jurídicos.
Sociológico: também chamado de dinâmico. É o
instrumento de controle social de comportamentos
desviados, buscando a necessária disciplina social.
O que diferencia uma norma penal das demais
normas é o tipo de consequência jurídica, já que no
direito penal, a consequência é a pena ou a medida
de segurança.
Funcionalismo
É o estudo sobre a real função do direito penal. É
dividido em dois tipos:
Funcionalismo Teleológico: também chamado de
moderado. Entende que a função do direito penal é
a proteção dos bens jurídicos, que são os valores
que reputamos como importantes para a vida em
sociedade e que são protegidos por lei. É este o
entendimento que a doutrina brasileira adota.
Funcionalismo Sistêmico: também chamado de
radical. Ele entende que a função do direito penal é
assegurar o império da norma, dizendo que o
direito posto, existe e não pode ser violado. Ele
parte do princípio de que quando o direito penal é
acionado, o bem jurídico já foi violado, então cabe
ao DP fazer valer a norma. Desta linha, surge o
chamado direito penal do inimigo, que entende que
o que desrespeita a norma não oferece garantia de
que não vai cometer uma infração penal novamente
e não deve ser considerado como cidadão, mas
combatido como inimigo.
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
Categorias Do Direito Penal
Direito penal substantivo e adjetivo: substantivo
é o direito material, que cria as figuras criminais. O
adjetivo é o direito processual penal, que fixa as
normas de como o Estado deve agir para impor
sanção a quem comete infração penal.
Direito penal objetivo e subjetivo: o objetivo são
as leis penais em vigor no país. O subjetivo é o
poder-dever do Estado de punir o infrator.
O poder do Estado em punir sofre limitações
quanto ao modo (o Estado não pode punir como
quiser, mas deve obedecer às regras de sanção),
espaço (o Estado só pode punir crimes cometidos
dentro de seu território) e o tempo (o poder de punir
não é eterno e pode prescrever).
Direito penal de emergência: é uma modalidade
que afasta o direito penal da sua função primordial
e cria leis focadas em punição em vez da
prevenção. É uma forma de dar respostas rápidas à
sociedade na tentativa de trazer uma segurança
jurídica. Um exemplo é a lei nº 8.072/90 que
categoriza alguns crimes como hediondos.
Direito penal promocional: possui um caráter
demagógico, pois é utilizado pelo Estado para
promover seus próprios interesses de
transformação social. Um exemplo é a lei de
mendicância, revogada em 2009. Vai contra o
princípio da intervenção mínima.
Direito Penal de Intervenção: seria a utilização
do direito penal somente para a proteção dos bens
jurídicos e as infrações coletivas com menor grau
ofensivo seriam tratadas por uma forma mais
flexível, sem necessidade de privação de liberdade.
Direito Penal Garantista: respeito máximo às
garantias legais para evitar arbitrariedades do
Estado e proteger o réu, que é inocente até o
trânsito em julgado. Estabelece os limites do direito
penal. As garantias são divididas em primárias
(previne a violação das garantias) e secundária
(derivam da não observância das garantias
primárias).
Direito penal comum e especial: se for a justiça
penal comum, trata-se da Federal ou Estadual. Se
for a justiça penal especial, trata-se da Militar ou da
Eleitoral.
Fontes do Direito Penal
É de onde o Direito Penal vem e como ele se revela.
Se divide em:
Fonte material ou de produção
É de onde surge a norma penal, o órgão
encarregado por essa produção, que é a União,
como prevê o artigo 22 da Constituição Federal.
Fonte Formal
É o instrumento de exteriorização do Direito Penal,
ou seja, o modo como as regras são reveladas.
Classificam-se em:
Imediata: a lei é a única fonte formal imediata do
direito penal, pois é o único instrumento normativo
capaz de criar lei penal. Porém, fala-se em lei
ordinária (metade mais um dos presentes – maioria
simples) ou em lei complementar (metade de todos
os componentes – maioria absoluta). A CF também
está no rol das fontes formais imediatas, apesar de
não estabelecer diretamente as infrações penais,
mas indica-as ao poder legislativo, chamadas de
mandado de criminalização. Além disso, os
tratados e convenções internacionais de direitos
humanos (que na pirâmide de Kelsen estão em
nível constitucional) são encarados como fonte
formal do direito penal.
Mediata: revelam o direito penal de forma
indireta. É revelado pela doutrina, jurisprudência,
princípios gerais do direito e os costumes.
Características e classificação da lei
penal
A lei penal tem as seguintes características:
Exclusividade: somente a lei define infrações e
comina sanções penais.
Imperatividade: é imposta a todos.
Generalidade: todos devem aceitar a lei penal.
Impessoalidade: se dirige a fatos e não a pessoas.
A lei penal é classificada das seguintes formas
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
Incriminadora: define as infrações penais e
comina as sanções. É estruturada da seguinte
forma:
➢ Preceito primário: onde está descrita a
conduta indevida
➢ Preceito secundário: onde está descrita a
sanção.
Não incriminadora: também chamada de lei penal
no sentido amplo. Não tem a finalidade de criar
infrações penais e nem cominar sanções.
Subdividem-se em
➢ Permissivas: justificante (viabiliza que
uma conduta, a princípio indevida, seja
aceita por algum motivo. Exemplo:
legitima defesa.) e exculpante (elimina a
culpabilidade. Exemplo: embriaguez
completa acidental).
➢ Explicativa ou interpretativa: esclarece o
conteúdo da norma.
➢ Complementar: delimita a aplicação das
leis incriminadoras.
➢ Extensão ou integrativa: viabiliza a
tipicidade de alguns fatos.
Norma Penal
Espécie do gênero norma jurídica, aquela que é
imperativa e fixa sanção. Quando elaborada pelo
órgão legislativo competente, assume forma de lei.
A norma é pressuposto lógico da lei e esta é
revestimento formal daquela.
No sentido técnico-jurídico, a lei é a fonte do
direito positivo, um meio ou instrumento de
produção de normas jurídicas, um modo de
revelação ou exteriorização racional da norma. A
condição de norma jurídica é dada pela lei.
A norma penal possui preceito jurídico obrigatório,
em forma de mandamento ou proibição e não se
confunde com a lei.
Teoria de Binding
Binding diz que quando o criminoso pratica a
conduta descrita em lei, ele não viola a lei, mas sim
a norma penal. A crítica é de que a norma é
conteúdo da lei. Quando a lei é violada, a norma
também é.
Norma penal em branco
Também chamada de “primariamente remetida”,
são aquelas que necessitam de um complemento
para que se possa compreender o âmbito de
aplicação do seu preceito primário. Ou seja,
necessita de um complemento para entender o
preceito primário.
De divide em:
Norma penal em branco homogênea: o seu
complemento é oriundo da mesma fonte legislativa.
Pode ser homovitelina (complemento advindo do
mesmo ramo do direito) ou heterovitelina
(complemento advindo de outro ramo do direito).
Norma penal em branco heterogênea: quando o
seu complemento vem de outra fonte. Por exemplo:
uma lei complementada por uma portaria.
Norma penal incompleta ou
imperfeita
Também chamada de secundariamente remetida ou
lei penal inversa ou ao avesso. Para saber a sanção
imposta, o legislador nos remete a outro texto de
lei.
Anomia e antinomia
Anomia é a ausência de normas para um assunto
em específico ou, quando existe, a sociedade não
lhe dá o devido reconhecimento.
Antinomia ocorre quando duas normas são
incompatíveis, pertencentes ao mesmo
ordenamento jurídico e tendo o mesmo âmbito de
validade.
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
Para resolver a antinomia, a doutrina aponta os
critérios:
➢ Cronológico: a norma mais recentemente
editada revoga a anterior.
➢ Hierárquico: prevalece a hierarquia das
normas de acordo com a pirâmide de
Kelsen.
➢ Especialidade: a lei especial afasta a
aplicação da lei geral.
Concurso aparente de normas
São casos em que em uma mesma conduta podem
ser aplicados, aparentemente, mais de uma norma
penal. É aparente porque verdadeiramente não há
conflito de normas porque o ordenamento é
harmônico.
Princípios que regem o aparente
conflito
Especialidade
Quando a norma penal é especial em relação à uma
norma geral, pois reune todos os elementos desta,
acrescidos de mais alguns elementos, chamados
especializantes. A norma especial tem a finalidade
de excluir a geral.
Por exemplo, o crime de infanticidio é especial em
relação ao homicídio.
Subsidiariedade
A norma principal deve ser aplicada em detrimento
da subsidiária. Uma norma subsidiária é a que
prevê uma conduta que é componente da norma
principal.
Pressupõe a existência de um tipo principal, que
criminaliza uma ofensa mais grave, e um tipo
subsidiário, que criminaliza uma ofensa menos
grave, as duas ao mesmo bem jurídico.
A norma subsidiária somente será aplicada quando
não couber a aplicação da norma principal.
Também chamada de “soldado de reserva”.
Pode ser:
➢ Expressa: quaando a norma, em seu
próprio texto, condiciona a sua aplicação a
não aplicação de outra norma mais grave.
 ➢ Tácita: quando a lei não prevê, mas fica
subintendida a análise do acontecido para
ver se o fato não constitui crime mais grave.
Exemplo: o crime de dano é subsidiário
(menos grave) ao crime de furto com
destruição ou rompimento de obstáculo.
Consunsão
Também conhecido como princípio da absorção.
Em resumo, para cometer um crime (crime fim), é
necessário que se cometa outro crime (crime meio).
Pode-se falar em consunção nas seguintes
hipóteses
➢ Crime progressivo: para cometer um
crime, o agente passa por outro crime
menos grave, chamado crime de passagem.
➢ Progressão criminosa: o agente quer
primeiro praticar o crime menos grave, mas
depois decide praticar o crime mais grave.
➢ Antefáto impunível: são fatos anteriores,
não obrigatórios, mas que estão na linha de
desdobramento da ofensa mais grave.
➢ Pós fato impunível: o agente, depois de
ofender o bem jurídico, incrementa a lesão.
Por exemplo: destruir o objeto roubado.
Interpretação da lei penal
Buscar o significado de um texto, delimitando o
alcance da lei. São formas de interpretação:
Quanto ao sujeito que à interpreta
ou a origem
Autêntica (ou legislativa): a interpretação é
fornecida pela própria lei. Subdivíde-se em:
➢ Contextual: a própria lei fornece a
interpretação
➢ Posterior: lei distinta e posterior que
fornece a interpretação.
Doutrinária (ou científica): interpretação feita
pelos estudiosos e que não é de observância
obrigatória.
Jurisprudencial: significado dado às leis pelos
tribunais a medida que analisam o caso concreto.
Quanto ao modo
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
Gramatical, filológica ou literal: considera o
sentido literal das palavras.
Teleológica: busca a finalidade da lei, ou seja, o
que levou a sua edição.
Histórica: é a interpretação que avalia o contexto
histórico no momento da criação da lei.
Sistemática: interpreta a lei considerando todo o
sistêma jurídico, confrontando-a com outras leis e
com os princípios gerais do direito.
Progressiva: busca a interpretação da lei de acordo
com a evolução da sociedade, científica e jurídica.
Lógica: busca extrair a interpretação da lei de
acordo com o raciocínio dedutivo.
Quanto ao resultado
Declarativa: o legislador disse exatamente o que
pretendia, não ampliando e sem suprimindo o
alcance da lei.
Restritiva: restringe o alcance da lei por considerar
que o texto foi além do que o legislador pretendia.
Extensiva: amplia-se o alcance da lei por
considerar que o legislador disse menos do que
desejava.
Interpretação conforme a
constituição
A validade da norma infraconstitucional deve ser
buscada dentro da perspectiva constitucional, que
tem um viés garantista.
Extensiva: quando o interprete amplia o
significado das palavras, considerante que o
legislador disse menos do que queria. Não pode ser
feito para prejudicar o réu. Contudo, não se pode
afastar a interpretação extensiva se a interpretação
restritiva causar um escândalo por sua notória
irracionalidade. Quando o legislador quer restringir
o alcance de uma norma, faz isso de forma
expressa.
Interpretação analógica
Quando o legislador da exemplos de crimes, mas
autoriza ao interprete a identificar outras situações
similares.
A integração da lei penal é quando não há
legislação que discipline um fato, mas pela sua
semelhança com outro fato disciplinado, utiliza
outra lei “parecida”.
Para utilizar a analogia, ela precisa ser favorável ao
réu e ter a certeza que existe uma lacuna penal a ser
preenchida.
A analogia pode ser:
Analogia legis: analogia feita a partir de outro
dispositivo de lei.
Analogia iuris: analogia com os principios gerais
do Direito.
Princípios do Direito Penal
Os princípios representam o alicerce do Direito
Penal, limitando o poder punitivo do Estado e
garantindo a manutenção das garantias
fundamentais. São mandamentos vinculantes tanto
para o legislador quanto para o aplicador.
Os princípios interagem entre si, dialogam,
viabilizando a sistematização e harmonia do
ordenamento jurídico.
Os princípios podem ser:
Explícitos: quando positivados no ordenamento
jurídico.
Implícitos: não previstos em lei, mas podem ser
extraidos do ordenamento jurídico.
Diferenças básicas entre princípio
e lei.
São duas diferenças. A primeira tem a ver com a
forma de resolução de conflitos. Se há um embate
de leis, somente uma prevalecerá, afastando as
demais. É a regra do “tudo ou nada”. Ou uma lei é
válida ou não.
Nos princípios isso não acontece porque não existe
revogação de princípios. Invoca-se a desnecessária,
proporcionalidade e aplica-se os princípios em
conjunto, na medida da sua compatibilidade. Os
princípios também possuem dimensão de peso ou
importância que as regras não tem. Quando à um
conflito entre princípios, tem-se que levar em conta
a força de cada princípio. Nenhum princípio é
absoluto.
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
A segunda forma de resolução está no plano de
concretude. Os princípios possuem maior abstração
quando comparados com a lei. A lei é elaborada
para reger determinado fato e os princípios se
aplicam a um grupo indefinido de hipóteses.
Princípios que informam o direito
penal
Dignidade da pessoa humana
Está previsto na CF e faz da pessoa fundamento e
fim da sociedade e do Estado. Afirma a integridade
física e espiritual do homem como aspectos
irrenunciáveis, garante a identidade e a integridade
através do desenvolvimento da personalidade,
possibilita condições de existência mínimas,
autonomia individual limitando os poderes
públicos e igualdade de todos perante a lei.
Exclusiva proteção dos bens jurídicos
O direito penal presta-se à proteção dos bens
jurídicos.
Princípio da intervenção mínima
O direito penal só deve ser aplicado quando
estritamente necessário, ou seja, quando um ato
oferecer lesão ou perigo de lesão a um bem
jurídico.
Princípio da insignificância ou bagatela própria
Aplica-se quando a ofensa concretada seja incapaz
de atingir materialmente de forma relevante ou
intolerável o bem jurídico. Não oferece
periculosidade social e o grau de reprovabilidade
do comportamento é reduzido.
A insignificância pode ser
➢ Própria: insignificância da lesão ou perigo
de lesão ao bem jurídico. A conduta é
formalmente típica, mas materialmente
atípica.
➢ Imprópria: a aplicação da pena torna-se
considerando as
circuntâncias do caso concreto e o histórico
do autor.
Princípio da adequação social
Apesar de uma conduta se amoldar ao modelo
legal, não será considerada típica se for
socialmente adequada ou reconhecida. Restringe o
âmbito de abrangência do tipo penal e orienta o
legislador na seleção dos bens jurídicos a serem
tutelados, descriminalizando condutas.
Princípio da exteriorização ou materialização
do fato
O direito penal só pode criminalizar fatos,
vedando-se o direito penal do autor, que pune o
individuo por seus pensamentos, desejos, aparência
ou estilo de vida.
Princípio da legalidade
Limita o poder estatal de interferir na esfera das
liberdades individuais e é expresso na CF. É
também expresso no artigo 1º do CP.
Possui três fundamentos:
➢ Político: garantia constitucional dos
direitos fundamentais do homem,
impedindo o poder punitivo arbitrário.
➢ Democrático: divisão de poderes,
conferindo aos representantes do povo a
missão de elaborar leis.
➢ Jurídica: lei prévia e clara produz efeito
intimidativo.
A legalidade deve ser compreendida sobre dois
aspéctos:
➢ Formal: obediência aos trâmites
procedimentais, fazendo da lei aprovada,
sancionada e publicada, uma lei vigente.
➢ Material: para ser válida, a lei deve
respeitar a CF e os tratados internacionais
de direitos humanos.
Princípio da lesividade ou ofensividade
Só serão punidos os fatos em que ocorra lesão ou
perigo de lesão aos bens jurídicos. Só será
criminalizado quando ofender a integridade dos
bens jurídicos de terceiros.
Princípio da responsabilidade pessoal
Somente o condenado terá que se submeter à
sanção que lhe foi aplicada.
Princípio da culpabilidade ou responsabilidade
subjetiva
Não basta que o fato seja materialmente causado
pelo agente, mas a responsabilidade penal decorre
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
da existência de voluntariedade, dolo (intensional)
ou culpa (não intensional). A culpabilidade pode
ser critério de medição de pena.
Princípio da Igualdade
Deriva-se do artigo 5º da CF. Refere-se à igualdade
formal e na material. Para todos os indivíduos com
as mesmas características, devem prever-se,
através da lei, iguais situações ou resultados
jurídicos ou, ainda, deve-se tratar de forma igual o
que é igual e desigualmente o que é desigual.
Princípio da individualização da pena
A pena é individual. Pode ser cominada pelo
legislador, mas será aplicada pelo juiz. Deve ser
observada em três momentos:
➢ Definição da figura típica pelo legislador
➢ Imposição da pena pelo juiz
➢ Fase de execução da pena
Princípio da proporcionalidade
Deve haver um equilíbrio entre o mal causado pelo
agente e a aplicação da pena.
Vedação do “bis in idem”
➢ Processual: ninguém pode ser processado
duas vezes pelo mesmo crime
➢ Material: ninguém pode ser condenado
duas vezes pelo mesmo fato
➢ Execuconal: ninguém pode cumprir a
mesma pena mais de uma vez pelo mesmo
fato
Princípio da fragmentariedade
O direito penal não deve ser utilizado para tutelar
qualquer situação, nem para proteger todo bem
jurídico. Somente deve ser empregado em se
tratando dos ataques mais graves aos bens jurídicos
mais relevantes.
Princípio da limitação das penas
Não haverá pena de morte (salvo em casos de
guerra declarada), perpétua, de trabalho forçado, de
banimento ou cruéis, como dispõe a CF.
Lei Penal no Tempo
De acordo com o princípio da legalidade, descrito
no artigo 1º do Código Penal, em regra a lei penal
aplicada deve ser a vigente no tempo do crime e
não retroage. Entretanto, existem exceções
chamadas extra atividade que é quando é permitida
a retroatividade ou a ultratividade. Essas exceções
só podem acontecer quando forem para beneficiar
o réu.
➢ Retroatividade: lei penal aplicada a fatos
anteriores a sua vigência.
➢ Ultratividade: lei penal aplicada após a sua
revogação.
Tempo do crime
É necessário definir quando um crime se considera
praticado. Existem três teorias, mas o Brasil adota
a teoria da atividade no artigo 4º do CP.
➢ Teoria da Atividade: o tempo do crime é
o da ação ou omissão, ainda que o resultado
seja posterior.
➢ Teoria do resultado: o tempo do crime é o
momento do resultado.
➢ Teoria mista ou ubiquidade: pode ser o da
ação ou o do resultado.
Pelo princípio da coincidência, todos os elementos
do crime (fato típico, ilícito e culpável) devem estar
presentes no momento do crime e o momento do
crime que definirá qual lei regerá o caso concreto.
Sucessão de leis no tempo
Quando há modificação da norma de conduta ou de
suas consequências jurídicas entre a data do crime,
o julgamento e término do cumprimento da pena.
NOVATIO LEGIS INCRIMINADORA
Lei que não existia no momento da conduta e
depois foi editada incriminando-a. Não retroage.
NOVATIO LEGIS IN PEJUS
Nova lei que, de qualquer modo, prejudica o réu.
Não retroage.
LEI POSTERIOR MAIS GRAVE EM CASO
DE CRIME PERMANENTE OU CRIME
CONTINUADO
➢ Crime permanente: consumação se
prolonga no tempo. CRIIIIIIIMEEEEE.
➢ Crime continuado: dois ou mais crimes da
mesma espécie, praticados nas mesmas
condições de tempo, lugar e maneira de
execução, entre outras semelhanças. Para
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
fins de pena, devem ser tratados como
crime único, majorando a pena. CRIME,
CRIME, CRIME, CRIME.
A súmula 711 do STF diz que aplica-se a lei penal
mais grave, ainda que prejudicial ao réu, se a sua
vigência é anterior à cessação da continuidade ou
da permanência.
ABOLITIO CRIMINIS
Fato tratado como crime é descriminalizado. A lei
retroage e cessão os efeitos penais e condenatórios.
NOVATIO LEGIS IN MELLIUS
Nova lei que beneficia o réu. Pode ser aplicada
mesmo após a condenação. Lei retroage.
LEI MAIS BENÉFICA NO PERÍODO DE
VACATIO LEGIS
Existem duas correntes:
➢ Aplica-se a lei nova desde logo
➢ No período de vacatio legis, a nova lei não
tem eficácia, prevalecendo a lei anterior.
O Brasil adota a segunda corrente.
Dúvida sobre qual lei é a mais benéfica
O réu deve ser consultado para saber qual lei mais
o favorece.
Princípio da continuidade normativo-
típica
A conduta se mantém proibida, mas o conteúdo
criminoso se desloca para outro tipo penal. Se
difere da abolitio criminis.
Lei intermediária
A lei mais benéfica não é a do momento do crime
e tampouco a última lei, mas uma lei intermediária.
Deve-se aplicar a lei mais favorável. Fala-se em
dupla extra-atividade.
Combinação de leis penais
Faculdade conferida ao juiz para conjugar critérios
mais favoráveis da lei anterior e da lei posterior.
O STF é favorável a esta modalidade, mas o STJ é
contrário, pois entende que o juiz estaria assumindo
o papel do legislador.
Lei temporária e lei excepcional
➢ Lei temporária: instituída por um prazo
determinado, ou seja, a conduta só será
criminalizada na vigência da lei.
➢ Lei excepcional: editada em virtude de
uma necessidade estatal, a exemplo dos
crimes de guerra.
Ambas as leis são auto revogatórias e possuem
ultratividade, ou seja, alcança fatos praticados
durante a sua vigência, ainda que esta já esteja
revogada.
Retroatividade da norma penal em
Branco
Alteração no conteúdo da lei, posterior a conduta
criminosa, que beneficia o agente.
O STF entende que quando:
➢ Homogênea: sempre tem efeitos
retroativos. A alteração do complemento é
um quadro de normalidade. A situação que
se buscava incriminar agora é irrelevante
para o DP.
➢ Homogênea sem excepcionalidade: se
revogada ou modificada, poderá conduzir
também à descriminalização. Ocorreu em
um quadro de normalidade. Retroage.
➢ Heterogênea com excepcionalidade:
ocorreu em um quadro de anormalidade. Se
revogado ou modificado, não conduz à
descriminalização.
Lei penal no espaço
Fato que interessa dois ou mais países. O estudo das
leis penais no espaço busca apurar as fronteiras de
atuação da lei penal nacional, ou seja, quando ela
pode ou não ser empregada.
Princípios
Territorialidade
Aplica-se a lei penal do local do crime, não
importando a nacionalidade do agente, da vítima ou
do bem jurídico.
Personalidade ativa
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
Aplica-se a lei do país de nacionalidade do autor,
sem importar com o local do crime, da vítima ou do
bem jurídico.
Personalidade passiva
Aplica-se a lei penal da nacionalidade do ofendido.
Defesa
Aplica-se a lei penal da nacionalidade do bem
jurídico, não importando o local da infração penal
ou nacionalidade do sujeito ativo.
Justiça penal universal ou justiça cosmopolita
O agente fica sujeito à lei do país onde foi
encontrado, não importando sua nacionalidade, do
bem jurídico ou o local do crime. Geralmente este
princípio está nos tratados internacionais de
cooperação de repressão a determinados delitos de
alcance transnacional.
Representação ou bandeira
Lei penal nacional aplica-se aos crimes cometidos
em aeronaves e embarcações privadas, quando
praticados no estrangeiro e ai não sejam julgados
ou em alto mar.
Princípio da territorialidade
Artigo 5º CP
A adoção deste princípio não é absoluta pois
existem convenções, tratados internacionais e
regras de direito internacional. Fala-se em
territorialidade temperada.
Existe também a possibilidade de aplicação de lei
estrangeira a fato praticado em território brasileiro,
chamado intraterritorialidade, como por exemplo
a imunidade diplomática.
Também existem as possibilidades em que a lei
brasileira alcança condutas praticadas no
estrangeiro, que é o caso da extraterritorialidade.
Território Nacional
Território físico
Espaço terrestre, marítimo ou aéreo, sujeito à
soberania do Estado além das 12 milhas marítimas
de largura e o espaço aéreo correspondente
Território por extensão, ficção, equiparação ou
flutuante
Embarcações e aeronaves brasileiras públicas ou a
serviço do governo e aeronaves privadas com
bandeira brasileira, ou seja, registradas no Brasil.
Para as aeronaves ou embarcações estrangeiras,
apenas quando privadas em território brasileiro.
Embaixada
As embaixadas são invioláveis, mas não
constituem extensão do território do país que
representam. Se ocorrer crime no interior da
embaixada, aplica-se a lei brasileira, salvo em
hipótese de imunidade diplomática ou algum
tratado de direito internacional a respeito.
Direito de passagem inocente
Lei 8.617/1993
Navio privado que utiliza do mar territorial
brasileiro como passagem para o seu destino sem
atracar no território. Se ocorrer algum crime, a lei
brasileira não será aplicada desde que não
prejudique a paz, a boa ordem ou a segurança do
Brasil, devendo a passagem ser contínua e rápida.
Lugar do crime
Quando uma mesma infração se desenvolve em
dois ou mais países. É o chamado crime à distância.
Exemplo: bomba fabricada no Brasil e enviada para
explodir e matar vítima no Paraguai.
A solução para saber onde o crime ocorreu é dada
pelo artigo 6º do CP. Adota-se a teoria da
ubiquidade, hibrida ou mista.
Sempre que por força da ubiquidade o fato se deva
considerar praticado tanto no território brasileiro
quanto no estrangeiro, será aplicável a lei
brasileira.
Extraterritorialidade
Casos em que a lei brasileira pode alcançar crimes
cometidos no estrangeiro. O artigo 7º, I e II e § 3º
estabelecem quais crimes ficam sujeitos a lei
brasileira mesmo praticados no estrangeiro.
A extraterritorialidade pode ser:
Incondicionada
Artigo 7º §1º CP
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
Alcança os crimes descritos no inciso I sem
depender do preenchimento de qualquer requisito.
Não importa se o agente foi condenado ou
absolvido no estrangeiro.
Condicionada
Alcança os crimes previstos no inciso II desde que
as condições do §2º sejam cumpridas.
Hipercondicionada
Artigo 7º § 3º CP
Além das condições do § 2º, é preciso cumprir as
condições do § 3º.
Lei Penal em relação às pessoas
Deriva de prerrogativas de função. É o conjunto de
precauções que rodeiam a função e que servem para
proteger o seu exercício. Requer lei estabelecendo-
a e alcança funções vinculadas às instituições
governamentais.
Espécies
IMUNIDADE DIPLOMÁTICA
Alcança:
➢ Chefes de governo ou estado estrangeiro e
sua família, bem como membros da
comitiva.
➢ Embaixador e sua família.
➢ Funcionários do corpo diplomático e
famílias.
➢ Funcionários das organizações
internacionais em serviço.
Isso foi determinado pela convenção de Viena de
1961, que foi incorporada no ordenamento jurídico
pelo decreto 56.435/1965, art. 31, I.
Os imunes devem obedecer a lei do país em que se
encontram, mas escapam de consequências
jurídicas e da intraterritorialidade. Esta
inviolabilidade alcança prisão, residência,
documentos, correspondências e bens.
Imunidade parlamentar
Artigo 53 CF/88
Exclui a responsabilidade penal e civil. Para o STF,
sua natureza é de fato atípico. Deve ter havido
vínculo entre opiniões, palavras e votos e o
exercício da função. Se o parlamentar estiver fora
do Congresso Nacional, precisa demonstrar
vínculo entre sua manifestação e o exercício do
cargo.
Relativa, formal, processual, adjetiva – artigo
53, § 1ºao § 8º CF/88
Relativa ao foro especial (STF): da diplomação ao
fim do mandato. Apenas para crimes cometidos no
exercício do mandato e em razão dele.
Relativa à prisão (artigo 53, § 2º CF/88): restrita à
prisão em flagrante por crimes inafiançáveis.
Relativa ao processo: possibilidade de sustação do
processo a pedido de partido político com
representação na casa legislativa, por maioria
absoluta dos seus membros. Válido apenas para
crimes pós diplomação. Há também suspensão de
prescrição – artigo 53, § 3º ao § 5º CF/88.
Norma relativa à condição de testemunha:
parlamentares testemunhas, salvo em relação as
informações recebidas ou prestadas em razão do
exercício do mandato, resguardam o sigilo da fonte.
Podem ajustar dia, local e horário para serem
ouvidos.
As imunidades subsistem mesmo no estado de
sítio, mas não quando o parlamentar pede licença.
Essas regras também são válidas para deputados
estaduais. Para vereadores, apenas no exercício do
mandato e na circunscrição do município de acordo
com o artigo 29, VIII, CF/88.
Pena cumprida no estrangeiro
Artigo 8º CP
É possível que o agente seja processado, julgado e
condenado tanto pela lei brasileira, quanto pela lei
estrangeira, cumprindo no estrangeiro pena total ou
parcial.
Hipóteses
➢ Pena cumprida no estrangeiro atenua pena
imposta pelo Brasil pelo mesmo crime,
quando diversas – pena privativa de
liberdade e pena de multa.
➢ Pena cumprida no estrangeiro é computada
na pena imposta no Brasil pelo mesmo
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
crime, quando idênticas – duas penas
privativas de liberdade.
As hipóteses levam em consideração a
qualidade da pena e a quantidade da pena
cumprida. É uma exceção ao princípio do non
bis in idem.
Eficácia da sentença penal estrangeira
Artigo 9º CP
O Brasil reconhece a sentença penal estrangeira
nas seguintes hipóteses:
➢ Obrigar o condenado a reparação do
dano, a restituição e outros efeitos
cíveis, mas depende de requerimento da
parte interessada.
➢ Sujeitar o condenado à medida de
segurança – depende de tratado de
extradição ou requisição do ministro da
justiça.
➢ Sequestro de bens decorrentes de
lavagem de dinheiro – artigo 8º lei
9.613/98
A sentença estrangeira deve ser homologada no
Brasil pelo STJ – artigo 105, I, i, CF/88. Ele
concede o cumpra-se para as sentenças
estrangeiras, mas deve-se provar que houve trânsito
em julgado no país proveniente – súmula 420 STF.
Sentença homologada constitui título judicial no
Brasil.
Essa análise do STJ verifica se a sentença cumpre
todos os requisitos do artigo 788 CPC e 15 LINDB.
Se dispensa homologação, bastando sua prova
pelos meios admitidos pelo Direito Penal, se a
sentença produz efeitos com relação a reincidência,
o sursi e o livramento condicional.
O artigo 963 CPC/15 não exige mais a prova que
houve trânsito em julgado, mas que a pena seja
eficaz no país que ela foi proferida.
Contagem de prazo
Artigo 10º CP
Os prazos penais são fatais e improrrogáveis e sua
contagem é a partir do dia do seu começo. Se o fato
ocorreu dia 19/03, o prazo começa a partir desta
data, independente do horário.
Da mesma forma, o prazo é improrrogável e se
finda automaticamente no último dia, seja dia útil
ou não.
Objetiva-se resguardar a liberdade da pessoa,
impondo-lhe regra mais favorável à contagem de
prazo.
Os prazos penais são de duração das penas, do
sursis, do livramento condicional, da prescrição, da
decadência, etc.
Um mês de prazo vai do dia do início até a véspera
do mesmo dia do mês seguinte. Um ano de prazo
vai do dia do início até a véspera do mesmo dia do
próximo ano.
Frações não computadas na pena
Artigo 11 CP
Desprezam-se as frações de horas das penas
privativas de liberdade e de centavos nas penas
pecuniárias.
Legislação especial
Artigo 12 CP
Parte geral do CP – artigo 1º ao 120.
O CP é a legislação penal comum e há outras leis
penais tidas como especiais. A parte geral do CP é
aplicada a toda a legislação penal especial, exceto
quando esta trouxer disposição contrária. Em caso
de conflito aparente de norma, utiliza-se o princípio
da especialidade, subsidiariedade e consunção.
Extradição
Artigos 81 a 99 lei 13.445/2017
Obrigação feita pela solidariedade internacional na
luta contra o crime, em que um país entrega a outro,
alguém acusado ou condenado por um crime ou
para que a pena seja executada.
Pode ser:
➢ Ativa: em relação ao país que reclama
➢ Passiva: em relação ao país que concede
➢ Voluntária: quando o extraditando
concorda
➢ Imposta: quando há oposição do
extraditando
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
➢ Reextradição: quando um país requerente
se torna requerido por um outro país, que
solicita a entrega do extraditado pelo país
que primeiro o solicitou.
Princípios
QUANTO AO DELITO
Legalidade: o crime imputado ao extraditando
deve estar previsto em tratado ou convenção. Mas
isso pode ser mitigado pelo princípio da
reciprocidade, ou seja, o país requerente promete
dar o mesmo tratamento ao país requerido caso
ocorra situação igual.
Especialidade: o extraditando não pode ser
julgado por fato diferente daquele que motivou a
sua extradição.
Identidade da norma: o fato que motivou a
extradição também deve ser crime no país
requerido, não pode haver extinção da
punibilidade, em razão da prescrição, em algum
dos países.
QUANTO A PENA E A AÇÃO PENAL
Comutação: o Brasil só concede a extradição
condicionada a não aplicação de pena de morte,
prisão perpétua ou pena corporal. Caso o país
requerente aplique essas penas, deverá convertê-las
em penas privativas de liberdade.
Jurisdicionalidade: busca impedir que o
extraditado seja julgado por tribunal de exceção.
Non bis in idem: impede a concessão da extradição
quando o Brasil for competente para julgar o caso.
O requerente deve computar o tempo de prisão que
no Brasil foi imposto, por força da extradição.
Reciprocidade: conveniência aos dois países,
porque o delito deve ser punido onde foi praticado
e porque retira do território nacional uma pessoa de
mau comportamento.
Requisitos
Exame prévio do STF: artigo 102 CF/88. O
executivo irá avaliar (juízo de admissibilidade) se
os requisitos estão presentes no pedido e mandará
ao STF. Se o executivo não julgar procedente, o
pedido será arquivado. Se o STF deferir, o país
requerente tem 60 dias para retirar o acusado. Se o
STF indeferir, é em caráter definitivo. Enquanto há
a avaliação, o extraditando poderá ficar preso
cautelarmente.
Existência de tratado com o Brasil ou
reciprocidade entre os dois países.
Existência de sentença final condenatória
Ser o extraditando estrangeiro: o artigo 5ª, LI,
CF/88 proíbe a extradição de brasileiro ato ou
naturalizado, mas para o naturalizado existem
exceções:
➢ Naturalização adquirida pós fato
➢ Tráfico ilícito de drogas, exigindo sentença
penal condenatória com trânsito em
julgado.
O fato imputado deve constituir crime no Brasil
e não contravenção penal. Artigo 82, II, lei
13445/17
Pena máxima para o crime imputado deve ser a
partir de dois anos e privativa de liberdade
O crime imputado ao extraditando não pode ser
político ou de opinião.
O extraditando não pode estar sendo
processado, nem pode ter sido condenado ou
absorvido pelo mesmo fato no Brasil
O Brasil tem que ser incompetente para julgar
a infração
O extraditando não pode ser submetido à
tribunal de exceção
Não pode estar extinta a punibilidade pela
prescrição
O extraditando não pode ser refugiado
O extraditando não pode ser casado com
brasileira ou ter filhos brasileiros.
Repatriação
Artigo 49 lei 13.445/17
Determinação de saída compulsória do Brasil,
quando ocorre a devolução da pessoa em situação
de impedimento de adentrar ao território. Volta ao
país de procedência ou naturalidade.
Deportação
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
Artigos 50 a 53 lei 13.445/17
Saída do território de forma compulsória quando o
estrangeiro se encontra de forma irregular, seja
porque ingressou sem visto, este expirou ou
exerceu atividade remunerada. O deportado poderá
retornar assim que regularizar a sua situação.
Expulsão
Artigo 54 lei 13.445/17
Saída compulsória do território nacional com
impedimento de reingresso por determinado
tempo.
Casos que não se admite expulsão
➢ Extradição inadimitida pela legislação
brasileira
➢ Se tiver filhos ou pessoa brasileira sob sua
tutela
➢ Casado com brasileira
➢ Ingressado no país até os 12 anos de idade
➢ Se for pessoa com mais de 70 anos que
reside no Brasil a mais de 10 anos.
Teoria geral do Delito
Conceito clássico de delito – Von Liszts e
Beling
Movimento corporal (ação) que produz uma
modificação (resultado) no mundo exterior.
Aspecto objetivo: tipicidade e antijuricidade
Aspecto subjetivo: culpabilidade
Este conceito é derivado do positivismo científico,
dizendo que tudo se resolve exclusivamente no
âmbito do direito, desconsiderando outras áreas.
ELEMENTOS
1. ação – movimento corporal que causa um
resultado. É naturalística, objetivo-descritiva,
valorativamente neutro e não se busca conteúdo da
vontade.
2. tipicidade – é o caráter externo da ação. São fatos
descritos na lei e nele não há nenhum elemento
subjetivo do delito.
3. antijuricidade – é objetivo-normativa, valorativa
e formal. Há valoração da negativa da ação ao
aspecto objetivo (resultados internos indesejáveis).
Também há um juízo formal, ou seja, a conduta é
típica e não há causa de justificação (excludentes
de ilicitude).
4. culpabilidade – aspecto subjetivo, natureza
descritiva (se limitava a comprovar a existência de
um vínculo subjetivo entre o autor e o fato. Surge
formas de culpabilidade dolosa e culposa.
Conceito neoclássico de delito
Sofreu influência de Kant. Conceito de delito
voltado para os fins pretendidos pelo direito e
perspectivas valorativas que o embasam.
A ação deixou de ser puramente naturalística, já
que por ela não dava para explicar os crimes
omissivos, os culposos e os tentados. A tipicidade
ganhou elementos subjetivos e normativos. A
antijuricidade passou a ter conteúdo material, ou
seja, exigência de danosidade social. A
culpabilidade ganha ideia de reprovabilidade (ação
de vontade contrária a um dever). Continuava
sendo aspecto subjetivo do crime, mas passou a ter
conteúdo normativo.
Conceito de delito no finalismo
Nasceu da oposição à teoria causal e a separação
entre a vontade e seu conteúdo. Eliminou a
separação desses aspectos e do próprio injusto,
transformando o injusto naturalístico em injusto
pessoal. Deslocou dolo e culpa da culpabilidade
para a ação e a culpabilidade permaneceu apenas
com o conteúdo normativo.
Com o dolo e a culpa na conduta, tornou-se mais
fácil identificar crime doloso e crime culposo. A
culpabilidade tornou-se “puramente normativa”,
permitindo aferir a censura do comportamento.
Funcionalismo ou teoria teleológica –
Roxin
Esta teoria confere relevância a função do DP para
estabelecer políticas penais que permitam o alcance
do seu objetivo, que é a proteção dos bens jurídicos.
O direito penal deve ser aplicado de maneira
subsidiária, ou seja, apenas quando todas as
medidas se mostrarem ineficazes na tutela dos BJ.
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
As lesões menos graves devem ser tratadas por
outros ramos do direito.
Agregou-se ao conceito de culpabilidade a aferição
da real necessidade de aplicação da pena.
A teoria também contribuiu no âmbito do injusto
penal (tipicidade e antijuricidade). A análise da
conduta dolosa/culposa, do nexo de causalidade e
do resultado deve ser feita junto com a aferição da
criação de um risco proibido ou do aumento do
risco em razão de uma conduta impetrada. O
sistema jurídico não deve se alicerçar apenas em
dados, mas aos fins do DP.
Conceito analítico de crime
Formal: crime é toda ação ou omissão proibida por
lei sob a ameaça de penal.
Material: crime é a ação ou omissão que contraria
valores ou interesses do corpo social, exigindo sua
proibição com ameaça de pena.
Crime é a ação típica, antijurídica e culpável (teoria
tripartida).
✓ Fato típico: ação/conduta (dolosa ou
culposa; comissiva ou omissiva), resultado,
nexo de causalidade e tipicidade.
✓ Antijuricidade: contrariedade da conduta
em relação ao ordenamento jurídico,
afastadas pelas excludentes de ilicitude.
✓ Culpabilidade: imputabilidade, potencial
consciência da ilicitude e exigibilidade de
conduta diversa.
Conduta é o comportamento humano, voluntário e
consciente dirigido a um fim.
FUNÇÕES DA CONDUTA
Função de elemento básico ou unitário:
necessidade de que o conceito de conduta seja
suficientemente amplo para que compreenda todas
as formas de comportamento relevantes para o DP.
Função de elemento de união: enlace todas as fases
do juízo jurídico-penal.
Função limitadora: exclui as condutas irrelevantes
para o DP.
O resultado não pertence à conduta, mas ao tipo. A
ação (viola uma proibição) e a omissão (descumpre
uma ordem) constituem duas formas básicas do
fato punível.
Teorias da Ação
Teoria causal-naturalística da ação
Movimento corporal voluntário que causa
modificação no mundo exterior (desvalor do
resultado). Integram-na a manifestação da vontade,
o resultado e a relação causal. O conteúdo da
vontade, dolo e culpa, estão na culpabilidade.
A ação se fraciona assim:
✓ Processo causal “externo” e objetivo (ação
e resultado)
✓ Processo causal interno (conteúdo da
vontade – dolo e culpa)
Nesta teoria importa o que foi causado pelo querer
do agente, não importa se os efeitos deste querer
são conteúdo da vontade, pois este só importam na
culpabilidade. Interessa se o sujeito atuou
voluntariamente e não o que quis.
Teoria final da ação
Colocou fim à separação entre “vontade” e seu
“conteúdo” e entre os aspectos objetivos e
subjetivos. A ação humana entendida como
exercício da atividade final, pois toda ação é guiada
por um querer. A finalidade é vidente e a
causalidade é cega. A vontade é fundamental para
a consecução do fim.
A direção final tem duas fases:
✓ Subjetiva (intelectiva): interna.
Antecipação do fim que se quer realizar,
seleção dos meios para alcançar o fim e
consideração dos efeitos concomitantes.
✓ Objetiva (ocorre no mundo real):
externa. Execução da ação dominada pelo
fim desejado. Tentativa caso não atinja o
fim desejado.
Compreende somente as consequências que o autor
considera unidos para a obtenção do fim, mas ficam
de fora aquelas que o agente confiou que não se
reproduziriam. Nos crimes culposos, os fins são
irrelevantes para o DP. Não são os meios
escolhidos ou a forma de utilização que definem a
conduta típica.
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
CONSEQUÊNCIAS DO FINALISMO
1. dolo e culpa são incluídos no injusto penal, na
conduta.
2. conceito pessoal de injusto.
Desvalor pessoal da ação (derivado de dolo e
culpa), gerando um resultado consistente na ofensa
ou perigo de ofensa ao BJ.
Diferente da teoria causal, onde o injusto é
naturalístico: importa a modificação produzida no
exterior quando se analisa a conduta.
A culpabilidade é meramente normativa.
Teoria social da ação – Schimidt,
Maurach, Jescheck e Wessels
Busca o sentido social da ação. A direção da ação
de forma objetivamente genérica e não individual,
como ocorre no finalismo. A ação como conduta
socialmente relevante, dominada ou dominável
pela vontade humana e dirigida a um resultado.
Sedimentou o distanciamento da teoria causal, pois
considerou a vontade final incerta na ação. Corrigiu
o subjetivismo unilateral do finalismo, que corre o
risco de se esquecer do desvalor do resultado, na
medida em que somente se destaca a ação. O
finalismo realça a ação em relação ao fenômeno
humano interno. A teoria social da ação acrescenta
um sentido social para aquele anteriormente
apresentado pelo finalismo, de natureza individual.
Ausência de ação
Não se pune a simples vontade criminosa. Deve
haver a execução da ação. Casos de ausência de
ação:
1. coação física irresistível: o agente é mero
instrumento idealizador da vontade do coator
(artigo 22). Coação física exclui a ação e coação
moral exclui a culpabilidade.
2. movimentos reflexos: estímulo ao sistema
nervoso. Não há vontade.
3. estado de inconsciência: ausência de consciência
gera falta de vontade.
Sujeitos da ação
Sujeito ativo: quem pratica o ato descrito como
crime (execução total ou parcial do tipo) por
vontade própria).
Pessoa jurídica como sujeito ativo: não pode
figurar como sujeito ativo, exceto nos casos de
crimes ambientais (artigo 225 CF/88). Falta
capacidade de ação e culpabilidade, que são
próprios do ser humano. Os dirigentes se
responsabilizam pessoalmente.
Sujeito passivo: titular do BJ atingido ou
ameaçado. Pode ser o Estado, a coletividade, a
pessoa jurídica e a pessoa física.
Omissão
Infração às norma mandamentais, ou seja, não fazer
o que foi ordenado. O agente não faz o que pode e
deve fazer.
1. omissivo próprio: são de mera conduta. Não se
atribui resultado derivado da conduta.
Desobediência a uma norma mandamental que
determina a prática de uma conduta que não é
realizada, quando possível cumpri-la sem risco
pessoal. Eventual resultado proveniente desta
conduta é irrelevante para a sua consumação.
2. crime omissivo impróprio (comissivo por
omissão): são crimes de resultado, não há uma
causalidade fática, mas jurídica, em que o omitente,
podendo e devendo, não impede o resultado. São
elementos desta modalidade de omissão:
✓ Abstenção de atividade que a norma impõe
✓ A superveniência do resultado típico em
decorrência da omissão
✓ Exigência da situação geradora do dever
jurídico de agir
Desobediência à norma proibitiva a todos – norma
de dever de primeiro grau: não garantir a não
ocorrência de um resultado – norma de dever de
segundo grau.
PRESSUPOSTOS DO CRIME OMISSIVO
IMPRÓPRIO
✓ Poder de agir
✓ Evitabilidade do resultado
✓ Dever de impedir o resultado
Resultado
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
O resultado pode ser jurídico (normativo) ou
naturalístico (material).
Naturalístico
Modificação do mundo exterior decorrente da
conduta do agente. Efeito da conduta do agente.
Apenas crimes materiais pressupõem a realização
do resultado naturalístico.
Crimes materiais: consumação no resultado, que é
necessário.
Crimes formais: consumação na conduta e
resultado desnecessário.
Crimes de mera conduta não têm resultado. Crimes
tentados não possuem resultado naturalístico. Os
crimes omissivos próprios não exigem o resultado
naturalístico para a sua consumação. Nos crimes de
perigo, o próprio perigo é o resultado naturalístico.
Há crimes sem resultado naturalístico e nestes o
fato típico será constituído apenas pela conduta e
pela tipicidade, inexistindo nexo de causalidade e
resultado. Em crimes de resultado duplo há a
conduta e mais de um resultado.
Jurídico
É a lesão ou exposição a perigo do BJ. O perigo
pode ser concreto (risco real) ou abstrato (risco
presumido pelo legislador). Quando ocorre
violação ao conteúdo da lei penal incriminadora,
estará presente o resultado jurídico. Todo crime
possui resultado jurídico. Os crimes que lesionam
mais de um BJ são chamados de “pluriofensivos”.
Relação de causalidade
Decorre da integração entre causa e efeito, é um dos
elementos do fato típico e tem a ver com os crimes
de resultado (artigo 13). Causa é toda ação ou
omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido e
como ocorreu. Causa seria a soma das condições
produtoras de um resultado.
Juízo hipotético de eliminação
Método que suprime mentalmente certo fato ou
comportamento do contexto fático para ver se sem
ele o resultado não teria ocorrido e como ocorreu.
O fato ou comportamento deve-se mostrar
indispensável para o resultado. Entretanto, este
resultado leva ao infinito, daí tem-se a necessidade
de estabelecer limites a esse raciocínio.
Limitações à teoria da conditio sine qua
non
1. a causalidade deve ser aferida junto com o
vínculo subjetivo – a causalidade relevante é aquela
possível de ser mentalizada antecipada. Daí se diz
que a cadeia causal está limitada pelo dolo e pela
culpa. Se não for orientada pelo dolo ou pela culpa,
será acidental, não caracterizando crime.
2. concausas – dependentes ou independentes
a) dependentes: originam-se na conduta praticada e
se inserem no desdobramento causal natural da
conduta, ou seja, faz parte do seu curso normal. A
relação de dependência entre os fatos antecedentes
e os subsequentes que caracterizam a causa
dependente. A causa dependente é marcada por
dois fatores:
✓ Origina-se da conduta inicial, sem a qual
não existiria.
✓ Atua com absoluta dependência da causa
anterior.
As causas dependentes não excluem o nexo causal,
mas o integram.
b) causas independentes: inesperado, não faz parte
do curso normal da conduta. Podem ser absolutas
ou relativamente independentes. O assunto relativo
ao nexo causal ganha mais importância quando o
resultado não é efeito de um só comportamento ou
um outro fato. Quando se identifica mais de uma
causa concorrendo para um resultado, falam-se em
concausas. São espécies de concausas:
Concausa absolutamente independente: a causa
efetiva do resultado não se origina, direta ou
indiretamente, do comportamento avaliado. Existe
um outro comportamento ou outro fato que por si
só produziu de maneira absolutamente
independente o resultado examinado. A concausas
pode ter sido dada antes (preexistente), durante
(concomitante)ou depois (superveniente) do
comportamento avaliado. Eliminando-se
mentalmente o comportamento avaliado, o
resultado teria se dado da mesma forma.
✓ concausa preexistente absolutamente
independente: o outro comportamento ou
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
outro fato acontece antes do
comportamento avaliado
✓ concausa concomitante absolutamente
independente: o outro comportamento ou
outro fato é simultâneo ao comportamento
avaliado
✓ concausa superveniente absolutamente
independente: o outro comportamento ou
outro fato é posterior ao comportamento
avaliado
Nas três hipóteses, usando-se a exclusão hipotética,
o resultado não se alteraria. O agente responde
apenas pelo seu dolo. Inexiste a relação de
causalidade.
Concausa relativamente independente: as causas
se conjugam para produzir o evento final, mas
isoladamente consideradas, não ocasionariam o
resultado como aconteceu. O outro comportamento
ou outro fato podem ter acontecido antes, durante
ou depois do comportamento avaliado. Nos casos
da concausa superveniente relativamente
independente, podem ocorrer duas hipóteses:
a) concausa que produziu resultado por si só: há
uma nova condição que provoca um novo nexo de
causalidade. A nova causa atua como se tivesse
agido sozinha. Há uma causa superveniente que
atua de maneira imprevisível em relação à conduta
avaliada. A vítima somente estava no local em que
o segundo fato ocorreu em decorrência do primeiro
fato ou comportamento.
b) concausa que não produziu resultado por si só: o
agente também responderá pelo resultado. O
resultado se insere na linha de desdobramento
físico da conduta. Há o encadeamento causal e há
o nexo de causalidade. Não há uma nova condição
que provoca um novo nexo de causalidade.
As concausas dependentes e as concausas
supervenientes relativamente independentes que
não produzem resultado por si só, levam o autor da
conduta avaliada a responder pelo resultado final.
Evolução do conceito de tipo
Fase da independência – Beling
Função descritiva, separada da antijuricidade e da
culpa. Função: definir delitos. Ausência de
elementos normativos e subjetivos. Juízo de
tipicidade: adequação típica.
Fase da “ratio cognascendi”
antijuricidade – Mager 1915
Não tem apenas função descritiva (indício da
antijuricidade. Função indiciária. Elementos
normativos no tipo e o primeiro pressuposto da
pena.
Fase da “ratio essendi” – Mezger 1931
Incluiu-se a tipicidade na antijuricidade. Crime
como ação tipicamente antijurídica e culpável. A
tipicidade é a razão de ser da antijuricidade.
Relaciona-se com a teoria dos elementos negativos
do tipo.
As causas de justificação são incorporadas no tipo,
da qual seriam elementos negativos implícitos –
negam o comportamento ilícito.
Fase defensiva – Beling 1930
Elementos independentes e harmônicos do crime.
Manteve o papel descritivo da tipicidade. Tipo de
delito: todas as características internas e externas
de cada figura legal.
Todos os delitos-tipo são descritivos.
Figura reitora (figura ideal): modelo conceitual
extraído do acontecimento externo. Retrato de que
se espera do sujeito diante da conduta-tipo. Com
isso, se explica a criminalização da “tentativa” e da
“participação”.
Fase do finalismo
Tipos dolosos e culposos. Dolo e culpa na conduta.
Realidade complexa.
Parte objetiva – componente causal
Parte subjetiva – componente final que dirige o
componente causal.
Tipo: modelo abstrato que descreve
comportamento indevido.
Função limitadora e individualizadora da conduta
relevante. Cada tipo com elementos e
características próprias que os distinguem dos
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
outros. Não há possibilidade de analogia e tem-se o
injusto penal.
da Juízo de tipicidade: adequação entre a conduta
praticada e a conduta descrita na lei. Se não há essa
adequação, fala-se em atipicidade.
A adequação típica (juízo de tipicidade) pode ser:
✓ imediata: o fato se amolda perfeitamente
no modelo legal
✓ mediata: para fazer o encaixe, é necessário
fazer o emprego de uma norma de caráter
extensivo.
Funções do tipo
Indiciária: a adequação típica leva à presunção de
antijuricidade. Indício de uma conduta ilícita.
Garantista: tudo que não corresponder a um
determinado tipo de injusto será penalmente
irrelevante.
Diferenciadora do erro: o dolo do agente deve
abranger todos os elementos constitutivos do tipo
penal.
Identificadora do BJ: a análise do tipo propicia a
identificação do BJ que se busca proteger.
Elementos estruturais do tipo
Objetivos-descritivos: identificados pela simples
constatação sensorial.
Objetivos-normativos: são elementos que não se
limitam a descrever a conduta indevida, mas
implicam um juízo de valor. Serve para buscar um
significado jurídico ou extrajurídico para uma
palavra ou expressão ou antecipar a valoração da
ilicitude.
Subjetivos: busca entender o que o sujeito
imaginou quando realizou o comportamento.
Subjetivo geral: sujeito atuou de forma voluntária
(dolo) e consciente no ato do núcleo do tipo.
o Subjetivo especial: enquanto o dolo deve se
materializar no fato típico, o elemento subjetivo
especial especifica o dolo, sem necessidade de se
concretizar. A ausência do elemento subjetivo
especial descaracteriza o tipo subjetivo e faz não
existir conduta penalmente relevante.
O elemento subjetivo especial comporta situações
diferentes, que podem ensejar delitos de:
✓ intenção: agir com ânimo, finalidade ou
intenção adicional de obter um resultado.
Há uma finalidade que vai além da
realização do tipo. “com o fim de” “com o
intuito de”.
✓ Tendência: o sujeito deve conferir à ação
típica um sentido subjetivo não expresso no
tipo, mas deduzível. Exige-se o elemento
subjetivo especial, mas ele não fica
evidenciado na redação do tipo.
Tipicidade formal e conglobante
Tipicidade formal + tipicidade conglobante =
tipicidade
A conglobante exige que a conduta seja anormal no
ordenamento como um todo.
Antinormativo: conduta anormal no ordenamento
como um todo e que não seja ordenada ou
fomentada.
Material: seleciona o BJ que o DP irá proteger.
Princípio da insignificância.
Tipo doloso
Artigo 18, I, CP
Dolo é a vontade livre e consciente dirigida a
realizar a conduta prevista no tipo penal
incriminador.
DOLO = consciência + vontade
Consciência
Momento intelectual do dolo. O agente deve saber
aquilo que ele faz e alcança/atinge os elemento
objetivos do tipo. Deve haver consciência sobre as
circunstâncias de fato necessárias para se
configurar figura típica. Ausência de consciência
leva ao erro de tipo e exclui o dolo.
Vontade
Elemento volitivo do tipo. É o querer livre de
qualquer coação. A consciência dos elementos
objetivos do tipo penal. A vontade vai além do
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
mero desejo, pois faz com que o agente realize a
conduta descrita na lei penal.
Em regra, toda infração é dolosa e em alguns casos
descritos em lei, admite-se a forma culposa (artigo
18, § único, CP).
Se não existe a consciência dos elementos, não
existe o dolo. Pode-se estar diante de um crime
culposo.
Teorias sobre o delito
Teoria da vontade
Dolo é a vontade livre consciente de querer praticar
a infração penal.
Teoria do assentimento
Atua com dolo o agente que presume ser possível
um resultado lesivo a partir de sua conduta, mesmo
não o querendo de forma direta, não se importa com
sua ocorrência e assume o risco de produzi-lo.
Teoria da representação
Fala-se em dolo quando o agente prevê o resultado
possível (não desejado) e prossegue, não porque
assumiu o risco, mas por acreditar, sinceramente ou
levianamente, ser capaz de evita-lo.
Teoria da probabilidade
Basta que o sujeito considere provável a
reprodução do resultado, trabalha com dados
estatísticos e dolo eventual.
O Brasil adotou a teoria da vontade quanto ao dolo
direto (quis o resultado) e a teoria do consentimento
ao dolo eventual (assumiu o risco de produzi-lo).
Espécies de dolo
Dolo direto
O agente quer cometer a conduta descrita no tipo e
a pratica visando um resultado. Seu querer abrange
todos os elementos objetivos previstos no tipo
penal. O dolo direto pode ser:
a) Primeiro grau: em relação aos resultados
pretendidos e aos meios escolhidos.
b) Segundo grau: tem relação com os efeitos
colaterais (resultados indesejados)
 representados como necessários ou
inevitáveis.
Dolo indireto
Não há vontade específica de produzir determinado
resultado. Pode-se dividir em eventual ou
alternativo
a) Eventual: o agente visualiza mais de um
resultado e direciona sua conduta para
atingir um deles, mas não quer diretamente
produzir o outro resultado, entretanto
continua agindo, assumindo o risco de
produzi-lo.
b) Alternativo: o agente visualiza mais de um
resultado e direciona sua vontade (aspecto
volitivo) de maneira alternada,
interessando-lhe qualquer um dos
resultados possíveis, seja em relação ao
resultado ou em relação à pessoa.
Alternatividade objetiva: tem a ver com o
resultado. O agente quer um resultado ou outro,
contentando-se com qualquer deles. Misto de dolo
direto com dolo eventual. Ex: matar ou ferir.
Alternatividade subjetiva: tem a ver com a
pessoa. O agente se contenta em atingir qualquer
pessoa. Misto de dolo direto e dolo eventual.
Característica do dolo
1. abrangência de todos os elementos
objetivos do tipo.
2. atualidade, ou seja, está presente no
momento da ação.
3. possibilidade de influenciar o resultado,
ou seja, produzir o evento típico.
Dolo: elemento subjetivo e elemento subjetivo
especial. Nem todo tipo penal exige um elemento
subjetivo especial.
Dolo geral: hipótese de erro sucessivo ou
“aberratio causae”. O autor acredita ter
consumado o crime, mas na verdade o resultado
somente se produz por uma conduta posterior, no
qual visava encobrir o fato. Responde na forma
dolosa.
Dolo de propósito e dolo de ímpeto: dolo de
propósito é a vontade, pensado e premeditado. Não
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
necessariamente se reflete na lei. Resulta de uma
premeditação. Pode aparecer como causa de
diminuição de pena ou atenuante.
Já o dolo de ímpeto é o que surge por impulso, sem
prévia racionalização ou planejamento.
Dolo de perigo: crimes que a consumação se
verifica apenas com a existência de um risco. O
agente atua com vontade consciente de criar essa
situação. Pode ser perigo abstrato ou perigo
concreto. Se a lesão ao BJ vier a acontecer, o
aguente responde pelo crime de dano culposo.
Tipo culposo
Artigo 18, II, CP
Conduta humana voluntária que produz um
resultado antijurídico não querido, mas provável e
excepcionalmente previsto, que podia ser evitado.
Requer:
1. conduta humana voluntária
2. inobservância de um dever objetivo de cuidado
(negligência, imprudência ou imperícia)
3. resultado lesivo não querido (é preciso um
resultado naturalístico)
4. nexo de causalidade
5. previsibilidade
✓ Objetiva: se leva em consideração como
uma pessoa comum agiria na mesma
situação. Se tivesse uma conduta diferente
que alterasse o resultado, seria previsível.
✓ Subjetiva: possibilidade do agente prever a
ocorrência do resultado pela análise das
suas características pessoais.
✓ Objetivo-subjetivo: o juiz verifica como
um homem médio comportaria e depois
considera as condições do sujeito no caso
concreto.
6. tipicidade
O crime culposo é um tipo aberto, pois não há
descrição completa e perfeita da figura típica. São
complementados pelo julgador ou pela doutrina no
caso concreto.
Espécies de culpa
Inconsciente e consciente: inconsciente quando o Material: com a produção do resultado
agente deixa de prever o resultado e consciente naturalístico.
quando ele prevê o resultado, mas acredita que este
Formal e de mera conduta: com a conduta (ação
não acontecerá.
ou omissão).
Imprópria: o agente acredita estar agindo
Culposo: com a produção do resultado
acobertado por uma excludente de ilicitude, mas
naturalístico.
está equivocado.
Habitual: reiteração dos fatos, demonstrando um
Obs: não se admite compensação de culpas, mas
estilo de vida, algo cotidiano.
pode ocorrer concorrência de culpas. Não se cogita
tentativa em crime culposo. Permanente: a consumação se estende no tempo
até que o comportamento cesse.
Exclusão da culpa
Omissivo próprio: no local e no momento que o
✓ Caso fortuito ou força maior agente poderia e deveria agir, mas não agiu.
✓ Princípio da confiança
Omissivo impróprio: com a produção do
✓ Erro profissional
resultado de dano ou perigo com a inatividade.
✓ Risco tolerado

Agravação pelo resultado Tentativa

Crime qualificado pelo resultado é o delito que Realização incompleta da conduta indicada no tipo
possui um fato base e um evento subsequente penal. Há prática de ato de execução, mas o sujeito
(resultado) que torna a pena maior em razão da não chega à consumação por circunstâncias
gravidade objetiva, existindo entre eles um nexo de independentes da sua vontade. O movimento
ordem física subjetiva. O crime qualificado pelo criminoso cessa na fase da execução.
resultado seria o gênero do qual é espécie o crime
preterdoloso. Iter criminis – caminho do
antecedente consequente exemplo
dolo dolo Artigo 157 § crime
3º, II
dolo culpa Artigo 129 §3º Fase interna: idealização
culpa culpa Artigo 250 §2º
c/c artigo 258 Fase externa: preparação execução e consumação.
Obs: não se admite culpa no antecedente e dolo no
consequente, nem dolo de perigo no antecedente e Fases
dolo de dano na consequente.
COGITAÇÃO
Elaboração mental da conduta criminosa até se
firmar a vontade cujo a concretização constituirá o
crime. A lei penal não alcança.
Consumação
PREPARAÇÃO
Quando o tipo penal está inteiramente realizado, ou Arma-se dos instrumentos necessários, procura o
seja, quando o fato concreto se submete ao tipo local ideal, elege a vítima. Em regra, não são
abstrato da lei penal. São preenchidos todos os puníveis, pois falta tipicidade e antijuricidade.
elementos objetivos do tipo.
EXECUÇÃO
Momentos consumativos

Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas

Atos dirigidos diretamente à prática do crime.
Quando o autor inicia a realização da conduta
descrita no tipo penal.
CONSUMAÇÃO
Quando se reúnem todos os elementos
constitutivos do tipo penal.
Diferença entre atos preparatórios e
executórios
Crime material: o elemento diferencial é o
momento que o bem jurídico é posto em perigo
pelo atuar do agente. O crime se define
materialmente como lesão ou ameaça a bem
jurídico.
Critério objetivo-formal: o começo da execução
se dá quando o sujeito inicia a realização da
conduta nuclear do tipo. É a predominante no
Brasil.
Natureza e tipicidade da tentativa
A tentativa não é um tipo penal autônomo. É tipo
ampliado, aberto e incompleto, é norma de
extensão por natureza. Conjuga-se o tipo com o
artigo 14 CP.
Elementos da tentativa
Possui tudo que caracteriza o crime, menos a
consumação.
1. início da execução: ação que penetre na fase
executória do crime.
2. não consumação do crime por circunstâncias
independentes da vontade do agente.
3. dolo em relação ao crime total.
Espécies de tentativa
Imperfeita: o agente não consegue praticar todos
os atos necessários à consumação por interferência
externa.
Perfeita: o agente realiza todos os atos necessários
para obter o resultado, mas não o atinge.
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
Punibilidade da tentativa
Teoria subjetiva: a vontade do agente é completa,
perfeita. Imperfeito é o delito. O agente deve sofre
a mesma pena do crime consumado.
Teoria objetiva: a repressão se justifica pelo início
da execução do crime, pois o bem jurídico foi
exposto a perigo. A tentativa é punida de forma
mais branda. Em regra, pelo artigo 14 § único CP,
se pune a tentativa com a pena prevista na lei penal,
diminuída de 1/3 a 2/3.
Infrações que não se admite forma tentada
Culposa: não existe sem o resultado. Se o resultado
não acontece, não há crime. Na tentativa há
intenção sem o resultado esperado. No crime
culposo há resultado sem intenção.
Preterdoloso: o resultado vai além do que deseja o
agente. Se a tentativa fica aquém do resultado
desejado, ela é impossível nos delitos
preterdolosos.
Omissivo próprio: não exige um resultado
naturalístico. Se o agente não age quando se devia,
consuma-se o delito.
Unissubsistente: impossibilidade de
fracionamento dos atos de execução.
Habitual: só se caracteriza pela prática reiterada
dos atos.
De atentado: não é possível tentativa de tentativa.
Contravenção penal: artigo 4º LCP.
Desistência voluntária
Artigo 15, primeira parte, CP.
Iniciada a realização da conduta típica, o agente
VOLUNTARIAMENTE interrompe a execução,
quando ainda poderia prosseguir. Basta que seja
voluntária e não precisa ser espontânea. É a
tentativa abandonada.
Somente é possível nas hipóteses que poderiam
levar à tentativa imperfeita. É impunível. O agente
só responderá pelos atos já praticados.
Arrependimento eficaz
Artigo 15, segunda parte, CP.
Após o agente ter esgotado todos os meios
necessários e suficientes que dispunha, o agente
arrepende-se e evita o resultado. Basta que seja
voluntário, ainda que não espontânea. O êxito da
atividade impeditiva do resultado é indispensável,
caso contrário, responde pelo crime consumado.
Não responderá por tentativa. Somente responderá
pelos atos já praticados.
Tentativa branca
Quando o agente utiliza todos os meios que tinha a
seu alcance, mas não consegue sequer atingir a
pessoa ou coisa contra qual deveria recair a sua
conduta. Considera-se dolo do agente.
Natureza jurídica da desistência
voluntária e arrependimento eficaz.
Causa de extinção de punibilidade
É renúncia do estado ao poder de punir em relação
à conduta inicialmente desejada e que fez se iniciar
a execução.
Teoria menos aceita porque pressupõe a causa de
punição, que seria a tentativa e aqui a tentativa não
existe.
Exclusão da adequação típica
O fato, em relação à conduta inicialmente desejada,
é atípico porque a vontade do agente é que
determinou a cessação da atividade criminosa e não
“o fato alheio a sua vontade”, o que consagraria
tentativa, que não existe. É a teoria predominante.
Crime Impossível
Artigo 17, CP. Também chamado de tentativa
inidônea, tentativa inadequada ou quase crime.
O agente ingressa na fase executória, mas o
comportamento é inapto para consumação do
delito, quer em razão dos meios, quer por falta do
objeto material.
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
Teorias
Sintomática: o agente demonstra ser perigoso,
merecendo ser punido, ainda que o crime se mostre
impossível de ser consumado.
Subjetiva: havia vontade consciente de praticar o
crime, portanto o agente deve sofrer a mesma pena
cominada à tentativa, ainda que o crime seja
impossível.
Objetiva: crime é conduta e resultado. A execução
deve ser idônea, ou seja, trazer potencialidade do
evento. Se for inidônea, tem-se crime impossível.
a) Objetiva pura: não há tentativa, mesmo
que a inidoneidade seja relativa. Se houver
ineficácia do meio ou impropriedade do
objeto (absoluta ou relativa), inexiste
responsabilidade penal.
b) Objetiva temperada: não há tentativa
apenas na absoluta ineficácia ou
impropriedade do objeto. Se a ineficácia ou
impropriedade forem relativas, o agente
responde pelo ato, ainda que na forma
tentada. Teoria adotada pelo CP.
Elementos do crime impossível
✓ Início da execução
✓ Dolo na consumação
✓ Não há consumação por circunstâncias
alheias a vontade do agente
✓ Resultado absolutamente impossível de ser
alcançado.
O que torna diferente da tentativa é o último
elemento.
Espécies
Ineficiência absoluta do meio: falta
potencialidade causal, pois os instrumentos são
ineficazes. Deve ser inteiramente ineficaz.
Exemplo: envenenamento com substância não
letal.
Impropriedade absoluta do objeto: a pessoa ou
coisa (objeto material) não serve para a
consumação do delito. A idoneidade do objeto se
verifica tanto peças circunstâncias que ele se
encontra, quanto sobre a sua existência. Deve ser
absolutamente impróprio. Exemplo: tentativa de
aborto em mulher que não está grávida.
Crime Putativo
Existe apenas no imaginário do agente, que supõe
estar praticando uma conduta típica, mas o fato em
si não constitui crime. O agente vente uma erva
cuja comércio não é proibido, acreditando ser
maconha.
Arrependimento posterior
Artigo 16, CP.
Se diferencia do arrependimento eficaz, em que o
autor consegue evitar o resultado. O
arrependimento posterior pressupõe o crime
consumado. Neste caso, a pena é diminuída de 1/3
a 2/3, e é um estímulo à reparação do dano ou
restituição em favor da vítima.
Requisitos
✓ Crime praticado sem violência ou grave
ameaça
✓ Reparação do dano ou restituição da coisa
✓ Deve ocorrer antes do recebimento da
denuncia ou queixa. Se depois, haverá
apenas atenuante.
Prevalece o entendimento de que a reparação feita
por um dos agentes favorece todos os outros.
Erro de tipo
Artigo 20, CP
Falsa percepção ou falta de percepção da realidade.
Recai sobre elementares, circunstâncias ou
qualquer dado que se agregue a determinada figura
típica.
Ocorre quando alguém não conhece, ao cometer o
fato, um fato que pertence ao tipo penal.
Exemplo: agente que subtrai coisa alheia pensando
ser própria.
Consequências
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
Erro de tipo invencível, escusável,
justificável, inevitável
Erro ao qual se sujeitaria qualquer pessoa com
diligência normal, dadas as suas particularidades.
Afasta dolo e culpa, pois não há vontade e
consciência, deixando de haver conduta
tipicamente relevante.
Erro de tipo vencível, inescusável,
justificável, evitável
O agente, com um pouco mais de diligência,
poderia evita-lo. Responderá a título de culpa, se
prevista a forma culposa.
Apresenta duas formas principais
Essencial
Recai sobre todos os dados elementares,
circunstâncias ou qualquer outro que se agregue à
figura típica. Pode ser evitável ou inevitável.
a) Erro ao relacionar uma elementar: a
pessoa subtrai coisa alheia móvel pensando
ser sua. Não responderá pelo furto.
b) Erro relacionado a uma qualificadora:
sujeito induz a própria filha, sem saber do
grau de parentesco, a satisfazer lascívia de
outrem. Responde pelo artigo 227, mas sem
a qualificadora do §1º.
Acidental
Erro não recai sobre elementares ou circunstâncias
do crime, mas sobre dado secundário irrelevante da
figura típica. Não exclui dolo e o agente responde
pelo crime.
a) Erro sobre o objeto: o agente subtrai uma
pulseira de latão pensando ser ouro
b) Erro sobre a pessoa: ofende-se “A”
pensando ser “B”.
c) Erro na execução: erro na
operacionalização da conduta criminosa.
 d) Resultado diverso do esperado: por erro,
o resultado recai sobre outra pessoa.
Responde na forma culposa.
e) Aberração na causa do resultado: o
agente acredita ter consumado o delito, mas
só se consuma por uma ação posterior que
visa encobrir o primeiro fato.
Descriminantes putativas
O agente atua supondo encontrar-se em uma
situação de excludente de ilicitude que justificaria
a sua conduta.
Efeitos
1. Erro invencível ou escusável: afasta o dolo e a
culpa
2. Erro vencível ou inescusável: responde de
forma culposa, se houver previsão.
Teoria extremada da culpabilidade
Todo erro que recai sobre uma excludente de
ilicitude é erro de proibição.
Teoria limitada da culpabilidade
Se o erro recai sobre uma situação fática, é erro de
tipo permissivo (artigo 20 §1º CP).
Se recai a existência ou sobre os limites da causa
de justificação é erro de proibição (artigo 21).
Erro determinado por terceiro
Artigo 20 § 2º CP
Há uma terceira pessoa que induz o agente a erro.
Pode haver punição ou não, conforme se trate de
erro vencível ou invencível.
Erro sobre a pessoa
Artigo 20 § 3º CP
Foi alvo de comentário quando da análise do erro
acidental.
Erro de proibição
Artigo 21, CP
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
Incide sobre a potencial consciência sobre a
ilicitude do fato, ou seja, sobre o caráter proibitivo
da norma. O agente atua sem consciência da
ilicitude, o que exclui a culpabilidade. Ocorre por
ignorância ou por representação imperfeita ou falsa
da realidade. Implica atenuante.
O erro de proibição pode ser:
Inevitável, invencível desculpável ou
escusável
O agente atua ou se omite sem ter a consciência da
ilicitude, e não é possível lhe exigir que tenha esta
consciência. Afasta a culpabilidade.
Evitável, vencível, indesculpável,
inescusável
O agente tinha ou poderia ter consciência da
ilicitude. Acarreta a diminuição de pena de 1/6 a
1/3. São consideradas características pessoais do
agente.
A doutrina classifica o erro de proibição em três
espécies:
a) Erro de proibição direto: recai sobre o
conteúdo proibitivo, ou seja, o agente não
conhece ou não compreende o seu âmbito
de incidência. O agente acredita que sua
conduta não é proibida.
b) Erro de proibição mandamental: o
indivíduo não compreende o caráter
reprovável de sua conduta omissiva, ou
seja, acredita não estar obrigado a agir.
c) Erro de proibição indireto ou erro de
permissão: é uma suposição errônea sobre
uma excludente de ilicitude. O agente sabe
que a conduta é típica e supõe estar agindo
nos limites da excludente de ilicitude, mas
se excedeu.
Ilicitude
Relação de antagonismo entre a conduta do agente
e o ordenamento jurídico. Uma conduta é ilícita
(antijurídica) quando, além de prevista no
ordenamento jurídico, é contrária a este.
Pela doutrina
Formal: contrariedade entre a conduta e a norma
Material: a conduta possa implicar em uma lesão
ou ameaça de lesão ao BJ.
Causas de exclusão de ilicitude – Artigo 23
Situações que tornam uma conduta típica em lícita.
Também chamadas de causas de justificação ou
excludentes de antijuricidade.
✓ Legitima defesa
✓ Estado de necessidade
✓ Estrito cumprimento do dever legal
✓ Exercício regular do direito
Existem também as causas supralegais para excluir
a ilicitude. O nosso direito adota o consentimento
do ofendido como uma causa supralegal excludente
de ilicitude.
Só posso admitir o consentimento do ofendido se:
✓ O ofendido tiver capacidade de consentir
✓ O BJ sobre o qual recai a conduta deve ser
disponível
✓ A ofensa deve estar entre aquelas tidas
como congruentes com os valores éticos e
sociais da dada comunidade
✓ O consentimento deve preceder a conduta
Elementos objetivos e subjetivos das
causas de justificação
Objetivos: expressas ou implicitamente
determinadas em lei.
Subjetivos: conhecimento que o agente tem das
causas que justificam seu comportamento,
guiando-se por essa consciência, voluntariamente.
O agente atua com consciência das causas de
justificação.
Ambos elementos devem estar presentes.
Estado de necessidade
Artigo 24
Há conflito entre bens que, teoricamente, estão
amparados pelo ordenamento jurídico. Em virtude
da situação em que se encontram, um prevalecerá
em detrimento do outro. Em suma: existem dois
BJs em perigo e um deverá se sacrificar para
proteger outro.
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
TEORIAS
1. unitária: todo estado de necessidade é o
justificante. É adotada pelo CP.
2. diferenciadora: estabelece que existem duas
espécies de estado de necessidade: justificante
(afasta a ilicitude) e o exculpante (afasta a
culpabilidade). O justificante ocorre quando o BJ
preservado tem valor superior ao que foi
sacrificado. O exculpante ocorre quando o BJ
preservado tem valor igual ou menor ao que foi
sacrificado. Entretanto, prevalece na doutrina que o
justificante se verifica quando o BJ preservado tem
valor superior ou igual ao sacrificado.
O CP, ao se referir ao estado de necessidade,
considera apenas o JUSTIFICANTE.
REQUISITOS DO ESTADO DE
NECESSIDADE
1. PERIGO ATUAL: o perigo deve ser atual, ainda
que o dano seja iminente (vai acontecer em
seguida). Exige-se que se esteja diante de uma
situação de risco presente, ainda que resultado
futuro. Exclui-se perigo pretérito, remoto ou futuro.
É indiferente que o perigo tenha sido causado por
ação humana ou natural.
A situação de perigo não pode ser causada por
vontade do agente. O agente não pode ter dado
causa, seja dolosamente ou culposamente, à
situação que deu causa ao estado de necessidade.
Tem predominado na doutrina que só não pode
invocar o estado de necessidade quem deu causa à
ação de forma dolosa.
2. EVITABILIDADE DO DANO OU
INEVITABILIDADE DA CONDUTA
O comportamento deve ser absolutamente
inevitável para salvar o direito próprio ou de
terceiro que está sob risco.
Reside a questão em duas vertentes:
✓ O agente tinha como evitar o dano,
deixando de praticar a conduta?
✓ O agente podia ter escolhido opção menos
danosa?
No estado de necessidade, impõe-se sempre a
solução menos grave.
3. RAZOABILIDADE DO SACRIFÍCIO DO
BEM – Artigo 24 § 2º
Teoria unitária. Entretanto, se o BJ preservado tiver
valor menor do que o sacrificado, não há que se
falar em excludente de ilicitude. Haverá uma
diminuição de pena de 1/3 a 2/3.
4. INEXISTÊNCIA DO DEVER LEGAL DE
ENFRENTAR O PERIGO – artigo 24 § 1º
Enquanto o perigo comportar enfrentamento, quem
tem o dever de confrontá-lo não pode alegar estado
de necessidade. A doutrina e a jurisprudência
entende que não somente o dever legal, mas um
dever contratual.
EX: bombeiro se recusa a apagar fogo por medo.
Entretanto, isso necessita de bom senso.
5. CONHECIMENTO DA SITUAÇÃO DE FATO
JUSTIFICANTE
A ação do agente deve ser SUBJETIVAMENTE
conduzida pela vontade de salvamento. Aquele que
sacrifica o bem alheio, faz isso com intuito de
salvamento.
OBS: São necessários todos os 5 elementos
ESPÉCIES DE ESTADO DE NECESSIDADE
1. QUANTO À TITULARIDADE
✓ Próprio: o BJ preservado é de um dos
sujeitos envolvidos no conflito
✓ Terceiro: o BJ preservado envolvido
pertence a terceiro. Só pode ser invocado
quando o BJ preservado for um bem
indisponível.
2. QUANTO AO ELEMENTO SUBJETIVO DO
AGENTE
Real: a situação de perigo existe
Putativo: o agente imagina a situação de perigo,
mas ela é inexistente. Não exclui a ilicitude.
3. QUANTO AO TERCEIRO QUE SOFRE A
OFENSA
Estado de necessidade defensivo: o agente, ao agir,
sacrifica um BJ do próprio causador da situação.
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
Estado de necessidade agressivo: o agente, ao agir,
sacrifica um BJ de terceiro alheio à situação de
necessidade.
Legitima defesa
Artigo 25
O cidadão não tem como recorrer à defesa do
Estado para proteger o seu BJ.
O que diferencia a legitima defesa do estado de
necessidade é a existência de uma injusta agressão.
Possibilidade de reação direta do agredido em
defesa de um interesse. A LD defende qualquer BJ
tutelado por lei que, presente seus requisitos, não
seja possível contar com a defesa do Estado.
Espécies
1. autêntica ou real: quando a injusta agressão está
realmente ocorrendo.
2. putativa: a situação de agressão acontece
somente no imaginário do agente.
Elementos
1. INJUSTA AGRESSÃO
Conduta humana que ofende ou ameaça BJ. Há
uma conduta positiva (comissiva) ou negativa
(omissiva) que põe em risco ou ameaça a um BJ.
Independe da consciência da injusta agressão pelo
agressor.
É cabível a LD ainda que decorra de agressão
injusta, porém não criminosa.
Nem toda provocação constitui agressão injusta
apta a ensejar LD. Deve haver razoabilidade entre
a provocação e a reação.
Se não houver injusta agressão, não há excludente
de ilicitude. Se diferencia de injusta provocação,
que não caracteriza legitima defesa. Pode acarretar
uma atenuante.
2. AGRESSÃO ATUAL OU IMINENTE
Agressão atual é a que está acontecendo no
presente. A agressão iminente é a de um futuro
próximo. Não se deve existir espaço de tempo
relevante entre a agressão e a reação.
Legitima defesa preordenado: não existe agressão
atual ou iminente, mas o titular do BJ (que foi
prometido de ser lesado) não tem como esperar a
proteção do Estado. É um meio termo entre a LD e
uma hipótese que não caracterizaria a mesma.
Excepcionalmente se admitiria a LD porque o
Estado não teria como socorre-lo. Situação
admitida pela doutrina. Entretanto, uma outra
parcela da doutrina entende que não seria uma
infração penal, não pela LD, mas pela
inexigibilidade de conduta diversa (afasta a
culpabilidade).
Situação também peculiar é quando a vítima age
pós agressão injusta ter cessado. A doutrina
entende que a solução mais justa é estender a
percepção da LD.
3. USO MODERADO DOS MEIOS
NECESSÁRIOS
São aqueles disponíveis que sejam eficazes e
suficientes para fazer cessar a injusta agressão.
Deve haver proporcionalidade entre o BJ que se
quer proteger e a reação contra o agressor. O
objetivo único de quem reage é fazer cessar a
agressão. Cessada a agressão, deve se cessar a
reação.
4. PROTEÇÃO DE DIREITO PRÓPRIO OU DE
TERCEIRO
Se admite, no caso de terceiro, se o BJ for
indisponível.
5. CONHECIMENTO DA SITUAÇÃO DE FATO
JUSTIFICANTE
Elemento subjetivo. É indispensável que se
demonstre que esta reação ocorreu com o único
intuito de proteger o BJ.
Legitima defesa recíproca
Não é cabível, pois a agressão não pode ser injusta,
ao mesmo tempo, para duas partes distintas e
opostas.
Legitima defesa putativa e legitima
defesa autêntica
É possível compatibilizá-las.
Legitima defesa x estado de necessidade
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
Não é possível compatibilizá-las porque o EN não
é fruto de uma agressão injusta e o agente não
agride BJ alheio. A agressão proporcionada pelo
EN é justa.
Excesso nas excludentes de ilicitude (artigo
23 § único)
A doutrina classifica o excesso em:
✓ Doloso: o agente cessou a injusta agressão,
mas foi além e continuou agredindo.
✓ Culposo: exagero resultante da falta do
dever de cuidado objetivo ao repelir a
agressão. “Erro de cálculo”. Responde na
forma culposa pelo ato praticado.
✓ Acidental: irrelevante penalmente porque
decorre de caso fortuito ou força maior.
Agente não responde pelo excesso.
✓ Excesso exculpante: causa supralegal de
exclusão. A situação gera na vítima um
estado de pânico e age irracionalmente.
Estrito cumprimento do dever legal
O CP não o define. Se direciona ao funcionário
público, no exercício da sua profissão, que no
exercício das suas funções, é obrigado pela própria
lei a violar um BJ, nos limites que a lei autoriza.
Exercício regular do direito
Condutas do cidadão que atua em conformidade
com aquilo em que a lei lhe autoriza.
Ofendículos
Arame farpado, cerca elétrica... tudo que
colocamos em nosso patrimônio visando protege-
lo. A natureza jurídica é de legitima defesa
preordenada (Nelson Hungria) ou exercício regular
do direito (Anibal Bruno).
Culpabilidade
É o juízo de reprovação pessoal que se realiza sobre
a conduta típica e ilícita praticada pelo agente.
✓ Imputabilidade – impossível imputar
✓ Potencial consciência da ilicitude –
excludente é o erro de proibição
✓ Exigibilidade de conduta diversa
O autor tinha consciência que a sua conduta é
contrária ao ordenamento jurídico?
O autor poderia ter atuado em conformidade com o
direito?
Se a resposta for sim para as duas perguntas,
afirma-se que a conduta é reprovável e que há
culpabilidade.
A culpabilidade é o elemento do crime que lida
com a reprovabilidade de uma conduta.
Existem duas teorias:
✓ Bipartida: crime é o fato típico e ilícito
✓ Tripartida: crime é o fato típico, ilícito e
culpável
A teoria tripartida foi a adotada no nosso
ordenamento.
1. TEORIA DO LIVRE ARBÍTRIO
Gênese na Escola Clássica (século XVII,
Liberalismo). Visa proteger o homem da
arbitrariedade e da crueldade do Estado.
Esta diz que deve-se responsabilizar uma pessoa
porque ninguém é obrigado a praticar um ato
criminoso, foi opção do agente e por isso esta
conduta deve ser reprovada.
As penas seriam um merecido castigo para quem
praticou uma conduta criminosa.
2. DETERMINISMO
Gênese na Escola Positiva. Visava proteger a
sociedade contra o criminoso. Busca identificar
critérios capazes de definir um criminoso. A
criminologia ganha maior relevância porque
buscam entender o crime e seus fatores. Para o
determinismo, o ser humano comete crimes, não
por escolha, mas por fatores biológicos e externos
que atuam sobre essa pessoa.
O crime não é fruto de uma escolha e sim de uma
determinação prévia.
Teorias da culpabilidade
1. TEORIA PSICOLÓGICA DA
CULPABILIDADE
Von Liszt e Beling. Predominante no século XIX.
Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas
Realça a imputabilidade, que é a capacidade do ser
humano de entender o caráter ilícito do fato (se
tinha consciência do erro) e se determinar de
acordo com este entendimento.
A culpabilidade consiste na relação psíquica entre
o autor e o crime. Dolo e culpa se confundem com
a culpabilidade.
Dolo normativo = vontade de agir, sabendo que o
comportamento é ilícito.
2 TEORIA PSICOLÓGICA NORMATIVA
Reinhart Frank. Século XIX.
A imputabilidade deixou de ser pedra fundamental
da culpabilidade e se tornou apenas um elemento.
Deixa de ser mero vínculo entre o agente e o fato.
Nesta perspectiva, a culpabilidade ganha o
elemento exigibilidade de conduta diversa
3. TEORIA NORMATIVA PURA
Dolo (dolo natural) e culpa deixam a culpabilidade
e migram para a conduta. É neste momento que
surge a potencial consciência da ilicitude.
4. TEORIA LIMITADA DA CULPABILIDADE
Para ela, o artigo 20 é espécie do erro de tipo e o 21
é o erro de proibição.
Culpabilidade formal e culpabilidade
material
✓ Formal: censurabilidade do crime se houver
imputabilidade, potencial consciência da
ilicitude e exigibilidade de conduta diversa.
Plano abstrato.
✓ Material: censura realizada no caso
concreto.
Culpabilidade do fato e do autor
✓ Fato: reprovação de conduta humana,
levando em conta o que ela fez.
✓ Autor: reprova o homem como ele é e não
pelo que fez.
Imputabilidade
Possibilidade de se imputar o injusto ao agente.
Dois elementos:
 ✓ Intelectual: capacidade de entender o
caráter ilícito do fato
✓ Volitivo: capacidade de se determinar de
acordo com esse entendimento.
1. INIMPUTABILIDADE POR DOENÇA
MENTAL
Artigo 26. Caráter biopsicológico.
Existe o caso do semi imputável, no caso do agente
ser parcialmente capaz, ou seja, a pessoa tem
consciência da ilicitude, mas por alguma doença
mental ela é levada a praticar o ato. Caráter
psicológico.
O inimputável receberá uma absolvição imprópria 1. não acidental
e o semi imputável receberá uma diminuição de a) voluntária: a pessoa consumiu a droga porque
pena. quis, sabendo que poderia se embriagar ou
2. INIMPUTABILIDADE POR IMATURIDADE intoxicar. Não isenta o agente de pena, mesmo que
NATURAL esteja completamente embriagado.

No caso de menores de 18 anos. Artigo 27. Critério
biológico. Estará sujeito à medida socioeducativa.
Emoção e paixão
Artigo 28, I, CP
Não excluem a imputabilidade:
Diferença básica: duração do sentimento.
Emoção: perturbação afetiva passageira, que gera
impulso. Ex: ira, alegria, medo...
Paixão: tende a se arrastar no tempo,
predominando sobre a atividade psíquica e produz
alteração de conduta. Ex: amor, ciúmes...
Embriaguez
artigo 28, II, CP
Intoxicação aguda que gera perturbação
psicológica gerada pelo uso de drogas.
Diagnostico: exame clínico, exame laboratorial e
testemunhas.
ESPÉCIES DE EMBRIAGUEZ
b) culposa: fruto de negligência ou imprudência.
2. acidental, fortuita ou involuntária
Caso fortuito (o sujeito desconhece que a
substância é tóxica) ou força maior (a pessoa é
obrigada a ingerir a substância tóxica).
✓ Se completa: exclui a imputabilidade –
artigo 28, § 1º CP
✓ Se incompleta: diminuição de pena – artigo
28, § 2º CP.
3. patológica
Doentia, no caso de dependência da droga. O
legislador trata como doença mental. Tratada no
artigo 26.
4. preordenada
O sujeito se embriaga propositalmente para
cometer um crime. Haverá um agravante de pena.
Potencial consciência da ilicitude
Possibilidade que o agente tem para compreender o
caráter reprovável da sua conduta. Meio termo
entre o conhecimento formal (viola a norma penal)
e material (entendimento que a conduta é imoral).
A causa que a exclui é o erro de proibição – artigo
21. O agente pratica uma conduta acreditando ser
lícita, mas é ilícita.

Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas

1. inevitável
O agente não tinha consciência da ilicitude em
situação que não era possível lhe exigir
consciência. O erro de proibição inevitável
funciona como excludente da culpabilidade.
5. cumprimento estrito da ordem
Efeitos:
Afasta a culpabilidade do subordinado
O mandante responde pelo resultado

2. evitável Se ordem ilegal, ambos respondem pelo crime

O agente poderia entender que a sua conduta é Causas supralegais de exclusão da

reprovável. Acarreta diminuição de pena.
culpabilidade
Exigibilidade de conduta diversa 1. CLAUSULA DE CONSCIÊNCIA
Expectativa da sociedade acerca da prática de uma Agente, por motivo de consciência ou crença,
conduta diversa daquela que foi adotada pelo autor. prática fato previsto como crime, desde que não
viole direitos fundamentais.
Implica na possibilidade que tinha o agente de, no
momento da ação ou 2. DESOBEDIÊNCIA CIVIL
da omissão, agir de acordo com o direito,
considerando-se a sua particular Atos de insubordinação com intuito de invalidar a
condição de pessoa humana, ou seja, a ordem estabelecida por ser injusta ou precisar de
possibilidade, determinada pelo mudanças.
ordenamento jurídico, de atuar de uma forma 3. SITUAÇÃO GENÉRICA
distinta e melhor do que
aquela a que o sujeito se decidiu. Mãe viúva deixa filho sozinho para trabalhar, por
não ter condição de pagar uma babá.
Exclusão da exigibilidade de conduta
diversa Coculpabilidade
1. coação irresistível – artigo 22 O agente não errou sozinho. Existem muitos fatores
que contribuem para que o agente pratique aquele
É a moral e não a física (a física afasta a conduta ato. A sociedade e o Estado possuem
por ausência de dolo ou culpa). A moral afasta a responsabilidade. Pode levar ao afastamento da
culpabilidade pela não exigibilidade de conduta culpabilidade por inexigibilidade de conduta
diversa. O coagido atua como mero instrumento na diversa.
mão do coator.
2. obediência hierárquica – artigo 22
Ordem não manifestamente legal. Funcionário
público prática infração penal para o cumprimento
de uma ordem de um superior.
Dois pilares:
✓ impossibilidade de conhecer a ilegalidade
da ordem
✓ inexigibilidade de conduta diversa
Requisitos:
1. ordem não manifestamente legal
2. ordem originária de autoridade competente
3. relação de direito público
4. três envolvidos: mandante, executor e vítima

Fernanda Amaral Fajardo – PUC Minas