Seção 1 ISSN 1677-7042 Nº 7, terça-feira, 10 de janeiro de 2023

Decisão: O Tribunal, por maioria, julgou procedente em parte o pedido para acolhida, devendo, ainda, ser desconsiderado tal marco temporal nos casos em que a
conferir interpretação conforme a Constituição Federal ao artigo 61, § 3º, da Constituição antecipação de eleições constituir expediente fraudulento voltado a impedir a
do Estado do Paraná, e estabelecer que é permitida apenas uma reeleição ou prevalência do entendimento desta Corte para mandatos futuros; dos votos dos
recondução sucessiva ao mesmo cargo da Mesa Diretora, mantida a composição da Mesa Ministros Alexandre de Moraes e Edson Fachin, que acompanhavam o Ministro Relator
de Assembleia Legislativa eleita antes da publicação da ata de julgamento da ADI 6.524 quanto ao mérito da ação direta, com ressalva em relação à modulação de efeitos, ponto
(7.1.2021); e fixou as seguintes teses de julgamento: "(i) a eleição dos membros das em que divergiam da proposta do Relator por entender que o precedente da Corte
Mesas das Assembleias Legislativas estaduais deve observar o limite de uma única proferido no julgamento da ADI 6524 deve ser aplicado aos parlamentares que tomaram
reeleição ou recondução, limite cuja observância independe de os mandatos consecutivos posse em cargos diretivos das Assembleias Legislativas a partir da data da publicação da
referirem-se à mesma legislatura; (ii) a vedação à reeleição ou recondução aplica-se ata do referido julgamento; e dos votos dos Ministros Ricardo Lewandowski e Cármen
somente para o mesmo cargo da mesa diretora, não impedindo que membro da mesa Lúcia, que julgavam integralmente procedente a ação direta, devendo aplicar-se in totum,
anterior se mantenha no órgão de direção, desde que em cargo distinto; (iii) o limite de também no âmbito estadual, o entendimento firmado por esta Corte na ADI 6.524/DF,
uma única reeleição ou recondução, acima veiculado, deve orientar a formação da Mesa com efeitos ex nunc a partir do julgamento deste feito, o julgamento foi suspenso para
da Assembleia Legislativa no período posterior à data de publicação da ata de proclamação do resultado em sessão presencial. Plenário, Sessão Virtual de 13.5.2022 a
julgamento da ADI 6.524, de modo que não serão consideradas, para fins de 20.5.2022.
inelegibilidade, as composições eleitas antes de 7.1.2021, salvo se configurada a Decisão: O Tribunal, por maioria, julgou parcialmente procedente o pedido,
antecipação fraudulenta das eleições como burla ao entendimento do Supremo Tribunal para atribuir interpretação conforme à Carta Federal aos arts. 95, I, e 100, § 3º, da
Federal". Tudo nos termos do voto reajustado do Relator, vencidos, parcialmente, quanto Constituição do Estado do Amapá, na redação dada pela Emenda de n. 31/2003, e ao
ao mérito, os Ministros Ricardo Lewandowski e Cármen Lúcia. Presidência da Ministra
Rosa Weber. Plenário, 7.12.2022. art. 6º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa daquele ente federado, e
estabelecer que é permitida apenas uma reeleição ou recondução sucessiva ao mesmo
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.717 (27) cargo da Mesa Diretora, mantida a composição da Mesa de Assembleia Legislativa eleita
ORIGEM : 6717 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL antes da publicação da ata de julgamento da ADI 6.524 (7.1.2021); e fixou as seguintes
teses de julgamento: "(i) a eleição dos membros das Mesas das Assembleias Legislativas
PROCED. : MATO GROSSO estaduais deve observar o limite de uma única reeleição ou recondução, limite cuja
RELATOR : MIN. ALEXANDRE DE MORAES observância independe de os mandatos consecutivos referirem-se à mesma legislatura;
REQTE.(S) : PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA (ii) a vedação à reeleição ou recondução aplica-se somente para o mesmo cargo da mesa
INTDO.(A/S) : ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE MATO GROSSO diretora, não impedindo que membro da mesa anterior se mantenha no órgão de
PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE direção, desde que em cargo distinto; (iii) o limite de uma única reeleição ou
MATO GROSSO recondução, acima veiculado, deve orientar a formação da Mesa da Assembleia
AM. CURIAE. : PARTIDO DEMOCRATICO TRABALHISTA Legislativa no período posterior à data de publicação da ata de julgamento da ADI 6.524,
ADV.(A/S) : ANTONIO MALVA NETO (34121/DF, 37149/ES) de modo que não serão consideradas, para fins de inelegibilidade, as composições eleitas
AM. CURIAE. : UNIÃO NACIONAL DOS LEGISLADORES E LEGISLATIVOS ESTADUAIS antes de 7.1.2021, salvo se configurada a antecipação fraudulenta das eleições como
ADV.(A/S) : ANDRE BRANDAO HENRIQUES MAIMONI (29498/DF, 7040/O/MT) burla ao entendimento do Supremo Tribunal Federal". Tudo nos termos do voto
ADV.(A/S) : ALBERTO BRANDAO HENRIQUES MAIMONI (21144/DF, 7234/O/MT) reajustado do Relator, vencidos, parcialmente, quanto ao mérito, os Ministros Ricardo
Lewandowski e Cármen Lúcia. Presidência da Ministra Rosa Weber. Plenário,
Decisão: Após o voto do Ministro Alexandre de Moraes (Relator), que julgava 7.12.2022.
procedente a ação direta, para fixar interpretação conforme à Constituição ao art. 24, §
3º, da Constituição do Estado de Mato Grosso, bem como do art. 12, § 1º do Regimento AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.765 (29)
Interno da Assembleia Legislativa, no sentido de possibilitar uma única reeleição ORIGEM : 6765 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
sucessiva aos mesmos cargos da Mesa Diretora da Assembleia Legislativa de Mato PROCED. : RORAIMA
Grosso; mantendo-se todos os efeitos da medida cautelar concedida, pediu vista dos RELATOR : MIN. GILMAR MENDES
autos o Ministro Gilmar Mendes. Plenário, Sessão Virtual de 11.6.2021 a 18.6.2021.
Decisão: Em continuidade de julgamento e após o voto do Ministro Ricardo REQTE.(S) : PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA
Lewandowski, que julgava integralmente procedente a ação direta, devendo aplicar-se in INTDO.(A/S) : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA
totum, também no âmbito estadual, o entendimento firmado por esta Corte na ADI ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS
6.524/DF, com efeitos ex nunc a partir do julgamento deste feito, pediu nova vista dos
autos o Ministro Gilmar Mendes. Plenário, Sessão Virtual de 17.9.2021 a 24.9.2021. Decisão: O Tribunal, por unanimidade, conheceu da ação direta e julgou
Decisão: Após o voto do Ministro Alexandre de Moraes (Relator), que julgava procedente o pedido formulado, para reconhecer a inconstitucionalidade do art. 333, V
procedente a ação direta, para fixar interpretação conforme à Constituição ao art. 24, § e VII, da Resolução 30, de 22.6.2016, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, e das
3º, da Constituição do Estado de Mato Grosso, bem como ao art. 12, § 1º, do Regimento disposições do art. 5º, caput, da Resolução 2, de 26.9.2007, do Conselho da Magistratura
Interno da Assembleia Legislativa, no sentido de possibilitar uma única reeleição do TJ/RR, que disciplina a apuração de antiguidade de magistrados, nos termos do voto
sucessiva aos mesmos cargos da Mesa Diretora da Assembleia Legislativa de Mato do Relator. Plenário, Sessão Virtual de 9.12.2022 a 16.12.2022.
Grosso, independentemente da legislatura, estabelecido como marco temporal para a
eficácia dessa declaração a data da publicação da ata de julgamento da ADI 6.524, qual AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.770 (30)
seja, 8/1/2021, vedada a posse em novo mandato, após essa data, se o parlamentar já ORIGEM : 3770 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
estiver no exercício de um segundo mandato consecutivo; do voto do Ministro Gilmar PROCED. : PARAÍBA
Mendes, que divergia em parte do Relator e julgava procedente o pedido para conferir RELATOR : MIN. GILMAR MENDES
interpretação conforme a Constituição Federal ao art. 24, § 3º, da Constituição do Estado REQTE.(S) : PROCURADOR GERAL DA REPÚBLICA
de Mato Grosso e, por arrastamento, ao art. 12, § 1º, do Regimento Interno da INTDO.(A/S) : GOVERNADOR DO ESTADO DA PARAÍBA
respectiva Assembleia Legislativa, e estabelecer que é permitida apenas uma reeleição ou PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DA PARAÍBA
recondução sucessiva ao mesmo cargo da Mesa Diretora, mantida a composição da Mesa
de Assembleia Legislativa eleita antes da publicação do acórdão da ADI 6.524 INTDO.(A/S) : ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DA PARAÍBA
(06/04/2021), mantendo a eficácia da deliberação parlamentar realizada na Sessão ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS
Ordinária de 10/06/2020 da Assembleia Legislativa do Estado de Mato Grosso, que
definiu a composição da Mesa Diretora para o biênio 2021/2022, e fixava as seguintes Decisão: O Tribunal, por unanimidade, conheceu da ação direta e julgou
teses de julgamento: (i) a eleição dos membros das Mesas das Assembleias Legislativas procedente o pedido formulado, para reconhecer a inconstitucionalidade do art. 100, IV,
estaduais deve observar o limite de uma única reeleição ou recondução, limite cuja da Lei Complementar 96, de 3.12.2010, do Estado da Paraíba, que disciplina a apuração
observância independe de os mandatos consecutivos referirem-se à mesma legislatura; de antiguidade de magistrados, nos termos do voto do Relator. Plenário, Sessão Virtual
(ii) a vedação à reeleição ou recondução aplica-se somente para o mesmo cargo da mesa de 9.12.2022 a 16.12.2022.
diretora, não impedindo que membro da mesa anterior se mantenha no órgão de
direção, desde que em cargo distinto; (iii) o limite de uma única reeleição ou AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.894 (31)
recondução, acima veiculado, deve orientar a formação da Mesa da Assembleia ORIGEM : 6894 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Legislativa no período posterior à data de publicação do acórdão da ADI 6.524, de modo PROCED. : MATO GROSSO
que não serão consideradas, para fins de inelegibilidade, as composições eleitas antes de RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI
06.04.2021; e do voto do Ministro Ricardo Lewandowski, que julgava integralmente REQTE.(S) : PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA
procedente a ação direta de inconstitucionalidade, devendo aplicar-se in totum, também INTDO.(A/S) : ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE MATO GROSSO
no âmbito estadual, o entendimento firmado por esta Corte na ADI 6.524/DF, com PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE
efeitos ex nunc a partir do julgamento deste feito, pediu vista dos autos o Ministro Dias MATO GROSSO
Toffoli. Plenário, Sessão Virtual de 25.2.2022 a 8.3.2022.
Decisão: Após o voto-vista do Ministro Dias Toffoli, que divergia parcialmente do Decisão: O Tribunal, por unanimidade, julgou procedente o pedido formulado
Relator e julgava procedente a ação direta para fixar interpretação conforme à Constituição ao na ação direta, para declarar a inconstitucionalidade do artigo 266 e da expressão "e
art. 24, § 3º, da Constituição do Estado de Mato Grosso, bem como ao art. 12, § 1º, do radioativos" do artigo 281 da Constituição do Estado de Mato Grosso, nos termos do
Regimento Interno da Assembleia Legislativa, no sentido de possibilitar uma única reeleição ou voto do Relator. Os Ministros Edson Fachin e Rosa Weber (Presidente) acompanharam o
recondução sucessiva aos mesmos cargos da Mesa Diretora, independentemente da legislatura, Relator com ressalvas. Plenário, Sessão Virtual de 9.12.2022 a 16.12.2022.
mantida a composição da Mesa de Assembleia Legislativa eleita antes da publicação da ata de
julgamento da ADI 6524 (7.1.2021), o processo foi destacado pelo Ministro Alexandre de Moraes AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.900 (32)
(Relator). Plenário, Sessão Virtual de 9.12.2022 a 16.12.2022. ORIGEM : 6900 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.718 (28) PROCED. : DISTRITO FEDERAL
ORIGEM : 6718 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI
PROCED. : AMAPÁ REQTE.(S) : PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA
RELATOR : MIN. NUNES MARQUES INTDO.(A/S) : CAMARA LEGISLATIVA DO DISTRITO FEDERAL
REQTE.(S) : PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS
INTDO.(A/S) : ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO AMAPÁ INTDO.(A/S) : GOVERNADOR DO DISTRITO FEDERAL
ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO DISTRITO FEDERAL
AM. CURIAE. : UNIÃO NACIONAL DOS LEGISLADORES E LEGISLATIVOS ESTADUAIS - UNALE Decisão: O Tribunal, por unanimidade, julgou procedente o pedido formulado
ADV.(A/S) : ANDRE BRANDAO HENRIQUES MAIMONI (29498/DF, 7040/O/MT) na ação direta, para declarar a inconstitucionalidade do art. 308, parágrafo único, incisos
ADV.(A/S) : ALBERTO BRANDAO HENRIQUES MAIMONI (21144/DF, 7234/O/MT) III e IV, da Lei Orgânica do Distrito Federal, e do art. 9º, caput, da Lei distrital nº 972,
AM. CURIAE. : PARTIDO DEMOCRÁTICO TRABALHISTA - PDT - DIRETÓRIO NACIONAL de 11 de dezembro de 1995, nos termos do voto do Relator. Os Ministros Edson Fachin
ADV.(A/S) : ANTONIO MALVA NETO (34121/DF, 37149/ES) e Rosa Weber (Presidente) acompanharam o Relator com ressalvas. Plenário, Sessão
Virtual de 9.12.2022 a 16.12.2022.
Decisão: Após os votos dos Ministros Nunes Marques (Relator), Rosa Weber,
Gilmar Mendes, André Mendonça e Dias Toffoli, que julgam parcialmente procedente o AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE 6.906 (33)
pedido, para atribuir interpretação conforme à Carta Federal aos arts. 95, I, e 100, § 3º, ORIGEM : 6906 - SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
da Constituição do Estado do Amapá, na redação dada pela Emenda de n. 31/2003, e ao
art. 6º do Regimento Interno da Assembleia Legislativa daquele ente federado, de modo PROCED. : RIO GRANDE DO NORTE
a explicitar ser permitida uma única reeleição ou recondução consecutiva, para o mesmo RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI
cargo, na mesma legislatura ou na subsequente, e modulavam os efeitos da decisão, a REQTE.(S) : PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA
fim de conferir eficácia retroativa limitada e manter a composição da Mesa Diretora INTDO.(A/S) : ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
eleita antes de 6 de abril de 2021; dos votos dos Ministros Roberto Barroso e Luiz Fux ADV.(A/S) : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS
(Presidente), que acompanhavam o Ministro Relator quanto ao mérito da ação direta,
divergindo apenas quanto ao marco temporal a ser adotado para a modulação temporal Decisão: O Tribunal, por unanimidade, julgou procedente o pedido formulado
dos efeitos da decisão, devendo, em regra, o entendimento desta Corte ser aplicado às na ação direta, para declarar a inconstitucionalidade dos arts. 35, inc. XII, e 153 da
eleições realizadas após a data de publicação da ata de julgamento da ADI 6524 (i.e., Constituição do Estado do Rio Grande do Norte, nos termos do voto do Relator. Os
07.01.2021), preservando-se a validade dos atos praticados antes de ser oficialmente Ministros Edson Fachin e Rosa Weber (Presidente) acompanharam o Relator com
comunicado ao público o resultado do primeiro julgamento em que se fixou a tese ora ressalvas. Plenário, Sessão Virtual de 9.12.2022 a 16.12.2022.

Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico 8 Documento assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2 de 24/08/2001,
http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo código 05152023011000008 que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.