RELATÓRIO

O objetivo deste trabalho é analisar diferentes arranjos para uma planta de geração
de vapor afim de obter a planta com maior eficiência. Para isso utilizou-se do programa
EES para realizar as equações e obter os resultados de forma mais simples e dinâmica.
Os arquivos com as equações foram enviados junto com este relatório, mas também estão
disponíveis no tópico 4, nas figuras 4, 5 e 6. Também se utilizou do software Lucidchart
para representar os arranjos.
Os arranjos teriam que conter uma serie de equipamentos obrigatório, também há
alguns equipamentos disponíveis para acrescentar, todos esses equipamentos estão
descritos abaixo:
Equipamentos Obrigatórios Equipamentos Disponíveis
Caldeira (1x) Bomba (1x)
Turbina (1x) Caixa de mistura (1x)
Condensador (1x) Purgador (1x)
Bombas (2x)
Regenerador Aberto (1x)
Regenerador Fechado (1x)

Para resolver as equações alguns valores tem de ser conhecidos, esse trabalho
forneceu alguns valores de pressão para realização dos cálculos, esses valores estão
descritos abaixo:
Valores fornecidos
- Pressão de caldeira: 15 MPa
- Pressão no condensador: 100 kPa
- Pressão de extração no primeiro estágio: 4,8 MPa
- Pressão de extração no segundo estágio: 1,0 MPa
Ainda é necessário conhecer mais um valor para que o EES possa desenvolver os
cálculos, o valor que falta é a da temperatura da caldeira. Como esse valor não foi indicado
escolheu-se um valor de 600 °C, utilizado em todos os arranjos, visto que o objetivo desse
trabalho não é conhecer a máxima eficiência de cada arranjo e sim comparar qual
apresenta maior eficiência para os mesmos valores iniciais.
É importante ressaltar que para os cálculos das equações foi considerado operação
em ciclo ideal.
1. Primeiro Arranjo
O primeiro arranjo analisado está ilustrado na figura 1 e nele, além dos
equipamentos obrigatórios utilizou-se um purgador como equipamento adicional.
 Figura 1: Primeiro arranjo
Esse arranjo possui uma configuração com 11 pontos de interesse, para saber a
eficiência primeiro calculou-se a entalpia em todos os pontos e também a fração de vapor
que saia da turbina. Com essas informações torna-se possível calcular o trabalho liquido
e o calor da caldeira permitindo o cálculo da eficiência.
Essa primeira configuração teve uma eficiência de 39,82%.
2. Segundo Arranjo
Para o segundo arranjo inverteu-se a posição dos regeneradores, o purgador,
agora, está alimentando o regenerador aberto como mostra a figura 2.

Figura 2: Segundo arranjo

Essa configuração continuou com 11 pontos de interesse, de forma similar ao
anterior calculou-se a eficiência obtendo um valor de 39,76%. Apenas um pouco inferior
ao valor encontrado no arranjo 1.
 3. Terceiro Arranjo
No terceiro arranjo, removeu-se o purgador e adicionou-se uma caixa de mistura
e uma terceira bomba, ficando com 12 pontos de interesse para as equações. Esse arranjo
é mostrado na figura a seguir:

Figura 3: Terceiro arranjo.

Ao utilizar a caixa de mistura a eficiência deste ciclo aumentou para 40,12%

tornando-se o mais eficiente dos testados.
Não houve mudança significativa nas eficiências dos arranjos testados, o ciclo
com a caixa de mistura se saiu um pouco superior dentre os demais mesmo com o
acréscimo da terceira bomba.
4. EQUAÇÕES
4.1.Arranjo 1

Figura 4: Equações para o arranjo 1.

4.2. Arranjo 2

Figura 5: Equações para o arranjo 2

4.3. Arranjo 3

Figura 6: Equações para o arranjo 3.