O SILÊNCIO PERANTE A CRUELDADE: MASSACRES COM DRONES MARROQUINOS

NO
SAHARA OCIDENTAL

Introdução: O Sahara Ocidental1 foi

colonizado pela Espanha como seu poder de
administração. No Capítulo XI a Carta das
Nações Unidas define Territórios Não
Autónomos como "territórios cujos povos
ainda não atingiram uma medida completa
de auto-governo, incluindo o Sahara
Ocidental2 ".

Mas um movimento de independência também começou no próprio Sahara Ocidental,

com a criação em 1973 da Frente Polisario, que a partir daí desencadeou uma guerra
de guerrilha contra a Espanha. E em Novembro de 1975, a Espanha "cedeu" o território
a Marrocos e à Mauritânia num acordo bizarro.

A Mauritânia retirou-se subsequentemente, tendo Marrocos alargado a área sob o seu controlo3 .

1
Este território de quase 270.000 quilómetros quadrados situa-se no extremo ocidental do deserto do
Sara, e estende-se ao longo de cerca de 1.000 quilómetros da costa atlântica. Faz fronteira com
Marrocos a norte, Argélia a leste e Mauritânia a sul e sudeste.
2
Territórios não autónomos https://www.un.org/dppa/decolonization/es/nsgt
3
Sahara Ocidental: um conflito vivo numa zona esquecida https://www.es.amnesty.org/en-que-
estamos/blog/historia/articulo/sahara-occidental-un-conflicto-vivo-numa zona esquecida/
p. 1
Após uma guerra que durou 16 anos, o
chamado Plano de Resolução, aprovado pela
ONU em 1991, foi acordado entre as
autoridades marroquinas e a Frente Polisario
em 1988, concordou realizar um referendo no
qual a população saharaui seria convidada a
Muro fronteiriço marroquino em território ocupado
escolher entre a independência e a integração.
em Marrocos.
Para levar a cabo este acordo, foi criada a MINURSO (Missão das Nações Unidas para o
Referendo no Sahara Ocidental), que deveria supervisionar o cessar-fogo e
implementar um referendo, cuja realização tem sido adiada desde então devido à
recusa do governo marroquino em levá-lo a cabo4 .

O território está dividido por vários

trechos de muros militares,
constituindo entre eles o mais longo do
mundo e o que mais separou o povo, de
facto, a parte oriental do muro é
controlada pelo exército saharaui,
enquanto que a parte ocidental é
controlada por Marrocos.

Durante mais de trinta anos, o

povo saharaui tinha para Fronteira actual dos territórios ocupad

esperar para as Nações Unidas a

levar a sério a magnitude do problema e as suas possíveis consequências. Trinta anos

de espera e incerteza.

4
Ibid

p. 2
Nestas três décadas em que nem a paz reinou nem a guerra foi desencadeada, foi
quebrada quando Marrocos levou a cabo na sexta-feira 13 de Novembro de 2020 um
ataque militar na região de El Guerguerat5 , no sudoeste do Sahara Ocidental, onde
civis saharauis se manifestavam pacificamente6 . O ataque, segundo os saharauis,
constitui uma violação do acordo de cessar-fogo alcançado em 1991.

Na sequência deste ataque, a Frente Polisario considera que o cessar-fogo com

Marrocos foi violado e declara o estado de guerra, e o Secretário-Geral da Frente
Polisario Brahim Ghali emitiu um decreto para pôr fim ao compromisso de cessar-fogo
assinado em 1991, o qual poderia abrir caminho a um confronto militar entre os dois
lados no Sahara Ocidental7 .

NOVA ESCALADA, NOVO PERFIL DE VÍTIMA

As tensões entre os dois lados foram renovadas: os drones (a arma de eleição), são os
novos protagonistas e as armas de última geração. Neste estudo iremos analisar os
efeitos da utilização de drones pelo exército marroquino nas baixas civis.

Um drone é definido como um veículo terrestre, naval ou aeronáutico que é

controlado remota ou automaticamente. De facto, a sua gama de possibilidades inclui
os drones aéreos, mas também os drones terrestres e marinhos. Qualquer veículo
pode ser um drone desde que não haja nenhum ser humano a bordo8 .

5
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerguerat
6
Sahara Ocidental : agressão militaire marocaine à El Guerguerat https://www.algerie-
eco.com/2020/11/13/sahara-occidental-agression-militaire-militaire-marocaine-a-el-
guerguerguerat/
7
A Frente Polisario considera o cessar-fogo com Marrocos quebrado e declara o estado de guerra
https://elpais.com/internacional/2020-11-14/el-frente-polisario-considera-roto-el-alto-el-fuego-y-
declara-el-estado-de-guerra-con-marruecos.html#.
8
a arma da moda: impacto da utilização nas relações internacionais e direito internacional
contemporâneo //efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.icip.cat/wp-
content/uploads/2020/11/ICIP_RESEARCH-4_WEB_compressed.pdf

p. 3
Os drones não são certamente um fenómeno completamente novo no contexto de um
conflito armado. Há uma história de drones para fins de vigilância tanto na Primeira
como na Segunda Guerra Mundial, que foram adaptados para tarefas de combate após
a Guerra do Vietname. Foi com a campanha da NATO no Kosovo (1999) que
"começaram a pensar na utilidade de anexar um míssil ao UAV, o que levou à criação
do drone Predator, armado com mísseis Hellfire". Mais tarde, com os ataques de 11 de
Setembro de 2001 e a consequente luta contra o terrorismo, os primeiros drones
armados sobrevoaram o Afeganistão (2001) e o Iraque (2003)9 .

Após o restabelecimento das relações diplomáticas com Israel, este último tornou-se
um dos mais importantes fornecedores de equipamento e tecnologia militar de
Marrocos, incluindo drones de ataque, vigilância e reconhecimento, e mesmo drones
suicidas. Para a aquisição destes dispositivos inovadores, Marrocos conta com o
tradicional apoio financeiro das monarquias árabes, que seriam responsáveis pela
cobertura dos custos destas aquisições.

Esta tecnologia pioneira e de ponta apenas tem alimentado o conflito com a Frente
Polisario, e o mais perigoso é transferir e clonar o problema do Médio Oriente para os
países do Norte de África e às portas da Europa. Não foi por acaso que a Argélia
alertou para os "sérios riscos de derivas regionais potencialmente perigosas".10
Após a introdução de drones por Marrocos numa nova escalada, o Gabinete de
Coordenação da Acção Contra as Minas do Sahara Ocidental (SMACO) reconhece que
não pode confiar em dados totalmente completos, dada a dificuldade de acesso à
informação, devido à diversidade de fontes, e ao facto de os dados não estarem

9
a arma da moda: impacto da utilização nas relações internacionais e direito internacional
contemporâneo https://www.icip.cat/wp-content/uploads/2020/11/ICIP_RESEARCH-
4_WEB_compressed.pdf

10
https://www.rfi.fr/fr/afrique/20220413-l-alg%C3%A9rie-accuse-le-maroc-d-assassinats-cibl%C3%A9s-
apr%C3%A8s-a-drone-attack-au-western-sahara

p. 5
disponíveis em todas as fontes para os locais dos eventos por razões de segurança.
Mesmo assim, tem feito investigação básica para identificar os efeitos destas armas na
população civil.

Uma exploração das circunstâncias no tempo e no local destas agressões mostra

claramente que Marrocos alargou o espaço geográfico operacional dos seus drones
militares para além dos alvos militares. A julgar pelos factos, não teve em conta nem as
restrições espaciais nem as temporais. Não pode haver dúvidas de que estes ataques
constituem uma violação aberta dos direitos humanos básicos e da Carta das Nações
Unidas.

E, segundo os peritos em direito internacional, o objectivo de um conflito não é a

eliminação sistemática do adversário, mas "a subjugação do inimigo da forma mais
rápida possível e com o mínimo dispêndio de vida humana e de recursos". Por seu
lado, o princípio da humanidade proíbe "armas, projécteis, material e métodos de
guerra de natureza a causar ferimentos supérfluos ou sofrimento desnecessário".11

1. ONDE E QUANDO OS ATAQUES TIVERAM LUGAR

Como já mencionámos, a população saharaui está separada de norte para sul e de

oeste para leste em duas zonas. De um lado do muro, aqueles que resistem em
território ocupado por Marrocos sobrevivem numa situação de exclusão social e de
violência institucional. Protestos e símbolos de autodeterminação são fortemente
reprimidos, os seus cidadãos são muitas vezes torturados e a justiça é conspícua pela
sua ausência. O outro grupo da população saharaui vive em campos de refugiados em
território argelino, num dos desertos mais inóspitos do mundo, privados de regressar
ao seu próprio território. Estes campos são dirigidos pelo governo saharaui, e vivem de
ajuda humanitária.

p. 5
11
Felipe Gómez Isa. Ataques armados com drones no direito internacional

p. 5
Escusado será dizer que os drones têm um grande potencial para sobrevoar áreas
muito diferentes e distantes, pois podem mover-se rapidamente sobre terrenos
desérticos, acidentados ou irregulares com transmissão em tempo real de imagens de
alta qualidade graças aos dispositivos que possuem, tais como câmaras, sensores,
infravermelhos e satélites, pois podem discriminar com um elevado grau de precisão
entre alvos militares e população civil.

Um dos limites é a proibição de armas e métodos de guerra "que causem ferimentos

supérfluos ou sofrimento desnecessário". O outro limite refere-se à proibição de armas
cuja utilização é indiscriminada por natureza, ou seja, não são capazes de ser "dirigidas
contra um objectivo militar específico12 ".

Ainda assim, apesar desta tecnologia de ponta, é pertinente recordar neste contexto
que o seguinte pode ser testemunhado a partir do rastreio de ataques perpetrados por
drones marroquinos contra civis:

- Todos estes ataques tiveram lugar em terreno desértico, aberto, árido e sem
vegetação onde é muito fácil verificar até as cores dos carros e até os pertences
e meios das vítimas para distinguir entre alvos militares e civis.
- Estes ataques tiveram lugar em áreas a vários ou mesmo a vinte quilómetros de
distância do muro marroquino.
- É também óbvio que estes civis não constituem qualquer ameaça para o
exército marroquino, nem estão próximos do local dos confrontos militares.
Não foi por acaso que 65% dos ataques tiveram lugar mesmo nas fronteiras
internacionais.

12
Felipe Gómez Isa. Ataques armados com drones no direito internacional

p. 6
 - E como dissemos no relatório anterior13 , estes ataques tiveram lugar em zonas
onde o exército saharaui não operava, o que significou que muitas vítimas
ficaram horas e dias sem que ninguém prestasse os serviços de socorro e
evacuação necessários. No caso de Embarek Sbai e do seu amigo morto em
Imrikli, passaram mais de 17 dias sem um enterro digno. Amigos e familiares
das vítimas têm medo de se aventurarem por medo de serem atingidos por
drones marroquinos, como no caso do jovem Deidih Mahmud Hueibita, que foi
atacado sozinho quando tentou ajudar as vítimas recentemente mortas a 24 de
Novembro de 2022 na região fronteiriça mauritano-saharaui de Ahfir.

Estas agressões e ataques provocaram uma fuga maciça dos nativos para áreas mais
seguras e, segundo o governo saharaui, cerca de 30 a 40.000 pessoas viviam contínua
ou descontínuamente nos territórios libertados 14 . Estes grupos de pessoas formados
em pequenas comunidades nas localidades de Tifariti, Mheriz, Agueinit, Miyec e Bir
lehlu foram forçados a abandonar as suas casas devido a estes ataques indiscriminados
ou a estabelecerem-se em território argelino ou furgiram para território mauritano.

13
Ataques com drones marroquinos contra civis, um crime impune https://smaco-
ws.com/pt/2022/09/07/moroccan-drone-attacks-against-civils-a-crime-unpunished/14 East of the Wall
(EoB).

p. 7
Este êxodo foi o resultado da violência contra eles através de ataques com drones
marroquinos, que geraram, como noutras aldeias, um sentimento de terror entre
homens, mulheres e crianças, dando origem a ansiedade e fenómenos de stress pós-
traumático entre a população.

O impacto da utilização de drones na população civil não se limita apenas às pessoas

directamente afectadas pelas consequências físicas e socioeconómicas de um ataque,
mas a vida e a vida quotidiana de populações inteiras será muito condicionada pelo
constante sobrevoo destas aeronaves e pelo medo de um ataque a qualquer
momento15 . Isto explica-se no terreno pelo facto de muitas famílias se terem mudado
para território mauritano a poucos quilómetros da fronteira saharaui, onde, segundo
testemunhas, observam frequentemente o sobrevoo de drones marroquinos.

Durante 2020, 2021 e 2022, a taxa média de ataque é de 4%, 45%, e 51%
respectivamente. Os meses com o maior número de ataques são, por esta ordem,
Novembro com o pico com 51%, enquanto a taxa mais baixa foi registada nos meses
de Verão.

15
Felipe GÓMEZ ISA. ATAQUES ARMADOS COM DRONES NO DIREITO INTERNACIONAL.

p. 8
 2. QUE GRUPOS DE PESSOAS SÃO MAIS VULNERÁVEIS?

O requisito mais importante para que uma pessoa seja considerada como participante
directa nas hostilidades é que exista uma ligação (nexo beligerante) entre as
actividades realizadas por uma determinada pessoa ou grupo de pessoas e a condução
das hostilidades16 .

Uma análise da natureza destes grupos e dos seus respectivos perfis mostra que os
ataques não seguiram "padrões de comportamento suspeitos", nem foi possível
estabelecer qualquer relação ou ligação entre estes grupos e os militares saharauis. Os
dados seriam muito mais alarmantes se comparássemos e imaginássemos a densidade
populacional em quilómetros quadrados.

Com base em análises estatísticas do perfil e actividades das vítimas de ataques com
drones, podemos confirmar que os grupos mais vulneráveis são: viajantes, nómadas,
garimpeiros de ouro, comerciantes e pastores ou criadores de gado.

16
Ibid.

p. 9
Mas através destes ataques direccionados, outros objectivos para além dos militares
estavam a ser perseguidos, tais como tentar influenciar negativamente o fluxo de
transporte e comércio entre países vizinhos, intimidando, aterrorizando e provocando
o pânico aos civis inocentes.

3. DISTRIBUIÇÃO DAS VÍTIMAS POR FAIXA ETÁRIA E POR NACIONALIDADE

Sabendo que os drones estão equipados com alta tecnologia na detecção de alvos,
ligação por satélite, sensores, tecnologia infravermelha, câmaras, etc., isto permite-lhe
detectar qualquer tipo de alvo, independentemente da sua natureza, a qualquer hora
do dia ou da noite na sua área de acção.

A SMACO realizou um total de 61 ataques com drones a civis, que deixaram pelo
menos 80 pessoas de diferentes nacionalidades mortas ou feridas.

A faixa etária das vítimas segundo o sexo mostra que 98,7% das vítimas são homens,
em comparação com 1,2% mulheres. 96,1% são adultos, enquanto 3,8% são
adolescentes. Do total global de vítimas, mais de 94% têm menos de 40 anos de idade.

Ao longo destes dois anos e dois meses de guerra, a percentagem das pessoas
afectadas variou consoante o país, de acordo com as regiões atacadas e as estações do
ano. Por exemplo, até 9 de Abril de 2021, quando a maior parte dos ataques estava
centrada no norte, 60% das mortes eram saharauis, enquanto 14,5% eram

p. 10
Mauritanos, 8,3% argelinos e 17,1% são pessoas cuja nacionalidade não foi identificada
(alguns deles em estado de decomposição, outros queimados ou sem documentação).

Por exemplo, após uma dúzia de ataques com drones marroquinos no sul do Sahara
Ocidental que representaram 64% do número total de ataques, o número de mortos
mauritanos aumentou para 46%, um aumento de 32% nos últimos seis meses de 2022
em comparação com o último relatório (Abril de 2022).

Segundo várias fontes, cidadãos mauritanos foram mortos no sul do Sahara Ocidental,
principalmente em Gleibat Elfula, Miyec, Agzumal e Tagzumalet, Zgula, Agueinit, Grair
lebiar, Gleib elbura, Imricli, Ahfir, Twezerfat, Zaazaiat, Laruait e outras regiões.

O número global de mortos e feridos são: saharauis, 45% mortos e 38% feridos;
enquanto 43% dos mauritanos estão feridos contra 54% de mortos. Os argelinos são
4% e as pessoas não identificadas 12%.
Várias vítimas são mortas instantaneamente nestes ataques, e as que sobrevivem após
o impacto passam horas e horas sem que ninguém chegue ao seu local, morrendo
frequentemente devido à falta de salvamento e evacuação.

Os feridos são transferidos para o centro médico da cidade mauritana de Zouerate

mais próxima para tratamento"17 .

Os argelinos também não estavam seguros, três foram mortos e os seus dois camiões
queimados no início de Novembro de 2021 enquanto faziam a ligação "Nouakchott-
Ouargla" a 14 km da cidade saharaui de Bir lehlu.

17
http://www.zoueratemedia.info/node/4225

p. 11
Curiosamente, após ter morto três argelinos em 1 de Novembro de 2021, Marrocos
matou novamente cinco mauritanos apenas um ano depois, nas regiões de Agzumal e
Tagzumalet18 .

Estes ataques têm sido sofridos por cidadãos de países vizinhos, causando dezenas de
vítimas entre os mortos, feridos e deslocados. Provocaram também ódio,
ressentimento e rancor entre os habitantes das zonas em relação a Marrocos. Estes
ataques a cidadãos saharauis, mauritanos e argelinos têm gerado fortes críticas e
preocupações de vários sectores do espectro político nestes países.

Num comunicado de imprensa, a Presidência argelina descreveu este assassinato como

cobarde e bárbaro "enunciando vários factores que apontam para as forças de
ocupação marroquinas no Sahara Ocidental por terem cometido, com armamento
sofisticado, este assassinato cobarde"19 , denunciando "práticas beligerantes que se
assemelham a actos repetitivos de terrorismo de Estado e que assumem as
características de execuções extrajudiciais".

Estas agressões foram também denunciadas pelo porta-voz do governo mauritano,

Nani Ould Cherouqa, que confirmou a insatisfação do seu governo com a morte de
cidadãos mauritanos num bombardeamento com drone marroquino em terras do
Sahara Ocidental20 .

Embora os drones não sejam uma arma proibida pelo direito humanitário
internacional devido à sua natureza indiscriminada, a sua utilização em conflitos
armados deve ser sempre regida pelos princípios da distinção, proporcionalidade,
necessidade militar e humanidade21 .

18
https://alakhbar.info/?q=node/43833
19
https://www.aps.dz/algerie/130452-assassinat-de-trois-algeriens-la-frappe-marocaine-par-drone-
etait-premeditee
20
https://www.zahraainfo.com/node/30657
21
Felipe GÓMEZ ISA. ATAQUES ARMADOS COM DRONES NO DIREITO INTERNACIONAL.

p. 12
 4. QUAIS SÃO AS ACTIVIDADES MAIS PERIGOSAS

Praticamente qualquer pessoa ou veículo que atravesse ou dentro do território

saharaui é alvo de drones do exército marroquino.

Mas graças a uma análise exaustiva das actividades mais perigosas e potencialmente
letais, pudemos descobrir a partir da base de dados que, de acordo com a base de
dados, os mais castigados são os garimpeiros de ouro em 50%, estes incluem ataques
directos a locais de escavação, bem como viagens de e para estes pontos. Os ataques a
viajantes em diferentes locais e rotas representaram 30%, e 19% envolveram
diferentes actividades e infra-estruturas22 .

5. PERDAS MATERIAIS

Até hoje, não foi feita uma avaliação final dos efeitos destes ataques sobre bens civis e
outras instalações e infra-estruturas de natureza benéfica para a população civil.

22
Atacaram um hospital, várias casas particulares, poços de água e tendas familiares, bem como
dezenas de camelos.

p. 13
No entanto, mais de 51 veículos e carros de especificações diferentes foram
destruídos. 84% são carros 4x4 das marcas Toyota, Nissan e Land Rover. 9,8% são
camiões, enquanto 3,9% são tanques de transporte para o fornecimento de água
potável a famílias, comunidades e nómadas. 29% destes carros foram destruídos em
2021, contra quase 62% destruídos em 2022.
A grande maioria dos automóveis, 51%, são saharauis, enquanto 35% são mauritanos.

É evidente a partir destes dados que o número de carros destruídos é inversamente

proporcional ao número de vítimas, pelo facto de a maioria das vítimas mauritanas
serem garimpeiros de ouro e viajarem em grupos, enquanto os saharauis se
encontravam frequentemente em pequenos grupos de viajantes.

Para além destas perdas materiais, o exército marroquino continua com as suas
tácticas sujas, visando o sustento de várias famílias saharauis residentes nos territórios
libertados. Vários rebanhos de carcaças de camelos encalhados no deserto foram
vistos em vários locais como resultado de bombardeamentos do exército
marroquino.23 Os alimentos e bebidas são extraídos dos camelos, assim como um
pequeno rendimento para subsistir no meio do deserto. Estas exterminações deixam
dezenas de famílias sem os recursos mais básicos para sobreviver.

23
https://www.ecsaharaui.com/2020/11/el-ejercito-marroqui-apunta-los-medios.html

p. 14
 6. OS PRINCÍPIOS DA DISTINÇÃO, PROPORCIONALIDADE, NECESSIDADE
MILITAR E HUMANIDADE

A proporcionalidade de um ataque depende do significado militar do alvo. Tal como se

declara no artigo 51(5)(b) do Protocolo I Adicional às Convenções de Genebra, são
considerados ataques indiscriminados e são, portanto, proibidos.

SMACO teve acesso a informações sobre dois casos, um militar e outro civil, em que
estes princípios não foram respeitados.
O primeiro é o caso do jovem Deidih Mahmud Hueibita que foi morto quando foi
atingido por um foguete de um drone a 24 de Novembro de 2022 na região fronteiriça
Mauritano-Saharaui de Ahfir.
O outro caso, o único caso militar que tratámos neste estudo, é para testemunhar esta
desproporcionalidade, e é o caso do jovem soldado Jatra Buchraia, que segundo o seu
companheiro, outro soldado, Ahmed Salem Brahim Mohamed, que conduzia o carro,
disse que "fomos atacados a leste de Tmeimchet Agzumal, no dia 25 de Novembro, por
volta das 13.20 h., fomos atingidos pelo primeiro foguete, o impacto atirou-me para
fora do carro, permaneceu vários metros em movimento, e quando parou o meu
companheiro veio para me ajudar, tentou em vão levar-me, foi , foi atingido por outro
foguete directamente e só vi uma nuvem de fumo e vários pedaços do seu corpo
atingirem-me como estilhaços". Outro carro, que era de prospecção de ouro, viu a
primeira explosão, veio em socorro e foi abatido, matando os ocupantes24 .

7. FORAM UTILIZADAS MUNIÇÕES TERMOBÁRICAS CONTRA CIVIS?

As munições da Bayraktar TB2 são da família

MAM de mísseis ar-terra capazes de atingir
alvos a uma distância de até 8 a 14 km. Além
disso, podem empregar uma variedade de
fragmentação substituível, termobárica ou tandem tipos de munições cumulativas25 .

24
Declaração do sobrevivente Ahmed Salem Brahim Mohamed, 12/01/2023.
25
https://root-nation.com/es/articles-es/equipamiento-militar-es/es-resena-uav-bayraktar-tb2-que-
beast_class/#Bayraktar_TB2_combat_equipment

p. 15
O aparecimento de corpos carbonizados em ataques em algumas áreas, e
especialmente a norte de Tagzumalet com queimaduras graves que causaram a morte
instantânea de pelo menos cinco garimpeiros de ouro, enquanto outros foram
gravemente feridas. Isto mostra que estão a ser atacados por munições não
convencionais. Não está excluído que estas munições sejam de armas termobáricas.

Estas munições são uma subclasse de armas

volumétricas, constituídas por um depósito de
combustível e duas cargas explosivas separadas.
Quando lançada, a primeira carga detona e dispersa
as partículas de combustível, enquanto a segunda
carga acende o combustível e o oxigénio dispersos
no ar, criando uma onda de explosão de extrema
pressão e calor26 .

26
https://www.rtve.es/noticias/20220304/bombas-racimo-termobaricas/2301928.shtml

p. 16
 8. COMPARAÇÕES O Bureau of Investigative Journalism27 disse que entre 2010

e 2020, rastreou e investigou ataques com drones dos EUA e outras acções
encobertas no Paquistão, Afeganistão, Iémen e Somália.

Como se pode ver no gráfico, entre os três países atacados pelos Estados Unidos da
América, apenas o Iémen ultrapassa os ataques perpetrados por Marrocos no Sahara
Ocidental. E se somássemos a média anual destes ataques durante 32 anos entre estes
quatro países, verificaríamos que 40% deles foram dirigidos contra civis no Sahara
Ocidental, em apenas dois anos.

27
h ttps://www.thebureauinvestigates.com/projects/drone-war

p. 17
CONCLUSÕES E FACTORES A CONSIDERAR

Um primeiro aspecto a ser analisado é a natureza e o alcance dos ataques com drones,
ou seja, se podem ser considerados como tendo ultrapassado o limiar necessário para
serem qualificados como um "ataque armado", tal como exigido pela Carta das Nações
Unidas, que abre a porta à legítima autodefesa 28 , uma vez que não foi estabelecida
qualquer ligação ou nexo entre estes civis e o exército militar saharaui.

Se a protecção das vítimas de conflitos armados internacionais está coberta pelo

Protocolo I Adicional às Convenções de Genebra de 1949, como se pode justificar a
ausência e intervenção - in situ - de grandes instituições como a Cruz Vermelha
Internacional e o desinteresse, negligência e abandono de instituições e ONGs como a
Human Rights Watch e a Amnistia Internacional, que deveriam controlar e
acompanhar estes crimes, só reforça a intransigência marroquina para continuar a
cometer estas violações com total impunidade.

28
Felipe GÓMEZ ISA. ATAQUES ARMADOS COM DRONES NO DIREITO INTERNACIONAL.

p. 18
O que é estranho e chocante é que Marrocos nunca reconheceu nem oficialmente nem
oficiosamente ter atacado estes civis, nem nunca manifestou as suas condolências às
famílias das vítimas, e muito menos qualquer processo de reparação, e recusa mesmo
um pedido oficial de desculpas aos países das vítimas.

Mais informações: www.smaco-ws.com

Chahid Elhafed Buyema, Rabouni, 22 de Janeiro de 2023

p. 19