Alegações finais em processo-crime, com pedido de absolvição na acusação de

receptação.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE .....,
ESTADO DO ..... 

PROCESSO-CRIME Nº .....

....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de ....., portador (a) do CIRG
n.º ..... e do CPF n.º ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n.º .....,
Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermédio de seu (sua) advogado(a) e
bastante procurador(a) (procuração em anexo - doc. 01), com escritório
profissional sito à Rua ....., nº ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde
recebe notificações e intimações, vem mui respeitosamente à presença de Vossa
Excelência apresentar

ALEGAÇÕES FINAIS

pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

DOS FATOS

Que o réu ...., responde à presente AÇÃO PENAL como incurso às penas do artigo
180 do Código Penal Brasileiro, por ter no dia .... de .... de ...., adquirido do
primeiro denunciado ...., por quantia aquém dos valores de mercado e ciente da
ilicitude da origem dos mesmos, os seguintes objetos: .... (apreendidas a fls. .... e
avaliadas em R$ ...., à fls. ....) e ....., marca .... (apreendida a fls. .... e avaliada à
fls. ...., em R$....); objetos esses subtraídos da residência da vítima ....;

Uma vez denunciado pela ilustre representante do Ministério Público da Comarca, o

que se deu às fls. .../..., o réu fora regularmente interrogado, às fls. .../..., ocasião
em que confirma ter adquirido os objetos supra descritos, mas nega ter
conhecimento à época do ocorrido, da precedência ilícita dos mesmos, e que
quando suspeitou que eram de procedência ilícita, entregou de pronto os referidos
objetos na Delegacia de Polícia local;

Certidão de antecedentes criminais vieram aos autos à fls. ...., na qual o réu não
registra antecedentes criminais;

Em seu interrogatório de fls. ...., o denunciado ...., afirma que: ".... não tem nada
a ver com a história, apenas os três beberam no bar dele e não tinham como
pagar, deixando as .... e a .... como pagamento";

Às fls. .... ,a testemunha ...., ilustre Delegado de Polícia da cidade, afirma que "....
compareceu na delegacia de polícia devolvendo a .... e as .... furtadas";

Em alegações finais o Ministério Público, à fls. ...., pugna pela procedência da peça
acusatória, no que tange ao réu .... 

Excelência, "data vênia", em que pese o esforço empreendido no objetivo de

incriminar o réu ...., não procede os argumentos utilizados pela douta
representante do Ministério Público em sua inicial acusatória, senão vejamos:
a) O denunciado ...., confirma que efetivamente teria adquirido de .... os objetos
subtraídos da residência da vítima ...., mas que tal transação ocorreu pelo fato de
que o primeiro denunciado ...., estaria devendo para ...., dívida esta decorrente da
aquisição de mercadorias pelo primeiro denunciado no estabelecimento comercial
do réu, e que este aceitou tais objetos como pagamento da dívida;

b) Que, quando .... tomou ciência de que ditos objetos tinham origem ilícita, de
imediato os entregou na Delegacia de Polícia local, conforme se comprova pelo
próprio depoimento prestado pelo Delegado de Polícia, em Juízo.

Ora, Excelência, os fatos acima narrados, não foram em momento algum

descaracterizado pela acusação, mas sim, totalmente confirmadas por ocasião dos
interrogatórios de .... e .... .

Procura a todo instante, a Representante do Ministério Público, auxiliado pelas

meras suposições de testemunha .... (Delegado de Polícia local) em traçar um perfil
criminoso de ...., chegando a fazer infundadas acusações, que em momento algum
restaram comprovados, assim como também não restaram comprovadas ser o
denunciado sabedor de que tais objetivos adquiridos eram de origem ilícita.

DO DIREITO

Analisemos a figura do artigo 180 (Receptação) do Código Penal:

Art. 180 - "Adquirir, receber ou ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que
sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-fé, a adquira, receba
ou oculte:
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa."

Os fatos descritos no caput do artigo 180, são puníveis, exclusivamente a título de

dolo, que abrange a consciência de que o objeto material é produto de crime:
vontade de adquirir, receber ou ocultar coisa produto de crime, consciente o sujeito
dessa circunstância.

Excelência, como já demonstrado alhures, o denunciado ...., obteve os objetos em

pagamento de dívida contraída pelo primeiro denunciado junto ao seu
estabelecimento comercial, e que segundo este ...., tais objetos seriam
provenientes de sua casa, inexistindo portanto, a consciência e a vontade de
adquirir objeto que se sabia produto de crime.

Analisemos agora a hipótese de dolo subsequente:

Seria a hipótese em que o sujeito adquirisse a coisa de boa-fé, vindo depois a saber
que é produto de crime.

Hipótese esta que se amolda perfeitamente ao fato aqui descrito, pois .... adquiriu
os objetos de boa-fé e tão logo suspeitou que tais eram provenientes de crime, de
imediato entregou-os junto à Delegacia de Polícia local, numa atitude louvável.

Segundo entendimento de Damásio E. de Jesus, tal hipótese descrita acima, não

configura receptação. Continuando o citado autor, o dolo deve ser contemporâneo
com a conduta. Realizada esta, o posterior elemento subjetivo não tem efeito
retroativo, no sentido de dominar um comportamento já consumado, a não ser que
o sujeito realize nova ação que configure o tipo penal, como, v.g., ocultando o
objeto material. Nesse sentido: RT, 580:373 (in Código Penal Anotado, pg. 539, Ed.
1991, Ed. Saraiva).
Agora, analisemos a figura do dolo eventual:

Não existe receptação dolosa quando o sujeito comete o fato com dolo eventual, i.
e., quando adquire o objeto material tendo dúvida a respeito de sua procedência.
RF, 192:382; RT, 486:321, 495:353, 517:362 e 619:347; JTA Crim SP, 51:207 e
60:309. Neste caso, segundo Damásio E. de Jesus, responde por receptação
culposa.

A última hipótese aqui trazida (dolo eventual), não se amolda no presente caso,
mas serve para refletirmos sobre a figura descrita no artigo 180. Seria a intenção
do legislador de que, somente após comprovada ao extremo a vontade de adquirir
o objeto proveniente de conduta ilícita, é que se poderia tipificar uma conduta como
sendo de receptação (art. 180 caput), como quer nos fazer entender o Ministério
Público em sua denúncia e, posteriormente, em alegações.

Poderíamos, Excelência, pedir a desclassificação do tipo penal, o que é imputado ao

denunciado ...., ou seja, receptação dolosa (art. 180 caput), para a figura descrita
no artigo 180, parágrafo 1º (receptação culposa), que prevê o que segue:

Parágrafo 1º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela

desproporção entre valor e o preço, ou pela condição de quem a oferece, deve
presumir-se obtida por meio criminoso:

Pena - detenção, de 1 (um) mês a 1(um) ano, ou multa, ou ambas as penas.

Mas tal figura delituosa, a qual transcrevemos, a nosso ver também não se amolda
ao caso presente, senão vejamos:

São indícios reveladores de culpa:

a) Natureza de objeto material;

b) Desproporção entre valor e preço;

c) Condição de quem oferece.

Analisemos, os três indícios:

a) Natureza do objeto material: como anteriormente exposto, o denunciado ....,

não sabia da origem ilícita dos objetos adquiridos, e quando de sua ciência,
prontamente os entregou na Delegacia de Polícia local. Ademais Excelência, como a
pessoa de quem adquiriu os objetos (....), trabalha na lavoura e como servente de
construção, a utilização de .... em tais atividades é corriqueira, configurando com
isso a hipótese de não presunção de que tal objeto poderia ser produto de crime.

Quanto, às ...., (acreditamos até prova em contrário tratar-se de ....) eis que
avaliadas em R$ ...., qualquer sujeito, por mínima que seja sua renda, poderia
adquirir para uso em sua residência, tais objetos.

b) Desproporção entre valor e preço: pelo que se observa pela avaliação feita às
fls. ...., a qual avalia as .... pelo valor de R$ .... e a .... em R$ ...., podemos
verificar que não se constata uma desproporção entre valor e preço, tal o valor
ínfimo e irrisório dos mesmos, e que qualquer dívida realizada em um bar, por mais
modesto que seja poderia facilmente alcançar tal valor.

c) Condição de quem oferece. Pelo que se depreende do interrogatório de ...., às

fls. .../..., este diz que é proprietário de um "boteco" na ...., nesta cidade e tinha
como freguês o co-réu ...., já fazia um tempo que .... devia no bar do
interrogado .... foi sozinho ao estabelecimento do interrogado oferecer os objetos e
alegou na oportunidade que eram de sua residência conhece o ...., há
aproximadamente .... anos e o tinha como gente boa, pessoa que trabalha na roça
e não tinha envolvimentos em furtos.

Como se observa, .... já conhecia ...., há aproximadamente .... anos, e que

freqüentava seu bar constantemente, e que não tinha conhecimento da participação
de .... em nenhum furto.

Ademais Excelência, como já dito alhures, qualquer pessoa, por mais difícil situação
econômica que se encontre, tem condições de ter em sua casa uma .... e ...., tal o
valor ínfimo de tais objetos.

DOS PEDIDOS

"Ex positis", requer que analisadas, criteriosamente as razões aqui expendidas,

dando aos fatos as dimensões próprias do ocorrido nestes autos, se digne em
exercitando o senso de eqüidade que sabemos ser peculiar a Vossa Excelência,
absolver o denunciado .... das sanções do artigo 180 do Código Penal Brasileiro, por
ser medida de inteira Justiça.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]