UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MOÇAMBIQUE

Faculdade de Gestão de Recursos Naturais e Mineralogia

Tema: Títulos de Crédito

Nome dos Discentes:

Alcenito Vasco Capitone
Alcídes Fernando Chicombo
Aura Carlitos Esquadro
Cheusia Cleusia Vuli
Marta Migrete Pereira
Ngacha da Rosa Buanarar
Rosário Momade Ali
Sayonara Omar
Silvia Samo

Trabalho em grupo da Cadeira de Direito Comercial, 3º Ano do Curso de Direito, Período

Laboral, por Orientação da Prof. Dra. Rosina Zandamela

Tete, 2023
Introdução

Hodiernamente, os Títulos de Crédito encontram sua justificação no direito comercial, com

vista a circulação de bens ou serviços, o fim último do comercial, é permitir o bom
desenvolvimento das relações de crédito e das atividades econômicas. Dentro dessa
concepção, a disciplina dos títulos de crédito ganha importância, na medida em que eles são
os principais instrumentos de circulação de riquezas no mundo. Assim, os títulos de crédito
representam um dos principais contributos do direito comercial para a economia. Embora
haja um grande número de títulos de crédito, existe uma característica em comum nelas, com
vista a abordar mais sobre este tema, o presente trabalho sobre o tema Títulos de Crédito,
pretende abordar sobre a conceituação, classificação e caracterização do referido tema.

Objetivos

Objetivo Geral: Abordar sobre os Títulos de Crédito;

Objectivo Específico:

 Compreender no que consiste os Títulos de Crédito;

 Abordar sobre a função dos Títulos de Crédito;
 Identificar as características dos Títulos de Crédito.

Metodologia:

Para a realização do presente trabalho, passou-se por um processo de pesquisa qualitativa,

que consistiu na pesquisa bibliográfica e documental, e na consulta de artigos científicos,
teses, legislações e outros materiais que ajudaram na consolidação da informação que consta
no trabalho.

Estrutura:
O trabalho apresenta: a introdução, fundamentação teórica, a conclusão e referências
bibliográficas.
O Crédito: Conceito e Elementos.
- Conceito:

O crédito é essencialmente a troca de uma prestação presente por uma prestação futura, ou
seja, o diferimento no tempo de uma contraprestação.
Esta realidade, vária consoante a natureza do negócio jurídico, verificado numa compra
e venda, em que se convenciona o pagamento a prazo de parte ou totalidade do respetivo
preço, possibilitando ao devedor, cumprir mais tarde a prestação diferida, é o que sucede no
contrato de empréstimo, onde existe uma prestação inicial por parte do credor, que terá sua
restituição posterior pelo devedor a qual constituía contraprestação. Para CORREIA (1964,
PG:534) o conceito de crédito comporta dois pressupostos básicos nomeadamente:

a) A confiança do credor na honestidade e solvabilidade do devedor, isto é, na sua

aptidão moral e patrimonial para cumprir a obrigação no prazo concedido; ou, pelo
menos, no valor das garantias (pessoais ou reais) constituídas pelo devedor para
assegurar a efetivação da prestação a que se obrigou;
b) o decurso do tempo entre a prestação atual do credor e a prestação futura do devedor,
normalmente fixado num período certo ou prazo; ou, dito de outro modo, o carácter
futuro ou diferido da prestação do devedor.

Segundo SALVADOR ORIA (1948, apud FILHO, p.17), “crédito significa

etimologicamente significa crer ou ter confiança”, pois desde as primeiras versões e
interpretações do latim no séc.XVI, a palavra credito, era traduzida por crer, confiar a outros
ou emprestar crédito, ou seja, com fé na moral em outrem. é um acto que envolve
transferência de um recurso, baseado na confiança naquele que toma emprestado, por parte
do que empresta.

Ainda na visão deste autor, são elementos do crédito: a confiança e o prazo. A confiança que
o credor deposita na pessoa a quem concede o crédito de que a mesma lhe restituirá o capital.
O prazo significa a troca de um valor presente por um valor futuro.
Conceito e Função dos Títulos de Crédito

-Alusão de Título de Crédito

Para ALBERTO ASQUINI (cit por Marlon Tomazette, 2017, pág. 34) título de crédito é “o
documento de um direito literal destinado à circulação, idôneo para conferir de modo
autônomo a titularidade de tal direito ao proprietário do documento e necessário e suficiente
para legitimar o possuidor ao exercício do próprio direito”

Os títulos de crédito são documentos; sem olvidar de roçar o conceito legal constante do
art. 362º do C.Civ. “Diz-se documento qualquer objeto elaborado pelo homem com o fim de
reproduzir ou representar uma pessoa, coisa ou facto”. Contudo, nem todos os documentos
podem ser considerados como títulos de crédito. Assim sendo, são tidos como tais: Os
documentos escritos, que representem a ciência ou vontade em forma escrita - aquele que
transcreva por meio de caracter gráfico uma mensagem expressa num dado idioma, não são
havidas como tais, as fotografias e gravações. Os títulos de crédito comprovam determinados
fatos – declarações de vontade. Mas não podem ser havidos como documentos meramente
probatórios. Pois também são constitutivos, sendo indispensável para a constituição,
exercício e transmissão dos direitos que nele são mencionados. O título de crédito, tem uma
eficácia que ultrapassa a de mera constituição do direito: pois o título adere permanentemente
ao direito, para que possa ser exercido e transferido de modo que o seu titular possa dispor
dele, sendo assim os títulos de crédito são documentos dispositivos.

Função dos Títulos de Crédito

Segundo MIGUEL CORREIA (12ª ed. 2011. Pág. 537). Os títulos de crédito destinam-se a
tornar mais simples, rápida e segura a circulação da riqueza e a concessão do crédito.
Tornando mais simples e fácil que as riquezas se transmitam através da circulação, em vez
dos bens.

Os Títulos de Crédito permitem que a simples transferência dos documentos, transfira

igualmente os direitos ali representados, assegurando à circulação dos direitos de crédito o
máximo de simplicidade e segurança (MARLON TOMAZETTE, 2017, pág. 35).
Isto porque é mais simples, rápido e seguro transferir papéis crédito do que os próprios bens
que ali aludem. A utilização dos títulos como forma de alienação dos direitos nele são
mencionados facilita enormemente a circulação destes bens.

Assim sendo, o título de crédito tem como função basilar, satisfazer de forma eficaz as
necessidades da vida económica no que toca a simplicidade, rapidez e segurança da
circulação da riqueza, fazendo com que esta se transfira através da mera circulação dos
títulos. Por isso aos títulos de crédito se chama também, títulos circuláveis ou títulos
negociáveis.

Alcance dos Títulos de Crédito

Os títulos, denotam-se ser de enorme importância, tanto para o titular do direito, como para
o devedor, como para os terceiros que o adquiram de boa fé.

Com efeito, o título garante ao titular do direito que só a ele pertence o direito e não a
qualquer outra pessoa que pretenda arrogar-se tal titularidade. Assim, a emissão do título de
crédito incentiva poderosamente o credor a conceder o crédito pelo meio próprio de cada
espécie de títulos, já que confere maior segurança à sua posição creditícia.

O título de crédito favorece também a posição do devedor: se este paga a quem se mostra
legitimado pela posse do título segundo a respectiva lei de circulação, libera-se, em princípio,
mesmo que, na realidade, essa pessoa não fosse o verdadeiro titular. Está, pois, o devedor
dispensado de averiguações sobre a titularidade de quem lhe apresente o título. Basta que o
título seja autêntico e legitime o apresentante.

Enfim, o título de crédito dá aos terceiros de boa fé que venham a adquiri-lo a tranquilidade
de que serão, um após outro, sucessivos titulares do direito, sem que lhes possam ser opostas
pelo devedor as excepções oponíveis aos anteriores possuidores. Evidentemente, esta
inoponibilidade reforça consideravelmente a confiança de cada novo titular relativamente ao
crédito representado pelo título, pelo que lhe cria uma muito maior predisposição para aceitar
o título como forma de solver débitos e, portanto, para conceder crédito por essa via.

Características Gerais dos Títulos de Crédito

Segundo VIVANTE, (cit, por: CORREIA. 1994, pág. 540-548). Para cumprirem essa função
de facilitar e agilizar a circulação de riquezas, os títulos de crédito devem possuir certas
características, nomeadamente:

a) Incorporação / legitimação;
b) Circulabilidade;
c) Literalidade;
d) Autonomia.

É mister salientar que, a confiança constitui a base do desempenho da função dos títulos de
crédito. E para que essa confiança exista, é essencial que o regime para eles traçado proteja
ao máximo os interesses do titular do direito, do devedor e daqueles que venham a adquiri-los
de boa fé. Pois, eles se disporão a aceitar a emissão e transmissão dos títulos se puderem ter
absoluta confiança em que:

i. O titular é quem tem o título em seu poder e por isso está habilitado para exercer o
direito nele referido;
ii. Cada titular poderá com toda a facilidade transmitir esse título, para realizar o valor
dele, sem necessitar de esperar pelo cumprimento da obrigação correspondente ao
direito nele mencionado;
iii. O teor literal do título corresponde ao direito que ele representa; e
iv. A posição jurídica do atual detentor do título não poderá ser posta em causa pela
invocação de excepções oponíveis aos anteriores detentores do título.

a) Incorporação / legitimação:

Esta característica, significa basicamente que a detenção do título é indispensável para o

exercício e a transmissão do direito nele mencionado, daí advém o uso, da palavra
incorporação, daí que, o direito mencionado no titulo estaria "incorporado" neste, ou seja, que
existiria uma relação necessária de ligação física entre o direito e o título, o que não é muito
correto, dado que o direito é algo de imaterial, insuscetível de uma vinculação de carácter
corpóreo. Deve antes considerar-se que tal característica consiste em que a posse do título
legitima o portador para exercer ou transmitir o direito. É mais preciso, por conseguinte,
designar esta característica por legitimação ativa, visto que ela se refere à posição jurídica do
sujeito ativo do direito, à sua aptidão jurídica para exercê-lo ou transmiti-lo. Tendo em vista a
posse, ou seja, a detenção material do título, que confere ao possuidor a legislação formal
para exercer ou transferir o direito que o titular refere.

Ainda na visão de CORREIA. 1994. Disto resulta duas consequências muito

importantes: por um lado, mesmo que o possuidor do título não seja o verdadeiro titular do
direito, ele estará legalmente habilitado a exercê-lo ou transmiti-lo. Por outro lado, o titular
do direito estará impossibilitado de exercê-lo ou transmiti-lo se não tiver a posse do título.
Portanto, só o possuidor formalmente legitimo do título é que pode exercer o direito, assim
como só ele é que pode transmitir para outrem esse direito. o regime jurídico dos títulos de
crédito assenta numa presunção de boa fé, segundo o art. 1260 do C.Civ.

b) Circulabilidade:

Estes destinam-se a circular, o que significa que, a sua própria destinação jurídico-económica
implica a potencialidade de serem transmitidos da titularidade de uma pessoa para a de outra,
sucessivamente, acarretando cada transmissão do direito sobre o título a transmissão do
direito por ele representado, do direito cartular. Porque assim é, os documentos que não
comportem a possibilidade de circulação não podem ser considerados como títulos de crédito.
Mas note-se que não basta a mera possibilidade da circulação para que determinados
documentos possam como tais seres qualificados: é ainda necessário que esses documentos
sejam destinados à circulação, ou seja, que a sua função jurídico-económica consista em
fomentar a difusão do crédito através da ampla, fácil e sucessiva transmissibilidade dos
direitos neles incorporados. (CORREIA, 1994, P.545-546)

c) Literalidade:

Segundo VIVANTE (apud MARLON TOMAZETTE) diz que o direito mencionado no título de
crédito é literal, no sentido de que ele tem seu conteúdo e seus limites determinados nos
precisos termos do título, ou seja, “ele existe segundo o teor do documento” a literalidade dá
a certeza quanto à natureza, ao conteúdo e a modalidade da prestação prometida ou ordenada.

De acordo com CORREIA (1994, P.546-548) Existe uma estrita ligação entre o título e o
direito incorporado, na qual torna logicamente indispensável que tal direito valha apenas nos
termos que são revelados pelos dizeres do documento. Os sucessivos portadores do título, a
mercê da literalidade, podem estar seguros de que só os termos do próprio título é que os
vinculam, não podendo, por isso, ser colhidos através da invocação contra eles de quaisquer
convenções ou condições que não transpareçam literalmente do documento: nem o possuidor
pode exigir ao devedor o que não conste do título, nem o devedor pode alegar meios de
defesa que o documento não mencione. Os títulos de crédito, valem precisamente segundo os
termos que a sua letra revela, para que a sua circulação seja plena, vinculando-se pela
tipicidade dos factos.

e) Autonomia

Na autonomia do título de crédito, podem decorrer vários direitos, podem surgir várias
relações jurídicas, vale dizer, podendo ter vários devedores, e também vários credores
sucessivos, no entanto cada um desses credores ou devedores do título possui uma obrigação
autônoma, no sentido de que seu crédito ou seu débito não é afetado por questões que digam
respeito a outras pessoas. MARLON TOMAZETTE (8ª edi. 2017. Pág. 60).

Assim sendo, as obrigações representadas por mesmo título de crédito, são independentes
entre si. Se uma destas obrigações possuir vicio e for nula, isso não comprometerá a validade
e eficácia das obrigações restantes neste título.

Segundo CORREIA (3ª edi. 1994, pág. 548) Diz-se que o direito representado pelo título de
crédito é autónomo, em dois sentidos:

 Autonomia face ao direito subjacente;

 Autonomia face aos portadores anteriores.

A autonomia face ao direito subjacente- verifica-se que o direito cartular tem a sua origem
numa relação jurídica logicamente anterior ao surgimento do título de crédito - a relação
subjacente ou fundamental, e que ele é novo e diferente do direito subjacente ou fundamental.
tendo um regime próprio. Assim, o direito cartular é Autónomo do direito subjacente, e por
isso não podem ser opostos ao portador do título, em princípio, meios de defesa (excepções)
emergentes da relação fundamental. CORREIA (3ª edi. 1994, pág. 548)

Ou seja, o título de crédito se desvincula do negócio jurídico que lhe deu origem, isto é,
questões relativas a esse negócio jurídico subjacente não pode afetar o cumprimento da
obrigação do título de crédito, a medida em que o direito “incorporado” ao título de crédito
existirá por si só, desvinculado da relação jurídica subjacente. MARLON TOMAZETTE (8ª
edi. 2017. Pág. 61).
A autonomia face aos portadores anteriores- O direito cartular é autónomo, segundo este
sentido, porque cada possuidor do título, ao adquiri-lo segundo a sua lei de circulação
"adquire o direito nele referido de um modo originário, isto é, independentemente da
titularidade do seu antecessor e dos possíveis vícios dessa titularidade, como se o direito
tivesse nascido novo nas suas mãos".

Títulos Impróprios

A função própria dos títulos de crédito, aquela que lhes imprime a seu carácter específico e
constitui a razão de ser das suas características e regime, consiste na promoção e facilitação
do desenvolvimento do crédito, através da circulação da riqueza. Dai resulta que a
circulabilidade seja característica essencial destes títulos, por corresponder à sua função
jurídico-económica própria. Não são considerados como títulos de crédito certos documentos
que, muito embora tenham, em geral, as mesmas características daqueles, todavia se afastam
deles no tocante à sua função jurídico-económica e, por isso, quanto à característica da
circulabilidade, sendo designados como títulos impróprios.

Dentro destes documentos, é usual distinguir ainda duas categorias:

 Os títulos de legitimação;
 Comprovantes de legitimação.

Os títulos de legitimação, têm por função conferir ao seu possuidor a legitimação (activa)
para o exercício de certos direitos e, consequentemente, também conferem à outra parte a
correspetiva legitimação passiva. Mas não têm por função própria a circulação, não se
destinam a viabilizar e facilitar a transmissão de direitos, e, por isso, não são verdadeiros e
próprios títulos de crédito, muito embora não estejam impedidos de circular. É o que sucede
com as apólices de seguro e o bilhete de entrada em salas de espetáculos, etc. nada impede
que a propriedade destes documentos e, com ela, a titularidade dos direitos que eles
legitimam, sejam transmitidas de uma pessoa para outro novo titular; mas não foi para essa
circulação que esses documentos foram concebidos e emitidos.

Por seu lado, os comprovantes de legitimação conferem igualmente a legitimação ativa e

passiva relativamente ao exercício de certos direitos, mas nem sequer têm a possibilidade de
circular, por serem intransmissíveis: é o que sucede com os bilhetes de avião, os passes de
transportes coletivos, os cartões de crédito e de débito. CORREIA (1994, P.549-550).
Extinção e Reformas dos Títulos de Crédito

O título de crédito extingue-se quando se extinguir o documento em si mesmo ou pela

extinção do direito cartular, assim sendo, existem causas de extinção referentes ao próprio
título, a saber:

 Destruição ou extravio do documento; e Ineficácia do Título.

Destruição ou extravio do documento: Reformas dos Títulos de Crédito

Segundo CORREIA (1994, P.588-591)O título de crédito é um objecto material, um

documento escrito geralmente em papel, o que o torna muito facilmente perecível ou
degradável, assim como sujeito a numerosas causas de perda ou extravio, voluntárias ou
involuntárias. Ora, a característica da incorporação ou legitimação implica que só pode ser
exercido ou transmitido o direito cartolar mediante a posse material do título. E, por isso, a
destruição do documento implica a destruição do título de crédito, pois impossibilita o
exercício ou transmissão do respetivo direito. Não significando que o direito incorporado no
título se extinga quando o título desaparecer, por ser destruído ou extraviado, mas sucede que
o direito não pode ser transmitido muito menos exercido, sem o suporte material da posse do
título, o mesmo equivale a extinção daquele direito. Para assegurar a sobrevivência do direito
cartular, a lei dispõe de meios técnico-jurídico adequado, a chamada reforma dos títulos de
crédito.

A reforma consiste na reconstituição do título, através da emissão de um novo documento,

equivalente ao que foi destruído ou extraviado, possibilitando assim a incorporação do direito
no novo título, ou seja, que o titular fique de novo legitimado para o seu exercício ou para
fazer circular o direito. E isto porque o título reformado equivale juridicamente ao que
desapareceu, como se fosse o mesmo documento.

O art.º. 367° do C.Civ. prevê genericamente a reforma de quaisquer documentos escritos que
tenham desaparecido, a qual deve ser efectuada por via judicial, a fim de lhe conferir a
indispensável segurança.

Ineficácia do Título
A ineficácia dos títulos, pode resultar de norma legal, de decsão judicial ou da vontade do
emitente, resulta de uma declaração judicial, quando o tribunal assim decide, como o caso de
uma acção de anulação de reforma de títulos. Assim sendo é uma é uma permissão legal que
declara a ineficácia de certos títulos, de forma directa ou como consequência indirecta.

Classificação dos Títulos de Crédito

Dentre os diversos critérios que a doutrina tem lançado mão para agrupar os título de credito,
iremos apresentar os com mair interesse, tendo em vista a percepção do conteúdo do regime
jurídico destes documentos, nomeadamente:

Critério da causa-função, ou do nexo com a relação subjacente

Segundo este critério, consideram-se duas espécies de títulos:

são causais os títulos que se destinam a realizar uma típica e única causa-função jurídico-
económica, inerente a um determinado tipo de negócio jurídico subjacente, do qual resultam
direitos cuja transmissão e exercício o título de crédito se destina a viabilizar ou facilitar. E o
que sucede, p. ex., com as acções das sociedades anónimas, os conhecimentos de depósito, os
conhecimentos de carga.

Os títulos abstractos são aqueles que não têm uma causa-função típica, pois são aptos a
representar direitos emergentes de uma pluralidade indefinidamente vasta de causas-funções.
Além disso, estes títulos são independentes da respectiva causa: em princípio, o devedor não
pode invocar contra o portador dos títulos excepções fundadas na relação subjacente, que é a
causa (mediata) da sua obrigação e do correlativo direito do portador.

abstracção da causa significa, portanto, que o direito e a obrigação cartular são independentes
da sua causa, no sentido de que eles são vinculativos independentemente dos vícios de que tal
causa possa padecer como ocorre na invalidade da relação fundamental, exceção de não
cumprimento. etc., os quais são inoponíveis ao. (CORREIA, 2011, P.455-456)
Critério do conteúdo do direito cartular

A maior parte dos títulos de crédito hoje em uso incorporam direitos de crédito em sentido
estrito, geralmente direitos a uma prestação pecuniária, e por isso se designam como títulos
de crédito propriamente ditos. É o que sucede com:

Os títulos denominados títulos representativos, estes incorporam direito sobre determinada

coisa, em geral mercadorias, que atribuem ao possuidor juntamente com o direito de crédito e
entrega da mercadoria, que também é um direito real sobre esta.

Em terceiro lugar, existem os títulos de participação social, assim designados por

incorporarem uma situação jurídica de participação social, ou seja, o complexo de direitos e
obrigações que integra a qualidade de sócio de uma sociedade. É o que sucede com as acções
das sociedades anónimas e em comandita por acções.

Os outros títulos denominados os títulos de participação social assim designados por

incorporarem uma situação jurídica de participação social, ou seja, o complexo de direitos e
obrigações que integra a qualidade de sócio de uma sociedade. É o que sucede com as acções
das sociedades anónimas e em comandita por acções.

Os títulos de crédito propriamente ditos e os títulos representativos, estes apenas quando

representem coisas fungíveis, têm uma importância particularmente relevante no plano do
direito processual civil, dado constituírem, em geral, títulos executivos. Com efeito, atribui
essa qualidade aos "documentos particulares, assinados pelo devedor, que importem
constituição ou reconhecimento de obrigações pecuniárias cujo montante seja determinado ou
determinável.

Critério do modo de circulação

Esta classificação é clássica e a de maior importância prática, o que facilmente se

compreende por ela ter como fulcro a função essencial e característica dos títulos de crédito:
a circulação. esta característica tem que estar presente num documento, para que este seja
qualificado como título de crédito, isso não significa que a transmissão deste seja
completamente irrestrita no plano formal, antes o legislador estabelece para alguns desses
títulos termos e condições precisos de circulação, tendo em conta a sua específica utilidade e
natureza.

Segundo este critério do modo de circulação, os títulos podem ser ao portador, à ordem e
nominativos.

Os títulos ao portador não identificam o seu titular e transmitem-se por mera tradição
manual, por entrega real do documento o titular é quem for o detentor do documento.

Por seu turno, os títulos nominativos mencionam o nome do seu titular e a sua circulação
exige um formalismo complexo, do qual é exemplo modelar o regime da circulação das
acções nominativas para que a sua transmissão seja válida, deve ser exarada no próprio título,
pelo transmitente, uma declaração de transmissão, bem como que nele seja lavrado o
pertence, isto é, que no local adequado seja inserido o nome do novo titular; além disso, é
ainda necessário o averbamento do acto no livro de registo de acções da sociedade emitente. (
CORREIA, 2011, P.456-457)

Critério da natureza da entidade emitente

São títulos públicos aqueles que são emitidos pelo Estado e por outros entes públicos
legalmente habilitados para tanto, aos quais se refere como "títulos públicos negociáveis":
são, principalmente, os títulos de divida pública.

Todos os demais títulos de crédito são títulos privados, por as pessoas ou entidades que os
emitem não terem a natureza de entes públicos, ou porque, quando tenham esta natureza,
actuam de forma indiferenciada em relação aos entes privados, colocando-se no mesmo plano
de actuação destes: é o que se passa, p. ex., quando um qualquer organismo ou serviço
público emite cheques para efectuar os seus pagamentos. (CORREIA, 2011, P.459)

Principais Títulos de crédito: letra, livrança e cheque

A letra

É um título de crédito, através do qual o emitente do título - sacador - dá uma ordem de

pagamento - saque - de uma dada quantia, em dadas circunstâncias de tempo e lugar, a um
devedor - sacado - ordem essa a favor de uma terceira pessoa - o tomador. Como título de
crédito é rigorosamente formal, a letra é destinada à circulação, a qual se efectua através de
endosso, sendo, portanto, um título à ordem. O tomador poderá, portanto, assumir a qualidade
de endossante, transmitindo a letra a um endossado, o qual, por sua vez, poderá praticar acto
idêntico a favor de um outro acto endossado e assim por diante.

O principal obrigado em virtude da letra é o aceitante, que assume a obrigação de pagar a

quantia nela mencionada ao portador legitimado por uma série ininterrupta e formalmente
correcta de endossos, ao tempo do vencimento e no local devido. (POPO CORREIA, 2011)

Livrança

Menciona uma promessa de pagamento, de uma certa quantia, em dadas condições de tempo
e lugar, pelo seu subscritor ou emitente, a favor do tomador ou de um posterior endossado
que for seu portador legítimo no vencimento. A livrança é, também um, título à ordem,
transmissível por endosso e, rigorosamente formal, como se constata pelos seguintes
requisitos: A palavra "livrança" inserta no próprio texto do título e expressa na língua
empregada para a redação desse título; A promessa pura e simples de pagar uma quantia
determinada; A época do pagamento; A indicação do lugar em que se deve efectuar o
pagamento; Nome da pessoa a quem ou a ordem de quem deve ser paga; A indicação da data
em que e do lugar onde a livrança é passada; A assinatura de quem passa a livrança
subscritor. (Prof. Rui Teixeira Santos, 2017)

O Cheque

O cheque exprime também (como a letra) uma ordem de pagamento de determinada quantia,
dada por um sacador a um sacado, com a peculiaridade de este ser necessariamente um
banqueiro, uma instituição de crédito habilitada a receber depósitos de dinheiro mobilizáveis
por essa forma, e a favor de uma pessoa denominada tomador, que pode ser ou não ser
individualizada. O cheque constitui, portanto, um meio de pagamento ao próprio depositante
ou a terceiro, a realizar pelas forças do depósito existente na instituição de crédito.
Como, todavia, o cheque é livremente circulável, ele pode desempenhar e amiudadas vezes
desempenha a função de transmitir o crédito, ou seja, o direito ao pagamento pelo banco da
quantia nele mencionada, pelo que não é de duvidar da sua qualidade de título de crédito. E.
porque a ordem de pagamento e os sucessivos actos de transmissão do título não têm uma
causa-função típica, antes podem ter como causa relações subjacentes das mais variadas
espécies, trata-se sem dúvida de um título Abstrato.

Quanto à forma de circulação. o cheque pode ser título à ordem. quando contém o nome do
beneficiário da ordem de pagamento, que o pode transmitir por endosso, denominando-se
então, na prática, impropriamente, cheque nominativo; e pode ser título ao portador, quando
não contém o nome do beneficiário da ordem, sendo transmissível por mera entrega real.
Conclusão:
Referência Bibliográfica:

 CORREIA, Miguel. Direito Comercial: Lições ao 3 ª Ano do Departamento de Direito

da Universidade Lusiada, (3 ª. Ed.). Lisboa, 1994.
 TOMAZETTE, Marlon. Curso de direito empresarial: Títulos de Crédito, v. 2 /
Marlon Tomazette. –(8ª. ed. ) rev. e atual. – São Paulo: Atlas, 2017.
 SANTOS, Rui. Títulos de Créditos: Lições de Direito Comercial, Lisboa, 2017.
 ALMEIDA, Amador paes. Teorias e práticas dos Titulos. São paulo: Saraiva, 24 a
edição, 2005
 Código Civil;