Nome do aluno: César Augusto M.

dos Santos

Professor: Guilherme Guaral

Curso: Direito

Tema: Calú nia e Difamaçã o

História do Direito
INDÍCE

1- INTRODUÇÃ O

2- OS CRIMES CONTRA A HONRA E O SEU CONTEXTO HISTÓ RICO

2.1 OBSERVAÇÃ O

2.2 DIAS DE HOJE

2.3 FAKE NEWS

3. CONCLUSÃ O

3.1 A CONSTITUIÇÃ O FEDERAL E A ONU

4. JUSTIFICATIVA
 4

INTRODUÇÃO

OS CRIMES DE CALÚNIA E DIFAMAÇÃO OU OS CRIMES CONTRA A HONRA COMO ELES

FICARAM CONHECIDOS NA ANTIGA SOCIEDADE ESTÃO NA CONCEPÇÃO MORAL DE LEIS DO
CÓDIGO DE “HAMURABI” COMO UM DOS PRIORES CRIMES QUE PODERIA FERIR A HONRA
DE UM HOMEM E DE SUA FAMÍLIA POR TANTO QUE A PENALIDADE PARA A PESSOA QUE
INFRINGIR -SE ESSA LEI ERA DECLARADO À MORTE DO INDIVIDUO CALUNIADOR , CASO
FOSSE COMPROVADO , AGORA JÁ NA ATUAL SOCIEDADE NÃO SERIA PLAUSÍVEL CONDENAR
ALGUÉM À MORTE POR “CALÚNIA OU DIFAMAÇÃO ” E POR LEI NO BRASIL A PENA DE
MORTE SÓ PODE SER ADOTADA EM CASO DE GUERRA SEGUNDO OS ARTIGOS “84 E 55”
DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL UMA BREVE OBSERVAÇÃO É QUE APENAS O P RESIDENTE DA
REPÚBLICA PODE DAR O VEREDITO DEFINITIVO DE EXECUÇÃO.

NA ATUAL SOCIEDADE PARA VOCÊ SER CONDENADO POR COMETER CALÚNIA É PRECISO
QUE O “CALUNIADOR ” ATRIBUI OU DISPARA UMA ACUSAÇÃO CRIMINOSA AO CALUNIADO E
CLARO QUE COM AS PROVAS APRESENTADAS OU CONFISSÃO DO CALUNIADOR QUE PODE
RECEBER UMA PENA DE 6 MESES A 2 ANOS EM REGIME FECHADO MAIS UMA MULTA .

NO CASO DA DIFAMAÇÃO PARA INFRINGIR ESSA LEI BASTA UM INDIVÍDUO DIFAMAR UMA
PESSOA IMPUTANDO -LHE UM FATO OFENSIVO À SUA REPUTAÇÃO CASO ESSE CRIME FOR
COMPROVADO A PENA É DE 3 MESES A 1 ANOS MAIS UMA MULTA EM REGIME FECHADO .

OS CRIMES CONTRA A HONRA E O SEU CONTEXTO HISTÓRICO

OS CRIMES CONTRA A HONRA ESTAVA PRESENTE NO CÓDIGO DE “HAMURABI”

CONSIDERADO IGUALITÁRIO POR SER BASEADO NA ANTIGA LEI DE “TALIÃO ”, “OLHO POR
OLHO , DENTE POR DENTE ” E ESSA LEI ESTÁ TALHADA NA ROCHA DE DIORITO DO CÓDIGO
DE “H AMURABI ” DA SEGUINTE FORMA “-S E ALGUÉM ENGANAR A OUTREM , DIFAMANDO
ESTA PESSOA , E ESTE OUTREM NÃO PUDER PROVAR , ENTÃO AQUELE QUE ENGANOU
DEVERÁ SER CONDENADO À MORTE ”.

OBSERVAÇÃO
 5

UMA PEQUENA OBSERVAÇÃO SOBRE A ROCHA É QUE ELA FOI ENCONTRADA NO

ANO DE 1901, PELA EXPEDIÇÃO DE JACQUES DEMORGAN, NA REGIÃO DO ATUAL
IRÃ, NESSA ROCHA FOI DETECTADAS MAIS 281 LEIS. TODAS ESSAS LEIS
INCLUINDO “OS CRIMES CONTRA A HONRA “ TINHAM UM ÚNICO E PRINCIPAL
OBJETIVO DE UNIFICAR O REINO ATRAVÉS DE UM CÓDIGO DE LEIS COMUNS . PARA
ISSO “HAMURABI ” MANDOU ESPALHAR COPIAS DESSE TAL CÓDIGO POR VÁRIAS
REGIÕES DO REINO.

DIAS DE HOJE

NO ATUAL MOMENTO DA SOCIEDADE “OS CRIMES CONTRA A HONRA” NÃO SÓ SÃO

CALÚNIA (ART. 138) E DIFAMAÇÃO (A RT . 139), A INJÚRIA (A RT . 140) TAMBÉM
FOI INCLUÍDA , (PELA LEI DE Nº 9.459 NO ANO DE 1997) E A PENA : DETENÇÃO , DE
TRÊS MESES A UM ANO , E MULTA , ALÉM DA PENA CORRESPONDENTE À
VIOLÊNCIA , S E A INJÚRIA CONSISTE NA UTILIZAÇÃO DE ELEMENTOS REFERENTES
A RAÇA , COR , ETNIA , RELIGIÃO , ORIGEM OU A CONDIÇÃO DE PESSOA IDOSA OU
PORTADORA DE DEFICIÊNCIA : (R EDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 10.741, DE
2003),P ENA - RECLUSÃO DE UM A TRÊS ANOS E MULTA.(INCLUÍDO PELA LEI Nº
9.459, DE 1997).

2.1 FAKE NEWS

UMA LEI MUITO RECENTE PARA OS PARÂMETROS DA SOCIEDADE ATUAL , AONDE

NOTÍCIAS FALSAS (FAKE NEWS) QUE SERVEM PARA FAVORECER UM LADO OU UM
INDIVÍDUO , EXEMPLO FOI O QUE ACONTECEU NAS ELEIÇÕES AMERICANAS (EUA)
OS CANDIDATOS HILLARY CLINTON E DONALD TRUMP FORAM ALVOS DE “F AKE
NEWS ” DURANTE TODA A SUA CAMPANHA PARA À PRESIDÊNCIA AMERICANA .
SEGUNDO A REVISTA IMPRESSA E DIGITAL “ISTO É” POR CONTA DA “FAKE NEWS
FORAM CAPAZES DE POLARIZAR UM PAÍS INTEIRO NO CASO O EUA, JÁ NO
BRASIL ESTUDA -SE QUE AS ELEIÇÕES DE 2018 A DISPUTA POSSA SER
POLARIZADA COMO NOS EUA ESSE ASSUNTO JÁ CHEGOU Á TAL PONTO QUE O
”TSE” DISCUTE ESTRATÉGIAS PARA AS NOTÍCIAS FALSAS NÃO SE PROLIFERAREM .

NO MEU ENTENDIMENTO CRIMINALIZAR AS “FAKE NEWS” NÃO SERIA A SOLUÇÃO

IDEAL POR QUE IRIA ENTRAR EM UMA DISCUSSÃO CABELUDA SOBRE OS “D IREITOS
HUMANOS” NO CASO , A LIBERDADE DE EXPRESSÃO POR MAIS QUE SE ENCAIXE NO
CRIME DE DIFAMAÇÃO .

CONCLUSÃO
 6

OS CRIMES CONTRA A HONRA NO PASSADO ERAM MAIS SEVEROS POR CONTA QUE
NA ANTIGUIDADE A SOCIEDADE BABILÔNICA RESOLVIA SUAS DISCUSSÕES
SEGUINDO O SEU CÓDIGO O DE “HAMURABI ” QUE NA MAIORIA DE SUAS LEIS
TINHAM COMO PENA À MORTE OU PAGAMENTO DE UMA MULTA QUE NÃO ERA
BAIXA COM O SEU FIEL OBJETIVO DE “ UNIFICAR O REINO ”.

DO SÉCULO XVIII A .C, HOUVE UMA MUDANÇA GIGANTESCA MUDANÇA NO

PENSAMENTO SOBRE COMO VIVE O SEU PRÓXIMO EM DETERMINADA SITUAÇÃO
COM ISSO VEIO O SURGIMENTO DOS DIREITOS HUMANOS QUE POR EXEMPLO NO
BRASIL NÃO É PERMITIDO A TORTURA E NEM A PENA DE MORTE SEGUNDO A (LEI
Nº 9.455/1997). N O ART. 5º, III – QUE ESTABELECE QUE NINGUÉM SERÁ
SUBMETIDO A TORTURA , NEM TÃO POUCO A TRATAMENTO DEGRADANTE ,
DESUMANO OU CRUEL .

3.1 A CONSTITUIÇÃO FEDERAL E A ONU

A CONSTITUIÇÃO FEDERAL SEGUIU A MESMA LINHA DA CONVENÇÃO DA ONU

CONTRA A TORTURA E TRATAMENTOS DESUMANOS , CRUÉIS OU DEGRADANTES ,
PORTANTO A NOSSA “CF” NO  ART. 5º, III PROÍBE A PRATICA DA TORTURA , ASSIM
COMO NO ART . 5º, XLIII SURGE A TORTURA COMO UM DOS CRIMES
ASSEMELHADOS AOS CRIMES HEDIONDOS E A  CONSTITUIÇÃO FEDERAL
DETERMINA QUE A TORTURA É INAFIANÇÁVEL E INSUSCETÍVEL .
 7

A IMAGEM ACIMA DEMOSTRA COMO UMA “FOFOCA” MAL CONTADA PODE ACABAR COM A VIDA DE
UMA PESSOA .

JUSTIFICATIVA

AO MEU ENTENDIMENTO A IMAGEM ACIMA JÁ DIZ TUDO SOBRE A SOCIEDADE QUE NÃ O

PROCURA BUSCAR OS REAIS FATOS POR DENTRO DE UMA HISTÓ RIA OU UMA “FOFOCA”
ALHEIA, ATÉ BREVES INSULTOS QUE PARA UMA PESSOA POSSA SER ATÉ MOTIVO DE
BRINCADEIRA . PARA MAS PARA O INDIVÍDUO QUE ESTA SENDO ACUSADO DE ALGO OU ESTÁ

SOFRENDO UMA CHACOTA , PODE ACABAR COM A SUA REPUTAÇÃ O PROFISSIONAL E ATÉ A
MOTIVAÇÃ O DE CONTINUAR A VIVER.