Chapter 8

Centralization of power in Russia with similar aspects to those that had happened
in England took place more or less at the same time as the Glorious Revolution.
Where were the similarities, and what were the consequences?
As semelhanças entre a centralização do poder na Rússia e na Inglaterra durante a mesma
época residem no processo de fortalecimento do poder central e na criação de instituições
políticas mais absolutistas. Tanto na Inglaterra quanto na Rússia, os governantes
buscaram consolidar o poder político e estabelecer um controle mais direto sobre os
assuntos do Estado.
Na Rússia, Pedro, o Grande, liderou o movimento de centralização política ao construir
uma nova capital, São Petersburgo, e despojar a antiga aristocracia, conhecida como
boiardos, de seu poder. Ele introduziu reformas administrativas e militares, estabelecendo
um Estado burocrático e modernizando o exército. Pedro também assumiu o controle da
Igreja, seguindo o exemplo de Henrique VIII na Inglaterra.
No entanto, as consequências da centralização política foram diferentes nos dois países.
Na Rússia, a centralização resultou em um regime absolutista ainda mais forte, com o
poder concentrado nas mãos do czar e uma hierarquia social baseada no serviço ao trono.
A centralização política de Pedro, o Grande, levou à supressão de grupos como os streltsy,
a guarda real tradicional, que se rebelaram contra as reformas. No entanto, as tentativas
de resistência foram em vão, e Pedro obteve sucesso em seu projeto de centralização
política.
Por outro lado, na Inglaterra, a centralização do poder resultou na Glorious Revolution
(Revolução Gloriosa) e na ascensão do parlamentarismo. A resistência à centralização do
Estado inglês foi bem-sucedida, e o poder foi compartilhado entre o monarca e o
Parlamento. A Revolução Gloriosa estabeleceu uma monarquia constitucional e limitou
o poder do monarca, garantindo maior participação política por parte do Parlamento.
Portanto, enquanto a Rússia experimentou um reforço do absolutismo com a centralização
política, a Inglaterra viu uma limitação do poder monárquico e uma transição para um
sistema mais parlamentar. As consequências desses processos foram significativas para o
desenvolvimento político e social de cada país.

In a speech to teachers in 1821, Francis I, emperor of the Austro-Hungarian Empire,

stated: “I do not need savants, but good, honest citizens”. Does this help understand
the nature of the institutions of the empire? Please elaborate.
Sim, o discurso de Francisco I fornece uma compreensão da natureza das instituições do
Império Austro-Húngaro. Suas palavras refletem claramente sua visão autoritária e
absolutista do poder, onde ele rejeitava a ideia de contar com sábios ou especialistas para
aconselhá-lo. Em vez disso, ele enfatizava a importância de ter cidadãos "bons e
honestos" que estivessem dispostos a obedecer às suas ordens.
Essa declaração revela que Francisco I não estava interessado em promover a educação,
a ciência ou o progresso intelectual em seu império. Sua prioridade era preservar o status
quo político e manter sua autoridade absoluta sobre seus súditos. Ao afirmar que aqueles
que estavam a seu serviço ensinariam apenas o que ele ordenasse, ele deixava claro que
não toleraria qualquer forma de dissidência ou pensamento independente.
Essa mentalidade reflete a falta de pluralismo e participação popular nas instituições do
Império Austro-Húngaro. Não havia um Parlamento nacional ou outras estruturas
políticas que pudessem exercer algum controle sobre o imperador. O poder político estava
altamente concentrado nas mãos de Francisco I e de sua família, os Habsburgos.
Essa postura autoritária e avessa à mudança também se estendia ao campo econômico.
Francisco I bloqueou ativamente o desenvolvimento da indústria e a construção de
ferrovias, temendo que essas mudanças econômicas pudessem ameaçar a ordem feudal e,
consequentemente, seu próprio poder. Sua prioridade era manter a sociedade agrária e
preservar as vantagens das elites tradicionais que o apoiavam.
Portanto, o discurso de Francisco I reflete a natureza das instituições do Império Austro-
Húngaro, caracterizadas pelo absolutismo, a falta de pluralismo político, a oposição à
mudança e a manutenção de uma ordem social e econômica baseada em privilégios e
estruturas feudais.