ATIVIDADE FINAL

Matriz de resposta

Disciplina: Contabilidade Financeira

Aluno:

Turma:

Análise vertical das demonstrações contábeis

A Análise vertical (AV) pode ser definida como o percentual de cada conta ou de cada grupo de
contas, em relação ao valor global de demonstrativo, com objetivo de apresentar o crescimento dos
demonstrativos, e identificar as principais contas das demonstrações (MATARAZZO, 1998).

1
 Dezembro 2017
As maiores relevâncias no ativo foram nas linhas de estoque (26%), contas a receber (17%), e
aplicações financeiras também em (17%).
No passivo foi identificada a conta de fornecedores com maior relevância (39%);
No ativo a maior relevância ocorreu no Ativo Circulante, onde estoque apresentou concentração de
26%;
No Passivo a maior relevância ocorreu no Passivo Circulante, onde fornecedores apresentaram
concentração de (39%);
Já no Patrimônio Líquido a maior relevância ocorreu em Capital Social com (23%);
O custo dos bens e /ou serviços vendidos representa (-70%) da Receita total.
Na DRE a maior relevância ocorreu na conta de Custo dos Bens e /ou Serviços Vendidos com -
(-70%).
Dezembro 2018
As maiores relevâncias no ativo foram nas linhas de estoque (32%) e contas a receber (23%);
No Passivo a maior relevância ocorreu em fornecedores (47%);
No Ativo a maior relevância ocorreu no Ativo Circulante, onde estoque apresentou concentração
de (32%);
No Passivo a maior relevância ocorreu no Passivo Circulante, com concentração em Fornecedores
com (47%);
Já no Patrimônio Líquido a maior relevância ocorreu em Capital Social com (20%);
O custo dos bens e /ou serviços vendidos representa (-71%) da Receita total;
No Demonstrativo de Resultado do Exercício DRE a maior relevância ocorreu na conta de Custo
dos Bens e /ou Serviços Vendidos com (-71%).

2
 Análise horizontal das demonstrações contábeis

Análise horizontal (AH) pode ser definida como o percentual do valor que determinada conta ou de
determinado grupo de contas em relação ao ano anterior, com objetivo de observar a evolução ou
involução da empresa durante os anos analisados (ASSAF NETO, 2012). abaixo as principais
variações:

3
 No ativo houve aumento de (18%) de 2017 para 2018.;
No Ativo Circulante houve uma queda considerável Aplicações Financeiras em
(-68%) de um ano para o outro;
No Ativo não circulante Realizável a Longo Prazo ocorreu uma queda de (4%);
No passivo circulante houve uma queda de (70%) em empréstimos e financiamentos;
No passivo não circulante também ocorreu uma queda dos empréstimos e financiamentos em
(26%).
Já o Patrimônio Líquido ocorreu um crescimento de (87%) nas reservas de lucros.

Registro dos resultados referentes à aplicação dos indicadores de desempenho (liquidez,

estrutura de capital, lucratividade, rentabilidade, prazos médios ciclo operacional e ciclo
financeiro)
1. Cálculo dos Indicadores de Liquidez
No período de 2017 e 2018, apontam a capacidade financeira da empresa em honrar os
compromissos com terceiros e para liquidar suas dívidas.

2. Liquidez Imediata
É a capacidade de honrar seus compromissos de curto prazo.

3. Liquidez Corrente
É a capacidade da empresa pagar suas dívidas de curto prazo com seu ativo circulante.

4. Liquidez Seca
Indica o quanto a empresa pode honrar com seus compromissos circulantes em relação ao capital
de giro, desconsiderando seu estoque.

5. Liquidez Geral
É a capacidade em honrar com as obrigações circulantes e não circulantes - de curto e longo prazo.

4
6. Índices de Estrutura de Capital

Esses itens demonstram a segurança que a empresa oferece em honrar com o capital de terceiros
demonstram qual o grau de segurança que a empresa oferece em honrar com o retorno ao Capital
de Terceiros

7. Endividamento Geral
Indica o grau de endividamento da empresa, se ela depende de capital próprio ou de terceiros, e
qual o prazo deste endividamento.

8. Composição de endividamento
Indica se esse endividamento vencerá no curto prazo.

9. Imobilização do capital próprio

Indica qual a porcentagem de recursos próprios que não está em giro.

10. Imobilização de recursos não correntes

Indica a capacidade em cobrir seus investimentos com o capital próprio.

11. Passivos onerosos sobre o ativo

Indica as fontes onerosas de capital no financiamento dos investimentos totais da entidade.

12. Cálculo da Lucratividade

Tem por objetivo a avaliação das margens atingidas no resultado.

5
 13. Margem Bruta
Avalia a lucratividade sobre a atividade principal da empresa.

14. Margem Operacional

Indica o ganho operacional em relação ao faturamento líquido, mensurando a eficiência operacional
negócio.

15. Margem Líquida

Indica a lucratividade final do negócio.

16. Giro do ativo

Indica através das vendas, em um determinado período, quantas vezes a empresa recuperou de seu
montante aplicado.

17. Cálculo da rentabilidade

Indica quais foram as rentabilidades adquiridas pela empresa no período indicado.

18. ROI - Rentabilidade dos Investimentos

Indica a quantidade de retorno que a empresa está adquirindo sobre os investimentos.

19. ROE - Rentabilidade do patrimônio líquido

Indica o valor adicionado ao Patrimônio Líquido no período.

Análise final com base nos resultados encontrados

Com base nos cálculos e índices realizados, pode-se afirmar que a empresa tem capacidade de
cumprir com suas obrigações de curto e longo prazo.
Também pode-se concluir que o índice de liquidez seca justifica o alto estoque que se manteve
alto nos dois anos. A atual queda no índice de liquidez corrente da empresa é justificada pela
análise horizontal do Balanço Patrimonial, onde houve uma queda significativa nas aplicações
financeiras, em relação à receita de vendas de bens e/ou serviços (30%), margem bruta (27%),

6
despesas operacionais (27%), lucro líquido (27%) e geração de caixa (48%), os estoques também
aumentaram, o valor de caixa e contas a receber também se destacaram com crescimento de
(43%), (48%) e (64%) de crescimento.
O lucro líquido da Magazine Luiza aumentou de 2017 para 2018 em (54%), outro fator importante
foi a redução de (-70%) em Empréstimos e Financiamentos,
o balanço da empresa obteve um crescimento de 2017 para 2018, sendo um dos fatores principais
a redução em (-70%) em empréstimos e financiamentos.
O ROE recebido pelos investidores foi significativamente positivo, o que levou a retornos de
(25,9%) do valor investido.
Embora o ROI tenha ficado próximo dos valores de 2017 e 2018, ele também aumentou.