UNIVERSIDADE DO SUL DE SANTA CATARINA

ARTUR PAGOTTO TONUSSI

Estudo de ruptura de barragem por piping

Florianópolis, SC

2017
 ARTUR PAGOTTO TONUSSI

Estudo de ruptura de barragem por piping

Trabalho de conclusão de curso

apresentado ao curso de graduação
em Engenharia Civil, da
Universidade do sul de Santa
Catarina, Como requisito parcial
para obtenção do título de
Engenheiro Civil.

Orientador: Prof. Cesar Schmidt Godoi, M.Sc

Florianópolis, SC

2017
 AGRADECIMENTOS

Agradeço à Deus por sempre iluminar meu caminho.

Agradeço à minha família, em especial meus pais, Carlos Rogerio Tonussi e
Maria Cristina Pagotto Tonussi, por sempre me incentivarem nos meus sonhos e me
me ajudarem a superar cada desafio.
Agradeço ao meu orientador, Professor Eng.º Geot Cesar Schmidt Godoi , por
todos os conhecimentos transmitidos e a dedicação de suas horas com este
trabalho.
Agradeço meus amigos pelo apoio em todos os momentos dessa fase.
Agradeço finalmente à Universidade do Sul de Santa Catarina, por todas as
experiências vivenciadas.
 “Aquietai-vos, e sabei que eu sou Deus; serei exaltado entre os gentios; serei exaltado
sobre a terra”. (Salmo 46-10)
 RESUMO

Neste trabalho são apresentadas análises de equações empiricas focadas no

processo de piping, dentro da pesquisa bibliográfica representado como a erosão
interna gerada no corpo da barragem atravez do careamento de particulas, da
Barragem Principal da CGH Três Marias, localizada no município de Vacaria/RS.
Assim foi desenvolvido um estudo com embasamento em formulações
desenvolvidas por Froehlich de modo a criar um sistema exemplificado do viria o
ocorrer durante uma possível ruptura. É importante ressaltar que apesar de existirem
informações geotécnicas do solo e rocha da fundação da barragem, as análises
foram desenvolvidas com parâmetros reunidos em bases bibliográficas e os dados
do alargamento da seção e volume de água que ira a travesar a seção rompida
representam valores estimado de um eventual caso. Ainda, parte do processo
construtivo básico da barragem de estudo e processos adotados para efeito de
análise das condições de ruptura não foram levados em consideração. Este trabalho
teve a realização de ruptura por piping da seção estudada, seu processo de
formação e sua influência no corpo ou fundação da barragem. A analise com
embasamento teórico nas formulações de Froehlich foi utilizado a ferramenta de
calculo Excel e uma breve modelação da percolação da água no interior utilizando
parâmetros reais da barragem desenvolvida por Godoi, basicamente, as análises de
percolação têm por finalidade estimar a distribuição de pressões no maciço e
fundações devido ao carregamento hidráulico formado pelo reservatório.

Palavras-chave: Barragem. Ruptura. Piping.

 ABSTRACT

In this work, empirical equations are analyzed focusing on the piping process, within
the bibliographic research represented as the internal erosion generated in the body
of the dam through the particle beading, of the Main Dam of the Três Marias CGH,
located in the city of Vacaria / RS. Thus, a study was developed based on
formulations developed by Froehlich in order to create an exemplified system that
would occur during a possible rupture. It is important to emphasize that although
there is geotechnical information about the soil and rock of the dam foundation, the
analyzes were developed with parameters gathered in bibliographical bases and the
data of the enlargement of the section and volume of water that will cross the
ruptured section represent estimated values of case. Also, part of the basic dam
building process and processes adopted for the analysis of the rupture conditions
were not taken into account. This work had the piping rupture of the studied section,
its formation process and its influence on the body or foundation of the dam. The
analysis with theoretical basis in the Froehlich formulations was used the Excel
calculation tool and a brief modeling of the percolation of the water in the interior
using real parameters of the dam developed by Godoi, basically, the analyzes of
percolation have as purpose to estimate the distribution of pressures in the and
foundation due to the hydraulic loading formed by the reservoir.

Keywords: Dam. Break. Piping.

 LISTA DE ILUSTRAÇÕES

Figura 1 – Barragem de Terra com enrocamento...................….….......................... 14

Figura 2 – Seção tipica de barragem com núcleo de argila….................................. 15

Figura 3 – Seção de barragem com enrocamento de concreto na face.......….....… 16

Figura 4 – Seção tipica barragem de terra/dreno...................................................... 17

Figura 5 – Seção típica de barragem de gravidade…….....…................................... 20

Figura 6 – Seção tipica da barragem de contra forte……..………...……..………….. 21

Figura 7 – Modelagem Inicial de uma barragem…..……….….…....……..…….……. 22

Figura 8 – Percentual de rupturas em barragens grandes……...….……..….……… 26

Figura 9 – Percentual de rupturas por tipo de barragem…….……...………..……… 26

Figura 10 – Vista esquemática do processo de piping….….……..……..……….….. 32

Figura 11 – Alargamento da seção com passar do tempo…….….…….……….…… 32

Figura 12 – Vista esquemática do piping pela fundação…………………..………… 33

Figura 13 – Parâmetros geométricos de uma barragem….….….…...…….…...…… 36

Figura 14 – Formulações empíricas costa (1985) e wahl (1998)……...…..……..…. 39

Figura 15 – Localização geográfica da barragem……………...….….………………. 42

Figura 16 – Arranjo geral da barragem…….….……...…………….…....…....…..….. 42

Figura 17 – Seção AA da barragem de estudo………..…..………………………….. 43

Figura 18 – Planta de situação do reservatório…..….…...….…..…...….….………... 45

Figura 19 – Seção transversal da Barragem de estudo………………….…..………. 46

Figura 20 – Poropressões e as seções com vazão específica……...….…………... 46

Figura 21 – Gradientes hidráulicos da seção A……….…..……………….………….. 48

Figura 22 – Margem esquerda ou montante de barragem….……………….………. 49

Figura 23 – Margem direita ou jusante da barragem…….………………..………….. 50

Figura 24 – Gráfico representativo da vazão pelo tamanho da brecha..…………… 56

 LISTA DE TABELAS

Tabela 1 – Tipo de barragem e rupturas comuns…………………….……………..29

Tabela 2 – Parâmetros geométricos da barragem…...…………………….……… 45

Tabela 3 – Calculo no execel da formação de brecha………………...………...... 51

Tabela 4 – Equações empíricas para dimensionamento da brecha….….…….... 52

Tabela 5 – Faixas de tempo para formação de brecha…………..…………….…. 54

Tabela 6 – Valores de calculo do alargamento em função do tempo..…………...55

 SUMARIO

1. INTRODUÇÃO.................................................................................................................12
1.1 OBJETIVOS..................................................................................................................13
1.1.1 Objetivo geral...........................................................................................................13
1.1.2 Objetivos específicos..............................................................................................13
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA..........................................................................................14
2.1 BARRAGENS................................................................................................................14
2.1.1 Barragem de Enrocamento.....................................................................................14
2.1.2 Barragem de Enrocamento com Núcleo de Argila...............................................16
2.1.3 Barragem de Enrocamento com Face de Concreto............................................17
2.1.4 Barragem de Terra...................................................................................................18
2.1.5 Barragem de Concreto............................................................................................20
2.1.6 Barragens de Concreto – Gravidade.....................................................................21
2.1.7 Barragem de Contraforte.......................................................................................22
2.2 TOPOGRAFIA...............................................................................................................23
2.3 PROSPECÇÕES GEOLÓGICAS.................................................................................24
2.3.1 Investigações em Fundações.................................................................................25
2.4 CASOS HISTÓRICOS E ESTATÍSTICAS DE RUPTURA DE BARRAGENS.............26
2.5 LEGISLAÇÃO VIGENTE..............................................................................................29
2.5.1 PAE – Plano de Ações Emergenciais....................................................................29
2.6 MAPEAMENTO DE ÁREAS DE RISCO.......................................................................31
2.7 MAPAS DE INUNDAÇÃO.............................................................................................32
2.8 EXEMPLOS DE FORMAÇÃO DO PIPING...................................................................33
2.9 COMPLEXIDADE E IMPRECISÃO DAS ESTIMATIVAS DAS
CARACTERÍSTICAS DO ROMPIMENTO...........................................................................35
2.10 ESTIMATIVAS DOS PARÂMETROS DA BRECHA...................................................37
2.10.1 Formulações Empíricas........................................................................................39
3. METODOLOGIA..............................................................................................................41
3.1 PROCESSO DE ANÁLISE...........................................................................................42
3.2 DEFINIÇÃO DO LOCAL DE ESTUDOS.......................................................................43
3.2.1 BREVE DESCRIÇÃO DA GEOLOGIA LOCAL POR GODOI 2017 – NUMERO
DO RELATÓRIO..................................................................................................................44
3.3 PARÂMETROS HIDRÁULICO E GEOMÉTRICOS ADOTADOS...............................46
3.4 REALIZAR MODELAÇÃO ATRAVÉS DO SOFTWARE..............................................47
3.5 ANÁLISE DA ESTRUTURA..........................................................................................49
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO.....................................................................................51
5. CONCLUSÕES E DISCUSSÕES....................................................................................56
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICA.................................................................................57
7. ANEXOS..........................................................................................................................61
 1. INTRODUÇÃO
Tendo em vista o estabelecimento da Lei nº 12.334/2012, que institui a Política
Nacional de Segurança de Barragens, o presente trabalho propõe-se ao cálculo de
ruptura por piping da barragem de terra da CGH (Central geradora Hidrelétrica) Três
Marias, localizada em Vacaria/RS. Barragens constituem parte importante na
infraestrutura do Brasil, proporcionando controle de enchentes, abastecimento de água,
irrigação, geração de energia, navegação e benefícios de recreação. Apesar de seus
múltiplos usos, essas barragens também apresentam riscos para a propriedade e para a
vida devido ao seu potencial de falha estrutural vir a causar inundações catastróficas por
ocorrência de um rompimento.

Wahl (2010) preconiza que dois principais objetivos na análise de rompimento de

barragens são estes a previsão da onda de cheia da ruptura e a sua propagação
hidráulica ao longo do vale a jusante da barragem, a fim de determinar as consequências
do rompimento e quantificar os danos nas áreas atingidas, este tabalho tem o objetivo de
estimar o tempo de formação e a vazão de pico, ou seja, processos de formação da
brecha.

Wahl (2010) e Goodell (2012) argumentam que a propagação de grandes

inundações é uma ciência já bem desenvolvida, embora algumas zonas de incerteza
ainda existam na engenharia de segurança de barragens, tal como: parametrização do
processo de formação da brecha de ruptura hipotética da barragem, com base nesses
estudos de predição do processo de ruptura foram desenvolvidos processos de analise
hipotetico para brecha na barragem CGH Três Marias.A brecha que se forma durante a
ruptura de uma barragem, segundo Wahl (2010), é a maior fonte de incertezas nos
estudos de rompimento de barragens, principalmente das construídas em terra.

Dessa forma, considerando a formação de brecha por piping o presente trabalho

visa a análise do processo de erosão regresiva que leva água da montante ate a jusante
da barragem criando um sistema tubular onde a agua carrega particulas do solo
comprometendo a estrutura, com intuito de analisar este processo desconsiderou-se os
principais requisitos de segurança da barragem CGH Três Marias tais como Filtros
Vertical e Horizontal, Enrocamentos nas facies de montante e jusante e o tipo do solo.
Com base nesse cenario com fatores propícios que a ruptura desenvolveu-se um
processo de analise.

12
1.1 OBJETIVOS

1.1.1 Objetivo geral

O presente trabalho tem por objetivo o estudo de ruptura de Barragem, através
da erosão gerada pelo piping.

1.1.2 Objetivos específicos

Classificar e Escolher o tipo de barragem;

Obter conjuntos de parâmetros de formação da brecha de uma barragem de

terra;

Importância da Topografia e Prospecções geológicas no estuda da barragem;

Observar diferentes casos de rupturas em barragem;

Aplicar diferentes métodos de análise de ruptura hipotética de uma barragem de

terra e posterior comparação dos resultados;

Aplicar modelação de software da seção estudada para definir processo

hidrodinâmico;

Aplicar resultados no estudo criando um cenário hipotético de ruptura para

barragem de estudo.

13
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

Neste item está apresentada a revisão bibliográfica contendo aspectos referentes

à Barragens, rupturas de barragens, formação de piping e outros aspectos do ponto de
vista metodológico, a quantificação das consequências da ruptura de uma barragem
passa pela previsão dos níveis e vazões nas áreas de jusante, além dos respectivos
intervalos de tempo decorridos a partir do início da ruptura.
2.1 BARRAGENS.

(USBR, 1987) A escolha da concepção estrutural de uma barragem depende de

uma análise complexa de fatores, que determinam a viabilidade de um projeto, entre os
quais se destacam a topografia e geologia da região, finalidade do barramento, aspectos
técnicos e econômicos e impacto ambiental. Podemos destacar dois tipos principais de
barragens:

I. Barragens de Aterro: podem ser de terra ou enrocamento;

II. Barragens de Concreto: podem ser de concreto gravidade, ou contrafortes.

2.1.1 Barragem de Enrocamento

As barragens de enrocamento utilizam pedras de diferentes granulometrias com

materiais oriundos de ares de empréstimos para proporcionar estabilidade e uma
membrana impermeável para não permitir a entrada de água possuem comumente um
sistema de drenagem interna eficiente. Esta membrana impermeável é construída no
montante da barragem e pode ser uma laje de concreto, solo impermeável, concreto
asfáltico ou construção de um núcleo impermeável no interior da barragem. (USBR, 1987)

Como os diques de terra, os barramentos de enrocamentos estão sujeitos a

danos ou destruição pelo transbordamento de água e assim, por via de regra, devem ser
executados sob rigoroso processo de controle executivo, é necessário ter um vertedouro
de capacidade adequada para prevenir o extravasamento bem dimensionados que lhes
confiram elevados coeficientes de segurança contra a possibilidade de galgamento.
(USBR, 1987)

14
 Reservatórios de enrocamento requerem fundações que não estarão sujeitas a
acomodações grandes o bastante para romper a camada impermeável. Sendo assim, as
fundações podem ser de pedra ou areia compactada e cascalho. (USBR, 1987)

As barragens de enrocamento são satisfatórias para locais onde há grande

disponibilidade de pedra uma barragem de enrocamento é um maciço formado por
fragmentos de rocha compactados em camadas sobrepostas na face da barragem cujo
peso e compactação promovem a estabilidade do corpo submetido ao impulso
hidrostático e forças cisalhantes ajudando consideravelmente na estabilidade do talude
contra o deslizamento ou para locais onde ocorrem prolongados períodos chuvosos, o
que torna inviável a construção das barragens de terra e quando o custo de uma
barragem de concreto seja muito alto, observar seção tipica da barragem de terra com
enrocamento na Figura 1. (USBR, 1987)

Figura 1: Barragem de Terra com enrocamento.

Fonte: MARANGON, 2009.

15
2.1.2 Barragem de Enrocamento com Núcleo de Argila

São as barragens com dois ou mais tipos de solos, é formada por um núcleo
argiloso, que proporciona a função de vedação à barragem, e enrocamento, que são
fragmentos de rocha ou cascalho que garantem a resistência necessária à estrutura, o
fato do enrocamento ter maior ângulo de atrito e normalmente boas condições de ser
trabalhado permite diminuir as quantidades de materiais se comparadas a barragens de
terra. (MARANGON, 2004)

Os taludes do núcleo argiloso podem ser mais verticais porque são executados
concomitantemente aos espaldares de montante e jusante, mantendo-se estável nesta
condição. Este tipo de barragem permite a construção de taludes mais íngremes e é
bastante utilizada no Brasil, para a construção desse tipo de barragem há a necessidade
de grande quantidade de material para a elaboração do núcleo (material argiloso),
espaldares, filtros e drenos. Sendo assim, precisa-se analisar a disponibilidade de
materiais adequados nas proximidades do local de instalação da barragem.
(MARANGON, 2004)

A fundação deve ser mais estanque que a fundação das barragens de terra, pois
nestas o caminho de percolação é maior. Este pode ocupar a parte central, como ilustrado
na figura 2, ou ser inclinado para montante (FURNAS,1993).

Figura 2: Seção típica de barragem com núcleo de argila.

Fonte: FURNAS, 1993.

16
2.1.3 Barragem de Enrocamento com Face de Concreto

A barragem é constituída de enrocamentos e placas de concreto sobre o talude

de montante, conforme a seção mostrada na Figura 3. Uma barragem de enrocamento
com face de concreto apresenta duas fases distintas de solicitação: inicialmente ela é
submetida apenas ao peso próprio das camadas à medida que sobe o maciço; depois
com o enchimento do reservatório, com a pressão hidráulica. (MORI, 1999)

Deve ser dada atenção especial à ligação entre as placas de concreto, pois se
apoiam em meio deformável formado pela camada de enrocamento durante o período
construtivo ocorrem deformações e recalques significativos. Além disso, deve ser ter
atenção também com a ligação entre a face de concreto e a fundação para garantir a
estanqueidade dessa região. (MORI, 1999)

Algumas vantagens desse tipo de barragem são: construção mais rápida, pois
pode ser construída independentemente do clima; taludes mais íngremes, o que
proporciona menores volumes de material e maior altura da estrutura. É ideal para regiões
com pouca disponibilidade de argila e areia, e com períodos prolongados de chuva.
(MORI, 1999)

É aquela em que a seção da barragem é toda em enrocamento compactado,

sendo que o elemento impermeabilizador é uma laje de concreto construída apoiando-se
sobre o talude de montante, conforme apresentado na Figura 3 (FURNAS, 1993)

Figura 3: Seção de Barragem com Enrocamento de Concreto na Face.

Fonte: FURNAS, 1993.

17
2.1.4 Barragem de Terra

As barragens de terra possuem grande volume, pois funcionam pelo peso do

aterro, composto por solo que possui peso específico menor que o do concreto. Os
taludes, suaves, devem ser compatíveis com a resistência ao cisalhamento do material
após compactação. Por serem de fácil execução são o tipo mais comum de barragem,
principalmente porque sua construção envolve o uso dos materiais das escavações da
própria barragem e o uso de outros disponíveis no local. Para grandes volumes de terra é
necessário um local de empréstimo. (USBR, 1987)

As barragens de terra são aquelas em que toda ou quase toda a seção

transversal está construída por um mesmo material. Tem base larga para distribuir o peso
e aumentar a seção de percolação. Podem ter seção homogênea ou zonada, dependendo
da disponibilidade de materiais de construção nas proximidades do barramento. Nas
barragens zonadas há um núcleo de material impermeável e duas zonas externas, em
geralmente construídas com materiais mais permeáveis e mais resistentes aos
deslizamentos. Há sempre uma proteção com blocos de rocha no talude de montante,
conhecido como enrocamento, contra as ondas provocadas pelos ventos na área do
reservatório, conforme figura 4. (FURNAS, 1993)

Para controlar o fluxo de água que atravessa a seção transversal constrói-se um

filtro vertical ou inclinado que intercepta essas linhas de fluxo. Conectado ao filtro vertical
há um filtro horizontal, normalmente todo apoiado na fundação, que também capta as
infiltrações nesta, encaminhando a água para um dreno localizado no “pé” da barragem.
(FURNAS, 1993)

Figura 4: Seção típica barragem de terra/dreno

Fonte: FURNAS, 1993

18
 As barragens de terra são as mais elementares obras de barragens e
normalmente se prestam para qualquer tipo de fundação, desde a rocha compacta, até
terrenos construídos de materiais inconsolidados. A fundação da barragem, no caso de
ser constituída por materiais permeáveis, ou seja, materiais passíveis de permitir a
circulação da água, deve ser tratada de forma a que sejam melhoradas as suas
características, de forma a que possa cumprir as funções que dela se pretendem, que são
as de suportar as cargas transmitidas pelo aterro e de diminuir a percolação da água de
montante para jusante. (MARANGON, 2004)

Para isso, são estudadas soluções que vão desde a utilização de cortinas de
contenção e impermeabilização no prolongamento do eixo longitudinal da barragem ou
tapetes filtrantes entre a fundação e a base de assentamento do corpo da barragem.
Esses últimos, aliás, são seu campo típico de aplicação. Existe uma certa variabilidade no
tipo de barragem de terra, dentre estes poderá ser homogêneo ou zonado. (MARANGON,
2004)

I. Homogêneo – É aquele composto de uma única espécie de material,

excluindo-se a proteção dos taludes, executadas com solo compactado. Apesar da
denominação, a seção destas barragens não são executadas com a utilização exclusiva
de um único material: podem ser executadas também com o emprego de solos
compactados com diferentes características. Possuem na realidade o solo compactado
predominante, pois além de maciço a seção possui também filtro drenante e proteção de
taludes de montante e jusante. Nesse caso, o material necessita ser suficientemente
impermeável, para formar uma barreira adequada contra a água, e os taludes precisam
ser relativamente suaves, para uma estabilidade adequada. (MARANGON, 2004)

II. Zoneada – Esse tipo é representado por um núcleo central impermeável,

envolvido por zonas de materiais consideravelmente mais permeáveis, zonas essas que
suportam e protegem o núcleo. A escolha desta seção se dá em função da otimização
dos materiais disponíveis na região. Barragens zoneadas devem sempre conter um
núcleo impermeável para se garantir a estanqueidade do barramento. As zonas
permeáveis consistem de areia, cascalho ou fragmentos de rocha, ou uma mistura desses
materiais. (MARANGON, 2004)

19
2.1.5 Barragem de Concreto

Estas barragens podem ser construídas com concreto armado ou com concreto
rolado, As barragens construídas em concreto armado utilizam formas, armação e
lançamento de concreto semelhantes à construção de outras estruturas civis tais como
pontes e outras. O uso do concreto na construção de barragens iniciou-se no final do
século XIX, motivado pela garantia de maior durabilidade oferecida pelo material. O
sistema é empregado tanto nas estruturas do circuito de geração quanto nos vertedouros.
O concreto daquela época tinha tecnologia pouco desenvolvida e as estruturas eram
construídas quase artesanalmente. (COMUNIDADE DA CONSTRUÇÃO, 2007)

Estas barragens são apropriadas para os locais onde ocorre uma fundação em
rocha, podendo ser retas ou curvadas. Os reservatórios curvos oferecem mais vantagens
com relação ao custo e a segurança. Ocasionalmente a curvatura da barragem permite
localizar parte do reservatório em uma fundação mais forte, que requer menos escavação.
Barramentos em concreto também são utilizados como vertedouro para barragens de
terra e enrocamento. (USBR, 1987)

Segundo Gusmão Filho (2006), as barragens de concreto podem ser divididas

em dois tipos de acordo com a sua estrutura. O primeiro tipo, a barragem de gravidade,
que apresenta seção levemente trapezoidal (Figuras 5). Seu eixo pode ser uma linha reta
ou ter uma pequena curva em direção a montante, este tipo de barragem depende das
condições topográficas. O segundo tipo são as barragens de contrafortes que são
compostas de uma placa de concreto armado, como contrafortes em direção a jusante
que descarregam a carga recebida pela placa às fundações (Figuras 6), com tensões
elevadas, esta apresenta o tipo de estrutura com maior resistência geralmente indicada
para locais onde a histórico de atividades sísmicas

20
2.1.6 Barragens de Concreto – Gravidade

É o tipo de barragem de menor custo de manutenção, são empregadas quando

se dispõe de fundação competente e espaço restrito. Este tipo pode ser adaptado para
todos os locais, mas a sua altura é limitada pela resistência das fundações. O princípio
das barragens de concreto de gravidade é transferir as pressões de água para o assoalho
da fundação por ser considerado um corpo maciço toda ela trabalha transferindo as
cargas do barramento de montante.

Quando são constituídas de material de aluvião incoerente, a altura dessas

barragens tem sido limitada a 20 m. No caso da fundação ser de rocha sã, porém situada
a considerável profundidade da superfície do terreno, é mais adequado e econômico
construir-se uma barragem de terra, porque a mesma não necessita repousar sobre
fundação em rocha e assim evita-se uma quantidade de escavação. (MARANGON, 2004)

Figura 5: Seção típica de barragem de gravidade.

Fonte: MARANGON, 2004.

21
2.1.7 Barragem de Contraforte

As barragens de contraforte de concreto são constituídas de cobertura plana e

múltiplas estruturas em arco. Estes tipos de barragem requerem aproximadamente 60% a
menos de concreto que uma barragem de concreto, mas, por outro lado, ocorre um
aumento na mão de obra e um reforço em sua armação. Nos Estados Unidos, várias
represas de contraforte foram construídas nos 1930, quando a relação entre os custos de
mão de obra e material era comparativamente menor.

O custo deste tipo de construção normalmente não é competitivo com o custo de

outros tipos de reservatório quando custos de mão de obra forem altos. Os blocos de
contraforte são elementos estruturais concebidos para que a estabilidade seja garantida
mais por sua forma geométrica do que pelo seu peso. A figura 6 mostra esta concepção
estrutural aplicada na usina de Itaipu. (USBR, 1987)

Figura 6: Seção típica da barragem de contra forte

Fonte: Design of buttress dams

22
2.2 TOPOGRAFIA
Os critérios para a escolha do local do barramento estão associados
diretamente à concepção e aos objetivos do empreendimento as considerações
topográficas incluem a configuração da superfície do local do lago, da área de
reservatório e acessibilidade para o local e para materiais de construção.

Segundo (USBR, 1987): Um fluxo estreito que flui entre paredes altas, rochosas
indicaria naturalmente uma barragem de enrocamento ou de concreto. Por outro lado,
terrenos com planícies indicariam uma barragem de terra. Condições intermediárias
poderiam indicar outras escolhas, como uma estrutura mista.

A topografia é a principal ferramenta para escolha do tipo de barragem é a partir

dela que o projeto da estrutura ganha forma, podendo ser feito uma modelagem dos
valores de vazão média, desnível topográfico (maior altura de queda), interferência no
meio ambiente (remanejamento de infraestrutura e ou população).

Figura 7: Modelagem Inicial de uma Barragem

Fonte: AVANT GEOTECNOLOGIAS E ENGENHARIA MINERAL, 2009

23
2.3 PROSPECÇÕES GEOLÓGICAS
Sob o ponto de vista geotécnico, além dos estudos, investigações e ensaios de
rotina, é necessário ter clara a geologia estrutural da área para que possa ser
dimensionada uma estrutura que resista aos esforços que estará submetida, porque, em
princípio, todo local para construção de uma barragem é geologicamente conturbado. A
descoberta de uma falha geológica na fase do projeto executivo necessita de soluções e
tratamentos de fundações não previstos na fase de projeto básico, necessitando de um
engenheiro experiente. (CRUZ, 1996)

É recomendável que, além das tradicionais sondagens a percussão e rotativas,

sejam abertos trincheiras exploratórias, poços e galerias, para esclarecer aspectos
geológicos não detectados claramente pelos procedimentos usuais, tais explorações não
são usualmente executadas sendo somente ao final da execução percebidos as
diferentes camadas geológicas o que muitas vezes vem a ser problemático tendo que ser
alterado o projeto básico. (CRUZ, 1996)

Um caso a ser citado é o da Barragem de Itaipu. Por razões de cronograma, as

investigações das feições desfavoráveis da fundação foram procedidas apenas na
margem direita. Os poços e galerias na margem esquerda puderam ser executados
somente quando a obra já estava em fase adiantada de construção, registrando-se
feições desfavoráveis na fundação, que exigiram a execução somente quando a obra já
estava em fase adiantada de construção, registrando-se feições desfavoráveis na
fundação, que exigiram a execução de um complexo sistema de chavetas. (CRUZ, 1996)

Um estudo hidrogeológico das fundações é de primordial importância, mesmo

na fase de projeto básico, porque permite antecipar os tratamentos de fundação. As
feições permeáveis da fundação e a sua interligação com o futuro reservatório da
barragem precisam ser bem identificadas. (CRUZ, 1996)

Para a concepção de um sistema de barragem devesse evitar locais sujeitos a

potenciais desmoronamentos ou que tenham tido quedas de barreiras recentes não
oferecem boas condições de suporte das obras e os locais que vêm sofrendo
desmatamentos intensos ou onde a vegetação é muito rara ou inexistente, associados a
encostas íngremes, podem sofrer, na época de chuvas intensas ou prolongadas, um
processo erosivo acentuado do terreno natural. O reservatório formado pela barragem
pode ficar, assim, sujeito a grande deposição de material em pouco tempo, o que não é

24
conveniente. Na escolha de um local para implantação das obras deve-se sempre
procurar um apoio firme para suas fundações. Sempre que possível, deve-se analisar
muito bem zonas onde existam bancos de areia ou cascalho, pois eles são muito
permeáveis, podendo ocasionar fugas excessivas de água pela fundação. No local da
barragem, rochas que mostrem fraturas abertas no sentido do rio podem também trazer
problemas de fuga de água. (ELETROBRÁS, 1985)

As ocorrências de turfa ou argila preta orgânica, por serem muito pouco

resistentes e muito compressíveis, devem ser perfeitamente identificadas e delimitadas
para serem analisadas em projeto. Os solos destes terrenos não servem nem para
fundação e nem como material de construção (ELETROBRÁS, 1985)

2.3.1 Investigações em Fundações

FURNAS (1993), afirma que as investigações geológico-geotécnicas em
fundações têm por objetivo conhecer suas propriedades geomecânicas e hidrogeotécnica,
e indicarão os tipos de tratamento a serem executados, além de subsidiar o projeto de
escavação. As investigações podem ser executados por métodos diretos e indiretos.

Segundo (FURNAS, 1993), Os métodos diretos mais comuns utilizados são os

seguintes:

I. Abertura de poços e trincheiras: permite a avaliação in situ das camadas de

materiais atravessados, com facilidades para extração de amostras indeformadas, além
do exame táctil visual das paredes que possibilita a identificação in loco das camadas.

II. Sondagens à Percussão: fornece através da cravação de um barrilete

amostrador o índice de resistência à penetração que indica o estado de compacidade ou
consistência das camadas de solos atravessadas, a posição do nível d’água, além de
permitir a classificação posteriormente em laboratórios das camadas rochosas.

III. Sondagens Rotativas: executadas simultaneamente com ensaios de perda

d’água possibilitarão a definição do modelo hidro geotécnico. Com a extração de
testemunho permite-se identificar o tipo de rocha e determinar seu grau de sanidade
(resistência típica do material), coerência e fraturamento. Dos testemunhos podem-se
confeccionar corpos de prova para submetê-los a ensaios de determinação da resistência
mecânica e deformabilidade.

25
2.4 CASOS HISTÓRICOS E ESTATÍSTICAS DE RUPTURA DE BARRAGENS

Hoje em dia existem diversos sistemas de avaliação computacional com

enfoque dado a projetos e construção de barragens de terra e enrocamento que
antigamente não eram levados em considerações, informações de eventuais problemas e
suas respectivas causas em obras similares eram tratados com base na experiência do
engenheiro. Entretanto, com a crescente experiência dos engenheiros e com problemas
ocorridos durante e após a conclusão dessas obras, passou-se a valorizar a etapa de
projeto e estudos de retroanálise, desenvolvendo padrões e formulações empíricas.

Algumas das maiores cheias ocorridas na história resultaram da ruptura de

barragens. Tanto barragens construídas quanto naturais falharam com a consequente
perda de milhares de vidas e milhões de dólares em propriedades. Durante os últimos 100
anos, houve 200 falhas significativas em barragens construídas, resultando na morte de
mais de 11.100 pessoas (FERREIRA, 2015)

Diante das inúmeras crises com acidentes de barragens foi desenvolvida uma
análise por (FERREIRA; ANDRZEJEWSKI, 2015):

As três principais causas de ruptura foram galgamento (vertedouro inadequado),

problemas na fundação e piping o grande problema é que estes fatos são imperceptíveis
durante a execução, pois somente quando ocorre a cheia no barramento de montante que
os problemas estruturais aparecem. A Figura 8 apresenta o percentual de ocorrência de
ruptura conforme a causa.

26
Figura 8: Percentual de rupturas em barragens grandes

Fonte: FERREIRA, 2015

Tendo em vista que o projeto do maciço compactado de uma barragem é

principalmente controlado pelas características dos materiais de construção disponíveis,
pela natureza das fundações, pelos métodos construtivos especificados e pelo grau de
controle. Observa-se que em barragens de terra e enrocamento, casos de piping e
galgamento respondem pelo maior número dos casos de ruptura sendo assim as
barragens de terra estão mais sujeitas a sofrerem os processos erosivos.

Para os engenheiros (FERREIRA; ANDRZEJEWSKI, 2015) que apresentaram uma

estatística de barragens com mais de 15 m que ruíram. As três principais causas de
ruptura foram galgamento (vertedouro inadequado), problemas na fundação e piping. A
Figura 9 apresenta o percentual de ocorrência de ruptura conforme a causa.

Figura 9: Percentual de rupturas por tipo de barragem

Fonte: FERREIRA, 2015

27
 Vale ressaltar as falhas na fundação, estas ocorrem no início da operação da
barragem momento em que ela e submetida as forças derivadas de ondas de cheia e
recalque de fundação, enquanto outras causas levam algum tempo para se manifestar,
como o piping e galgamento. Um grande percentual ocorre durante o primeiro enchimento
(cota de barramento máxima), momento em que erros na execução do projeto, ou defeitos
latentes do sítio por falta de análise das camadas de solo aparecem.

Para tal conhecimento do solo, é necessário que sejam analisadas três

parâmetros fundamentais numa área onde se pretende implantar uma barragem:
Mapeamento geológico da área, Estudo da rocha de fundação e Estudo dos materiais de
construção.(MARANGON, 2007)

Diversas são as causas que podem levar à ruptura de uma barragem podendo um
acidente ocorrer devido a um fator isolado ou a um com junto de factores combinados.

Johnson & Illes (1976) apresentam uma descrição dos vários tipos de ruptura,
relacionando cada tipo de barragem com a forma de ruptura mais comum. Também Singh
(1996) apresenta um resumo com as causas de ruptura ligadas a cada um dos tipos de
barragens. Apresenta-se um quadro resumo, Tabela 1, elaborado com base em ambas as
referências.

Tabela 1: Tipo de barragem e rupturas comuns.

Tipo de Barragem Tipo de ruptura

Aterro Galgamento
Erosão interna
Escorregamento da fundação
Concreto Falha na fundação da barragem
Erosão da fundação a jusante da barragem

Fonte: Do Autor

28
2.5 LEGISLAÇÃO VIGENTE

A legislação relativa às barragens de qualquer país, geralmente, leva em

consideração o controle e a segurança de suas estruturas e ao planejamento de
emergência em caso de uma possível ruptura que se orienta ao restabelecimento das
operações. Conforme requisitos ABNT NBR ISO 22301:2013 – Parte 2 “Gestão de risco”
com o objetivo tratar de ações imediatas a serem executadas em caso de situação de
emergência e que sejam controladas no intervalo de poucas horas.

2.5.1 PAE – Plano de Ações Emergenciais

O PAE é um documento elaborado com o objetivo de minimizar um desastre. Os

prejuízos econômicos, ambientais e perda de vidas humanas, decorrentes de eventos
induzidos por acidentes de barragens, são os principais motivos pelos quais a sociedade
tem desenvolvido sistemas e métodos de prevenção com o objetivo de controlar e mitigar
os danos provocados. A legislação brasileira, no tocante ao conteúdo do PAE, está em
sintonia com os parâmetros internacionais sobre o assunto, exigindo uma série de
estratégias, ações e procedimentos, baseados em estudos de cenários, que minimizem
ou neutralizem os impactos gerados pelo rompimento de uma barragem.

O PAE é um plano que descreve as ações a serem tomadas pelo proprietário e

pelo operador da barragem, no caso de um evento de emergência, devendo-se delegar a
indivíduos as responsabilidades para cada ação a ser tomada. A elaboração do PAE para
barragens tem como objetivo a consolidação dos procedimentos para o gerenciamento do
risco e as respostas a situações de emergência. As exigências de um plano que
apresente elementos claros de planejamento, coordenação e responsabilidades em face
das contingências de um desastre também compõem o repertório normativo de diversos
países desde, pelo menos, os anos 1990 (COLLISCHONN; TUCCI, 1997).

Como são vários os órgãos de fiscalização, é comum que haja incidência de mais
de uma portaria ou regulamentação sobre a mesma barragem assim como o
planejamento e a execução das ações de emergência e resgate, geralmente, são
organizados e conduzidos por agências de defesa civil. Entretanto, para o ICOLD, os
responsáveis pelas barragens deverão disponibilizar serviços e informações para que as
agências de defesa civil possam preparar o plano de resgate, como também adotar todas
as ações possíveis para evitar e minimizar os impactos de um evento de ruptura de
barragem (ICOLD, 1998).

29
 O plano deve estabelecer as ações a serem executadas em caso de situação de
emergência, incluindo procedimentos preventivos e corretivos, além dos meios de
divulgação e alerta às comunidades potencialmente atingidas (BRASIL, 2010, at. 12;
2013, art. 3o). Viseu e Almeida (2000) recomendam que um PAE seja organizado em
duas partes: a primeira deve abordar a caracterização da barragem, do vale a jusante e
da cheia de ruptura, mapas de inundação e identificação dos aspectos mais vulneráveis
do vale a jusante; e a segunda deve caracterizar os procedimentos a seguir em caso de
acidente.

São designadas “situações de emergência” aquelas que, resultado de eventos

adversos, possam afetar a segurança da barragem e causar danos à sua integridade
estrutural e operacional, à preservação da vida, da saúde, da propriedade e do meio
ambiente. Segundo Maijala (2001), o período do tempo entre a ruptura da barragem e a
notificação da ruptura e o começo da operação de resgate é o fator mais importante que
afeta o aviso, a evacuação e o resgate da população a jusante. Os casos históricos de
ruptura mostram que, antes das barragens romperem, elas quase sempre fornecem sinais
de que algo está errado, permitindo que um sistema de aviso e alerta possa desempenhar
um papel importante na administração dos riscos a jusante da barragem (VISEU e
RAMOS, 1999).

Viseu (2006) define o tempo de responsabilidade, onde considera que o trecho

que é atingido pela onda de ruptura, com o tempo de chegada de até 30 minutos é
considerado a área crítica, e o plano é de responsabilidade do proprietário da barragem.
Já no restante do trecho, a responsabilidade é da Defesa Civil.

Segundo Monte-Mor (2004), os sinais de avisos públicos são melhores adaptados

para as áreas urbanas, considerando que o alarme pode ser dado rapidamente e uma
grande população poderá será alcançada. Contudo, os dispositivos auxiliares do sistema
de alerta (como telefones, carros de som, fax e rádio) podem ser utilizados para confirmar
o aviso dado e advertir a população que se encontra em lugares fechados ou isolados. O
problema dos sinais de avisos públicos é o fator de credibilidade, sendo que esse
dependerá da confiança que os destinatários conferem ao sistema, sendo função da
percepção de que o mesmo funcionará quando deve e não ocasionará, em geral, falsos
alarmes (MAIJALA, 2001)

30
 Segundo Maijala (2001) uma das partes essenciais de um PAE é o momento no
qual a população entra em ação quando recebe o aviso de emergência. Dessa forma, as
autoridades de resgate e a Defesa Civil devem convencer a população do perigo e
aconselhá-las a agir de acordo com as orientações preestabelecidas no PAE, por meio da
elaboração dos mapas das áreas potencialmente inundáveis, cuja execução baseia-se na
previsão e cálculo de cotas máximas inundadas, velocidades e descargas máximas
resultantes da ruptura hipotética da barragem em questão, para inúmeras seções
transversais consideradas no vale a jusante.

2.6 MAPEAMENTO DE ÁREAS DE RISCO

Conforme Enomoto (2004), o mapeamento de áreas de risco de inundação é

uma ferramenta auxiliar muito poderosa no controle e prevenção de inundações. Estes
mapas deveriam ser a base para todos os programas de redução de danos, pois
frequentemente têm uma importância legal em termos de zoneamento e outras medidas
não estruturais (FRIESECKE, 2004).

Um dos pontos positivos dos mapas de risco, conforme Andjelkovic (2001), é

que, tendo por base os mesmos, pode-se iniciar a construção de estruturas que previnam
os danos, alertar atuais e futuros proprietários de terras sujeitas às inundações, bem
como auxiliar as autoridades e tomadores de decisões a desenvolver novas ideias de
desenvolvimento sustentável para estas áreas.

Marcelino et al. (2006) argumentam que um dos instrumentos de análise de

risco mais eficiente é o mapeamento de áreas de risco. A partir deste mapa é possível
elaborar medidas preventivas, planificar as situações de emergência e estabelecer ações
conjuntas entre a comunidade e o poder público, com o intuito de promover a defesa
permanente contra os desastres naturais.

Shidawara (1999) argumenta que os mapas de risco possuem um grande papel

no sistema de prevenção de inundação, pois em municípios pequenos e com poucos
recursos econômicos torna-se muito difícil a implantação de sistemas mais sofisticados,
como monitoramento e sistemas de alerta.

2.7 MAPAS DE INUNDAÇÃO

Mapas de inundação são a caracterização hidrodinâmica das ondas de

inundação para os cenários de acidente considerados, incluindo o cenário de colapso da

31
barragem e, sempre que se justifique, cenários de descargas em fase de exploração, com
delimitação da zona de autodefesa e dos limites administrativos dos distritos e municípios
e ainda, eventualmente, dos bairros. Para Kobiyama et al. (2006), os mapas de risco
visam suprir uma das maiores deficiências relacionadas aos desastres naturais no Brasil,
que é a ausência de sistemas de alertas, uma das ferramentas fundamentais para a
prevenção de desastres naturais, especialmente os súbitos.

Apesar do não detalhamento preciso pela Lei nº 12.334 de 20 de setembro de

2010 do conteúdo necessário para a elaboração do PAE, o Manual de Segurança e
Inspeção de Barragens, desenvolvido por Ministério da Integração Nacional (2002),
fornece um exemplo prático de formato para a elaboração de um PAE, contendo
atribuição de responsabilidades para as ações, tipos de ruptura e situações de
emergência, ações preventivas e organização de recursos e suprimentos de emergência.

Tratando-se dos mapas de inundação, o Ministério da Integração Nacional –

2002 os considera necessários para as autoridades locais desenvolverem um adequado
plano de evacuação, e demonstra informações que devem ser respondidas com a
interpretação dos mapas elaborados.

Caso ocorra a ruptura de uma barragem, a onda de cheia gerada a jusante pode
ser estimada por meio de equações empíricas. Embora envolva um determinado grau de
incerteza, os resultados apresentados podem auxiliar na estimativa do nível máximo da
enchente e têm-se demonstrado coerentes quando comparados aos dos modelos mais
complexos. (GRAHAM, 1999)

32
2.8 EXEMPLOS DE FORMAÇÃO DO PIPING
O processo de piping é a erosão do solo, no qual se inicia no talude de jusante,
no ponto de saída do fluxo percolado, e progride para montante, formando um tubo
causando o alargamento da seção da barragem deste caminho dando início a brecha, ver
Figura 10.

Figura 10: Vista esquemática do processo de piping.

Fonte: Goodarzi, 2010

No caso da falha por piping, o tubo inicial é especificado como uma conduta
retangular ou trapezoidal em uma elevação de partida e a altura e largura da conduta
aumentam até a brecha se transformar em um canal aberto. Posteriormente, a largura do
fundo e a elevação do fundo continuam a mudar devido ao rigoroso processo de erosão
até que a configuração da brecha final seja obtida, ver Figura 11.

Figura 11: Alargamento da seção com passar do tempo.

Fonte: Piping Failures of Landslide Dams, report published in April 2017.

33
 Quando a superfície de enrocamento colapsa e o fluxo se torna descontrolado,
esse é o início da formação da ruptura. A partir desse momento, a taxa de aumento de
fluxo é muito grande, uma vez que a entrada para a seção de controle hidráulico é agora
um canal aberto em vez de um orifício.

A plasticidade é o fator determinante na formação do piping. A formação da

brecha é mais provável de ocorrer em solos sem coesão do que em solos coesivos ou
plásticos. A ligação entre partículas do solo argiloso funcionando como uma camada
impermeabilizante evitando a formação do tubo e por consequencial a erosão do solo.

Com tudo ainda será possível ocorrer formação tubular pela fundação. Este fato
ocorre devido geologia da fundação, quando o solo é do tipo aluvial ou composto de
rochas, pois apresenta os maiores percentuais de vazios facilitando a ligação do gradiente
hidráulico à montante com o solo à jusante, ver Figura 12.

Figura 12: Vista esquemática piping pela fundação.

Fonte:Adaptado, Fread, 1991.

34
2.9 COMPLEXIDADE E IMPRECISÃO DAS ESTIMATIVAS DAS CARACTERÍSTICAS
DO ROMPIMENTO

Um aspecto encontrado na maioria dos textos sobre ruptura de barragens é assim

apresentado por Cecilio e Strassburg (The Evaluation of Dam Safety, 1976):

“A análise e os efeitos dos acidentes em barragens são complexos e as rupturas não são
bem compreendidas. A maior incerteza recai sobre a causa, modo, grau e duração da
ruptura. Outra incerteza envolve a propagação da onda de cheia e os limites da inundação
a jusante da barragem. Precisão em uma das variáveis não torna as demais variáveis
precisas. Embora vários casos de ruptura tenham sido documentados, muito poucos, ou
nenhum, forneceram uma descrição exata da hidráulica da cheia de ruptura. Não há duas
barragens com modos de ruptura iguais. Cada rompimento é único em algum aspecto”.

Costa (1985) apresenta uma visão semelhante. Segundo ele, a estimativa das
características do rompimento hipotético de uma barragem, a determinação da vazão de
pico e a propagação dessa vazão para jusante permanecem uma arte imprecisa. A
diversidade de tipos de barragens, de mecanismos de falhas, de sedimentos e morfologia
do rio a jusante fazem com que os impactos no rio, erosões e deposições sejam
meramente especulativos. Um ponto torna-se claro, entretanto: a habilidade para estimar
a hidrologia, a hidráulica e a geomorfologia de todos os tipos de rompimentos de
barragens está fundamentada em nosso conhecimento de eventos históricos e em
medições e observações apropriadas.

A análise da enchente devida a um rompimento envolve a compreensão dos

processos físicos antes da aplicação de técnicas que aproximem esses processos físicos.
Três processos distintos ocorrem: o processo de falha estrutural que causa a brecha, o
processo de mobilização da água dentro do reservatório a montante e o processo de
propagação e atenuação da onda a jusante (USACE, 1977).

O tamanho, o formato e a taxa de desenvolvimento da brecha são primariamente

responsáveis pela vazão de pico efluente do reservatório. Dos três processos
mencionados no parágrafo anterior, o processo de falha estrutural, que define esses
parâmetros, é o mais difícil de ser quantificado (USACE, 1977).

Fontes de estudos de caso individuais de rompimento são numerosas todavia,

muitos dos casos históricos aconteceram antes de se reconhecer a necessidade de

35
documentação completa das características e do processo de formação da brecha.
Durante a década de 1980, diversos autores elaboraram estudos de caso bem
documentados no intuito de prever parâmetros de brecha e vazão de pico. (FERREIRA;
ANDRZEJEWSKI, 2015)

Diferentes pesquisadores propuseram relações bem variadas para estimar esses

parâmetros. A maior parte das equações foi baseada em cerca de 20 a 50 barragens
rompidas, sendo a maioria delas relativamente pequenas. Dados de ruptura são raros
para barragens com mais de 20 m de altura. Dados substanciais de fato existem para o
rompimento de barragens entre 6 e 15 m de altura. (FERREIRA; ANDRZEJEWSKI, 2015)

Portanto, a base de dados usada para desenvolver a maioria das equações de

previsão de parâmetros de brecha contém um número desproporcionalmente pequeno de
barragens altas e/ou grandes reservatórios, comparada à população de barragens de
aterro à qual as equações estão sendo aplicadas (Wahl, 1998).

Muita informação valiosa estaria disponível a partir de acidentes em barragens de

aterro que ocorrem anualmente, mas as informações são normalmente perdidas, pois as
autoridades locais têm outras necessidades prementes durante um acidente e não estão
cientes dos dados mais úteis aos pesquisadores de ruptura de barragens. (FERREIRA;
ANDRZEJEWSKI, 2015)

36
2.10 ESTIMATIVAS DOS PARÂMETROS DA BRECHA

Alguns parâmetros definem a geometria da brecha assim como o tempo necessário

para seu início e desenvolvimento. Três parâmetros geométricos são ilustrados de forma
idealizada na Figura 13 e comentados a seguir. (FERREIRA; ANDRZEJEWSKI, 2015)

Figura 13: Parâmetro geométricos de uma barragem

Fonte : FERREIRA, 2015.

I. Altura da brecha (ou profundidade da brecha) – É a extensão vertical da brecha, medida

da crista da barragem até o ponto mais baixo da brecha (hb). Alguns autores usam a
distância entre o nível de água do reservatório até o ponto mais baixo da brecha (hw).

II. Largura da brecha – Estudos de caso tipicamente reportam a largura média da brecha
(B) ou a largura no fundo e no topo. A largura final da brecha e sua taxa de expansão
podem afetar muito a vazão de pico e os níveis de inundação a jusante.

III. Declividade dos taludes laterais (z) – A definição precisa dessa declividade é de
importância secundária em relação à altura e largura da brecha.

Os parâmetros temporais de interesse são o tempo de início e o tempo de

formação (ou desenvolvimento) da brecha. Na fase de início da brecha, a barragem ainda
não rompeu e o vazamento pela barragem é pequeno; este pode consistir em um
escoamento de poucos centímetros de altura sobre a crista da barragem ou através de
um caminho preferencial dentro do maciço. Nesta fase pode ser possível impedir o
rompimento se o galgamento ou o piping for interrompido. Na fase de desenvolvimento da
brecha é improvável que o rompimento possa ser evitado.(FERREIRA; ANDRZEJEWSKI,
2015)

Pesquisas iniciais foram focadas primariamente no tempo de formação da brecha,

embora vários investigadores tenham reconhecido a existência de uma fase de início da

37
brecha através de suas definições do tempo de formação da brecha. A detecção do
problema ainda na fase de início da brecha tem influência crítica na redução do número
de perda de vidas. (FERREIRA; ANDRZEJEWSKI, 2015)

Petrascheck e Sydler (1984) demonstraram a sensibilidade da vazão de pico,

níveis de inundação e tempo de chegada da onda às mudanças na largura e tempo de
formação da brecha. Para locais próximos da barragem, os dois parâmetros têm
influência dramática. Para locais bem a jusante, o tempo de chegada da onda pode ser
alterado significativamente por mudanças no tempo de formação da brecha, mas os
valores da vazão de pico e níveis de inundação são insensíveis às mudanças nos
parâmetros da brecha.

Há numerosos métodos para prever os parâmetros de brecha que servem como

dados de entrada para uma análise usando-se o software DAMBRK ou modelos similares.
Três abordagens básicas podem ser identificadas. Análise comparativa de casos similares
e o uso de equações empíricas baseadas em casos históricos são as duas abordagens
mais simples. A terceira abordagem é o uso de um modelo de rompimento com
embasamento físico, que usa princípios de hidráulica e transporte de sedimentos para
simular o desenvolvimento da brecha. Essa abordagem é mais difícil, mas oferece
resultados mais detalhados, como a previsão do tempo de início da brecha, as dimensões
da brecha durante sua evolução assim como os parâmetros da brecha final. O modelo
BREACH do National Weather Service (FREAD, 1988) é o modelo de base física mais
usado (WAHL, 1998).

Estudos de caso fornecem apenas informações limitadas (p. ex. Dimensões finais
da brecha, vazão de pico, máxima profundidade de galgamento, tempo total para abertura
da brecha ou esvaziamento do reservatório), baseadas em um banco de dados
relativamente pequeno de rupturas, a maior parte de pequenas barragens. Estudos de
caso são particularmente fracos para fazer previsões da fase de início da brecha, da taxa
de evolução e do tempo total de ruptura. Isso se deve à dificuldade de definir o ponto
exato da brecha e às variações de interpretação da ruptura pelo leigo que é geralmente a
única testemunha ocular do acidente (WAHL, 1998).

38
2.10.1 Formulações Empíricas

Costa (1985) e Wahl (1998) reuniram equações empíricas de diversos autores que
estimam parâmetros de tempo de formação da brecha (Tf), vazão de pico (Qb) e largura
media da seção (B) com base em estatísticas históricas de diversas barragens, entretanto
devido a cada cenário de ruptura ser diferente um do outro existe uma grande variação de
valores. Na Tabela 1 são apresentadas as equações mais relevantes.

Onde:

B = largura média da brecha (m)

Cb= coeficiente empírico característico do material
hb = altura da brecha (m)
hd = altura da barragem (m)
hw = altura de água acima do fundo da brecha (m)
Ko= coeficiente empírico dependente do tipo de rompimento
Qp= vazão de pico
tf = tempo de formação da brecha (h)
Vw = volume de água acima do fundo da brecha (m³)
Ver = volume de material0.0261 (Vout ∗ hw )0.769
erodido (m³) = (McDonald e Langridge-Monopolis, 1984)
Vout = volume de água descarregado através da brecha (m³)

39
Figura 14: Formulações Empíricas Costa (1985) e Wahl (1998)

Fonte: FERREIRA, et al 2015.

Vários pesquisadores tentaram relacionar o tempo decorrido para a falha nos

parâmetros básicos geométricos, hidrológicos e hidráulicos, conforme discutido
anteriormente neste trabalho. Algumas dessas relações previram o tempo de falha
diretamente de parâmetros que podem ser estimados com precisão razoável antes de
uma falha de barragem.
Outras relações dependem do conhecimento da largura da quebra ou do volume de
material erodido. Estes são parâmetros que podem ser determinados após uma violação,
mas não podem ser estimados com grande certeza antes de uma violação. Essas
relações podem ser menos úteis como medidas de prever o tempo de falha.

40
3. METODOLOGIA

A metodologia deste trabalho foi realizada da seguinte maneira.

I. Processo de análise;
Na analise foram adotados os modelos empíricos e semi-empíricos de cálculo
probabilístico para ruptura de barragem assim como apresentado uma fundamentação
teórica para o processo de formação da brecha. A escolha do método determinístico, que
fara parte do estudo de influência diretamente ao valor calculado para a probabilidade de
ruptura da obra.

II. Definição do local de estudos;

Será Barragem de terra CGH (Central Geradora Hidrelétrica) Três Marias,
Localizada no município de Vacarias-SC, coordenadas geográficas Latitude:
28°17'46.34“S Longitude: 50°51'13.87”O, ver Figura 12.

III. Parâmetros hidráulicos e geométricos adotados;

Para estudo da barragem utilizou-se o software AutoCad de modo a determinar
os parâmetros geométrico e hidráulicos.
IV. Realizar modelação através de software;
As Análises de Percolação realizada por (GODOI), 2017. Foram desenvolvidas
utilizando-se parâmetros de permeabilidade dos materiais obtidos em ensaios e
parâmetros para materiais com características geotécnicas do maciço da barragem e com
o auxílio de programa computacional, que tem como principal característica a utilização
de elementos finitos para modelar o movimento d’água e a pressão exercida por ela.

V. Analise da estrutura.
Foi desenvolvida uma breve análise utilizando os projetos disponíveis e também
o relatório de análise de percolação da barragem desenvolvido por (GODOI), 2017. Com
objetivo verificar a segurança real da barragem estudada neste trabalho.

41
3.1 PROCESSO DE ANÁLISE.
Para formação do estudo empírico de Froehlich (1987) ele desenvolveu
equações de predição não dimensionais para estimar a largura da média da brecha , o
fator de inclinação lateral médio e o tempo de formação de falhas. As previsões foram
baseadas nas características da barragem, incluindo o volume do reservatório, a altura da
água acima do fundo da brecha, a altura da brecha, a largura do aterro na crista da
barragem e o fundo da brecha, e os coeficientes que representam as falhas de
transbordamento e a presença ou ausência de um núcleo de argila.

Froehlich também concluiu que, sendo todos os outros fatores iguais, as

brechas causadas por transbordamento são mais amplas e corroem lateralmente a uma
taxa mais rápida do que as brechas causadas por outros meios como o piping foco de
estudo desde trabalho. Utilizando o embasamento empírico proposto por Froehlich
desenvolveu-se uma planilha de cálculo com o auxílio da ferramenta EXCEL de forma a
comparar os diferentes métodos propostos pelos autores.

É importante ressaltar os fatores condicionantes ao piping e que podem

ocasionar o surgimento de fendas ou aberturas em maciços de seção homogênea são a
ausência de filtros verticais ou horizontais que tem papel fundamental abaixando a linha
do gradiente hidráulico o que minimiza a ocorrência de piping, nível de compactação do
solo que quando executado corretamente tem efeito ligado a diminuição da percolação da
água através do maciço, assim como granulometria e tipo de solo em análise.

Esses fatores que minimizarão a ocorrência da erosão interna não estão sendo
considerados nos cálculos de formação de brecha, com o intuito de se desenvolver uma
brecha para posterior análise, esta então por não conter os requisitos mínimos de
segurança e ou coeficientes característicos do solo ira ocasionar o pior cenário para a
barragem de estudo. É importante que seja desenvolvido este tipo de análise pois com os
resultados poderá ser gerado um plano de emergência PAE caso ocorra um sinistro para
o pior caso de ruptura.

42
3.2 DEFINIÇÃO DO LOCAL DE ESTUDOS.
Será Barragem de terra CGH (Central geradora Hidrelétrica) Três Marias,
Localizada no município de Vacarias-SC, com filtro vertical e tapete horizontal
constituídos por areia, além de rip rap e proteções em enrocamento, conforme seções
típicas apresentadas na Figura 19. Coordenadas geográficas Latitude: 28°17'46.34“S
Longitude: 50°51'13.87”O, ver Figura 15. (GODOI, 2017)

Figura 15: Localização geográfica da barragem.

Fonte: Google earth.

O arranjo geral da barragem pode ser visto na Figura 16.

Figura 16: Arranjo geral da barragem.

Fonte: Projetos CGH Três Marias.

43
3.2.1 BREVE DESCRIÇÃO DA GEOLOGIA LOCAL POR GODOI 2017 – NUMERO DO
RELATÓRIO.
Em relação à geologia local, basicamente, o sítio de implantação está inserido
na sequência basalto, formação Serra Geral, período Cretáceo, abrangendo a fácie
Paranapanema. A Fácie Paranapanema caracteriza-se pelo predomínio de basalto de
textura granular fino a médio e mesocrático. Os solos que foram coletados e ensaiados
são formados pela alteração das rochas da sequência vulcânica, tipicamente compostos
por argila vermelha pouco siltosa, comuns para esse tipo de formação. (GODOI, 2017)
O leito do rio no local do barramento é em corredeiras e por isso, não deve
ocorrer depósito aluvionar. A margem direita se refere ao lado externo da curva do rio,
inclinada e com cobertura de solo pouco desenvolvida a nula. A margem esquerda se
refere ao lado interno da curva do rio, onde também são observados perfis de solo pouco
desenvolvido, predominantemente solos residuais, (ver Figura 17). (GODOI, 2017)
Figura 17: Seção AA da barragem de estudo.

Fonte: Projeto Básico CGH Três Marias

44
 A Figura 18 ilustra o arranjo das estruturas da CGH Três Marias, alinhadas com o
canal no rio Três marias.

Figura 18: Planta de situação do reservatório

Fonte: Projeto Básico CGH Três Marias

45
3.3 PARÂMETROS HIDRÁULICO E GEOMÉTRICOS ADOTADOS.
Os parâmetros geométricos e hidráulicos, utilizados nos cálculos, são
dimensões características da seção geométrica determinada com o projeto Geotécnico da
barragem de terra em Três Marias ver Figura 19.
Figura 19: Seção transversal da Barragem de estudo

Fonte: Projeto Básico CGH Três Marias

A Tabela 2 resume informações das principais dimensões da Seção em estudo

da Barragem CGH Três Marias usadas nos cálculos de brecha.
Tabela 2: Parâmetros geométricos da barragem
Características Valor [m]
Largura media da Brecha 45,00
Altura máxima da barragem de Terra 23,75
Altura de água acima do fundo da Brecha 21,75
Altura máxima 19,00

Fonte: do Autor

46
3.4 REALIZAR MODELAÇÃO ATRAVÉS DO SOFTWARE.
Após a determinação das linhas freáticas, e consequentemente da porção
saturada da seção do barramento estudado, procedeu-se às análises de estabilidades
dos taludes, Realizou-se a modelagem da Barragem, com auxílio do software de
elementos finitos Phase 2 da Rocscience. Na sequência estão apresentados os principais
casos de análise de percolação referente à Seção A, seção de maior altura da Barragem.
Figura 20 : Poropressões e as seções com vazão específica.

Fonte: GODOI, 2017.

Quando o fluxo de água ocorre sempre na mesma direção, como no caso dos
permeâmetros diz-se que o fluxo é unidimensional, nestas situações a percolação da
água pode ser calculada por meio da utilização de gráficos denominados redes de fluxo
Figura 20, cujo conceito define a condição de percolação em regime permanente. Com os
resultados obtidos, o valor de vazão específica proveniente da fundação pelo NA Max é
de 5,59E-5m³/s/m (somatório dos valores obtidos pela fundação), o qual resulta em
3,36l/min/m.(GODOI, 2017)

Para a situação de NA Normal, o valor de vazão específica proveniente da

fundação é de 5,59E-5m³/s/m (somatório dos valores obtidos pela fundação), o qual resulta
em 3,10l/min/m. Ou seja, tendo em vista as características geológico-geotécnicas dos
materiais de fundação e do corpo da Barragem, esses valores são coerentes. (GODOI,
2017)

“A compreensão adequada dos mecanismos de fluxo em meios porosos contínuos

representa um dos campos mais apaixonantes e inesgotáveis da Geotecnia, para que
ocorra movimento de água entre dois pontos (A e B) de um meio poroso, é necessário que
haja, entre eles, uma diferença de carga total (ΔH=HA-HB). De acordo com a equação de
Bernoulli, a carga total em um ponto na água em movimento pode ser dada pela soma das
cargas piezométrica, cinética e altimétrica.” (CRUZ, 2004).

47
 Os gradientes hidráulicos obtidos nesta seção foram coerentes, sendo que os
maiores concentram-se no contato entre solo compactado e filtro, conforme se observa na
Figura 21. Na saída do talude de jusante, os gradientes hidráulicos são mínimos, ou seja,
considerando os materiais propostos e a adequada execução das obras de acordo com
os critérios propostos, não ocorrerão elevados gradientes de saída, comportamento
considerado satisfatório.(GODOI, 2017)

“[...] O coeficiente de permeabilidade mede a resistência “viscosa” que o solo impõe ao

fluxo da água os coeficientes de permeabilidade são tão menores quanto menores os
vazios nos solos e, consequentemente, quanto menores as partículas. (MASSAD, 2003).

Figura 21: Gradientes hidráulicos da seção A.

Fonte: GODOI, 2017.

O modelo hidrogeotécnico dos maciços é a base fundamental para a elaboração

de qualquer análise de percolação. O critério de projeto da Eletrobrás (2003), estabelece
que a definição de gradientes, pressões neutras e vazões poderá ser obtida pelo traçado
de redes de fluxo, através de soluções analíticas bem como através de soluções
numéricas obtidas pelo método de elementos finitos, além de outras técnicas como
diferenças finitas e modelagem analógica. As análises de percolação têm por objetivo
prever a distribuição de pressões e o valor das vazões no maciço, nas fundações e
demais áreas de interesse, de modo a fornecer subsídios para estudos de estabilidade,
para dimensionamento dos dispositivos de drenagem interna e para seleção e
dimensionamento dos sistemas de impermeabilização e drenagem da fundação.

48
3.5 ANÁLISE DA ESTRUTURA
A estrutura da barragem esta assentada sobre rocha sã e é composta por um
maciço compactado de solo saprolítico de cascalho (SC), Enrocamento Graúdo (EP),
Enrocamento Fino (T) em sua face de jusante existe um cobrimento vegetal e ainda em
seu interior existe a presença de filtro vertical e horizontal. O local de implantação do
empreendimento caracteriza-se como um local bem ajustado à concepção de barragem
de terra em termos de disponibilidade de materiais adequados e em quantidades
suficientes, ver detalhes das margem esquerda e direita respectivamente nas Figuras 22
e 23.

Figura 22: Margem esquerda ou montante da barragem.

Fonte: Projeto CGH Três Marias

O trecho de barragem de enrocamento é apoiado em fundação em rocha na

qual foram realizadas prospecções dando maior estabilidade para o enrocamento sobre o
maciço rochoso. Em relação a parte apoiada na face da barragem foi projetado um
sistema de transição no enrocamento do tipo rip-rap, que é uma proteção de talude
constituído de enrocamentos de diâmetro adequado, espalhados na face do talude numa
camada de espessura determinada em projeto, de modo a obter uma superfície estável,
com objetivo de diminuir a erosão superficial de grãos finos.

49
Figura 23: Margem direita ou jusante da barragem

Fonte: Projeto CGH Três Marias

A engenharia não conseguiu ainda desenvolver uma técnica que cofira total
segurança às barragens. Então devemos considerar que não e possível evitar que a água
percorra o interior dos aterros compactados e alcance o talude de jusante, para resolver
esta problemática foi desenvolvido sistemas de filtro vertical e horizontal no interior da
barragem.

O objetivo do filtro vertical e horizontal tem com função criar um ponto de

“ruptura” conhecida. Como mencionado anteriormente diante do estudo de barragens
pode-se determinar que sempre existirá um ponto de percolação na face de jusante ou
mesmo na fundação. O filtro, então, disciplina a vazão, forçando o fluxo para uma direção
determinada, obtendo-se com isso maior controle sobre as poropressões desenvolvidas,
evitando-se a remoção de partículas sólidas proveniente do fluxo de água através do
material do aterro, exercendo a função de dreno, disciplinando a água interceptada e a
conduzindo para fora do aterro, podendo assim ser medida e analisada.

A execução destes filtros deve ser cuidadosa, tanto que é necessário que os
vazios nas partículas que os compõem sejam pequenos para que o solo não migre
através deles, ocasionando seu entupimento e levando a outros problemas estruturais.

50
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO.
Com base nos dados geométricos da seção de estudo da barragem foi possível
estimar os parâmetros de ruptura usando a ferramenta EXCEL junto com as formulações
empíricas dispostas por Costa (1985) e Wahl (1998) como segue detalhado, ver
procedimento de calculo na Figura 24.
Tabela 3: Calculo no execel da formação de brecha

Fonte: do autor, 2017.

Inicialmente, elaborou-se planilhas em Excel, Na figura 15 está apresentada os

parâmetros de entrada para cálculo da vazão de pico, tempo de formação da brecha e
volume de material erodido. Destacado em verde, estão os valores calculados, enquanto
que no destaque em amarelo, estão os dados de entrada que representam a geometria
da barragem. A largura da brecha foi obtida através da média da largura entre a crista e a
fundação da barragem (ver seção apresentada na Figura 19) como a nível máximo de
água acima da fundação. O coeficiente empírico característico do material foi obtido

51
através das formulações de Froehlich que é determinado pelo tipo de rompimento
estudado.
Para determinar a variável de volume de água acima do fundo da brecha foi
estimado o volume de água do reservatório utilizando a planta topo-altimétrica em escala
de 1/1500 representada na Figura 18. Determinando-se assim a área aproximada de
superfície do reservatório em 10.000 m² e utilizando a altura de água acima do fundo da
brecha, foi calculado o volume de água do reservatório. Embora não sejá um valor exato
do volume da barragem, esses cálculos aproximados são suficientes para a análise aqui
pretendida.
Tendo os valores geométricos da barragem foi feita uma breve comparação
entre diferentes autores para os parâmetros de Largura Média da Brecha, Tempo de
Formação e Vazão de pico. Estas equações são de formulações empíricas e foram
desenvolvidas através do estudo de ruptura de uma série de barragens sendo que
segundo os autores não existe um padrão de ruptura, ou seja, cada evento tem seu
próprio fator determinante. Os mais comuns estão apresentados na Tabela 1.

Tabela 4: Equações empíricas para dimensionamento da brecha

Fonte: do autor, 2017.

Analisando percebe-se que Froehlich foi o único a trazer as três variáveis para
estudar um possível caso de ruptura.

52
 Tempo de formação: O início do processo de piping se da quando a água começa a
escoar no barramento de jusante, não necessariamente causando processo erosivo.
Estágio em que ainda é possível intervir adotando medidas de contenção. O início da
brecha se da quando a face da barragem se rompe pelo processo erosivo e então
forma-se um tubo ligando à montante e à jusante agravando rigorosamente a erosão.
Largura media: Após o início de formação ocorre um intensivo processo erosivo no
corpo da barragem gerando uma brecha de seção trapezoidal.
Vazão de pico: É a quantidade máxima de água que passará pela seção da brecha.
Ao final da planilha temos um conjunto de informações que representam a
magnitude do evento, analisando estas informações podemos estimar o volume de água
que passara pela brecha e a quantidade de material erodido, como representado nas
equações a seguir. Tendo em mente que estes resultados foram obtidos considerando um
solo homogêneo sem filtro ou enrocamento na face da barragem tais fatores geram
condições propicias à ruptura facilitando o estudo, segue equação utilizada adaptada de
Froehlich para determinar o alargamento da brecha com decorrer do tempo de atividade.

Para determinar a vazão de ira atravessar a brecha, são necessários quatro

parâmetros. Esses parâmetros incluem a largura media da brecha, a área de água acima

53
da superfície do reservatório, o tempo de formação da brecha e a altura de água acima do
fundo da brecha.

Com estes parâmetros de análise e considerando as formulações de Froehlich

calculadas na Figura 25 é possível estimar o volume de agua que a ruptura da barragem
causará, alguns autores e órgãos responsáveis pela segurança de barragens
determinaram faixas de tempo para início de ruptura para poder gerar um plano de ações
emergenciais.

O foco da análise deste trabalho e estimar a vazão que ira atravessar a brecha
utilizando coeficientes ligados ao processo erosivos do piping, a formação do processo
tubular ligando a montante com a jusante, processo este que gera erosão interna na
estrutura. As causas mais comuns de ruptura de barragens são os efeitos de erosão
causados por piping ou galgamento. O processo se inicia pela percolação de água entre
as partículas do solo, causando o carregamento das mesmas e gerando a formação da
brecha. Esta sofre um alargamento continuo da seção transversal até que a estrutura
falhe e se rompa. Contudo durante o período de atividade a seção rompida continua a
sofre intensa erosão, assim, considerando faixas de tempo determinadas por órgãos
reguladores de segurança em barragem pode-se estimar uma vazão de pico pós ruptura,
(ver a Tabela 3).

Tabela 5: Faixas de tempo para formação de brecha

Fonte: Harrington, 1999.

54
 Aplicando os valores calculados com embasamento nas formulações de
Froehlich, ver Figura 18. Foi possível determinar a vazão de pico de 15.134,58 m³/hr de
água que passará pela brecha dentro de um período de atividade maior que 5 horas,
utilizando o tempo de formação de brecha de 0,06 hora calculado na Figura 25 pela
equação empírica determinada por Froehlich, considerando um tempo de formação de
brecha superior de 0,19 hora e aplicando ao volume de agua acima do fundo da brecha
foi obtido um valor mais conservador de 17.939,91 m³/hr.

Tabela 6 : Valores de calculo do alargamento em função do tempo.

Fonte: Adaptado, HARRINGTON, 1996.

Fazendo a mesma análise de vazão de pico e utilizando o tempo de formação

de brecha igual a 0,19 hora, determinado pelos órgãos reguladores de segurança em
barragens e considerando a taxa de alargamento da seção deixando a largura media
113,75 m, obtemos o valor de 38.213,13 m³/hr de água para uma faixa de tempo maior
que 5 horas. Ao final com o objetivo de simular a propagação da erosão na barragem foi
elaborado um gráfico do alargamento da seção rompida e com base na linha de
tendência e possível perceber que depois do evento da ruptura ocorrer ainda existe uma
taxa de alargamento a ser estudada, fato importante considerando a onda de propagação
e o volume de material erodido, ver Figura 26.

55
Figura 24: Gráfico representativo da vazão pelo tamanho da brecha

Fonte: do Autor, 2017.

56
5. CONCLUSÕES E DISCUSSÕES

Deve-se ressaltar que as variáveis presentes na formulações empíricas

impostas por Froehlich foram desenvolvidas ,por ele, estudando e observando a ruptura
de dezenas de barragem ate que representassem um parâmetro próximo do real. Assim
para facilitar o estudo de uma possível ruptura neste trabalho foram adotadas as variáveis
relacionadas ao processo de piping, criando um sistema com as formulações empíricas
propostas. Ao final obteve-se os resultados de um eventual caso de ruptura, um total de
15.134,58 m³/hr de água que passará pela brecha dentro de um período de atividade,
sendo que o tempo de formação da brecha de largura media 45m foi de 0,06 hr, a
importância destes resultados se da na elaboração de Planos de Ações de Emergências
(Lei 12.334/10) com base em mapas de inundação realistas, principalmente no que se
refere ao tempo de formação da brecha e à vazão de pico defluente, para os casos de
piping. Porém, dependendo da escolha do método de análise de ruptura de barragem
disponível na literatura referenciada neste trabalho, podem-se estimar resultados bastante
variados dadas as equações empíricas. A diferença entre os resultados causa variações
importantes na quantificação dos danos potenciais a jusante, tendo que o plano de ações
ser elaborado utilizando o pior cenario.

O estudo do projeto da CGH Três Marias em conjunto com as análises de

percolação e estabilidade permitiram avaliar a viabilidade geotécnica da construção da
barragem. A metodologia adotada possibilitou dividir a pesquisa em fases distintas
proporcionando um estudo metódico. A verificação dos materiais contra a erosão
regressiva piping, realizada através dos critérios de filtro presente na barragem de estudo,
indicam que a granulometria dos materiais utilizados na construção da barragem atendem
as condições de contenção e fluxo da água. Em relação à geometria da barragem, em
geral as dimensões atendem as mínimas recomendados nos critérios de projeto e na
bibliografia consultada.

57
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICA

BRASIL. Lei 12.334, de 20 de setembro de 2010. Estabelece a Política Nacional de

Segurança de Barragens destinadas à acumulação de água para quaisquer usos, à
disposição final ou temporária de rejeitos e à acumulação de resíduos industriais, cria o
Sistema Nacional de Informações sobre Segurança de Barragens e altera a redação do
art. 35 da Lei no 9.433, de 8 de janeiro de 1997, e do art. 4o da Lei no 9.984, de 17 de
julho de 2000. Diário Oficial da União. Brasília, DF. 2010.

CBDB. (1999) - “Guia Básico de Segurança de Barragens”. Comitê Brasileiro de

Barragens.

Costa, J. E. (1985) – “Floods from Dam Failures”, U.S. Geological Survey Open-File
Report 85-560, 54 p, Denver, Colorado.

COMUNIDADEDACONSTRUÇÃO. Tipos de Barragens. Disponível em:

<http://www.comunidadedaconstrucao.com.br/comunidade/calandra.nsf>. Acesso em: 27
de março de 2007.

COLLISCHONN, Walter; TUCCI, Carlos E.M. Análise do Rompimento Hipotético da

Barragem de Ernestina. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, v. 2, n. 2, p. 191-206,
1997.

Cruz, P. T. da. (1996) – “100 barragens brasileiras: casos históricos, materiais de

construção”. Oficina dos Textos, São Paulo.

CRUZ, P. T. 100 barragens brasileiras. 2ª Ed. São Paulo: Oficina de textos, 2004. 648p.

ELETROBRÁS. (2003) – “Critérios de Projeto Civil de Usinas Hidrelétricas”. Centrais

Elétricas Brasileiras S.A.

ELETROBRÁS. Diretrizes para estudos de projetos de Pequenas centrais

hidrelétricas . Centrais elétricas brasileiras S. A. - Eletrobrás, 2000. 458p.

Fread, D. L. (1991) – “BREACH: An Erosion Model for Earth Dam Failures”, National
Weather Service, NOAA, Silver Springs Maryland, 1988, revisão 1991.

FERREIRA, A.L.M e ANDRZEJEWSKI, E.A (2015) - “COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DE

CÁLCULO DA RUPTURA DE UMA BARRAGEM HIPOTÉTICA” - COMITÊ BRASILEIRO
DE BARRAGENS.

58
Froehlich, David C., 1987, “Embankment-Dam Breach Parameters,” Hydraulic
Engineering, Proceedings of the 1987 ASCE National Conference on Hydraulic
Engineering, Williamsburg, Virginia, August 3-7, 1987, p. 570-575.

FRIESECKE, F. Precautionary and Sustainable Flood Protection in Germany –

Strategies and Instruments of Spatial Planning. Proceedings of 3rd FIG Regional
Conference, Jakarta, 2004.Proceedings… Jakarta: 2004.

FURNAS. Conceitos Básicos de Mecânica dos Solos para Laboratoristas. Goiânia:

[s.n.], 1993.

GODOI, C.S. (2017) Análise de percolação e estabilidade: Barragem CGH Tres

Marias, Vacarias/SC.

GRAHAM, W.J. (1999) A Procedure for Estimating Loss of Life caused by dam
Failure. Bureau of Reclamation, U.S. Department of Interior, Dam Safety Office, Denver,
Colorado, September, 1999.

HERRMANN, M. L. P.; KOBIYAMA, M.; MARCELINO, E. V. Inundação gradual. In:

HERRMANN, M. L. P. (Org.). Atlas de Desastres Naturais do Estado de Santa
Catarina. Florianópolis: IOESC, 2007. p.89- 92.

ICOLD. "International Congress on Large Dams". ICOLD.

Mori, R.T. (1999). Deformações e trincas em Barragens de Enrocamento com Face

de Concreto. II Simpósio de Barragens de Enrocamento com Face de Concreto, CBDB,
Florianópolis, SC, pp. 27-60.

MARCELINO, E. V.; GOERL, R. F.; RUDDORF, F. M. Distribuição espaçotemporal de

inundações bruscas em Santa Catarina (Período 1980-2003). In: SIMPÓSIO
BRASILEIRO DE DESASTRES NATURAIS, 1., 2004, Florianópolis. Anais... Florianópolis:
GEDN/UFSC, 2004. p. 554-564. (CD-ROM).

MONTE-MOR, R. C. A.; PALMIER, L. R. Mapeamento de áreas Inundáveis Associadas

: Ruptura de Barragens. In: XXI CONGRESSO LATINO AMERICANO DE HIDRÁULICA,
S„o Pedro, S„o Paulo, 2004.

MAIJALA, T. RESCADAM - Development of Rescue Actions Based on Dam-Break

Flood Analysis - Final Report, Finlândia, 2001.

59
MASSAD, F. Obras de Terra: Curso básico de geotecnia. São Paulo: Oficina de textos,
2003. 170p.

Petrascheck, A.W. e Sydler, P. A. (1984) – “Routing of Dam Break Floods”, vol. 36, p.
29-32, International Water Power and Dam Construction.

KOBIYAMA, M.; MENDONÇA, M.; MORENO, D. A.; MARCELINO, I. P. V. O.;

MARCELINO, E. V.; GONÇALVEZ, E. F.; BRAZETTI, L. L. P.; GOERL, R. F.; MOLLERI,
G. S. F.; RUDORFF, F. M. Prevenção de Desastres Naturais: Conceitos Básicos.
Curitiba: Organic Trading, 2006. 109p.

ABNT NBR ISO 22313:2015 - Sistemas de gestão de continuidade de negócios -

Requisitos - ABNT NBR ISO 22301:2013.

USACE. Gravity Dam Design. Washington, DC – U.S. Army Corps of Engineers, 1995.

US Army Corps of Engineers (USACE) – (1977) – “Guidelines for Calculating and

Routing a Dam-Break Flood”, Institute of Water Resources, Hydrologic Engineering
Center.

UEHARA, K. Guia Prático para Projetos de Pequenas Obras Hidráulicas. São Paulo,
Departamento de Águas e Energia Elétrica, 2006. Disponível
em:<http://www.daee.sp.gov.br/noticias/guiainternet.htm>. Acesso em: 24 de março de
2007.

U.S. Department of the Interior. Bureal of Reclamation. Design of small dams. 3. ed.
Denver, Colorado:[s.d.], 1987.

VISCHER, D. L.; HAGER, W. H. Dam Hydraulics. Zürich: John Wiley E Sons Ltd, 1997.
316 p.

VISEU, T.; RAMOS, C. Zoneamento Territorial e Critérios para Aplicação dos

Modelos Hidrodinâmicos, SEPREM, Madri, 1999.

VISEU, T. Segurança dos vales a jusante de barragens – metodologias de apoio à

gestão dos riscos. 2006. 482f. Tese (Doutorado) – Instituto Superior Técnico,
Universidade Técnica de Lisboa, Lisboa, 2006.

60
VISEU, T.; ALMEIDA, A.B. Plano de Emergência Interno de barragens. In:
CONGRESSO DA ÁGUA, 5, 2000, Lisboa.

Wahl, T. L. (1998) - “Prediction of Embankment Dam Breach Parameters: A Literature

Review and Needs Assessment”, Dam Safety Research Report, Water Resources
Research Laboratory, U.S. Department of the Interior, Bureau of Reclamation, Dam Safety
Office.

WAHL, T.L. “Uncertainty of Prediction of Embankment Dam Breach Parameters”,

ASCE Journal of Hydraulic Engineering, Vol 130, No. 5, pp 389-397. 2004.

WAHL, T.L. DAM BREACH MODELING – AN OVERVIEW OF ANALYSIS METHODS. In:

Joint Federal Interagency Conference on Sedimentation and Hydrologic Modeling, June
27 - July 1, Las Vegas, NV, 2010.

61
7. ANEXOS

62
63
64