Corujão (1) - Paulo Sousa-Civil

DIREITO CIVIL
Apostas Finais - Corujão
Prof. Paulo H M Sousa

@COMENDADORSOUSA
Vícios de Consentimento
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
QUESTÃO
Lúcia, pessoa doente, idosa, com baixo grau de escolaridade, foi obrigada
a celebrar contrato particular de assunção de dívida com o Banco FDC
S.A., reconhecendo e confessando dívidas firmadas pelo seu marido, esse
já falecido, e que não deixara bens ou patrimônio a inventariar. O gerente
do banco ameaçou Lúcia de não efetuar o pagamento da pensão deixada
pelo seu falecido marido, caso não fosse assinado o contrato de assunção
de dívida.
Considerando a hipótese acima e as regras de Direito Civil, assinale a

afirmativa correta.
Direito Civil
QUESTÃO
A) O contrato particular de assunção de dívida assinado por Lúcia é anulável
por erro substancial, pois Lúcia manifestou sua vontade de forma distorcida
da realidade, por entendimento equivocado do negócio praticado.
B) O ato negocial celebrado entre Lúcia e o Banco FDC S.A. é anulável por
vício de consentimento, em razão de conduta dolosa praticada pelo banco,
que ardilosamente falseou a realidade e forjou uma situação inexistente,
induzindo Lúcia à prática do ato.
C) O instrumento particular firmado entre Lúcia e o Banco FDC S.A. pode ser
anulado sob fundamento de lesão, uma vez que Lúcia assumiu obrigação
excessiva sobre premente necessidade.
D) O negócio jurídico celebrado entre Lúcia e o Banco FDC S.A. é anulável
pelo vício da coação, uma vez que a ameaça praticada pelo banco foi
iminente e atual, grave, séria e determinante para a celebração da avença.
Direito Civil
GABARITO
A) O contrato particular de assunção de dívida assinado por Lúcia é anulável
por erro substancial, pois Lúcia manifestou sua vontade de forma distorcida
da realidade, por entendimento equivocado do negócio praticado.
B) O ato negocial celebrado entre Lúcia e o Banco FDC S.A. é anulável por
vício de consentimento, em razão de conduta dolosa praticada pelo banco,
que ardilosamente falseou a realidade e forjou uma situação inexistente,
induzindo Lúcia à prática do ato.
C) O instrumento particular firmado entre Lúcia e o Banco FDC S.A. pode ser
anulado sob fundamento de lesão, uma vez que Lúcia assumiu obrigação
excessiva sobre premente necessidade.
D) O negócio jurídico celebrado entre Lúcia e o Banco FDC S.A. é anulável
pelo vício da coação, uma vez que a ameaça praticada pelo banco foi
iminente e atual, grave, séria e determinante para a celebração da avença.
Direito Civil
OBRIGADO!

Vícios Sociais
Direito Civil
VÍCIO SOCIAL
Fraude contra credores

Devedor insolvente/em insolvência
Ato de disposição (gratuito/oneroso) do devedor
Redução patrimonial em prejuízo ao credor
Direito Civil
FRAUDE
Fraude contra credores X Fraude à execução

Direito Civil x Direito Processual Civil
Credor/Crédito/Dívida
Prova de fraude
Direito Civil
SIMULAÇÃO
Pontes: “Ostenta-se o que não se quis; e deixa-se, inostensivo,

aquilo que se quis”.
Negócio dissimulado: subsiste, se válido na forma e substância

(simulação relativa X simulação absoluta)
Direito Civil
QUESTÃO
Em relação aos defeitos dos negócios jurídicos, assinale a afirmativa incorreta.
A) A emissão de vontade livre e consciente, que corresponda efetivamente ao

que almeja o agente, é requisito de validade dos negócios jurídicos.
B) O erro acidental é o que recai sobre características secundárias do objeto,
não sendo passível de levar à anulação do negócio.
C) A simulação é causa de anulação do negócio, e só poderá ocorrer se a parte
prejudicada demonstrar cabalmente ter sido prejudicada por essa prática.
D) O objetivo da ação pauliana é anular o negócio praticado em fraude contra
credores.
Direito Civil
GABARITO
Em relação aos defeitos dos negócios jurídicos, assinale a afirmativa incorreta.
A) A emissão de vontade livre e consciente, que corresponda efetivamente ao

que almeja o agente, é requisito de validade dos negócios jurídicos.
B) O erro acidental é o que recai sobre características secundárias do objeto,
não sendo passível de levar à anulação do negócio.
C) A simulação é causa de anulação do negócio, e só poderá ocorrer se a parte
prejudicada demonstrar cabalmente ter sido prejudicada por essa prática.
D) O objetivo da ação pauliana é anular o negócio praticado em fraude contra
credores.
Direito Civil
OBRIGADO!

OBRIGAÇÕES SOLIDÁRIAS
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
QUESTÃO
João, Cláudia e Maria celebraram contrato de compra e venda de um carro

com Carlos e Paula. Pelo respectivo contrato, Carlos e Paula se
comprometeram, como devedores solidários, ao pagamento de R$
50.000,00. Ficou estabelecido, ainda, solidariedade entre os credores João,
Cláudia e Maria.
Diante do enunciado, assinale a afirmativa correta.
Direito Civil
QUESTÃO
A) O pagamento feito por Carlos ou por Paula não extingue a dívida, ainda
que parcialmente.
B) Qualquer dos credores tem direito a exigir e a receber de Carlos ou de
Paula, parcial ou totalmente, a dívida comum.
C) Impossibilitando-se a prestação por culpa de Carlos, extingue-se a
solidariedade, e apenas este responde pelo equivalente.
D) Carlos e Paula só se desonerarão pagando a todos os credores
conjuntamente.
Direito Civil
GABARITO
A) O pagamento feito por Carlos ou por Paula não extingue a dívida, ainda
que parcialmente.
B) Qualquer dos credores tem direito a exigir e a receber de Carlos ou de
Paula, parcial ou totalmente, a dívida comum.
C) Impossibilitando-se a prestação por culpa de Carlos, extingue-se a
solidariedade, e apenas este responde pelo equivalente.
D) Carlos e Paula só se desonerarão pagando a todos os credores
conjuntamente.
Direito Civil
OBRIGADO!

ADIMPLEMENTO
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
QUESTÃO
Jacira mora em um apartamento alugado, sendo a locação garantida por
fiança prestada por seu pai, José. Certa vez, Jacira conversava com sua irmã
Laura acerca de suas dificuldades financeiras, e declarou que temia não ser
capaz de pagar o próximo aluguel do imóvel. Compadecida da situação da
irmã, Laura procurou o locador do imóvel e, na data de vencimento do
aluguel, pagou, em nome próprio, o valor devido por Jacira, sem oposição
desta.
Nesse cenário, em relação ao débito do aluguel daquele mês, assinale a

afirmativa correta.
Direito Civil
QUESTÃO
A) Laura, como terceira interessada, sub-rogou-se em todos os direitos que
o locador tinha em face de Jacira, inclusive a garantia fidejussória.
B) Laura, como terceira não interessada, tem apenas direito de regresso em
face de Jacira.
C) Laura, como devedora solidária, sub-rogou-se nos direitos que o locador
tinha em face de Jacira, mas não quanto à garantia fidejussória.
D) Laura, tendo realizado mera liberalidade, não tem qualquer direito em
face de Jacira.
Direito Civil
GABARITO
A) Laura, como terceira interessada, sub-rogou-se em todos os direitos que
o locador tinha em face de Jacira, inclusive a garantia fidejussória.
B) Laura, como terceira não interessada, tem apenas direito de regresso
em face de Jacira.
C) Laura, como devedora solidária, sub-rogou-se nos direitos que o locador
tinha em face de Jacira, mas não quanto à garantia fidejussória.
D) Laura, tendo realizado mera liberalidade, não tem qualquer direito em
face de Jacira.
Direito Civil
OBRIGADO!

CONTRATOS – COMPRA E VENDA
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
QUESTÃO
Flávia vendeu para Quitéria seu apartamento e incluiu, no contrato de
compra e venda, cláusula pela qual se reservava o direito de recomprá-lo
no prazo máximo de 2 (dois) anos. Antes de expirado o referido prazo,
Flávia pretendeu exercer seu direito, mas Quitéria se recusou a receber o
preço.
Sobre o fato narrado, assinale a afirmativa correta.
Direito Civil
QUESTÃO
A) A cláusula pela qual Flávia se reservava o direito de recomprar o imóvel é
ilícita e abusiva, uma vez que Quitéria, ao se tornar proprietária do bem,
passa a ter total e irrestrito poder de disposição sobre ele.
B) A cláusula pela qual Flávia se reservava o direito de recomprar o imóvel é
válida, mas se torna ineficaz diante da justa recusa de Quitéria em receber
o preço devido.
C) A disposição incluída no contrato é uma cláusula de preferência, a impor
ao comprador a obrigação de oferecer ao vendedor a coisa, mas somente
quando decidir vendê-la.
D) A disposição incluída no contrato é uma cláusula de retrovenda,
entendida como o ajuste por meio do qual o vendedor se reserva o direito
de resolver o contrato de compra e venda mediante pagamento do preço
recebido e das despesas, recuperando a coisa imóvel.
Direito Civil
GABARITO
A) A cláusula pela qual Flávia se reservava o direito de recomprar o imóvel é
ilícita e abusiva, uma vez que Quitéria, ao se tornar proprietária do bem,
passa a ter total e irrestrito poder de disposição sobre ele.
B) A cláusula pela qual Flávia se reservava o direito de recomprar o imóvel é
válida, mas se torna ineficaz diante da justa recusa de Quitéria em receber
o preço devido.
C) A disposição incluída no contrato é uma cláusula de preferência, a impor
ao comprador a obrigação de oferecer ao vendedor a coisa, mas somente
quando decidir vendê-la.
D) A disposição incluída no contrato é uma cláusula de retrovenda,
entendida como o ajuste por meio do qual o vendedor se reserva o direito
de resolver o contrato de compra e venda mediante pagamento do preço
recebido e das despesas, recuperando a coisa imóvel.
Direito Civil
OBRIGADO!

CONTRATOS - DOAÇÃO
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
QUESTÃO
Leandro decide realizar uma doação com a finalidade exclusiva de
remunerar serviços prestados voluntária e espontaneamente por Carmen
em sua ONG (Organização Não Governamental). Oferece, então, um
pequeno imóvel residencial, avaliado em R$ 100.000,00 (cem mil reais), por
instrumento particular, oportunidade na qual o doador fez questão de
estipular uma obrigação: Carmen teria que realizar benfeitorias específicas
na casa, tais como a troca dos canos enferrujados, da fiação deteriorada,
bem como a finalização do acabamento das paredes, com a devida pintura
final.
Direito Civil
QUESTÃO
A donatária aceita os termos da doação e assina o documento particular,
imitindo-se na posse do bem e dando início às obras. Alguns dias depois,
orientada por um vizinho, reúne-se com o doador e decide formalizar a
doação pela via de escritura pública, no ofício competente, constando
também cláusula de renúncia antecipada do doador a pleitear a revogação
da doação por ingratidão.
Dois anos depois, após sérios desentendimentos e ofensas públicas

desferidas por Carmen, esta é condenada, em processo cível, a indenizar
Leandro ante a prática de ato ilícito, qualificado como injúria grave.
Leandro, então, propõe uma ação de revogação da doação.
Diante desse fato, assinale a afirmativa correta.
Direito Civil
QUESTÃO
A) Mesmo diante da prática de injúria grave por parte de Carmen, Leandro
não pode pretender revogar a doação, porque houve renúncia expressa no
contrato.
B) A doação para Carmen se qualifica como condicional, eis que depende do
cumprimento da obrigação de realizar as obras para a sua confirmação.
C) A doação para Carmen não pode ser revogada por ingratidão, porque o
ato de liberalidade do doador teve motivação puramente remuneratória.
D) O ordenamento admite que a doação para Carmen fosse realizada por
instrumento particular, razão pela qual a realização da escritura pública foi
um ato desnecessário.
Direito Civil
GABARITO
A) Mesmo diante da prática de injúria grave por parte de Carmen, Leandro
não pode pretender revogar a doação, porque houve renúncia expressa no
contrato.
B) A doação para Carmen se qualifica como condicional, eis que depende do
cumprimento da obrigação de realizar as obras para a sua confirmação.
C) A doação para Carmen não pode ser revogada por ingratidão, porque o
ato de liberalidade do doador teve motivação puramente remuneratória.
D) O ordenamento admite que a doação para Carmen fosse realizada por
instrumento particular, razão pela qual a realização da escritura pública foi
um ato desnecessário.
Direito Civil
OBRIGADO!

CONTRATOS – COMODATO E MÚTUO
Direito Civil
EMPRÉSTIMO
Comodato
DIRETO PRO QUADRO!
Mútuo
Direito Civil
COMODATO X MÚTUO
COMODATO MÚTUO
Gratuito Oneroso/Gratuito
Direito Civil
COMODATO X MÚTUO
COMODATO MÚTUO
Infungível Fungível
Direito Civil
COMODATO X MÚTUO
COMODATO MÚTUO
Peculiaridades: Peculiaridades:
- Comodatário: responde por - Se com fins econômicos,
força maior se salva seus presumem-se juros
bens primeiro - Mútuo a menor: nulo (não
- Comodatário: não devolve, pode ser reavido nem do
paga aluguel-pena fiador, nem dos
- Comodatário: arca sozinho responsáveis)
com as despesas - Prazo: próxima colheita (se
- Mais de um: comodatários agrícola) OU 30 dias (se
solidários dinheiro) OU tempo
- Prazo: necessário, se não estipulado pelo mutuante
convencionado (demais coisas)
- Comodante: não pode
exigir de volta antes do
Direito Civil
tempo
OBRIGADO!

COMODATO
Obrigações
Conservar a coisa
Usar de forma adequada
Restituir no momento devido
Direito Civil
OBRIGADO!

MÚTUO
Mútuo feito a menor
Direito Civil
QUESTÃO
Antônio decide ceder gratuitamente a posse de um de seus imóveis
residenciais a Carlos, seu grande amigo que vem passando por dificuldades
financeiras, sem fixar prazo para a devolução do bem.
Passados 5 (cinco) anos, Antônio decide notificar Carlos para que se retire
do imóvel, após descobrir que estava deteriorado por pura desídia do
possuidor, que não estava realizando os atos de conservação necessários.
Carlos realiza uma contranotificação, informando que não vai devolver o
imóvel, na medida em que ainda necessita dele para sua moradia. Em razão
disso, Carlos decide arbitrar o aluguel pelo uso do bem imóvel.
Neste contexto, assinale a afirmativa correta.

Direito Civil
QUESTÃO
A) O contrato firmado é de depósito, motivo pelo qual tem Carlos o dever
de guardá-lo e conservá-lo até que Antônio o reclame, sob pena de pagar
aluguéis.
B) O contrato firmado é de mútuo, que transfere o domínio da coisa
emprestada ao mutuário, correndo por conta deste os riscos desde a
tradição, sendo indevidos os aluguéis.
C) O contrato celebrado é de comodato, sendo o comodatário obrigado a
conservar a coisa emprestada e, uma vez constituído em mora, a pagar
aluguéis.
D) O contrato pactuado é de locação, que se iniciou com a renúncia à
cobrança de aluguéis pelo locador e, após a notificação, tornou a exigi-los,
como é da natureza do contrato.
Direito Civil
GABARITO
A) O contrato firmado é de depósito, motivo pelo qual tem Carlos o dever
de guardá-lo e conservá-lo até que Antônio o reclame, sob pena de pagar
aluguéis.
B) O contrato firmado é de mútuo, que transfere o domínio da coisa
emprestada ao mutuário, correndo por conta deste os riscos desde a
tradição, sendo indevidos os aluguéis.
C) O contrato celebrado é de comodato, sendo o comodatário obrigado a
conservar a coisa emprestada e, uma vez constituído em mora, a pagar
aluguéis.
D) O contrato pactuado é de locação, que se iniciou com a renúncia à
cobrança de aluguéis pelo locador e, após a notificação, tornou a exigi-los,
como é da natureza do contrato.
Direito Civil
OBRIGADO!

CONTRATOS – PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS
Direito Civil
PRESTAÇÃO DE SERVIÇO
Contrato intuitu personae: intransmissível!
Direito Civil
Morte
Escoamento do prazo
Conclusão da obra
Extinção Resilição (rescisão) mediante aviso prévio
Inadimplemento
Impossibilidade por força maior
Direito Civil
Objeto
Qualquer serviço lícito (residual: lei especial ou CLT)
Direito Civil
Prazo
Limite: 4 anos
Em curso? Para!
Sem prazo? Qualquer compatível com suas forças
Direito Civil
Retribuição
Convencional e posterior
Direito Civil
QUESTÃO
Antônia, estudante de Jornalismo, foi contratada por Cristina, jornalista
reconhecida nacionalmente, para transcrever os áudios de entrevistas
gravadas em razão de estudo inédito sobre a corrupção na América Latina,
sendo o sigilo sobre as informações parte de obrigação prevista
expressamente no contrato.
O trabalho contratado duraria cinco anos, mas, no curso do segundo ano,

Cristina descobriu, em conversa com alguns colegas, que Antônia
franqueara a uma amiga o acesso ao material de áudio. Inconformada,
Cristina ajuizou ação de resolução contratual, cumulada com indenizatória,
em face de Antônia, que, em contestação, alegou: i) que o contrato por ela
assinado não vedava a subcontratação,
Direito Civil
QUESTÃO
e ii) que não teve alternativa senão delegar o trabalho a uma amiga, em
razão de ter sido vítima de acidente automobilístico que a impossibilitou de
usar o computador por quase três meses, sendo o caso, portanto, de força
maior.
Com base na situação apresentada, utilizando os argumentos jurídicos

apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso, responda aos
itens a seguir.
Direito Civil
QUESTÃO
A) As alegações de Antônia em contestação configuram justo motivo para o
inadimplemento contratual, a evitar sua condenação ao pagamento de
indenização?
Direito Civil
GABARITO
A) As alegações de Antônia em contestação configuram justo motivo para o
inadimplemento contratual, a evitar sua condenação ao pagamento de
indenização?
R: Não. Antônia descumpriu a expressa vedação legal de subcontratação

em contrato de prestação de serviço sem o consentimento do
tomador/contratante, a teor do Art. 605 do Código Civil. Ademais, não
poderá alegar força maior porque o ato de subcontratar fora voluntário,
ao passo que o acidente apenas deu causa à incapacidade temporária
para a prestação de serviços contratada.
Direito Civil
OBRIGADO!

CONTRATOS – FIANÇA
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
QUESTÃO
João e Maria, casados e donos de extenso patrimônio, celebraram contrato
de fiança em favor de seu filho, Carlos, contrato este acessório a contrato
de locação residencial urbana, com duração de 30 meses, celebrado entre
Carlos, locatário, e Marcelo, proprietário do apartamento e locador, com
vigência a partir de 1º de setembro de 2015. Contudo, em novembro de
2016, Carlos não pagou o aluguel.
Considerando que não houve renúncia a nenhum benefício pelos fiadores,

assinale a afirmativa correta.
Direito Civil
QUESTÃO
A) Marcelo poderá́ cobrar diretamente de João e Maria, fiadores, tendo em
vista que eles são devedores solidários do afiançado, Carlos.
B) Marcelo poderá́ cobrar somente de João, tendo em vista que Maria não é
fiadora, mas somente deu a outorga uxória.
C) Marcelo poderá́ cobrar de Carlos, locatário, mas não dos fiadores, pois
não respondem pela dívida do contrato de locação.
D) Marcelo poderá́ cobrar de João e Maria, fiadores, após tentar cobrar a
dívida de Carlos, locatário, tendo em vista que os fiadores são devedores
subsidiários.
Direito Civil
GABARITO
A) Marcelo poderá́ cobrar diretamente de João e Maria, fiadores, tendo em
vista que eles são devedores solidários do afiançado, Carlos.
B) Marcelo poderá́ cobrar somente de João, tendo em vista que Maria não é
fiadora, mas somente deu a outorga uxória.
C) Marcelo poderá́ cobrar de Carlos, locatário, mas não dos fiadores, pois
não respondem pela dívida do contrato de locação.
D) Marcelo poderá cobrar de João e Maria, fiadores, após tentar cobrar a
dívida de Carlos, locatário, tendo em vista que os fiadores são devedores
subsidiários.
Direito Civil
OBRIGADO!

DIREITOS REAIS - POSSE
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
QUESTÃO
À vista de todos e sem o emprego de qualquer tipo de violência, o pequeno
agricultor Joventino adentra terreno vazio, constrói ali sua moradia e uma
pequena horta para seu sustento, mesmo sabendo que o terreno é de
propriedade de terceiros. Sem ser incomodado, exerce posse mansa e
pacífica por 2 (dois) anos, quando é expulso por um grupo armado
comandado por Clodoaldo, proprietário do terreno, que só tomou
conhecimento da presença de Joventino no imóvel no dia anterior à
retomada.
Diante do exposto, assinale a afirmativa correta.
Direito Civil
QUESTÃO
A) Como não houve emprego de violência, Joventino não pode ser
considerado esbulhador.
B) Clodoaldo tem o direito de retomar a posse do bem mediante o uso da
força com base no desforço imediato, eis que agiu imediatamente após a
ciência do ocorrido.
C) Tendo em vista a ocorrência do esbulho, Joventino deve ajuizar uma
ação possessória contra Clodoaldo, no intuito de recuperar a posse que
exercia.
D) Na condição de possuidor de boa-fé, Joventino tem direito aos frutos e
ao ressarcimento das benfeitorias realizadas durante o período de exercício
da posse.
Direito Civil
GABARITO
A) Como não houve emprego de violência, Joventino não pode ser
considerado esbulhador.
B) Clodoaldo tem o direito de retomar a posse do bem mediante o uso da
força com base no desforço imediato, eis que agiu imediatamente após a
ciência do ocorrido.
C) Tendo em vista a ocorrência do esbulho, Joventino deve ajuizar uma
ação possessória contra Clodoaldo, no intuito de recuperar a posse que
exercia.
D) Na condição de possuidor de boa-fé, Joventino tem direito aos frutos e
ao ressarcimento das benfeitorias realizadas durante o período de exercício
da posse.
Direito Civil
OBRIGADO!

DIREITOS REAIS – USUCAPIÃO IMOBILIÁRIA
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
QUESTÃO
Joel e Simone se casaram em regime de comunhão total de bens em 2010.
Em 2015, depois de vários períodos conturbados, Joel abandonou a
primeira e única residência de 150 m2, em área urbana, que o casal havia
adquirido mediante pagamento à vista, com recursos próprios de ambos, e
não dá qualquer notícia sobre seu paradeiro ou intenções futuras.
Em 2018, após Simone ter iniciado um relacionamento com Roberto, Joel
reaparece subitamente, notificando sua ex-mulher, que não é proprietária
nem possuidora de outro imóvel, de que deseja retomar sua parte no bem,
eis que não admitiria que ela passasse a morar com Roberto no
apartamento que ele e ela haviam comprado juntos.
Sobre a hipótese narrada, assinale a afirmativa correta.

Direito Civil
QUESTÃO
A) Apesar de ser possuidora de boa-fé, Simone pode se considerar
proprietária da totalidade do imóvel, tendo em vista a efetivação da
usucapião extraordinária.
B) Uma vez que a permanência de Simone no imóvel é decorrente de um
negócio jurídico realizado entre ela e Joel, é correto indicar um
desdobramento da posse no caso narrado.
C) Como Joel deixou o imóvel há mais de dois anos, Simone pode alegar
usucapião da fração do imóvel originalmente pertencente ao ex-cônjuge.
D) A hipótese de usucapião é impossível, diante do condomínio sobre o
imóvel entre Joel e Simone, eis que ambos são proprietários.
Direito Civil
GABARITO
A) Apesar de ser possuidora de boa-fé, Simone pode se considerar
proprietária da totalidade do imóvel, tendo em vista a efetivação da
usucapião extraordinária.
B) Uma vez que a permanência de Simone no imóvel é decorrente de um
negócio jurídico realizado entre ela e Joel, é correto indicar um
desdobramento da posse no caso narrado.
C) Como Joel deixou o imóvel há mais de dois anos, Simone pode alegar
usucapião da fração do imóvel originalmente pertencente ao ex-cônjuge.
D) A hipótese de usucapião é impossível, diante do condomínio sobre o
imóvel entre Joel e Simone, eis que ambos são proprietários.
Direito Civil
OBRIGADO!

DIREITOS REAIS – SERVIDÃO
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
QUESTÃO
Ronaldo é proprietário de um terreno que se encontra cercado de imóveis
edificados e decide vender metade dele para Abílio. Dois anos após o
negócio feito com Abílio, Ronaldo, por dificuldades financeiras, descumpre
o que havia sido acordado e constrói uma casa na parte da frente do
terreno – sem deixar passagem aberta para Abílio – e a vende para José,
que imediatamente passa a habitar o imóvel.
Direito Civil
QUESTÃO
A) Abílio tem direito real de servidão de passagem pelo imóvel de José,

mesmo contra a vontade deste, com base na usucapião.
B) A venda realizada por Ronaldo é nula, tendo em vista que José não foi
comunicado do direito real de servidão de passagem existente em favor de
Abílio.
C) Abílio tem direito a passagem forçada pelo imóvel de José,
independentemente de registro, eis que seu imóvel ficou em situação de
encravamento após a construção e venda feita por Ronaldo.
D) Como não participou da avença entre Ronaldo e Abílio, José não está
obrigado a conceder passagem ao segundo, em função do caráter
personalíssimo da obrigação assumida.
Direito Civil
GABARITO
A) Abílio tem direito real de servidão de passagem pelo imóvel de José,

mesmo contra a vontade deste, com base na usucapião.
B) A venda realizada por Ronaldo é nula, tendo em vista que José não foi
comunicado do direito real de servidão de passagem existente em favor de
Abílio.
C) Abílio tem direito a passagem forçada pelo imóvel de José,
independentemente de registro, eis que seu imóvel ficou em situação de
encravamento após a construção e venda feita por Ronaldo.
D) Como não participou da avença entre Ronaldo e Abílio, José não está
obrigado a conceder passagem ao segundo, em função do caráter
personalíssimo da obrigação assumida.
Direito Civil
OBRIGADO!

DIREITOS REAIS – USUFRUTO
Direito Civil
USUFRUTO
Elasticidade do usufruto
Direito Civil
USUFRUTO
Móveis e imóveis
Cessível: oneroso/gratuito
Direito Civil
USUFRUTO
Direito a: possuir, usar, administrar e perceber os frutos
Necessidade de registro: resguarda contra terceiros
Direito Civil
USUFRUTO
Deveres de: manter, inventariar, velar, pagar e informar
Direito Civil
USUFRUTO
Destruição sem culpa das partes: extingue
Exceção: com o valor do seguro se reconstrói, mantém
Direito Civil
USUFRUTO
Usufruto múltiplo: extinção para cara usufrutuário
Usufruto deducto: alieno o bem e reservo usufruto
Desnecessidade de novo registro
Direito Civil
USUFRUTO
Extinção
Renúncia ou morte do usufrutuário

Termo de sua duração
Extinção da PJ favorecida (ou 30 anos,
no máximo)
Cessação do motivo de que se origina
Destruição da coisa
Consolidação
Culpa do usufrutuário
Não uso/fruição da coisa
Direito Civil
Direito Civil
QUESTÃO
Arnaldo institui usufruto de uma casa em favor das irmãs Bruna e Cláudia,
que, no intuito de garantir uma fonte de renda, alugam o imóvel. Dois anos
depois da constituição do usufruto, Cláudia falece, e Bruna, mesmo sem
“cláusula de acrescer” expressamente estipulada, passa a receber
integralmente os valores decorrentes da locação.
Um ano após o falecimento de Cláudia, Arnaldo vem a falecer. Seus

herdeiros pleiteiam judicialmente uma parcela dos valores integralmente
recebidos por Bruna no intervalo entre o falecimento de Cláudia e de
Arnaldo e, concomitantemente, a extinção do usufruto em função da morte
de seu instituidor.

Direito Civil
QUESTÃO
A) Na ausência da chamada “cláusula de acrescer”, parte do usufruto teria
se extinguido com a morte de Cláudia, mas o usufruto como um todo não
se extingue com a morte de Arnaldo.
B) Bruna tinha direito de receber a integralidade dos aluguéis
independentemente de estipulação expressa, tendo em vista o grau de
parentesco com Cláudia, mas o usufruto automaticamente se extingue com
a morte de Arnaldo.
C) A morte de Arnaldo só extingue a parte do usufruto que caberia a Bruna,
mas permanece em vigor no que tange à parte que cabe a Cláudia,
legitimando os herdeiros desta a receberem metade dos valores
decorrentes da locação, caso esta permaneça em vigor.
Direito Civil
QUESTÃO
D) A morte de Cláudia extingue integralmente o usufruto, pois instituído em
caráter simultâneo, razão pela qual os herdeiros de Arnaldo têm direito de
receber a integralidade dos valores recebidos por Bruna, após o
falecimento de sua irmã.
Direito Civil
GABARITO
A) Na ausência da chamada “cláusula de acrescer”, parte do usufruto teria
se extinguido com a morte de Cláudia, mas o usufruto como um todo não
se extingue com a morte de Arnaldo.
B) Bruna tinha direito de receber a integralidade dos aluguéis
independentemente de estipulação expressa, tendo em vista o grau de
parentesco com Cláudia, mas o usufruto automaticamente se extingue com
a morte de Arnaldo.
C) A morte de Arnaldo só extingue a parte do usufruto que caberia a Bruna,
mas permanece em vigor no que tange à parte que cabe a Cláudia,
legitimando os herdeiros desta a receberem metade dos valores
decorrentes da locação, caso esta permaneça em vigor.
Direito Civil
OBRIGADO!

DIREITO DAS SUCESSÕES – EXCLUSÃO DA HERANÇA
Direito Civil
EXCLUSÃO
INDIGNIDADE E DESERDAÇÂO
Retirar da partilha
Direito Civil
INDIGNIDADE
Herdeiros (lato sensu) e legatários
Permite perdão, se expresso ou se aquinhoado em disposição

testamentária (limitado à própria disposição, nesse caso)
Decisão judicial declaratória
Direito Civil
INDIGNIDADE
Prazo: 4 anos, da abertura da sucessão
Efeitos pessoais: não prejudica seus próprios herdeiros (“como se

morto fosse)
Preserva direitos de terceiros de boa-fé
Direito Civil
INDIGNIDADE
Situações
I - houverem sido autores, coautores ou
partícipes de homicídio doloso, ou
tentativa, contra a pessoa de cuja
sucessão se tratar, seu cônjuge, companheiro,
ascendente ou descendente
II - houverem acusado caluniosamente em
juízo o autor da herança ou incorrerem em
crime contra a sua honra, ou de seu cônjuge ou
companheiro
III - por violência ou meios fraudulentos,
inibirem ou obstarem o autor da herança de
dispor livremente de seus bens por ato de
última vontade
Direito Civil
OBRIGADO!

DESERDAÇÃO
Privação da legítima: herdeiros necessários, APENAS
Prévia ou posteriormente à morte (testamento)
Herdeiro instituído deve provar a causa
Prazo: 4 anos, da abertura da sucessão
Direito Civil
DESERDAÇÃO
Situações (de descendente pelo ascendente ou vice-versa):

Casos de indignidade (anteriores)
Ofensa física
Injúria grave
Relações ilícitas com a madrasta/padrasto ou cônjuge/companheiro
do filho/neto
Desamparo do ascendente ou filho/neto em alienação mental/grave
enfermidade
Direito Civil
DESERDAÇÃO
Situações (de descendente pelo ascendente ou vice-versa):

Homicídio doloso, consumado ou tentado, contra o
ascendente ou descendente, seu cônjuge/companheiro,
ascendente ou descendente
Acusação caluniosa em juízo contra o falecido ou se
cometer crime contra a honra do morto ou de seu
cônjuge/companheiro
Impedimento ao autor da herança de dispor livremente de
seus bens por testamento, mediante violência ou meios
fraudulentos
Direito Civil
Direito Civil
QUESTÃO
Juliana, Lorena e Júlia são filhas de Hermes, casado com Dóris.
Recentemente, em razão de uma doença degenerativa, Hermes tornou-se
paraplégico e começou a exigir cuidados maiores para a manutenção de sua
saúde. Nesse cenário, Dóris e as filhas Juliana e Júlia se revezavam a fim de
suprir as necessidades de Hermes, causadas pela enfermidade. Quanto a
Lorena, esta deixou de visitar o pai após este perder o movimento das
pernas, recusando-se a colaborar com a família, inclusive financeiramente.
Diante desse contexto, Hermes procura você, como advogado(a), para

saber quais medidas ele poderá tomar para que, após sua morte, seu
patrimônio não seja transmitido a Lorena. Sobre o caso apresentado,
assinale a afirmativa correta.
Direito Civil
QUESTÃO
A) A pretensão de Hermes não poderá ser concretizada segundo o Direito
brasileiro, visto que o descendente, herdeiro necessário, não poderá ser
privado de sua legítima pelo ascendente, em nenhuma hipótese.
B) Não é necessário que Hermes realize qualquer disposição ainda em vida,
pois o abandono pelos descendentes é causa legal de exclusão da sucessão
do ascendente, por indignidade.
C) Existe a possibilidade de deserdar o herdeiro necessário por meio de
testamento, mas apenas em razão de ofensa física, injúria grave e relações
ilícitas com madrasta ou padrasto atribuídas ao descendente.
D) É possível que Hermes disponha sobre deserdação de Lorena em
testamento, indicando, expressamente, o seu desamparo em momento de
grave enfermidade como causa que justifica esse ato.
Direito Civil
GABARITO
A) A pretensão de Hermes não poderá ser concretizada segundo o Direito
brasileiro, visto que o descendente, herdeiro necessário, não poderá ser
privado de sua legítima pelo ascendente, em nenhuma hipótese.
B) Não é necessário que Hermes realize qualquer disposição ainda em vida,
pois o abandono pelos descendentes é causa legal de exclusão da sucessão
do ascendente, por indignidade.
C) Existe a possibilidade de deserdar o herdeiro necessário por meio de
testamento, mas apenas em razão de ofensa física, injúria grave e relações
ilícitas com madrasta ou padrasto atribuídas ao descendente.
D) É possível que Hermes disponha sobre deserdação de Lorena em
testamento, indicando, expressamente, o seu desamparo em momento
de grave enfermidade como causa que justifica esse ato.
Direito Civil
OBRIGADO!

DIREITO DAS SUCESSÕES – ROMPIMENTO DO TESTAMENTO
Direito Civil
Direito Civil
Direito Civil
QUESTÃO
Em abril de 2016, Flávio, que não tinha qualquer parente até quarto grau,
elaborou seu testamento, deixando todos os seus bens para sua amiga
Clara. Em janeiro de 2017, Flávio descobriu que era pai de Laura, uma
criança de 10 anos, e reconheceu de pronto a paternidade. Em abril de
2017, Flávio faleceu, sem, contudo, revogar o testamento elaborado em
2016.
Sobre os fatos narrados, responda aos itens a seguir.
A) A sucessão de Flávio observará sua última vontade escrita no

testamento?
Direito Civil
GABARITO
A) A sucessão de Flávio observará sua última vontade escrita no

testamento?
R: Não. A superveniência de descendente sucessível ao testador, que não

o conhecia quando testou é hipótese de rompimento de testamento,
conforme o Art. 1.973 do CC.
Direito Civil
OBRIGADO!

Corujão (1) - Paulo Sousa-Civil

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Corujão (1) - Paulo Sousa-Civil

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DIREITO CIVIL

Apostas Finais - Corujão

Prof. Paulo H M Sousa

Considerando a hipótese acima e as regras de Direito Civil, assinale a

Prof. Paulo H M Sousa

Fraude contra credores

Fraude contra credores X Fraude à execução

Pontes: “Ostenta-se o que não se quis; e deixa-se, inostensivo,

Negócio dissimulado: subsiste, se válido na forma e substância

Em relação aos defeitos dos negócios jurídicos, assinale a afirmativa incorreta.

A) A emissão de vontade livre e consciente, que corresponda efetivamente ao

Em relação aos defeitos dos negócios jurídicos, assinale a afirmativa incorreta.

A) A emissão de vontade livre e consciente, que corresponda efetivamente ao

Prof. Paulo H M Sousa

João, Cláudia e Maria celebraram contrato de compra e venda de um carro

Diante do enunciado, assinale a afirmativa correta.

Prof. Paulo H M Sousa

Nesse cenário, em relação ao débito do aluguel daquele mês, assinale a

Prof. Paulo H M Sousa

Sobre o fato narrado, assinale a afirmativa correta.

Prof. Paulo H M Sousa

Dois anos depois, após sérios desentendimentos e ofensas públicas

Prof. Paulo H M Sousa

Prof. Paulo H M Sousa

Usar de forma adequada

Restituir no momento devido

Prof. Paulo H M Sousa

Mútuo feito a menor

Neste contexto, assinale a afirmativa correta.

Prof. Paulo H M Sousa

Contrato intuitu personae: intransmissível!

O trabalho contratado duraria cinco anos, mas, no curso do segundo ano,

Com base na situação apresentada, utilizando os argumentos jurídicos

R: Não. Antônia descumpriu a expressa vedação legal de subcontratação

Prof. Paulo H M Sousa

Considerando que não houve renúncia a nenhum benefício pelos fiadores,

Prof. Paulo H M Sousa

Diante do exposto, assinale a afirmativa correta.

Prof. Paulo H M Sousa

Sobre a hipótese narrada, assinale a afirmativa correta.

Prof. Paulo H M Sousa

Diante do exposto, assinale a afirmativa correta.

A) Abílio tem direito real de servidão de passagem pelo imóvel de José,

A) Abílio tem direito real de servidão de passagem pelo imóvel de José,

Prof. Paulo H M Sousa

Direito a: possuir, usar, administrar e perceber os frutos

Necessidade de registro: resguarda contra terceiros

Deveres de: manter, inventariar, velar, pagar e informar

Destruição sem culpa das partes: extingue

Exceção: com o valor do seguro se reconstrói, mantém

Usufruto múltiplo: extinção para cara usufrutuário

Usufruto deducto: alieno o bem e reservo usufruto

Desnecessidade de novo registro

Renúncia ou morte do usufrutuário

Um ano após o falecimento de Cláudia, Arnaldo vem a falecer. Seus

Diante do exposto, assinale a afirmativa correta.

Prof. Paulo H M Sousa

Herdeiros (lato sensu) e legatários

Permite perdão, se expresso ou se aquinhoado em disposição

Decisão judicial declaratória

Prazo: 4 anos, da abertura da sucessão

Efeitos pessoais: não prejudica seus próprios herdeiros (“como se

Preserva direitos de terceiros de boa-fé