Texto 311827458

Supremo Tribunal Federal
AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA 2.994 RIO DE JANEIRO
RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO

AUTOR(A/S)(ES) : ESTADO DO RIO DE JANEIRO
PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO RIO DE
JANEIRO
RÉU(É)(S) : UNIÃO
PROC.(A/S)(ES) : ADVOGADO -GERAL DA UNIÃO
RÉU(É)(S) : AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO - ANP
PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL FEDERAL
DESPACHO
AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA –

ROYALTIES DO PETRÓLEO –
CORREÇÃO MONETÁRIA – LIMINAR.
1. O assessor Dr. Mário Henrique Ditticio prestou as seguintes

informações:
O Estado do Rio de Janeiro ajuizou ação ordinária contra a

União e a Agência Nacional do Petróleo – ANP, pleiteando o
reconhecimento do direito a perceber os valores de royalties e
participação especial pela exploração de petróleo com correção
monetária, computada no período de tempo decorrido entre o
recebimento pelas rés e o efetivo repasse ao Estado. Requer a
condenação das rés a: i) realizarem as transferências dos
royalties, a partir de agora, no valor corrigido; ii) devolverem os
montantes atrasados de correção monetária não repassados nos
últimos cinco anos, acrescidos de juros legais; iii) apresentarem
demonstrativos dos pagamentos de royalties efetuados nos
últimos cinco anos e a passarem a fazê-lo mensalmente. Pleiteia
seja a correção monetária calculada pela taxa referencial do
Sistema Especial de Liquidação e de Custódia – SELIC do mês
de referência, somada ao valor a atualização do percentual do
Índice Nacional de Preços ao Consumidor – INPC e aplicados
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 12907128.
ACO 2994 / RJ
juros de 6% ao ano. Pede a designação de audiência de

conciliação. Em caráter liminar, pretende a determinação de
serem as quantias relativas aos royalties e participação especial
repassadas devidamente corrigidas, a partir do ajuizamento da
ação.
Sustenta ser beneficiário dos royalties e participações
especiais pagos, a título de compensação financeira, pelas
empresas que exploram e produzem petróleo e gás natural no
próprio território, aludindo ao artigo 20, § 1º, da Constituição
Federal, à Lei nº 9.478/1997 e ao Decreto nº 2.705/1998. Afirma
tratar-se de receita originária do Estado, paga mensalmente por
meio de repasses gerenciados pela Agência Nacional do
Petróleo. Consoante aduz, conforme a sistemática adotada pela
autarquia e pela Secretaria do Tesouro Nacional, os royalties são
creditados ao autor até o último dia do mês subsequente ao da
produção, de modo que, no período de tempo compreendido
entre o depósito pelas empresas e o efetivo pagamento ao
Estado, tais valores são aplicados. Segundo alega, os valores
permanecem depositados em conta do Tesouro Nacional e são
acrescidos de correção monetária, a qual, no entanto, não vem
sendo creditada ao Estado, permanecendo retida na conta do
Tesouro. Assevera que a citada Agência – a qual centraliza o
recebimento dos pagamentos efetuados pelas empresas e
realiza os repasses aos Estados e Municípios –, entende não ser
devida a transferência do valor correspondente à correção, por
não haver mora quanto aos pagamentos, realizados nos termos
da lei. Assevera ter jus a receber o montante atualizado, citando
o artigo 8º, cabeça, da Lei nº 7.990/1989:
Art. 8º O pagamento das compensações financeiras

previstas nesta Lei, inclusive o da indenização pela
exploração do petróleo, do xisto betuminoso e do gás
natural será efetuado, mensalmente, diretamente aos
Estados, ao Distrito Federal, aos Municípios e aos órgãos
da Administração Direta da União, até o último dia útil do
segundo mês subseqüente ao do fato gerador,
ACO 2994 / RJ
devidamente corrigido pela variação do Bônus do Tesouro

Nacional (BTN), ou outro parâmetro de correção
monetária que venha a substituí-lo, vedada a aplicação
dos recursos em pagamento de dívida e no quadro
permanente de pessoal.
Afirma a ocorrência de enriquecimento ilícito por parte da

União. Diz, reportando-se à jurisprudência do Supremo, que os
royalties são receitas originárias dos Estados e Municípios, tendo
a correção monetária sobre eles incidente o efeito de manter o
valor real, considerado o processo inflacionário. Segundo
assevera, não se trata de acessório, mas do próprio principal,
corrigido. Distingue a correção monetária dos juros de mora,
assinalando ser a primeira sempre devida, independentemente
de atraso no pagamento, por dizer respeito apenas à
preservação do valor real.
Sustenta a existência de precedente do Superior Tribunal

de Justiça no sentido da tese veiculada, assim ementado:
ADMINISTRATIVO. UNIÃO. ANP. OMPETRO.

ROYALTIES DO PETRÓLEO. REPASSE SEM A
CORREÇÃO MONETÁRIA. ILEGALIDADE DA
RETENÇÃO PELA UNIÃO. PARECER DO MPF PELO
PROVIMENTO DO RECURSO ESPECIAL DA OMPETRO
E NÃO PROVIMENTO DOS AGRAVOS DA ANP E DA
UNIÃO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO COM A
INVERSÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. AGRAVOS
DA UNIÃO E DA ANP PREJUDICADOS.
(Recurso especial nº 1.406.453, Primeira Turma,
relator o ministro Napoleão Nunes Maia Filho, acórdão
publicado em 16 de junho de 2015)
Sob o ângulo do risco, aponta a situação de extrema

dificuldade financeira pela qual passa o Estado, motivada, em
grande parte, pela queda vertiginosa dos valores arrecadados a
ACO 2994 / RJ
título de royalties.
As rés foram instadas a manifestarem-se sobre o pedido

de liminar.
A Agência Nacional do Petróleo suscita a incompetência

do Supremo para processar e julgar a causa, aduzindo ser
meramente reflexa a violação à Constituição Federal apontada
na inicial. Destaca a ausência de probabilidade do direito
evocado pelo Estado autor, arguindo a revogação da Lei nº
7.990/1989 pela de nº 9.478/1997, a qual disciplinou inteiramente
as atividades relativas ao monopólio do petróleo e gás natural,
inclusive as participações governamentais devidas pelos
concessionários de exploração e produção, com a ressalva do
artigo 48 da Lei posterior. Frisa o previsto no artigo 47, § 2º, da
mesma Lei, a atribuir competência ao Presidente da República
para estabelecer os critérios para cálculo e cobrança dos
royalties, o que veio à balha com a edição do Decreto nº
2.705/1998, cujos artigos 18 a 20 dispõem:
Art 18. O valor dos royalties será apurado

mensalmente por cada concessionário, com relação a cada
campo, a partir do mês em que ocorrer a data de início da
produção do campo, e pago, em moeda nacional, até o
último dia útil do mês subseqüente, cabendo ao
concessionário encaminhar à ANP um demonstrativo da
sua apuração, em formato padronizado pela ANP,
acompanhado de documento comprobatório do
pagamento, até o quinto dia útil após a data da sua
efetivação.
Art 19. A seu critério, sempre que julgar necessário, a
ANP poderá requisitar do concessionário documentos que
comprovem a veracidade das informações prestadas no
demonstrativo apuração.
Art 20. Os recursos provenientes dos royalties serão
distribuídos pela Secretaria do Tesouro Nacional - STN, do
ACO 2994 / RJ
Ministério da Fazenda, nos termos da Lei nº 9.478, de

1997Lei nº 9.478, de 1997, e deste Decreto, com base nos
cálculos dos valores devidos a cada beneficiário,
fornecidos pela ANP.
Alega que a legislação em vigor não estabeleceu critério de

aplicação de correção monetária, havendo revogado
tacitamente o artigo 8º, cabeça, da Lei nº 7.990/1989, nos termos
do artigo 2º, § 1º, da Lei de Introdução às Normas do Direito
Brasileiro. Afirma inadmissível a coexistência de dois regimes
jurídicos distintos para a distribuição dos royalties: um a exigir
correção monetária para a parcela de 5% deles, outro sem
correção. Aduz ter sido a Lei anterior editada em contexto de
monopólio da Petrobrás na exploração e produção de petróleo e
gás – o que a tornava a responsável direta pelo cálculo e
distribuição dos royalties –, com o objetivo de punir eventual
mora desta em repassar os valores aos beneficiários. Consoante
argumenta, a flexibilização do monopólio, concretizada na
Emenda Constitucional nº 9/1995, alterou a sistemática de
pagamento por parte das concessionárias, as quais têm até o
último dia útil do mês subsequente ao da produção para
depositá-lo em conta única do Governo Federal, onde
permanecem até a destinação aos beneficiários. Assevera que o
prazo para as concessionárias enviarem a si os documentos
comprobatórios das operações tem como termo final o quinto
dia útil após a data do pagamento, sendo que, posteriormente, a
Agência calcula e distribui os valores aos beneficiários, por
volta do dia 20 de cada mês. Sustenta a vedação da incidência
de correção monetária nos depósitos de royalties pelo período
de 20 dias estabelecido pela Lei nº 10.192/2001, cujo artigo 2º
proibiu a estipulação de reajuste ou correção monetária de
periodicidade inferior a um ano:
Art. 2º É admitida estipulação de correção monetária

ou de reajuste por índices de preços gerais, setoriais ou
que reflitam a variação dos custos de produção ou dos
ACO 2994 / RJ
insumos utilizados nos contratos de prazo de duração

igualou superior a um ano.
§ 1º É nula de pleno direito qualquer estipulação de
reajuste ou correção monetária de periodicidade inferior a
um ano.
§ 2º Em caso de revisão contratual, o termo inicial do
período de correção monetária ou reajuste, ou de nova
revisão, será a data em que a anterior revisão tiver
ocorrido.
Conclui não ser possível falar em mora ou enriquecimento

sem causa da Agência, porquanto, segundo alega: i) não é a
depositária dos royalties, mas sim o Tesouro; ii) inexiste data
prevista na legislação para a autarquia finalizar os cálculos e
possibilitar o repasse – pela Secretaria do Tesouro Nacional –,
dos valores aos beneficiários, o que costumeiramente ocorre em
torno do dia 15 para os Estados e 20 para o Municípios, tido por
razoável. Assinala que o perigo de dano apontado na inicial,
consistente na difícil situação financeira pela qual passa o autor,
revela o perigo de irreversibilidade da liminar pleiteada, sendo,
portanto, vedada a concessão.
A União diz da ausência dos requisitos autorizadores do

implemento da medida acauteladora. Frisa a ausência da
fumaça do bom direito, uma vez que a pretensão do autor
funda-se no artigo 8º, cabeça, da Lei nº 7.990/1989, promulgado
ao tempo que a Petrobrás exercia o monopólio da exploração e
produção de petróleo e gás natural. Sublinha que esta era a
única responsável direta pelo cálculo e distribuição dos royalties
aos Estados e Municípios, cujo valor deveria ser corrigido pela
variação do Bônus do Tesouro Nacional – BTN, em quadro de
inflação elevada no País. Consoante discorre, a necessidade de
atualização monetária tinha o objetivo de sancionar o atraso da
Petrobrás no repasse direto do valor aos beneficiários,
sistemática alterada, após o fim do monopólio, pela Emenda nº
9/1995, regulamentada pela Lei nº 9.478/1997 nos seguintes
ACO 2994 / RJ
termos:
Art. 45. O contrato de concessão disporá sobre as

seguintes participações governamentais, previstas no
edital de licitação:
I - bônus de assinatura;
II - royalties;
III - participação especial;
IV - pagamento pela ocupação ou retenção de área.
§ 1º As participações governamentais constantes dos
incisos II e IV serão obrigatórias.
§ 2º As receitas provenientes das participações
governamentais definidas no caput, alocadas para órgãos
da administração pública federal, de acordo com o
disposto nesta Lei, serão mantidas na Conta Única do
Governo Federal, enquanto não forem destinadas para as
respectivas programações.
[...]
Art. 47. Os royalties serão pagos mensalmente, em

moeda nacional, a partir da data de início da produção
comercial de cada campo, em montante correspondente a
dez por cento da produção de petróleo ou gás natural.
§ 1º Tendo em conta os riscos geológicos, as
expectativas de produção e outros fatores pertinentes, a
ANP poderá prever, no edital de licitação correspondente,
a redução do valor dos royalties estabelecido no caput
deste artigo para um montante correspondente a, no
mínimo, cinco por cento da produção.
§ 2º Os critérios para o cálculo do valor dos royalties
serão estabelecidos por decreto do Presidente da
República, em função dos preços de mercado do petróleo,
gás natural ou condensado, das especificações do produto
e da localização do campo.
[...]
Art. 48. A parcela do valor dos royalties, previstos
ACO 2994 / RJ
no contrato de concessão, que representar 5% (cinco por

cento) da produção, correspondente ao montante mínimo
referido no § 1º do art. 47, será distribuída segundo os
seguintes critérios:
[...]
A regulamentação prevista no artigo 47, § 2º, da Lei

formalizou-se mediante o Decreto nº 2.705/1998, o qual versa:
Art 27. Os recursos provenientes dos pagamentos da

participação especial serão distribuídos pela STN, nos
termos da Lei nº 9.478, de 1997Lei nº 9.478, de 1997, e
deste Decreto, com base nos cálculos dos valores devidos a
cada beneficiário, fornecidos pela ANP.
[...]
Art 29. O pagamento das participações

governamentais será efetuado pelos concessionários nos
prazos estipulados neste Decreto, em moeda corrente ou
mediante transferência bancária e as receitas
correspondentes serão mantidas na Conta Única do
Governo Federal, enquanto não forem destinadas para as
respectivas programações.
[...]
Art 35. Os recursos provenientes dos pagamentos

dos royalties e da participação especial serão distribuídos
pela STN, nos termos da Lei nº 9.478, de 1997Lei nº 9.478,
de 1997, e deste Decreto, com base nos cálculos dos
valores devidos a cada beneficiário, fornecidos pela ANP,
e, nos casos dos Estados e Municípios, serão creditados em
contas específicas de titularidade dos mesmos, junto ao
Banco do Brasil S.A.
ACO 2994 / RJ
Consoante discorre, a lei em vigor e o Decreto não

estabelecem necessidade de correção monetária dos valores, o
que seria conflitante com a nova sistemática de cálculos e
repasses, a envolver uma série de atos e fatos de competência
de diversos entes – concessionários, Agência Nacional do
Petróleo, Secretaria do Tesouro Nacional e beneficiários –,
conforme detalhado pela Nota Técnica nº 26/2016/SPG:
7. Primeiramente, é fundamental explicar a

temporalidade dos eventos envolvidos nesse processo, o
que explica o descasamento de dois meses existente entre
a produção de petróleo e gás natural e a distribuição
desses royalties aos beneficiários, conforme detalhado a
seguir:
(i) mês da produção ou mês de competência (1º mês):
neste mês, o concessionário produz petróleo e/ou gás
natural através dos seus poços produtores;
(ii) mês da arrecadação ou mês do recolhimento (2º
mês): neste mês, o concessionário envia à Agência
Nacional do Petróleo (ANP), até o dia 15, a produção de
petróleo e/ou gás natural do mês anterior, por meio do
Boletim Mensal de Produção (CBMP), bem como recolhe
aos cofres do Tesouro Nacional2, até o último dia útil do
mês, os valores de royalties apurados sobre essa produção;
(iii) mês da distribuição ou mês da conferência,
cálculo, distribuição e transferência dos royalties aos
beneficiários (3° mês): neste mês, a ANP realiza diversos
procedimentos sequencialmente até a efetiva
disponibilização dos recursos na conta dos beneficiários,
concretizada em tomo do dia 15 para União e estados-
membros e do dia 20 para municípios.
8. Em seguida, descrever-se-á a sequência dos
procedimentos realizados pela ANP dentro do período
denominado mês da distribuição (3° mês) até a efetiva
disponibilização dos recursos na conta dos entes
beneficiários.
ACO 2994 / RJ
9. Primeiramente, ocorre o recebimento e a

conferência de toda a documentação enviada pelos
concessionários - tais como, os relatórios de produção
carregados no Sistema de Informações Gerenciais de
Exploração e Produção da ANP (SIGEP), os relatórios de
movimentação nas instalações de embarque e
desembarques carregados no SIGEP e os comprovantes de
pagamento dos royalties (DARFs). Essa documentação
deve ser enviada pelos concessionários até o quinto dia
útil do mês da distribuição (conforne art. 18 do Decreto nº
2.705/98), totalizando mensalmente cerca de mil páginas,
que são organizadas em processos administrativos.
10. Além disso, são auditados todos os comprovantes
de pagamento dos royalties (cerca de duzentos DARFs)
com o fim de verificar se os valores foram recolhidos
corretamente e dentro do prazo, bem como, caso tenha
havido pagamento extemporâneo, se o recolhimento da
multa e juros de mora foi feito corretamente.
11. Após, passa-se à etapa posterior, que se refere à
elaboração das planilhas de apoio para subsidiar o cálculo
e a distribuição dos royalties. Nessa etapa, verifica-se
todos os poços produtores naquele mês
-aproximadamente oito mil poços terrestres e novecentos
poços marítimos -para que seja identificada a existência de
algum poço produtor novo, isto é, um poço que tenha
iniciado a sua produção naquele mês.
[...]
16. Em seguida, inicia-se o cálculo e distribuição dos
royalties com a elaboração das planilhas de preço de
referência do petróleo e gás natural por meio da análise do
preço mínimo de todos os campos produtores do país
(cerca de trezentos campos) e comparação com os preços
declarados pelos concessionários nos arquivos enviados.
Esse preço de referência será aquele utilizado para o
cálculo dos royalties.
17. Deve ser segregada, ainda, a produção de
10
ACO 2994 / RJ
petróleo e gás natural realizada no horizonte geológico do

pré-sal, visto que essa distribuição de royalties é baseada
nos critérios legais estabelecidos pela Lei nº 12.858/13.
18. Em seguida, inicia-se o cálculo dos royalties. São
elaboradas cerca de cinquenta planilhas para se chegar ao
valor final que será distribuído para cada ente beneficiário
(União, Estados e Municípios) com base em diversos
critérios legais. Dessas, cerca de dez planilhas referem-se à
movimentação de hidrocarbonetos nas instalações de
embarque e desembarque de petróleo e gás natural, sendo
necessário, atualmente, elaborar uma base de cálculo para
municípios abrangidos pela Lei nº 12.734/12 -que inclui os
pontos de entrega às concessionárias de gás natural e as
unidades de processamento de gás natural (UPGN) -e
outra para municípios com decisões judiciais
determinando o afastamento da Lei nº 12.734/12 -sem,
portanto, considerar essas instalações.
19. Posteriormente, são calculados os ajustes (ou
acertos) que são necessários principalmente para realizar o
pagamento de valores retroativos. Tal procedimento é
necessário em razão da inclusão de novos beneficiários
por decisões judiciais que determinam o pagamento de
valores retroativos. Reitere-se que, na parcela de 5%, os
royalties são rateados igualmente entre todos os
municípios beneficiários, de forma que a inclusão de um
novo beneficiário implica o recálculo dos valores para
todos os beneficiários naquele(s) mês(es).
20. Finalmente, chega-se à etapa de pagamento e
transferência aos beneficiários. São enviados ofícios à
Secretaria do Tesouro Nacional (STN) para ela repassar o
dinheiro ao Banco do Brasil conforme os cálculos
elaborados pela ANP (art. 20 do Decreto nº 2.705/98).
Concomitantemente, é elaborado um arquivo em formato
aceito pelo sistema do Banco do Brasil com os valores a
serem distribuídos a cada um dos beneficiários.
11
ACO 2994 / RJ
Segundo conclui, diante dessa sistemática, não subsiste a

pretensão de incidência de correção monetária sobre os valores
depositados em Conta Única do Governo Federal, por ausência
quer de previsão legal, quer de mora e liquidez da dívida até o
momento em que a Agência finaliza a apuração da quantia
devida a cada um dos beneficiários. Ressalta não haver data
estipulada na legislação para a efetivação dos repasses. Alude
aos artigos 394 e 397 do Código Civil para sustentar que a
incidência de correção monetária, juros moratórios e multa tem
como pressuposto a mora atrelada à liquidez da dívida.
Citando o artigo 134 do mesmo diploma legal, aduz a
inexequibilidade “desde logo” das obrigações dependentes de
tempo, bastando que seja executada em prazo razoável, como
faz a referida autarquia – em torno de 15 a 20 dias. Aponta o
artigo 237 do mencionado Código, o qual prevê, quanto às
obrigações de dar coisa certa, que até a tradição a coisa pertence
ao devedor, com os melhoramentos e acrescidos. Consoante
argumenta, idêntico fenômeno ocorreria relativamente aos
valores devidos a título de royalties: mesmo se houvesse
incidência de correção monetária até o efetivo repasse (título
aquisitivo da propriedade), ela não seria de propriedade dos
beneficiários. Alega que a Medida Provisória nº 2.179-36/01
versa remuneração apenas sobre as disponibilidades da União
entre os valores depositados na Conta Única do Tesouro
Nacional. Segundo expõe, é do concessionário a obrigação de
pagamento, não da União, mero instrumento dessa sistemática,
descabendo a ela, estranha à relação obrigacional, o dever de
remunerar os royalties com correção. Afirma ter a nova
legislação – Lei nº 9.478/1997 e Decreto nº 2.705/1998 – regulado
inteiramente a matéria, ocasionando a revogação das
disposições anteriores, entre elas o artigo 8º, cabeça, da Lei nº
7.990/1989, o qual previa a correção monetária pelo BTN,
extinto em 1991 e não substituído por outro índice, não cabendo
ao Estado autor escolher, em benefício próprio, o índice a ser
aplicado. Assevera pretender o autor a criação de novo regime
de repasse de royalties, no qual o pagamento não seja realizado
12
ACO 2994 / RJ
diretamente pelo concessionário, mas que ainda assim preveja a

correção monetária.
Sob o ângulo do risco, diz do perigo de multiplicação de

liminares em ações da mesma natureza, o que acarretaria
ameaça à economia e à ordem pública. Estima, em análise
preliminar, despesa em torno de R$ 100 milhões aos cofres
públicos – estimativa de impacto da correção monetária das
receitas de royalties e participação especial dos últimos cinco
anos (2012-2016), considerado o período compreendido na CTU
e o repasse ao ente beneficiário dos recursos, utilizando-se
como fator de correção a taxa de remuneração da CTU pelo
Banco Central.
O processo está no Gabinete para a análise do pedido de

liminar.
2. Expeçam ofício ao Banco Central, para que esclareça se os valores

depositados pelas concessionárias exploradoras de petróleo e gás natural,
a título de royalties e participações especiais devidos a Estados e
Municípios, são remunerados – e com base em qual índice –, durante o
período no qual permanecem depositados na Conta Única do Tesouro
Nacional.
3. Publiquem.
Brasília, 15 de maio de 2017.
Ministro MARCO AURÉLIO

Relator
13

Texto 311827458

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Texto 311827458

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Supremo Tribunal Federal

AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA 2.994 RIO DE JANEIRO

RELATOR : MIN. MARCO AURÉLIO

AÇÃO CÍVEL ORIGINÁRIA –

1. O assessor Dr. Mário Henrique Ditticio prestou as seguintes

O Estado do Rio de Janeiro ajuizou ação ordinária contra a

juros de 6% ao ano. Pede a designação de audiência de

Art. 8º O pagamento das compensações financeiras

devidamente corrigido pela variação do Bônus do Tesouro

Afirma a ocorrência de enriquecimento ilícito por parte da

Sustenta a existência de precedente do Superior Tribunal

ADMINISTRATIVO. UNIÃO. ANP. OMPETRO.

Sob o ângulo do risco, aponta a situação de extrema

As rés foram instadas a manifestarem-se sobre o pedido

A Agência Nacional do Petróleo suscita a incompetência

Art 18. O valor dos royalties será apurado

Ministério da Fazenda, nos termos da Lei nº 9.478, de

Alega que a legislação em vigor não estabeleceu critério de

Art. 2º É admitida estipulação de correção monetária

insumos utilizados nos contratos de prazo de duração

Conclui não ser possível falar em mora ou enriquecimento

A União diz da ausência dos requisitos autorizadores do

Art. 45. O contrato de concessão disporá sobre as

Art. 47. Os royalties serão pagos mensalmente, em

no contrato de concessão, que representar 5% (cinco por

A regulamentação prevista no artigo 47, § 2º, da Lei

Art 27. Os recursos provenientes dos pagamentos da

Art 29. O pagamento das participações

Art 35. Os recursos provenientes dos pagamentos

Consoante discorre, a lei em vigor e o Decreto não

7. Primeiramente, é fundamental explicar a

9. Primeiramente, ocorre o recebimento e a

petróleo e gás natural realizada no horizonte geológico do

Segundo conclui, diante dessa sistemática, não subsiste a

diretamente pelo concessionário, mas que ainda assim preveja a

Sob o ângulo do risco, diz do perigo de multiplicação de

O processo está no Gabinete para a análise do pedido de

2. Expeçam ofício ao Banco Central, para que esclareça se os valores

Brasília, 15 de maio de 2017.

Ministro MARCO AURÉLIO

Você também pode gostar