AVISO SOBRE DIREITOS AUTORAIS

O material a seguir foi selecionado e resumido

com o intuito de servir apenas como
referência de estudo, respeitando assim os
direitos autorais de seus criadores, com os
devidos créditos destacados na manutenção da
capa da obra.
62 C u r s o d e D ír e í t o P e n a l B r a s i l e i r o ® Lus z Rects P r a d o
D outrina
O homem, por sua propna natureza,
vive e coexiste em comunidade {relatio aâ
àlterum). O Direito regula o convívio social,
assegurando-lhe as condições mínimas de
existência, de desenvolvimento e de paz.
Tanto assim e que sociedade e Direito se
pressupõem mutuamente (ubi societas ibi
jus ct ibijus ubi societas)* O Direito ê algo
consubstanciai a toda sociedade, sendo
certo também que esta üiüma não pode
sobreviversem aquele. A essa relaçãosooal
entre sujeitos, à qualjã fazia alusão Aristó
teles, denomina-se alteridade.1
Como obra do homem, desenvolve-se
emumcontinuoprocessohistónco-culturai
esocial, conformando aexperiênciajurídíca
-d e natureza axiológica—, na qual os fatos
são afendos em seus vínculos objetivos
de significado, senado ou fim {expressão
normativo-fática).2
A experiênciajurídica como experiência
normaáva coloca o mdividuo “diante do
mundo de relações entre objetos humanos
organizados estavelmente em sociedade
mediante o uso de regras de conduta. A
imersubjetividade e a organização são con-
L Vide Lega2.yLaca^!cra,L. FilosbJiackJDerecho,
p. 184-185: Del Vecchiq, G. Filosofia do
DirzltOt p. 363 e ss.; Reale, M.. Lições preli
minares de Direito, p. 50,56.
X Cf. Reale, M. O direilp como experiènaa, p.
31-33. Com clareza explicita este último
autor que “o direito comocxpcriênciajurlàica
concreta, isto et como realidaãehislònco-cui-
turaí, eníjucmíoatiml e concr£üxmení£presente
á consciência em geral, tanto em seusaspectos
teoréticos como práticos I..J constitui o com
plexo de vàloraçõcs e comportamentos que os
homensrealizamem seuvivercomum, aírfinun-
âo-lkes umstgnificadQsuscetíveláeqtialificação
jurídicano plano teorèiico, ecorreiatammte, o
valor objetiva das làetas, normas, instituições
e providências técnicas vigentes emfunção
daquela tomada de consciência teorêticã e dos
fins Humanos a que se destinam’' ( a t„p . 31
- grifo no originai).
dições necessartas para a formação de uma
ordem jurídica, o aspecto normativo é a
condição necessária e suficiente""
Ao regular ou organizaravida do homem
em sociedade (= vida social, convivência
social ou relações sociais), o Direito se
apresenta em geral sob forma de modelos
de conduta extenonzados em normas de
determinação (dever-ser). Enquanto ordem
de convivência humana, o Direito positivo
-conjunto de regrasjurídicas vigentes em
uma determinado espaço e tempo - pro
põe ao indivíduo “uma diretiva para o seu
comportamento para com os outros, mas
também o confirma na sua confiança no
comportamento dos outros; não constitui
apenas em obrigação, mas tambémlegitima
e autoriza. Cria ou ‘funda’, assim, entre os
homens relaçõesde espécie peculiarissima:
mvisiveis, inacessíveis à percepção senso-
nal, e contudo eficazes. O Direito temeficá
cia por serconsiderado como determinante
pela grande maicna dos homens, por estes
reconhecerempraticamente asuapretensão
de vigência, na medidaemalinhamoseuagir
pelo Direito, mesmo semserem coagidos a
tal em cada caso.É assim‘reaFcomo ‘modo
geral de agir;;.è uma ‘ordem de vida' conti
nuamente observada pelos homens com a
consciência do seu caráter vinculatóno, e
que por isso se mantém-um ‘ser‘ que tem
a significação de um ‘devido”*. *
Toda realidade ou experiênciajurídíca
encerra valores relativos a certo momento
histórico e social. Como tudo que ê ela
borado pelo homem detêm plenitude de
sentidos ou de fins, deve ser portadora
de uma teleologia prôpna. Encontra-se
inserta no mundo da cultura—espintuái e
histórica—, como parte da experiência que
compreende as obras humanas.5
3. Bobbio, N. Teoria general dei Derecho, p. 31.
4. Iâbehz, K ., Metodologia da ciência do Di r e i t o ,
p. 208-209.
5. Cf. L ega zy Lacamura, L. Fi b sof i a d ei Der ech o,
p. 47 ess.
 í. D i r e i t o P e n a i
Convêm ter em conta amda que essa
realidade estâ conectada com a noçâo de
poder, visto quepoder e Direito se pressu
põem reciprocamente, como numa relação
de causa e efeito. Isso significa: o poder
soberano estatal tem o monopólio do uso
legitimo e organizado da força através ou
por meio do Direito {poder coercitivo),6
Todavia, vincula-se também â ideia de
proteção aos direitos fundamentais. A nor-
majuridica emanada do poder competente
deve ter como pnmazia a garantia do res
peito marredãvel aos direitos individuais
e sociais fundamentais do homem.
Reafirma-se a noçâo do Direito como
objeto cukurai, histõnco e socialmente
situado, pleno de significado ( = referência
axio lógica),pertencente à ética mtersubje-
tiva, de cunho normativo jurídico.
Como ordem jurídica, é importante
fator de estabilidade e de harmonia nas
relações sociais, enquanto soluciona os
conflitos individuais e sociais, impondo,
por assim dizer, uma ratio à própria reali
dade humana.
Nessa linha de pensar, a tarefa primor
dial e de maior relevância da lei positiva
ê de superar e conter a ameaça latente de
luta de todos contra todos, propiciando
uma ordem que assegure a vida e a con
vivência de todos os homens. Justamente
porque dá íugara uma ordem que conserva
a existência, è que obnga,
O Direito é ao mesmo tempo poder
protetor e valor obrigatório, sendo que
como poder coage e como valor obnga.
Tão somente o valor pode obngar e o faz
em termos éticos. A força obrigatória da
lei jurídica termina no momento em que
6. Baiaaímnaçãodeque “o Diratoeuin sistema
de força, um sistema cuja singularidade con
siste era poder assegurar o cumprimento de
suas normas mediante a força, precisamente
porque ele mesmo é expressão de uma força
cujo uso regula* CPr j e t o Sanc h ís . I_ Ápuníes
àe t eor i a àcl Derecho, p. 17).
63
ordena de forma contràna a um bem que
eticamente não pode ser afetado de ne
nhum modo.7
O conjunto ou sistema de normas jurí
dicas vigentes em determinada sociedade
dá lugar ao ordenamento jurídico. Por
sistema jurídico se entende um complexo
normativo dinâmico, portadorde coerência
e unidade, ou, no dizer de Bobbio, “uma
totalidade ordenada, um conjunto de entes
entte os quais existe certa ordem” 8Cotn-
põe-se de estrutura (relação hierárquica)
e repertório (elementos normativos ou
normas jurídicas).9
Trata-se, portanto, de umcorpoou grupo
de elementos, de entidades, relacionados10
entre si, ou seja, que formam parte e inte
ragem no contexto de um todo ordenado
hierarquicamente (relações de subordina
ção e coordenação).11Como sistema geral,
7. Cf. Wpi-ZEl, H. Derecho natural y positivism o
ju ríd ico. In: Est údi os àe Fi l o so f i a de Derecho
y Derecho Penal, p. 198-199.
8. Bobbio, N . Teona do ordenamento j u r íd i c o , p.
71.
9. Assinou FerhazJúnior, T. S. Conceit o de sisiema
no Direit o, p. 7ess.: Idem. Introdução ao estado
do Di re i t o, p. 163 e ss.
10. O orden a m en to tem caráter rela cion ai e
disciplina a relação dos h om ens com seus
semelhantes, e com as coisas. Ássim , já em
Tomás DEÁqujNo-oíiáonon csí sui?$rantia, sed
r e i a t ío -(S u m tn a Th eolõgica, i, 1 1 6 ,2 ).
11. A r e ía ç io d e coordenação significa que “ a
introdu ção de uma nova norm a m odifica
todo o sistem a e, de sua v e z, cada norm a
extrai seu significado de sua relação com as
demais normas d o ordenam ento" e a relação
desubordinação querctízerque “asnormasde
um oídenamemoitâoestãodispostas somente
d e m odo horizontal sobre um m esm o piano
em relação d e coordenação recíproca, mas
estão dispostas também verticalm en te em
um aielação deprogressiva subordinação, de
forma quecadanorraa obtêm sua validade de
uma outra norm a d e m v d (ou grau) superior
até alcançar a norm a fundam entai que dá
validade a todo ordenamento e lh e confere
unidade” (L u mia , G., op. a t., p. 55-56).
 C u r s o d e D i r e i t o P e n a l B r a s i l e i r o ° L u i z R eg i s P r a d o
seus elementos têm carater dinâmico12 e
interdependente, sendo dotado de umdade.
coerência e completude relativas. Isso não
infirma que cada seior ou ramo do Direito
tenha suasprôpras peculiaridades, variáveis
segundo a maior ou menor especificidade
do objeto ou da gnósea.13
Então, segundo o enfatizado, o sistema
jurídico e uma forma de disciplinar a vida
no seio do grupo social —ou a utilização
de meios racionais para captar e traduzir
a unidade e a ordenação da experiência
social14 em um pais e em determinado
momento histónco, afirmando-se aposi-
tividade do Direito como fator básico da
segurançajurídica e do Estado de Direito.
Esclareça-se que na linguagem jurídica,
sistema é tido como sinônimo de orde
namento jurídico. Costuma-se alinhar
três significados para o termo sistema:
na primeira acepção, que se baseia no
sistema dedutivo, “diz-se que um dado
ordenamento è um sistema enquanto todas
as normasjurídicas daquele ordenamento
são denvãveis de alguns princípios gerais
(ditos ‘princípios gerais do Direito'), con
siderados da mesma maneira que os pos
tulados de um sistema científico”; numa
segunda, sistema é usado “para indicar
um ordenamento da matem, realizado
através do processo mdutivo, isto é, par-
12. Para a noção dcsistem a estático cdeststem a
dinüm ico. vid e Khlsen, H . Teoria p u r a ào
Di r r i t o , p. Iõ3-264e 267-374, respectivamen
te; Bosato, N . Te o n a ào ordenamento j u r i à i c o ,
p. 71-72.
13. Ainda que a ídeia de sistema ju ríd ico seja
resultado da atividade â o legislador racionai,
não cabe identificá-lo more geomct ricc com
sistema lógico-Xormai. N o cam po do D ireito
im peraalõgka mat erial, impregnada de dados
axioíógicos edenatm esa flexível {v.g., íògica
da persuasão de Perelman; iõgtca do concreto
d e E ng is c h ; tópica dc V ie h w e g ).
14. Cf. Canasis, C-W , Pensamento sistemático t
conceito âc si st a na m ciência ào Di r e i t o , p.
69.
tmdo do conteúdo das simples normas
com a finalidade de construir conceitos
sempre mais gerais, e classificações ou
divisões da matéria inteira” e, no terceiro
significado, sistema tem a ver com coe
xistência, com compatibilidade, wdiz-se
que um ordenamento jurídico constitui
um sistema porque não podem coexísnr
nele normas incompatíveis” 15
Fica patente assim que o Direito se
desenvolve equilibrando uma exigência
de ordem sistemática (elaboração de um
ordenamento juridico) c outra de cunho
pragmático (busca desoluçõessocialmente
justas e aceitáveis). Tem ele uma função
social a ser cumprida, não podendo ser
concebido, de modo realista, sem referência
ã sociedade que deve reger.16
O sentido das aludidas umdade e coe
rência sistemáticas consiste no fato de que
todo ordenamento jurídico esteja infor
mado pela ideia de fim comum, ou seja, a
realização ou a asseguração dedeterminado
estado social.17
Com efeito, o ordenamento jurídico
deve ser a representação legal-formal de
um conjunto de valores inerentes a deter
minada sociedade, num período histónco
e em certo espaço geográfico.
É exatamenteessabaseaxaoiõgica quelhe
dá a imprescindível legitimidade, sua razão
deser. Não existe como um fimem si mesmo,
mas para a consecução de valores essenciais
ao homem e ksociedade (v.g. Justiça. digni
dade humana, liberdade, igualdade).
1. C o n c e r to , fu n ç õ e s e c a r a c te re s
O Direito Penal ê o setor ou parcela do
ordenamentojuridico público que estabe-
15. Boamo, N. Te o n a do or dm a m en tojuridico, p.
75-80.
16. Cf. Peresaían, Ch. La gi qt i ej u r i à t quc, p. 173-
175.
17. Nawiasky, Hans. Te o n a general d cl D c r c d i o ,
p. 26.
 1. D i r e i t o P e n a l
lece as ações ou omissões delitivas, comi-
nando-lhes determinadas conseqüências
jurídicas - penas ou medidas de seguran
ça (conceito formal) .l8 Enquanto sistema
normativo ,mtegra-se por normasjurídícas
(mandatos, proibições e permissões) que
cnam o injusto penai, suas respectivas
conseqüências e formas de exclusão.
De outro lado, refere-se, também, a
comportamentos considerados altamente
r e p r o v á v e is ou danosos ao organismo so
cial, que afetam gravemente bensjurídicos
mdispensãveis a sua própna conservação
e progresso (conceito matenal).
Á função primordial desse ramo da
ordemjurídica radica na proteção debens
jurídico-penais—bens do Direito - essen
ciais ao indivíduo e à comunidade.39
Paxacumprir tal desiderato, em um Esta
do democrático de Direito, o legisladorsele
ciona osbens especialmente relevantes para
avida social e5porisso mesmo, merecedores
da tutela penal. A noção de bem jurídico
implica a realização de um/juízo positivo
de valor acerca de determinado objeto ou
situação social e de sua relevância para o
desenvolvimento do ser humano.20
18. Segundo a conhecida form ulação de Fíianz
von Lisrr.. o Dítcuo Penal “ c o conjunto das
normas jurídicas estabelecidas pelo Estado,
que associam ao cn m e com o fato, a pena,
co m o legitim a conseqüência” { Tr a i a à o de
DcruchoPcnal, I,p. 5). Explica C arloF íore que
o Direito Penal “ ú consum ido p elo conjunLo
das normas do ordenam ento ju ríd ic o que
preveem e disciplinam a aplicação de urna
medida sancionatona decarãterjuridico-pe-
nal (sanção cnm m al), com o conseqüência de
determinado comportamento” (Di rit t oPcnaíc,
l, p. 1). Também, nesse sentido, M e ger, E. 2
Dcr ccho Penai, p. 27.
19. C f. P r a d o , L, R. Bem j u r i d i c o -p c n à l c
Const it uição, p. 18 ss.; Cerezo M ír J . Cu r so
d £DârcchoPena l cspa nol,l ,p. 13css-;W eu el,
H .,o p . eu., p. l i css.
20. Pr ad o , L. R., op. a t., p. 73-74. Vide, sobre o
assunto, o p rincípio da exclusiva proteção
dc bens ju ríd icos - Parte l, Cap. 11.
65
O Direito Penai é visto como uma ordem
de paz pübüca e de tutela das relações so
ciais, cuja missão e proteger a convivência
humana, assegurando, por meio da coação
estatal, a mquebrantabilidadeda ordemju
rídica.21Para sancionar as condutas lesivas
o uperigosas a bensjurídicos fundamentais,
aleipenalse utiliza de peculiares formas dc
reação - penas e medidas de segurança.
Nesse particular aspecto, cabe salien
tar que, m-ais que um instrumento de
controle social normativo - pnraãrio e
formalizado —, assinaia-se à lei penai uma
função deproteçãoe degaranaa. Entretanto,
temsido destacado, com razão, queo Direito
Penal esta. se convertendo, cada vez mais,
em um instrumento de $reçâo ouonoi tação
social, sobretudo em maténa de tutela de
bensjurídicos transmdividuais.-
Do ponto de vista objetivo, o Direito
Penal (jus poenaíc) significa não mais do
que um conjunto de normas que definem os
delitos eassanções que lhes correspondem,
onentando, também, sua aplicação. Já em
sentido subjetivo (jiispumendi), diz respeito
ao direito de punir do Estado (principio da
soberania), correpondente á sua exclusiva
faculdade de impor sanção criminaldiante
da prática do delito. Fundamenta-se no
cntèno de absoluta necessidade e encontra
limitaçõesjurídico-políticas,especialmente
tios princípios penais fundamentais.B
Ademais, convêm observar que o Di
reito Penal tem natureza autônoma ou
constituova (função valorativa), mas tam
bém sanciona tana, principalmente em
determinadas areas (v.g., tutela de bens ou
interesses difusos ou coletivos).
A respeito dessa natureza constitutiva e
sancionatána, convém, de logo, evidenciar
que o Direito Penal opera, no contexto mais
21. Jescheck, H -H . Tratado dc Dcrccho Penal , 1,
p. 3-5.
22. V ide a respeito. Mantovani, E Di r i t t o Penale.
p. 23.
23. V ide Pane 1, Cap. H.
66 C u r s o de D j r e ít o Pe n a i B r a s i l e i r o °
amplo do ordenamentojurídico,com todos
os demais ramos do Direito, mima relação
de complementaridade recíproca.
Desse modo, tem-seque o Direito Penal
elabora, em gerai, seus próprios conceitos,
e que, também, em certashipóteses. íímita-
se a uma função sancionatána, amda que
subordinada ãs suas peculiaridades.
Ê certo,entretanto, que os conceitos oti
pressupostos oriundos de outros setores
do ordenamento jurídico são examinados
de forma autônoma pelo Direito Penal,
de conformidade com suas exigências e
finalidades (v,g., pnncípios fundamentais
do Direito Penal).
O Direito Penal è, portanto, indepen
dente em seus efeitos {sanção penal) e
relativamente dependente em seus pres
supostos (preceito incriminador).2*
Por derradeiro, è conveniente traçar
a distinção entre o Direito Penal comum,
também denominado de Direito Penal
nuclear, e o Direito Penal especial. O pn-
meiro è representado pelo Código Penal
brasileiro (Decreto-lei 2.848/1940,alterado
pela Lei 7.209/1984) - composto de uma
Parte Gerai tarts. 1.° a 120 e de uma Parte
Especial (arts. 121 a 361) — enquanto o
segundo ê constituídopela legislação penal
especial ou extravagante (v.g.. Decreto-
lei 3.688/1941 - Lei das Contravenções
Penais; Lei 8.072/1990 - Lei dos Cnmes
Hediondos; Lei9.605/1998-Lei dos Cnmes
Ambientais).
Adverte-se, nesse contexto, que a dou-
tmiammtasvezescosmmatotuiaramatèna
penai, em razão deseu particulaiissimo ob
jeto de estudo, como, por exemplo, Direito
Penal Econômico, Direito PenalEmpresa-
nal, Direito Penal Ambiental, Direito Penai
do Consumidor (etc.), o que não deixa de
ser Direito Penal, em nada alterando seus
prmcipios e bases teorèticas essenciais.
24. Cf. Maurach, R. Tr a t a do à t Derecho Penal, I,
p. 33.
Luiz Regi s P r a d o
2. Ciência d o Díreito Penal, Política
Criminal e Crímínología
Sem adentrar no vasto campo da enci
clopédia das ciências penais,25faz-se mister,
entretanto, conceituar ciência do Direito
Penal, política criminal e crimmologia,
Á primeira tem por escopo elaborar e
desenvolverumsistema.visandoamterpre-
tar e aplicaro Direito Penal, de modo lógico
íformaí ematerjal) eracional.A ciêncianor
mativa penaPé constituída pelo conjunto
de conhecimentos (normas e prmcipios),
ordenados metodicamente. Aqui, é indis
pensável a síntese dialética entre sistema e
problema, istoè,umpensamento-problema
em smtonia com o sistema, para cumpnr
sua missão de ciência prática e de excluir
o acaso e a arbitrariedade na aplicação do
Direito.27Recebe também a denominação
de dogmática penal, visto que parte de nor
mas positivas, consideradas como dogma,
para a solução dos problemas. Não deve
ser confundida, por isso, levianamente,
com dogmatismo no sentido de aceitação
acritica de uma verdade absolutae imutável,
de todo incompatível com a própria ideia
de ciência. Então, no contexto dogmático,
têmlugar a interpretação, a sistemaàzação
e, ainda, a critica mtrassistemáüca.
Apolítica criminal objetiva,primordial
mente, a análise critica (metajurídica) do
direito posto, no senado de bem ajustâ-lo
aos ideaisjuridàco-peimis e dejustiça. Está
25. Vide, sobre as ciências penais, com rtqueza de
detalhes JjmenezdeAsüa, L. Trat ado de Deredio
Penal, 1, p. 8 7 e ss. N a doutrina brasileira,
vjd e, p o r exem plo, Bruno, à . Direito Penal,
1,p. 40 ess.; G a ro a , B. instituições dc Direito
Penai, I, p. 25 e ss.; Noronha, E. M . Di re i t o
Pena l , l,p . 12ess.; Luna, E. da C. Capít ulos de
Di re i t o Penai, p. 1 e ss.; Fragoso, H. C. Lições
àe Di re i t o Pena l , RG .t p. 11 e ss.
26. Adogmátícajuríàico-penatscapresenta.para
JMÉNEZ.DSA s úa , como uma ciência cultural,
normativa, vaíorauva e finalista <op. cu„ p.
34 ).
27. C f . W a m , H., op. a c , p. 11.
 i. D i r e i t o P e n a l
intimamente ligada à dogmática, visio que
na interpretação e aplicação da lei penal
interferem cnténos de poiíüca-cnminal.23
Baseia-se em considerações filosóficas, so
ciológicas e políticas, e, de oportunidade,
para prop or modificações no sistema penal
vigente, abrangendo, então, “o conjun
to de procedimentos pelos quais o corpo
social organiza as respostas ao fenômeno
cnminaP19
De seu lado, a cnmmologia vem a ser
ciência empinca, de cunho mterdis-
ciplinar, que estuda o fenômeno criminal
utilizando-se principalmente do método
causaí-explicativo. Ocupa-se das circuns
tâncias humanas e sociais relacionadas
como surgimento, a prática ea maneira de
evitar o crirae7assim como do tratamento
dos criminosos.38
Em senado estnto, a crmunologia se
limita á investigação empírica do delito
t da personalidade do delinqüente, et era
senüdo lato, incluí, também, a análise do
conhecimento expenmental-científico
sobre as transformações do conceito de
delito fcmmnaiizaçâo) esobre aluta contra
o mesmo, o controle da restante conduta
social desviada, assimcomo a investigação
dos mecanismos de controle policiais e
dajustiça.31
De modo amplo, tem-se conceituado
a cnmmologia como a ciência que estu
da a infração enquanto fenômeno social,
28. Cf. C erezo M ir,J., op. c í l , p. 77-78.
29. Deuias-Makty, M, Les grands systèmes de
poiitiquecnm m dle, p. 13.
30. Goppínger, H- Cr ím i n o l o gi a , p. 1 e ss. C om o
ciência d e constatação, busca descrever a
conduta cram nosa, investigar as causas do
cm n e e estudar o delinqüente fLarguíer, j .
Cn m m o l o gi e ct Science pènit ent iaxre, p. 3 e
ss.).
31. K a ís e r , G . Cn m m o ío g i a , p. 20-21. D e sua
vez, Hermarm Mannheim conceitua a cn-
miooiogia, lat o scnsu, como o estudo do cri
me, da penologia e da prevenção criminal
ÍCn m i n o h g i a comparada, 1, p. 21).
67
abrangendoasociologxajuridica, a eaologia
cnmmai e a penologia.32
A cnmmologia tem como pnncipal
função o estudo das causas do delito e,
secundariamente, busca alternativas para
responderão fenõmenocnminai, no sentido
de preveni-lo e de controlá-lo. Nessa ma té-
na, reveste-se de particular importância a
problemática da elaboração legislativa das
leis penais, vistosenmprescindível verificar
porque determinados fatos são definidos
como delitos e outros não.33
Para alguns, o Direito Penai se dedica ao
estudo de todas as conseqüênciasjurídicas
do delito, e á cnmmologia interessam os
aspectossintomáricos, individuais esociais
do delito e da delinqüência.34
Na busca de uma distinção entre Direito
Penal e cnmmologia, afirma-se que aquele
vem a ser uma disciplina normativa que
declara “o que deve ser”, ao passo que a
crmunologia ê uma ciência empírica que
estuda “o que é” Dal, a grande diferença
de seus métodos, embora tenham o mes
mo objeto: enquanto o primeiro se utiliza
dos métodos característicos da ciência do
Direito (análise interpretativa das fontes
do Direito esintese teonca de seus dados),
a segunda recorre aos métodos empíricos
específicos das ciências sociais, adaptan
do-os à complexidade particular de seu
objeto.35
Hmiealídade, a ciência do Direito Penal
ou dogmática penal, a política criminal e
a cnmmologia são ciências que se distin
guem, mas que não se separam; antes se
completam.
32. Cf. Sutherland, E.: Cressey, D. Príncipes de
cr i m i n ól ogi e, p. 11.
33. Cf. Serrano MaJixo, A . Int rodução à C r i m i -
nologia , p. 24-26.
34. C f. PeU ez, M . Int rodução ao estudo d a a im i-
nologia , p. 86.
35. C f. Gassiu, R. Cri m i n ól ogi e, p. 14.