USAID, NED e CIA A AGRESSÃO PERMANENTE Jean Guy Allard e Eva Golinger

Machine Translated by Google

USAID, NED e CIA
A AGRESSÃO PERMANENTE
Jean-Guy Allard e Eva Golinger

USAID, NED e CIA
A AGRESSÃO PERMANENTE
Ministério do Poder Popular para Comunicação e Informação; Av. Universidade, esq.

El Chorro, Torre Ministerial, pisos 9 e 10.
Caracas-Venezuela
www.minci.gob.ve / publicações@minci.gob.ve
diretório
Ministro do Poder Popular para a Comunicação e Informação

Eekout Branco
Vice-Ministro de Estratégia de Comunicação
Gabriel Gil
Vice-Ministro de Gestão de Comunicação
Mariano Ali
Diretor Geral de Divulgação e Publicidade
Carlos Nunez
Diretor de Publicações
Ingrid Rodríguez
coordenação de edição
Francisco Ávila
Design da capa
Arthur Cazal
Depósito legal: lf87120093204457

ISBN: 978-980-227-089-7
Outubro, 2009.
Impresso na República Bolivariana da Venezuela.
Os autores
USAID, NED e CIA

A agressão permanente
JEAN-GUY ALLARD: Jornalista canadense, nascido em Shawinigan

(Quebec) em 1948. Trabalhou sucessivamente como repórter e
editor do Le Journal de Montréal e Le Journal de Québec, os dois
principais jornais de língua francesa do Canadá, entre 1971 e 2000.
Aposentou-se em Cuba e nunca esteve tão ativo como hoje. Allard
publica regularmente no diário cubano Granma, no semanário
Granma Internacional e no Cubadebate, Kaosenlared e muitos
outros sites. Autor dos livros Le dossier Robert Ménard: pourquoi
Reporters sans frontières (RSF) s'acharne sur Cuba, Lanctot,
Montreal/Paris, 2004, La filière terroriste du FBI, Timeli (Genebra),
2005, e Posada Carriles, quarenta anos de terror, Editor de Política
(Havana), 2006. Diz que a Revolução Cubana lhe permite viver uma
página da história. Ele realmente não se importa se isso combina com os Bushes ou O
EVA GOLINGER: advogada, escritora e pesquisadora americana

Dense-venezuelana que se dedicou durante a última década a
investigar e denunciar a interferência dos Estados Unidos na
Venezuela e em outros países latino-americanos. Obteve seu
doutorado em direitos humanos internacionais em 2003 pela Universidade de
Nova York (CUNY) e graduou-se no Sarah Lawrence College
(1994). É autora dos livros O Código Chávez: Decifrando a
intervenção dos Estados Unidos na Venezuela (Monte Ávila
2005) e Bush vs. Chávez: A Guerra de Washington contra a
Venezuela (Monte Ávila 2006), The Imperial Web: Encyclopedia
of Interference and Subversion (Monte Ávila 2009) e The
Empire's View of 4F: Declassified Documents of
5
Washington sobre a rebelião militar de 4 de fevereiro de 1992

(IDEA Editorial Fund 2009). Atualmente reside em Caracas,
Venezuela e é professora de pós-graduação no Instituto de
Estudos Avançados (IDEA) e comentarista na mídia. Ele diz que
a Revolução Bolivariana lhe permite viver uma página da história
e não está realmente preocupado se isso convém a Obama ou
ao complexo militar-industrial.
6
Introdução
USAID, NED e CIA

A Revolução Cubana foi vítima da agressão imperial

por meio século. Tentativas de assassinato contra o comandante
Fidel Castro, invasões militares, atos terroristas, operações
psicológicas, guerra biológica, guerra climática, bloqueio
econômico, terrorismo diplomático, contrainsurgência e
subversão, são algumas das táticas e estratégias de agressão
realizadas contra a ilha caribenha durante os últimos cinco
décadas. O imenso esforço imperial para sufocar e destruir o
processo cubano com esses mecanismos de terror mostrou sua
determinação em impedir o sucesso de um modelo desafiador.
Embora não tenham alcançado seu objetivo —não conseguiram
quebrar o moral e o avanço da Revolução—, os Estados Unidos
continuam projetando e aplicando novas técnicas e formas de
interferência, tentando fraturar a força revolucionária que caracteriza Cuba.
O século 21 trouxe novos desafios para o império americano.

Com os olhos voltados para o outro lado do mundo, eles não viram
com precisão o renascimento das revoluções em toda a América Latina.
Eles subestimaram as capacidades dos povos latino-americanos
e a visão de seus líderes. Quando deram a volta, a Venezuela já
havia tomado um caminho irreversível, e as raízes da Revolução
Bolivariana se espalhavam por todo o continente. A semente de
esperança, dignidade e libertação que os Estados Unidos tentaram
conter em Cuba estava germinando em toda a região. Os povos
foram subindo, a chama da liberdade soberana foi acesa novamente.
Não havia como voltar atrás.
Imediatamente, Washington ativou suas redes ao sul da fronteira,

onde durante décadas manteve grupos paramilitares, organizados
9
organizações políticas, meios de comunicação, instituições e

agências ao seu serviço. Eles reiniciaram a maquinaria de agressão,
desta vez em maior escala. As garras imperiais tentaram submergir
nas terras livres da Venezuela e depois na Bolívia, Equador,
Honduras, Nicarágua e em qualquer canto que cheirasse a revolução.
O golpe na Venezuela em 2002 foi o primeiro sinal do retorno da

mão imperial dos EUA na América Latina.
Washington sempre manteve um alto nível de intervenção na região
para garantir sua dominação, mas com exceção de Cuba, durante
os anos anteriores ao início da Revolução Bolivariana na Venezuela,
houve uma certa "estabilidade" da política imperial nas Américas . O
modelo neoliberal e a democracia representativa foram efetivamente
impostos pelos Estados Unidos em quase todos os países latino-
americanos durante a década de 1990. E quando a Venezuela saiu
de cena, Washington respondeu com fúria.
Quando o golpe foi derrotado pelo povo venezuelano junto com

suas leais forças armadas, e o presidente Hugo Chávez voltou ao
poder, as agências americanas tiveram que repensar suas táticas.
Então veio a greve do petróleo e a sabotagem econômica, juntamente
com o início de uma brutal guerra psicológica e midiática. Ao mesmo
tempo, houve uma insurreição na Bolívia. Movimentos indígenas,
cocaleiros e camponeses ganhavam força após a liderança de Evo
Morales. No Equador, o descontentamento popular com governos
corruptos causou uma grave crise institucional, e a demanda popular
para reconstruir um sistema podre conseguiu remover governo após
governo que não representava seus interesses.
Nesse período, Washington estava movimentando suas peças,

aumentando o financiamento a partidos políticos e organizações não
governamentais que promoviam sua agenda.
As duas principais agências financeiras dos Estados Unidos, criadas
para fazer grande parte do trabalho da Agência Central de
Inteligência (CIA), mas com uma fachada legítima, expandiram sua
presença por toda a América Latina. A Agência dos Estados Unidos
para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e o National Endowment
10
USAID, NED e CIA

para a Democracia (NED) quadruplicou os fundos concedidos a

seus aliados na Venezuela, Bolívia, Equador e Cuba de 2002 a 2006.
Só na Venezuela, investiram mais de 50 milhões de dólares nesse
período para alimentar grupos de oposição, além de promover a
criação de mais de 400 novas organizações e programas para
filtrar e canalizar esses fundos. Ao contrário de Cuba, Washington
teve uma entrada direta na Venezuela e, assim, começou a
expandir as redes de penetração e infiltração nas comunidades
populares, tentando enfraquecer e neutralizar a Revolução
Bolivariana por dentro.
De 2005 a 2006, a USAID redirecionou mais de 75% de seus

investimentos na Bolívia para grupos separatistas que buscavam
minar o governo de Evo Morales. Para o ano de 2007, o orçamento
da USAID na Bolívia atingiu quase 120 milhões de dólares.
Financiar partidos políticos de oposição e movimentos separatistas
era seu principal trabalho. Tão grosseira e óbvia foi a interferência
da USAID na Bolívia que o governo de Evo Morales expulsou o
embaixador norte-americano, Philip Goldberg, do país em setembro
de 2008. As constantes conspirações e tentativas de desestabilizar
o governo Evo foram bem documentadas e evidenciadas. O
embaixador Goldberg realizou publicamente atos e eventos
políticos na Bolívia com grupos separatistas, em total desafio ao
governo boliviano. Sua expulsão foi a marca de uma Bolívia
soberana, não mais subserviente ao império norte-americano. De
fato, o presidente Evo Morales é hoje o líder sul-americano que
mais agiu com força e dignidade diante da interferência imperial
em seu país. Nos últimos dois anos, a DEA (agência antidrogas
dos EUA), a USAID e o embaixador dos EUA foram expulsos por
suas constantes violações da soberania boliviana.
No entanto, a agressão continua.
O despertar dos povos abriu caminhos de integração e união

que nunca existiram na história. A criação da Aliança Bolivariana
para as Américas (ALBA) e sua firme consolidação
onze
ção, conseguiu enterrar os esforços de Washington para impor o

Acordo de Livre Comércio das Américas (ALCA) na região.
Outras iniciativas, como a União da América do Sul (UNASUL), o
Banco do Sul, Petrocaribe e Telesur, estão promovendo a
cooperação Sul-Sul e ajudando a romper as correntes imperiais
que mantinham esses povos na miséria e na escravidão.
culturalmente por séculos.
Mas Washington não foi complacente diante da integração latino-

americana. Henry Kissinger disse uma vez que se os Estados
Unidos não podiam controlar a América Latina, "como poderiam
controlar o mundo?" A integração e união dos povos latino-
americanos significam sua libertação e sua soberania do poder
imperial que os dominou desde a conquista. Enquanto a integração
se consolida, a agressão imperial aumenta.
O golpe em Honduras em 28 de junho de 2009 é um exemplo

claro. Honduras tem sido o centro de operações da CIA e do
Pentágono na América Central desde a década de 1950. Os
investimentos multimilionários feitos pelos Estados Unidos na base
militar de Soto Cano (Palmerola), ocupada desde 1954, fizeram
dela o ponto de partida para as diversas operações e missões de
desestabilização na região. O golpe de Estado contra Jacobo
Arbenz na Guatemala em 1954, a invasão de Playa Girón em Cuba
e o treinamento dos Contras para neutralizar e destruir a Revolução
Sandinista na Nicarágua e esmagar qualquer outro movimento de
esquerda na região, foram planejados e realizados içado de Soto
Cano. A ocupação militar e o controle político e econômico de
Honduras garantiram a Washington a impossibilidade do retorno
do socialismo na América Central, até que Manuel Zelaya se
tornasse presidente.
O golpe contra Zelaya foi, sem dúvida, um golpe contra a ALBA

e uma mensagem para outros países que cogitavam aderir a essa
aliança digna e desafiar as diretrizes de Washington. Mas o golpe
pegou muitos de surpresa, e não foi porque os sinais não estavam lá.
Foi porque havia um novo presidente nos Estados Unidos, um que
12
USAID, NED e CIA

muitos achavam que ele era incapaz de ordenar um golpe contra um

presidente democraticamente eleito. A chegada de Barack Obama à
presidência dos Estados Unidos foi desarmante para os bilhões que caíram
na sedução de seu discurso sobre esperança e mudança. Após oito anos de
George W. Bush e da guerra de terror que ele lançou contra o mundo, uma
mensagem de mudança e esperança não era apenas revigorante, era
necessária para a sobrevivência da humanidade. Mas da mensagem à ação,
há um longo caminho. E às vezes, a mensagem é apenas para distrair e
desviar a atenção, enquanto todo o resto acontece.
A Cúpula das Américas em Trinidad e Tobago conseguiu baixar a guarda

da resistência anti-imperialista na América Latina. Os sorrisos, abraços e
trocas de mãos, presentes e palavras simpáticas entre os chefes de Estado
da América Latina e Obama provocaram uma trégua continental, e
dissuadiram – por um momento – as tensões. A reação da América Latina a
esse perplexo representante do império não foi cerebral, foi emocional.
Porque se você tivesse ouvido bem o discurso de Obama na Cúpula, suas
intenções imperialistas eram óbvias. Ele pediu que o passado fosse
esquecido, dizendo claramente “não vim para discutir o passado”, e
repreendeu aqueles que ficaram, segundo ele, “presos” no passado. É uma
atitude típica dos Estados Unidos: cometer todo tipo de atrocidade hoje e
amanhã dizer que deve ser esquecido.
Porque, segundo a lógica imperial, sem esquecer não há progresso. Claro,

porque se lembrarmos de todas as suas barbaridades, não continuaremos a
permiti-los! Para quem sofre com as ações e decisões de Washington, é
proibido esquecer. Para nós, sem memória não há futuro.
Ao deixar a cúpula, Obama declarou à imprensa que seu objetivo era

"recuperar a liderança e a influência dos Estados Unidos na América Latina".
Mais claro nem um galo canta. E a secretária de Estado Hillary Clinton,
respondendo a uma pergunta da imprensa a caminho da cúpula sobre se
seu governo considerava a América Latina importante, exclamou: "Claro, é o
nosso quintal!"
13
Assim, os sinais eram claros, para aqueles que não se permitiam a

cegueira temporária, de que o império ainda era o mesmo império.
Se esse fato não foi suficientemente evidenciado pelo golpe em
Honduras, o anúncio poucos dias depois do acordo militar entre
Estados Unidos e Colômbia para ocupar sete bases militares no país
sul-americano não deixou dúvidas.
A expansão militarista dos Estados Unidos na América Latina

através deste acordo militar com a Colômbia, e agora também com o
Panamá para ocupar duas bases navais na costa do Pacífico, é a
maior de toda a história. A reativação da Quarta Frota da Marinha em
julho de 2008 já era alarmante. Não há explicação para uma presença
militar tão grande além da clara intenção de Washington de garantir
seu domínio e controle sobre recursos estratégicos nesta região. Se
for necessário usar a força para atingir seu objetivo, eles o farão. E
ninguém pode negar que a mera presença da força militar mais feroz
do mundo representa uma ameaça para quem não se ajoelha diante
de seu poder.
Para 2010, o governo Obama solicitou o maior orçamento de

defesa da história: US$ 872,6 bilhões.
Os orçamentos das agências de subversão, USAID e NED,
aumentaram 12%, principalmente para seu trabalho na América
Latina, onde estão destinados 2,2 bilhões de dólares. Desse valor,
quase US$ 450 milhões são para o trabalho de subversão direta na
região, classificado no que Washington chama de "promoção da
democracia".
Os textos selecionados para este livro, Agressão Permanente:

USAID, NED e CIA, ilustram a persistência da interferência e sua
adaptação às circunstâncias em mudança na América Latina. Nós,
os autores, somos pesquisadores dedicados há muitos anos a
descobrir, analisar, monitorar, revelar e denunciar a interferência e a
subversão imperial na América Latina, em todas as suas formas.
Com este conjunto de ensaios, queremos mostrar a permanência

da agressão dos Estados Unidos e seus aliados contra os movimentos
14
USAID, NED e CIA

revolucionários da América Latina. Queremos demonstrar que essa

agressão não acaba simplesmente porque um homem de outra cor está
no comando em Washington – pelo contrário, como você verá nas
páginas seguintes, as ameaças imperiais se intensificam e o perigo
cresce a cada dia.
As palavras de Kissinger nos dizem a razão por trás dessa escalada

de agressão contra a América Latina. Se eles não dominarem mais ao
sul de sua fronteira, como eles manterão sua dominação mundial?
Em um mundo multipolar, não há impérios. A integração latino-

americana significa o declínio do império dos EUA, e essa grande fera
lutará com todas as suas forças até o último momento.
Achamos que é urgente alertar os povos para o que vemos ser uma
nova etapa —mais perigosa— de interferência.
O poder inteligente do governo Obama/
Clinton conseguiu baixar a guarda do povo, e alguns até pensam que
por ter ganho o Prêmio Nobel da Paz, Obama será obrigado a construir
a paz mundial. Enquanto isso, bombas caem com mais frequência no
Afeganistão, a guerra continua no Iraque, Paquistão e Irã estão na mira,
América Latina recebe "sete punhais no coração", como o comandante
Fidel Castro descreveu as bases militares do Pentágono na Colômbia,
subversão e contra-insurgência estão aumentando, e dentro dos Estados
Unidos, a miséria, o desemprego, a pobreza e a repressão estão
crescendo.
Com este livro, também lançamos o Centro de Alerta para a Defesa

dos Povos, como um espaço de combate para nos manter informados
sobre as novas estratégias e táticas de interferência e subversão, e sua
aplicação contra nós. E fazemos um chamado para unir nossos esforços
e conhecimentos para combater o que percebemos ser uma agressão
coletiva contra todos os povos desafiadores que resistem às imposições
imperiais.
Noam Chomsky disse que a integração “é uma pré-condição para a

independência; se eles estiverem separados eles vão atacá-los um por um
quinze
um, mas se eles estiverem integrados, haverá algum tipo de defesa.”

Diante das agressões permanentes contra nossos povos, convocamos
a construção da defesa coletiva.
Que este texto sirva de arma para a consciência na batalha

das ideias.
Superar!
16
Capítulo I
Agências e táticas de agressão

USAID, NED e CIA

Enquanto a economia dos EUA está em crise, os

gastos com espionagem crescem
Enquanto dezenas de milhares de cidadãos americanos dormem

agora em seus carros ou na calçada devido ao impacto devastador da crise
econômica, o aparato de espionagem e interferência dos Estados Unidos
atinge proporções nunca vistas na história desta nação.
Em cerca de quinze anos, segundo dados oficiais, os gastos das 16

agências de inteligência dos Estados Unidos passaram de 26 bilhões de
dólares (1994) para 75 bilhões de dólares, conforme confirmado em
entrevista coletiva pelo czar da inteligência americana, Dennis Blair .
Mais ainda. O número de funcionários empregados neste gigantesco

aparato de infiltração, informação e agressão chega agora a 200.000, sem
contar a legião de agentes, informantes, colaboradores que a maquinaria
imperial lubrifica em todos os cantos do mundo para manter sua dominação.
Os Estados Unidos têm a mais extensa rede de espiões da história,

cujo envolvimento em uma longa sucessão de conspirações, sequestros,
assassinatos e atos de terrorismo e subversão é amplamente demonstrado.
Em termos de números, Washington detém o recorde mundial absoluto

de atividade de inteligência por algumas décadas, não apenas entre seus
inimigos ou supostos inimigos, mas até mesmo no aparato governamental
e empresarial das nações que lhe ensinam mais servilismo. mais suporte
que eles oferecem a você?
19
E isso não inclui a USAID e sua laia
O gigantesco dispositivo de penetração e desinformação descrito

por Dennis Blair não inclui afiliadas do Departamento de Estado, como
a USAID.
Enquanto na Venezuela, a entidade mais poderosa da comunidade

de inteligência dos Estados Unidos, a Direção Nacional de Inteligência
(DNI), foi denunciada por realizar uma campanha de propaganda
enganosa contra o governo do presidente Chávez, o presidente
boliviano Evo Morales acaba de revelar em Madri como os Estados
Unidos, por meio da USAID, pagam a campanha eleitoral de seus oponentes.
O presidente Barack Obama escolheu o almirante aposentado Dennis

Blair como chefe do aparato de inteligência dos EUA, responsável pelo
relatório que recebe todos os dias sobre o assunto.
Natural do estado do Maine, no norte, Blair é colega de Oliver North.

Como chefe do Comando do Pacífico, distinguiu-se por enganar o então
Presidente Bill Clinton na altura da crise de Timor-Leste.
O primeiro czar da inteligência dos EUA, nomeado por George W.

Bush, foi o criminoso de guerra John Negroponte.
As revelações de Blair sobre o orçamento astronômico da chamada

comunidade de inteligência sem dúvida chocarão os contribuintes
atualmente sufocados pela mais dura crise econômica desde a década
de 1930.
O ex-almirante emitiu suas observações sobre o maquinário devorador

de dólares que dirige no mesmo dia em que a Organização para
Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) anunciou que os
Estados Unidos estão entre os países industrializados com os números
mais alarmantes de desemprego, situação que agravar e afetar os
grupos mais vulneráveis: jovens, imigrantes e mulheres.
De acordo com todos os estudos recentes sobre o estado da

economia, a maioria dos americanos se sente sobrecarregada pelo custo
vinte
USAID, NED e CIA

de aluguéis e hipotecas, sem falar nos impostos, e assustados

com a perspectiva de perder seus empregos como tantos perderam
e, consequentemente, seus bens adquiridos a crédito. (GAM)
USAID, organização internacional de subversão
No Iraque, como na América Latina, a USAID se envolve em

propaganda e espionagem. O sistema de corrupção e desvio de
centenas de milhões de dólares torna-se, na literatura de
propaganda da USAID, milagres da ajuda humanitária americana.
A USAID, a mesma agência norte-americana que gasta dezenas

de milhões de dólares todos os anos para tentar desestabilizar os
países progressistas da América Latina, administra uma extensa
campanha de propaganda no Iraque com o objetivo de apresentar
a ocupação do país como uma operação humanitária bem-sucedida.
Além de apoiar as operações de inteligência com sua rede de
agentes e encobrir os mecanismos de corrupção gerados pelo
governo Bush.
Os próprios dados, ainda que escassos, divulgados por esta

agência de desestabilização norte-americana em seu site,
confirmados nas aparições públicas de seus representantes,
revelam a extensão da atividade desse órgão do Departamento de
Estado para criar a ilusão de um renascimento da nação árabe,
vítima da agressão americana.
Várias investigações recentes estabelecem que até 80% da

chamada ajuda concedida à reconstrução do Iraque foi desviada
através de um complexo sistema de corrupção do qual as
corporações dos EUA se beneficiam com a cumplicidade de altos
funcionários do estado iraquiano e iraquianos associados. empresas.
No entanto, as várias variantes do sistema de recuperação de

centenas de milhões de dólares são transformadas em literatura
de propaganda da USAID em milagres da generosidade americana
levando ao renascimento da nação sofredora.
vinte e um
Por meio de relatórios fabricados, estatísticas distorcidas e alegações

falsas, a USAID tenta convencer o público norte-americano dos
sucessos das chamadas "Equipes de Reconstrução Provincial" (PRTs)
que tentam se manifestar fora da Zona Verde, onde seus executivos
residir, sob a proteção de escoltas paramilitares.
De acordo com a lenda espalhada por seus relações públicas, os

PRTs filiados à agência estabelecem relações harmoniosas com a
população iraquiana, distribuindo ajuda para o desenvolvimento de
projetos humanitários na cidade e no campo.
A realidade é que a grande maioria dos PRTs estão "incorporados"

ao exército mercenário iraquiano, não trabalham fora das áreas mais
protegidas do país e se dedicam a subornar funcionários complacentes
e subsidiar pequenos empresários e agricultores que mais tarde se
tornam informantes . da inteligência americana.
De acordo com Front Lines, publicação oficial da USAID, todos os

agentes da USAID, rotulados como “assessores de desenvolvimento”,
mantêm estreita comunicação com as tropas de ocupação em seus
setores de atividade e com o sistema de inteligência e contrainsurgência.
Entre as prioridades supostamente humanitárias da operação estão

a distribuição de pequenas doações destinadas a “reabrir pequenos
restaurantes e outras lojas”, além de oferecer “empréstimos e
capacitação empresarial para pequenas e médias empresas”.
A este sistema de recrutamento de colaboradores das forças de

ocupação, somam-se —como em Cuba, Venezuela e Bolívia—
“programas de democracia de base que preparam as pessoas para
organizar a comunidade”.
Representantes da USAID viajam exclusivamente sob proteção

militar, diz Front Lines, admitindo a precariedade da segurança em
áreas distantes das instalações do Exército dos EUA.
Como prova do carácter particular do seu chamado trabalho

humanitário, a presença da USAID no Iraque é gerida por Kent Larson,
22
USAID, NED e CIA

um funcionário conhecido por suas atividades corrosivas na antiga

União Soviética. No início dos anos 2000, Larson era chefe da USAID
em nada menos que a Geórgia.
A imagem idílica da presença dos EUA no Iraque divulgada pela

USAID e sua estreita colaboração com o poder neocolonial para tentar
amenizar a resistência contrasta com relatos muito mais realistas
divulgados na própria imprensa americana.
Tão grande é a extensão da corrupção no país que, de acordo com

uma reportagem do New York Times publicada em 17 de novembro de
2008, líderes de alto nível do governo iraquiano conseguiram desviar
US$ 13 bilhões em ajuda dos EUA. Outras fontes avaliam o gigantesco
desfalque em um país arruinado pela guerra em 17 bilhões de dólares.
Em outro relatório verdadeiramente incompreensível, The Huffington

Post de 8 de dezembro de 2008 estimou em quatro bilhões de dólares o
dinheiro desperdiçado em projetos inúteis de reconstrução, cujo pedido
de desculpas é repetido pelos representantes da USAID.
Um exemplo desse esforço de reconstrução celebrado pela agência,

a prisão Khna Bani Saad, uma instalação para 1.800 presos cujo projeto
de construção foi adjudicado à firma US Parsons, nunca será concluída.
No entanto, desde que começou a levantar as paredes do prédio
abandonado, a empresa embolsou 333 milhões de dólares.
A culminação da desintegração da chamada reconstrução anunciada

pela USAID, a confirmação do fechamento de um projeto de hospital
pediátrico patrocinado pela ex-primeira-dama Laura Bush (The
Huffington Post).
A atividade de propaganda da USAID, dirigida pelo Departamento

de Estado e coordenada pela CIA e inteligência do Pentágono, ilustra a
total falta de ética de uma agência criada há quatro décadas com o
objetivo de desmilitarizar a ajuda humanitária internacional dos Estados
Unidos.
Em toda a América Latina, dezenas de agentes da USAID também

dirigem as tentativas de desestabilização de Washington nos países
23
que defendem sua soberania e se recusam a ser manipulados por

representantes do Departamento de Estado.
Em 2008, as agências norte-americanas filiadas à USAID

financiaram com quatro milhões de dólares mais de 68 programas ou
organizações das forças de oposição na Venezuela, enquanto a
grande maioria dos norte-americanos, afetados pela pior crise
econômica em 80 anos, desconhece totalmente como milhões de
dólares de seu dinheiro estão sendo investidos em campanhas
antidemocráticas em países como Nicarágua, Bolívia ou Equador.
Em Cuba, a USAID atingiu novos extremos. Ao mesmo tempo em

que desperdiça US$ 45 milhões contratando empresas mercenárias
para difamar a Ilha, a agência foi implicada pelo General Accountability
Office, a auditoria do governo federal, em escândalos de peculato
envolvendo empresas de propriedade de conhecidos agentes de
segurança. a CIA que já subsidia seus próprios funcionários afiliados
com a rede terrorista cubano-americana em Miami. (GAM)
Siga o dinheiro: A ofensiva imperial

na América Latina é evidenciada em dólares
• O orçamento da USAID e do Departamento de Estado aumenta

12% para o ano de 2010, com 2,2 bilhões de dólares destinados
à América Latina
• 447,7 milhões de dólares são para “promover a democracia”

na América Latina
• US$ 13 milhões para “promover a democracia” em

Venezuela
• US$ 101 milhões para “promover a democracia” em

Bolívia
24
USAID, NED e CIA

• 3 milhões de dólares para um fundo especial para a OEA “consolidar

a democracia representativa na Bolívia, Equador,
Nicarágua e Venezuela”
• 20 milhões de dólares para a “transição para a democracia”

em Cuba
• O orçamento do Comando Sul aumenta em 2% para atingir 200

milhões de dólares em 2010 mais 46 milhões de dólares adicionais
para melhorar a base militar de
Palanquero, Colômbia, para uso dos EUA
Não há dúvida sobre a escalada da agressão imperial na América Latina

nos últimos anos. Desde el golpe de Estado contra Venezuela en 2002, el
secuestro del presidente Aristide de Haití en 2004, las intervenciones en
los distintos procesos electorales en la región, la reactivación de la cuarta
flota de la armada estadouni dense en 2008, los intentos de generar un
conflicto regional entre Colombia, Venezuela y Ecuador, el separatismo
en Bolivia, y hasta el golpe de Estado contra Honduras en 2009 y el
alarmante aumento en presencia militar de Estados Unidos en la región –
todo evidencia que el imperio está a la ofensiva de nuevo en América
Latina. Mas além da manifestação visível dessa agressão, que busca
neutralizar os processos de mudança revolucionária na região, há provas
contundentes -inegáveis- de que hoje Washington aponta para o Sul com
sua grande força militar, diplomática, econômica e de comunicação.
Siga o dinheiro e você encontrará a verdade

A evidência sobre o aumento do financiamento durante o
Nos últimos anos, de agências de Washington a setores da oposição na
Venezuela, Bolívia, Equador e outros países que estão construindo
modelos alternativos ao capitalismo estadunidense, se apresentaram,
foram denunciados e não foram negados. Que há uma tendência a
financiar e apoiar a desestabilização regional pelo império, desde a
chegada da Revolução
25
Bolivariana há dez anos, é um fato. Mas não precisamos

examinar as evidências de dez anos até hoje, podemos
simplesmente olhar para o futuro hoje para ver que Washington
não está apenas financiando a desestabilização regional, mas
também aumentando esse financiamento e intensificando sua
planos militares para os próximos meses.
USAID, agência internacional de desestabilização

A agência que começou como o braço financeiro do
Departamento de Estado em 1962 para atender a questões
“humanitárias”, tornou-se durante o século 21 um dos principais
atores da contrainsurgência sob a nova doutrina da Guerra
Irregular.Washington. No início de 2009, essa doutrina foi
assinada pelo recém-chegado presidente dos Estados Unidos,
Barack Obama, como parte de sua nova política de smart power,
smart power, política que emprega o uso do poder militar aliado
à diplomacia, cultura , comunicação, poder econômico e política.
Existem dois grandes pontos de diferença entre a Guerra Irregular
e a Guerra Tradicional: o objetivo e a tática. A Guerra Tradicional
tem como objetivo a derrota das forças armadas do adversário,
e sua principal tática é o uso do poder militar em sua forma mais
tradicional – combate e bombardeio. A Guerra Irregular visa o
controle da população civil e a neutralização do Estado, e sua
principal tática é a contrainsurgência, que é o uso de técnicas
indiretas e assimétricas, como subversão, infiltração, operações
psicológicas, penetração cultural e engano militar (a tentativa de
enganar as forças armadas do adversário para reagir a ameaças
que não existem na realidade, distraindo e esgotando suas
capacidades e recursos).
Durante o século 21, a USAID desenvolveu divisões dentro da

agência que trabalham em conjunto com o Pentágono, como os
escritórios de Gestão de Conflitos, Transição e Reconstrução,
Democracia e Governança e Iniciativas de Transição, que estão
reorientando seu trabalho para os esforços de contrainsurgência.
26
USAID, NED e CIA

Assim, a USAID tornou-se o principal ator financeiro para a

desestabilização e penetração da “sociedade civil” em países
estrategicamente importantes para os interesses dos EUA.
No caso da América Latina, os números do investimento financeiro

da USAID em grupos políticos e na “promoção da democracia”, que
se traduz em termos reais como uma invasão silenciosa, são
impressionantes. Por meio de um Escritório para Iniciativas de
Transição (OTI), estabelecido na Venezuela em agosto de 2002, a
USAID investiu US$ 15 milhões no conflito político na Venezuela
apenas no ano passado e médio. E planeja um financiamento de US$
13 milhões para 2010, um aumento notável em relação ao ano
passado. Esses milhões de dólares alimentam o conflito no país,
mantendo vivos diferentes grupos de oposição e ajudando a criar
novas organizações para continuar com seus planos desestabilizadores.
Os beneficiários são conhecidos: Súmate, Sinergia, CEDICE, Red de

los Barrios, Primero Justicia, Consorcio Justicia, Metropolitan
University, Liderança e Visão, CESAP, e centenas de outros grupos
políticos, ONGs e partidos políticos que vivem do dinheiro e do apoio
que Eles vêm de Washington.
Em toda a América Latina, o orçamento da USAID e do

Departamento de Estado (DOS) está aumentando para promover a
agenda e os interesses de Washington. Vemos alguns exemplos:
Bolívia: Orçamento USAID/DOS para 2009 = 86 milhões

Dólares; Orçamento para 2010 = 101 milhões de dólares;
Equador: Orçamento USAID/DOS para 2009 = 35 milhões

de dólares; Orçamento para 2010 = US$ 38 milhões;
Honduras: Orçamento USAID/DOS para 2009 = 43 milhões

de dólares; Orçamento para 2010 = 68 milhões de dólares;
Nicarágua: Orçamento USAID/DOS para 2009 = 27 milhões

de dólares; Orçamento para 2010 = 65 milhões de dólares.
Há também um fundo especial em 2010 de 3 milhões de dólares

para o Fundo para o Fortalecimento da Democracia da Organização
27
dos Estados Americanos (OEA), para "defender e consolidar a

democracia representativa na Nicarágua, Venezuela, Equador e
Bolívia..." Não é por acaso que o fundo visa promover a
"democracia representativa" em quatro países onde um modelo
de democracia participativa . Tampouco é coincidência que sejam
países da ALBA, e que Honduras não esteja incluída na lista, pois
com o golpe contra o presidente Zelaya se considerou resolvida
a “ameaça” da democracia participativa naquele país.
Além disso, o orçamento do Departamento de Estado para 2010

inclui 447,7 milhões de dólares para “melhorar a segurança,
fortalecer as instituições democráticas, promover a prosperidade
e investir nas pessoas” na América Latina. Dentro desse montante
estão 200,7 milhões de dólares destinados à Colômbia para
"consolidar as conquistas do governo colombiano na luta contra
os grupos ilegais e armados e o narcotráfico", e 20 milhões de
dólares para "promover a democracia" em Cuba, "ajudar os
presos políticos e outras vítimas da repressão” e “promover a
competição política dentro de Cuba. Esse orçamento também
inclui 6 milhões de dólares para "fortalecer e promover a sociedade
civil, a participação cidadã, a mídia independente, organizações
de direitos humanos e partidos políticos democráticos" na
Venezuela, e um fundo de 91,1 milhões de dólares para o uso
discricionário do presidente Obama para "avançar a interesses"
dos Estados Unidos na região. No ano passado, este fundo
atingiu apenas 23 milhões de dólares.
No total, são 2,2 bilhões de dólares que o Departamento de

Estado e a USAID usarão na América Latina durante o ano de 2010.
Trata-se de um aumento de 12% no orçamento de 2009, último
ano do governo George W. Bush, que reservou cerca de 1,9
bilhão de dólares para a América Latina. Todos esses grandes
números mostram a ênfase que o governo Obama coloca em seu
trabalho político na América Latina e sua intenção de retomar o
domínio e a influência dos Estados Unidos no hemisfério.
28
USAID, NED e CIA

O Comando Sul volta a ter poderes

Mas não são apenas o Departamento de Estado e a USAID que
receberam um salto financeiro para intensificar suas operações na
América Latina, mas a Guerra Irregular e o smart power do governo
Obama também empregam o uso do poder e da força militar.
Nesse sentido, o orçamento que Obama solicitou ao Pentágono
para o ano de 2010 supera o último orçamento de Bush –
considerado na época o mais alto da história – em quase 25
bilhões de dólares. São mais de 533 bilhões de dólares solicitados
e aprovados pelo governo Obama para suas operações de defesa
para o próximo ano (o orçamento do Pentágono no ano passado
foi de 515,4 bilhões de dólares).
Esse número não inclui os US$ 80 bilhões adicionais para as

guerras no Iraque e no Afeganistão, nem inclui o orçamento da
comunidade de inteligência de Washington, que está sendo
mantido em segredo.
Mas dentro desse grande número - sobre o qual as Nações

Unidas disseram que com apenas um quarto do orçamento de
defesa dos EUA, cada criança e menina do planeta - há
contribuições interessantes para a América Latina. O aumento do
Comando Sul para 2010 é de 2% para chegar a 200 milhões de
dólares, mais 46 milhões de dólares adicionais para melhorar as
instalações da base militar de Palanquero, Colômbia. Além disso,
o orçamento do Pentágono indica que uma das prioridades
orçamentárias é a implementação da Doutrina de Guerra Irregular,
inclusive na área de operações do Comando Sul. Especificamente,
destaca que “O orçamento de 2010 para o Comando Sul completará
sua transformação e reorganização para ser uma organização
“interagencial”, que posiciona os Estados Unidos como o parceiro
mais atraente das Américas. O Comando está estabelecendo o
padrão para garantir que a organização opere efetivamente em
um ambiente do século 21 e promova a democracia, direitos e
liberdades
29
indivíduos, livre comércio, diplomacia, desenvolvimento e segurança

para as Américas”. Em essência, o poder inteligente como uma tática
de Guerra Irregular, que emprega o uso do poder militar.
A privatização da guerra na Colômbia

E além desses números multimilionários estão os mais de 550
milhões de dólares destinados anualmente ao Plano Colômbia.
Quase metade desses milhões chega às mãos de empreiteiros privados
que operam como mercenários de um exército privado dentro do país
sul-americano. Alguns dados de um documento desclassificado do
Departamento de Estado de 2007 revelam as operações, nomes e
valores concedidos a 31 empreiteiros norte-americanos que trabalham
na Colômbia. As informações mostram que a Polícia Nacional da
Colômbia, as Forças Armadas colombianas e até o corpo de inteligência
são administrados por empresas privadas dos Estados Unidos, que são
pagas pelo Departamento de Estado e pelo Pentágono.
Aqui estão alguns deles:
- 52.868.553 dólares para a Lockheed Martin, uma grande empresa

do complexo militar-industrial, encarregada de fornecer apoio
logístico e recursos humanos para ajudar a Polícia Nacional da
Colômbia.
- 164.260.877 dólares para a DynCorp International, para o

fornecimento de pilotos, técnicos e apoio logístico ao Exército
colombiano e ao programa de erradicação aérea da Polícia
Nacional Colombiana.
- US$ 7.875.000 para ARINC, Inc., para apoio logístico, engenheiros,

manutenção de sensores e treinamento para a Polícia Nacional
da Colômbia no uso de aeronaves C-26 equipadas com
equipamentos de monitoramento, espionagem e coleta de sinais.
- $ 20.953.000 para ARINC, Inc., para treinar pessoal e fornecer

suporte logístico para a aeronave que eles usarão em
30
USAID, NED e CIA

o Programa Colombiano de Ponte Aérea e supervisão aérea

das forças dos EUA.
- US$ 5.000.000 para a Oakley Networks fornecer software de

monitoramento da Internet e auxiliar os programas de
monitoramento da Internet conduzidos pela Polícia Nacional
da Colômbia.
- $ 6.533.502 para a ITT operar e manter um Sistema de Radar

Hemisférico na Colômbia. Também fornecer os recursos
humanos para operar cinco radares na Colômbia e um nó
de comunicação via satélite em Bogotá.
- 2.345.442 dólares para a Lockheed Martin operar um sistema

de inteligência aérea e espionagem, que inclui a realização
de missões de inteligência de comunicações e coleta de
sensores e imagens.
- $3.394.768 para o Grupo Rendon (através da Lockheed

Martin) para dar workshops de treinamento sobre operações
psicológicas em apoio ao Plano Colômbia. Isso inclui o uso
de uma plataforma do programa Echelon da Agência de
Segurança Nacional dos EUA (NSA), que é o maior
programa de espionagem e comunicações do mundo. (POR EXEMPLO)
31
Departamento de Estado patrocina

cúpula sobre o uso de novas tecnologias
para mudar regimes
Nos dias 15 e 16 de outubro de 2009, a Cidade do México foi

sede da segunda Cúpula da Aliança de Movimentos Juvenis
(“AYM”). Patrocinado pelo Departamento de Estado, o evento
contou com uma palestrante ilustre – via internet – a secretária de
Estado Hillary Clinton. Além disso, houve vários "delegados"
convidados pela diplomacia norte-americana, incluindo figuras
ligadas a movimentos de desestabilização na América Latina. Os
nomes que apareceram na lista de participantes incluíam os
venezuelanos Yon Goicochea (Primero Justicia), o líder da
organização Venezuela de Primera (grupo fundado por Goicochea),
Rafael Delgado, e a ex-líder estudantil Geraldine Álvarez, agora
membro da a Fundación Futuro Presente, organização criada por
Yon Goicochea com financiamento do Cato Institute nos Estados
Unidos. Também estiveram presentes Marc Wachtenheim da
Cuba Development Initiative (um projeto financiado pelo
Departamento de Estado e USAID através da Fundação Pan-
Americana de Desenvolvimento "PADF"), Maryra Cedeño Proaño,
da Guayaquil Youth Forum Corporation, entidade equatoriana
financiada pela USAID, e Eduardo Ávila da Voces Bolivianas,
organização promovida pela Embaixada dos Estados Unidos na
Bolívia com financiamento da USAID. Havia 43 delegados no total,
de países de todo o mundo, do Sri Lanka, Índia, Canadá, Reino
Unido, Colômbia, Peru, Brasil, Líbano, Arábia Saudita, Jamaica,
Irlanda, Turquia, Moldávia, Malásia, Estados Unidos e México. .
Os palestrantes e patrocinadores eram uma estranha mistura

de representantes de novas tecnologias e funcionários de agências
de Washington, especialistas na subversão e desestabilização de
governos não subservientes à sua agenda. Oradores da Freedom
House, do Instituto Republicano Internacional (IRI), do
Departamento de Estado e do Banco Mundial estiveram na agenda da cúpula,
32
USAID, NED e CIA

junto com jovens criadores de tecnologias como Twitter, Facebook,

Google, Gen Next, Meetup e Youtube. As únicas mídias tradicionais
convidadas para o evento pelo Departamento de Estado foram a
CNN em espanhol e a CNN em inglês, fato curioso que mostra sua
estreita relação.
Sem dúvida, essa união entre as agências de Washington, as

novas tecnologias e os jovens líderes políticos selecionados pelo
Departamento de Estado é a receita para uma nova estratégia de
“mudança de regime”. Além disso, este evento reafirma o apoio
político e financeiro ao movimento estudantil de oposição na
Venezuela por parte dos Estados Unidos e coloca diante da opinião
pública provas irrefutáveis da sinistra aliança entre Washington e as
novas tecnologias.
Centro de Diplomacia Digital

Segundo sua própria definição, o AYM nasceu em 2008 devido
ao aparecimento “…no cenário mundial [de] uma série de quase
desconhecidos, geralmente jovens [que] dominaram as técnicas mais
recentes e fizeram coisas incríveis. Eles causaram grandes
transformações no mundo real em países como Colômbia, Irã e
Moldávia, usando essas técnicas para movimentar a juventude. E
isso foi apenas o começo."
As agências de Washington não poderiam perder um cenário

atraente onde jovens, já viciados em novas tecnologias como Internet,
Facebook, Twitter e MySpace, entre outros, pudessem se tornar
líderes e promotores de movimentos sociais a serviço dos interesses
imperiais. Mas havia um problema, segundo os fundadores do AYM.
“Esses movimentos do século 21 constituem o futuro da sociedade
civil, mas ainda não existem mecanismos para ajudar, treinar e
capacitar essas lideranças que, em vez de escritórios, têm endereços
eletrônicos.
Tampouco existe uma entidade que forme associações e
33
movimentos bem conhecidos do século 20 no uso efetivo dos instrumentos

e meios do século 21 para alcançar seus objetivos”.
Seus objetivos? Ou os objetivos de Washington?

Uma das primeiras operações bem-sucedidas da Agência Central de
Inteligência (CIA) nas décadas de 1950 e 1960 foi a criação do Congresso
pela Liberdade Cultural na Europa para permear e utilizar espaços de arte,
universidades, intelectuais e movimentos sociais para neutralizar a
disseminação do comunismo. O uso da cultura para promover a agenda
imperial não terminou após a Guerra Fria. À medida que o vício em tecnologia
cresce, esse poderoso mecanismo está sendo refinado e aplicado.
Novas tecnologias como Facebook e Twitter, desenvolvidas com o

financiamento de empresas da CIA como a In-Q-Tel, especialista em “data
mining”, hoje funcionam como redes para recrutar e capturar “agentes”
dispostos a promover os interesses imperiais.
O uso potencial dessas tecnologias para promover operações psicológicas e
propaganda é ilimitado. Sua força é a rapidez da disseminação da mensagem
e sua cobertura mundial.
Bastava desenhar a estratégia que permitisse atingir esse potencial.
A campanha de Obama como “modelo”

“A Aliança dos Movimentos Juvenis (AYM) é a resposta a essa necessidade.
Começou com uma reunião de cúpula em dezembro de 2008, na qual o
Departamento de Estado fez parceria com MTV, Google, YouTube, Facebook,
Howcast, AT&T, JetBlue, GenNext, Access360Media e Columbia University
School of Law para reconhecer e convocar os movimentos do século 21 e
dialogar com eles pela Internet pela primeira vez na história”.
Durante a primeira cúpula do AYM, membros da organização de oposição

venezuelana Súmate (financiada pelo
3. 4
USAID, NED e CIA

NED e USAID), e os colombianos criadores das marchas “No más

Chávez” e “Um milhão de vozes contra as FARC”. Los principales
panelistas eran tres asesores de la campaña de Barack Obama
para la presidencia, incluidos Joe Rospars, director de Nuevos
Medios de la campaña, Scott Goldstein, director en línea de Obama
para América, y Sam Graham-Felson, director de blogging para la
campaña Obama 2008. También participaron Sherif Mansour, de
Freedom House, Shaarik Zafar, asesor del Departamento de
Seguridad Interior de Estados Unidos (Homeland Security) y ocho
altos funcionarios del Departamento de Estado, junto a
representantes de diferentes mul tinacionales de la comunicación y las novas tecnolog
Os criadores da bem-sucedida campanha de “supertecnologia”

de Obama se reuniram com agências de Washington para elaborar
a estratégia perfeita. Eles combinaram duas novas forças na política
- juventude e novas tecnologias. Foi uma combinação capaz de
realizar o que havia sido difícil para a CIA por vários anos: mudança
de regime em países não subservientes aos interesses dos EUA,
sem que a mão de Washington aparecesse.
O movimento estudantil de “mãos brancas” na Venezuela,

financiado e formado por agências norte-americanas, os protestos
anticomunistas na Moldávia, as manifestações contra o governo
iraniano e os últimos protestos virtuais contra o presidente Chávez
são exemplos dessa nova estratégia. As novas tecnologias –
Twitter, Facebook, YouTube e outras – são as principais armas, e
as mídias tradicionais, como a CNN e suas afiliadas, ajudam a
exagerar o real impacto desses movimentos ao promover padrões
de opinião falsos e distorcidos sobre sua importância e legitimidade.
A Aliança dos Movimentos Juvenis é outro capítulo dos planos

de desestabilização contra os países soberanos anti-imperialistas
que rejeitam a dominação imperial. O duplo padrão de Washington
reafirma esse fato. Enquanto o Departamento de Estado promove,
financia e patrocina o treinamento de jovens de outros países no
uso de novas tecnologias para desestabilizar seus governos, o uso
do Twitter e do Facebook para convocar protestos
35
contra as políticas de Washington dentro dos Estados Unidos é criminalizado.

Isto foi demonstrado há três semanas, quando dois cidadãos
Americanos foram presos por usar o Twitter para informar manifestantes
contra a cúpula do G-20 em Pittsburgh sobre as ações repressivas da polícia.
(POR EXEMPLO)
Site oficial da Aliança dos Movimentos Juvenis:
http://info.howcast.com/youthmovements/summit09/delegates
A SIP, cartel continental de desinformação
A Inter-American Press Association (SIP), que afirma representar a liberdade

de imprensa na América, nada mais é do que o cartel dos grandes donos da
mídia do continente, criado em Nova York em 1950, em uma operação de
inteligência norte-americana com a qual se pirateou a legítima organização
pan-americana criada em Havana em 1943.
Durante anos, Ernesto Vera, respeitado veterano da imprensa cubana,

investigou o tema da verdadeira trama que permitiu o sequestro do grupo cujo
conceito remonta a propostas expressas em 1889, e depois em um primeiro
congresso pan-americano de jornalistas que ocorreu em 1926.
Vera conta como o projeto finalmente se materializou, em 1943, em Havana,

com a criação da Associação Interamericana de Imprensa. O evento, realizado
em um momento histórico favorável, permite uma ampla representação dos
diversos setores do mundo continental da informação.
Foi “em plena Segunda Guerra Mundial, da frente antifascista, quando os

órgãos de imprensa progressistas não podiam ser excluídos”, enfatiza Vera.
Naquele momento histórico, numerosos meios de comunicação de esquerda

filiados à SIP que, embora minoritários, encontraram nesta nova organização
36
USAID, NED e CIA

organização de um espaço para se expressar. “No caso de Cuba, o jornal

marxista Noticias de Hoy, fundado em 1938, apenas cinco anos antes,
participa, entre outros…”
Assim, de 43 a 50, “são realizadas várias conferências em diferentes

países onde os membros progressistas tomaram posição de denúncia,
especialmente contra o papel das agências de imprensa norte-americanas,
que já era insustentável”.
No entanto, os anos passam e o cenário internacional muda.

"Começa a Guerra Fria, anticomunismo, anti-sovietismo, macarthismo",
enfatiza o jornalista.
A CIA nasce e suas conspirações começam: logo a imprensa

continental aparece entre suas prioridades.
Na reunião da SIP que acontece em Quito, Equador, em 1949, três

personagens representam os Estados Unidos. Dois são oficiais de alto
escalão dos serviços de inteligência dos EUA: Jules Dubois e Joshua Powers.
O terceiro, Tom Wallace, é um alto funcionário do Departamento de Estado.
Dubois é o único que pode reivindicar o título de jornalista. Esse autêntico

coronel da inteligência militar norte-americana – assim o descreve uma nota
biográfica publicada após sua morte – se metamorfoseou na década de 1940
em um repórter do então influente Chicago Tribune.
Ficou famoso por sua capacidade de aparecer, milagrosamente, onde os

serviços especiais de seu país realizam atividades. É assim que ele faz sua
cobertura mais impressionante na Guatemala, em 1954, quando o governo
progressista de Jacobo Arbenz é vítima de uma operação montada pela CIA
- com a eloqüente participação de agentes como David Atlee Philips, E.
Howard Hunt e Davi Morais.
Contando a anedota em um retrato posterior de Dubois, a revista Time

relata como Carlos Castillo Armas, o general da reserva guatemalteco que
deu o golpe, foi... seu aluno, anos antes, na academia militar no Panamá,
onde Dubois era "instrutor" .
37
Assim, no congresso de Quito, por meio de diversas intervenções,

habilmente realizadas, Dubois e seus cúmplices apresentam como
proposta que a próxima reunião da organização seja realizada em
território dos Estados Unidos, em Nova York. Apesar de vários delegados
desconfiarem dessa proposta, uma resolução nesse sentido foi finalmente
aprovada.
Um relatório de Wallace ao Departamento de Estado, posteriormente

desclassificado, detalha o plano secreto que mais tarde seria executado
em território imperial. E quando a conferência de Nova York é realizada,
a trama se confirma, o que permite que as grandes potências da
imprensa continental se apropriem da SIP.
O truque não poderia ser mais grosseiro: os organizadores norte-

americanos, orientados pela CIA, “ou não convidaram os progressistas
ou não lhes deram vistos, sob o pretexto de serem comunistas”, lembra Vera.
“Ou, se viajaram, foram detidos, como aconteceu com Carlos Rafael

Rodríguez, que além de representar o jornal cubano Noticias de Hoy,
era o próprio tesoureiro da organização. Era um cargo executivo, mas
eles ainda não o deixaram entrar."
Descaradamente, as autoridades de imigração “o detiveram em

Ellis Island, onde não o deixaram sair."
“Então os grandes proprietários se reuniram e mudaram os estatutos.

Quando a SIP foi criada em Havana, cada país tinha um voto,
independentemente do número de meios de comunicação afiliados.
Lá eles decidiram que cada órgão de imprensa teria um voto… e de 1
voto passaram a ter 424 votos!”
Neste congresso de Nova York, os magnatas da imprensa do

continente "tornaram-se os sequestradores da liberdade de
pressione".
De 1951 até sua morte, Dubois presidirá a Comissão de Liberdade de

Imprensa e Informação, descrita como a "espinha dorsal" da SIP pelo
papel de liderança ideológica que desempenhou e continua
desempenhando em toda a imprensa comercial do continente .
38
USAID, NED e CIA

Nunca, talvez, como em 1959, com o triunfo da Revolução Cubana, o

papel da SIP como cartel continental de desinformação foi ilustrado.
Dubois, o homem da SIP é, de repente, onipresente em Havana, em

meio à feroz campanha midiática que se desencadeia rapidamente.
Tão grande é essa agitação, lembra Vera, que em 22 de janeiro, menos

de duas semanas depois de sua entrada na capital, o Líder da Revolução,
Fidel Castro, deu uma entrevista coletiva no Copa Room do hotel Riviera.
por cerca de 500 jornalistas, incluindo 380 estrangeiros.
Dubois vive a maior parte do tempo na capital cubana. “Ele tinha uma
ligação muito próxima com os grandes empresários da imprensa. Ele
escrevia até na Boêmia e era visto em todos os lugares”, diz Vera.
Sua filiação às agências de inteligência dos Estados Unidos

rapidamente se tornou conhecida, o que havia sido confirmado desde o
golpe midiático que ele havia conspirado entre Quito e Nova York.
Vera lembra: “Havia um programa de rádio muito ouvido de um

jornalista chamado José Pardollada. Ele o chamava de "o Coronel das
orelhas peludas".
Os arquivos indicam como, em 1959, a Diretoria do Colégio Nacional

de Jornalistas de Cuba já o denunciava como "jornalista americano e
oficial da CIA".
Em 23 de maio, em carta aberta ao diretor da Bohemia, Che Guevara

o descreve como um “gângster miserável”. Em setembro, o próprio Fidel
o acusou de dirigir uma verdadeira "campanha de calúnias" contra a
Revolução.
“Em 1951, os jornalistas que haviam sido afastados da possibilidade

de participar do encontro em Nova York se reuniram em Montevidéu e ali
denunciaram o que havia sido o golpe CIA-SIP”, conta Vera.
"Eles argumentaram que de forma alguma esses grandes proprietários
poderiam representar a verdadeira liberdade de imprensa."
39
Em 7 de junho de 1976, a Federação Latino-Americana de

Jornalistas (FELAP) foi fundada no México, onde verdadeiros
jornalistas se reuniam.
"O direito à informação verídica é um direito social", repete Vera,

ressaltando como os grandes empresários da imprensa "fingem
estar acima da sociedade".
Felizmente, acrescenta, a cada dia os grandes monopólios da

informação causam menos danos porque “a cada dia cresce a
consciência crítica do papel da mídia nas sociedades de nossos países”.
Quanto à SIP, os fatos confirmaram constantemente as piores

suspeitas.
Ao longo dos anos, a associação de magnatas interveio na

UNESCO, para defender o controle da informação por empresas
privadas; participou de propaganda suja contra o governo
democrático de Salvador Allende; ela ficou muito quieta durante o
golpe contra o presidente Hugo Chávez.
Enquanto uma oportunidade de atacar Cuba nunca foi perdida.
Quanto ao Coronel Dubois, foi encontrado morto em 16 de agosto
de 1966, aos 56 anos, em um hotel em Bogotá, Colômbia. Seu
funeral aconteceu na Igreja Católica de Santa Teresa, em Coral
Gables, município milionário de Miami, e seus restos mortais foram
posteriormente solenemente enterrados no Cemitério Nacional de
Arlington, em Washington, onde vão parar os “heróis” do império.
Em agosto de 2000, o jornal mafioso de Miami El Nuevo Herald,

anunciando a inauguração de uma nova sede da SIP naquela
cidade, destaca como: "a Associação Interamericana de Imprensa
se honra" dando ao edifício o nome de… Jules Dubois, “ lutador
incansável pela liberdade de expressão”. (GAM)
40
USAID, NED e CIA

É urgente combater a USAID
A maioria dos contribuintes norte-americanos desconhece que

milhões de dólares de seu dinheiro estão sendo investidos em
operações políticas sujas em países como a Venezuela, denuncia
o pesquisador.
A USAID e outras agências estrangeiras violam os princípios

mais básicos da democracia e da soberania em nossas nações: há
urgência em tomar medidas concretas, afirma a pesquisadora
venezuelana-americana Eva Golinger, que se dedicou na última
década a desmascarar as atividades norte-americanas de
interferência e subversão na Venezuela e na América Latina.
Todas as operações da USAID na América Latina são

administradas desde 2002, ano do golpe fracassado contra Hugo
Chávez, por Adolfo Franco, cubano-americano que, renunciando
ao cargo no início do ano, foi trabalhar como conselheiro na
campanha presidencial de John McCain.
Franco, é claro, também ajudou a encobrir as operações

subversivas na Venezuela. No entanto, em seu país, o
Departamento de Estado usa uma fachada diferente, chamada
OTI. Já em 2004, a USAID/OTI geriu operações com um total de 132 grupos.
O mais preocupante nesse gigantesco aparato de interferência é
que a grande maioria dessas empresas desestabilizadoras
permanece sem identificação. A USAID opera em território
venezuelano com técnicas de inteligência mantendo sigilo absoluto.
Eva Golinger explica os mecanismos da presença da USAID na

Venezuela: "A entidade da USAID que administra os programas na
Venezuela é o Office for Transition Initiatives (OTI), que é
supervisionado e dirigido por Russell Porter, de Washington, que
atua como Equipe da América Latina da OTI Líder. A OTI
tecnicamente não está sob o controle do Bureau da USAID para o
Caribe e América Latina, mas é uma entidade que mantém suas
próprias diretrizes estratégicas.
41
custos e um orçamento separado de outras operações da USAID na

região. A Venezuela, ao contrário de países como Bolívia, Equador,
Nicarágua e outros, não possui um acordo oficial de cooperação com
a USAID e, portanto, não há programas dessa entidade norte-
americana voltados para questões "humanitárias" ou de "desenvolvimento".
As operações da USAID na Venezuela são estritamente políticas.

No entanto, não tenho dúvidas de que Adolfo Franco terá influência
sobre as operações da USAID na Venezuela."
“A USAID/OTI foi estabelecida na Venezuela em junho de 2002 e

começou a operar formalmente dois meses depois, em agosto do
mesmo ano. A missão deste escritório era supostamente "apoiar a
democracia na Venezuela" e "fortalecer as frágeis instituições
democráticas do país".
Esses objetivos, embora soem nobres, são na verdade cínicos.

A OTI chegou à Venezuela apenas 2 meses após o golpe de abril de
2002 contra o presidente Hugo Chávez, financiado e projetado por
agências de Washington, como o National Endowment for Democracy,
o Instituto Republicano Internacional (IRI), o Instituto Nacional
Democrata (NDI). e seus homólogos na Venezuela. O fato de outra
agência de Washington —agora do próprio Departamento de Estado—
ter chegado ao país para "ajudar a fortalecer a democracia" depois de
ter dirigido uma das ações mais antidemocráticas, o golpe de Estado,
foi uma evidência do verdadeiro cinismo e falta de respeito ao povo e
ao governo venezuelano não. Além disso, a USAID não solicitou
nenhuma autorização para iniciar suas operações na Venezuela, o
que deve ser considerado uma violação da soberania venezuelana.
“Durante 2007, a USAID/OTI financiou grande parte das mobilizações

e estratégias do chamado “movimento estudantil” da direita que saiu
às ruas da Venezuela em defesa do canal de televisão golpista RCTV.
Desde 2005, a USAID/OTI financiava programas de “liderança” e
“valores democráticos” em diferentes universidades venezuelanas,
como a Universidade Metropolitana, a Universidade Central da
Venezuela, a Universidad
42
USAID, NED e CIA

Simon Bolívar e a Universidade Católica Andrés Bello. Além disso, parte

desse trabalho se concentrou em ajudar as organizações da sociedade
civil venezuelana a se conectarem com suas contrapartes no exterior.
Segundo a USAID, esse apoio ajudou o movimento da sociedade civil
na Venezuela a amadurecer e se organizar melhor. Naquele ano, a
USAID financiou 63 projetos/grupos por meio do DAI por um total de
US$ 1.111.096 e vazou outros US$ 958.495 pela FUPAD para as
atividades de 15 ONGs venezuelanas”. .
“Durante 2008, as atividades da USAID/OTI na Venezuela se

concentraram principalmente na campanha da oposição para as eleições
regionais de 23 de novembro. Segundo seus próprios documentos, a
USAID/OTI financiou este ano com 4 milhões de dólares mais de 68
programas/organizações venezuelanas orientados para o desenvolvimento
de campanhas políticas e estratégias de comunicação das forças da
oposição.
Alguns de seus programas incluíam assistência a projetos que

trabalham para incluir princípios de “boa governança” como parte das
eleições regionais para que as urnas reflitam verdadeiramente as
necessidades e desejos dos cidadãos; assistência a grupos locais na
elaboração de materiais sobre governança com base em valores
democráticos (segundo Washington) – os materiais foram entregues a
líderes comunitários e outros membros da sociedade civil; apoio a
unidades de recenseamento eleitoral/
eleitores para eleições regionais; assistência a ONGs que promovem o
debate por meio de atividades comunitárias e programas de rádio sobre
questões relacionadas às eleições regionais; Apoio a organizações que
promovam debates entre candidatos a eleições regionais; apoio e
treinamento para grupos de direitos humanos que estão monitorando
ameaças aos direitos humanos em eleições regionais; formação de
partidos políticos e apoio a atividades que cultivem a liderança jovem e
promovam a participação no processo político”.
Washington criou um cargo de "diretor de missão" de inteligência para

Cuba e Venezuela. A USAID é conhecida por ser um
43
dependência do Departamento de Estado que coordena suas

operações com a CIA e as demais agências de espionagem
norte-americanas. O ex-embaixador dos EUA em Caracas, William
Brownfield, chegou a distribuir fundos da USAID em bairros
pobres para financiar times de beisebol e creches. Há muitos
exemplos, anedotas, sobre tais formas de “defesa da democracia”.
Afinal, o que as agências estão fazendo é penetrar e se infiltrar

nas comunidades populares e de classe média do país para
promover uma visão neoliberal disfarçada de democracia.
Mentalmente, essa estratégia subversiva funciona se não for
combatida diretamente por meio da investigação, denúncia e
regulamentação de suas atividades.
Em outra parte, Eva Golinger denuncia a responsabilidade das

agências norte-americanas no golpe de 2002 e nos violentos
incidentes ocorridos ao longo dos anos: "Eles financiaram os
atores e grupos políticos que promoveram essas ações criminosas,
os aconselharam e apoiaram politicamente ao longo destes anos.
Tudo isso é comprovado com provas contundentes. Eles também
montaram uma guerra midiática e psicológica contra o povo
venezuelano através da mídia de massa – nacional e internacional.
E essa Guerra – ou as operações psicológicas, que são

campanhas de difamação contra a Venezuela projetadas em um
laboratório do Comando de Operações Especiais do Pentágono
e financiadas com milhões de dólares e depois projetadas e
difundidas pela mídia nacional e internacional – teve um impacto
tremendo. a forma como a situação atual da Venezuela é vista no
mundo. Essas matrizes de opinião que promovem sobre a
Venezuela e o presidente Chávez, que há uma ditadura aqui, que
há uma ligação com o terrorismo e o narcotráfico, que a região
está se desestabilizando, que viola os direitos humanos etc.,
visam justificar opinião pública internacional as agressões de
Washington contra a Venezuela”.
44
USAID, NED e CIA

“Existe um conjunto de fatores financeiros, intervencionistas,

midiáticos, subversivos, militares e políticos que Washington
administra em termos de suas ações contra a Venezuela. Não há
dúvida de que esta constante interferência das agências de
Washington e seus aliados europeus manteve vivo o conflito e a
controvérsia na Venezuela nos últimos 6 anos. Si no fuera por ese
financiamiento de la USAID, la NED y las otras agencias
extranjeras, y los contactos y vínculos y el apoyo político de
Washington con la oposición, combi nado con la Guerra Mediática
y Psicológica, Venezuela viviría con más paz y tranquilidad hoy
em dia. Mas Washington busca e promove a guerra - é seu objetivo
principal. Na Venezuela, a Revolução Bolivariana liderada pelo
comandante Hugo Chávez é um movimento de paz, justiça e amor.
Mas vamos nos defender com tudo o que temos contra as
agressões de Washington. Somos uma revolução armada com dignidade”.
“Em toda a América Latina há evidências muito fortes sobre as

ações políticas e antidemocráticas das agências e atores de
Washington contra governos progressistas. Juntos, poderíamos
construir um forte argumento sobre como a USAID e outras
agências estrangeiras violam os princípios mais básicos de
democracia e soberania em nossas nações. Acho que há uma
urgência em tomar ações concretas.” (GAM)
Os Estados Unidos promovem a

desestabilização regional
Enquanto o governo dos Estados Unidos da América, por meio

de suas diversas agências, utiliza táticas como infiltração e
subversão para penetrar e enfraquecer os governos e movimentos
revolucionários na Bolívia, Equador e Venezuela, ao mesmo tempo
está promovendo uma agenda muito mais perigosa. : o separatismo .
As estratégias aplicadas por Washington sempre têm ângulos e

níveis diferentes; caso um não funcione, eles esperam que
Quatro cinco
outro atingirá o objetivo. O caso da Venezuela funcionou assim: os

golpes, sabotagem econômica, guarimbas, intervenções eleitorais,
ameaças diplomáticas, guerra midiática e outras táticas que foram
aplicadas nos últimos seis anos falharam. Restam apenas três
métodos que ainda não foram totalmente verificados: assassinato,
invasão militar e separatismo. Obviamente, o separatismo, que já
funciona há três anos, parece trazer menos "danos colaterais". E a
lógica é simples: se não conseguirem derrotar Chávez pelos
mecanismos mencionados, tentarão separar e controlar a parte do
país que mais lhes interessa... por enquanto.
Algo muito semelhante está acontecendo na Bolívia e no Equador;

os dois países da América do Sul que mais compartilham a visão
socialista revolucionária com a Venezuela e onde foram eleitos
presidentes populares, articulados e inteligentes e anti-imperialistas.
Eles também são os dois países do continente que possuem a maioria
dos recursos de gás e petróleo depois da Venezuela.
Os três casos de separatismo na América do Sul

Venezuela: o Estado Zulia e seu “curso próprio”
Zulia, um estado localizado no noroeste da Venezuela, circunda o
Lago Maracaibo, o maior corpo de água do gênero na América Latina.
Sua bacia abrange uma das maiores reservas de petróleo e gás do
Hemisfério Ocidental. Zulia tem uma longa fronteira com a Colômbia,
e também faz fronteira com os estados venezuelanos de Táchira,
Mérida e Trujillo na zona sul do Lago Maracaibo.
Em seu lado oriental, Zulia faz fronteira com os estados de Lara e
Falcón. Zulia é um território que trouxe enormes riquezas petrolíferas
ao país e é também uma importante zona agrícola na Venezuela,
destacando sua contribuição em áreas como pecuária, banana, frutas
e produção de carne e leite.
Teve como governador o ultradireitista Manuel Rosales, eleito em

2000 sob uma plataforma de oposição ao governo.
46
USAID, NED e CIA

não o presidente Chávez. O partido de Rosales, Un Nuevo Tiempo,

foi criado em 2000 com financiamento e assessoria de agências dos
EUA: o National Endowment for Democracy (NED), o International
Republican Institute (IRI) e o National Democratic Institute (NDI). Mais
tarde, Rosales ficou famoso como o "representante das províncias"
na assinatura do "decreto Carmona" durante o golpe contra Chávez
em abril de 2002. A partir de 2005, o então embaixador dos EUA na
Venezuela, William Brownfield (atualmente embaixador dos EUA na
Colômbia desde agosto de 2007) visitava frequentemente o estado
de Zulia, encontrando-se com o governador Rosales e declarando à
imprensa o quanto adorava visitar "a república independente de Zulia".
No ano seguinte, nasceu o movimento “Rum bo
Propio” (www.rumbopropio.org.ve), promovendo um status de
“autonomia” para o estado de Zulia e a implementação de uma
economia “capitalista neoliberal”. Começam a circular mapas da
Venezuela mostrando o estado de Zulia como um "território livre" do
resto da Venezuela e aumentam os encontros entre Rosales,
Brownfield e seus pares da direita colombiana.
O separatismo do estado Zulia se enquadra no Plano Balboa, o

exercício militar da OTAN e dos Estados Unidos que buscava invadir
a Venezuela e ocupar a região de Zulia e os demais estados
fronteiriços com a Colômbia para garantir o abastecimento de petróleo
ao norte e a segurança região dominada pelos Estados Unidos. Não
está longe de pensar que hoje com os conflitos militares entre
Venezuela, Colômbia e Equador e a expansão do Plano Colômbia na
região andina, o que em 2001 era apenas um exercício fictício
começou a se tornar realidade.
Bolívia: Santa Cruz de la Sierra

Santa Cruz de la Sierra, capital do departamento de Santa Cruz,
na Bolívia, é a cidade mais populosa e rica do país. Com
aproximadamente 1,5 milhão de habitantes, Santa Cruz de la Sierra
também contribui com mais de 35% do PIB, tornando-se a cidade mais importante do
47
economicamente a nação. O departamento – ou estado – de Santa Cruz é o

maior da Bolívia e concentra quase 80% da produção agrícola nacional.
Também é muito rico em hidrocarbonetos, empresas florestais e agronegócios.
A Bolívia mantém uma relação de “cooperação oficial” com a Agência dos

Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) desde a
década de 1960, mas foi somente na década de 1990 que essa “cooperação”
começou a apontar para a “promoção da democracia”. Estados. Em meados
da década de 1990, a USAID na Bolívia, por meio de uma empreiteira norte-
americana, Chemonics, Inc. (que é uma empresa transnacional que mantém
contratos multimilionários com diferentes órgãos governamentais nos Estados
Unidos e em outros seu financiamento anual para o desenvolvimento da
política nos municípios do país. Centenas de municípios em todo o país
receberam assistência e financiamento da USAID, Chemonics e outras
organizações estrangeiras para apoiar suas capacidades como estruturas
políticas de comunidades e regiões. Mas após a crise política iniciada em
2002 e a chegada ao poder do presidente Evo Morales no final de 2005, a
USAID reorientou seu foco na Bolívia, visando duas questões principais: a
Assembleia Constituinte e a autonomia. Em 2006, houve uma mudança no
projeto USAID e Chemonics, e ao invés de focar nos municípios, os milhões
de dólares que foram investidos no desenvolvimento municipal foram
desviados para promover a criação e fortalecimento de “comitês cívicos”.
prefeituras regionais (semelhantes às províncias). Ao contrário dos dez anos
anteriores, quando o apoio da USAID se estendeu por todo o país, esse
financiamento e assessoria se concentrou nos "comitês cívicos" e "prefacturas"
no que eles chamam de "media luna" - os departamentos de Santa Cruz,
Tarija, Pando e Beni – as áreas mais ricas em recursos naturais e indústria
desenvolvida.
À semelhança do caso da Venezuela, foi um porta-voz dos Estados Unidos

que fez referência pública à "República de Santa Cruz" pela primeira vez,
indicando que esta região em breve se separará
48
USAID, NED e CIA

do resto da Bolívia e se tornará um país próprio. Isso foi no ano

de 2004, disse Marc Falcoff, que é um ideólogo da política
neoconservadora americana. Falcoff trabalha com o American
Enterprise Institute (AEI), a Hoover Institution e o nefasto Council
on Foreign Relations, três dos “think tanks de direita” nos
Estados Unidos responsáveis pela política intervencionista e
imperial do atual governo em Washington. Pouco tempo depois,
a teoria de Falcoff foi semeada com o Comitê Cívico de Santa
Cruz, que propôs um estatuto e um referendo sobre autonomia
regional. Em 2006, Philip Goldberg foi nomeado embaixador
dos EUA na Bolívia, depois de ter servido como chefe da missão
dos EUA em Kosovo, onde promoveu e alcançou o separatismo.
Desde a chegada de Goldberg à Bolívia em 2006, o apoio da

USAID tornou-se radicalmente politizado, e a grande maioria de
seu investimento está concentrada na promoção de "autonomias
federais", principalmente em Santa Cruz e outros estados da
Bolívia. O governo boliviano e seu ministro da presidência, Juan
Ramón Quintana, descobriram que tanto a USAID quanto o
NED, por meio da Chemonics, do Instituto Republicano
Internacional, do Instituto Democrático Nacional e do Centro de
Empresas Privadas (CIPE), financiam movimentos separatistas
em O país deles. Os comitês cívicos são a face política desses
movimentos, enquanto ONGs como a Unión Juvenil Crucenista
atuam como seu braço armado e violento. O principal motivador
para eles é o racismo, já que a maioria branca reside na região
de Santa Cruz e Media Luna, enquanto a maioria indígena vive
no Altiplano, La Paz e nas áreas andinas. Falcoff propôs em
2004 que a Bolívia fosse dividida em dois: um estado indígena
e plantador de coca que ocuparia as terras altas e os Andes, e
um estado com uma população de descendência "europeia".
Este ano, o movimento separatista de Santa Cruz propôs
implementar seu estatuto de autonomia.
49
Equador: Santiago de Guayaquil

Guayaquil é a maior cidade do Equador, com quase dois milhões e
meio de habitantes, e é a capital da província de Guayas.
Sede do maior porto do país, Guayaquil está localizada na costa
equatoriana com o mar Pacífico. A província de Guayas gera a maior
parte do PIB do Equador, e a cidade de Guayaquil abriga quase 40%
das empresas mais importantes do país. Sua principal renda vem das
indústrias agropecuárias, mas sua indústria comercial é tão importante
que classifica Guayaquil como uma das cidades que oferecem as
maiores facilidades para iniciar negócios na América Latina.
Em 2004, a USAID investiu US$ 2.640.000 em um programa de

"centralização" no Equador, em 2005 foi de US$ 1.900.000 e em 2006
foi de US$ 1.100.000 investidos no mesmo programa, para um total de
US$ 5.640.000 em fundos ao longo de três anos direcionados apenas
para o trabalho de "descentralização" em o nível de governo. Um dos
principais executores dos programas da USAID no Equador é a mesma
empresa que opera com direito na Bolívia: Chemonics, Inc. Ao mesmo
tempo, o NED concedeu um acordo de US$ 125.806 ao Centro de
Empreendimentos Privados (CIPE). acordos de livre comércio,
globalização e autonomia regional na rádio, televisão e imprensa
equatoriana, juntamente com o Instituto Equatoriano de Economia Política.
Em setembro de 2006, Guayaquil sediou o Primeiro Fórum

Internacional sobre Liberdade e Autonomia Regional, que resultou na
formação da Confederação Internacional para a Liberdade e Autonomia
Regional (Confilar), entidade que promove processos de autonomia na
região. A reunião contou com a presença do ex-presidente Alfredo
Palacios e dos prefeitos de Guayaquil e Quito, Jaime Nebot e Paco
Moncayo, e o evento foi patrocinado pela Corporação Guayas, que tem
vínculos com o NED, Instituto Democrático Nacional (NDI), CIPE e a
USAID. Estiveram presentes representantes da Bolívia, como Walter
Justiniano da FULIDE e Carlos Dabdoub, secretário geral da Prefeitura
de Santa Cruz, além de Alberto Mansueti do Movimento Rumbo Propio
do estado de Zulia, Venezuela, entre outros.
cinquenta
USAID, NED e CIA

Líderes separatistas latino-americanos da Guatemala (Marysabel García

Leal da Câmara de Livre Empresa) e Peru (José Luis Tapia do Instituto de
Livre Empresa). O separatista boliviano Carlos Dabdoub foi eleito
presidente da Confilar, que agora mantém sua sede em Santa Cruz de la
Sierra, na Bolívia.
Agora, com a chegada do socialista Rafael Correa à presidência do

Equador e sua associação com os países da ALBA (Venezuela, Bolívia,
Cuba, Honduras e Nicarágua), o Equador se tornou outra ameaça e dor
de cabeça para a política imperial dos Estados Unidos. na América Latina.
Mais ainda, a recusa de Correa em manter a base militar norte-americana
em Manta é o que realmente inspirou Washington a promover a
desestabilização de seu governo e aumentar o apoio financeiro e político
ao movimento separatista em Guayaquil.
A política separatista é real e perigosa. Apesar de ainda não ter apoio

significativo em nível nacional na Venezuela e no Equador, na Bolívia, o
movimento autônomo em Santa Cruz assumiu uma posição violenta e
ameaça a estabilidade do governo de Evo Morales. Ainda que apenas
para alcançar um estado "autônomo" na região, os Estados Unidos
tentarão duplicar suas ações em todo o continente, promovendo assim o
"efeito Iugoslávia", onde pouco a pouco mais de dezoito anos eles
transformaram um país em sete estados independentes.
Por isso, a solidariedade entre os países sul-americanos e a política
integracionista é a melhor defesa que temos para combater esse perigo
que ameaça nossa unidade e soberania regional. (POR EXEMPLO)
o golpe suave
Como eles usam estudantes e jovens para derrubar
governos que não favorecem os interesses imperiais
Chame isso de revolução colorida, um golpe suave, um golpe de estado

ou simplesmente uma mudança de regime, seja ele qual for, não há dúvida
de que por trás dessa estratégia mal nomeada "não-violência".
51
cia” ou a “exportação da democracia” são os interesses nefastos de

Washington. Foi no ano de 1983 que se criou este conceito que posteriormente
instalou governos subordinados ao poder imperial desde a América do Sul
até o Cáucaso até a Ásia. Através da criação de um sério
de “fundações” quase privadas, como o Albert Einstein Institute (AEI), o
National Endowment for Democracy (NED), o International Republican
Institute (IRI), o National Democratic Institute (NDI), e Freedom House, entre
outros, o governo dos Estados Unidos começou a vazar financiamento e
assessoria estratégica para partidos políticos e organizações sociais que
promoviam sua agenda em países com governos não alinhados aos
interesses estratégicos de Washington.
Em torno de todas essas “fundações”, está sempre a Agência dos Estados

Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), o grande braço
financeiro do Departamento de Estado no exterior. Hoje funciona como parte
do centro de defesa e segurança de Washington. O Pentágono está a cargo
dos militares, do Departamento de Estado da diplomacia e da USAID das
populações civis. A USAID serve para promover os interesses econômicos e
estratégicos dos Estados Unidos em quase todos os lugares do planeta.
Seus departamentos dedicados à transição, reconstrução, gestão de conflitos,
desenvolvimento econômico, governança e democracia são os principais
viadutos pelos quais filtram os bilhões de dólares que Washington envia a
partidos políticos, ONGs, estudantes e movimentos sociais que promovem
seus interesses no mundo . Em qualquer país onde tenha ocorrido um golpe
de estado, uma revolução colorida ou uma mudança de regime favorável aos
interesses dos Estados Unidos, você encontrará a USAID e sua chuva de
dólares.
Como funciona uma revolução colorida?

Nos casos da Sérvia (antiga Iugoslávia), Ucrânia, Geórgia e Quirguistão,
onde essas revoluções coloridas ocorreram nos últimos anos, há sempre um
fator em comum: recursos naturais e estratégicos. Gás, petróleo, gasodutos,
oleodutos, bases
52
USAID, NED e CIA

militares, fronteiras estratégicas – todos esses são fatores presentes

nesses países. A Sérvia tem gás natural e petróleo; A Geórgia
compartilha bases militares com a Rússia e os Estados Unidos e está
na rota dos gasodutos mais importantes do Oriente Médio para o
mundo ocidental; A Ucrânia está estrategicamente localizada entre os
maiores produtores de energia da Rússia e da região do Mar Cáspio e
consumidores da Eurásia; e Quirguistão tem fronteira estratégica com
a China, bases militares da Rússia e dos Estados Unidos e também
está localizado no caminho desses importantes gasodutos que
Washington e suas empresas do Complexo Industrial Militar gostariam de controlar.
Além dos interesses estratégicos está a ideologia. São principalmente

movimentos anticomunistas, antissocialistas, pró-capitalistas e pró-
imperialistas. Então, onde houver um governo com viés socialista anti-
imperialista em um país com recursos estratégicos e naturais, haverá
um plano de golpe suave para derrubá-lo.
Em todos estes países onde esta estratégia foi implementada, os

grupos que a dirigiram utilizam as mesmas receitas. Envolvem
estudantes e jovens para dar uma nova cara ao seu movimento e
também para dificultar o trabalho das forças de segurança (quando se
trata de prender um menino de 14 anos por uma ação ilegal de rua, o
Estado parece estar a entidade repressora) e realizar um processo de comercialização
desenhar um logotipo do movimento e/ou uma cor (na Sérvia era o
punho cerrado da OTPOR em branco com preto, na Ucrânia, o mesmo
logotipo mas com laranja, na Geórgia, também o mesmo punho mas
com rosa, no Quirguistão, rosa, e na Venezuela, em vez do punho
OTPOR, usam a mão branca com fundo preto). As ações são sempre
planejadas em torno de um processo eleitoral no país, onde se prepara
uma rede de observadores, uma organização eleitoral paralela
(Súmate, na Venezuela) e operações psicológicas para preparar um
cenário de fraude e a rejeição dos resultados em caso de perda . Eles
sempre usam o mesmo material de treinamento de Gene Sharp e do
Albert Einstein Institute, e sempre recebem financiamento e conselhos
estratégicos e políticos de agências de Washington como USAID,
NED, IRI, NDI e Freedom House.
53
Qual é o seu alvo principal?

A estratégia consiste numa tentativa de enfraquecer e
desorganizar os pilares do poder e neutralizar as forças de
segurança, sempre no contexto de um processo eleitoral. Segundo
o Coronel Robert Helvey, do Instituto Albert Einstein, seu objetivo
não é destruir as forças armadas e policiais, mas convertê-los –
convencê-los a deixar o atual governo e fazê-los entender que há
um lugar para eles no governo de amanhã. Eles usam os jovens
para tentar enfraquecer o moral das forças de segurança e mudar
sua submissão ao regime. Fazem contatos com os militares para
tentar negociar, realizando operações psicológicas contra eles.
Segundo Srdja Popovic, uma das fundadoras da OTPOR na Sérvia,
Helvey ensinou-lhes “… o trabalho da polícia para prender um
menino de 13 anos, por exemplo…”
Assim, a estratégia é dirigida às forças armadas, à polícia, aos

funcionários públicos e ao público em geral, através da guerra
psicológica e de uma presença na rua que dá a impressão de uma
iminente explosão social. E tudo isso, aparentemente realizado por
jovens e estudantes.
Venezuela
Desde o fracasso das políticas neoliberais na Venezuela desde

a época de Carlos Andrés Pérez em 1992 e a insurreição militar de
4 de fevereiro daquele ano, liderada pelo agora presidente Hugo
Chávez, Washington tem contemplado como usar entidades como
o NED e a USAID na o país para promover sua agenda política e
econômica. Mas foi realmente no ano 2000, depois do primeiro ano
do presidente Chávez no poder, que o NED começou a financiar
grupos e partidos políticos que começavam a se constituir como
um movimento de oposição ao governo nacional. Esses partidos e
organizações da chamada sociedade civil receberam milhões de dólares de
54
USAID, NED e CIA

o NED e seus principais institutos, o IRI e o NDI, naqueles primeiros

anos que mais tarde foram direcionados para o golpe de abril de 2002.
Quando essa ação não funcionou para derrubar definitivamente o
presidente Chávez, Washington reorientou sua estratégia e a USAID
chegou em junho de 2002, instalando o que eles chamam de Escritório
de Iniciativas de Transição (OTI). Por meio desse escritório, reforçaram
o financiamento de partidos políticos, como AD, COPEI, Primero
Justicia e Un Nuevo Tiempo, usando o IRI e o NDI para filtrar mais
recursos, e passaram a financiar com mais de 10 milhões de dólares
dezenas de ONGs e grupos da “sociedade civil”, incluindo a mídia
privada.
Foi em 2003 que o Instituto Albert Einstein tocou pela primeira vez
na Venezuela. Uma viagem do Coronel Robert Helvey e outro
funcionário do instituto, Chris Miller, ocorreu em abril de 2003 por 9
dias na Venezuela. O objetivo da consulta foi fornecer aos membros
da oposição venezuelana a capacidade de desenvolver uma estratégia
baseada em técnicas de golpe suave para “restaurar a democracia”
na Venezuela. De acordo com o relatório anual do Instituto Albert
Einstein, os participantes da oficina incluíram membros de partidos
políticos e sindicatos, líderes de ONGs e outros ativistas e foi
patrocinado pela organização Offensive Citizen. Alguns participantes,
como o opositor Robert Alonso, admitiram que os guarimbas nasceram
dos ensinamentos da oficina e dos conselhos do Coronel Helvey e
Gene Sharp – aquelas ações violentas de rua que tiveram o objetivo
de interromper o processo do referendo revogatório em 2004 e criar
um nível de caos e desestabilização no país.
Então, o contato entre a oposição venezuelana e a AEI voltou em

março de 2005, quando eles realizaram uma oficina de estratégia
para estudantes e jovens venezuelanos na sede do instituto em
Boston. Este foi o verdadeiro momento em que começaram seu
trabalho com jovens venezuelanos. Eles trouxeram dois líderes da
OTPOR da Sérvia, Slobodan Dinovic e Ivan Marovic, para ensinar
aos estudantes venezuelanos como enfraquecer e interromper o
poder e como construir e administrar seu movimento. Ao mesmo tempo, o financiamento
55
da USAID, IRI, NDI e NED estava aumentando no país.

Aliás, em 2005, a Freedom House chegou à Venezuela, financiada
pela USAID para apoiar a mídia privada na preparação de
operações psicológicas.
Em 2006, o movimento estudantil formado por Gene Sharp,

Coronel Helvey e os jovens especialistas da OTPOR, estreou com
o Plano V durante o processo eleitoral de dezembro de 2006. Mas
eles não tinham presença suficiente nas ruas e ainda não haviam
aperfeiçoado o técnicas. Além disso, a situação eleitoral não os
favorecia, pois a vantagem do presidente Chávez sobre o candidato
da oposição Manuel Rosales era demais para poder alegar fraude
e ter legitimidade. Então o Plano V morreu e renasceu como o
Movimento de Mudança, mas isso também não teve muito impacto.
Só em Abril de 2007, com a desculpa da não renovação do canal
de televisão RCTV, é que os jovens formados pela AEI e pela
OTPOR conseguiram executar a primeira fase do seu plano. O
movimento estudantil “mãos brancas” nasceu com o jovem líder
Yon Goicochea (um dos selecionados estudiosos das técnicas de
Sharp) e deu sua cara ao país.
Mas logo depois, com Goicochea já passando de estudante a

líder político da Primero Justicia, eles viram a necessidade de
treinar novos rostos, e quatro estudantes venezuelanos foram
selecionados e enviados a Belgrado em outubro de 2007 para
receber treinamento intensivo com os especialistas. da OTPOR:
Ronel Gaglio (UMA), Geraldine Alvarez (UCAB), Rodrigo Diamanti
(UCAB) e Eliza Totaro (UCAB). Ao retornar à Venezuela, seu
trabalho era mobilizar seu movimento contra a reforma constitucional.
Enquanto estudantes treinados por agências de Washington

ensaiavam suas técnicas de soft-swipe, criando caos nas ruas,
tumultos constantes e tentando provocar a repressão estatal,
Freedom House, NED, IRI, NDI e USAID continuaram a aumentar
o financiamento de grandes ONGs e partidos políticos da oposição,
como Súmate, Ciudadanía Activa, Sinergia, CEDICE,
56
USAID, NED e CIA

Liderazgo y Visión, Radar de los Barrios, Acción Campesina,

CESAP, Consorcio Justicia, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo,
AD, COPEI, y hasta financiaban y dirigían programas de formación
de líderes estudiantiles en universidades como la Universidad
Metropolitana, la UCAB y otras por todo o país.
Seu trabalho árduo valeu a pena em 2007, com a derrota, ainda

que por pouco, da reforma constitucional. E, como esperado, muitos
dos líderes estudantis, confessadamente apolíticos, ingressaram
em partidos políticos para garantir cargos futuros, como Yon
Goicochea na diretoria da Primero Justicia, ou registraram suas
candidaturas para as eleições regionais de 2008, como Stalin
González e Freddy Guevara, entre outros.
De volta às ruas em 2009 para fazer campanha contra a emenda

constitucional que permitiria candidaturas ilimitadas a cargos
públicos, esse movimento estudantil equivocado continua com o
mesmo plano de violência e mentiras. Por trás desses rostos juvenis
estão os velhos políticos corruptos dos governos anteriores junto
com o grande aparato imperial que só está interessado em garantir
seu controle sobre os recursos naturais e estratégicos do país (suas
riquezas), e garantir a morte do socialismo para sempre. Uma coisa
deve ficar bem clara – tudo isso é um projeto americano, mesmo
que seja admitido pelos protagonistas das revoluções coloridas na
Europa.
Disfarçado de missão de “promover a democracia” pelas agências

de Washington, é o mesmo objetivo de tomar o país e subordinar o
povo venezuelano à agenda imperial. Não há dúvida de que aqueles
que recebem financiamento de agências como USAID, NED, NDI,
IRI e Freedom House, ou treinamento do Instituto Albert Einstein ou
OTPOR, são agentes do império norte-americano; eles são seus
lacaios, seus porta-vozes e sempre estarão sob seu controle e
dominação. (POR EXEMPLO)
57
Washington promove cenário

de conflito na América do Sul
Há alguns anos, o governo dos Estados Unidos procura formas

de promover um conflito entre os países sul-americanos para
contrariar os esforços, liderados pela Venezuela, de integração
latino-americana e a verdadeira independência do continente
sulista do império norte. No entanto, suas tentativas de guerra não
encontraram armas receptivas na região - até alguns meses atrás.
A partir de 1º de março, quando o governo colombiano realizou
uma invasão não autorizada do território equatoriano e massacrou
a sangue frio as pessoas presentes no campo de Raúl Reyes –
apesar de incluir um grupo de estudantes mexicanos – o governo
Álvaro Uribe mostrou sua receptividade à estratégia imperial da
Guerra Regional.
Desde então, temos visto incidente após incidente que procura

provocar uma reação hostil dos vizinhos do país de Nova Granada.
Um dia soldados colombianos cruzam a fronteira venezuelana,
outro dia mentem sobre fotos ou documentos supostamente
obtidos de computadores não autenticados que ligam Equador ou
Venezuela ao terrorismo e à desestabilização. Outro dia Álvaro
Uribe anuncia sua disposição de sediar a base militar dos EUA,
atualmente em Manta, Equador, em território colombiano, apesar
de a Colômbia já manter três bases militares dos EUA dentro de
suas fronteiras, além de vários comandos militares operando em
toda a fronteira. a costa caribenha. Mais tarde, Uribe se encontra
com o governador do estado de Zulia, Manuel Rosales, conhecido
opositor das políticas revolucionárias, e expressa seu desejo de
fortalecer as relações entre Zulia e Colômbia, como se Zulia fosse
uma nação diferente da Venezuela com política externa própria.
Mais tarde, o avião militar norte-americano, o Viking S-3, sai da

base norte-americana no aeroporto internacional de Hato, em
Curaçao, e chega à ilha de Orchila "por um erro de navegação",
que ninguém acredita, nem mesmo os esquálidos Olho, desta vez foi
58
USAID, NED e CIA

que detectaram o avião americano realizando suas ações de espionagem,

não é a primeira vez, nem será a última.
A reativação da Quarta Frota da Marinha dos EUA é

mais um sinal de que Washington procura trazer sua guerra à nossa América.
Há dois anos vêm reforçando e equipando suas bases militares na região,
principalmente na região do Caribe – Curaçao, República Dominicana,
Colômbia – e construindo uma nova no Paraguai, perto da fronteira com a
Bolívia e das maiores reservas de água. o continente. Não há outro país no
hemisfério que mantenha uma presença militar tão grande em quase todos os
países da região, e agora estão aumentando essa presença para garantir
uma permanência bélica de Washington nas Américas. A presença da Quarta
Frota, somada a todas as suas bases militares na região e a ocupação militar
do território colombiano não podem ser vistas como outra coisa senão uma
ameaça à paz regional e à soberania de nossos povos.
E agora, estão consolidando a estratégia separatista e secessionista na

Bolívia, com as consultas separatistas nos departamentos de Beni e Pando,
que, embora ilegais e ilegítimas, serão utilizadas, juntamente com o referendo
realizado em 4 de maio de 2008 em Santa Cruz, como plataforma para dividir
a Bolívia em pedaços. Mais tarde, as forças imperiais procurarão levar esses
planos para a Venezuela e o Equador, onde há alguns anos semearam as
sementes separatistas nas áreas de Zulia e Guayaquil. O presidente Chávez
vem denunciando que esse plano secessionista está se expandindo para fora
de Zulia para incluir também os estados de Táchira, Apure e Mérida, para
criar uma espécie de “meia lua” venezuelana. Tudo isso está de acordo com
o Plano Balboa, elaborado em 2001 como um exercício militar para invadir a
Venezuela e ocupar a região fronteiriça com a Colômbia (que inclui Zulia,
Táchira e Apure) e parte do estado de Falcón, para controlar a indústria
petrolífera e proteger o seu ministro da Energia nos Estados Unidos. Parte da
justificativa para a invasão do território venezuelano no Plano Balboa foi
garantir a integridade do país vizinho, a Colômbia, e coibir a influência de um
“líder esquerdista e rebelde” associado a “grupos terroristas”.
59
Oito anos depois, vemos como Washington vem preparando o

cenário para ativar o Plano Balboa na vida real.
O então encarregado da política de Washington para a América

Latina indicou até que ponto eles poderiam levar essa estratégia de
conflito regional. O Sr. John Negroponte, ex-Secretário de Estado
Adjunto, depois de Condoleezza Rice, assumiu o papel de reorientar
a política dos Estados Unidos no hemisfério. No domingo, 1º de
junho de 2008, reuniu-se com o presidente colombiano Álvaro Uribe
em Medellín, em preparação para uma reunião da Organização dos
Estados Americanos que ocorreu naquela cidade de 1º a 3 de junho.
Negroponte também apareceu um pouco antes na sede da OEA em
Washington durante o debate sobre a violação territorial do Equador
pela Colômbia. Embora suas pressões e táticas mafiosas não
tenham alcançado uma resolução favorável aos interesses de
Washington, elas impediram uma condenação e uma rejeição
retumbante de seu estado cliente, a Colômbia, pela organização multilateral.
Negroponte é um homem de guerra. Ele dirigiu grande parte da

guerra suja na América Central durante a década de 1980, quando
servia como embaixador dos EUA em Honduras.
Durante a estadia de Negroponte em Honduras, a assistência militar
dos EUA ao país aumentou de US$ 3,9 milhões para US$ 77,4
milhões anualmente. Em 1994, a Comissão Hondurenha de Direitos
Humanos determinou o desaparecimento e tortura de pelo menos
184 opositores políticos. Ele também acusou especificamente
Negroponte de violar os direitos humanos. Além disso, Negroponte
estava envolvido no financiamento e armamento dos Contras na
Nicarágua, que eram mais conhecidos como esquadrões da morte
e assassinos. Ele foi um dos envolvidos no caso Irã-Contras,
acusado pelo Congresso dos Estados Unidos de ter participado da
venda de armas ao Irã para continuar financiando os Contras na Nicarágua.
Anos depois, Negroponte apareceu como embaixador dos EUA

no México justamente durante o lançamento dos zapatistas. Diz-se
que coordenou a participação dos serviços de inteligência dos
Estados Unidos na guerra contra os zapatistas em Chiapas. Seus
60
USAID, NED e CIA

papel como embaixador dos EUA nas Nações Unidas foi fundamental
para justificar a guerra preventiva contra o Afeganistão e o Iraque.
Luego, fue nombrado Embajador de Estados Unidos en Irak,
logrando aumentar la capacidad de la embajada estadounidense en
ese país y la cantidad de contratistas privadas, como Blackwater,
operando en Irak con contratos multimillonarios con el Departamento
de Estado y el Pentágono para prestarles “servicios " de segurança.
Em 2005, foi nomeado Diretor de Inteligência Nacional dos Estados
Unidos, responsável por toda a comunidade de inteligência, do
militar ao civil, e aumentou em 50% a presença da CIA na América
Latina. Ele também acredita que a Missão Especial da CIA na
Venezuela e Cuba, uma nova entidade que conta com uma equipe
de especialistas em inteligência e espionagem dedicados a "coletar
informações de inteligência" e "preparar e executar estratégias" para
combater a influência da Venezuela no hemisfério e enfraquecer
seu relacionamento com Cuba. Negroponte declarou a Venezuela e
o presidente Chávez a “grave ameaça aos interesses dos EUA na
região” em fevereiro de 2006. Ele tem sido o grande responsável
pela política hostil de Washington em relação à Venezuela e seus
aliados no hemisfério. A partir de 2007, Negroponte ingressou no
Departamento de Estado como o segundo mais poderoso do
Ministério das Relações Exteriores dos EUA e, desde então, a
relação entre a Venezuela e os Estados Unidos se deteriorou ainda mais.
A combinação de fatores: a influência de Negroponte na política

imperial neste hemisfério; a Quarta Frota da Marinha dos Estados
Unidos ativada na América Latina; a rendição da Colômbia pelo
governo de Álvaro Uribe às forças militares norte-americanas e sua
postura abertamente agressiva em relação aos vizinhos; o
lançamento de movimentos separatistas na Bolívia, Equador e
Venezuela que buscam dividir e desestabilizar nossos processos de
ascensão social; e o aumento das bases militares dos EUA em toda
a região indica que Washington está buscando ativamente um
conflito armado na América Latina. A Venezuela e seus aliados
precisam encontrar uma maneira de não cair nas provocações de
Washington. (POR EXEMPLO)
61
A ofensiva de Obama na América Latina
“Não vamos levantar o embargo contra Cuba”, disse o vice-

presidente dos Estados Unidos, Joseph Biden, durante sua
participação na primeira tentativa pública do governo de Barack
Obama de traçar uma linha divisória nas Américas. A mal chamada
"Cúpula de Líderes Progressistas", iniciativa promovida pelo
governo Obama no Chile, teve como objetivo destacar a "diferença"
entre países como Argentina, Brasil, Chile e Uruguai, onde
governam líderes de centro-esquerda, e os países Bolívia, Equador
e Venezuela, onde a esquerda socialista está crescendo. O uso do
termo "progressista" para classificar os líderes e países participantes
dessa cúpula foi uma tentativa óbvia de identificar essas nações
com o governo democrata em Washington, já que a esquerda nos
Estados Unidos deixou de existir nos anos 1970. "progressistas"
surgiu em seu lugar. O uso da palavra "progresso" é uma decepção
que procura invocar sentimentos positivos com aqueles que se
identificam com aquela ala da política dos Estados Unidos. Afinal,
suas políticas não são de esquerda nem voltadas para o progresso
social, mas para o progresso econômico e para o avanço do livre mercado.
Isso foi demonstrado pela secretária de Estado Hillary Clinton

em entrevista ao canal de televisão hispano-americano Univisión,
em 30 de março, quando declarou que o governo Obama "...
acredita que é do interesse da Venezuela promover uma economia
de mercado livre e não recuar nas políticas do passado quando se
apropriaram de empresas e negócios para vê-los depois falir…”
Assim disse a porta-voz da diplomacia do país que investiu perto
de um trilhão de dólares para salvar bancos e seguradoras que
estavam eles faliram devido ao fracasso do sistema capitalista de
livre mercado. Clinton não deixou de referir-se também diretamente ao
O presidente Chávez, continuando o discurso agressivo e hostil ao
país sul-americano, "obviamente temos muitos problemas com o
presidente Chávez e a forma como ele está maltratando o povo
62
USAID, NED e CIA

Venezuelano. A maneira como você trata seus vizinhos. Sua atitude

geral sobre a política doméstica e internacional que não acreditamos ser
do interesse de ninguém..." Esses tipos de declarações não são
diferentes do veneno cuspido por Condoleezza Rice e outros altos
funcionários do governo George W. Bush durante os últimos cinco anos.
Visto dessa mesma posição, pode-se perguntar: onde está a mudança?
A bela “mudança” de Obama não tem nada a ver com uma reavaliação
ou modificação das políticas de Washington para a América Latina. Pelo
contrário, pelas ações e declarações feitas durante seus primeiros cem
dias no cargo, há evidências de uma continuação das políticas de Bush,
que são simplesmente as políticas imperiais dos grandes interesses
internacionais. Será necessário contemplar, então, por que países como
Argentina, Brasil e Uruguai se prestaram ao jogo de Washington e sua
busca por regredir a unidade latino-americana? O Chile, como país
anfitrião da “Cúpula de Líderes Progressistas”, não é surpreendente, pois
a presidente Michele Bachelet continuou descaradamente as políticas
neoliberais iniciadas durante a ditadura de Pinochet.
Também não surpreende que o Brasil, com o presidente Lula no

comando, continue se aproximando de Washington. Ele fez a mesma
coisa com Bush, e agora faz com Obama com ainda mais razão. Os
representantes de Washington estão animados com a simples visão de
Lula cumprindo sua agenda e se apresentando como o grande "mediador"
entre o império e o bastião da mudança na América Latina.
Mas Argentina e Uruguai, embora seus líderes não tenham

implementado políticas socialistas como seus vizinhos na Bolívia e na
Venezuela, ainda estiveram presentes em quase todas as iniciativas de
integração sul-americana nos últimos anos. E eles deram indicações de
seu desejo de alcançar um verdadeiro "progresso", um avanço social
sincero como na Venezuela, e não como a política panfletária de
Washington que sempre fala bem sobre o que é uma democracia e um
bom estilo de vida e depois fazem todo o possível para que isso nunca
aconteça. A Venezuela comprou tão generosamente grande parte da
dívida da Argentina, buscando aliviar a grave situação econômica do país do sul causada
63
devido à estreita relação de dependência com os Estados Unidos

e as instituições financeiras internacionais. Por isso, é curioso
ver a presidente Cristina Fernández se reunir com o vice-
presidente Joe Biden falando sobre o papel ativo que Washington
gostaria que os países sul-americanos tivessem em organizações
como o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional.
Obviamente, o governo Obama está preocupado com a perda

do domínio dos EUA na região e está tentando desesperadamente
recuperá-lo. Com iniciativas como a Alternativa Bolivariana para
as Américas (ALBA), a Unasul, o Banco do Sul e outras
promovidas pela Venezuela e bem aceitas pela maioria dos
países latino-americanos, a dependência do Norte diminuiu e
Washington está se tornando um demônio o passado Então, por
que esses países acreditam que seu renascimento beneficiará a
região? Ou será que eles simplesmente não têm coragem de
quebrar essas últimas correntes imperiais que continuam
sufocando seu povo? A próxima Cúpula das Américas, prevista
para abril em Trinidad, será um palco para ver – cara a cara – o
rumo que os líderes da região estão realmente tomando. Esses
países “progressistas” terão a coragem de mostrar sua
solidariedade e lealdade à Venezuela, Bolívia, Equador e Cuba
na presença de Obama? Ou se ajoelhariam diante da nova face
do império que parece convencê-los de suas "boas intenções"?
O certo é que a Venezuela e seus irmãos ALBA manterão sua
posição firme contra o imperialismo e o capitalismo e não se
deixarão enganar pelos gestos insinceros e manipuladores de
Washington e seu rosto perfeito. (POR EXEMPLO)
64
Capítulo II
Bolívia à vista
USAID, NED e CIA

Bolívia contra o império
Desde a chegada de Evo Morales Ayma à presidência da Bolívia

no final de 2005, a interferência política dos Estados Unidos
naquele país andino aumentou de forma alarmante. Sempre houve
uma forte presença dos Estados Unidos na Bolívia, mas a partir
de 2005 houve uma mudança na “cooperação oficial” entre os
governos, e a forma como Washington operava começou a
assumir um tom agressivo e altamente político. Desde a década
de 1950, os Estados Unidos fornecem ajuda “humanitária” para
ajudar a Bolívia no desenvolvimento econômico, produção agrícola
e assistência social. Posteriormente, grande parte dessa ajuda
financeira e técnica foi voltada para o combate ao narcotráfico. De
fato, os Estados Unidos justificam sua presença permanente – e
massiva – na Bolívia pela necessidade de combater o narcotráfico
e ajudar o governo boliviano em seus esforços antidrogas.
Em 1995, o governo dos Estados Unidos estabeleceu um

programa de "democracia" na Bolívia, que visava a formação de
um sistema político que refletisse a democracia representativa do
livre mercado que Washington promoveu em todo o mundo. Por
meio desse programa, que fez parte da "cooperação oficial" entre
os dois países, a Agência dos Estados Unidos para o
Desenvolvimento Internacional ("USAID") passou a financiar,
assessorar e treinar partidos políticos e lideranças, ONGs de
diversas questões e grupos sociais. De fato, esse apoio político
de Washington trouxe muitos líderes políticos e sociais para
cargos importantes na Bolívia, incluindo a presidência. Mas depois
de 2002, quando a Bolívia entrou em crise política
67
Devido à corrupção dos governantes e à exclusão da maioria

indígena no país, Washington passou a ver a figura de Evo
Morales, líder cocaleiro, como uma ameaça ao seu modelo de
“democracia” subordinada aos interesses estadunidenses.
Foi a partir dessa data que eles começaram a usar a USAID
para estabelecer e fortalecer partidos políticos capazes de
derrotar e servir de contrapeso ao partido Movimento para o
Socialismo (MAS), liderado por Evo Morales. Um documento
desclassificado da embaixada dos Estados Unidos na Bolívia
datado de 26 de julho de 2002, dirigido ao Departamento de
Energia dos Estados Unidos, ao Secretário de Defesa, ao
Departamento do Tesouro, ao Departamento de Estado e ao
Conselho de Segurança Nacional, intitulado “A 6 Transição na
Bolívia, os desafios futuros e o papel dos Estados Unidos” e
disse: “Um projeto de reforma partidária preparado pela USAID
aponta para a implementação de uma lei boliviana que exige
que os procedimentos internos dos partidos políticos sejam mais democráticos e tra
O projeto deve apoiar a plataforma inclusiva do MNR e, a longo
prazo, ajudar a construir partidos políticos moderados e pró-
democráticos que possam servir de contrapeso ao MAS radical
ou seus sucessores.”
Apesar da constante insistência dos porta-vozes do

Departamento de Estado e da Embaixada na Bolívia na
assistência “apolítica” da USAID, este documento destaca o
trabalho político da USAID na Bolívia e detalha como eles
apoiaram e formaram partidos políticos da oposição em para
impedir a chegada ao poder de Evo Morales e seu partido MAS.
Ao mesmo tempo, o National Endowment for Democracy (o
“NED”) estabeleceu uma forte presença dentro dos partidos
políticos tradicionais de direita na Bolívia, e através do Instituto
Republicano Internacional (“IRI”) e do Instituto Nacional
Democrático (“IRI”). “).
68
USAID, NED e CIA

No entanto, após vários anos de conflito e violência, Evo foi

eleito presidente com maioria esmagadora no primeiro turno –
em uma eleição histórica que resultou na posse do primeiro
presidente indígena na Bolívia.
Pouco antes da posse de Evo Morales como presidente da

Bolívia, o governo dos Estados Unidos decidiu desativar 28
mísseis terra-ar que a China havia doado à Bolívia. Como haviam
penetrado e controlado quase todas as forças armadas e policiais
bolivianas, a Missão Militar dos Estados Unidos na Bolívia
unilateralmente – e sem autorização oficial – levou os mísseis
para uma base norte-americana no Paraguai e os desativou.
Evidentemente, eles estavam "preocupados" por não serem
capazes de "controlar" Evo e seu governo da mesma forma que
haviam controlado outros governantes bolivianos, e não queriam
que um governo "independente" tivesse acesso a mísseis, apesar
disso pertenciam aos bolivianos e não aos americanos.
Luego, Washington comenzó a cortar el presupuesto destinada

a ayudar a Bolivia en la lucha contra el narcotráfico (un recorte
de 13.2 millones de $ a principios del 2006) mientras que
aumentaban el presupuesto destinada a “promover la democracia”
ya “fortalecer los partidos políticos " no país. Foi em 2004, no
auge da crise política na Bolívia, que os Estados Unidos
estabeleceram um Escritório para Iniciativas de Transição (o
“OTI” – bem conhecido na Venezuela, onde foi estabelecido em
junho de 2002 e permaneceu até hoje com sua orçamento
multimilionário com o qual financia ONGs e partidos políticos de
oposição, visando desestabilizar o país e derrubar o governo do
presidente Chávez). Desse escritório em La Paz, investiram
quase 18 milhões de dólares em dois anos e meio na direita
boliviana, promovendo e instigando projetos separatistas nas
regiões de Santa Cruz, Sucre e outras onde a oposição ocupou
espaços importantes. Ao mesmo tempo, através da "cooperação
oficial" entre a USAID e o governo boliviano, Washington
redirecionou o destino de grande parte dos cerca de 100 milhões
de dólares anuais que entram na Bolívia sob este acordo, e agora, em vez de apoi
69
desenvolvimento agrícola e social nas áreas rurais ou no combate ao

narcotráfico, a maior parte dessa quantia milionária é investida no
conflito político que a própria Washington está promovendo.
O trabalho de desestabilização da USAID na Bolívia já foi denunciado

publicamente pelo Ministro da Presidência, Juan Ramón Quintana, e
outros porta-vozes de seu governo. No entanto, Washington, por meio
de seu embaixador na Bolívia, Philip Goldberg, enlouquece e finge.
Recentemente, tornou-se pública a utilização de acadêmicos “Fulbright”
dos EUA e voluntários do Corpo de Paz para realizar ações de
espionagem contra bolivianos e cubanos e venezuelanos presentes na
Bolívia.
Primeiro, como sempre, a embaixada negou, e depois que um estagiário,
John Alexander von Schiak, denunciou à mídia que ele próprio havia
sido convidado a espionar, o embaixador Goldberg teve que admitir que
isso havia acontecido, mas ele disse cinicamente que havia sido um
erro".
O embaixador Goldberg foi declarado "interlocutor inválido" pelo

governo boliviano depois de zombar das declarações do presidente Evo
Morales sobre a necessidade de contemplar a mudança da sede das
Nações Unidas (a delegação de Evo teve muitos problemas com vistos
e outras coisas logísticas para poder comparecer à ONU Reunião da
Assembléia Geral em setembro de 2007).
Goldberg declarou à imprensa que não ficaria surpreso se Evo também
solicitasse a mudança da sede da “disneylândia”. No entanto, apesar
de seu status quase “non grata” na Bolívia, Goldberg continua muito
ativa em suas tarefas de desestabilização.
Philip Goldberg chegou à Bolívia no início de 2006, logo após ter

servido como Chefe da Missão dos Estados Unidos em Kosovo, onde
passou dois anos promovendo o separatismo. Agora, com o anúncio
da independência do Kosovo, vemos o fruto do seu trabalho. Goldberg
promoveu a mesma estratégia no caso da Bolívia, trabalhando
arduamente com a constituição das "autonomias federais" nas áreas
ricas em recursos naturais do país, como Santa Cruz, Sucre e
Cochabamba. dinheiro da USAID,
70
USAID, NED e CIA

assim como o NED, está principalmente focado em alcançar essa

estratégia, pois Washington começa a pensar que não será capaz de
derrotar líderes como Evo Morales e Hugo Chávez, e sua única
alternativa seria promover a divisão dentro de seus países para
garantir o controle sobre os recursos naturais de que os Estados
Unidos tanto precisam para manter seu sistema capitalista-consumista.
Em fevereiro passado, o governo boliviano anunciou a suspensão

de todos os programas de intercâmbio e assistência militar dos
Estados Unidos ao seu país. Não mais soldados bolivianos irão treinar
nas instituições militares do norte, nem permitirão a participação de
instrutores militares norte-americanos nas forças armadas bolivianas.
Este é um grande passo para a Bolívia em sua luta contra a
interferência e dominação do império em seu país.
Em breve, a USAID, o NED e as demais entidades de intervenção

de Washington terão que rever suas ações na Bolívia, já que o
governo boliviano, junto com seu povo, está iniciando uma campanha
para declarar seu país "livre da USAID" e "livre da interferência
imperial". ”. Não será uma má ideia para a Venezuela seguir seu
exemplo. (POR EXEMPLO)
A trama contra Evo:

empresários, neonazistas e... CIA
Eduardo Rózsa Flores, o líder húngaro da conspiração para

assassinar o presidente boliviano Evo Morales, pertencia a círculos
de extrema direita na Hungria próximos ao partido neonazista Jobbik,
que mantém ilegalmente uma organização paramilitar, a Guarda
Húngara.
Nascida em 1960 na Bolívia, Rózsa Flores tem uma carreira

digno de um Lee Harvey Oswald.
71
Ele vive sucessivamente no Chile e na Suécia para finalmente se

estabelecer no país de seu pai, a Hungria, onde recebe treinamento militar e
ingressa na Juventude Comunista.
No entanto, de acordo com uma biografia publicada pelo site Hungarian

Spectrum, ele se juntou ao exército croata no início da década de 1990,
participou de vários combates e foi ferido três vezes.
Suspeito de tráfico de armas e drogas, deixou o território croata e retornou

à Hungria em 1994.
Curiosamente, Rózsa Flores reaparece em 2003, alegando ter se

convertido ao islamismo e se apresentando como porta-voz de uma facção
iraquiana “independente”.
Em seguida, ele se aproxima dos neonazistas do Jobbik, um partido

fascista que pede o restabelecimento da pena de morte e a erradicação dos
Rom (ciganos). Sua Guarda Húngara foi denunciada em várias ocasiões por
seu envolvimento em incidentes violentos.
Ele colaborou ativamente com o site de extrema direita Kapu e

ele faz amizade com seu diretor, Zoltán Brády.
Dois de seus cúmplices também apresentam biografias que acabam em

círculos de extrema-direita.
Árpád Magyarosi, morto no assalto, Elod Tóásó, detido, são húngaros da

Transilvânia (Roménia) que se juntaram à Székely Légió (Siculus Legion) em
2002, uma organização paramilitar que planeava ataques de comandos
contra o território romeno.
Por sua vez, o irlandês Michael Martin Dwyer, um “soldado da fortuna”,

feliz gatilho obcecado por armas, foi mercenário nos Balcãs e possivelmente
conheceu o líder do grupo na Croácia.
Resta esclarecer como Rózsa Flores e suas tropas acabam executando

os planos da oposição boliviana na região de Santa Cruz, que dispõe de
amplos recursos para financiar tal operação.
72
USAID, NED e CIA

Rózsa Flores reconhece em seu perfil no Facebook que está em

contato com a rede de extrema-direita liderada pelo fascista croata
Branko Marinkovic Gora Jovicevic, ex-presidente do Comitê Cívico
de Santa Cruz.
Este filho de um nazista controla Santa Cruz de tal forma que é

inconcebível que a tropa mercenária tenha agido sem seu
consentimento.
Rozsa também estava ligada a Jorge Mones Ruiz, capo da

UnoAmérica, fundação fascista ligada à CIA desde a Operação
Condor
A presença de explosivos C-4, o material favorito do pessoal

cubano-americano da CIA, levanta toda uma série de questões.
Na Venezuela, o promotor Danilo Anderson foi vítima de um ataque
realizado com explosivos C-4 colocados sob seu carro com ímãs e
detonados remotamente. A tentativa de assassinato no Panamá
contra o líder cubano Fidel Castro, idealizada em 2000 por Luis
Posada Carriles, foi planejada com uma bomba contendo vários
quilos desse explosivo militar fabricado nos EUA.
Este tipo de dispositivo foi usado em várias ocasiões no passado,

ao longo da trajetória terrorista dos extremistas cubano-americanos
em Miami.
Durante décadas, a inteligência dos EUA manteve uma enorme

rede de colaboradores na região andina e até colocou assassinos
profissionais em território boliviano, como o criminoso de guerra
nazista Klaus Barbie e o terrorista cubano-americano Antonio
Veciana, que trabalhou como consultor bancário da USAID.
“Acredito que a CIA trabalhou bem com os 'combatentes da

liberdade' no Leste Europeu da mesma forma que gerou a máfia de
Miami no caso de Cuba ou os chamados 'afegãos' para destruir a
Argélia socialista depois da guerra. -provocação do Afeganistão”,
comenta de Paris Bruno Drewski, historiador e cientista político,
especialista em Leste Europeu.
73
Segundo Drweski, é preciso lembrar "o assassinato do

secretário-geral do Partido Comunista Sul-Africano, pouco antes
da queda do apartheid, por um polonês recém-emigrado para lá".
O especialista também aponta o alinhamento dos antigos

“dissidentes” do Leste pela ocupação do Iraque e o papel dos
antigos “refuzniks” soviéticos (Chchtaranski, Lieberman) no apoio
aos piores excessos de Israel.
“Resta muita pesquisa a ser feita nessas redes obscuras para

descobrir os fundamentos desse internacional de assassinos”, diz
o especialista francês.
A Bolívia apresentou um pedido oficial à Interpol para facilitar o

movimento migratório dos cinco mercenários. (GAM)
Novos documentos desclassificados revelam

mais de US$ 97 milhões da USAID para
projetos separatistas na Bolívia
Documentos recentemente desclassificados revelam que a

Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional
(USAID) investiu mais de US$ 97 milhões em “descentralização”,
“autonomia” e partidos políticos de oposição na Bolívia desde 2002.
Os documentos, solicitados sob a Lei de Liberdade de Informação
dos Estados Unidos (FOIA), destacam que a USAID na Bolívia foi
o "primeiro doador a apoiar governos departamentais" e "programas
de descentralização" no país, mostrando então que a agência norte-
americana tem sido um dos principais financiadores e promotores
dos projetos separatistas promovidos pelos governos departamentais
no leste da Bolívia.
74
USAID, NED e CIA

Descentralização e separatismo
No total, os documentos afirmam que a USAID administrou
aproximadamente US$ 85 milhões anualmente na Bolívia, que
foram divididos entre seus programas de segurança, democracia,
crescimento econômico e investimento social. O programa
Democracia tem se dedicado nos últimos anos a uma série de
“prioridades”, a primeira denominada “Governança Democrática
Descentralizada: Governos Departamentais e Municipais”. De
acordo com um dos documentos classificados como “sensíveis”,
esse trabalho de descentralização começou quando a USAID
estabeleceu um Escritório para Iniciativas de Transição (OTI) na Bolívia em 2004.
As OTIs são escritórios de resposta rápida a uma crise política
em um país considerado "estrategicamente importante" para os
interesses dos EUA. As OTIs lidam apenas com questões
políticas e geralmente lidam com fundos líquidos de grandes
quantias. As OTIs funcionam como agências de inteligência
devido à sua forma de contratar empresas norte-americanas que
abrem escritórios locais nos países onde buscam direcionar
grandes quantias de financiamento a partidos políticos e
organizações da sociedade civil (ONGs) que promovem a agenda
de Washington. Após o fracassado golpe contra o presidente
Chávez em abril de 2002, a USAID abriu uma OTI na Venezuela
dois meses depois, em junho de 2002, com um orçamento de
mais de US$ 10 milhões que desde então vazou cerca de US$
50 milhões de cinco instituições norte-americanas para mais de
450 ONGs, programas e grupos políticos da oposição.
No caso da Bolívia, a OTI contratou a empresa norte-americana

Casals & Associates para coordenar um programa de
descentralização e autonomia nas zonas crescentes bolivianas,
com destaque para o departamento de Santa Cruz, e realizar
oficinas de capacitação para fortalecer os partidos políticos da
oposição contra a então candidatura de Evo Morales. Após a
eleição de Evo Morales para a presidência em 2005, a OTI
direcionou todo o seu trabalho para os projetos separatistas e os
referendos autônomos no leste da Bolívia. A partir de 2007, o trabalho da OTI, que
75
com um orçamento adicional de US$ 13,3 milhões, foi absorvido

pelo Programa de Democracia da USAID/Bolívia, que vem
reforçando esse projeto separatista desde então.
O trabalho da USAID na Bolívia abrange quase todos os setores

da vida política, penetrando na sociedade boliviana e tentando
promover um modelo político e ideológico dos EUA. O investimento
em "descentralização" inclui todo o apoio e assessoria necessários
para formar regiões "autônomas", desde planejamento
departamental, gestão financeira, estratégia de comunicação,
estrutura orçamentária departamental, desenvolvimento econômico
regional e organização territorial - todos preparados e
implementados por representantes da USAID e seus homólogos.
Como parte do programa denominado “Fortalecimento das
Instituições Democráticas” (IDE), a USAID destaca seu trabalho
para “enriquecer o diálogo sobre descentralização; melhorar a
gestão dos recursos orçamentários departamentais; e promover
o desenvolvimento econômico regional”. Eles até criaram
"laboratórios de organização territorial" para ajudar os governos
departamentais a implementar sua autonomia.
De acordo com um documento datado de 30 de novembro de

2007, poucos meses antes dos processos do referendo separatista
em Santa Cruz, Beni, Pando e Tarija, o programa “Iniciativas
Democráticas” da OTI/USAID trabalhou em estreita colaboração
com os prefeitos dessas regiões para “desenvolver 'sub- modelos
de governo nacionais, desconcentrados”. Nessas regiões, eles
anunciaram que seu objetivo é conseguir uma divisão política e
econômica do governo nacional para que possam administrar e
se beneficiar autonomamente dos recursos estratégicos
encontrados em suas regiões. Não é por acaso que essas
iniciativas separatistas estão concentradas nas áreas mais ricas
em gás, água e energia econômica. Esse financiamento
multimilionário da USAID para projetos separatistas no leste da
Bolívia alimentou suas ações desestabilizadoras nos últimos
anos, incluindo violência contra comunidades indígenas, atos de
terrorismo e planos de assassinato contra o presidente Morales.
76
USAID, NED e CIA

Fortalecer os partidos políticos da oposição

Outra prioridade do trabalho da USAID na Bolívia, evidenciada
nos documentos desclassificados, tem sido o amplo financiamento
e treinamento para partidos políticos da oposição. Por meio das
instituições norte-americanas, o International Republican Institute
(IRI) e o National Democratic Institute (NDI), duas entidades
consideradas braços internacionais dos partidos políticos norte-
americanos que recebem seu financiamento do Departamento de
Estado e do Congresso norte-americano por meio do National
Endowment for Democracy (NED), a USAID tem alimentado
grupos políticos de oposição e líderes sociais na Bolívia. Durante
2007, dedicaram US$ 1.250.000,00 para "treinar membros de
partidos políticos sobre os processos políticos atuais, incluindo a
Assembléia Constituinte e o Referendo Autônomo". Os principais
beneficiários foram os partidos Podemos, MNR, MIR e mais de
100 ONGs bolivianas.
Intervenção em processos eleitorais

Grande parte do trabalho da USAID na Bolívia também foi
dedicado à intervenção em processos eleitorais nos últimos anos.
Isso incluiu a formação de uma rede de 3.000 “observadores”
treinados pela organização Partners of the Americas, entidade
norte-americana financiada pela USAID. A criação de "redes" na
sociedade civil para monitorar processos eleitorais tem sido uma
estratégia utilizada por agências de Washington em países como
Venezuela, Equador e Nicarágua, para depois tentar desacreditar
os processos eleitorais e denunciar fraudes quando os resultados
não favorecem o calendário americano . No caso da Venezuela,
o grupo que liderou este trabalho é a Súmate, uma ONG
venezuelana criada com financiamento do NED e da USAID que
tentou apresentar-se como um ator “apolítico”, mas na realidade
tem sido um promotor do recall referendo contra a Venezuela, o
presidente Chávez e denunciou fraudes em todos os processos
eleitorais nos últimos anos, apesar de terem sido
77
certificado como legítimo por instituições internacionais, como a

OEA, a União Européia e o Carter Center. Essas “redes” funcionam
como núcleos da oposição durante os processos eleitorais para
reforçar sua posição e ter presença e porta-voz na mídia.
Penetração em comunidades indígenas

O trabalho da USAID na Bolívia não visa apenas fortalecer a
oposição tradicional ao governo de Evo Morales, mas também
penetra e se infiltra nas comunidades indígenas, buscando novos
atores que promovam a agenda de Washington, mas com uma face
mais representativa do povo boliviano. Em um documento
desclassificado, representantes da USAID falam da necessidade de
dar “mais apoio aos estagiários indígenas que trabalham na USAID
e na Embaixada [dos Estados Unidos em La Paz] para construir e
consolidar uma rede de graduados que defendem o governo dos
EUA em áreas.” Eles também destacam seu trabalho para “fortalecer
a cidadania democrática e o desenvolvimento econômico local para
os grupos indígenas mais vulneráveis da Bolívia”. Segundo a USAID,
“este programa mostra que nenhum país ou governo tem o monopólio
da ajuda aos indígenas…este programa mostra que os Estados
Unidos são amigos da Bolívia e dos indígenas…” (EG)
Principais empresas contratadas pelo Programa

Democracia da USAID na Bolívia
Nome da Contratada: Chemonics International, Inc
Valor do Contrato: $ 9.266.911,00 Nome do Projeto:
Atividade unilateral intitulada: Fortalecimento das Instituições
Democráticas
Principais Atividades: A. Apoiar a consolidação da descentralização
na Bolívia B. Fortalecimento da sociedade civil: i. educar
educação cívica ii. fortalecimento da capacidade de lobby iii. Reforço
78
USAID, NED e CIA

a mídia profissional C. Apoiar a legislatura i. Estabelecimento de

uma unidade de serviços legislativos no Congresso ii. codificação
legal
Nome do Contratado: Vanderbilt University

Valor do Contrato: $678.497,00 Nome do
Projeto: Atividade unilateral intitulada: Pesquisa de Valores
Democráticos Principais Atividades: Pesquisas semestrais sobre
cultura democrática
Nome do Contratante: Consórcio para Processos Eleitorais e

Políticos (CEPPS), implementado pelo Instituto Democrático
Nacional (NDI) e pelo Instituto Republicano Internacional (IRI)
Valor do Contrato: $ 1.250.000,00
Nome do Projeto: Atividade unilateral intitulada: Apoio Eleitoral
Principais Actividades: A. Educação cidadã sobre a Assembleia
Constituinte e o processo de referendo autónomo. B. Treinamento
para membros de partidos políticos sobre os processos políticos
atuais (assembleia constituinte e referendo regional)
Nome da Contratada: Checchi & Compañía Consultores,

Inc Valor do Contrato: $ 14.484.220,00 (incluindo um ano opcional)
Nome do Projeto: Atividade Bilateral intitulada: Administração da
Justiça na Bolívia Principais Atividades: A. Prestar assistência
técnica para avançar e consolidar as reformas jurídicas e
institucionais para melhorar o sistema penal no país. B. Prestar
assistência técnica para facilitar o acesso à justiça através dos
Centros de Justiça Integral (IJC) nas zonas de conflito do país. C.
Prestar assistência técnica para avançar nas reformas institucionais
e jurídicas destinadas a fortalecer a segurança jurídica na Bolívia,
atrair investimentos e promover o desenvolvimento.
Nome da Contratada: Parceiros das Américas (POA)

Valor do contrato: $ 7.386.697,00
79
Nome do Projeto: Atividade unilateral intitulada: Administração da

Justiça na Bolívia – Sociedade Civil
Principais Atividades: A. Prestar assistência técnica às
organizações da sociedade civil para compreender, promover e
defender junto aos cidadãos as reformas do sistema judiciário
que estão ocorrendo no país. B. Promover a capacidade interna
das organizações da sociedade civil para realizar observações
eleitorais no país.
Nome da Contratada: Federação de Associações Municipais

da Bolívia – FAM
Valor do Contrato: $ 215.000,00
Nome do Projeto: Apoiar e promover municípios e descentralização
Principais Atividades: A. Otimizar o posicionamento da FAM sobre

questões relacionadas à descentralização, municipalismo,
autonomia e assuntos afins discutidos na Assembleia Constituinte
e demais espaços públicos e democráticos.
80
Capítulo III
A subversão contra Cuba

USAID, NED e CIA

Cuba: um alvo privilegiado
Durante 50 anos de agressão contra Cuba, a Agência Central de

Inteligência manteve no sul da Flórida um mecanismo que montou
para a fracassada invasão da Baía dos Porcos, tentou assassinar o
líder da Revolução Cubana e participou do complô para matar John
Kennedy.
A CIA criou organizações terroristas, semeou a morte em Cuba,

nos próprios Estados Unidos e no resto do mundo, penetrou no aparato
do governo norte-americano e continua distorcendo sua política em
relação à Ilha.
Isso é demonstrado por investigações de comissões do Congresso

dos Estados Unidos, milhares de documentos agora desclassificados
e dezenas de pesquisas de especialistas cubanos e norte-americanos
que culminam no recente livro Operação Extermínio do ex-chefe da
Inteligência cubana, Fabián Escalante.
Como todos os seus comparsas do sul do continente, os elementos

mais repugnantes da ditadura de Fulgêncio Batista sempre consideraram
o sul da Flórida como o santuário onde lavam os lucros de seus roubos,
investem em propriedades e se aposentam sob a proteção daqueles
que se beneficiou de sua imprudência.
O próprio Batista se exilou na cidade de Daytona Beach – recreio da

juventude ianque de ouro – por oito anos enquanto preparava sua volta
ao poder. E apenas três semanas após o colapso de seu regime -
lembra Escalante - ele recebeu uma proposta da CIA, por meio de um
correspondente milionário que tinha no
83
proximidade do tirano, William D. Paley, para se refugiar novamente em

sua propriedade na Flórida, da qual nunca se livrou.
Se a CIA mais tarde descartou um retorno a este lugar do personagem,

porque era muito escandaloso, então recrutou completamente a
abundante equipe de políticos sem vergonha e capangas sanguinários
que desembarcaram na Flórida em 1º de janeiro de 1959 e nos meses
seguintes. .
Assassinos como Esteban Ventura, Rolando Masferrer, Julio Laurent,

Pilar García, que durante anos se dedicaram a torturar e desaparecer
para jovens rebeldes, bem como políticos de Batista que já colaboravam
com a antena da CIA da embaixada dos EUA em Havana e depois
dedicaram-se a implementar suas estratégias anexionistas em território
ianque.
Tão apressada foi a inteligência dos EUA para restaurar um poder pró-
ianque em Havana que o primeiro grupo terrorista "anti-Castro", a Rosa
Branca, foi fundado em 29 de janeiro, menos de dois meses após a
queda do ditador. E que - lembra também Escalante - já nos últimos dias
de fevereiro, o agente da CIA Frank Bender se reuniu com o ditador
dominicano Trujillo, convidado de Batista na época, e seu chefe de
inteligência, coronel Johnny Abbes García, para analisar os planos de
uma tentativa de invasão que mais tarde fracassou.
Logo se soube que a agência havia infiltrado toupeiras nas fileiras

revolucionárias desde antes da tomada do poder: Frank Sturgis, Pedro
Díaz Lanz, William Morgan e John Maples Spiritto são os casos mais
flagrantes.
Imediatamente, com a chegada das tropas rebeldes em Havana, a

agência nomeou James Noel como chefe de suas atividades na capital
cubana, que então estava encarregado -com 30 oficiais- de dirigir as
primeiras conspirações para minar a jovem revolução cubana.
84
USAID, NED e CIA

Noel selecionou pessoalmente os "líderes" de uma oposição

inventada: Manuel Artime Buesa, Humberto Sorí Marín e Huber Matos
Benítez, que já em setembro desse mesmo primeiro ano da Revolução
se reuniu com o primeiro secretário da embaixada, Edward C. Wilson,
para confirmar formalmente sua colaboração mercenária.
Então as conspirações, os planos assassinos, os emaranhados

subversivos que a agência de espionagem e interferência norte-
americana tentou concretizar constituem legiões. A explosão provocada
do navio belga La Coubre no porto de Havana, que causou 65 mortos,
a Operação Peter Pan, que sequestrou 15.000 crianças, a criação de
dezenas de gangues paramilitares assassinas, o fornecimento de
bombas incendiárias aos núcleos de agentes cubanos, Eram apenas
algumas das supostas propostas da inteligência norte-americana nos
primeiros anos da Revolução.
A essas façanhas duvidosas, cuja proveniência foi posteriormente

confirmada sem a menor dúvida, somaram-se os inúmeros planos de
assassinato concebidos para eliminar o Chefe da Revolução Cubana
e os principais líderes do governo revolucionário.
No conjunto, a intensa atividade da CIA e até mesmo

seu custo multimilionário parece ilusório.
Em seu discurso na recente Cúpula no Brasil, o presidente Raúl

Castro destacou todos os aspectos infernais da Operação Mangusto,
que lançou um programa subversivo e de sabotagem de dimensão
colossal, expressamente concebido para provocar uma crise
econômica, gerar descontentamento e realizar uma revolta de sonho.
Uma orientação que, fundamentalmente, nunca foi abandonada.
No final de 1962, a base JM/WAVE da CIA tornou-se uma verdadeira

indústria contrarrevolucionária – 4.000 agentes com um orçamento de
100 milhões por ano – que acabaria transformando a já retrógrada
cidade de Miami em um bunker para a contrarrevolução continental.
85
Do enorme pessoal que tem nesta cidade, a CIA também tirará

muitos dos mercenários mais famosos com os quais se alimentará
sua rede mundial de intervencionismo encoberto.
O pesquisador José Luis Méndez lembra como os cubano-

americanos treinados para semear terror, tortura e assassinato
“serviram como soldados da fortuna no conflito do antigo Congo
Belga; na agressão contra o Vietnã; na guerra na América Central,
que levou ao escândalo Irã-Contras; na Operação Condor, como
assessores da repressão na Venezuela, Argentina, Peru, Bolívia, só
para citar alguns casos conhecidos”.
Quanto ao mundo político dos Estados Unidos, a CIA desenvolveu

uma intensa atividade a partir de Miami que culminou na criação da
Fundação Nacional Cubano-Americana (CANF) por seu agente
estrela Jorge Mas Canosa, que conseguiu construir um instrumento
para a penetração de A escória de Batista nos mais altos órgãos do
poder federal.
Com o apoio da CANF, surgiu um bando de políticos, liderados

pelo afilhado de Batista e filho do fundador da Rosa Branca, Lincoln
Díaz Balart, que conseguiu consolidar os planos desacreditados
dos elementos mais obcecados da agência e do extremo imperial
certo.
O mecanismo de agressão da CIA contra Cuba estabelecido em

Miami alcançou, ao longo dessas cinco décadas, uma extensão que
o torna um polvo a serviço de todas as oligarquias da América Latina.
Embora nenhum dos assassinos da ditadura de Batista abrigados

em Miami tenha sido extraditado como exigido pelas autoridades
cubanas, dezenas de criminosos políticos latino-americanos
encontraram refúgio lá, desde o agente da polícia política Pinochet
que assassinou o general Prats em Buenos Aires até Golpistas
venezuelanos que liquidaram o promotor Danilo Anderson. E restos
criminosos dos governos oligárquicos desmembrados da Bolívia,
Equador e Nicarágua continuam a aparecer sem interrupção.
86
USAID, NED e CIA

Não se pode precisar quantos narcotraficantes que emergiram da

guerra clandestina travada contra a América Latina encontraram em
Miami um lugar seguro para prosperar, investir seu dinheiro lavado e
encerrar sua carreira criminosa.
O mecanismo de agressão da CIA contra Cuba estabelecido em

Miami se estende a todas as esferas daquela cidade ocupada, das
escolas à prefeitura, da polícia aos tribunais. Os mafiosos determinam
quem julgará a suprema corte estadual, quem administrará o escritório
local do FBI, quem apreenderá os contratos federais mais suculentos.
Dos 45 milhões desperdiçados em 2008 em suas guerras

psicológicas contra Cuba pela USAID – a agência de desestabilização
internacional – um departamento do Departamento liderado pela CIA,
a maioria acabou nas mãos de representantes da máfia local ligada a
Cuba. agência.
Mesmo o ex-chefe da Seção de Interesses dos Estados Unidos em

Havana - encarregado de recrutar agentes e estimular a atividade
subversiva na ilha - não hesitou recentemente em se colocar a serviço
dessa conexão sulfurosa para coletar pessoalmente os fundos
fornecidos por um traficante da máfia destinado a seus agentes em Cuba.
O caso do agente da CIA Luis Posada Carriles, terrorista, torturador

e assassino, cuja extradição enfrenta processos dilatórios, é mantido
à distância dos principais canais de informação.
Ainda mais escandaloso, o caso dos cinco cubanos acusados e

condenados por espionagem no país que nos últimos 50 anos
desencadeou sua gigantesca agência de espionagem, com milhares
de homens e orçamentos ilimitados, contra esta pequena ilha
caribenha, até o momento em que estrangulou financeiramente, a
difamou e a ameaçou com agressão militar.
Quem conseguirá desativar o mecanismo da CIA em Miami? Quem

conseguirá derrotar as forças ocultas que desde Washington
garantiram, por meio século, a sobrevivência de sua maquinaria
infernal? (GAM)
87
Quando a USAID revela seus

planos de subversão em Cuba
Em seu plano de desestabilização de Cuba de 2009, a USAID

queria promover o envio clandestino de material eletrônico para a
Ilha usando intermediários europeus e latino-americanos que
realizariam o trabalho sujo que legalmente não pode realizar;
favorecerá as viagens de agentes ao país, utilizando as chamadas
licenças humanitárias para realizar “avaliações de campo”, e garantirá
a seus colaboradores que suas atividades nunca serão divulgadas,
além da lei FOIA de acesso à informação.
Forçada pelo GAO (Gabinete Federal de Auditoria) a fabricar uma

certa imagem de decência na distribuição do dinheiro dos contribuintes
que desperdiçou até agora sem o menor lance, a USAID realizou em
julho de 2008, em sua sede em Washington, uma reunião sobre a
distribuição dos 45 milhões atribuídos pelo governo de George W.
Bush para provocar uma ruptura no processo revolucionário cubano.
Durante três horas, das nove da manhã ao meio-dia, mantendo os

meios de comunicação fora do local e num ambiente conspiratório
condizente com as operações que pretende realizar, o chefe da
USAID para a região da América Latina, José “Pepe” Cárdenas, um
ex-diretor da Fundação Nacional Cubano-Americana (CANF), liderou
um pequeno grupo de funcionários federais “especialistas” em Cuba:
Seu braço direito para a Ilha, Elaine Grigsby, diretora do chamado
Programa Cuba; Amadjan Abani, Escritório de Assistência e Compras
da USAID; Anthony Christino III, do Departamento de Indústria e
Segurança do Departamento de Estado, que monitora e sanciona os
intercâmbios com Cuba.
Entre as organizações – algumas já “famosas”; outros menos

conhecidos, mas todos dedicados a apropriar-se dos milhões do
Departamento de Estado, cujos representantes mobiliaram a sala,
loucos para garantir seu pedaço do bolo, se destacaram: A pseudo-ONG tcheca
88
USAID, NED e CIA

Pessoas em necessidade; Parceiros Globais; IBMC; Universidade Loyola;

Universidade Estadual de Jackson; Consórcio do Mississippi para o
Desenvolvimento Internacional; Grupo de Recursos Internacionais; Fundação
Pan-Americana de Desenvolvimento; Parceiros da América; Aliança para a
Família; o Conselho Comercial Húngaro e a já multimilionária TV Martí.
No que equivale a confessar autênticas operações de espionagem contra

Cuba e em território cubano, "Pepe" Cárdenas —que substituiu o extremamente
corrupto Adolfo Franco—, insistiu na necessidade de identificar ONGs em
terceiros países que possam canalizar os recursos da USAID para a subversão.
Sublinhou a necessidade de enviar à nação caribenha, utilizando esses

intermediários, "panfletos de propaganda, telefones celulares e modernos
equipamentos de comunicação", bem como "treinar os cubanos residentes em
Cuba em terceiros países".
Destacando a "filosofia" por trás da significativa expansão do Programa Cuba

da USAID, Cárdenas destacou que seu orçamento, de 13 milhões em 2007,
"disparou" para 45 milhões em 2008.
Em seguida, passou para a nova geografia desse lixo monumental,

destacando Chile, Peru, Argentina, Colômbia e Costa Rica como os países mais
propensos a desenvolver esse trabalho clandestino.
Embora Grigsby, supostamente seu colaborador mais fiel, tenha comentado

posteriormente que, de acordo com sua experiência, era difícil para ele encontrar
parceiros na América Latina.
Como bom instrutor do que constitui, nem mais nem menos, que uma
operação de Inteligência, Cárdenas falou da conveniência de usar países do
Leste Europeu que tiveram "experiências recentes de transição".
No entanto, ele não chegou a especificar o nível de colaboração ou

cumplicidade com que a inteligência dos EUA evidentemente depende dos
governos dos países que mencionou.
Respondendo a uma pergunta, Cárdenas deixou escapar que já havia sido

recomendado a “instituições experientes na execução desse tipo de
89
do programa”, como o NED, o NDI, o IRI, a Florida International University,

Freedom House, com seu agente da CIA, Jaime Suchlicki”.
E, claro, o Centro por uma Cuba Livre de seu amiguinho Frank “Paquito”
Calzón.
Usando linguagem que corresponde a uma operação de missão de

espionagem, o ex-diretor da CANF confessou que “é difícil” introduzir materiais
na ilha e por isso induziu que o trabalho tivesse que ser “feito clandestinamente”.
Grigsby acrescentou à natureza altamente secreta das tarefas designadas,

afirmando que, se houvesse solicitações da Lei de Liberdade de Informação
(FOIA) para desclassificação de documentos, a USAID apenas emitiria “um
resumo geral” e “guardaria o segredo” dos detalhes do processo. programas
de cada ONG, pois são “materiais secretos”.
Mais claro, nem a água.
Anthony Christino III referiu-se, nesta mesma confissão coletiva, à

"necessidade" de enviar computadores e software a Cuba, para os quais seus
serviços fornecerão licenças.
Clara Davis, a pérola da OFAC, propôs licenças de viagem, deixando claro

que as chamadas licenças humanitárias serão utilizadas para a infiltração de
agentes com a cobertura de projetos ligados à saúde pública, meio ambiente
e “iniciativas específicas”.
Ele também se referiu aberta e rudemente ao “interesse” de promover

viagens a Cuba para “realizar avaliações de campo” usando licenças gerais.
Davis destacou que "a maior quantidade de dinheiro que entrou em Cuba"
foi feita "através da Igreja", uma referência bem intencionada que não tem
outro propósito senão causar algum dano à fluida comunicação entre a Igreja
e o Estado cubano.
Segundo observadores “no terreno”, não há dúvida de que as vítimas desta

nova virada de financiamento para a subversão em Cuba vão acertar as
contas em devido tempo com o governo.
90
USAID, NED e CIA

A organização que lidou com o desperdício de dinheiro federal em

operações fraudulentas evidentemente convocou sua reunião com o
aparente propósito de parecer se contentar com o golpe do GAO.
No entanto, de forma muito significativa, ele publicou em sua

convocação o dia e a hora da assembléia, mas omitiu especificar o
local para o qual se deveria ligar e pedir. A estratégia funcionou.
Poucos rostos novos apareceram na reunião para esta distribuição de
um bolo já distribuído.
Em seu relatório, o GAO demonstrou como altos funcionários da

USAID conseguiram esconder o paradeiro de 65,4 milhões de dólares
doados, em uma década, a seus amigos em Miami e Washington.
José Cárdenas foi diretor da CANF desde 1986, com as mais altas
responsabilidades. Foi sucessivamente diretor de “investigações e
publicações”, porta-voz da organização e lobista quando a organização
mafiosa tinha uma luxuosa “embaixada” em Washington.
O oficial da máfia é, claro, um amigo próximo de Ileana

Ros-Lehtinen e seus dois cúmplices de sobrenome Díaz-Balart.
A CANF, criada pela CIA sob Ronald Reagan, gastou uma fortuna
financiando as operações do terrorista internacional Luis Posada
Carriles, que Cárdenas, é claro, não pode ignorar.
Tampouco poderá ignorar as já agudas lamentações dos patrões

de Miami, que ficam em uma situação um tanto precária pela
reorientação dos métodos da USAID, particularmente em favor de
seus habituais correspondentes europeus. (GAM)
91
Difamando Cuba, Ménard ficou milionário
Com novos ataques contra a Ilha, a Repórteres Sem Fronteiras tenta

sobreviver às múltiplas denúncias que a vinculam aos serviços de
inteligência norte-americanos.
Apesar das múltiplas denúncias demonstrando suas ligações com os

serviços de inteligência dos Estados Unidos e a inesperada renúncia de
Robert Ménard, seu desacreditado líder, Repórteres Sem Fronteiras
(RSF) retomou seus ataques contra Cuba.
Com a cumplicidade de órgãos de imprensa vinculados ao

Departamento de Estado, a RSF reitera suas “denúncias” a favor de
“jornalistas independentes” cuja colaboração ativa com as operações de
desestabilização da representação diplomática ianque em Havana está
amplamente documentada.
Coincidentemente, a nova campanha de difamação ocorre justamente

quando a imprensa internacional reconhece os sucessos de Cuba nas
relações exteriores e a rejeição unânime do bloqueio imposto à Ilha há
quase meio século.
O guru da organização, Robert Ménard, renunciou ao cargo em

outubro de 2008, apenas algumas semanas depois que o Congresso
dos EUA ordenou que a Agência para o Desenvolvimento Internacional
(USAID) “congelasse” os fundos do Centro para uma Cuba Livre, uma
criatura da Freedom House. , administrado pelo agente da CIA Frank Calzón.
Por meio de Calzón, Ménard teve acesso durante anos aos fundos da
agência norte-americana de interferência USAID, que em 2008 tinha 45
milhões de dólares para realizar seu trabalho de propaganda e
espionagem, por meio de uma rede de supostas ONGs como a RSF. O
braço direito de Calzón, Felipe Sixto, confessou no final do ano passado
ter roubado meio milhão de dólares do orçamento do "Centro".
Defensor autoproclamado da ética jornalística, Ménard aceitou uma

oferta de emprego de um milhão de dólares que lhe permitirá completar
sua já considerável fortuna pessoal.
92
USAID, NED e CIA

Muito barulhenta quando afirma, na própria imprensa que a subsidia,

medidas contra Cuba, a RSF sempre esquece de lembrar ao público que a
Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura
(UNESCO) a retirou na quarta-feira, 12 de março de 2008, o co -patrocínio
do Dia pela Liberdade na Internet em virtude de sua reiterada falta de ética
“em seus propósitos de desqualificar um certo número de países”.
Em entrevista ao jornalista e escritor colombiano Hernando Calvo Ospina,

outro dos fundadores da RSF, Rony Brauman, revela a verdadeira face de
Ménard dentro da ONG que se tornou uma máquina de propaganda.
“Não só Ménard não queria ouvir nada, mas qualquer pessoa que
expressasse uma opinião discordante, que fizesse uma pergunta que não
lhe agradasse, era impiedosamente reprimida, até licenciada, pela forma
assediada. Foi um crime de lesa-majestade.
Ele realmente tinha um comportamento tirânico, de uma autocracia
assustadora”, lembra.
No momento da apresentação das contas, sabia-se quanto dinheiro entrou

na RSF. “Mas a apresentação das contas é sempre algo que pode ser
consertado. É o que chamo de opacidade financeira. Em todos os casos, na
ausência da possibilidade de controle, surgem suspeitas. Se você não pode
descobrir, você sempre pode adivinhar. Não quero sugerir, apenas digo que
não tínhamos o direito de controlar.
Continúa Rony Brauman quién abandonó el grupo hace años: “Si se recibe
dinero de un estado europeo, de fabricantes de armas, ventajas de grandes
grupos de prensa franceses o, directamente o indirectamente, de estructuras
del poder en Washington, no hay independencia, pero não-lhe importa".
Para Ménard, Cuba era uma oportunidade tanto para se tornar uma
“vedette” quanto para ficar rico. “Permitiu-lhe atuar, ter uma imagem e
dinheiro que são a sua droga”, sublinha o ex-presidente dos Médicos Sem
Fronteiras.
93
O texto integral da entrevista - realizada em 2007 - aparece em Cuba

50 ans de révolution, que acaba de ser publicado pela editora francesa
Le Temps des Cerises (Paris). (GAM)
Quando a camorra é exibida em Miami
Vários representantes do que sustenta, financia e orienta políticos

violentamente hostis a qualquer reaproximação com Cuba no Capitólio
de Washington reuniram-se em Miami em maio de 2009 sob o pretexto
de homenagear um dos porta-vozes mais agressivos do antigo governo
na questão cubana.
Os diretores do Conselho da Liberdade Cubana, organização que

reúne elementos dissidentes da Fundação Nacional Cubano-Americana,
convocaram o que chamaram de "jantar de gala" nos salões do Big
Five Club em Miami, para "decorar" Carlos Gutiérrez, este ex Presidente
da empresa de cereais Kellogg's que Bush nomeou seu secretário de
Comércio.
A reunião da máfia veio reunir um acervo bastante amplo do que o

lobby anticubano administra em Washington, financiando os
representantes e senadores das ações de Batista, lubrificando um
número significativo de outros parlamentares, patrocinando e dirigindo
os ataques contra Cuba e garantindo a validade da retórica mais
difamatória contra a Ilha e sua Revolução.
Remedios Díaz-Oliver e Diego Suárez foram os anfitriões do

evento da máfia.
“Reme”, como a chamam em privado, é uma empresária

multimilionária indiciada em 1997 pela Receita Federal, com uma
fraude gigantesca que lhe valeu uma pena de três anos de prisão,
convertida em liberdade condicional por intervenção de Bush Sr. .
Na década de 1990, essa autodenominada “defensora dos direitos

humanos” enganou quem lhe deu a oportunidade de compartilhar o
94
USAID, NED e CIA

magnata de contêineres, Frank H. Wheaton, endereço de sua empresa.

Após a conclusão da auditoria ordenada por Wheaton, os contadores
estabeleceram cerca de US$ 3,5 milhões em dinheiro perdido, de uma
forma ou de outra, nas contas da empresa.
Tudo isso não seria tão anormal no contexto norte-americano se

a “Reme” também não se encarregou da distribuição de contribuições às
urnas eleitorais dos políticos norte-americanos que ensinam mais
obstinadamente a Cuba. Essa mulher extremamente rica, na casa dos
setenta anos, administra o PAC da Democracia Cubana (Comitê de Ação
Política), que despeja mais dinheiro na capital norte-americana para comprar
os votos necessários para manter as medidas hostis à Revolução Cubana.
Quanto a Diego Suarez, foi signatário de um apelo terrorista, publicado

pelo Miami Herald em agosto de 2001, no qual se afirmava friamente que
todos os meios, por mais violentos que sejam, são admissíveis para uma
mudança de governo em Cuba. O documento também foi assinado por
Orlando Bosch, líder terrorista de Miami, defensor do princípio segundo o
qual em qualquer confronto é "normal" que inocentes morram.
É claro que Díaz-Oliver e Suarez têm um histórico bem documentado de

apoio ao terrorismo e, especificamente, Luis Posada Carriles.
Entre os participantes desse conselho anticubano, apareceu outro

eminente membro deste PAC, o (até agora) próspero proprietário da
agência Ford Gus Machado. Entre suas façanhas, Gus chegou a financiar
algumas dessas pesquisas de opinião manipuladas que alegam
enganosamente a oposição extremista contra Cuba.
Não faltaram à reunião dos Big Five o afilhado de Fulgencio Batista,

Lincoln Díaz-Balart e seu irmão Mario, um associado de políticos corruptos
expulsos do Congresso e agora no centro de um escândalo por ter descrito
como "Hitlers" aqueles que favorecer um diálogo com o governo cubano.
95
Quanto aos Díaz-Balarts, filhos de um ministro de Batista, não há

necessidade de expansão. Mas vale ressaltar que eles aproveitaram
esta reunião de capos para confraternizar com Ninoska Lucrecia
Pérez Castellón, Horacio García e... ninguém menos que Dan Fisk,
um dos funcionários do governo mais derrotados de sua
ataques contra Cuba.
Esposa de Roberto Martin Pérez, fundador do comitê paramilitar

da CANF e patrocinador emérito da Posada Carriles, o gordinho
Pérez Castellón continua com a “linha direta” mais extrema da rádio
cubano-americana. Furiosa defensora do terror, ela ficou histérica há
algumas semanas quando denunciou o popular cantor cubano Paulito
FG, que visitava Miami, por ter declarado em um programa de
televisão local que durante toda a vida "acreditara no Comandante"
e que " Fidel não me enganou.''
Roberto Martín Pérez e Horacio García estão entre os indivíduos

que Posada designou publicamente como os “financiadores” de suas
atividades terroristas em sua entrevista de 1997 ao New York Times.
Discípulo notável do senador de extrema-direita Jesse Helms, o

conselheiro da máfia Dan Fisk foi catapultado pelos Bush como
Diretor para a América Latina no Conselho de Segurança Nacional
da Casa Branca. Durante anos, foi uma das conspirações mais sujas
que surgiram na Casa Branca para atacar Cuba.
Em nome da congressista Ileana Ros-Lehtinen, compareceu seu

pai, Enrique Ros Pérez, que conspirou ativamente com duas
conhecidas organizações terroristas criadas pela CIA, a Frente
Democrática Revolucionária e o Conselho Revolucionário Cubano, e
que participou da campanha em favor do lançamento de Orlando
Bosch em 1989.
No meio da tropa de Miami subsidiada pela USAID e pelo

Departamento de Estado, um tanto preocupado com o futuro de suas
finanças, estava Pedro Roig em pessoa, capo da Rádio e TV Martí,
emissoras que não são vistas nem ouvidas.
96
USAID, NED e CIA

Roig teve José "Chema" Miranda, 52, como diretor de programas, condenado
a 27 meses de prisão por ter embolsado uma pequena fortuna recebendo
comissões suculentas.
No final da reunião conspiratória, os participantes da reunião do Big Five Club

tiveram a paciência de ouvir “Reme” expressar a Carlos Gutiérrez seu
“reconhecimento pelo trabalho extraordinário” que realizou em Washington.
Os Díaz-Balarts se emocionaram ao falar de sua "atitude inabalável" do

homenageado que, por sua vez, arremeteu contra a "tendência esquerdista de
alguns governos latino-americanos" que estão "destruindo democracias"
“Defensor dos direitos humanos” e inimigo jurado do socialismo, Carlos

Gutiérrez se destacou como chefe da Kellogg's por suas políticas pouco
humanitárias: entre outros “gestos”, em 1999, fechou a fábrica de Flocos de Milho
de Battle Creek, deixando 500 trabalhadores na miséria . Enquanto isso, ele
estava embolsando até US$ 7 milhões por ano em comissões e bônus além de
seu salário.
Atualmente dedica-se a assessorar instituições ligadas à CIA.
(GAM)
E quando o ninho de terroristas de Miami

será limpo?
De Miami, Posada e sua gangue conseguiram reativar sua máquina infernal,

com a cumplicidade de vários de seus antigos afiliados, todos bem conhecidos
das agências de inteligência norte-americanas.
O terrorista mais perigoso do hemisfério, Luis Posada Carriles, apesar de

denunciado e reivindicado pela Venezuela, continua a conspirar com seus
cúmplices em planos assassinos sem qualquer intervenção das autoridades
judiciais norte-americanas.
97
Em Miami permanece um forte núcleo de extremistas de direita de diversos

países latino-americanos que consideram aquela cidade e os Estados Unidos
um santuário para suas atividades, observando como, ao longo dos anos,
centenas de fugitivos, presidentes e capangas de regimes ditatoriais,
encontraram um porto seguro neste Norte.
Desde sua chegada aos Estados Unidos e sua prisão por autoridades
relutantes em incomodá-lo, Luis Posada Carriles tem sido tratado como um
temido membro da irmandade de assassinos cuja marca de intocabilidade
remonta a mais de meio século.
Libertado por um juiz de El Paso cúmplice do aparato de inteligência,

depois de atrasar processos conduzidos por promotores corruptos da era
Bush, Posada se reuniu nos últimos meses – muitas vezes publicamente –
com elementos terroristas, enquanto foi denunciado em jornais latino-
americanos que sua rede centro-americana é reativado.
Libertado, o velho conspirador reconstituiu, notadamente em El Salvador,

a rede da qual se vangloriava anos atrás em seu livro Los Caminos del
Guerrero, verdadeira confissão de um psicopata a soldo do governo ianque.
Nesse panfleto a favor do terror, ele confessa que "tem um exército particular".
O investigador cubano José Luis Méndez Méndez comentou sobre o

assunto: “É um homem extremamente treinado no uso de explosivos, no uso
de armas; na capacidade e técnica de matar, desaparecer e seqüestrar, o
que fica amplamente registrado quando narra como organizou e estruturou
os serviços que dirigiu, além de se gabar de seus sucessos”.
O cúmulo da arrogância desse assassino confesso da CIA foi que ele

apareceu recentemente nos escritórios da Alpha 66 cercado por notórios
terroristas que haviam sido registrados no passado até nos arquivos do FBI.
Em abril passado, a Posada Carriles participou, com cobertura da

imprensa, de uma verdadeira assembléia de notórios terroristas,
98
USAID, NED e CIA

convocado por Angel De Fana Serrano, que participou em 1997, na ilha

venezuelana de Margarita, de um complô arranjado por Posada para
assassinar o presidente cubano Fidel Castro durante a Cúpula Ibero-
americana.
Patricia Poleo, fugitiva da justiça venezuelana no caso de assassinato

do promotor Danilo Anderson, estava na primeira fila dessa conspiração.
Qualificada como agente estrela da CIA pelas ações contra a Venezuela
que administrou a partir dos Estados Unidos, a filha do editor milionário
Rafael Poleo mantém ligações com terroristas cubanos, a direita
colombiana e sua família golpista venezuelana, e está por trás de várias
operações realizadas da embaixada dos Estados Unidos em Caracas
contra a Revolução Bolivariana.
Entre os conspiradores venezuelanos que participaram da reunião,

destacou-se ninguém menos que a pessoa que serviu como assessor
de Pedro Carmona no golpe contra o presidente Chávez em 2002, o
Coronel do Exército Gustavo Díaz. Também se manifestaram o traiçoeiro
capitão da Guarda Nacional, Javier Nieto Quintero, ligado em 2004 a um
caso envolvendo paramilitares colombianos, e o tenente José Antonio
Colina Pulido, responsável por atentados a bomba contra escritórios
diplomáticos da Espanha e da Colômbia em Caracas.
Para melhor localizar o nível da trama, em janeiro de 2008 o cubano-

americano De Fana foi convidado a falar à imprensa em um evento
convocado em Miami pelo embaixador tcheco Petr "Peter"
Kolar, junto com o congressista Lincoln Díaz-Balart; o então chefe do
Plano Bush para a anexação de Cuba, Caleb Mc Carry; Orlando
Gutiérrez Boronat, membro milionário do Diretório Democrata Cubano,
e Mauricio Claver Carone, diretor do US-Cuba Democracy PAC, lobby
de Miami em Washington.
Apesar de todas as reclamações e com a cumplicidade da imprensa,

Posada vem apresentando pinturas desde sua libertação, antes daquelas
saudosas da ditadura de Batista. No Big Five Club em Miami, ele dividiu
uma exposição com outro assassino, José Dionísio "Charco de Sangre"
99
Suárez Esquivel, condenado pelo assassinato do ex-ministro chileno Orlando

Letelier, e indultado por George W. Bush poucos dias antes do 11 de
setembro.
A revista americana Salon também revelou como ele participou, escoltado

pelos terroristas Pedro Remón e Reinol Rodríguez —dois de seus capangas
mais servis— de uma atividade pública Alpha 66 no restaurante Miami
Havana em Westchester.
“Charco de Sangre”, Pedro Remón e Reinol Rodríguez são membros

membros do círculo de operários mais próximos de Posada.
Na linha de frente, o torturador e assassino López Sisco
De Miami, Posada e seu bando de assassinos conseguiram -sem

intervenção e mesmo com a inércia ou o apoio das autoridades- reativar sua
maquinaria infernal, com a cumplicidade de vários de seus antigos filiados,
todos bem conhecidos das agências de inteligência norte-americanas.
Segundo várias fontes, o ex-comissário venezuelano Henry López Sisco,

que acaba de ser denunciado na Venezuela como responsável pelos
massacres ocorridos naquele país nas décadas de 1970 e 1980, também é
identificado como cúmplice de Posada em relação ao complô de San
Salvador .
Henry López Sisco era chefe de operações da Diretoria de Serviços de

Inteligência e Prevenção (DISIP) e uma das figuras mais repugnantes do
círculo de amigos de Posada na Venezuela.
Assassino e torturador da polícia secreta sob o comando de Carlos Andrés

Pérez, López Sisco está ligado a uma longa sucessão de assassinatos,
desaparecimentos e abusos desencadeados na década de 1970 para
eliminar grupos de jovens rebeldes. Dirigiu as reuniões que ocorreram entre
os representantes policiais do governo de Carlos Andrés Pérez e o chefe da
DINA de Pinochet, em agosto de 1975. Organizou, em 12 de abril de 2002,
em Caracas, o assalto à Embaixada de Cuba enquanto desenvolveu o golpe
fracassado contra Chávez.
100
USAID, NED e CIA

Ele pertence à mesma rede cubano-americana que incluiu Francisco

Pimentel, cúmplice dos atentados de 1997 em Havana; Nelis Rojas,
refugiada terrorista em Miami, e Hermes Rojas, que torturava com
Posada em El Salvador.
Por outro lado, aparece entre os suspeitos o líder fascista

venezuelano Peña Exclusa, que está há meses em El Salvador onde
assessorou a campanha da ARENA, o partido assassino de Monsenhor
Oscar Arnulfo Romero. Peña também foi apontado como um
conspirador em conexão com a recente tentativa de assassinato do
presidente boliviano Evo Morales pela quadrilha neonazista que
domina a cidade de Santa Cruz.
Outro nome que é apontado na conspiração de San Salvador é o

do vice-almirante venezuelano Molina Tamayo, um dos traidores do
golpe de 11 de abril de 2002, que está na América Central, como
vários outros traidores da Revolução Bolivariana.
Tão protegido é o aparato mafioso em seu território de Miami que a

deputada republicana Ileana Ros-Lehtinen participou de uma reunião
pública convocada por uma organização terrorista de Miami ligada à
CIA em 6 de abril de 2008, onde Posada esteve presente.
O governo federal e o próprio Estado da Flórida gastam milhões de

dólares anualmente em múltiplas operações policiais sob o comando
de vários “comandos” estaduais que reúnem dezenas de especialistas
para combater o terrorismo na península da Flórida.
No entanto, esse enorme aparato antiterrorista nunca está

interessado nas gangues de Miami mais identificadas com o terrorismo
contra Cuba e Venezuela.
O FBI de Miami encontra-se escandalosamente associado ao im

Punição dada à rede terrorista representada por Posada porque, em
2003, o dossiê de Luis Posada Carriles desapareceu dos arquivos
desta agência enquanto o criminoso internacional estava preso no
Panamá.
101
Meses após a mudança de administração em Washington, nada

parece ter mudado na república das bananas onde o monstro Orlando
Bosch, o pediatra assassino, dorme pacificamente.
Formada por indivíduos conhecidos por suas ligações com os

dispositivos anticubanos dos serviços de inteligência dos Estados
Unidos, a rede Posada é produto do antigo mecanismo criado nas
últimas décadas em Miami —começando com a gigantesca estação
da CIA JM-WAVE— e que ninguém se atreve a tocar.
Miami continua mais do que nunca o grande lixão continental

de todas as oligarquias derrotadas. (GAM)
O terrorista Valladares está hospedado no Império

Edifício estatal
Nem o FBI nem a polícia de Nova York intervieram nos escritórios

da Fundação de Direitos Humanos, cujo delegado na Bolívia participou
de uma conspiração para matar o presidente daquele país.
No hay duda de que los dueños del Empire State Building, el

rascacielo neoyorquino que se convirtió en símbolo de la metrópoli
norteamericana, se asustarán cuando se les informe que uno de sus
inquilinos ha sido denunciado por haber financiado un complot
terrorista para eliminar a un Jefe de Estado.
No entanto, nem o FBI nem a polícia de Nova York intervieram nos

escritórios da Fundação de Direitos Humanos (HRF), cujo
representante na Bolívia, segundo o Ministério Público deste país,
participou da arrecadação de fundos na conspiração para matar
Presidente boliviano Evo Morales e vários líderes deste país.
A inércia das agências antiterroristas norte-americanas só pode ser

explicada pela conexão entre os serviços de inteligência e o secretário-
geral da HRF, cujos escritórios ficam no 45º andar desse famoso
prédio localizado na 350 Fifth Avenue, no coração de Manhattan.
102
USAID, NED e CIA

O cubano-americano Armando Valladares, hoje chefe desta ONG que

promove o terror, foi preso em Cuba por plantar bombas em lojas e
cinemas em 1960, e nunca deixou de colaborar com a CIA desde que
esteve em seu país de adoção.
O Ministério Público boliviano identificou Hugo Achá Melgar,

representante da HRF na Bolívia, como o financiador da quadrilha
terrorista desmantelada em 16 de abril em Santa Cruz, enquanto
conspirava para assassinar Evo Morales.
A FHR é uma organização de fachada conhecida por suas campanhas

intervencionistas contra Bolívia, Equador e Venezuela.
Um comunicado de imprensa do Ministério do Governo boliviano

confirmou ontem "o alto risco de estrangeiros e nacionais membros da
célula terrorista liderada por Eduardo Rózsa Flores" e confirmou que
Juan Carlos Gueder e o paraguaio Alcides Mendoza, detidos dias depois
da operação antiterrorista de 16 de abril identificou Hugo Achá e seu
cúmplice Alejandro Melgar como elos entre os mercenários e seus
financiadores.
Hugo Achá e Alejandro Melgar estão atualmente foragidos

nos Estados Unidos. Não se sabe sob qual status de imigração.
Segundo o promotor que investiga o caso, Marcelo Sosa, o interrogatório

de vários detidos confirmou que os mercenários de Rózsa Flores tinham
contatos com o ex-presidente do chamado comitê cívico de Santa Cruz,
o empresário milionário Branko Marinkovic.
Marinkovic, líder separatista de ascendência croata, lidera a “conexão

Ustasha”. Segundo especialistas, os herdeiros dos “ustachis” croatas,
junto com paramilitares e narcotraficantes, são agora o braço armado da
“oposição cívica” ao presidente Evo Morales.
Aliás, a organização nova-iorquina de Valladares, que mantém em

segredo suas fontes de financiamento, está bem ligada aos canais ocultos
de fundos, não apenas da CIA e de outros provedores, mas também da
extrema direita internacional que sempre mantém organizações secretas
ativas. alinhar com seus planos de domínio.
103
Os altíssimos custos de aluguel do Empire State Building confirmam

o nível econômico de seus inquilinos. No caso pessoal de Valladares,
um homem de sucesso na indústria contrarrevolucionária, a
prosperidade que sua atividade mercenário lhe deu foi confirmada
recentemente pela revelação dos investimentos milionários que ele fez na Espanha.
Fontes espanholas denunciaram recentemente como Valladares

está liderando um grupo de investidores imobiliários que pretende
construir um parque temático na Cantábria, no norte da Espanha. O
terrorista é sócio da Celtus Parques Temáticos, dependente do fundo
de investimento VFM, com sede em Miami, que conseguiu desviar
subsídios do governo autónomo da Cantábria e da União Europeia por
60 milhões de euros.
Quando esta informação foi divulgada no YouTube, Valladares

trouxe seu correspondente alemão Alek Boyd, que ameaçou este site
com ações judiciais. O próprio Valladares alertou outras emissoras
desse material jornalístico que já havia processado "com sucesso"
jornais e jornalistas "franceses e gregos" que tiveram que pagar
"indenizações por difamação", sem especificar a identidade de suas
supostas vítimas.
Coincidentemente, o Empire State Building, que ficou famoso com o

filme King Kong, também tem como inquilino a Human Rights Watch,
cujo diretor Pinochet para a América Latina, José Miguel Vivanco, se
destaca por sua retórica maluca contra os países progressistas da
América Latina. . (GAM)
Terroristas cubanos e venezuelanos,

reunidos em Miami
Terroristas e mafiosos cubano-americanos, incluindo Huber Matos,

se reuniram abertamente com golpistas venezuelanos liderados por
soldados traidores, no final de fevereiro, em Miami, sem qualquer
interferência das autoridades que pretendem combater o terrorismo.
104
USAID, NED e CIA

É o que informa o panfleto El Nuevo País, de Caracas, de propriedade de

Rafael Poleo, conhecido golpista e pai de Patricia Poleo —fugitiva da justiça
venezuelana no caso do assassinato do promotor Danilo Anderson— que
participou ativamente da a montagem.
De acordo com a reportagem intitulada "Exilados cubanos e venezuelanos

compartilham experiências", o jornal venezuelano, porta-voz da extrema
direita antichavista, destaca a presença do terrorista cubano-americano
Huber Matos, o oficial traidor, cuja organização contrarrevolucionária realizou
atividades criminosas há vários anos, em nome da CIA, à margem das
relações com o narcotráfico que ainda precisam ser esclarecidas.
Ele estava acompanhado por Angel De Fana, terrorista e colaborador

assíduo da CIA, líder de uma associação contrarrevolucionária de ex-
detentos, todos identificados com operações mercenárias organizadas a
partir dos Estados Unidos contra Cuba.
A ligação de De Fana com os serviços de inteligência ianques nunca foi

um segredo: foi confirmada mais uma vez em janeiro de 2008, quando ele
se exibiu em um evento convocado em Miami pelo embaixador tcheco Petr
"Peter" Kolar, ao lado do deputado Lincoln Díaz-Balart; o então chefe do
Plano Bush para a anexação de Cuba, Caleb Mc Carry; Orlando Gutiérrez
Boronat, milionário militante da Direção Democrática Cubana e Mauricio
Claver Carone, diretor do PAC EUA-Cuba Democracy.
Em Miami, De Fana é um dos mais fortes apoiadores do terrorista

internacional Luis Posada Carriles - cuja extradição é solicitada pela
Venezuela - e aparece regularmente nas atividades da Alpha 66, uma
organização terrorista tolerada, ao lado de seu atual chefe Ernesto Díaz
Rodríguez.
Entre os conspiradores venezuelanos, participou da reunião ninguém

menos que o homem que serviu como assessor de Pedro Carmona no golpe
contra o presidente Chávez em 2002, o Coronel do Exército Gustavo Díaz.
Esse oficial traidor ultra-reacionário estava com os militares rebeldes na
Praça Altamira, em Caracas.
105
Também se manifestaram o traiçoeiro capitão da Guarda Nacional Javier

Nieto Quintero, ligado em 2004 a um caso de paramilitares colombianos, e o
tenente José Antonio Colina Pulido, responsável por atentados a bomba
contra escritórios diplomáticos da Espanha e da Colômbia em Caracas em
2003.
Em 23 de maio de 2006, o governo dos Estados Unidos se recusou a

extraditar Colina Pulido e um cúmplice, Germán Rodolfo Varela López,
solicitados pelo governo venezuelano.
Segundo a mesma fonte, Juan Fernández, ex-gerente da petrolífera

venezuelana PDVSA, que foi o principal instigador da greve petrolífera que
causou à Venezuela o dano econômico mais grave de sua história, também
compareceu à reunião conspiratória.
Reivindicado pela justiça de seu país, Fernández também recebe a

proteção das autoridades norte-americanas.
O encontro terrorista foi abençoado quando começou pelo autoproclamado

pastor evangélico Martin Añorga, ligado à Alpha 66. Em maio de 2008,
Añorga também deu sua "bênção" a um banquete realizado em "homenagem"
à Posada Carriles nos salões do Big Five. Clube de Miami.
Qualificada como agente estrela da CIA para ações contra a Venezuela

dos Estados Unidos, a filha de Rafael Poleo mantém vínculos tanto com
terroristas cubanos, como com a direita colombiana e sua família golpista
venezuelana, e está por trás de diversas operações realizadas a partir da
embaixada norte-americana em Caracas contra a Revolução Bolivariana.
Miami continua sendo o santuário por excelência da extrema direita da

América Latina. Nesta cidade, centenas de torturadores, ditadores e
assassinos da Argentina, Paraguai, Chile e muitos outros países onde os
Estados Unidos impuseram governos fascistas ao longo dos anos
encontraram refúgio e cobertura.
É a cidade norte-americana onde cinco cubanos foram vítimas de um

complô do FBI e da máfia terrorista cubano-americana e estão presos há dez
anos por se infiltrarem nesses mesmos círculos que hoje estão associados à
contrarrevolução venezuelana. (GAM)
106
USAID, NED e CIA

Obama: Nenhuma "mudança" na

política de Cuba
Por mais que os "crentes" da linguagem de "mudança" do presidente

Barack Obama tenham dito, hoje a decisão sobre mudanças (ou melhor,
nenhuma mudança) na política em relação a Cuba deve forçá-los a
refletir. Depois que o governo George W. Bush reforçou ainda mais as
restrições de intercâmbio e viagens entre a ilha caribenha e o país do
norte em 2004, o Congresso dos EUA tomou ontem a decisão saudável
de relaxar as limitações ao comércio com Cuba e a possibilidade de
visitar a ilha sem prejuízo à lei. Tampouco foi um exercício tão radical, o
Congresso simplesmente não aprovou o financiamento para o
Departamento do Tesouro impor a lei atual contra os cidadãos dos
Estados Unidos que viajam ou fazem comércio com Cuba.
Eles não mudaram a lei em si, simplesmente sua imposição e obrigação.

No entanto, é um passo positivo para o relaxamento das relações entre
Cuba e os Estados Unidos, depois de cinquenta anos de bloqueio
econômico e cultural cada vez mais apertado e desumano.
Mas o homem da “mudança”, aquele que prometeu “melhorar” as

relações com Cuba durante sua longa campanha eleitoral, mostrou
mais uma vez em seus primeiros 100 dias no cargo que é mais do que
igual ao seu antecessor. O presidente Obama ordenou que seu secretário
do Tesouro, Timothy Geithner, anuncie ao Congresso que seu governo
interpretará essa nova “lei” tão estritamente que a tornará ineficaz. A
disposição de Cuba, contida na lei orçamentária anual, cria uma licença
geral para os americanos que desejam viajar a Cuba para fazer negócios
com o governo cubano nas indústrias agrícola e médica e autoriza o
pagamento de mercadorias para sua chegada a Cuba, em vez de partir
dos portos dos EUA. A lei também omite o financiamento para a
imposição de restrições de viagem a Cuba para cubanos residentes nos
Estados Unidos.
107
No entanto, o secretário Geithner reiterou que as licenças para

viajar a Cuba para fazer negócios no campo agrícola serão limitadas
a "uma classe muito restrita de empresários" e todos terão que
"informar" ao governo dos EUA sobre suas viagens. De acordo com
a lei, segundo Geithner, Cuba ainda terá que pagar por seus bens
antes de deixarem os Estados Unidos, apesar do que o Congresso ratificou.
A única “mudança” que o governo Obama aceitou em suas políticas
em relação a Cuba é permitir que parentes de cubanos residentes
nos Estados Unidos viajem uma vez por ano para visitar suas
famílias em vez de uma vez a cada três anos, como era o caso. pelo
presidente George W. Bush em 2004. Segundo o governo Obama,
viajar para a ilha será classificado como atividade “ilegal”, mas eles
não terão recursos para gastar em punir quem o fizer.
Essas medidas não mudam muito a relação Cuba-Estados
Unidos, mas estão devolvendo a situação ao que era antes de 2004,
que ainda era repressiva, restrita e ineficaz em termos do objetivo
principal. Mas o que mais demonstra a atitude do governo Obama é
o que temos dito desde sua campanha inicial; que toda aquela
"mudança" sempre foi uma farsa, uma forma de aproveitar um
momento de descontentamento para conseguir votos. Obama não
tem a menor intenção de realmente “mudar” a política externa dos
EUA, ao contrário, seu objetivo é reconquistar a liderança do Norte
no mundo, custe o que custar.
Nenhuma mudança com a Venezuela
Muitos estão falando sobre supostas reuniões planejadas entre

Obama e Chávez, mas pouco se fala sobre a política de Washington
em relação à Venezuela. O fato de os presidentes Chávez e Obama
se sentarem juntos em uma sala ou apertarem as mãos não significa
uma "mudança" na agressão que o novo governo dos Estados
Unidos está perpetuando em relação à Venezuela. O Diretor de
Inteligência Nacional, Almirante Dennis Blair, já afirmou
108
USAID, NED e CIA

em duas ocasiões nas últimas duas semanas, que a Venezuela é

considerada por Washington como uma “séria ameaça” por suas
ligações e apoio a grupos “terroristas” e “tráfico de drogas”. Não
importa que o trânsito de drogas que passa pela Venezuela venha
da Colômbia, o maior produtor de entorpecentes deste hemisfério,
e que seu trânsito pelo território venezuelano tenha muito a ver com
os esforços do Plano Patriota para "empurrar" o conflito deste lado
da fronteira. Tampouco importa que a Guarda Nacional Bolivariana
tenha acabado de destruir 7 laboratórios que processavam cocaína
na fronteira com a Colômbia ou que a Venezuela tenha duplicado
as apreensões de drogas desde 2005, quando a relação com a
Drug Enforcement Administration (DEA) foi suspensa.
A política de Washington em relação à Venezuela, assim como o

caso de Cuba, nada tem a ver com a realidade e os fatos, mas com
visões alternativas para o mundo. Obama não representa nenhuma
"mudança" para a visão imperialista dos Estados Unidos porque
mantém os mesmos desejos de permanecer como "superpotência"
e "polícia do mundo". Por isso, não deixaremos de ouvir porta-voz
após porta-voz dos Estados Unidos atacando a Venezuela e o
presidente Chávez, com acusações que já soam como um disco
quebrado. Por isso, Washington não deixaria de aumentar seu apoio
à direita latino-americana, para que continue seus esforços para
desestabilizar os governantes de esquerda na região e impedir o
sucesso da expansão socialista no hemisfério. Por isso,
intensificariam as operações psicológicas contra os povos latino-
americanos e seus movimentos de mudança e justiça social. E por
isso não se deve esperar que a Washington de Obama "mude" a
ordem mundial e deixe de ser um império. A verdadeira esperança
está nos povos do mundo, povos que lutam todos os dias para
melhorar de vida, elegendo líderes como Hugo Chávez, Evo Morales
e Rafael Correa, que não apenas prometem, mas agem. E esses
líderes e povos são aqueles que estão trabalhando para implementar
projetos sociais soberanos e livres que estão mudando o equilíbrio
de poder dentro de suas nações e ao redor do mundo. Essa é a
verdadeira mudança em que podemos confiar. O resto é tela pura sem fundo. (POR E
109
Washington contra Cuba:

Os Estados Unidos não aceitam perder
Não é por acaso que apenas um dia depois do

histórico acontecimento na OEA que evidenciou a
grande solidariedade da região para com Cuba,
Washington anunciou a captura de dois espiões nos
Estados Unidos que trabalhavam para o governo cubano.
A decisão unânime de 3 de junho, que anulou a Resolução de

1962 que suspendia a participação de Cuba na Organização dos
Estados Americanos (OEA), foi um fato histórico. Sem dúvida, foi
um dos exemplos mais fortes da profunda mudança que ocorreu na
América Latina nos últimos 10 anos, desde que a Revolução
Bolivariana chegou ao poder na Venezuela. Apenas dois dias antes,
a ex-guerrilha de El Salvador, a Frente Farabundo Martí de
Libertação Nacional (FMLN), assumiu o poder na figura do novo
presidente Mauricio Funes, destacando ainda mais a grande
guinada à esquerda que tomou a região. Conseguir a dissolução da
Resolução de 1962 na OEA logo após a Cúpula das Américas em
abril passado, onde o assunto foi discutido publicamente e
oficialmente pela primeira vez, é uma verdadeira conquista da
integração latino-americana e um indicador de que o nefasto e a
«Doutrina Monroe» imperialista, que durante séculos moldou a
dominação dos Estados Unidos no hemisfério, deixou de existir.
No entanto, Washington não aceitou a derrota facilmente.

De fato, o governo de Barack Obama, que tanto insistiu em uma
mudança de política em relação a Cuba, inverteu a derrota e a
transformou em vitória para Washington. Apesar de terem sido os
países da ALBA (Bolívia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicarágua e
Venezuela) que negociaram a revogação incondicional da Resolução
de 1962 até o último momento, os porta-vozes do Departamento
110
USAID, NED e CIA

Declararam que foi o documento original da Secretária de Estado

Hillary Clinton que foi imposto perante a Assembléia Geral da OEA.
Falando à imprensa na tarde de 3 de junho, Dan Restrepo, Assistente
Especial do Presidente Obama e Diretor para Assuntos do Hemisfério
Ocidental no Conselho de Segurança Nacional, disse: "Acho importante
notar que ontem à noite havia um documento na mesa quando as
negociações terminaram, aparentemente travadas, quando os países
da ALBA não aceitaram o texto, sobre o qual já havia um consenso
geral.
Esta manhã, sem trocar uma palavra, esses países aderiram ao
consenso já formado sob a liderança dos Estados Unidos e de outros
países importantes do hemisfério".
O subsecretário de Estado para o Hemisfério Ocidental, Thomas

Shannon, corroborou esta declaração, acrescentando: "E eu gostaria
de enfatizar o fato de que a resolução que foi aprovada hoje é baseada
em uma resolução que a secretária Clinton apresentou ontem, após
uma conversa e extensa negociação com uma ampla gama de parceiros.
Portanto, é produto de um diálogo com os principais parceiros do
Hemisfério. Foi um documento tão poderoso e uma coalizão de países
tão poderosa que aqueles países que se sentiram desconfortáveis
com certos aspectos do documento não conseguiram mudá-los... E é
importante entender que, além da questão de Cuba, o que conseguimos
Para conseguir aqui, primeiro, foi forçar os países da ALBA a se
comprometerem com amplos instrumentos que violaram –como a
Carta Democrática Interamericana-».
Depois, segundo o governo dos Estados Unidos, conseguiram impor

sua resolução sobre a revogação da Resolução de 1962 e o possível
retorno de Cuba à OEA - que supostamente planejavam - e também
conseguiram obrigar os países da ALBA a se comprometerem com a
Carta Democrática, com cujo texto não se comprometeram. Além
disso, o subsecretário Shannon, bem como o assistente especial do
presidente Obama, Dan Restrepo, destacou que a resolução que eles
supostamente impuseram: “Deixa muito claro o processo que Cuba
deve seguir para retornar à OEA. Requer, primeiro, que Cuba peça
permissão. Em segundo lugar, entrar em diálogo com o
111
órgãos relevantes da OEA e que tal diálogo e a decisão tomada pela

OEA estejam de acordo com as práticas, princípios e propósitos da
OEA. E a resolução deixa bem claro que os instrumentos e
documentos fundamentais da OEA, como a Carta Democrática
Interamericana, serão os documentos básicos para avaliar o retorno
de Cuba à OEA”.
No entanto, em declarações à imprensa após a conclusão da

Assembleia Geral da OEA em Honduras, de 1º a 3 de junho, o
presidente venezuelano Hugo Chávez revelou que Washington fez
todo o possível para evitar que a questão da revogação da Resolução
de 1962 fosse discutida na reunião . Foram os países da ALBA,
juntamente com a maioria dos países da região, inclusive o Secretário-
Geral da OEA, José Miguel Insulza, que insistiu em tratar o tema
dessa resolução obsoleta como o tema principal da reunião.
Anteriormente, os porta-vozes do Departamento de Estado haviam
confirmado que "os Estados Unidos se opõem a considerar o retorno
de Cuba à OEA até que haja um governo 'democrático' em Cuba".
O que aconteceu então? Washington foi obrigado a aceitar que,

como foi comprovado na Cúpula das Américas em Trinidad e Tobago
em abril passado, a região mudou e não pode mais dominar e
comandar como antes. Mas também não aceitou a possibilidade de
uma derrota retumbante que mostrasse a fraqueza do novo governo
dos Estados Unidos no hemisfério, e assim fez todo o possível para
impor sua posição sobre a questão de Cuba. Então viram que, de
certa forma, se concordassem em revogar a Resolução de 1962, mas
com uma série de condições para que Cuba voltasse à OEA,
Washington poderia sair com uma imagem vitoriosa. Isso mostraria a
"mudança" na política do governo Obama em relação a Cuba e
realmente colocaria nas mãos do governo cubano o próximo passo
para se juntar à organização interamericana e normalizar as relações
com os Estados Unidos. E seria uma maneira de evitar o debate
sobre o levantamento do bloqueio contra Cuba, porque eles poderiam
dizer de Washington que abriram as portas para Cuba e agora cabe
à ilha responder.
112
USAID, NED e CIA

Não é por acaso que apenas um dia após o histórico evento da

OEA que evidenciou a grande solidariedade da região com Cuba,
Washington anunciou a captura de dois espiões nos Estados
Unidos que trabalhavam para o governo cubano. A prisão dos
cidadãos norte-americanos Walter Kendell Myers, 72, e sua
esposa, Gwendolyn Myers, 71, em 4 de junho, sob a acusação de
espionagem, sendo agentes ilegais de Cuba por 30 anos e
conspirando para entregar informações confidenciais ao governo
cubano, vem precisamente num momento de abertura para a ilha
entre a opinião pública norte-americana. Pela primeira vez em
décadas, a ideia de viajar para Cuba, fazer negócios legalmente,
ou simplesmente tratá-la como um país normal em vez de um país
“inimigo”, estava sendo aceita pela maioria dos americanos.
Finalmente, pensou-se que o bloqueio imposto há 50 anos contra
a ilha caribenha seria suspenso em algum momento no futuro
próximo. E com a decisão da OEA de revogar a resolução que
suspendeu a participação de Cuba nessa organização regional há
quase 50 anos, bem, o levantamento do bloqueio parecia iminente.
Mas com a descoberta de "espiões cubanos" ativos nos Estados

Unidos, tudo isso muda. Voltamos à Guerra Fria. Myers trabalhou
por quase três décadas no escritório de inteligência do
Departamento de Estado e supostamente teve acesso a
documentação confidencial sobre Cuba, que o FBI diz ter
conseguido enviar ao governo cubano. Sua esposa o acompanhou em seus esforço
De acordo com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos, o
casal continuou espionando para Cuba até recentemente,
fornecendo informações em abril passado sobre a Cúpula das
Américas em Trinidad e Tobago. Um grupo de senadores e
congressistas em Washington já pediu que qualquer tentativa de
normalizar as relações com a ilha seja interrompida imediatamente
até que o Congresso avalie os danos causados por "esses
espiões" à segurança nacional dos Estados Unidos. A secretária
de Estado Hillary Clinton ordenou uma avaliação abrangente das
informações que poderiam ter sido transferidas para Cuba.
Entretanto, perante a opinião pública norte-americana, Cuba volta a ocupar
113
seu lugar como um país "inimigo" buscando maneiras de minar a

segurança dos Estados Unidos e obter seus "segredos". A
investigação do FBI que supostamente está em andamento há
três anos não poderia ter sido concluída em um momento mais
oportuno para Washington.
A Organização dos Estados Latino-Americanos

e Caribenhos
Essa situação e os constantes enganos de Washington enfatizam
ainda mais a necessidade de criar uma organização latino-
americana que não esteja sujeita à influência e/ou dominação dos
Estados Unidos. O presidente Chávez afirmou esta necessidade
em suas declarações sobre a revogação da Resolução de 1962:
"...esta vitória hoje não é suficiente, é apenas o começo de uma
nova era, porque a OEA está lá com seus mecanismos intactos, o
imperialismo está lá intacto... por isso continuamos a criá-lo; é
preciso formar uma organização, e cada dia essa voz soa com
maior força nestas latitudes».
A OEA é uma organização a serviço

dos Estados Unidos
Desde sua fundação em 1948, a Organização dos Estados

Americanos tem se dedicado a "promover e consolidar a
democracia representativa" na região, segundo o modelo
americano. De fato, a OEA reconhece apenas um modelo sócio-
político-econômico, que são os Estados Unidos. Isso implica que
a OEA trabalha ativamente para promover e garantir a
implementação do modelo de democracia representativa imposto
por Washington e não permite que os países membros desenvolvam
modelos alternativos, como a democracia participativa ou o
socialismo. De fato, a Carta Democrática da OEA afirma em seu
preâmbulo que "A solidariedade e a cooperação dos Estados
americanos... só podem ser exercidas com base no exercício efetivo da democracia re
114
USAID, NED e CIA

qualquer país com um modelo alternativo de cooperação regional.

Além disso, qualquer Estado que não implemente o modelo de
democracia representativa promovido pelos Estados Unidos é
acusado de violar a Carta Democrática ou violar os direitos
civil, político ou humano.
No entanto, a OEA nunca condenou os múltiplos golpes na região

realizados ou promovidos pelos Estados Unidos, incluindo os golpes
liderados pela CIA contra Jacobo Arbenz na Guatemala em 1954,
JM Velasco Ibarra no Equador em 1961, Juan Bosch na República
Dominicana em 1963, João Goulart no Brasil em 1964, Allende no
Chile em 1973, o presidente Chávez na Venezuela em abril de 2002
e o presidente Aristide no Haiti em 2004. A OEA também não
condenou os Estados Unidos por sua agressão contra a Nicarágua,
Honduras e El Salvador na década de 1980, apesar de a Corte
Internacional de Justiça de Haia ter reconhecido que os Estados
Unidos violaram a soberania da Nicarágua durante esse período.
De fato, a Nicarágua teve que acessar um sistema de direito
internacional fora da OEA para obter justiça, porque a OEA se
recusou a aceitar seu processo contra Washington. A OEA nunca
condenou conclusivamente a invasão dos Estados Unidos contra
Granada em 1983 e nem contra o Panamá em 1989. Então, de que
serve a OEA e sua Carta Democrática se ela existe apenas para
defender os interesses dos Estados Unidos e seus aliados na região? ?
Mais ainda agora, quando os países latino-americanos estão se

libertando da dominação dos Estados Unidos imposta há séculos,
e cada dia há menos indícios de que o novo governo em Washington
levantaria o bloqueio contra Cuba e cessaria sua agressão a países
como a Bolívia. e Venezuela. , é necessária a criação de uma
Organização de Estados Latino-Americanos e Caribenhos livre da
mão imperial. Obama acaba de solicitar mais 320 milhões de
dólares para o ano de 2010 para financiar a "democracia" na
América Latina. Essa soma extraordinária supera o total dos oito
anos do governo de George W. Bush por seus esforços para
"promover a democracia" na região; dinheiro que alimentou
movimentos de oposição a governos regionais não mais subordinados a
115
interesses de Washington. Este pedido confirma a intensificação

da invasão silenciosa na região como forma de subverter os
processos de mudança que estão ocorrendo em países como
Bolívia, Equador, Venezuela e muitos outros. Por mais que
demonstre o caso de Cuba, o império não perde facilmente,
continuará lutando para recuperar sua “liderança” e dominação
regional até o último momento. (POR EXEMPLO)
116
Capítulo IV
Honduras de uma vez

USAID, NED e CIA

Washington e o golpe em Honduras:

aqui estão as evidências
• O Departamento de Estado tinha conhecimento prévio do

golpe.
• O Departamento de Estado e o Congresso dos Estados Unidos

financiou e assessorou os atores e organizações hondurenhas
que participaram do golpe.
• O Pentágono treinou, treinou, financiou e armou o exército

hondurenho que deu o golpe e continua a reprimir o povo de
Honduras.
• A presença militar dos EUA em Honduras, que ocupa a base

militar de Soto Cano (Palmerola), autorizou o golpe com sua
cumplicidade tácita e recusa em retirar seu apoio aos
militares hondurenhos.
• O embaixador dos EUA em Tegucigalpa, Hugo Llorens,

coordenou a destituição do presidente Manuel Zelaya,
juntamente com o subsecretário de Estado Thomas Shannon
e John Negroponte, que atualmente trabalha como assessor
da secretária de Estado Hillary Clinton.
• Desde o primeiro dia do golpe, o governo de Washington falou

das “duas partes” envolvidas e da necessidade de um
“diálogo” para restaurar a ordem constitucional, legitimando
assim os golpistas.
119
• O Departamento de Estado se recusou a qualificar legalmente

os eventos em Honduras como um “golpe de estado”, não
suspendeu ou congelou seu apoio financeiro e comércio
com o país, nem tomou medidas para pressionar
efetivamente o governo de fato.
• Washington manipulou a Organização dos Estados Americanos

para prolongar o tempo de debate sobre o que deveria ser
feito e assim não apoiar o retorno imediato do presidente
Zelaya ao poder, como parte de uma estratégia que continua
e busca simplesmente legitimar o governo de fato e
desgastar o povo hondurenho que ainda resiste ao golpe.
• A secretária de Estado Clinton e seus porta-vozes deixaram

de falar sobre a volta do presidente Zelaya ao poder após a
nomeação de Oscar Arias, presidente da Costa Rica, como
“mediador”, e agora descrevem o ditador que assumiu o
poder ilegalmente durante o golpe, Roberto Micheletti, como
"presidente interino".
• A estratégia de “negociar” com os golpistas foi imposta pelo

governo Obama como forma de desacreditar o presidente
Zelaya – culpando-o pelos eventos que provocaram o golpe
– e legitimar os golpistas.
• Congressistas estadunidenses –democratas e republicanos–

organizaram uma visita a Washington de alguns
representantes dos golpistas hondurenhos, que foram
recebidos com honras em diversas instituições da capital estadunidense.
• Embora tenha sido o senador republicano John McCain quem

coordenou a visita dos golpistas a Washington por meio de
uma empresa de lobby, The Cormac Group, ele é atualmente
advogado de Bill Clinton e amigo próximo de Hillary, Lanny
Davis, a quem ele mesmo contratou como “ lobista” para
obter a aceitação pública de Washington do governo de fato
em Honduras.
120
USAID, NED e CIA

• Otto Reich e o venezuelano Robert Carmona-Borjas,

advogado do ditador Pedro Carmona durante o golpe de
abril de 2002 na Venezuela, ajudaram a preparar o terreno
para o golpe contra o presidente Zelaya em Honduras a
partir de Washington.
• A equipe de desenho do golpe em Honduras, assinada por

Washington, também incluiu um grupo de recém-nomeados
embaixadores dos EUA na América Central, especialistas
em desestabilizar a revolução cubana, e Adolfo Franco,
ex-chefe do programa Cuba, da USAID.
Ninguém duvida do envolvimento de Washington no golpe

hondurenho contra o presidente Manuel Zelaya, que começou
em 28 de junho. Muitos analistas, líderes e até presidentes o
denunciaram. No entanto, a maioria concorda em dispensar o
governo de Barack Obama de qualquer papel no golpe
hondurenho, em vez disso culpando características do governo
de George W. Bush e os falcões que ainda vagam pelos
corredores da Casa Branca. As evidências mostram que sim, é
verdade que os falcões e os habituais protagonistas de golpes e
sabotagens na América Latina também participaram desta vez,
e também há ampla evidência que aponta para o papel do
governo Obama.
O Departamento de Estado
A nova diplomacia americana, chamada smart power (poder
inteligente) desempenhou um papel importante antes, durante e
depois do golpe em Honduras. Os porta-vozes do Departamento
de Estado admitiram em entrevista coletiva em 1º de julho que
tinham conhecimento prévio do golpe e vinham trabalhando com
os setores que o planejavam para buscar "outra solução".
Também admitiram que dois altos funcionários do Departamento
121
de Estado, o subsecretário de Estado para a América Latina,

Thomas Shannon, e o subsecretário de Estado, James Steinberg,
estiveram em Honduras na semana anterior ao golpe para manter
reuniões com os grupos civis e militares que o executaram. Eles
dizem que seu objetivo era “parar” o golpe, mas sua pressão
verbal não condiz com seu apoio aos setores golpistas.
Após o golpe, a secretária de Estado Hillary Clinton publicou

um comunicado no domingo, 28 de junho, que não reconhecia os
acontecimentos como "golpe" e não exigia o retorno do presidente
Zelaya ao poder. Além disso, sempre se referiu a “ambas as
partes” do conflito, legitimando os golpistas e responsabilizando
publicamente o presidente Zelaya desde o primeiro dia: “A ação
contra o presidente hondurenho Mel Zelaya viola os princípios da
Carta Democrática da OEA e deve ser condenada. Apelamos a
todas as partes em Honduras para que respeitem a ordem
constitucional e o estado de direito, reafirmem sua vocação
democrática e se comprometam a resolver pacificamente as
disputas políticas por meio do diálogo. Honduras deve adotar os
mesmos princípios de democracia que ratificamos há um mês na
reunião da OEA realizada naquele país”.
E desde então, apesar de várias referências ao "golpe" em

Honduras, o Departamento de Estado se recusou a descrevê-lo
como um golpe, o que o obrigaria a suspender todo tipo de apoio
econômico, diplomático e militar ao país. Em 1º de julho, os porta-
vozes do Departamento de Estado explicaram assim: “Referindo-
se ao golpe em si, seria melhor dizer que foi um esforço
coordenado entre os militares e alguns atores civis. Obviamente,
foram os militares que conduziram o afastamento forçado do
presidente e atuaram para garantir a ordem pública durante esse
processo. Mas para que o golpe seja mais do que uma insurreição
ou uma rebelião, devemos ver uma transferência de poder para
os militares. E nesse sentido o Congresso – a decisão do
Congresso de empossar seu presidente Micheletti, como
presidente de Honduras, indica que o Congresso e seus principais
membros desempenharam um papel importante nessa situação”.
122
USAID, NED e CIA

Esta posição ambígua, que condena os acontecimentos em Honduras

como uma violação da ordem constitucional, mas não chega ao ponto
de qualificá-lo como um golpe de estado nem exigir a reintegração do
presidente Zelaya, foi ratificada após a reunião entre o secretário do
Estado Hillary Clinton e do presidente Zelaya em 7 de julho: “Acabei
de ter uma reunião produtiva com o presidente Zelaya. Discutimos os
eventos dos últimos nove dias e o caminho a seguir. Reiterei que os
Estados Unidos apoiam a restauração da ordem constitucional
em Honduras. Continuamos a apoiar os esforços regionais por meio
da OEA para alcançar uma resolução pacífica de acordo com as
normas da Carta Democrática. Apelamos a todas as partes para que
não cometam atos de violência e busquem uma solução pacífica,
constitucional e estável para as graves divisões em Honduras, por meio do diálogo.
Para isso, trabalhamos com nossos parceiros no hemisfério para
estabelecer uma negociação, um diálogo que possa levar a uma
resolução pacífica dessa situação”.
Já estava claro, depois dessa reunião, que Washington não

continuaria defendendo a volta do presidente Zelaya ao poder, mas
sim buscando "uma negociação" com os golpistas que, no final,
favoreceria os interesses norte-americanos. Fontes próximas à
Organização dos Estados Americanos (OEA) afirmam que uma
delegação de alto escalão dos Estados Unidos presente na reunião de
4 de julho na sede do organismo multilateral intensificou a pressão
sobre outros Estados para que aceitassem uma solução "negociada"
que não implicam necessariamente a reintegração de Zelaya como presidente de Hondur
Essa forma de desviar o assunto, manipular a questão e parecer se

posicionar quando na verdade as ações mostram o contrário, faz parte
da nova doutrina de Obama chamada smart power , que busca atingir
objetivos imperiais sem demonizar o governo. O poder inteligente é “a
capacidade de combinar 'hard power' com 'soft power' para alcançar
uma estratégia vencedora. O 'smart power' usa estrategicamente a
diplomacia, a persuasão, a capacitação, a projeção do poder militar,
econômico e político e a influência imperial, efetivamente, com
legitimidade política e social”.
123
Essencialmente, é uma mistura de força militar com todas as

formas de diplomacia, com ênfase no uso da "promoção da
democracia" como tática para influenciar o destino dos povos, ao
invés de perpetrar uma invasão militar.
O Embaixador
O jornalista Jean-Guy Allard revelou as origens do atual
embaixador dos EUA em Honduras, Hugo Llorens. Segundo
Allard, Hugo Llorens, um cubano que veio para os Estados Unidos
como parte da Operação Peter Pan, é um “especialista em
terrorismo… A Casa Branca de George W. Bush prendeu o astuto
Llorens em 2002, nada menos que como diretor de assuntos
andinos do Conselho de Segurança Nacional em Washington DC,
o que o tornou o principal assessor do presidente na Venezuela.
O golpe de 2002 contra o presidente Hugo Chávez ocorreu
enquanto Llorens estava sob a autoridade do subsecretário de
Estado para Assuntos Hemisféricos Otto Reich e do altamente
controverso Elliot Abrams. Em julho de 2008, Llorens foi nomeado
embaixador em Honduras."
Em 4 de junho, o Embaixador Llorens declarou à imprensa

hondurenha que "...não se pode violar a Constituição para criar
uma Constituição, porque sem uma Constituição, a lei da selva
vive". Essas declarações foram emitidas em referência à pesquisa
popular sobre a convocação de uma possível assembleia
constituinte, que deveria ter ocorrido em 28 de junho se o golpe
contra o presidente Zelaya não tivesse ocorrido.
Os comentários de Llorens não apenas mostram sua posição
contra a pesquisa, mas também sua total interferência nos
assuntos internos de Honduras.
Mas Llorens não estava sozinho na região. Após sua nomeação

como embaixador em Honduras –cargo que obviamente lhe foi
atribuído devido à necessidade de neutralizar a crescente presença
de governos de esquerda na região e o poder regional da ALBA–,
124
USAID, NED e CIA

Vários outros embaixadores de Washington foram nomeados para os

países vizinhos, todos especialistas em desestabilizar a revolução
cubana e operações psicológicas.
O diplomata Robert Blau chegou primeiro à embaixada dos Estados

Unidos em El Salvador, em 2 de julho de 2008, como o segundo na
diplomacia norte-americana. Em janeiro deste ano, Blau assumiu a
embaixada como encarregado de negócios. Antes de seu posto em El
Salvador, Blau foi vice-diretor para assuntos cubanos do Departamento
de Estado, depois de passar dois anos na Seção de Interesses de
Washington em Havana como conselheiro político. Ele foi tão eficiente
em seu trabalho em Cuba com a dissidência que o Departamento de
Estado lhe concedeu o Prêmio de Excelência James Clement Dunn,
devido ao seu trabalho com a oposição contra-revolucionária em Cuba.
Llorens e Blau eram velhos amigos, tendo trabalhado juntos na equipe
de Otto Reich no Departamento de Estado.
Stephen McFarland foi então nomeado embaixador dos Estados

Unidos na Guatemala em 5 de agosto de 2008. McFarland, graduado
pelo Colégio de Guerra dos Estados Unidos e ex-membro da equipe
de combate número dois da Marinha no Iraque, foi o segundo na
Embaixada dos Estados Unidos em Venezuela sob William Brownfield,
que aumentou de forma alarmante o apoio financeiro e político à
oposição contra Chávez. Mais tarde, McFarland esteve na embaixada
dos EUA no Paraguai, apoiando a construção da base militar do
Pentágono naquele país. McFarland também foi diretor de Assuntos
Cubanos do Departamento de Estado e seu perfil o destaca como um
especialista “em transições democráticas, direitos humanos e
segurança”.
O embaixador Robert Callahan chegou a Manágua, Nicarágua,

também no início de agosto. Trabalhou nas embaixadas em La Paz, na
Bolívia, e em San José, na Costa Rica, e foi professor do National War
College dos Estados Unidos. Em 2004 foi enviado
ao Iraque como adido de imprensa na embaixada em Bagdá. Ao
retornar, estabeleceu o escritório de imprensa e propaganda do recém-criado
125
criou a Direção Nacional de Inteligência (DNI) em Washington, que

atualmente é o órgão mais poderoso da inteligência dos EUA.
Juntos, esses embaixadores – especialistas em golpes,

desestabilização e propaganda – prepararam o terreno para o
golpe contra o presidente Zelaya em Honduras.
Financiar os golpistas
Apenas um mês antes do golpe contra o presidente Zelaya, foi
formada uma coalizão entre diferentes organizações não
governamentais, empresários, partidos políticos, a Igreja Católica
e a mídia, chamada “a união cívica democrática”. Seu único
objetivo era derrubar o presidente Zelaya para impedi-lo de abrir
caminho para uma assembléia constituinte que permitisse ao povo
levantar a voz e participar de seu processo político.
A "união cívica democrática" de Honduras é composta por

organizações como o Conselho Nacional Anticorrupção, o
Arcebispado de Tegucigalpa, o Conselho Hondurenho de Empresas
Privadas (COHEP), o Conselho de Reitores Universitários, a
Confederação dos Trabalhadores de Honduras (CTH ) , o Fórum
Nacional de Convergência, a Federação Nacional do Comércio e
Indústrias de Honduras (Fedecamara), a Associação de Meios de
Comunicação (AMC), o Grupo Paz e Democracia e o grupo
estudantil Geração X Mudança.
A maioria dessas organizações foi beneficiária dos mais de 50

milhões de dólares que a USAID e o NED investem anualmente no
“desenvolvimento democrático” em Honduras. De fato, um relatório
da USAID sobre seu financiamento e trabalho com o COHEP
observa que "o baixo perfil da USAID neste projeto ajudou a
garantir a credibilidade do COHEP como uma organização
hondurenha e não como um braço da USAID".
Os porta-vozes da união cívica democrática de Honduras,

representando, segundo eles, a “sociedade civil”, declararam à imprensa
126
USAID, NED e CIA

governo hondurenho em 23 de junho – cinco dias antes do golpe

contra o presidente Zelaya – que “confia que as forças armadas
cumprirão seu dever de defender a Constituição, o Estado de
Direito, a paz e a democracia”. Quando o golpe aconteceu, em 28
de junho, eles foram os primeiros a dizer que não havia golpe, mas
que haviam "resgatado sua democracia" das mãos do presidente
Zelaya, cujo crime foi querer dar ao povo uma voz, visibilidade e
participação. Também representando os setores de classe média
e alta, a união cívica democrática descreveu os setores que apoiam
o presidente Zelaya como "turbas".
O Instituto Republicano Internacional, que recebe financiamento

do National Endowment for Democracy (NED), obteve mais de
US$ 1,2 milhão em 2009 para trabalhar com setores políticos em
Honduras. Seu trabalho tem sido dedicado a apoiar "think tanks" e
"grupos de pressão" em Honduras, para influenciar partidos
políticos e "apoiará iniciativas para implementar posições políticas
durante as campanhas de 2009". Esta é uma clara intervenção na
política interna de Honduras e evidência do financiamento do NED
aos setores golpistas do país.
saguão de Washington
O senador republicano John McCain, ex-candidato presidencial
dos EUA, ajudou a coordenar a visita da delegação golpista
hondurenha a Washington na semana passada. McCain é
conhecido por sua postura dura contra Venezuela, Bolívia e outros
países da região considerados "anti-imperialistas" e por seus laços
estreitos com a máfia cubana em Miami. McCain também é chefe
do Instituto Republicano Internacional (IRI), a entidade financeira
dos golpistas em Honduras. McCain ofereceu os serviços de sua
empresa de lobby, The Cormac Group, que organizou uma coletiva
de imprensa para os golpistas no National Press Club em 7 de junho.
Mas além da conexão republicana com os golpistas hondurenhos,

há uma ligação mais comprometedora com o atual governo.
127
governo democrata de Barack Obama. O advogado Lanny Davis foi

contratado pela filial hondurenha do Conselho de Empresários
Latino-Americanos (CEAL) para fazer lobby pelos golpistas e
convencer os poderes de Washington de que devem aceitar e
reconhecer o governo de fato de Honduras. Lanny Davis foi
advogado do ex-presidente Bill Clinton quando ele estava na Casa
Branca, e é um conhecido amigo e conselheiro da atual secretária
de Estado Hillary Clinton. Davis está organizando uma ofensiva
diplomática e midiática em favor dos golpistas, incluindo a compra
de publicidade em jornais americanos e a organização de reuniões
entre os golpistas e vários congressistas, senadores e funcionários
do governo dos Estados Unidos.
O CEAL é formado pelos empresários latino-americanos que mais
promoveram ataques contra movimentos populares na região. Por
exemplo, o atual representante da Venezuela na CEAL é Marcel
Granier, presidente da RCTV, o canal de televisão que promoveu e
tentou legitimar o golpe contra o presidente Chávez.
Como parte desse esforço, obtiveram uma audiência especial

perante a Comissão de Relações Exteriores do Congresso dos
Estados Unidos, com a participação de parlamentares democratas
e republicanos, e os depoimentos de personalidades que
promoveram o golpe, como Michael Shifter, do Inter- Diálogo
Americano em Washington, Guillermo Pérez-Gadaalso, ex-chanceler
e juiz da Suprema Corte de Honduras, e o famoso Otto Reich,
cubano-americano conhecido por seu papel na maioria das
atividades de desestabilização contra governos de esquerda na América Latina desde a
Como resultado desta reunião, o Congresso dos Estados Unidos
está promovendo uma resolução que reconhece o governo de fato
de Honduras como legítimo.
Outro resultado do lobby de Lanny Davis foi a reunião convocada

no Conselho das Américas em 9 de junho, na qual Jim
Swigert, diretor de programas latino-americanos e caribenhos do
Instituto Democrático Nacional (NDI), que recebe financiamento do
NED, Cris Arcos, ex-embaixador dos EUA em Honduras
128
USAID, NED e CIA

Duras e Adolfo Franco, ex-administrador da USAID para a América

Latina e o Caribe e responsável pelo programa de "transição" em Cuba.
Esses três personagens trabalharam como assessores do governo
Obama diante da crise em Honduras. Franco, que também foi
assessor de política externa do senador John McCain durante sua
campanha presidencial de 2008, foi acusado de corrupção por seu
mau uso de fundos da USAID para o programa de "promoção da
democracia" em Cuba, grande parte do qual foi entregue a grupos
em Miami, como o Comitê por uma Cuba Livre e o Instituto de Estudos
Cubanos em Miami, sem passar por nenhum processo de revisão
transparente.
Negroponte e Reich, novamente

Muitos especularam sobre o papel do ex-embaixador dos EUA em
Honduras, John Negroponte, que liderou a força paramilitar chamada
de contras e esquadrões da morte contra os movimentos de esquerda
na América Central durante a década de 1980. Negroponte ocupou
vários cargos durante o governo de George W. Bush: embaixador dos
EUA no Iraque, embaixador nas Nações Unidas, diretor de inteligência
nacional e, por último, secretário de Estado adjunto de Condoleezza
Rice. Após sua saída do Departamento de Estado, Negroponte mudou-
se para o setor privado. Ofereceram-lhe um emprego como vice-
presidente da empresa de consultoria mais influente de Washington,
a McLarty Associates.
Negroponte aceitou. A McLarty Associates foi fundada por Thomas
“Mack” McLarty, ex-chefe de gabinete do presidente Bill Clinton e
enviado especial para a América Latina durante sua presidência.
Hoje, McLarty dirige a empresa de consultoria mais poderosa de Washington.
Até 2008, a McLarty Associates era chamada de Kissinger-McLarty
Associates devido à união entre Thomas McLarty e Henry Kissinger,
o que mostra a união política entre os setores democrata e republicano
em Washington.
Em seu novo cargo, John Negroponte trabalha como conselheiro

de política externa do Departamento de Estado de Hillary Clinton.
129
Lembremos que o embaixador dos Estados Unidos em Honduras,

Hugo Llorens, trabalhou sob o comando de Negroponte durante a
maior parte de seu governo.
Otto Reich vem trabalhando em uma campanha contra o presidente

Zelaya há alguns anos. Ele foi processado por Zelaya em abril de
2009 por tê-lo acusado publicamente de roubar 100 milhões de dólares
da empresa estatal de telecomunicações Hondutel. Acontece que
Reich estava fazendo lobby para uma empresa privada de
telecomunicações que queria privatizar a Hondutel. Agora, com Zelaya
deposto e um empresário no poder, Reich provavelmente conseguirá
seu acordo multimilionário.
Reich fundou uma organização em Washington chamada Fundação

Arcadia junto com um venezuelano, Robert Carmona-Borjas, advogado
especializado em assuntos militares, ligado ao golpe de abril de 2002
na Venezuela, segundo seu próprio perfil. Robert Carmona-Borjas
estaria em Miraflores com Pedro Carmona durante o golpe de abril de
2002 e fugiu, junto com Carmona, do palácio quando foi apreendido
pela guarda de honra presidencial. Desde então, ele vive em
Washington, DC. Desde o ano passado, Reich e Carmona-Borjas
lideram uma campanha contra Zelaya sobre questões de corrupção,
com uma série de micros que falam sobre corrupção, liberdade de
expressão e mudança em Honduras.
Carmona-Borjas tem viajado frequentemente a Honduras nos

últimos meses, falando inclusive de um golpe de estado "técnico" junto
com outros atores, como o ombudsman hondurenho Ramón Custodia,
que declarou no início de junho que "os golpes são uma possibilidade
que pode ocorrer em qualquer cenário político”. Após o golpe, em 3
de julho, Robert Carmona-Borjas apareceu em Honduras no comício
dos golpistas em Tegucigalpa, e foi reconhecido como um importante
ator que possibilitou a saída de Zelaya e a ascensão ao poder de
Micheletti.
130
USAID, NED e CIA

poder militar
Os Estados Unidos mantêm uma presença militar muito grande
na base de Soto Cano (Palmerola), localizada a 97 quilômetros
da capital, que está em constante operação desde 1981, quando
foi acionada pelo governo dos Estados Unidos durante o governo
de Ronald Regan.
Na década de 80, Soto Cano foi utilizado pelo Coronel norte-

americano Oliver North como base de operações para os "Contra",
as forças paramilitares treinadas e financiadas pela Agência
Central de Inteligência (CIA), encarregadas de executar a guerra
contra os movimentos de esquerda no Centro América, e
particularmente contra o governo sandinista da Nicarágua. De
Soto Cano, os "Contra" lançaram seus ataques terroristas,
esquadrões da morte e missões especiais que resultaram em
milhares de assassinatos, desaparecimentos, torturas, mutilados
e aterrorizados na América Central.
John Negroponte, então embaixador dos EUA em Honduras,

junto com Oliver North e Otto Reich, comandavam essas
operações sujas.
A base de Soto Cano é o quartel-general da Joint Task Force

"Bravo" (JTF-B) dos Estados Unidos, composta por tropas do
exército, da força aérea, das forças de segurança conjuntas e do
primeiro batalhão-regimento número 228 da aviação dos EUA.
São 600 pessoas no total e 18 aeronaves de combate, incluindo
helicópteros UH-60 BlackHawk e CH-47 Chinook. Soto Cano é
também a sede da Academia Hondurenha de Aviação.
Mais de 650 cidadãos hondurenhos e norte-americanos vivem nas
instalações da base.
A Constituição hondurenha não permite legalmente a presença

militar estrangeira no país. Um acordo "prático" entre Washington
e Honduras autoriza a presença importante e estratégica de
centenas de militares norte-americanos na base, em um acordo
"semi-permanente". O acordo foi feito em 1954 como parte do
131
a ajuda militar que os Estados Unidos ofereceram a Honduras. A base

foi usada pela primeira vez pela CIA para lançar o golpe contra Jacobo
Arbenz na Guatemala.
Todos os anos, Washington autoriza centenas de milhões de dólares

em ajuda militar e econômica a Honduras, que é o terceiro país mais
pobre do hemisfério. Este acordo que permite a presença militar dos
Estados Unidos no país centro-americano pode ser retirado sem aviso
prévio.
Em 31 de maio de 2008, o presidente Manuel Zelaya anunciou que

Soto Cano (Palmerola) será usado para voos comerciais internacionais.
A construção do terminal civil foi financiada com um fundo da ALBA
(Aliança Bolivariana para as Américas).
Os dois generais mais envolvidos no golpe contra Zelaya são

formados pela Escola das Américas e têm laços estreitos com os
militares norte-americanos em Honduras. O comandante
da aviação hondurenha, o general Luis Javier Prince Suazo, estudou
na famosa Escola das Américas nos Estados Unidos em 1996.
O chefe do Estado-Maior Conjunto, general Romeo Vásquez, deposto
pelo presidente Zelaya em 24 de junho por desobedecer às suas
ordens, e então protagonista do golpe militar poucos dias depois,
também é formado pela Escola das Américas. Os dois altos oficiais
hondurenhos mantêm relações muito próximas com o Pentágono e as
forças militares dos EUA em Soto Cano.
O embaixador dos Estados Unidos em Honduras, que mudou em

setembro de 2008, Charles Ford, foi transferido para o Comando Sul
em Miami para se encarregar de assessorar o Pentágono na América
Latina.
Desta base partiu o avião que levou o presidente Zelaya ao seu

exílio forçado durante o golpe de Estado, com autorização e
participação dos militares estadunidenses.
Os militares hondurenhos são financiados, treinados, doutrinados e

comandados pelo Exército dos EUA com base na doutrina anti-
esquerdista e anti-socialista. Por isso foi tão fácil
132
USAID, NED e CIA

agir contra o presidente Zelaya, seu comandante em chefe, porque

o viam como parte da “ameaça esquerdista”, contra a qual lutam há
décadas.
Por todas essas evidências –e haverá mais no futuro– confirma-

se o papel inequívoco de Washington no golpe em Honduras contra
o presidente Zelaya. (POR EXEMPLO)
A base militar dos EUA em Honduras no

centro do golpe
Durante a madrugada de domingo, 28 de junho, o presidente de

Honduras, Manuel Zelaya, foi sequestrado e retirado à força por
soldados encapuzados de sua residência presidencial em Tegucigalpa.
Ele foi transferido para a base militar norte-americana em Soto
Cano (Palmerola), nos arredores de Tegucigalpa. Depois de passar
algum tempo na referida base militar, o presidente Zelaya foi
enviado à Costa Rica no avião presidencial, país que o recebeu
enquanto o brutal golpe militar ainda estava em andamento em Honduras.
Enquanto o golpe acontecia, os militares dos EUA e representantes
de Washington na embaixada dos EUA em Tegucigalpa estavam
plenamente cientes dos acontecimentos.
Os Estados Unidos mantêm a base militar em Soto Cano,

localizada a 97 quilômetros da capital, e está em operação desde
1981, quando foi ativada pelo governo norte-americano durante o
governo Ronald Reagan. Na década de 1980, Soto Cano foi usado
pelo coronel norte-americano Oliver North como base de operações
para os "contra", as forças paramilitares treinadas e financiadas
pela Agência Central de Inteligência (CIA) encarregada de executar
a guerra contra os movimentos de esquerda. América Central, e
particularmente contra o governo sandinista da Nicarágua. De Soto
Cano, os "contras" lançaram seus ataques terroristas, esquadrões
da morte e missões especiais
133
que resultaram em milhares de assassinatos, desaparecimentos,

torturas, mutilações e terror na América Central.
A base de Soto Cano é o quartel-general da "Joint Task Force

Bravo" (JTF-B) dos Estados Unidos, composta por tropas do
exército, das forças aéreas, das forças de segurança conjuntas e
do primeiro batalhão-regimento número 228 do Estados Unidos,
aviação americana. São aproximadamente 600 pessoas e 18
aeronaves de combate, incluindo helicópteros UH-60 BlackHawk e
CH-47 Chinook. Soto Cano é também a sede da Academia
Hondurenha de Aviação. Mais de 650 cidadãos hondurenhos e
norte-americanos vivem nas guarnições da base. Em 2005,
começaram a ser construídas habitações dentro da base, incluindo
44 prédios de apartamentos e várias residências para as tropas.
A Constituição hondurenha não permite legalmente a presença

militar estrangeira no país. Um acordo "prático" entre Washington e
Honduras autoriza a presença importante e estratégica das centenas
de militares norte-americanos na base, para um acordo "semi-
permanente". O acordo foi feito em 1954 como parte da ajuda militar
que os Estados Unidos ofereceram a Honduras. Todos os anos,
Washington autoriza centenas de milhões de dólares em ajuda
militar e econômica a Honduras, que é o terceiro país mais pobre
do hemisfério. Este acordo que permite a presença militar dos EUA
no país centro-americano pode ser retirado sem aviso prévio.
Em 31 de maio de 2008, o presidente Manuel Zelaya anunciou

que Soto Cano (Palmerola) será usado para voos comerciais
internacionais. A construção do terminal civil foi financiada com um fundo
ALBA (Aliança Bolivariana para as Américas).
O comandante da aviação hondurenha, general Luis Javier

Prince Suazo, estudou na famosa Escola das Américas, nos
Estados Unidos, em 1996. O chefe do Estado-Maior Conjunto,
general Romeo Vásquez, demitido pelo presidente Zelaya em 24
de junho por desobedecer suas ordens e, alguns dias depois,
protagonista do golpe militar, também é graduado pela Escola das
Américas. Os dois altos funcionários hondurenhos mantêm
134
USAID, NED e CIA

relações muito estreitas com o Pentágono e as forças militares dos

EUA em Soto Cano.
Embora Honduras seja economicamente dependente dos

Estados Unidos, nos últimos meses a relação diplomática entre os
dois países começou a se deteriorar. Em novembro de 2008, o
presidente Zelaya parabenizou o presidente Obama por sua vitória
eleitoral, chamando-a de "uma esperança para o mundo". Mas dois
meses depois, Zelaya enviou uma carta pessoal a Obama, na qual
acusava os Estados Unidos de "intervencionismo" e exortava o
novo governo a "respeitar os princípios de não ingerência nos
assuntos políticos de outras nações". Zelaya também instou o
presidente Obama a "revisar os procedimentos de imigração e a
concessão de vistos como um mecanismo de pressão contra
pessoas que têm crenças e ideologias diferentes que não
representam nenhuma ameaça para os Estados Unidos". Além
disso, o presidente hondurenho lhe disse que "a legítima luta contra
o narcotráfico... não deve ser usada como desculpa para impor
políticas intervencionistas em outros países". Pouco depois, o
presidente Zelaya, juntamente com o presidente Daniel Ortega, da
Nicarágua, boicotou uma reunião do Sistema de Integração Centro-
Americana (SICA), na qual estaria presente o vice-presidente norte-americano Joe B
Washington admitiu que tinha conhecimento prévio do golpe em

Honduras por mais de uma semana. Em declarações à imprensa
na segunda-feira, dois porta-vozes do Departamento de Estado
comentaram que seu embaixador e uma equipe diplomática dos
EUA "estavam em negociações" com os principais atores do golpe
há um mês. Essas “conversas” se intensificaram na semana
passada, quando o embaixador dos Estados Unidos em
Tegucigalpa, Hugo Llorens, se reuniu três vezes com os grupos
militares e civis golpistas para tentar encontrar outra saída.
O governo Obama condenou o golpe em Honduras, mas de

forma muito comedida, chamando-o de uma ação que está
“evoluindo para um golpe”, mas confirmando que legalmente não
o considera um golpe. Essa ambiguidade permite
135
os Estados Unidos mantêm relações diplomáticas com Honduras e o

governo de fato, reconhecem o governo golpista e mantêm a ajuda
militar e econômica ao país. No caso de qualificar os acontecimentos
como golpe de Estado, de acordo com a lei, os Estados Unidos seriam
obrigados a romper relações diplomáticas e suspender a maior parte
do apoio econômico e militar ao país.
Obviamente, Washington não quer arriscar o fechamento de sua

base militar em Soto Cano e a expulsão de seus 600 militares. Além
disso, a maioria das forças armadas hondurenhas e oficiais de alta
patente que participaram do golpe são importantes aliados e parceiros
do Pentágono. As ações do presidente Zelaya para construir um
terminal civil em Soto Cano e autorizar voos comerciais internacionais,
realizados com fundos da ALBA, podem ser facilmente entendidas
como uma ameaça ao futuro da presença militar norte-americana em
Honduras. Além de outras razões, isso poderia explicar a ambiguidade
pública de Obama em relação ao golpe em Honduras. (POR EXEMPLO)
Os mesmos protagonistas, as mesmas

táticas na América Latina
El 10 de julio de 2009, el Subcomité de Asuntos Hemisféricos de la

Cámara de Representantes tuvo el poco envidiable privilegio de escu
char las recomendaciones, en relación con la crisis de Honduras, de
uno de los personajes más execrables de la historia de las relaciones
de Estados Unidos.
Não se sabe quem teve a brilhante ideia de convocar, em tais

circunstâncias, Otto Reich, o homem que libertou o pediatra assassino
Orlando Bosch de sua prisão venezuelana; que encobriu no governo
Reagan as operações de narcotráfico do terrorista Luis Posada Carriles;
que interveio no Panamá para que este mesmo assassino recebesse o
perdão presidencial e que aconselhou diretamente os golpistas em
Caracas enquanto tentavam acabar com o presidente Chávez.
136
USAID, NED e CIA

Vale a pena extrair dos arquivos as notas biográficas desse rei da

desinformação que, em seus ataques à Revolução Sandinista, chegou a
divulgar informações segundo as quais os nicaraguenses usariam Migs
soviéticos para invadir o Texas.
Otto Juan Reich, nascido acidentalmente em Cuba de pai austríaco,

imigrou com sua família para os Estados Unidos em 1960, quando tinha
apenas quatorze anos.
Após dois anos no exército imperial e uma estadia em Miami, onde se

uniu aos capos da máfia terrorista, Reich foi recrutado pela inteligência
dos EUA em 1973, na Universidade de Georgetown, pelo agente da CIA
Frank Calzón.
Foi com esse outro patife que mais tarde se associou à Fundação
Nacional Cubano-Americana, esta mesma organização criada pela
Companhia sob a direção de Ronald Reagan, cujas ligações com o
terrorismo e o narcotráfico estão, hoje mais do que nunca, documentadas.
Na década de 1980, Reich passou sucessivamente de Administrador

Assistente da USAID, a notória agência de interferência central, a
Conselheiro Especial para Diplomacia Pública do infame Secretário de
Estado George Shultz. Lá ele se dedicou completamente a desinformar
a opinião pública, criando uma imagem favorável aos gângsteres Contra
da Nicarágua e difamando aqueles que os denunciavam.
“Nenhuma figura pública norte-americana manipulou a verdade com

tanta persistência quanto Otto Reich”, escreveu um analista do muito
sério COHA, o think tank norte-americano dedicado a analisar os
assuntos do hemisfério.
Reich então se dedicou a pedir desculpas pelas operações de limpeza

realizadas em El Salvador pelos esquadrões da morte, onde dezenas de
milhares de civis foram massacrados, e deu cobertura ao narcotráfico
contra armas administradas por Félix Rodríguez Mendigutía, o agente
da CIA que ordenou a morte de Che e seu parceiro Luis Posada Carriles,
em favor dos Contras da Nicarágua.
Um de seus delírios mais característicos foi até mesmo divulgar a

notícia de que, segundo documentos secretos, convenientemente
137
descoberto, os sandinistas usariam Migs soviéticos para invadir o

Texas - uma invenção sinistra que lembra o recente incidente de
computador indestrutível de Raúl Reyes.
Reich também não hesitou em lançar rumores de que repórteres

americanos recebiam favores sexuais das autoridades sandinistas,
que lhes forneciam prostitutas (assim como homens para jornalistas
homossexuais).
Tão descarado foi o novo conselheiro de McCain para a América

Latina ao lidar com tais operações que foi repreendido pelo GAO, o
General Accounting Office, por seu uso ilegal, encoberto e grotesco
do dinheiro do contribuinte.
"A rede da qual Otto Reich participava arrecadava e canalizava

dinheiro para contas bancárias nas Ilhas Cayman e para uma conta
secreta do Lake Resources Bank na Suíça", disse o GAO, referindo-
se à sua ligação com as operações de Posada na base, salvadorenho
de Ilopango.
Em 1988, foi Reich, então embaixador em Caracas, quem comprou

a libertação de Orlando Bosch, agente da CIA e chefe do CORU, o
coordenador do terror continental, de sua prisão venezuelana.
Quando os serviços de imigração dos EUA detiveram posteriormente

o terrorista em sua chegada a Miami, por ser um perigo público, foi
esse mesmo Reich quem converteu um decreto presidencial de
George Bush pai em seu favor, em um elemento do show eleitoral do
então candidato presidencial Ileana Ros-Lehtinen Congresso.
Em Caracas, chegou a conspirar com o narcotraidor Huber Matos e

o terrorista Carlos Alberto Montaner, em planos de abrir novas frentes
de propaganda contra a ilha... Aeronáutica, Jorge Mas Santos, da
CANF, o terrorista José Basulto, de Irmãos ao Resgate, Armando
Pérez Roura e outros representantes da fauna local.
No curso de suas aventuras contra-revolucionárias, Reich tornou-se

um associado de Calzón na Freedom House, depois no Center for a
138
USAID, NED e CIA

Liberte Cuba -outra invenção da CIA- e assessor do Conselho Empresarial

EUA-Cuba, descontando freneticamente cheques da Companhia Bacardí,
a empresa de rum que patrocina o terrorismo contra Cuba.
Assim, em 1995-96, Reich estava entre os engenheiros mais febris da

lei diabólica que leva os nomes do (já falecido) senador Jesse Helms e seu
ajudante Dan Burton.
Reich é tão corrupto e desavergonhado que Bush não resistiu à ideia,

em 2003, de adicioná-lo à sua equipe, como enviado especial do Conselho
de Segurança da Casa Branca para a América Latina antes de presenteá-
lo, apesar dos protestos do Senado, da presidência do subsecretário de o
Hemisfério Ocidental do governo do império, do qual ele será abruptamente
expulso após apenas 11 meses.
Tornou-se então "emissário especial para as iniciativas do Hemisfério

Ocidental", já que lhe permitiu outras "iniciativas" desastrosas, como a
preparação do golpe contra o presidente haitiano Aristide e a criação da
Comissão de Assistência a uma Cuba Livre que dará lugar ao Plano Bush
e seus anexos secretos de agressão.
O cúmulo da arrogância imperial para o oficial Otto Reich foi emitir

orientações de Washington aos golpistas em Caracas, em 11 de abril de
2002, enquanto sequestravam o presidente Hugo Chávez.
Em 20 de janeiro de 2004, como subsecretário de Estado na época,

Reich se reuniu na Embaixada dos Estados Unidos com o coordenador do
Conselho de Segurança Nacional do Panamá.
Mais tarde soube-se que ele foi garantir que o presidente Mireya Mosso
perdoasse Luis Posada Carriles e seus três cúmplices, antes de sua saída
do poder em setembro.
No dia seguinte, um dos advogados de Posada disse aos "benfeitores"

de Posada em Miami -entre os quais os terroristas Santiago Álvarez, Nelsy
Castro Matos e Roberto Martín Pérez- que o chanceler Harmodio Arias lhe
havia confessado que Reich havia solicitado a liberdade dos quatro
terroristas.
139
Pouco depois, já circulavam rumores que antecederam o indulto ilegal e

inconstitucional concedido em agosto e que o Supremo Tribunal panamenho
acaba de revogar.
Lixo Macchiavello, não há planos que Reich não tenha imaginado contra
Cuba e depois contra a Venezuela.
É inclusive o padrinho dessa legislação, exigida pela Bacardi, que nega a

Cuba a propriedade nos Estados Unidos de suas marcas, incluindo o Havana
Club.
Reich confessa que conheceu John McCain que assessorou durante a

última campanha presidencial... precisamente quando trabalhava com o
desacreditado Escritório de Diplomacia Pública. Ele disse à AFP que o líder
republicano deixou uma impressão muito agradável nele por "sua curiosidade
intelectual e sua inteligência".
Este é o personagem que consulta a Câmara dos Deputados sobre

Honduras, nação centro-americana estrangulada por uma quadrilha de
empresários, soldados e bandidos: o ex-chefe da diplomacia pública de
Reagan, acusado de estar por trás desses golpistas, junto com outro resíduo
de a guerra fria, o terrorista e agente da CIA Carlos Alberto Montaner que
esqueceu de convidar. (GAM)
O papel do Instituto Republicano Internacional

(IRI) no golpe em Honduras
O Instituto Republicano Internacional (IRI), considerado o braço

internacional do Partido Republicano norte-americano e um dos quatro
"grupos-chave" do National Endowment for Democracy (NED), parece ter
conhecimento do golpe Estado em Honduras contra o presidente Manuel
Zelaya com meses de antecedência. O IRI é bem conhecido por seu papel
no golpe de 2 de abril de 2002 contra o presidente Hugo Chávez na
Venezuela, e por financiamento e assessoria estratégica.
140
USAID, NED e CIA

prestada às principais organizações envolvidas na derrubada

do presidente Jean Bertrand Aristide do Haiti em 2004. Em
ambos os casos, o IRI financiou e/ou treinou e assessorou os
partidos e grupos políticos envolvidos na derrubada violenta e
antidemocrática de presidentes constitucionais.
Após o golpe na Venezuela em abril de 2002, o então

presidente do IRI, George Folsom, divulgou um comunicado de
imprensa em que comemorava o golpe e afirmava que: “O
Instituto tem servido de ponte entre os partidos políticos da
nação e todos os grupos da sociedade civil para ajudar os
venezuelanos a construir um novo futuro democrático…” Horas
depois, quando o golpe já havia fracassado e o povo venezuelano
havia resgatado seu presidente, que havia sido sequestrado e
preso em uma base militar, e também havia restaurado o fio
constitucional , o IRI lamentou a pressa com que aplaudiu
publicamente o golpe. Um de seus principais financiadores, o
NED, ficou furioso porque o IRI divulgou publicamente o
financiamento do governo dos EUA aos líderes golpistas da
Venezuela. O presidente do NED, Carl Gershman, ficou tão
chateado com o erro do IRI que enviou uma carta a Folsom,
repreendendo-o, dizendo: Venezuela." Gershman teria preferido
que o papel do NED e do IRI no fomento do golpe contra o
presidente Chávez fosse mantido em segredo.
O senador John MacCain é o presidente do IRI, que foi criado

em 1983 como parte da missão do NED de “promover a
democracia no mundo”, um mandato do presidente Ronald
Reagan. De fato, um dos fundadores do NED, Allen Weinstein,
colocou desta forma em uma entrevista ao Washington Post de
1991 : “Muito do que fazemos hoje foi feito pela CIA antes, 25
anos atrás, secretamente”. A história do IRI, segundo seu site (www.
iri.org) também explica que seu trabalho foi originalmente na
América Latina, durante o período em que o governo Reagan
estava sob pressão do Congresso dos EUA para financiar
grupos paramilitares e esquadrões da morte na América Central.
141
e América do Sul, para instalar regimes subservientes aos

interesses dos EUA e neutralizar os movimentos de esquerda.
“O Congresso respondeu ao chamado do presidente Reagan em
1983, quando ele criou o National Endowment for Democracy
(NED) para apoiar democratas emergentes em todo o mundo.
Quatro institutos sem fins lucrativos foram criados para realizar
esse trabalho: IRI, National Democratic Institute for International
Affairs (NDI), Center for International Private Enterprise (CIPE) e
American Center for Labor Solidarity (ACILS).”
“No início, o IRI estava focado em plantar as sementes da

democracia na América Latina. Desde o fim da Guerra Fria, o IRI
expandiu seu alcance para apoiar a democracia e a liberdade
em todo o mundo. O IRI conduziu programas em mais de 100
nações.”
Em princípio, o IRI, além de outros grupos-chave do NED,

financiou organizações na Nicarágua para promover a
desestabilização do governo sandinista. O jornalista Jeremy
Bigwood explicou um pouco desse papel em seu artigo “No
Strings Attached?”, “Quando a retórica da democracia é deixada
de lado, o NED é uma ferramenta especializada para penetrar na
sociedade civil em outros países, até mesmo na base” para
alcançar Objetivos da política externa dos EUA, escreve o
professor William Robinson, da Universidade da Califórnia em
Santa Bárbara, em seu livro, A Faustian Bargain. Robinson
esteve na Nicarágua durante a década de 1980 e testemunhou o
trabalho do NED com a oposição nicaraguense apoiada pelos
EUA para derrubar os sandinistas nas eleições de 1990.”
A evidência do papel do IRI no golpe de 2002 na Venezuela foi

amplamente documentada e investigada. A evidência desse
envolvimento, que continua até hoje em termos de trabalho,
financiamento, assessoria estratégica e treinamento de partidos
e grupos políticos na Venezuela, está disponível através de
documentos obtidos sob a Lei de Acesso à Informação. dos
ESTADOS UNIDOS (FOIA) ,
142
USAID, NED e CIA

neste site: http://venezuelafoia.info/iri.html, e também em meu

livro, O Código de Chávez: decifrando a intervenção dos Estados
Unidos na Venezuela (Monte Ávila Editores, 2006). Nenhuma das
evidências referentes ao papel do IRI em fomentar e apoiar o
golpe de abril de 2002 na Venezuela e seu apoio contínuo à
oposição venezuelana foi refutada pelo instituto, principalmente
porque todas as evidências citadas provêm de documentação
interna do Instituto. NED, obtido ao abrigo da lei FOIA.
Assim, quando o golpe de estado ocorreu em Honduras contra

o presidente democraticamente eleito, Manuel Zelaya, havia
poucas dúvidas sobre as pegadas americanas. O nome do IRI
apareceu como beneficiário de um fundo de US$ 700.000 em 2008
e 2009 para promover programas de “boa governança” em países
da América Central, incluindo Honduras. Outro fundo de US$
550.000 para trabalhar com "think tanks" e "grupos de pressão"
em Honduras, para influenciar os partidos políticos, também foi
concedido pelo NED ao IRI em 2008-2009, detalhando que o IRI
"apoiará iniciativas para implementar posições políticas durante o
período de 2009 O IRI dará ênfase especial a Honduras, país que
terá eleições presidenciais e legislativas em novembro de 2009”.
Esta é uma intervenção clara na política interna de Honduras.
A Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento

Internacional (USAID) também fornece a Honduras cerca de 49
milhões de dólares por ano, grande parte dos quais é destinada a
programas que “promovam a democracia”. A maioria dos
beneficiários desta ajuda em Honduras, que se traduz em
financiamento, capacitação, recursos, assessoria estratégica,
assessoria de comunicação, fortalecimento de partidos políticos e
formação de lideranças, são organizações diretamente ligadas ao
golpe, como o Conselho Nacional Anticorrupção, o Arcebispado
de Tegucigalpa, o Conselho Hondurenho de Empresas Privadas
(COHEP), o Conselho de Reitores Universitários, a Confederação
dos Trabalhadores de Honduras (CTH), o Fórum Nacional de
Convergência, a Federação Nacional do Comércio e Indústrias de
Honduras (FEDECAMARA), o Media Association (AMC), o Grupo de Paz e
143
Democracia, e o grupo estudantil, Geração X Cambio. Essas

organizações fazem parte de uma coalizão chamada "União
Cívica Democrática de Honduras", que apoiou publicamente o
golpe contra o presidente Zelaya.
A secretária de imprensa do IRI, Lisa Gates, respondeu às

alegações sobre o IRI e seu financiamento ou assistência (que
também inclui assistência não financeira, como treinamento,
aconselhamento e recursos) a grupos envolvidos no golpe
hondurenho dizendo que são “relatos falsos”. No entanto, existem
vários vínculos interessantes entre a organização republicana e
o violento golpe contra o presidente Zelaya que indicam o
envolvimento do Instituto, além dos milhões de dólares
mencionados acima que investiram este ano em Honduras. Além
de sua presença em Honduras como parte do programa de “boa
governança” e “influência política”, o diretor regional do Programa
América Latina e Caribe do IRI, Alex Sutton, esteve intimamente
envolvido com muitas organizações da região que apoiaram o
golpe em Honduras. Sutton foi um convidado especial em uma
recente conferência na Venezuela patrocinada pela organização
CEDICE, Centro para a Disseminação do Conhecimento
Econômico, que recebe financiamento do NED e da USAID. La
directora de CEDICE, Rocío Guijarra, fue una de las principales
ejecutoras del golpe de Estado de 2002 contra el presidente
Hugo Chávez y ella, personalmente, firmó un decreto que instaló
en el país la dictadura que afortunadamente fue derrotada por el
levantamiento y la fuerza do povo. A conferência venezuelana da
qual Sutton participou, nos dias 28 e 29 de maio, foi organizada
por vários líderes da extrema direita latino-americana, como o ex-
presidente boliviano Jorge Quiroga, que pediu em várias ocasiões
a derrubada do presidente Evo Morales. , peruano. Mario Vargas
Llosa e seu filho Álvaro, que já endossaram publicamente o golpe
contra o presidente Zelaya em Honduras, e numerosos líderes
da oposição venezuelana, muitos dos quais são conhecidos por
seu papel no golpe de abril de 2002 e diversos ataques contra
144
USAID, NED e CIA

democracia desde então. A maioria dos presentes na conferência do CEDICE

em maio de 2009 expressou publicamente seu apoio ao golpe contra o
presidente Zelaya.
Mas uma evidência mais forte ligando o IRI ao golpe em Honduras é um

videoclipe disponível no site do instituto em http://www.iri.org/multimedia.asp.
O clipe, ou “podcast”, inclui uma apresentação de slides de Susan Zelaya-
Fenner, assistente do programa IRI, em 20 de março de 2009, explicando os
programas de “boa governança” em Honduras. Curiosamente, no início da
apresentação, Zelaya-Fenner explica o que considera "alguns fatos
interessantes sobre Honduras". Esses “fatos” incluem, segundo ela, que
“Honduras é um país muito esquecido em uma região muito pequena.
Honduras teve mais golpes militares do que anos de independência, já foi
dito. No entanto, paradoxalmente, nos últimos tempos o país tem sido
considerado um "pilar de estabilidade" na região, chegando a chamá-lo de
"USS Honduras", porque conseguiu evitar todas as crises que seus vizinhos
sofreram durante as guerras civis no década de 1980.”
É importante esclarecer que quando Zelaya-Fenner se refere ao "USS

Honduras" e sua "sorte" de ter "evitado todas as crises que seus vizinhos
experimentaram durante as guerras civis dos anos 1980", é porque o governo
dos Estados Unidos, o A CIA e o Pentágono usaram Honduras como ponta
de lança para ataques contra os vizinhos de Honduras. O então embaixador
americano John Negro Ponte, junto com o coronel Oliver North, treinou,
financiou e planejou as missões paramilitares e esquadrões da morte que
assassinaram, torturaram, perseguiram, desapareceram e neutralizaram
dezenas de milhares de camponeses e "esquerdistas". El Salvador,
Guatemala e Honduras.
Zelaya-Fenner continua: “Então, Honduras tem estado estável

recentemente e sempre foi pobre, o que significa que está sob o radar e
recebe pouca atenção. O atual presidente, Manuel Zelaya, e seus panas, os
esquerdistas da América Latina, causaram bastante desestabilização política
no país. Zelaya é um imitador de Hugo
145
Chávez e a revolução social de Hugo Chávez. Ele passou grande parte de

seu governo tentando convencer o povo hondurenho, muito prático e
centrista, de que o caminho venezuelano é o caminho a seguir. As tendências
esquerdistas de Zelaya intensificam os problemas existentes. A corrupção
está pior do que nunca, o crime aumentou mais do que nunca. O narcotráfico
e a violência estão passando pela fronteira do México. E há um sentimento
real no país de que há uma desestabilização interna, o que é novo na história
hondurenha. Pensava-se que os golpes eram de três décadas atrás, até
agora (a audiência ri e ri), novamente.”
Ele realmente disse isso? Sim, e você pode ouvir (em inglês) no podcast
dele. Será mera coincidência que o golpe contra o presidente Zelaya tenha
ocorrido apenas três meses depois dessa apresentação?
Funcionários do Departamento de Estado admitiram que sabiam que o golpe
estava em andamento há vários meses. O vice-secretário de Estado Thomas
Shannon esteve em Honduras na semana anterior ao golpe, supostamente
para negociar uma saída alternativa ao golpe. No entanto, Washington
continuou a financiar, através do NED e da USAID, os mesmos grupos,
partidos e setores militares envolvidos no planejamento e execução do golpe.
É um fato público que Washington estava chateado com as alianças do
presidente Zelaya na região, principalmente com países como Venezuela,
Cuba e Nicarágua. E também é de conhecimento público que o presidente
Zelaya estava em processo de retirar a presença militar dos EUA da base
militar de Soto Cano (Palmerola) e que com um fundo dos países da ALBA
(Bolívia, Cuba, Equador, Dominica, Honduras, Nicarágua, São Vicente,
Antígua e Barbados e Venezuela) deveria converter a base do Pentágono
em um aeroporto internacional.
Em sua apresentação, Zelaya-Fenner explica a importância estratégica

de Honduras: “Por que Honduras é importante? Muitas pessoas perguntam,
incluindo especialistas e historiadores hondurenhos. Alguns argumentam
que isso não importa muito e, em termos globais, é difícil contrariar essa
visão. No entanto, o país tem
146
USAID, NED e CIA

importância estratégica para a estabilidade regional, e este é um ano eleitoral

em Honduras. É um momento estratégico e devemos apoiar os democratas
em um momento em que a democracia está sob ataque na região”.
Não há dúvida de que o golpe contra o presidente Zelaya é um esforço

para minar os governos regionais que estão implementando modelos
alternativos ao capitalismo e desafiar os conceitos americanos de democracia
representativa como "o melhor modelo".
Países como Venezuela, Bolívia e Equador estão construindo modelos de
sucesso, baseados na democracia participativa, que garantem a justiça
econômica e social e priorizam a prosperidade social coletiva sobre a
economia de mercado. Estes são os países, agora junto com Honduras, que
foram vítimas do intervencionismo do NED, USAID, IRI e outras agências de
Washington que querem derrubar suas democracias emergentes. (POR
EXEMPLO)
Otto Reich é o melhor, segundo a CNN
Para Ricardo “Rick” Sánchez, estrela da emissora norte-americana CNN,

o ex-alto funcionário dos governos Reagan e Bush, condenado pelo GAO
por sua propensão a mentir para o público, é o conhecedor por excelência
da América Latina .
“Quando quero saber algo sobre essas coisas (essas coisas)”, disse
Sánchez, referindo-se ao golpe em Honduras, “não há ninguém melhor para
ligar”. O apresentador da CNN recebeu Reich em 17 de julho em um
programa dedicado à situação em Honduras.
Para Sánchez, um cubano-americano com um conhecimento um tanto

duvidoso da história, o presidente constitucional de Honduras, Manuel
Zelaya, é “esse cara de grande chapéu branco” que “poderia tentar seguir o
modelo cubano” voltando ao seu país para “criar um governo alternativo.
147
Otto Reich é "o conhecedor por excelência" da política norte-americana

para a América Latina", disse Sánchez, lembrando que seu interlocutor era
"embaixador na Venezuela e um insider na Casa Branca com os presidentes
Reagan e Bush".
Segundo o tradutor web wordreference, insider é uma pessoa "que tem

acesso a informações confidenciais" em determinado setor.
“Sabe, Otto”, começou Sánchez antes de se corrigir e chamar Reich de “Sr.

Embaixador”, para lhe dizer que “Fidel Castro o acusa” de ser responsável pelo
que aconteceu em Honduras.
Reich, condenado pelo GAO, a Contabilidade Geral, na década de 1980 pelo

uso ilegal que fez do dinheiro dos contribuintes ao criar campanhas de
propaganda mentirosa, não hesitou em responder que o líder cubano "tem que
saber" que "eu tenho nada a ver com o golpe”, aparentemente usando esta
última palavra sem querer.
Segundos depois, os “inteligentes” negaram categoricamente que os eventos

de Tegucigalpa constituíssem tal “golpe”, citando “nada menos” que o cardeal
hondurenho Hernández, que disse que “chamar isso de golpe é um absurdo”.
Ao interrogar Reich, o locutor Sánchez comentou que "estamos acostumados"

a um presidente ser retirado do poder pelo Congresso, mas isso, "o golpe" é "o
processo que eles usam lá embaixo".
Assim que Reich gaguejou uma explicação sobre o assunto, dizendo que “aí”
o processo de “impeachment” não existe, Sánchez o aprovou com entusiasmo
inexplicável: “Ele sublinhou um ponto capital”.
“Você está preocupado com o que está acontecendo na América do Sul?”,

perguntou Sánchez enquanto apresentava um mapa da América do Sul e do
Caribe.
"Eu estava preocupado com a esquerda totalitária", respondeu Reich.
148
USAID, NED e CIA

O “connoisseur por excelência” começou então a denunciar os líderes

latino-americanos que “se alinharam com algo chamado Alianza de la
Alternativa Bolivariana (sic), ALBA”.
Como se sabe, a sigla "ALBA" significa "Aliança Bolivariana para os Povos

de Nossa América".
Para Reich, a ALBA são "os países que incentivam os presidentes que,
embora democraticamente eleitos, uma vez no poder, violam ou mudam suas
regras e permanecem no poder indefinidamente".
Sánchez encerrou a conversa com um "Meu agradecimento a você, senhor"

claramente admirando.
Mercenário das grandes corporações, Reich administra hoje a firma de

lobby que leva seu nome, que tem clientes multinacionais como a petrolífera
Mobil Oil, Lockheed-Martin e British American Tobacco, além da distribuidora
de rum Bacardi, implicada em atos de terrorismo contra Cuba... bem como
golpistas. (GAM)
O embaixador dos EUA em

Honduras: um associado cubano-americano de Otto Reich
“Especialista em terrorismo”, era diretor de Assuntos Andinos do Conselho

de Segurança Nacional em Washington quando ocorreu o golpe contra o
presidente Hugo Chávez.
Hugo Llorens, o embaixador dos Estados Unidos em Honduras que admitiu

ter participado de reuniões onde foram discutidos planos de golpe antes do
sequestro do presidente Zelaya, é um cubano-americano que emigrou para
Miami com a operação CIA-Peter Pan. Conselho de Segurança em Washington
quando ocorreu o golpe contra o presidente Hugo Chávez.
149
Assim como Melquiades 'Mel' Martínez, o máximo representante da

extrema direita cubano-americana no Congresso dos Estados Unidos,
e Eduardo Aguirre, o embaixador americano em Madri de quem foi
assessor, Hugo Llorens chegou aos Estados Unidos quando era 7
anos, na operação da CIA Peter Pan que tirou mais de 14.000
crianças de Cuba.
Semeando o pânico entre os pais ao divulgar informações falsas

segundo as quais crianças cubanas seriam "internadas na União
Soviética", grupos anticomunistas apoiados pela CIA organizaram a
saída prematura desses menores da ilha para Miami. Muitos foram
colocados em orfanatos onde receberam uma educação drasticamente
conservadora e acabaram nas redes da extrema direita.
Após estudar na Georgetown University - como Otto Reich - e na

University of Kent, no Reino Unido, e obter um mestrado em Estudos
de Segurança Nacional pelo National War College, Hugo Llorens fez
uma breve estadia na divisão de finanças internacionais do Chase
Manhattan Bank antes de se mudar para o Departamento de Estado
em 1981.
Em seus primeiros anos de atividade diplomática, ele se estabeleceu

em Honduras como consultor econômico, depois mudou-se para La
Paz, na Bolívia, com o mesmo título. Continuará sob o rótulo de adido
comercial no Paraguai da ditadura Stroesner e depois aparecerá em
San Salvador com o título de coordenador de narcóticos, outra de
suas especialidades.
Em um salto inesperado para outra parte do mundo, o multifacetado

Llorens vai para as Filipinas como simples funcionário consular.
Suas atividades oficiais lhe deixarão tempo para se dedicar a tarefas
paralelas: suas notas biográficas, surpreendentemente, indicam que
ele fala tagalo, a língua filipina.
De volta ao continente americano, Llorens será Cônsul Geral dos

Estados Unidos em Vancouver, Canadá por três anos, e lá se dedica
a criar uma emissora chamada "multi-agência" que
150
USAID, NED e CIA

consegue a abertura no próprio consulado das instalações do FBI,

do Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms, ATF e do United States
Customs Service. Sem esquecer as representações do Serviço
Secreto e de Segurança do Departamento de Estado. Tudo isso sob
o tema da luta contra o terrorismo e o crime internacional.
A Casa Branca de George W. Bush capturará o astuto Llorens em

2002 como ninguém menos que Diretor de Assuntos Andinos do
Conselho de Segurança Nacional em Washington, DC, tornando-o o
principal conselheiro do presidente na Venezuela.
Acontece que o golpe de estado de 2002 contra o presidente Hugo

Chávez ocorreu enquanto Llorens estava sob a autoridade do
subsecretário de Estado para Assuntos Hemisféricos Otto Reich e
do altamente controverso Elliot Abrams.
Reich, também cubano-americano, anti-Castro por excelência,

protetor do líder terrorista Orlando Bosch, foi embaixador dos Estados
Unidos na Venezuela por três anos, de 1986 a 1989, e fingiu
"conhecer o terreno".
Do Departamento de Estado, Reich deu seu apoio imediato ao

venezuelano Micheletti, Pedro “El Breve” Carmona, e aos líderes
militares do golpe. Seu nome circula hoje entre os possíveis
conspiradores que levaram a quadrilha de Tegucigalpa ao desastre.
O governo Bush então colocará Llorens como Ministro Conselheiro

na Argentina, por cerca de três anos, de agosto de 2003 a julho de
2006.
De 2006 a 2008, Llorens se reunirá com o também cubano-

americano Eduardo Aguirre, embaixador dos Estados Unidos em
Madri, fanático de direita que protegeu o terrorista internacional Luis
Posada Carriles em sua chegada ilegal aos Estados Unidos e que
recruta dos círculos falangistas em Madri . .
Llorens e Aguirre dedicaram-se a estimular e subsidiar as

campanhas de difamação contra Cuba dos círculos anticubanos de
Miami pagos pelo National Endowment for Democracy e outros.
151
"institutos" americanos que mantêm na Espanha, por meio de intermediários,

atividades contra a Ilha.
Em julho de 2008, Llorens é nomeado embaixador em Honduras para

substituir Charles "Charlie" Ford, esse personagem que teve a desagradável
tarefa de propor, por sugestão de Bush, que Posada Carriles viesse morar em
Honduras.
"Charlies" Ford mal secou a tinta da posse de Manuel Zelaya como novo
presidente da República. Zelaya respondeu que não, enfaticamente, e "Charlie"
teve que informar aos patrões que eles ainda tinham que conviver com a
batata quente.
A chegada de Llorens a Tegucigalpa não ocorreu sem incidentes. Em 12 de

setembro de 2008, o presidente Zelaya, evocando o fato de que a Bolívia
acabava de expulsar o representante dos Estados Unidos por suas atividades
de interferência, recusou-se a receber as credenciais do novo embaixador
como um gesto de solidariedade.
Oito dias depois, Zelaya recebeu Llorens e expressou o desconforto de seu

país "com o que está acontecendo com o país mais pobre da América do Sul".
Um evento que ocorreu nos dias de hoje é marcante. Em 22 de setembro,

enquanto se manifestava o "desconforto" de Zelaya, o chefe do Estado Maior
Conjunto das Forças Armadas de Honduras, general Romeo Vásquez, este
mesmo golpista que hoje apoia Micheletti, declarou à imprensa local que "há
gente interessado em depor o presidente Manuel Zelaya”.
O militar fascista comenta que o presidente "enfrenta críticas pelos acordos

feitos com Venezuela, Bolívia e Nicarágua" e que "nos procuraram para
expulsar o governo".
"Mas somos uma instituição séria e respeitosa, respeitamos o presidente

como nosso comandante geral e nos subordinamos à lei", afirmou com a maior
seriedade o homem que agora ordena que suas tropas atirem contra o povo.
Em 22 de junho de 2009, o jornal La Prensa revelou como na noite anterior

ocorreu um encontro entre os influentes políticos do
152
USAID, NED e CIA

país, chefes militares e embaixador Llorens com o propósito

aparente de 'procurar uma saída para a crise'. O da consulta
popular promovida por Zelaya.
Mais tarde, o New York Times confirmou que o Secretário de

Estado Adjunto para Assuntos do Hemisfério Ocidental, Thomas A.
Shanon, bem como o Embaixador Llorens, "falaram" com oficiais
militares de alta patente e líderes da oposição sobre "como derrubar
o presidente Zelaya, como prendê-lo e que autoridade poderia fazê-lo”.
Hugo Llorens deixou Cuba com a operação CIA-Peter Pan em 16

de abril de 1962 para depois ficar na casa de um tio chamado
Tabio. Ele vive hoje em Miami. (GAM)
Organização neofascista
UnoAmérica “reconhece” os golpistas hondurenhos
A UnoAmérica parabenizou os golpistas em Honduras "por terem

defendido a ordem constitucional sem disparar um único tiro".
A organização neofascista UnoAmérica, que aconselhou os

autores da tentativa de assassinato de Evo Morales em abril de
2009, emitiu um comunicado "reconhecendo o novo governo de
Honduras, liderado por Roberto Micheletti".
Segundo a UnoAmérica, "em Honduras não houve um golpe,

mas uma sucessão constitucional, perfeitamente legítima, após a
tentativa do ex-presidente Manuel Zelaya de violar a Carta Magna
e de se perpetuar no poder, seguindo o mandato de Hugo Chávez".
A UnoAmérica parabeniza os golpistas “por terem defendido a

ordem constitucional sem disparar um único tiro” e instou “os
governos democráticos do mundo a reconhecerem o presidente
Micheletti o mais rápido possível, a fim de garantir estabilidade e
tranquilidade naquela nação centro-americana.
153
As previsões incendiárias da UnoAmérica (União das Organizações

Democráticas da América) de que o presidente venezuelano está
preparando “um massacre em Honduras”, são frequentemente
retomadas pela imprensa de extrema-direita neste país para semear
medo na população.
Claramente neonazista, a organização sul-americana sediada na

Colômbia reúne ex-soldados que participaram do sinistro Plano Condor,
desenvolvido pelas forças armadas de vários países do Cone Sul nos
anos em que impuseram ditaduras com o apoio do governo dos EUA .
O líder golpista venezuelano Alejandro Peña Esclusa, juntamente

com dois ex-soldados argentinos envolvidos em tentativas de golpe
neste último país, estão ligados à tentativa de assassinato de
Evo Morales na Bolívia, realizado em abril por mercenários neonazistas
de origem húngara e croata
Enquanto o paramilitar Eduardo Rózsa organizava o esquadrão de

assassinatos, o ex-agente de inteligência golpista argentino Jorge
Mones Ruiz chegou à Bolívia como delegado da UnoAmérica e
assessorou a operação.
Vale ressaltar que o grupo ligado aos partidos neonazistas europeus

publica na primeira página de seu site um comentário também favorável
aos militares hondurenhos de ninguém menos que Roger Noriega, ex-
integrante do governo George W. Bush que, por anos, multiplicou os
ataques contra os líderes progressistas do continente. (GAM)
Parceiro da CIA de Posada Carriles, cúmplice do

golpe neonazista
O proprietário do Canal 6 em Honduras, um dos principais apoiadores

da máfia que sequestrou Honduras em 28 de junho de 2009, dirigiu
uma estação de rádio nos anos 1980 em nome da CIA, supostamente
154
USAID, NED e CIA

“clandestina” que tentou difundir a Cuba mensagens de algumas das

chamadas “Forças Especiais da Guerrilha Anticomunista”,
É o que afirma desde Washington o site ClandestineRadio.com

especializado na identificação e análise da origem das rádios subversivas no
mundo.
Nodarse é considerado o “padrinho” hondurenho do terrorista internacional

Luis Posada Carriles, sediado em Miami, sob proteção do FBI.
O site foi citado em várias ocasiões como fonte de referência pelos

principais meios de comunicação americanos e internacionais, como The
Wall Street Journal, Washington Post, BBC, ABC, NBC e CBS.
O portal diz que Rafael H. Nodarse, vulgo "Ralph", "estava então

trabalhando com a CIA na transmissão das estações Rádio Swan e Rádio
América contra Cuba". Ele fez isso da mesma Honduras de 1975.
Ambas as emissoras se especializaram em transmitir propaganda norte-

americana contra a Revolução Cubana, incitando o terrorismo, a sabotagem
econômica, a destruição de instalações e o assassinato de líderes
revolucionários.
Foi em 27 de junho de 1977 que o agente de inteligência ianque associado

ao terrorismo de Miami lançou sua estação de televisão
Canal 6. na cidade de San Pedro Sula, Departamento de Cortes.
Casou-se então com uma funcionária da Embaixada dos Estados Unidos

Unidos que mais tarde abandonou a favor de sucessivos “queridos”.
O canal de propriedade terrorista transmite 24 horas por dia, repleto de

filmes e novelas americanas intercaladas com comerciais.
Em janeiro de 1994, o Canal 6 subornou uma licença para inundar

Tegucigalpa, a capital, com seu sinal no canal 69. Usando os mesmos
métodos, em 20 de novembro de 1997, obteve permissão para transmitir em
todo o país, convertido
155
transmitindo no único canal com a mesma frequência em nível

nacional, com a capacidade de sufocar todo o povo hondurenho com
sua mistura de propaganda política de extrema-direita, programação
lixo e "comerciais". (GAM)
156
Capítulo V
A guerra irregular
contra a Venezuela
USAID, NED e CIA

guerra irregular
O Pentágono acaba de aprovar uma nova diretriz política que

eleva o conceito de “Guerra Irregular” ao mesmo nível da Guerra
Tradicional. Guerra Irregular, segundo o Pentágono, trata da
batalha contra insurgentes e terroristas, muitas vezes clandestinos.
Esta diretriz, assinada pelo vice-secretário de Defesa Gordon
England e aprovada pelo secretário de Defesa Robert Gates,
exige que o Pentágono aumente suas capacidades gerais para
lutar de maneira não convencional, usando e promovendo
movimentos de "resistência" em países considerados "frágeis"
pelo Estados Unidos para impor governantes subservientes aos
interesses de Washington. As táticas de guerra irregulares também
incluem infiltração nas forças de segurança de diferentes países
de interesse estratégico, combate contra regimes considerados
"hostis", mas não "inimigos" per se, como seria o caso da
Venezuela, por exemplo, o uso de operações psicológicas contra
populações e a subversão como mecanismo para alcançar divisões e conflitos na so
Essa nova política foi resultado de mais de um ano de debates

dentro do sistema de defesa norte-americano, que, além das
agências de defesa e inteligência, inclui as empresas do complexo
militar-industrial. Faz parte de uma reestruturação mais ampla do
papel das forças armadas dos EUA diante da crescente ameaça
de atores não estatais e grupos considerados "terroristas" por
Washington que atacam populações civis. Além disso, o Pentágono
determinou que, embora sua capacidade de Guerra Tradicional
seja superior à de seus principais adversários, eles assumiram a
luta assimétrica como a forma mais eficaz de batalha.
159
contra a superpotência militar dos EUA. De acordo com Michael G.

Vickers, Secretário Adjunto de Defesa para Operações Especiais/
Conflitos de baixa intensidade e capacidades interdependentes e principal
arquiteto dessa nova política, “os Estados Unidos são consideravelmente
superiores em todas as capacidades tradicionais… e cada vez mais nossos
adversários perceberam que é de seu interesse lutar contra nós de forma
assimétrica”.
Essa política visa preparar as forças armadas dos EUA para futuros
conflitos e evitar erros cometidos no Iraque, Afeganistão, Vietnã e outros
lugares onde os adversários usaram com sucesso táticas de contrainsurgência
contra as forças armadas dos EUA e seu poderio militar.
O próprio secretário de Defesa, Robert Gates, que ocupou esse cargo

durante os últimos dois anos do governo George W. Bush e agora
permanecerá como o principal chefe militar sob a presidência de Barack
Obama, alertou que, em um futuro próximo, os Estados Unidos enfrentará
suas principais ameaças de insurgentes e grupos extremistas que operam
em países fracos ou estados falidos.
De acordo com Gates, os Estados Unidos "não podem se dar ao luxo de não
combatê-los simplesmente porque não estão de acordo com as noções de
guerra preferidas de Washington".
A nova diretiva de 12 páginas do Pentágono afirma que a Guerra Irregular

"é estrategicamente tão importante quanto a Guerra Tradicional". Definida
como “uma luta violenta entre atores que
tal e não estatal para legitimidade e influência sobre uma população
relevante”, Irregular Warfare favorece “táticas indiretas e assimétricas …
para enfraquecer e destruir o poder, a influência e a vontade do adversário”,
conforme articulado na diretiva.
Incluído nesta nova iniciativa está um plano para a construção de uma

rede global liderada e coordenada pelo Pentágono, composta por diferentes
forças militares, mercenários e operadores políticos de diferentes países com
os quais os Estados Unidos não estão em conflito atual. A rede será projetada
para conduzir operações "contra-terroristas" em andamento e para apoiar as
capacidades de combate ao terrorismo.
160
USAID, NED e CIA

conduzir campanhas maiores de Guerra Irregular. De acordo com

Vickers, a rede "criará uma presença persistente contra nossos adversários...
essencialmente para sufocá-los por um tempo…”
A mudança que esta política representa também se traduz nas

prioridades orçamentárias. Por exemplo, a Guerra Irregular é mais
intensiva em termos do uso da força humana do que da força do
equipamento militar. Agora, mais recursos serão investidos no
treinamento das Forças Especiais do Exército e da Marinha em áreas
como idiomas (para poder realizar operações psicológicas em diferentes
países) e subversão.
A nova diretiva também pede o fortalecimento do Comando de

Operações Especiais do Pentágono para “desenvolver capacidades
para estender o alcance da América a lugares difíceis e imprevisíveis
por meio de operações conjuntas com forças estrangeiras, mercenários
e a condução de operações clandestinas”. O orçamento também será
expandido para atividades e operadores de inteligência, reconhecimento
e espionagem, bem como para as necessidades de aviação para Guerra
Irregular.
O fato de esta diretiva ter sido aprovada neste momento significa que
a Guerra Irregular será a principal política de guerra empregada pelo
presidente Barack Obama. A forma como a Guerra Irregular é conduzida,
clandestinamente, mais focada na subversão, nas operações
psicológicas e no uso de forças especiais conjuntas para conseguir o
controle e subordinação de populações civis em países estrategicamente
importantes para Washington, representa mais as estratégias
tradicionalmente utilizadas por Governantes democratas nos Estados
Unidos. Ao contrário dos republicanos, como Bush, que são mais
agressivos e abertamente belicosos, os democratas preservam e
preferem táticas menos visíveis para atingir os mesmos objetivos. De
certa forma, essa realidade torna um governante democrata em
Washington mais perigoso do que um republicano, porque sua
mensagem visível decepciona e engana com sua diplomacia e
suavidade, ao mesmo tempo em que faz guerras clandestinamente e
invade países com mecanismos de subversão e capacidades irregulares. (POR EXEMPLO
161
Mais do mesmo de Washington

contra a Venezuela
Em 17 de fevereiro, Gordon Duguid, porta-voz do Departamento de

Estado dos Estados Unidos, comentou os resultados do referendo
que aprovou a emenda constitucional na Venezuela em 15 de
fevereiro. “Entendo que o referendo ocorreu dentro de um processo
totalmente democrático, que houve – embora houvesse relatos
preocupantes sobre a intimidação de opositores – que em grande
parte esse processo foi coerente com as práticas democráticas. No
entanto, a prática da democracia também exige que o governo
governe bem e no interesse de todas as pessoas que representam
os diversos interesses presentes na Venezuela”. Entenda que
Washington foi quase forçado neste momento a reconhecer que
existe um processo democrático na Venezuela e que o processo
eleitoral venezuelano é reconhecido mundialmente como transparente,
legítimo e democrático. No entanto, eles enfatizaram as "supostas
intimidações" contra a oposição (que aliás nunca foram comprovadas
de forma conclusiva) e recriminaram o governo venezuelano por
"governar bem" para "todos os diversos interesses".
Claro que, em grande medida, essas declarações são consistentes

com tudo o que saiu da Casa Branca nos últimos anos, seja dos porta-
vozes de George W. Bush ou de Barack Obama, afinal, a agenda
continua a mesma.
Aliás, parece que alguns opositores do presidente Chávez

entenderam mal essas declarações e reclamaram com os assessores
de Obama dizendo que ele estava mudando a política em relação à
Venezuela, levando-a a uma "normalização" das relações baseada
no respeito e aceitação de suas decisões soberanas. Não, não, não
se preocupe, oposição fanática, e funcionários do Departamento de
Estado estão reafirmando sua posição contra as políticas do
presidente Chávez. “O estado de saúde da democracia em Vene
zuela não está muito bem”, declarou um funcionário do Departamento
162
USAID, NED e CIA

de Estado esta semana, acrescentando que "os Estados Unidos

continuam preocupados que o apoio da Venezuela aos guerrilheiros
comunistas do narcotráfico na Colômbia esteja minando a democracia
na região". Ele ressaltou que "não há mudança na política" em
relação à Venezuela.
Na quinta-feira, 12 de fevereiro, apenas três dias antes do referendo

na Venezuela, o novo diretor de Inteligência Nacional do presidente
Obama, Dennis Blair, fez seus primeiros comentários perante o
Comitê de Inteligência do Senado dos Estados Unidos, nomeando as
ameaças globais contra os Estados Unidos. Em seu depoimento, ele
apontou a Venezuela como a principal ameaça neste hemisfério
devido ao "esforço de Chávez de apertar as mãos além da América
Latina e dar prioridade ao Irã, Rússia e China". O oficial de inteligência
de mais alto escalão em Washington destacou a relação entre o
presidente Chávez e o presidente do Irã, indicando que a Venezuela
apoiava grupos como o Hezbollah, designado grupo terrorista pelos
Estados Unidos. Também reforçou tudo o que o governo Bush vinha
dizendo sobre a Venezuela nos últimos anos: ligação ao narcotráfico,
corrupção, deterioração da democracia e dos direitos humanos,
terrorismo, etc... Mais da mesma história.
E esta semana, o Departamento de Estado de Hillary Clinton

publicou seu novo relatório anual sobre a situação dos Direitos
Humanos no mundo, onde mais uma vez classificam o governo do
presidente Chávez como violador e descumpridor das normas de
direitos humanos. Não importa o que digam os relatórios das Nações
Unidas e outras agências internacionais que reconheceram e
comemoraram os avanços e conquistas sociais durante os últimos
anos da Revolução Bolivariana. Washington não publica ou se
declara sobre essas questões para destacar uma verdade, mas para
promover uma mentira que apóie sua agenda oculta. E a Venezuela
continua sendo uma prioridade de segurança e defesa sob o novo
governo em Washington.
163
A nova contrainsurgência
O governo Obama já aprovou uma nova doutrina de
contrainsurgência dos EUA, a ser implementada imediatamente.
Esta é composta por três pilares principais: a parte militar gerida
pelo Pentágono, a diplomacia encomendada pelo Departamento de
Estado e a subversão nas sociedades civis, operada pela USAID
(Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional).
Este último pilar é o mais silencioso, coberto e difícil de detectar em
sua manifestação. Atua sob um novo modelo de privatização da
subversão, no qual a USAID atua contra empresas e ONGs
internacionais e nacionais para realizar suas ações de penetração
e infiltração na sociedade civil.
Uma nova entidade que acaba de se juntar a esta elite de

A frente intervencionista pela qual os serviços de inteligência de
Washington vazam milhões de dólares para seus atores regionais
é a Creative Associates International Inc. Esta organização faz
parte de um grupo de empreiteiros quase privados que recebem
subsídios multimilionários de Washington, por meio da USAID e
outras agências do Departamento de Estado, para executar os
chamados "projetos de transição, estabilidade e reconstrução" sob
o suposto pretexto de "promover a democracia".
Na realidade, essas entidades, frentes dos serviços de inteligência

e segurança dos Estados Unidos, são executoras da estratégia de
subversão e contrainsurgência de Washington, cumprindo um papel
paralelo às suas contrapartes no ambiente de defesa e segurança,
como Blackwater, Lockheed Martin, Dyncorp e outras , contratado
pelo Pentágono e pelo Departamento de Estado para funcionar
como exército privado.
Empresas como a Creative Associates International doam

milhões de dólares para ONGs e partidos políticos que promovem
a agenda de Washington em países estrategicamente importantes
para os interesses dos EUA.
164
USAID, NED e CIA

Bilhões da USAID
As somas de dinheiro desperdiçadas são colossais. Durante o último
Durante anos, esta entidade financiou campanhas eleitorais na América
Latina, em países como Nicarágua, El Salvador, Bolívia e Venezuela, sempre
apoiando a política norte-americana. Em setembro de 2008, a empresa
recebeu um contrato de US$ 1,5 bilhão do Escritório de Iniciativas de
Transição (OTI) da USAID para executar programas de 'transição, estabilidade
e democracia' em países como Afeganistão, Sri Lanka, El Salvador, Venezuela
e outros.
Na Venezuela, a OTI opera desde 2002 com um orçamento anual de cerca

de cinco milhões de dólares, financiou e prestou assessoria estratégica a
mais de 450 partidos políticos, ONGs e grupos de oposição. Com esta nova
entrega multimilionária ao contratante Creative Associates International, não
há dúvida de que as operações de subversão na Venezuela aumentarão para
continuar tentando desestabilizar e derrubar a Revolução Bolivariana. (POR
EXEMPLO)
A interferência ganhou as
eleições na Venezuela
Anos de trabalho penetrando nas comunidades e financiando projetos e

programas de “democracia” com visão anti-socialista nas comunidades de
Petare, Município de Sucre, Estado de Miranda; Catia, Município Libertador,
Caracas; e outras áreas onde se concentra a grande maioria das populações
de Caracas e Mirandina, conseguiram devolvê-las às mãos da oposição. A
assessoria estratégica para uma visão separatista e a infiltração de
paramilitares em Zulia e Táchira também conseguiram assegurar esses
territórios, tão importantes para a segurança do Estado venezuelano, sob o
controle de uma oposição subordinada à agenda de Washington e aos
objetivos de Plano Colômbia que assolam a região.
165
Não são apenas os 4,7 milhões de dólares investidos em 2008

pela Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional
(US AID) e o National Endowment for Democracy (NED), e suas agências
afiliadas, na campanha da oposição para as eleições regionais de 23 de
novembro, mas também são os mais de 50 milhões de dólares concedido e
utilizado, juntamente com a assessoria de especialistas do Norte, desde
2000, para construir uma base sólida para a oposição venezuelana que, a
partir de 2004, começou a focalizar seus objetivos na penetração das
comunidades ligadas ao chavismo e setores estudantis.
No entanto, a responsabilidade de certos governantes que usaram a

revolução e a boa-fé do presidente Chávez para obter o poder e depois
abusar dele com suas práticas corruptas e prejudiciais às populações que
representavam não pode ser descartada ou ignorada.
Mas também a campanha midiática que culpa o chavismo pela insegurança
e corrupção no país –especialmente na grande capital Caracas– teve um
forte impacto, e os governos regional e nacional não responderam com
suficiente eficácia. Lamentável é a memória curta dos venezuelanos que não
se lembram de como o novo prefeito eleito, Antonio Ledezma, governou
quando foi prefeito do Distrito Federal em 1993 e proibiu qualquer
manifestação ou protesto na cidade. Ou como Ledezma foi um dos
responsáveis pela deterioração dos serviços públicos da cidade, bem como
de sua infraestrutura. Aliás, foram os governantes chavistas, eleitos em 2000
e 2004, que herdaram uma capital em total ruína – com seu centro histórico
quase destruído, suas ruas e avenidas esburacadas e suas fachadas
manchadas por anos de abandono e abandono. . É possível que o mesmo
prefeito responsável por destruir a cidade há 15 anos a salve agora?
Só o tempo dirá, no entanto, as chances são pequenas e a triste memória

curta do povo de Caracas os fará pagar por sua decisão impulsiva.
Os estados mais estratégicos e populosos do país, como Carabobo,

Miranda, Táchira e Zulia, e a prefeitura de Caracas, foram premiados com os
mesmos atores do último
166
USAID, NED e CIA

Nos últimos 7 anos, eles realizaram vários ataques contra a

democracia venezuelana, incluindo golpes (abril de 2002 – todos
esses novos governantes foram os principais líderes do golpe), a
sabotagem econômica que quase destruiu o país e sua indústria petrolífera em 2002-
2003, e inúmeras manifestações e ações de desestabilização desde
então que abusaram da paciência da sociedade venezuelana
venezuelana. Por que então essas importantes regiões do país
devolveram o poder ao golpe?
A resposta é simples e complexa ao mesmo tempo. Há uma falta

de seriedade dentro da revolução sobre a importância e o impacto
da subversão e interferência de agências estrangeiras no país. Não
se trata apenas de financiar partidos políticos de oposição - que
devem ser estritamente proibidos por lei -, mas de uma complexa
rede de diferentes atores, entidades, fachadas e agências que
conseguiram se infiltrar nas fileiras do chavismo e conseguiram
capturar e extrair partidos políticos como Podemos e PPT que
anteriormente se identificavam plenamente com a revolução. Essa
rede – que chamo de Rede Imperial – também penetra comunidades
e bairros e promove projetos e programas alternativos aos propostos
pelo presidente Chávez que talvez sejam mais atrativos no curto
prazo, trazendo satisfação instantânea a esses setores carentes.
Essas agências estrangeiras, como USAID e NED, já mencionadas,

e outras como Freedom House, Instituto Democrático Nacional (NDI),
Instituto Republicano Internacional (IRI), Fundação Konrad Adenaeur
(alemã), FAES (Espanha), FOCAL (Canadá), Friedrich Ebert Stiftung
(FES-Alemão), entre outros, passaram anos na Venezuela
trabalhando, assessorando e financiando partidos como Primero
Justicia, Un Nuevo Tiempo e Podemos para ajudá-los a construir
plataformas e estratégias políticas que reflitam as necessidades e
desejos do povo venezuelano, mas que administram uma agenda
oculta que promove uma visão neoliberal e anti-socialista. Lembre-se
que estamos na Batalha das Ideias e nesta Guerra sem campo,
todas as armas ao alcance são usadas para neutralizar o inimigo.
167
Essas agências também têm feito um trabalho extremamente

eficaz com ONGs e movimentos estudantis ou grupos de direita,
como Súmate, Cedice, Hagamos Democracia, Sinergia, Movimento
Estudantil “Manos Blancas” e outros, que com essa ajuda foram
capazes de conquistar espaços que talvez tenham sido esquecidos
ou não tão frequentados pela revolução.
A capacidade e eficácia da interferência estrangeira e seu punho

imperial não podem ser subestimadas. Sua estratégia de “promover
a democracia” em países como a Venezuela é mais perigosa do
que uma invasão militar. Por quê? A sua detecção é difícil e a sua
fachada quase perfeita – esconde-se atrás de ONGs e programas
com nomes nobres e missões que pretendem ajudar as comunidades
e melhorar o país, mas na realidade procuram desestabilizar e
implementar uma agenda contrária aos interesses soberanos do
povo . Sua rede é imensa e sua manifestação na sociedade
venezuelana se realiza através da mídia, dos belos discursos de
porta-vozes como Yon Goicochea, que tentam enganar o povo com
palavras e frases poéticas e confortáveis, e as reivindicações dos
defensores dos direitos humanos como como a Human Rights
Watch, a Inter-American Press Association e a Comissão de Direitos
Humanos da Organização dos Estados Americanos (OEA).
Esta é a interferência mais perigosa que a Revolução Bolivariana

enfrenta. Sua teia mortal se estende por todo o país com os
resultados de 23 de novembro. O povo e o governo nacional devem
agir agora para neutralizar essa crescente ameaça ao seu futuro. O
fato de o novo Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) ter
conquistado 17 governos com quase 6 milhões de votos é um passo
importante para a consolidação da Revolução. Também mostra o
compromisso revolucionário da maioria dos venezuelanos. No
entanto, a vitória estratégica das forças da oposição não pode ser
negada ou desacreditada, e sua reconquista dessas potências
regionais deve servir como um grande despertar para o povo
revolucionário e o governo venezuelano. Eles usariam esses
espaços para introduzir e promover sua visão anti-socialista e
individualista disfarçada em uma fachada de “democracia e liberdade”. E eles vão abrir a
168
USAID, NED e CIA

tas de suas regiões para a grande rede imperial. A área de fronteira está em
sério risco. O crescente venezuelano se consolida ainda mais com Táchira
e Zulia nas mãos dos atores da oposição mais reacionários e de direita do
país.
É hora de decisões firmes para combater a interferência de agências

estrangeiras no país. Se você não os neutralizar agora, eles irão incorporar
seus membros tão profundamente no país que eles nunca serão capazes de
tirá-los. (POR EXEMPLO)
A reunião da direita latino-americana

em Caracas
A organização venezuelana que mais recebeu apoio financeiro e

assessoria estratégica de agências norte-americanas durante os últimos oito
anos foi o Centro para a Disseminação do Conhecimento Econômico para a
Liberdade (CEDICE). Hoje, é a entidade que mais representa os interesses
estadunidenses na Venezuela e é a autora da maioria das campanhas
midiáticas da oposição contra as políticas do governo bolivariano. O CEDICE
também se tornou o porta-voz da direita internacional na Venezuela, abrindo
espaços para essa pequena, mas fanática e extremista minoria, e buscando
mecanismos para promover sua agenda elitista e neofascista na região.
Com sede em Caracas, o CEDICE se apresenta como "uma associação

civil sem fins lucrativos, cujo objetivo principal é a difusão do pensamento
econômico e político que prioriza a livre ação da iniciativa individual e a
análise da organização e das condições que permitem a existência das
sociedades livres. Na verdade, é uma entidade que recebe a maior parte de
seu financiamento e assessoria do Center for International Private Enterprise
nos Estados Unidos (CIPE), que é o braço empresarial do Departamento de
Estado e de suas entidades financeiras, o National Endowment.
169
para a Democracia (NED) e a Agência dos Estados Unidos para o

Desenvolvimento Internacional (USAID). Também recebe
financiamento e assessoria estratégica de várias fundações europeias,
como a Fundação Alemã Konrad Adenaeur, Friedrich Naumann
Stiftung e a Fundação Espanhola de Análise e Estudos Sociais
(FAES), que hoje pretendem filtrar os fundos do NED. USAID e
outros interesses imperiais . O gerente geral do CEDICE, Rocío
Guijarra, assinou o chamado “Decreto Carmona” durante o golpe de
abril de 2002 contra o presidente Hugo Chávez como “representante
das ONGs” endossando o golpe e a imposição de uma ditadura. Seu
primeiro vice-presidente, Oscar García Mendoza, também é presidente
do Banco Venezolano de Crédito, principal destinatário dos fundos
do NED e da USAID para ONGs e partidos políticos na Venezuela.
Ele também assinou uma carta pública da "sociedade civil"
reconhecendo e aplaudindo o golpe de abril de 2002. CEDICE
trabalha com a rede de think tanks
neoconservadores na América Latina, particularmente a Câmara de
Comércio de Santa Cruz na Bolívia e outros que promovem o
separatismo na região.
A universidade neofascista de CEDICE

Para comemorar seu vigésimo quinto ano, o CEDICE lançou uma
gala para a direita latino-americana durante a semana de 24 a 29 de
maio de 2009. Realizada no famoso quartel-general dos militares
golpistas durante a ocupação ilegal da Plaza Altamira, no leste de
Caracas, em Em outubro de 2003, no hotel Caracas Palace
(anteriormente Four Seasons), a celebração do CEDICE contará com
a presença dos personagens mais reacionários da extrema direita da
região. Antes de iniciar a festa no luxuoso Palácio de Caracas, o
CEDICE, junto com a organização neofascista e ultraliberal dos
Estados Unidos, o Cato Institute, inauguram a primeira fase da
Universidade El Cato-CEDICE, na Hacienda La Escondida, localizado
nos arredores de Caracas. De acordo com o material publicado pelo
Instituto Cato, o evento, aberto exclusivamente a 50 jovens venezuelanos, abordará tema
170
USAID, NED e CIA

“a nova agenda global, a crise financeira mundial, o populismo na

América Latina, a juventude como defensora da liberdade, pobreza
e violência, direitos de propriedade, o desafio das instituições do
século XXI, entre outros.”
Os “professores” da Universidade El Cato-CEDICE incluem

Gabriela Calderón, editora do site “elcato.org” e colunista do jornal
de direita El Universo no Equador; Daniel Córdova, reitor da
Faculdade de Economia da Universidade Peruana de Ciências
Aplicadas e diretor do Projeto Invest da Procapitales, ONG
financiada pelos Estados Unidos; Otto Guevara, político
costarriquenho e presidente do partido Movimento Libertário e da
Rede Liberal da América Latina (RELIAL), Martín Krause, professor
da Escola Superior de Economia e Administração de Empresas de
Buenos Aires; Carlos Sabino do Center for Global Prosperity do
Independent Institute nos Estados Unidos; José Toro Hardy,
economista venezuelano do CEDICE; Álvaro Vargas Llosa, do
Center for Global Prosperity do Independent Institute of the United
States e colunista do Washington Post; e Yon Goicochea, líder do
Primero Justicia e fundador da Fundación Futuro Presente, uma
organização dedicada a treinar jovens nas táticas de golpes
suaves e subversão.
O Cato Institute é a entidade que concedeu o Prêmio Milton

Friedman ao líder do Primero Justicia, Yon Goicochea, em 2008.
Como parte desse reconhecimento por uma das instituições mais
ultraconservadoras e neofascistas dos Estados Unidos, Goicochea
foi recebeu 500 mil dólares, dos quais usou uma parte para criar
sua Fundación Futuro Presente, um instituto dedicado a treinar
jovens de direita venezuelanos em táticas de golpe brando para
tentar desestabilizar o governo socialista do presidente Chávez. O
Cato Institute foi fundado com base nas teorias econômicas do
ultraliberal americano Milton Friedman, que foi conselheiro
econômico do ditador chileno Augusto Pinochet durante a década
de 1980. Este instituto também serviu para promover a ideologia
conservadora dos anos 1980 promovida por Ronald Reagan,
Margaret Thatcher e o grupo "Chicago Boys" que posteriormente implementou essas
171
na América Latina causando mais miséria e pobreza, e menos

progresso e prosperidade humana. O Cato Institute está intimamente
ligado ao Complexo Industrial Militar e às forças de defesa e
segurança de Washington.
A reunião da direita reacionária em Caracas

Após esta sessão intensiva de ideologização sobre valores
neoliberais e táticas de desestabilização para usar contra governos
que rejeitam o modelo capitalista imposto por Washington, eles
viajarão para a cidade de Caracas para iniciar o evento principal, o
Encontro Internacional de Liberdade e Democracia. Desafio Latino-
Americano, de 27 a 29 de maio. Este encontro reunirá novamente
os principais porta-vozes da direita neofascista na América Latina
para reforçar a mídia e a campanha política contra o governo
venezuelano que tem visto uma escalada agressiva nos últimos
meses.
Quem é quem nesta rede “pitiyanqui”

As organizações e participantes deste evento incluem algumas
das entidades financeiras norte-americanas e europeias que têm
promovido os grupos envolvidos nas ações desestabilizadoras na
Venezuela nos últimos anos. Também
organizações menos conhecidas aparecem que se juntaram a esta
rede de subversão regional. Além disso, há personagens que
desempenharam um papel importante nos diferentes ataques contra
as democracias e processos de mudança na Venezuela, Bolívia e
Equador. O que é comum entre todas as organizações é que elas
compartilham os mesmos nomes em seus conselhos de administração
e comitês consultivos, além dos mesmos financiadores e
patrocinadores; o que os torna um verdadeiro exemplo de teia de
aranha imperial.* E não se confundem com o uso do termo “liberdade”
como base do trabalho dessas entidades, pois se refere à “liberdade
do mercado” e não da sociedade. coletivo.
172
USAID, NED e CIA

Além do CEDICE e do Instituto Cato, já mencionados acima,

as demais organizações participantes são:
Fundação Internacional para a Liberdade: Organização

dirigida pelo neoconservador peruano Mario Vargas Llosa, que se
dedica a coordenar a rede de entidades de extrema direita na
América Latina e seus aliados internacionais. Também se dedica
a organizar fóruns e encontros entre sua rede neoliberal que
buscam desacreditar governos regionais que não estão
subordinados a interesses imperiais, como Bolívia, Cuba, Equador,
Nicarágua e Venezuela, por exemplo. Um de seus últimos eventos
foi intitulado “Cuba, Da Ditadura à Democracia”, levando o nome
do manual de fala mansa escrito por Gene Sharp, do Instituto
Albert Einstein, que serviu de roteiro para as chamadas revoluções
coloridas na Europa. Oriental e agora tentando exportar para
Venezuela, Bolívia e Equador. No Conselho de Administração
desta Fundação já existem nomes conhecidos, como Rocío
Guijarro do CEDICE, Carlos Alberto Montaner, conhecido contra-
revolucionário cubano e agente de desinformação, Ian Vásquez
do Cato Institute nos Estados Unidos, e outros atores que
pertencem a organizações como Fundación Libertad da Argentina,
Atlas Economic Research Foundation dos Estados Unidos,
FULIDE da Bolívia, Heritage Foundation dos Estados Unidos e outras de extrema d
Friedrich Naumann Stiftung fur die Freiheit: entidade

neoconservadora alemã ligada ao ultraliberal Partido Democrático
Livre, um dos partidos políticos de extrema direita na Alemanha.
Dedica-se a promover o pensamento neoliberal no mundo e
defende uma sociedade baseada nos valores do livre mercado e
da concorrência, com a menor participação do Estado.
Financia ONGs neoliberais na África, Ásia e América Latina com
a intenção de promover seus princípios e ideais nessas regiões.
Eles financiaram diferentes programas e atividades do movimento
estudantil de direita na Venezuela e financiam ativamente os
projetos do partido Primero Justicia e da Fundación Futuro
Presente do jovem de direita Yon Goicochea.
173
Rede Liberal da América Latina (RELIAL): Uma rede de

organizações, instituições e indivíduos que promovem políticas
neoliberais na região. De acordo com seu site (www.relial.org), “a
rede é criada para fortalecer e melhorar o liberalismo e a cooperação
e coordenação entre os liberais na América Latina. Busca ganhar
mais espaço público para os liberais, aproveitar e compartilhar
experiências, melhorar a qualidade da gestão política liberal, bem
como desenvolver um contrapeso às redes socialistas e democráticas
existentes”. Dirigido por Otto Guevara, presidente do Movimento
Libertário da Costa Rica, o RELIAL é formado pelas mesmas
entidades como CEDICE, Fundação Friedrich Naumann Stiftung,
Fundação Libertad, Fundação Atlas, FULIDE e outras que se repetem
nos conselhos de dirigentes de todas as organizações neoliberais.
Atlas Economic Research Foundation: Fundada em 1981 por

Antony Fisher, como forma de institucionalizar seu trabalho para
replicar o modelo de "think tank independente" em todo o mundo.
Fisher também ajudou a estabelecer o Fraser Institute, o Manhattan
Institute e o Pacific Research Institute, três centros de estudos
neoliberais. ATLAS atualmente realiza workshops, programas de
premiação para figuras proeminentes do mundo neoliberal e fornece
serviços de consultoria para continuar a fortalecer uma rede informal
de mais de 250 think tanks conservadores em 70 países que se
dedicam a reproduzir e implementar o modelo neoliberal. A missão
da ATLAS, de acordo com um de seus ex-presidentes, John Blundell,
é “encher o mundo com think tanks que promovam o livre mercado”.
A ATLAS doou mais de US$ 20 milhões em doações para diferentes
grupos de reflexão no mundo durante os últimos vinte anos. Seu
principal financiamento vem de doações privadas e corporativas,
incluindo grandes somas de multinacionais como ExxonMobile e
Philip Morris USA, entre outras.
Fundação de Análise e Estudos Sociais (FAES): O

A Fundação FAES foi criada em Madri em 11 de novembro de 2002
e fundida em uma das cinco fundações vinculadas ao Partido Popular
Espanhol (Fundación Cánovas del Castillo, Popular Iberoamericana,
Popular Ibero-Americano para Análise e Estudos Sociais, Popular
174
USAID, NED e CIA

Centro Ibero-Americano de Estudos Europeus e Instituto de Formação

Política). A FAES trabalha com uma rede de think tanks, organizações e
partidos políticos com os quais compartilha e divulga suas ideias, enquanto
planeja atividades. É dirigido e fundado pelo ex-presidente espanhol José
María Aznar, que esteve envolvido no golpe de abril de 2002 contra o
presidente Chávez e que desde então tem participado conjuntamente com a
oposição venezuelana e a direita internacional em uma série de planos de
desestabilização contra o regime bolivariano. Revolução.
Também fazem parte da FAES importantes empresas relacionadas à sua

ideologia, que possuem grandes interesses econômicos na América Latina,
como BBVA, Santander e ENDESA. Da mesma forma, entre os colaboradores
"íntimos" da FAES, destacam-se personalidades e personalidades relevantes
dos meios acadêmicos, jornalísticos e diplomáticos da direita latino-
americana. Embora a FAES seja uma fundação "dedicada ao serviço da
Espanha e de seus cidadãos", a grande maioria de seus colaboradores é
latino-americana. Entre eles estão: Leopoldo López, prefeito de Chacao,
Venezuela; Yon Goicochea, líder do movimento estudantil de direita na
Venezuela; Manuel Espino Barrientos, presidente do PAN do México;
Belisario Betancourt e Andrés Pastrana, ex-presidentes da Colômbia; Carlos
Tuleda, Secretário Executivo de Relações Exteriores do Partido Democrata
Cristão chileno; Sebastián Piñera, presidente da Fundação Futuro do Chile;
Adalberto Rodríguez Giavarini, ex-chanceler da Argentina, Marcela Prieto
Botero, diretora executiva do Instituto de Ciência Política da Colômbia; Luis
Cordero Barrera, pró-reitor da Universidade Andrés Bello do Chile; Diana
Sofía Giraldo, Reitora de Comunicação da Universidade Sergio Arboleda, na
Colômbia; Luis Bustamante Belaunde, reitor da Universidade Peruana de
Ciências Aplicadas; Ricardo López Murphy, presidente da Fundação Recriar
para o Crescimento da Argentina; Alberto Jorge Triaca, diretor da Fundación
Pensar, Argentina; Gerardo Bongiovani Garassai, diretor da Fundación
Libertad, Argentina. E também jornalistas, como Julio Cirino e Carlos Pagni
da Argentina ou Plinio Apuleyo da Colômbia e assessores políticos como o
boliviano Sarmiento Kohlenberger, além de
175
mais dos "amigos intelectuais" que têm uma visão neoliberal,

neoconservadora, como Enrique Krause, Carlos Alberto Montaner,
Jorge Edwards ou Álvaro Vargas Llosa.
A FAES recebe grande parte de seu financiamento do Governo

da Espanha (em 2007 recebeu mais de três milhões de euros). 60%
de seus recursos vêm do setor público e os outros 40% de diversas
doações privadas.
Durante 2007 e 2008, a FAES financiou uma série de conferências

e visitas de líderes estudantis venezuelanos do movimento de
oposição, como Yon Goicochea, Geraldine Alvarez e outros,
realizadas na Espanha e no Parlamento Europeu. A FAES faz parte
de uma rede internacional de think tanks e ONGs neoconservadoras,
como Cato Institute, American Enterprise Institute, Heritage
Foundation, International Republican Institute (IRI), National
Democratic Institute for International Affairs (NDI), Hudson Institute,
Fundación Ecuador Libre, Instituto Libertad y Democracia (Peru),
Podemos (Bolívia), Fundación José Dolores Estrada (Nicarágua),
Fundación Democracia en Libertad (Colômbia), Red Libertad
(Argentina), Fundación Justicia y Democracia (Venezuela) , Súmate
(Venezuela), CE DICE (Venezuela), IFEDEC (Venezuela), Partido
Democrata Cristão do Chile, entre outros. A FAES também trabalha
com uma ampla rede de organizações para desestabilizar Cuba,
como o Projeto Varela, as Bibliotecas Independentes de Cuba, a
Fundação Nacional Cubano-Americana (FNCA) e o Conselho da Liberdade Cubana, ent
Fundação Iberoamérica Europa (FIE): Centro privado de

pesquisa, promoção e cooperação internacional em temas
relacionados ao livre mercado, iniciativa privada, governo limitado e
liberdade individual; em essência, o neoliberalismo reacionário. Seu
objetivo é promover esta cooperação da Espanha com a América
Latina, e está trabalhando ativamente na Argentina, Bolívia, Brasil,
Colômbia, Equador, Costa Rica, Cuba, El Salvador, Guatemala,
México, Nicarágua, Panamá, Paraguai, Peru, República Dominicana
República, Uruguai e Venezuela. Seu principal programa nesses
países, "Liberdade e desenvolvimento" é dedicado ao fortalecimento do setor empresari
176
USAID, NED e CIA

a redução do poder do Estado sobre as instituições privadas. Uma reunião

da FIE em 2003 deu origem à Fundação Internacional
pela Liberdade (FIL), liderada desde então pelo neoconservador peruano
Mario Vargas Llosa.
Fundación Libertad: Uma entidade privada na Argentina cujo objetivo é

a investigação e divulgação de questões relacionadas ao socioeconômico
e empresarial, e que promove o neoliberalismo no continente. Criada em
Rosário em 1988 por um grupo de empresários e profissionais, a Fundação
conta com o apoio de mais de 200 empresas privadas. Também é formado
por diferentes redes de organizações neoliberais em nível internacional,
como Cato Institute, Heritage Foundation, CEDICE, FAES, RELIAL, FIE,
ATLAS, USAID's PanAmerican Development Foundation, Wall Street
Journal, entre outros. Seus projetos incluem cursos, conferências,
seminários, estudos e publicações, e grande presença na mídia por meio
de colunas e programas próprios.
A Fundación Libertad também ajudou a criar a Rede de Fundações

Argentinas (REFUNDAR), formada por várias organizações neoliberais do
país.
Instituto de Ciência Política Hernán Echavarría Olózaga: Instituto

fundado em 1987 na Colômbia, considerado um centro influente do
pensamento neoliberal naquele país. É formado por empresários, políticos
acadêmicos, escritores e jornalistas com o objetivo de promover ideias de
livre mercado. Seu principal projeto é a Revista Perspectiva, publicação
dedicada a promover os princípios do livre mercado e do neoliberalismo,
financiada pela CIPE/NED dos Estados Unidos e com o apoio do CEDICE
da Venezuela e da Fundación Libertad da Argentina. Seu principal
financiamento vem de agências de Washington, como CIPE, NED e USAID,
além das fundações europeias Konrad Adenaeur da Alemanha e FAES da
Espanha.
Center for International Private Enterprise (CIPE): O CIPE é um dos

quatro centros de financiamento do NED e da USAID e atua como uma
contraparte afiliada e isenta de impostos do
177
Câmara Americana de Comércio. Esta entidade foi criada em

1983 como o braço empresarial do Departamento de Estado para apoiar
as políticas de livre mercado e um grupo de associações empresariais.
Também trata da formação de lideranças empresariais e sua mobilização
nos processos políticos. Na Europa de Leste, por exemplo, a CIPE tem
programas de apoio a várias associações empresariais e presta assessoria
e assistência em ações legislativas.
Hungria, Romênia, Tchecoslováquia e Polônia foram os destinatários
desse “conselho”. Na Polônia, foi fundada a Sociedade Industrial de Cracóvia.
com o objetivo de publicar um jornal nacional. Esta publicação respondeu
ao interesse em cultivar e promover a iniciativa privada no que a retórica
neoliberal chama de "bom desenvolvimento econômico e democrático".
Na Venezuela, trabalham e financiam Fedecamaras, COINDUSTRIA e
CEDICE. O Conselho de Administração é composto por membros da
comunidade empresarial americana, figuras do Departamento de Estado
e centros ultraconservadores como a Heritage Foundation e a Hoover
Institution.
Atores/pessoas na rede “pitiyanqui”

Durante o evento principal do CEDICE e de seus pares ultraliberais,
haverá conferências e workshops ministrados por diferentes figuras da
direita latino-americana – incluindo vários venezuelanos que lideraram
ataques contra a democracia no país nos últimos anos. Alguns são os
seguintes:
Mario Vargas Llosa: Presidente da Fundação Internacional para a

Liberdade (ver explicação anterior) e conhecido porta-voz da direita
internacional que se dedicou à tarefa de desacreditar os processos de
mudança na Venezuela, Equador e Bolívia nos últimos tempos.
Ele é um escritor reacionário (de esquerda que virou extrema direita) e
concorreu à presidência no Peru em 1990 com o partido conservador
Frente Democrática (FREDEMO), defendendo reformas neoliberais. Ele
declarou que o presidente Chávez é "uma ameaça à democracia" e que
está "desestabilizando a região", frases frequentemente ditas por porta-
vozes de Washington.
178
USAID, NED e CIA

Jorge Quiroga: Ex-presidente da Bolívia (2001-2002), ultraconservador,

foi vice-presidente de Hugo Banzer de 1997 até se aposentar em 2001
por motivos de saúde. Quiroga, formado nos Estados Unidos pela Texas
A&M University, declarou-se um “yuppie corporativo” (termo em inglês
para a geração do livre mercado e do neoliberalismo). Quiroga foi o
candidato da oposição a Evo Morales durante as eleições de 2005,
representando o partido de direita PODEMOS. Ele recebeu apenas
28,6% dos votos em contraste com os 53% que Evo Morales recebeu.
Quiroga trabalhou para a empresa IBM e como consultor do Banco
Mundial e do Fundo Monetário Internacional (FMI).
Ele é um dos críticos mais ardentes do presidente Chávez e tem se
dedicado nos últimos anos a tentar desacreditar o presidente
Morales, dizendo que sob seu mandato "a Bolívia é uma colônia da
Venezuela", devido à estreita relação que os dois países compartilham.
Francisco Flores: Ex-presidente de El Salvador (1999-2004) e

membro do partido conservador ARENA. Também estudou nos Estados
Unidos na Amherst University e na Harvard University.
Como presidente, Flores manteve a estreita aliança com os Estados
Unidos e a subordinação de seu país à agenda imperial. Ele autorizou o
envio de tropas salvadorenhas ao Iraque para apoiar os militares dos
EUA. Ele também implementou o Acordo de Livre Comércio com os
Estados Unidos e foi o arquiteto da dolarização da economia de seu país,
que causou enorme inflação e não teve o consenso da sociedade civil
em El Salvador.
Jorge Castañeda: Ex-ministro das Relações Exteriores do México

(2000-2003) durante o governo de Vicente Fox. Também formado nos
Estados Unidos pela Universidade de Princeton e doutor pela Universidade
de Paris I, Castañeda é autor de uma dezena de livros e escreve para os
jornais Reforma (México), El País da Espanha, Los Angeles Times (EUA)
e Newsweek Magazine . Ele era um candidato independente à presidência
do México em 2004, mas sem o apoio dos partidos políticos, sua
candidatura não era possível sob a lei mexicana. Ele se tornou um dos
críticos mais veementes do presidente Chávez e dos governantes
socialistas da região. Em 2009, uma entrevista com
179
Castañeda, onde denunciou uma suposta conspiração entre o presidente

Chávez e vários funcionários do governo cubano para realizar um golpe
contra o presidente Raúl Castro de Cuba, que mais tarde foi demitido pelo
próprio Castañeda quando admitiu que não tinha provas de tal complô, mas
que era seu “ opinião pessoal."
Enrique Krauze: escritor mexicano, acusado de ser um intelectual que

promove o medo da cidadania no México, e que se dedicou a desacreditar
o candidato presidencial mexicano em 2007, López Obrador. É autor do livro
"Poder e Delírio" que critica e tenta desacreditar a figura de Hugo Chávez e
seu governo na Venezuela.
Oscar Ortiz: Presidente da Câmara do Senado na Bolívia pelo partido de

direita PODEMOS, da cidade de Santa Cruz. Promotor dos projetos
separatistas no crescente boliviano , foi também gerente da Câmara de
Indústria e Comércio do Oriente na Bolívia e fez parte dos diretórios de
várias empresas de Santa Cruz. Também é colunista da imprensa boliviana,
promovendo matrizes de opinião contra o governo de Evo Morales. Está
ligada à ala violenta dos movimentos separatistas de Santa Cruz, a Unión
Juvenil Crucenista, e tem sido beneficiária de um grande financiamento da
USAID e do NED na Bolívia.
Alex Sutton: Diretor Regional de Programas na América Latina e Caribe

do International Republican Institute (IRI), entidade criada como uma das
principais organizações do National Endowment for Democracy (NED). O IRI
financiou os partidos Primero Justicia e Un Nuevo Tiempo, entre outros, na
Venezuela, e foi uma das primeiras organizações norte-americanas a emitir
um comunicado de imprensa durante o golpe de abril de 2002 aplaudindo os
esforços da "sociedade civil". . Ele tem
Ele foi um dos principais financiadores da oposição na Venezuela nos últimos

oito anos e financiou golpes no Haiti, Ucrânia, Sérvia, Geórgia e outros
países onde realiza seu trabalho de desestabilização e subversão.
180
USAID, NED e CIA

Eduardo Bowles: Diretor do jornal de direita boliviano El

Novo dia.
Cynthia Hotton: Deputada Nacional da Argentina pela Capital

Federal da aliança Pró-Recrear, um grupo de partidos políticos de
direita.
Antonio Ledezma: Atual prefeito metropolitano de Caracas, líder

do partido Alianza Bravo Pueblo e fundador do Comando Nacional de
Resistência (CNR), entidade dedicada a promover a desestabilização
e ações violentas no país. Participou do golpe de Estado de abril de
2002 contra o presidente Chávez e é um dos porta-vozes mais
reacionários da oposição.
Leopoldo López: Líder político da oposição venezuelana.

Membro fundador do partido Primero Justicia, que anteriormente era
uma associação civil financiada ilegalmente com fundos da PDVSA
vazados por sua mãe, Antonieta Mendoza de López, que era diretora
de Relações Públicas da petroleira. Este jovem político também tinha
uma estreita relação com o Instituto Republicano Internacional (IRI),
que financiou e assessorou a transformação do Primero Justicia em
partido político. Nos meses anteriores ao golpe de Estado de abril de
2002, Leopoldo López, junto com outros líderes da Primero Justicia,
fez frequentes viagens a Washington para visitar a sede do IRI e se
reunir com funcionários do governo George W. Bush.
Em 11 de abril, López liderou a marcha da oposição ao Palácio de

Miraflores, que levou à morte de dezenas de pessoas e ao sequestro
do presidente Chávez. No final de fevereiro de 2004, ele foi um dos
líderes da oposição que liderou a guarimba (ações violentas para criar
caos e pânico na sociedade) que visava forçar a renúncia do presidente
Chávez.
Essas ações violentas lideradas por López deixaram vários cidadãos
venezuelanos mortos.
Mais tarde, López falhou em sua tentativa de tomar o poder dentro

de seu partido Primero Justicia e, diante dessa frustração, renunciou ao
181
um partido que ele fundou para se unir ao partido de direita Un

Nuevo Tiempo, do líder da oposição Manuel Rosales. Ele foi
prefeito do município de Chacao em Caracas de 2000 a 2008 e
agora colabora com Antonio Ledezma para promover as “Redes
Populares”, uma iniciativa financiada pela USAID na Venezuela
para penetrar e infiltrar comunidades para criar divisões dentro das
fileiras revolucionárias e recrutar atores. para ações desestabilizadoras.
María Corina Machado: Fundadora da ONG venezuelana
Súma te, junto com seu sócio Alejandro Plaz. Filha de duas famílias
poderosas e oligarcas da sociedade venezuelana. Recebe
financiamento do NED, USAID e do Instituto Democrático Nacional
(NDI) por meio de sua ONG Súmate, que nasceu no cenário político
no início de 2003, após o fracasso do lockout. Machado liderou a
campanha para revogar o mandato do presidente Chávez durante
o referendo revogatório de agosto de 2004. Ele também foi
signatário do Decreto Carmona durante o golpe de abril de 2002
contra o presidente Chávez. Esteve presente na cerimónia no
Palácio de Miraflores aplaudindo quando o ditador Pedro Carmona
procedeu à dissolução de todas as instituições democráticas do país.
Machado diz que sua ONG não é política ou partidária, porém, sua
linha estratégica e comunicacional é abertamente contrária à
Revolução Bolivariana e ao governo venezuelano. Machado foi
acusado pelo Ministério Público da Venezuela de ter recebido
recursos de um governo estrangeiro (o NED) para usurpar as
funções do Conselho Nacional Eleitoral e de conspirar para
desestabilizar o governo venezuelano. Devido à pressão que o
governo venezuelano recebeu por meio da Embaixada dos Estados
Unidos na Venezuela, do Departamento de Estado (DOS), da Casa
Branca e de outros aliados de Washington, o julgamento contra
Machado não conseguiu avançar. Machado foi recebido pelo
presidente George W. Bush no Salão Oval da Casa Branca em 31
de maio de 2005, um exemplo da íntima relação entre a oposição
venezuelana e os mais altos níveis de poder nos Estados Unidos.
Yon Goicochea: Formado pelos fundadores da OTPOR de

Sérvia, o Instituto Albert Einstein (AEI) e o Centro Internacional de
182
USAID, NED e CIA

Conflito Não-Violento (Centro Internacional para Conflito Não-Violento,

ICNC), foi a figura estudantil de maior destaque que se destacou no
cenário político durante os protestos pela não renovação da concessão
ao canal privado RCTV em 2007. Estudou na a Universidade Católica
Andrés Bello (UCAB), uma das universidades mais de direita do país.
Após sua estreia como líder estudantil na mídia internacional,
Goicochea viajou várias vezes a Washington para se reunir com
representantes do National Endowment for Democracy (NED), do
International Republican Institute (IRI), liderado por John McCain, e
da USAID, em além de AEI e CANVAS.
Goicochea viajou várias vezes para a Espanha, patrocinada pela
Fundação FAES do ex-presidente José María Aznar, e para outros
países, recebendo recursos dos Estados Unidos e de fundações neoliberais.
como Konrad Adenaeur.
Goicochea viajou para a Bolívia durante 2007 e 2008 para trabalhar

e treinar o Movimento da Juventude Cruceñista, movimento de direita
na área de Santa Cruz, Bolívia, conhecido por sua atitude e ações
racistas, violentas e divisivas. Em maio de 2008, Goicochea esteve
no Equador, treinando e promovendo a formação de um movimento
estudantil de direita naquele país, Manos Blancas, para combater a
política socialista do governo Rafael Correa.
Em 2008, Goicochea recebeu o Prêmio Milton Friedman do Cato

Institute (ex-assessor econômico do ditador Augusto Pinochet) por
"avançar a liberdade econômica". Este prêmio foi de 500 mil dólares.
Hoje ele é líder e membro do conselho de administração do partido
ultraconservador Primero Justicia.
Marcel Granier: Marcel Granier Haydon é Presidente e CEO das

Empresas 1BC e Diretor Geral da Rádio Caracas Television (RCTV),
um dos canais de televisão mais assistidos na Venezuela.
Em 27 de maio de 2007, expirou a concessão que a RCTV tinha com
o Governo venezuelano para transmitir sua programação no espectro
de rádio elétrico público. Devido às constantes violações da lei que a
RCTV havia cometido durante a última década, o governo venezuelano
decidiu não renovar sua concessão. Antes, a RCTV transmitia
183
tia no canal 2 da Venezuela e ocupou o sinal de televisão mais

potente do país. Sua programação consistia em 80% de novelas,
e o restante eram talk shows, filmes e noticiários. Hoje, a RCTV
continua a transmitir via cabo e satélite na Venezuela em nível
internacional.
Marcel Granier e a RCTV estiveram envolvidos no golpe de

abril de 2002 contra o presidente Chávez e, através de suas telas,
manifestaram apoio à breve ditadura de Pedro Carmona. A RCTV
também teve um papel de liderança na Guerra da Mídia que
ocorreu durante o bloqueio de dezembro de 2002 a fevereiro de 2003.
Granier tem sido um oponente aberto do governo do presidente
Chávez e tem usado seu poder de mídia para atacar o governo e
manipular informações e fatos para prejudicar o governo Chávez
e suas obras. Após maio de 2007, Granier montou uma campanha
internacional com o apoio do governo dos Estados Unidos e
entidades como NED, USAID, Repórteres Sem Fronteiras (RSF),
Human Rights Watch e Inter-American Press Association (SIP),
para acusar o governo venezuelano de violar os direitos humanos
e particularmente a liberdade de expressão. Granier foi convidado
pelo presidente George W. Bush para participar de uma reunião
nas Nações Unidas de "defensores da liberdade". Ele também foi
o convidado de honra da Freedom House e do Broadcasting
Board of Governors para dar uma conferência sobre liberdade de
expressão em 2007, juntamente com Karen Hughes, Diretora de
Diplomacia Pública do Departamento de Estado (DOS), Paulo
Dobriansky, neoconservador, membro do PNAC e subsecretário
de Estado para Assuntos Globais no governo de George W. Bush,
e a deputada republicana Ileana Ros-Lehtinen, fanática anticastrista.
Miguel Henrique Otero: Editor e diretor e neto dos fundadores

do jornal El Nacional na Venezuela, um dos jornais mais críticos
e manipuladores contra o governo do presidente Chávez.
Otero também é o fundador do Movimento 2D, grupo que foi
criado após o referendo sobre a reforma constitucional de 2 de
dezembro de 2007, com a intenção de tentar consolidar um novo
movimento de oposição no país. Otero e seu grupo de-
184
USAID, NED e CIA

dedicado a utilizar os espaços da imprensa e da televisão para

desacreditar o governo venezuelano e tentar promover matrizes de
opinião falsa sobre as supostas "violações de direitos humanos" no
país. O Movimento 2D promoveu múltiplas ações violentas e ilegais
no país desde sua fundação, inclusive buscando provocar reações
repressivas das forças de segurança do Estado para posteriormente
justificar suas acusações de supostas violações de direitos humanos.
(POR EXEMPLO)
Operações psicológicas contra a Venezuela
Um documento secreto do Centro Nacional de Inteligência

Terrestre do Exército dos EUA, recentemente desclassificado
parcialmente sob um pedido da FOIA nos Estados Unidos, confirma
que a equipe de operações psicológicas mais poderosa do
Pentágono está usando seus esforços contra a Venezuela. O
documento, de 2006, analisa a situação fronteiriça entre Colômbia
e Venezuela. Sua redação é realizada pelo Grupo de Operações
Psicológicas 4 (Ativo) do Exército dos Estados Unidos e o Centro
Nacional de Inteligência do Exército dos Estados Unidos, fato que
afirma que essa mesma equipe de guerra psicológica está
trabalhando na região contra a Venezuela.
O pequeno texto do documento secreto deixado sem censura

explica como o Plano Patriota (anteriormente conhecido como Plano
Colômbia) empurrou com sucesso as atividades das Forças
Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) em território
venezuelano. Eles apontam explicitamente no documento secreto
que “…as operações ofensivas do Plano Patriota e seus homólogos
do exército colombiano tiveram um impacto significativo nas
atividades do Bloco Oriental [das FARC]… devido a esses sucessos contra algumas f
185
do Bloco Oriental na Colômbia, várias frentes do Bloco Oriental

estão realizando mais combates e regenerando suas atividades
na fronteira colombiana-venezuelana. Os Mini-Blocks dos Llanos
e da zona leste… assumiram diferentes papéis estratégicos em
resposta ao Plano Patriota 2B…”
A chegada do Grupo 4 de Operações Psicológicas (Activa) do

Exército dos Estados Unidos à Colômbia em 2006 e a estratégia
de empurrar as FARC e o conflito civil colombiano para o território
venezuelano não podem ser tomadas como coincidência. Pois
bem, é justamente quando o Departamento de Estado e o
Pentágono começam a acusar publicamente a Venezuela de
colaborar com o terrorismo, referindo-se especificamente a uma
suposta relação com as FARC. Foi no primeiro semestre de 2006
que Washington colocou a Venezuela em uma lista de “países
que não cooperam suficientemente com a luta contra o terrorismo”,
impondo então uma sanção contra o país sul-americano que
resultou na proibição da venda de armas. dos Estados Unidos e
qualquer empresa internacional que utilize tecnologia americana.
O relatório do Departamento de Estado de 2006 afirmava que “a
cooperação da Venezuela na campanha internacional contra o
terrorismo permaneceu insignificante... Não está claro até que
ponto, se houver, o governo da Venezuela ofereceu apoio material
aos terroristas colombianos e até que ponto. nível...” (2006).
Relatório do Departamento de Estado, disponível em www.state.gov)
Alguns meses depois, em julho de 2006, o Subcomitê de

Terrorismo Internacional e Não-Proliferação da Câmara dos
Deputados do Congresso dos Estados Unidos realizou uma
audiência intitulada “Venezuela: Centro do Terrorismo na América
do Sul?”, onde declarou: “Venezuela , sob o governo do presidente
Hugo Chávez, tolerou terroristas em seu solo e estabeleceu
relações estreitas com países oficiais designados como
patrocinadores do terrorismo, como Cuba, Irã e Coréia do Norte.
Grupos terroristas colombianos usam o território venezuelano
como porto seguro…”
186
USAID, NED e CIA

Ao mesmo tempo, a imprensa internacional começou a promover

padrões de opinião ligando a Venezuela ao terrorismo. Artigos e
editoriais do Washington Post, do New York Times, do Washington
Times, do Wall Street Journal, do El País de España, do El Tiempo de
Bogotá, do Miami Herald, entre outros, repetiam várias vezes a suposta
ligação entre o venezuelano governo e as FARC na Colômbia, embora
nunca tenham apresentado uma única evidência conclusiva. As
evidências foram todas baseadas em fontes “anônimas”, “altos
funcionários de Washington” e “analistas”, sem citar nomes ou dados ou fatos concretos.
os guerreiros da propaganda
O Grupo de Operações Psicológicas 4 (Ativo) do Exército dos EUA
é a única unidade operacional de operações psicológicas do Exército.
A unidade é composta por 1.300 oficiais e constitui 26% de todas as
unidades de operações psicológicas do exército, os outros 74% são
formados por reservistas. Até 2011, eles planejam que a unidade
cresça para aproximadamente 2.300 soldados com experiência em
operações psicológicas. A missão oficial do Grupo de Operações
Psicológicas 4 (Ativo) é implantar rapidamente em qualquer lugar do
mundo para planejar, desenvolver e conduzir operações psicológicas
e assuntos "civis" (leia-se: subversão) em apoio às forças da coalizão
e agências governamentais de Washington. .
A equipe do Grupo 4 inclui especialistas regionais e linguistas que

entendem profundamente as nuances políticas, culturais, étnicas e
religiosas do público branco. Eles também são especialistas em áreas
técnicas como jornalismo, operações de rádio, design gráfico,
imprensa, layout de imagem e comunicação tática de longo alcance.
Em 2003, o Grupo de Operações Psicológicas 4 (Ativo) do Exército

dos EUA abriu um complexo de operações de mídia das Forças
Especiais Operacionais de US$ 8,1 milhões. Este complexo é
conhecido como o centro
187
da produção do Pentágono para todas as suas operações psicológicas

e seus "produtos", como panfletos, brochuras, cartazes, segmentos
de televisão e rádio, todos dedicados a persuadir e conquistar as
mentes e os corações de quem o Pentágono deseja atacar. Por
exemplo, mais de 150 milhões de panfletos e brochuras – todos
produzidos e impressos no complexo do Grupo de Operações
Psicológicas 4 (Activa) – foram disseminados por todo o Iraque e Afeganistão.
O Coronel James Treadwell, Comandante do Grupo 4, observou que
mais de 16.000 horas de mensagens de rádio foram produzidas por
seu grupo e transmitidas no Afeganistão e mais de 4.000 no Iraque.
A gráfica do novo complexo tem capacidade para imprimir mais de 1
milhão de folhetos por dia.
Os soldados de operações psicológicas estudam técnicas de

“marketing” e publicidade antes de projetar seus “produtos”. Eles
também analisam detalhadamente seus impactos e resultados. Eles
são todos especialistas em propaganda e nas melhores maneiras de
influenciar a opinião pública para promover sua agenda. Em 2005,
essa unidade de “guerreiros de propaganda” foi ampliada com a
criação do Elemento de Apoio às Operações Psicológicas Conjuntas
(JPO SE), com o Coronel Treadwell comandando toda a equipe conjunta.
Transferido do Iraque para a sede do JPOSE em Tampa, Flórida, o
Coronel Treadwell começou a concentrar suas atividades de
propaganda no sul. Em declarações à imprensa, Treadwell confirmou
que sua nova equipe de elite de operações psicológicas direcionaria
parte do trabalho para a Bolívia e a Venezuela. Pouco depois, um
contrato milionário (de até 100 milhões de dólares) foi concedido à
empresa Science Applications International Corporation (SAIC) para
ajudar a projetar as "campanhas" de operações psicológicas com o
JPOSE. Duas outras empresas, Lincoln Group e SYColeman,
também receberam contratos semelhantes retirados do orçamento
da equipe de mais de US$ 8 bilhões anualmente.
Dessas empresas, a SAIC tem uma história bastante suja na

Venezuela. Foi a empresa que, juntamente com a PDVSA, a estatal
petrolífera, construiu uma empresa mista chamada INTESA, que se
encarregou de automatizar a indústria petrolífera na Venezuela em 1995.
188
USAID, NED e CIA

E foi esta empresa INTESA que executou uma das sabotagens mais brutais
contra a indústria venezuelana no final de 2002, com a intenção de tirar o
presidente Hugo Chávez do poder. A empresa foi usada como plataforma
para atacar o “cérebro da PDV SA”, destruindo todos os seus bancos de
dados e sistemas automatizados e transformando-o novamente em uma
empresa operada manualmente.
Suas ações causaram trilhões de dólares em danos à economia.
Venezuela e sua reputação internacional como fornecedor e produtor confiável
de petróleo. No entanto, não alcançaram seu objetivo de derrubar o presidente
Chávez e, pouco depois, a INTESA foi fechada e obrigada a encerrar suas
operações no país. Até que, três anos depois, apareceram contratados para
realizar operações psicológicas contra o mesmo governo que antes haviam
tentado neutralizar sem sucesso.
Como a equipe de operações psicológicas mais poderosa dos Estados

Unidos está trabalhando ativamente contra a Venezuela, o fruto de seu
trabalho tem sido visto internacionalmente e também dentro do país em nível
nacional. Já, o presidente Chávez é classificado como um “ditador” na opinião
pública internacional e poucos duvidam de sua suposta “relação” com as
FARC na Colômbia – apesar de nunca ter havido uma única evidência
confirmando tal relação.
As operações psicológicas são consideradas pelo Pentágono sua "arma mais
poderosa" hoje. Por meio de telas, emissoras, jornais, cartazes, designs de
roupas e objetos, eles transmitem suas mensagens direcionadas e bem
planejadas para influenciar sutilmente a opinião pública e suas percepções
sobre temas de interesse. É o novo campo de batalha onde todos somos
obrigados a assumir um papel, porque ninguém escapa da informação e da
comunicação no mundo de hoje. É a luta pela verdade e justiça contra a
mentira e a manipulação. A decisão de ser vítima ou combatente nesta guerra
irregular está nas mãos de cada um de nós. Não se engane. (POR EXEMPLO)
189
Os consulados ilegais dos Estados

Unidos na Venezuela
Foi no final de 2005 que a Embaixada dos Estados Unidos na

Venezuela, sob a liderança do então embaixador William Brownfield
(agora embaixador de Washington na Colômbia), inaugurou o
primeiro do que seriam quatro "consulados virtuais" ou o que
chamam de " Cantos" na América Latina. Não são escritórios
diplomáticos típicos, pois não possuem qualquer autorização do
Ministério das Relações Exteriores nos países onde estão
localizados, nem oferecem serviços a cidadãos norte-americanos
residentes naquele país. Documentos recentemente desclassificados
sob minhas investigações do Departamento de Estado destacam
explicitamente que esses "cantos americanos" visam facilitar o
diálogo e o relacionamento "não filtrado" entre a Embaixada dos
EUA e o povo venezuelano. Em clara violação do direito
internacional, e particularmente da Convenção de Viena sobre
Relações Consulares, Washington tenta se sobrepor à autoridade
do governo venezuelano para estabelecer uma relação bilateral
diretamente com setores da sociedade venezuelana.
Desde a chegada do presidente Chávez e da Revolução

Bolivariana ao poder em 1998, Washington tentou minar a
democracia venezuelana por meio de diferentes ações
desestabilizadoras, incluindo o golpe de abril de 2002, a sabotagem
econômica e petrolífera de 2002-2003, guarimbas, intervenções
eleitorais, guerra midiática e um fluxo constante de dólares para os
grupos de oposição violentos e antidemocráticos. Assim, quando a
Embaixada dos Estados Unidos busca estabelecer uma relação
"sem filtros" com o povo venezuelano, não pode ser vista de outra
forma senão com as mesmas intenções de sempre; seu objetivo
continua sendo a derrubada do presidente Chávez e a destruição da Revolução Bolivari
Oficialmente, os American Corners são programas de parceria

entre a Embaixada dos Estados Unidos e certas instituições locais
que criam pequenos espaços, ou “corners”.
190
USAID, NED e CIA

cones”, com acesso a informações sobre os Estados Unidos pela Internet,

livros e documentários produzidos pelo Departamento de Estado (DOS). Seu
objetivo é criar uma espécie de "consulado virtual" que não seja formalmente
patrocinado pelo governo dos Estados Unidos, mas por uma organização,
associação, escola, biblioteca ou instituição local. Na realidade, os American
Corners constituem outra ferramenta de propaganda de Washington que não
só funciona como uma plataforma de lançamento para a guerra psicológica,
mas também para subverter e violar os regulamentos diplomáticos ao
estabelecer locais de acesso "consular" em uma nação, sem a auto-rização
do governo anfitrião. .
Os Corners são monitorados de perto pelo Departamento de Estado, que

acompanha sua eficácia. O conceito American Corners foi criado na década
de 1990 e inaugurado na Rússia. A ideia era preservar o progresso e o
trabalho realizado durante a Guerra Fria e garantir que a presença de
Washington na Rússia passasse despercebida, com o objetivo de garantir
que a propaganda norte-americana continuasse a influenciar a opinião pública.
Em 2002, o Escritório de Diplomacia e Relações Públicas do Departamento

de Estado expandiu o programa American Corners, e hoje existem mais de
duzentos em todo o mundo. A maioria deles estava localizada em países do
Leste Europeu, como Bulgária e Polônia; na Ásia, como Uzbequistão,
Quirguistão, Turquia, Paquistão, Afeganistão, Indonésia e Bangladesh; e em
países do Oriente Médio, incluindo Omã, entre outros. A Venezuela é a
primeira nação latino-americana a fazer parte deste programa. Em 9 de
dezembro de 2005, o então embaixador William Brownfield inaugurou o
primeiro American Corner na cidade de Barquisimeto, Estado de Lara,
localizado dentro da Ordem dos Advogados daquela região. Durante os seis
meses seguintes, mais três desses consulados ilegais foram abertos nas
cidades de Margarita, Maturín e Lecherías (Edo. Anzoátegui), quase todos
localizados nas Ordens de Advogados regionais, exceto em Lecherías, onde
um espaço dentro do município corredor.
191
De acordo com documentos recentemente desclassificados, que

incluem uma série de contratos entre a Embaixada dos Estados
Unidos na Venezuela e os anfitriões, e outros relatórios sobre o
funcionamento dessas missões diplomáticas não autorizadas, os americanos
Os cantos na Venezuela recebem seu financiamento da divisão de
Assuntos do Hemisfério Ocidental do Departamento de Estado e da
Embaixada. De fato, as entidades anfitriãs, como ordens de
advogados ou prefeituras, assinaram contratos com a Embaixada e
recebem dinheiro do Departamento de Estado. Este fato os torna
atores de Washington, financiados e supervisionados por um governo
estrangeiro que manteve uma postura agressiva contra o governo
venezuelano durante a última década.
Os contratos entre a Embaixada e seus anfitriões venezuelanos são
de dez anos, renováveis, e obrigam o anfitrião a fornecer espaço “à
plena satisfação” da Embaixada “para acomodar El Corner, incluindo
suas coleções de materiais impressos e eletrônicos, seu acesso à
Internet, e outros programas e atividades relacionados…”
O contrato indica então que a Embaixada forneceria “… ao El

Corner uma impressão básica e uma coleção de CD-ROM sobre os
Estados Unidos… selecionará e comprará novas publicações
impressas e eletrônicas para adicionar à coleção El Corner, sobre
temas relacionados a economia, administração, negócios, estudos
americanos, ensino de língua inglesa, ciência política, direito e
sociedades democráticas. A PAS concorda em fornecer ao The
Corner várias cópias de publicações produzidas pelo Departamento
de Estado destinadas à distribuição pública…” Entre outras coisas,
a sede “realizará programas com palestrantes dos Estados Unidos…
[e]… fornecerá informações e materiais sobre programas, subsídios

e oportunidades educacionais oferecidas pelo governo dos Estados
Unidos.”
Em outras palavras, esses American Corners são centros de

propaganda e pontos de encontro do governo dos Estados Unidos,
192
USAID, NED e CIA

estabelecido sem autorização. Eles são ilegais. Eles servem como

espaços para Washington continuar promovendo sua agenda
desestabilizadora na Venezuela atrás das costas do governo
venezuelano. Se a Venezuela abrisse escritórios semelhantes nos
Estados Unidos sem a autorização desse governo, eles seriam
imediatamente fechados e seus funcionários americanos presos por
serem "agentes não autorizados de um governo estrangeiro". Por que
então o governo venezuelano permitiu que esses atores e locais ilegais
e nocivos operassem por mais de três anos? Não há razão para que a
porta da conspiração seja aberta na Venezuela. As pessoas merecem
melhor proteção contra esses atos que violam sua vontade e prejudicam
o trabalho árduo que todos nós fazemos para alcançar a justiça social.
(POR EXEMPLO)
CENTRO DE ALERTA PARA A DEFESA DOS POVOS
www.alertcenter.org
Há uma nova ofensiva imperial contra os povos da América Latina

que busca enfraquecer e neutralizar os processos revolucionários
do século XXI que nasceram em todo o continente. Por isso,
criamos o Centro de Alerta para a Defesa dos Povos (CADEP), um
espaço para pesquisadores, analistas, ativistas, combatentes e
combatentes revolucionários onde se reúnem evidências concretas
que nos alertam para as táticas e estratégias imperiais que hoje
ameaçam a soberania dos povos.
193
Índice
Os autores .................................................... .............................................. 3
Introdução
O ataque permanente ........................................................ ... ................... 7
Capítulo I
Agências e táticas de agressão ............................................. ...... ............ 17
Enquanto a economia dos EUA está em crise, os gastos

com espionagem crescem ........................................ ....................................... 19
USAID, uma organização internacional de subversão .......................... 21
Siga o dinheiro: A ofensiva imperial na América Latina é

evidenciada em dólares ............................................. ....................... 24
Departamento de Estado Patrocina Cúpula sobre o Uso de

Novas Tecnologias para Mudar Regimes ....................... 32
A SIP, cartel continental de desinformação .............................. 36
É urgente contrariar a USAID .................................. . 41
Os Estados Unidos Promovem a Desestabilização Regional ....................... 45
o golpe suave
Como eles usam estudantes e jovens para derrubar governos
que não favorecem os interesses imperiais ................................... 51
Washington promove um cenário de conflito na América do Sul ........... 58
A ofensiva de Obama na América Latina ........................................ 62
Capítulo II
Bolívia à vista ....................................... ......................................... 65
Bolívia contra o império ............................................. .................................. 67
O complô contra Evo: empresários, neonazistas e... CIA ................... 71
Novos documentos desclassificados revelam mais de US$ 97 milhões da

USAID para projetos separatistas na Bolívia .............................. 74
Capítulo III
A subversão contra Cuba ............................................. .................................. 81
Cuba: um alvo privilegiado ............................................. ..... ........... 83
Quando a USAID revela seus planos de subversão em Cuba ..... 88
Difamando Cuba, Ménard tornou-se milionário .......................... 92
Quando a briga é exibida em Miami ........................................ 94
E quando o ninho de terroristas de Miami será limpo? ........ 97
O terrorista Valladares está hospedado no Empire State Building ........ 102
Terroristas cubanos e venezuelanos se encontram em Miami ........... 104
Obama: Nenhuma "mudança" na política em relação a Cuba ................... 107
Washington contra Cuba: os Estados Unidos não aceitam perder ....... 110
Capítulo IV
Honduras de uma só vez ............................................. .................................... 117
Washington e o golpe em Honduras: aqui estão as

evidências ........................................ .................................... 119
A base militar dos Estados Unidos em Honduras no centro do
golpe ..................................... ........................................................ ............... 133
Os mesmos protagonistas, as mesmas táticas na América

Latina ........................................ .................................... 136
O papel do Instituto Republicano Internacional (IRI) no

golpe em Honduras ................................... ....................... 140
Otto Reich é o melhor, segundo a CNN .................................................. ......... 147
O embaixador dos Estados Unidos em

Honduras: um associado cubano-americano de Otto Reich .............................. 149
A organização neofascista UnoAmérica “reconhece” os

golpistas hondurenhos ...................................... ....................... 153
Associado da CIA de Posada Carriles, cúmplice do golpe neonazista ....................... 154

Capítulo V
A guerra irregular contra a Venezuela ............................................. ..... 157
Guerra irregular ......................................................... .............................. 159
Mais do mesmo de Washington contra a Venezuela ................... 162
A interferência ganhou as eleições na Venezuela .......................... 165
A reunião da direita latino-americana em Caracas ........... 169
Operações psicológicas contra a Venezuela .......................... 185
Os consulados ilegais dos Estados Unidos na Venezuela ........... 190


USAID, NED e CIA A AGRESSÃO PERMANENTE Jean Guy Allard e Eva Golinger

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

USAID, NED e CIA A AGRESSÃO PERMANENTE Jean Guy Allard e Eva Golinger

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Machine Translated by Google

USAID, NED e CIA

Jean-Guy Allard e Eva Golinger

USAID, NED e CIA

Jean-Guy Allard e Eva Golinger

Ministério do Poder Popular para Comunicação e Informação; Av. Universidade, esq.

Ministro do Poder Popular para a Comunicação e Informação

Depósito legal: lf87120093204457

USAID, NED e CIA

JEAN-GUY ALLARD: Jornalista canadense, nascido em Shawinigan

EVA GOLINGER: advogada, escritora e pesquisadora americana

Jean-Guy Allard e Eva Golinger

Washington sobre a rebelião militar de 4 de fevereiro de 1992

USAID, NED e CIA

A Revolução Cubana foi vítima da agressão imperial

O século 21 trouxe novos desafios para o império americano.

Imediatamente, Washington ativou suas redes ao sul da fronteira,

Jean-Guy Allard e Eva Golinger

organizações políticas, meios de comunicação, instituições e

O golpe na Venezuela em 2002 foi o primeiro sinal do retorno da

Quando o golpe foi derrotado pelo povo venezuelano junto com

Nesse período, Washington estava movimentando suas peças,

USAID, NED e CIA

para a Democracia (NED) quadruplicou os fundos concedidos a

De 2005 a 2006, a USAID redirecionou mais de 75% de seus

No entanto, a agressão continua.

O despertar dos povos abriu caminhos de integração e união

Jean-Guy Allard e Eva Golinger

ção, conseguiu enterrar os esforços de Washington para impor o

Mas Washington não foi complacente diante da integração latino-

O golpe em Honduras em 28 de junho de 2009 é um exemplo

O golpe contra Zelaya foi, sem dúvida, um golpe contra a ALBA

USAID, NED e CIA

muitos achavam que ele era incapaz de ordenar um golpe contra um

A Cúpula das Américas em Trinidad e Tobago conseguiu baixar a guarda

Porque, segundo a lógica imperial, sem esquecer não há progresso. Claro,

Ao deixar a cúpula, Obama declarou à imprensa que seu objetivo era

Jean-Guy Allard e Eva Golinger

Assim, os sinais eram claros, para aqueles que não se permitiam a

A expansão militarista dos Estados Unidos na América Latina

Para 2010, o governo Obama solicitou o maior orçamento de

Os textos selecionados para este livro, Agressão Permanente:

Com este conjunto de ensaios, queremos mostrar a permanência

USAID, NED e CIA

revolucionários da América Latina. Queremos demonstrar que essa

As palavras de Kissinger nos dizem a razão por trás dessa escalada

Em um mundo multipolar, não há impérios. A integração latino-

Com este livro, também lançamos o Centro de Alerta para a Defesa

Noam Chomsky disse que a integração “é uma pré-condição para a

Jean-Guy Allard e Eva Golinger

um, mas se eles estiverem integrados, haverá algum tipo de defesa.”

Que este texto sirva de arma para a consciência na batalha

Agências e táticas de agressão

USAID, NED e CIA

Enquanto a economia dos EUA está em crise, os

Enquanto dezenas de milhares de cidadãos americanos dormem

Em cerca de quinze anos, segundo dados oficiais, os gastos das 16

Mais ainda. O número de funcionários empregados neste gigantesco

Os Estados Unidos têm a mais extensa rede de espiões da história,

Em termos de números, Washington detém o recorde mundial absoluto

Jean-Guy Allard e Eva Golinger

E isso não inclui a USAID e sua laia