1) O autor solicita a retificação de sua alocação para um programa de ensino integral, alegando que sua classificação foi diferente dos dias anteriores, prejudicando-o.
2) Ele alega também que outro candidato escolhido não tem méritos maiores que os seus e não deveria tê-lo sobrepujado.
3) O autor pede urgentemente a retificação da alocação ou uma explicação plausível para a situação.
1) O autor solicita a retificação de sua alocação para um programa de ensino integral, alegando que sua classificação foi diferente dos dias anteriores, prejudicando-o.
2) Ele alega também que outro candidato escolhido não tem méritos maiores que os seus e não deveria tê-lo sobrepujado.
3) O autor pede urgentemente a retificação da alocação ou uma explicação plausível para a situação.
1) O autor solicita a retificação de sua alocação para um programa de ensino integral, alegando que sua classificação foi diferente dos dias anteriores, prejudicando-o.
2) Ele alega também que outro candidato escolhido não tem méritos maiores que os seus e não deveria tê-lo sobrepujado.
3) O autor pede urgentemente a retificação da alocação ou uma explicação plausível para a situação.
Eu, Jonatan Rafael de Souza Mello, mestre, professor e historiador,
RG:44416473-X, venho por meio deste solicitar a retificação da alocação para vagar no Programa de Ensino Integral de 14/09/2023.
No dia da citada alocação, A LISTA dos credenciados apresentou uma
classificação distinta de dias anteriores onde o requerente também participou de alocações. Em alocações anteriores, o agente Claudio responsável pelas alocações, marcou na cédula de identidade do requerente o número 440, ou seja, o número da colocação do requerente. Tal número citado pelo supervisor é facilmente observado na lista de classificação dos candidatos credenciados no SED. Contudo no corrente dia, a lista de dos credenciados apresentou uma colocação diferente, lesando dramaticamente o requerente.
Após explanada o primeiro ponto que demanda retificação, seguiremos
para um segundo ponto que necessita urgentemente de correção.
O candidato Victor Rafael Gonsalves, querido colega de profissão,
beneficiado na alocação em questão, não ostenta nem a metade do tempo de serviço do requerente, sendo assim, o beneficiado porta uma pontuação 8 vezes menor que a do requerente. Ambos os senhores (o requerente e o beneficiado Victor) selecionaram a opção de 20 horas semanais, o que poderia ser um critério para colocá-lo (o beneficiado) numa condição que sobrepujasse o requerente. Ambos os candidatos também fizeram credenciamentos nos anos 2021, 2022, 2023, e ambos com nota máxima no questionário e nas avaliações do credenciamento.
Como declarado, NENHUM FATOR DE CLASSIFICAÇÃO COLOCA O
SENHOR VICTOR EM CONDIÇÕES PARA SOBREPUJAR O REQUERENTE, até mesmo a idade citada como critério de desempate na lei complementar Nº 444, de 27 de dezembro de 1985, pode colocar o beneficiado em melhores colocações que o requerente, visto que este último, além de gozar de mais anos de profissão, também é mantenedor de maior idade. Diante deste explicito equívoco, o requerente solicita urgentemente a retificação da alocação; do contrário, isto é, se o presente requerimento não for deferido, o requerente solicita uma explicação plausível para tal condição.
Observação: este requerimento não visa, em hipótese alguma, afrontar
a lisura e a idoneidade do supervisor Claudio, muito pelo contrário, o requerente entende que o sistema de atribuição online é passível de equívocos.