6) Funções do juiz-presidente:

Em uma sessão do Tribunal do Júri, o juiz-presidente é a autoridade máxima do

recinto, possuindo, inclusive, poderes típicos de polícia. Além disso, o juiz-presidente
é o responsável por organizar o Júri, preparar a sessão Plenária, sortear os jurados,
proferir a sentença caso haja desclassificação do delito para infração da competência
de juiz singular, dentre tantas outras, sendo observadas ínfimas alterações na nova
lei.

Embora não seja exaustivo, como sua própria redação já determina, o art. 497
demonstra as principais funções do juiz-presidente, como segue:

“Art. 497. São atribuições do juiz presidente do Tribunal do Júri, além de outras
expressamente referidas neste Código:

I – regular a polícia das sessões e prender os desobedientes;

II – requisitar o auxílio da força pública, que ficará sob sua exclusiva autoridade;

III – dirigir os debates, intervindo em caso de abuso, excesso de linguagem ou

mediante requerimento de uma das partes;

IV – resolver as questões incidentes que não dependam de pronunciamento do júri;

V – nomear defensor ao acusado, quando considerá-lo indefeso, podendo, neste

caso, dissolver o Conselho e designar novo dia para o julgamento, com a nomeação
ou a constituição de novo defensor;

VI – mandar retirar da sala o acusado que dificultar a realização do julgamento, o

qual prosseguirá sem a sua presença;

VII – suspender a sessão pelo tempo indispensável à realização das diligências

requeridas ou entendidas necessárias, mantida a incomunicabilidade dos jurados;

VIII – interromper a sessão por tempo razoável, para proferir sentença e para repouso
ou refeição dos jurados;

IX – decidir, de ofício, ouvidos o Ministério Público e a defesa, ou a requerimento de

qualquer destes, a argüição de extinção de punibilidade;

X – resolver as questões de direito suscitadas no curso do julgamento;

XI – determinar, de ofício ou a requerimento das partes ou de qualquer jurado, as

diligências destinadas a sanar nulidade ou a suprir falta que prejudique o
esclarecimento da verdade;
XII – regulamentar, durante os debates, a intervenção de uma das partes, quando a
outra estiver com a palavra, podendo conceder até 3 (três) minutos para cada aparte
requerido, que serão acrescidos ao tempo desta última”.

7) Sentença:

A sentença é o ato que põe fim ao cotejo, devendo ser lavrada pelo juiz-presidente
com vinculação total à decisão proferida pelo Conselho de Sentença. Na nova
sistemática do Rito do Tribunal do Júri, a sentença foi alvo de sensíveis e importantes
alterações, estando agora prevista no art. 492, sendo divido no inciso I para a
sentença condenatória e no inciso II para a absolutória.

“I – no caso de condenação:

a) fixará a pena-base;

b) considerará as circunstâncias agravantes ou atenuantes alegadas nos debates;

c) imporá os aumentos ou diminuições da pena, em atenção às causas admitidas pelo

júri;

d) observará as demais disposições do art. 387 deste Código; (sobre a sentença

comum)

e) mandará o acusado recolher-se ou recomendá-lo-á à prisão em que se encontra,

se presentes os requisitos da prisão preventiva;

f) estabelecerá os efeitos genéricos e específicos da condenação”;

Como visto acima, as alterações quanto à sentença de condenação são mais formais
do que práticas, ou, melhor dizendo, formalizam assuntos que, na prática, já faziam
parte da sentença de um Júri, como estabelecer os efeitos genéricos e específicos da
condenação, ou mesmo mandar o acusado recolher-se à prisão.

“II – no caso de absolvição:

a) mandará colocar em liberdade o acusado se por outro motivo não estiver preso;

b) revogará as medidas restritivas provisoriamente decretadas;

c) imporá, se for o caso, a medida de segurança cabível”.

Quanto à sentença de absolvição, houve sim uma mudança enorme e extremamente

bem-vinda. Como agora a regra é de que não haja recursos, o réu absolvido pelo
Conselho de Sentença que não cumpra outra pena deverá ser solto imediatamente,
salvo algum motivo muito forte, onde estará o juiz-presidente autorizado a tomar as
medidas cabíveis.
IV – Recursos

1) Noções gerais:

A matéria recursal sofreu drásticas e ovacionadas mudanças. A Lei 11.689 estabeleceu

ser cabível apelação na hipótese de impronúncia e absolvição sumária, acabou com o
obsoleto recurso de protesto por novo júri e impediu o recurso de apelação contra
decisões pró-réu realizadas manifestamente contrárias as provas dos autos.

2) Recurso de apelação:

Default (GPT-3.5)

User
reescreva detalhadamente O tribunal do júri é composto por um juiz togado, ou seja, juiz de direito
ou juiz federal e um conselho de jurados, composto por sete cidadãos comuns que desempenham um
papel fundamental, analisando as provas analisadas pela defesa e pela acusação e ao final, tem o
poder de julgar e determinar a absolvição ou condenação do réu.
O processo de julgamento no tribunal do júri é regido por ptincipios fundameentais proprias do
orgão, que são eles, sigilo das votações, plenitude de defesa, sobrania dos verecditos e

ChatGPT
O tribunal do júri é uma instituição composta por dois elementos essenciais: um juiz togado, isto é,
um juiz de direito ou juiz federal devidamente treinado e capacitado para conduzir o processo de
forma imparcial, e um conselho de jurados composto por sete cidadãos comuns da comunidade.
Esses cidadãos desempenham um papel crucial no sistema de justiça, uma vez que são encarregados
de analisar minuciosamente as provas apresentadas tanto pela defesa quanto pela acusação. No final
do processo, eles têm o poder de proferir um veredito que determinará a absolvição ou a condenação
do réu.

O julgamento no tribunal do júri é regido por princípios fundamentais que são inerentes a esse órgão
e que garantem a integridade do processo. Esses princípios incluem:

Sigilo das Votações: As deliberações dos jurados são mantidas em total sigilo. Isso significa que
ninguém, exceto os próprios jurados, tem conhecimento das discussões e votações ocorridas durante
o processo de julgamento. Essa garantia é essencial para que os jurados possam tomar decisões sem
pressões externas.

Plenitude de Defesa: A plenitude de defesa assegura que o réu tenha o direito de apresentar sua
versão dos fatos e de ser devidamente representado por um advogado de sua escolha. Isso garante
um julgamento justo e equitativo, onde todas as partes têm a oportunidade de expor seus
argumentos e provas.

Soberania dos Veredictos: A soberania dos veredictos é um princípio que confere aos jurados a
autoridade final para decidir o destino do réu. Se os jurados concluírem que o réu é inocente ou
culpado, o veredito é respeitado, e o juiz deve homologá-lo. Isso reflete a importância da participação
dos cidadãos comuns no sistema de justiça.

Esses princípios asseguram que o julgamento no tribunal do júri seja conduzido de maneira justa,
imparcial e transparente, protegendo os direitos dos réus e promovendo a confiança na justiça.
User
reescreva A origem e evolução histórica do Júri no ordenamento jurídico brasileiro têm raízes
profundas da época colonial, período em que a coroa portuguesa possuia dominio sobre o brasil,
portanto a instuição foi construida np brasil com respaldos da influencia portuguesa e francesa
ChatGPT
A origem e a evolução histórica do júri no sistema jurídico brasileiro têm suas raízes firmemente
estabelecidas no período colonial, quando o Brasil estava sob o domínio da Coroa Portuguesa. Nessa
época, a instituição do júri foi introduzida e desenvolvida no Brasil, sendo influenciada pelas práticas
jurídicas tanto de Portugal quanto da França.

User
corrija esse texto A origem e a evolução histórica do júri no sistema jurídico brasileiro têm suas raízes
firmemente estabelecidas no período colonial, quando o Brasil estava sob o domínio da Coroa
Portuguesa. Nessa época, a instituição do júri foi introduzida e desenvolvida no Brasil, sendo
influenciada pelas práticas jurídicas tanto de Portugal quanto da França, que foram de suma
importancia para que p júro tomasse a conjectura que tem atualmente
ChatGPT
A origem e a evolução histórica do júri no sistema jurídico brasileiro têm suas raízes firmemente
estabelecidas no período colonial, quando o Brasil estava sob o domínio da Coroa Portuguesa. Nessa
época, a instituição do júri foi introduzida e desenvolvida no Brasil, sendo influenciada pelas práticas
jurídicas tanto de Portugal quanto da França, o que desempenhou um papel fundamental na
configuração que o júri possui atualmente.

User
reescreva Quanto às suas origens, o Tribunal do Júri surgiu notadamente na Magna Carta de 1215 na
Inglaterra, embora notáveis como Rogério Lauria Tucci atribuam a origem do instituto à grandiosa
cidade de Roma.
ChatGPT
No que diz respeito às suas origens, o Tribunal do Júri teve seu notável surgimento registrado na
Magna Carta de 1215, na Inglaterra, embora ilustres estudiosos, como Rogério Lauria Tucci, possam
atribuir as raízes desse instituto à grandiosa cidade de Roma.

User
Embora alguns estudiosos afirmem que o tribunal do juri surgiu em roma, o tribunal do juri,
notadamente surgiu na inglaterra, expecificamente na magna carta de 1215
ChatGPT
Embora alguns estudiosos afirmem que o Tribunal do Júri tenha suas raízes em Roma, é notório que o
Tribunal do Júri teve seu surgimento notável na Inglaterra, mais especificamente na Magna Carta de
1215.

User
reescreva
Embora alguns estudiosos afirmem que o Tribunal do Júri tenha suas raízes em Roma, o Tribunal do
Júri teve seu surgimento na Inglaterra, especificamente na Magna Carta de 1215, dai então,
percebesse a influência inglaterrense em toda a europeia, incluindo paises importantes da epoca,
como portugal e frança
ChatGPT
Apesar de alguns estudiosos afirmarem que o Tribunal do Júri tenha influências de suas raízes em
Roma, é notório que o Tribunal do Júri teve sua origem na Inglaterra, mais precisamente na Magna
Carta de 1215. A partir desse momento, tornou-se evidente a influência inglesa em todo o continente
europeu, abrangendo países significativos da época, como Portugal e França.

User
reescreva A instituição do Júri foi formalizada no Brasil com o Código de Processo Criminal de 1832,
com a competência de julgar crimes de imprensa, o corpo de jurados era composto por homens,
patriotas, honrados e representantes das origens patriarcais no pais.
ChatGPT
A instituição do Júri foi oficializada no Brasil por meio do Código de Processo Criminal de 1832, com a
atribuição de julgar crimes relacionados à imprensa. O corpo de jurados era composto por homens
considerados patriotas, de conduta ilibada e representantes das tradições patriarcais do país.

User
as informaçoes deste texto estao corretas
ChatGPT
Peço desculpas pela confusão anterior. A informação sobre a institucionalização do Júri no Brasil está
incorreta. O Júri no Brasil foi formalizado pelo Decreto nº 657, de 5 de maio de 1842, e não pelo
Código de Processo Criminal de 1832. Portanto, a informação precisa ser corrigida da seguinte forma:

A instituição do Júri foi formalizada no Brasil com o Decreto nº 657, de 5 de maio de 1842, com a
competência de julgar crimes de imprensa. O corpo de jurados era composto por homens
considerados patriotas, de conduta ilibada e representantes das tradições patriarcais do país.

User
REFAÇA A CRIMINOLOGIA MIDIÁTICA NO TRIBUNAL DO JÚRI E A PRESERVAÇÃO DOS
PRINCÍPIOS DA PRESUNÇÃO DA INOCÊNCIA E DA IMPARCIALIDADE
ChatGPT
O termo "criminologia midiática" refere-se à influência dos meios de comunicação, como a imprensa
e a televisão, no processo de julgamento no Tribunal do Júri. A exposição pública de um caso criminal,
muitas vezes, coloca em risco a preservação dos princípios fundamentais da presunção da inocência e
da imparcialidade.

A presunção da inocência é um dos princípios mais fundamentais do sistema de justiça, que

estabelece que uma pessoa é considerada inocente até que sua culpa seja comprovada em um
tribunal de justiça. No entanto, a criminologia midiática pode prejudicar esse princípio, uma vez que a
cobertura sensacionalista dos casos pode influenciar a opinião pública de forma a presumir a culpa de
um acusado antes mesmo de um julgamento justo.

Da mesma forma, a imparcialidade é crucial para garantir que um julgamento seja justo e equitativo.
A exposição excessiva na mídia pode criar pressão sobre os jurados, juízes e até mesmo advogados,
influenciando a tomada de decisões e ameaçando a imparcialidade do processo.
Portanto, é essencial que sejam adotadas medidas para mitigar os efeito da criminologia midiática no
Tribunal do Júri, a fim de preservar os princípios da presunção da inocência e da imparcialidade. Isso
pode incluir a seleção rigorosa de jurados, restrições na cobertura da mídia durante o processo e a
aplicação rigorosa de regras que evitem comentários e informações sensacionalistas que possam
prejudicar o devido processo legal.

User
reescreva Apesar de alguns estudiosos afirmarem que a origem do Tribunal do Júri tenha influências
notória da Inglaterra, mais precisamente na Magna Carta de 1215, esse sistema de justiça já era
conhecido e utilizado em outros países, entre eles a Palestina, Roma e Grécia
ChatGPT
Embora alguns estudiosos sustentem que a origem do Tribunal do Júri seja notoriamente associada à
Inglaterra, especialmente à Magna Carta de 1215, é importante notar que esse sistema de justiça já
era conhecido e utilizado em outros países, incluindo a Palestina, Roma e Grécia.

User
reescreva
Apesar de alguns estudiosos afirmarem que a origem do Tribunal do Júri seja notoriamente associada
à Inglaterra, especialmente à Magna Carta de 1215, é importante notar que esse sistema de justiça já
era conhecido e utilizado em outros países, incluindo a Palestina, Roma e Grécia. No entanto, de fato
a influência inglesa foi de suma importancia para a propagação da intituição em todo o continente
europeu
ChatGPT
Embora alguns estudiosos sustentem que a origem do Tribunal do Júri esteja notavelmente associada
à Inglaterra, em especial à Magna Carta de 1215, é relevante observar que esse sistema de justiça já
era conhecido e empregado em outros países, como a Palestina, Roma e Grécia. Contudo, é inegável
que a influência inglesa desempenhou um papel fundamental na disseminação dessa instituição por
todo o continente europeu.

User
Contudo, é inegável que a influência inglesa desempenhou um papel fundamental na disseminação
dessa instituição por todo o continente europeu e do mundo
ChatGPT
De fato, é inegável que a influência inglesa desempenhou um papel fundamental na disseminação
dessa instituição por todo o continente europeu e ao redor do mundo.