UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA

CENTRO DE CIÊNCIAS, TECNOLOGIA E SAÚDE – CCTS

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
DISCIPLINA: HIDRÁULICA EXPERIMENTAL
PROFESSOR: PHILLIPY JOHNY LINDOLFO DA SILVA

MARIA EDUARDA ARAÚJO DE CARVALHO - 202670031

Relatório de experimento: Medidores de Vazão em Condutos Forçados

ARARUNA- PB

2023

1. Introdução
 Os medidores de vazão são dispositivos essenciais em sistemas industriais e de engenharia,
permitindo a medição e monitoramento precisos do fluxo de fluidos em condutos forçados.

1.1. Tubo de Venturi

O medidor de vazão Venturi é baseado no princípio de Bernoulli, que relaciona a velocidade do fluido
com a pressão. Ele consiste em uma seção de entrada cônica, seguida por uma garganta estreitada e
uma seção de saída gradual. À medida que o fluido passa pela garganta, a velocidade aumenta e a
pressão diminui. A diferença de pressão entre as seções de entrada e garganta é medida para
determinar a vazão. O medidor de vazão do Tubo de Venturi oferece uma queda de pressão menor em
comparação com o medidor de vazão da placa de orifício, mas sua instalação é mais complexa.

1.2. Placa de Orifício

O medidor de vazão da placa de orifício é um dos tipos mais comuns e simples de medidor de vazão.
Ele consiste em uma placa com um orifício circular ou retangular no centro, instalada
perpendicularmente ao fluxo do fluido no conduto. A diferença de pressão gerada pela restrição do
orifício é medida e relacionada à vazão. Embora seja amplamente utilizado devido à sua simplicidade,
os medidores de vazão de orifício têm uma perda de carga significativa e podem afetar a eficiência do
sistema.

2. Objetivos

Esse experimento realizado teve como objetivo: entender o funcionamento dos dispositivos que
medem vazão, aferir a vazão em um conduto forçado, e calcular o coeficiente de descarga para os dois
medidores observados em sala de aula.

3. Fundamentação Teórica

Q= A 1 v 1= A 2 v 2❑ (1)
2 2
P1 V 1 P2 V 2
Z 1+ + =Z 2+ + +Δ H (2)
γ 2g γ 2g

Com a aplicação da equação (2) é determinado os coeficientes de correção da área e da

velocidade e o coeficiente de descarga, expressos da seguinte maneira:

A1
Cc= (3)
A0
 V1
Cv= (4)
V0

Cd=CcCv (5)

Cd
C=
CcA 0 (6)
( )²
A1

Para Placa de Venturi utilizaremos a expressão:

1 /2
Δp
Q=k ( ) (7)
γ

Em que o valor de k inclui os parâmetros próprios do medidor, da configuração física da instalação e

das características do fluido medido.

Tubo de Venturi
Vazão (LPH)
Pressão (kPa) Medição 1 Medição 2 Pressão média (Kpa)

Ponto Inicial 17,8 17,8 17,8

2500
Ponto Final 16,4 16,4 16,4

Ponto Inicial 29,0 29,0 29,0

3500
Ponto Final 26,5 26,2 26,35
Tabela 1: Valores de medições de pressão no Tubo de Venturi.

Placa de Orifício
Vazão (LPH)
Pressão (kPa) Medição 1 Medição 2 Pressão média (Kpa)

Ponto Inicial 68,9 68,8 68,85

2500
Ponto Final 14,0 13,8 13,9

Ponto Inicial 116,4 116,7 116,55

3500
Ponto Final 21,2 21,5 21,35
Tabela 2: Valores de medições de pressão na Placa de Orifício.
 4. Resultados e Discussões

DADOS DO TUBO VENTURI

Área (m²)

DIÂMETRO 1 (MM) 50 0,00196

DIÂMETRO 0 (MM) 25,2 0,000398

Tabela 3 – Tabela de diâmetro e área utilizada nos cálculos

DADOS DA PLACA DE ORIFÍCIO

Área (m²)

DIÂMETRO 53 0,00221
INTERNO (MM)

DIÂMETRO DO 12 0,000113
ORIFÍCIO (MM)
Tabela 4 – Tabela de diâmetro e área utilizada nos cálculos

Após a realização de todos os cálculos obtive os seguintes resultados para o Tubo de Venturi e a Placa
de Orifício respectivamente:

Valores para Tubo de Venturi

Vazão de 2500 LPH Vazão de 3500 LPH

ΔP (Kpa) 1,40 2,65

K (adimensional) −3 −3
1 , 84 x 10 1 , 87 x 10

Cd (adimensional) 1,00 1,00

−4 −4
Qexp (m 3 /s ¿ 6,659 x 10 9,162 x 10

Tabela 5 - Autoria Própria.

 Valores para Tubo de Venturi (literatura)

Vazão de 2500 LPH Vazão de 3500 LPH

ΔP (Kpa) 1,40 2,65

Cd (adimensional) 0,95 0,95

C (adimensional) 0,95 0,95

−4 −4
Qliteral (m 3 /s ¿ 6 , 33 x 10 8 , 70 x 10

Tabela 6 - Autoria Própria.

Segundo pesquisas realizadas, o coeficiente de descarga para um tubo Venturi pode variar
dependendo do projeto específico, dimensões do tubo e condições de operação. Normalmente, o
coeficiente de descarga varia entre 0,95 e 0,99 para tubos Venturi bem projetados e instalados
corretamente. A tabela 4 foi calculada utilizando o Coeficiente de Descarga igual a 0,95 e os outros
dados obtidos no experimento. É possível notar pouca diferença entre os dois resultados obtidos,
diferença de casas decimais, uma vez que foi utilizado arredondamento de valores utilizados como
base.

Valores para Placa de Orifício

Vazão de 2500 LPH Vazão de 3500 LPH

ΔP (Kpa) 54,95 95,20

K (adimensional) −4 −4
2 , 93 x 10 3 , 12 x 10

C (adimensional) 0,98 0,98

−4 −4
Qexp (m 3 /s ¿ 11, 60 x 10 15 , 28 x 10

Tabela 7 - Autoria Própria.

Os cálculos para literatura da placa de orifício não foram realizados por não ter achado o valor de seu
coeficiente de descarga.
Após a realização do experimento, de acordo com os dados obtidos, foi possível observar padrões
quando foi estabelecido uma diminuição ou aumento gradual da vazão. Sendo possível observar que
em componentes como: a velocidade na contração, o coeficiente de velocidade, a correção de
velocidade, o coeficiente de descarga e a equação do medidor se mantém diretamente proporcional ao
valor da vazão, uma vez que o coeficiente de contração nos dois condutos resultaram em cálculos que
originam-se na possibilidade de notar uma constante quase que inalterável do valor, independente da
vazão aplicada.
5. Conclusão

Os medidores de vazão desempenham um papel fundamental no monitoramento e controle de

sistemas de fluidos em condutos forçados. Existem diversos tipos de medidores disponíveis, cada um
com suas próprias vantagens e limitações. A escolha do medidor de vazão adequado depende das
características do fluido, das condições de operação e dos requisitos de precisão. Para a questão de
literatura no tubo de venturi foi utilizado o valor de 0,95 para o coeficiente de descarga. Os valores
das vazões, tanto literal quanto experimental, da placa de orifício obtiveram grande diferença,
provavelmente dado pela calibragem do manômetro digital.
Quanto ao resultado literal foi possível observar que chegou próximo a vazão original, mas ainda
assim é provável que se Cd (coeficiente de descarga) seja maior que 0,95.
6. Memorial de Cálculos