Controle de Leitura - Texto 5

Aluno: Caio Augusto Aguiar Leal Matrícula: 200035916

A introdução do texto: “Que Bobagem!pseudociências e outros absurdos que não merecem ser
levados à sério”, de Natália Pasternak e Carlos Orsi, mostra o início de alguns processos de
desenvolvimento da pseudociência e outras formas de legitimar afirmativas frente ao público em
geral conforme interesse próprio. No início, além o problema de usar o termo ciência de forma
inadequada e contextualizar os doze problemas que serão abordados ao longo do livro, a autora
apresenta algumas formas introdutórias de ludibriar o pensamento com base em teses errôneas
com base no “Erro Humano, Placebos, Teste Clínico, Esotéricos e Etc.

Ao ler a introdução, o que mais me chamou a atenção não foi a forma como podemos ser pegos
de surpresa em pensamentos problemáticos e sem base científica. Esse parágrafo vai ser
dedicado a isso, mas cabe ressaltar ao final desta análise que a maior preocupação é como os
atores e stakeholders conscientes desta questão podem utilizar disso para manipular a sociedade.
Em primeiro passo, entender como as pessoas vão optar por generalizações e conclusões rápidas
por meio da heurística por meio do estereótipo de representatividade, post hoc e viés de
confirmação, faz parte de todo o processo do ser humano como dito pela autora. O saldo disso
tende a ser positivo já que nem tudo pode ser testado empiricamente o tempo todo.

No entanto, quando isso é utilizado de maneira estratégica para ludibriar o público, muitos atores
políticos podem utilizar isso ao seu próprio favor. Uma estratégia clara é usar o estereótipo de
corrupto para todos os políticos e se vender como não político, ou falar que todos de um único
partido são “vendidos e corruptos”. Esse tipo de estratégia vai de encontro com a generalização
heurística, já que nem toda a população vai ter o senso crítico de avaliar se a afirmativa do
candidato que o mesmo possui simpatia é verdadeira ou não.

Principalmente durante o período pandêmico, pesquisas e testes feitos de forma duvidosa foram
divulgados em massa para emissão de opiniões parciais e com viés de confirmação de forma a
sustentar um lado da discussão. Isso prejudicou amplamente o combate da pandemia no Brasil e
fortaleceu uma vertente negacionista quanto a vacinas e outras formas de prevenção e tratamento
da covid-19.