( 1 ) 000 25 20 1,5 1,0 0,5 -10 Gefa ( ß , a ) Ga ( Bapt ) -5 Latitude 33 37,5 43,75 811 0 B - Bu FIGURA 3.

9 :
Perdas globais anuais de irradiação ao escolher um ângulo de inclinação diferente do ideal para três
diferentes latitudes do Hemisfério Norte. sujeira em termos anuais para sistemas estáticos. Por
exemplo, nas referências [Caa98; Lor02 ] as seguintes equações são propostas: 5 i = 1 8-10-9 -4,27-10-7
10 & i = 8nlal² + 82lal +83 = 81 (B - Bapt ) ² +82 ( B - Bapt ) + 83 onde os ângulos de Bopt B e a estão em
graus. Os coeficientes para resolver as equações 3,35 e 3,36 são os indicados na tabela 3.3 para o caso
de um módulo com sujidade média (0) = 0,97). 3.7. Comparação entre Sistemas de Rastreamento A
seção 2.2 detalha as equações que governam a geometria da radiação incidente em sistemas estáticos e
de rastreamento. Nesta seção aplicaremos essas equações ao cálculo da radiação efetiva incidente em
um gerador. O leitor interessado pode consultar a referência [ATCP13]. Este documento detalha o
cálculo da radiação efetiva para sistemas estáticos, com rastreamento de eixo horizontal norte-sul e
sistemas de rastreamento de eixo duplo usando dados de estações meteorológicas. da rede
SIARIMAR11] e estimativas a partir de imagens de satélite fornecidas pelo serviço CM SAF [Pos+11].
( 3,35 ) ( 3,36 ) i = 3 -1,218-10-4 2,892-10-4 0,9314 t = 2 3,8-10-7 8,2 10-6 831 -2,5 10-5 -1,034-10-4
TABELA 3.3: Valores dos coeficientes da equação 3.36 necessários para resolver a equação 3.35 para o
caso de um módulo com sujeira média. 3.7. Comparação entre Sistemas de Rastreamento As Figuras
3.10, 3.11 e 3.12, adaptadas do documento citado, mostram que o rastreamento de eixo duplo é
claramente mais eficiente na entrega de radiação efetiva ao gerador do que as outras duas tecnologias,
com aumentos que variam com a latitude e com o radiação global no plano horizontal. Em relação a um
sistema estático, a melhora na radiação varia entre 10% e 50%, sendo melhor para baixas latitudes e alta
radiação. Comparado ao rastreamento horizontal, o aprimoramento está em uma faixa estreita de 10 a
15%, com uma relação pouco clara com a latitude e a radiação global no plano horizontal. A
comparação entre sistemas estáticos e monitoramento horizontal produz aumentos de radiação que
variam entre 5% e 35%, sendo o monitoramento horizontal preferível para baixas latitudes e alta
radiação. Esses números devem ser tomados como indicativos, levando em consideração a incerteza
dos dados (base de dados de radiação, correlações de radiação difusa, etc.) sobre os quais os mapas são
construídos.