• Unidade de Ensino: 1 – Pensando Ciência: Qual a diferença entre o

senso comum e o conhecimento científico?

Pensamento • Competência da Unidade: Perceber as diferenças entre os tipos de

conhecimento. Reconhecer e caracterizar o conhecimento científico.
Científico Conhecer as características do conhecimento científico. Desenvolver
hábitos relacionados à ética na pesquisa.
• Resumo: Os conhecimentos científico, filosófico, religioso e do senso
comum. As diferenças entre o senso comum e o conhecimento
científico. As características do conhecimento científico. Ética na
Pensando Ciência: Qual a pesquisa científica.
diferença entre o senso • Palavras-chave: Conhecimentos. Senso comum. Conhecimento
comum e o conhecimento científico. Ética na pesquisa científica.
Título da Teleaula: Pensando Ciência: Qual a diferença entre o senso
científico? •
comum e o conhecimento científico?
Teleaula nº: 1
Prof. Dr. Leonardo Antonio Silvano Ferreira •

1 2

Contextualização Contextualização
• Os tipos de conhecimento. • Ciência;
• O conhecimento científico. • Conhecimento;
• Conhecimento científico.

3 4

Contextualização
• Conhecimento científico orientado pela
demonstração, pela prova, pela razão, surge no
contexto do século XVII. Conhecimentos
• Iluminismo.
• Capitalismo.

5 6
 Visões de mundo
• De onde viemos? • Conhecimentos:
• Para onde vamos após a morte? • Senso comum (Mitos);
• Por que estamos aqui? https://commons.wikimedia.org/ • Religioso (Fé);
wiki/File:Question_in_a_question
_in_a_question_in_a_question.gif • Filosófico (Logos);
• Científico (Razão).

7 8

Formas de conhecimentos Conhecimento religioso

przydro%C5%BCna_w_Przec%
org/wiki/File:2014_Kapliczka_
https://commons.wikimedia.
• O conhecimento: crença racional, verdadeira e • A iluminação religiosa para o conhecimento da

C5%82awiu_02.JPG
justificada. verdade ou de Deus.
• Doxa, o conhecimento vulgar – senso comum, • O conhecimento teológico – pensadores
saber popular. medievais.

9 10

Conhecimento filosófico
https://commons.wikimedia.or
g/wiki/File:Rodin_le_penseur.J

• Racionalismo – Descartes.
• Empirismo – Hume, Locke. O conhecimento
• Racioempirismo – Kant. científico
• O conhecimento filosófico e as relações com a
PG

ciência.
• A unificação do realismo com o cientificismo no
século XX – realismo científico.

11 12
 Conhecimento científico
• Este tipo de conhecimento levou séculos para o
seu desenvolvimento ao longo da história.
• O desenvolvimento das bases do método
científico: Bacon, Galilei, Hume e Descartes.
• A caracterização objetiva do conhecimento
científico e sua delimitação: Popper.
Questionamentos para reflexão:
• O que torna o conhecimento científico
confiável?
• Como o conhecimento filosófico pode
contribuir com o conhecimento científico?
• De forma satisfatória, é possível estabelecer um
critério de demarcação entre ciência e
pseudociência, indo além das concepções
propostas no século XX?

13 14

Critérios de demarcação entre ciência e não ciência Pseudociência

• A falseabilidade. • A suspensão do ethos e o florescimento da
• A crítica dos filósofos irracionalistas – Kuhn, pseudociência.
Feyerabend. • Pseudociência: crenças subjetivas,
• O ethos da ciência – Merton. irracionalistas ou intuicionistas.
• Princípios norteadores: comunismo
epistêmico, desinteresse, ceticismo coletivo
e originalidade.

15 16

Conhecimento científico
https://br.freepik.com/fotos-
premium/cerebro-brilhante-

lampada_15791444.htm
dentro-da-imagem-do-
conceito-de-ideia-de-

• A sistematização do conhecimento científico.

As características do • Dialética.

conhecimento • Falibilidade.
• Falseabilidade ou refutabilidade.
científico • Questionabilidade – ceticismo científico.

17 18
 Conhecimento científico Conhecimento científico
• Objetividade. • Autonomia: liberdade para investigar –
• Concepção positiva de ciência; seguindo os protocolos éticos de pesquisa
• Revoluções científicas – Thomas Kuhn. científica.

• Racionalidade. • Acumulabilidade: o aspecto do progresso.

• A explicabilidade da ciência. • Resultados negativos.

• Revisibilidade de conceitos e teorias.

• Investigação científica.

19 20

Conhecimento científico Conhecimento científico

• A verificabilidade: • A factualidade da ciência.
• Hipótese ou teoria colocada à prova – • Ciência formal.
Carnap (positivismo lógico, Círculo de • Analiticidade.
Viena). • A comunicabilidade (objetiva) dos resultados
• Popper e a tese do falseacionismo. científicos.

21 22

Apresentando a SP
• Em uma sala de aula, quatro estudantes são
Visões de mundo desafiados pelo professor de Filosofia a
responderem a três questões, que são
recorrentes ao longo da história da
humanidade.
1. De onde viemos?
2. Para onde vamos após a morte?
3. Por que estamos aqui?

23 24
 Apresentando a SP
• Cada aluno, em seu modus operandi, adota
uma postura diferente em relação às respostas.
• Um vê o mundo a partir do (A) conhecimento
científico;
• Outro, do (B) religioso;
• O seguinte, do (C) filosófico e;
• O último, através do (D) senso comum.
25
Problematização da SP
• A absorção do conhecimento científico, tanto
no âmbito individual como coletivo, nos
tornaria melhores tomadores de decisão?
• Entender o contexto histórico e filosófico por
trás da origem de cada tipo de conhecimento,
destacando os aspectos fundamentais que
levaram à sua aceitação ou rejeição.
27
O que torna o conhecimento
científico confiável?
29
Problematização da SP
• Diante dessa situação: como a adoção de uma
crença oriunda do conhecimento religioso
poderia impactar em questões de saúde
individual e coletiva?
• Qual consequência o conhecimento vulgar,
aquele de senso comum, traria para a
sociedade ao enriquecer mais rapidamente do
conhecimento científico?
26
Resolução da SP
• “Lugar” de cada tipo de conhecimento.
• Conhecimentos.
28
Ética na pesquisa científica
30
 Ética e ciência Ética com os dados da pesquisa
• Ética. • Ética está relacionada a forma como o trabalho
• Ética científica. científico é produzido e apresentado.
• Ciência: normas éticas que vigoram na • Filme: Não olhe para cima (2021).
comunidade científica. • Comportamentos antiéticos – Parapsicologia.
• Problemas éticos advindos da atividade • Um exemplo de fraudes e manipulação de
científica. dados que levam à degradação de um
campo de investigação (pseudociência).

31 32

Atitude ética na investigação científica

• Os devidos cuidados com a elaboração dos
Ética com o rigor científico projetos de pesquisa.
• Coleta de dados.
• A ética e o nível de responsabilidade do
cientista e sua produção intelectual.

33 34

Reflexões necessárias
• Qual lição podemos aprender ao adotarmos
princípios éticos na elaboração das pesquisas Instâncias éticas
científicas?
• Como a ciência pode contribuir com a ética?

35 36

Instâncias éticas
• Comissão de ética na pesquisa.
• Órgão regulatórios.
• O ethos da ciência – Merton.
• A adoção de um conjunto de princípios éticos.
37
Reflexões sobre a ética na
pesquisa científica
39
Apresentando a SP
• No entanto, a ficha de inscrição não diz nada
sobre os possíveis riscos aos voluntários ao
serem submetidos ao teste experimental.
• Em resumo, não há avaliação dos riscos sendo
apresentada para os voluntários.
41
1. A ética orienta os cientistas na produção de
pesquisas mais sofisticadas, proporcionando o
conhecimento dos impactos que afetariam sua
qualidade.
2. A ética é um incentivo na busca pela verdade,
porque contribui para a rejeição de atitudes que
possam levar ao comportamento fraudulento.
3. Existem órgãos e comissões de ética responsáveis
por avaliar um projeto de pesquisa, tendo a cautela de
olhar para a questão do cuidado animal e humano na
investigação científica.
38
Apresentando a SP
• Um grupo de cientistas quer investigar o
cérebro humano e, para isso, eles lançam uma
ficha de inscrição solicitando voluntários para
sua pesquisa.
• A pesquisa é apresentada como tendo grande
potencial para a área da saúde, com o objetivo
de testar um futuro medicamento para a
doença de Alzheimer.
40
Apresentando a SP
• Mesmo na ausência de protocolos de riscos,
diversos voluntários assinam a ficha de
inscrição com o objetivo de contribuírem para a
ciência. Então, o grupo de cientistas inicia sua
pesquisa neurocientífica.
42
 Apresentando a SP
• No experimento, os cientistas dividem seus
voluntários em dois grupos: o grupo A e o
grupo B.
• O grupo A recebe uma droga com potencial de
reparar danos nas células cerebrais e maximizar
a memória, enquanto o grupo B recebe
placebo. Quem está incumbida de ministrar os
comprimidos é uma enfermeira voluntária.
43
Apresentando a SP
• O grupo de cientistas, então, decide que o
experimento deve ser encerrado, por conta da
morte e dos efeitos graves provocados pela
ingestão da substância.
45
Resolução da SP
• Ocorreram diversas violações éticas no
desenvolvimento do projeto de pesquisa e na
forma como foi apresentada a ficha de inscrição
para os voluntários.
47
Apresentando a SP
• No decorrer do experimento, o grupo A começa
a relatar cefaleia, náuseas, vômitos, diarreias e
perda de apetite. O grupo B, no entanto, relata
apenas uma sensação de relaxamento. Então,
após os cientistas decidirem dosar uma
segunda leva de comprimidos, ocorre a morte
de um voluntário no grupo A.
44
Problematização da SP
• Quais foram as violações éticas que o grupo de
cientistas cometeu e que contribuíram para o
fracasso do experimento científico?
46
Resolução da SP
• Primeiro: os cientistas desconsideraram
potenciais riscos na ingestão da substância
prometida para contribuir para a melhora
cognitiva.
48
 Resolução da SP
• Segundo: o grupo não deixou totalmente claros
os eventuais riscos aos quais os voluntários
estariam expostos ao participar da pesquisa
científica.
Resolução da SP
• Terceiro: o experimento não deveria seguir sem
a aprovação de uma comissão regulatória de
ética.

49 50

Resolução da SP
• Um experimento bem projetado informaria os
participantes com os dados necessários sobre os Por que a rejeição dos princípios
possíveis riscos de participação causados pelos éticos leva ao florescimento da
experimentos pseudociência?
• Além disso, o grupo de cientistas submeteria o
projeto de pesquisa a uma comissão de avaliação
para averiguar a adequação aos protocolos
éticos de investigação científica.

51 52

Recapitulando a aula
Pensando Ciência: Qual a diferença entre o senso
comum e o conhecimento científico?
• A diferença entre o senso comum e o
conhecimento científico;
• As características do conhecimento científico;
• Agir com ética na pesquisa.

53 54