31 de jul.

LINGUÍSTICA FORENSE - "O CASO BENTLEY"

Atualizado: 27 de nov.
 O caso de Derek Bentleyteve o apoio da Linguística Forense na qual foi utilizada para entender a autoria do crime
que foi imputado com a penalidade de enforcamento, em 1953 sob a acusação de homicídio (de um policial).

A anulação ‘póstuma’, ocorrida em 1993 foi possível graças ao linguista forense britânico Malcolm Coulthard com o
quesito de fraude (alterações) no depoimento do até então, autor do crime. Malcolm identificou o uso do advérbio
“então” não correspondia ao ao autor e sim à uma dos policiais e também a sua confissão que fora, segundo Malcolm,
alterada pelos policiais envolvidos.

Sobre a análise, o padrão do uso do "eu então" em vez de "então eu" era um padrão encontrado nos
‘testemunhos’ gravados dos policiais envolvidos” e não no idioleto de Bentley. A corte entendendo a fraude anulou a
condenação, mesmo que póstuma do Derek Bentley.

Recentemente tive acesso a alguns processos envolvendo desinteligência e violências doméstica e contra mulher e
homem, sendo possível em a análise forense da língua e linguagem, o questionamento da violência contra o autor, e réu
que lhe causara formas reativas chegando a violência doméstica.

Nos relatos nos boletins de ocorrência, foi preciso entender se a inquirição foi faltosa quanto ao delegado de polícia
ou escrivão ou a vítima, até então apenas dizia o que lhe convinha naquele momento.

Numa narrativa é obrigatório ter começo, meio e fim na forma de contar uma história, um evento, porém nestes
documentos (B.O.s) continham sugestões contra a honra a reputação do acusado e réu que não deveriam ser escritas e
sim indagadas para que a narrativa de fato fosse consolidada.

Mais do que o entendimento, a interpretação de quem faz a transcrição do que escuta na forma presencial e oral da
vítima, é essencial. O réu pelas citações é e sempre foi adicto com histórico familiar de violência, agressividade,
intimidação e delinquência somado ao fator de, segundo o relato ‘vago’ da vítima.

Entendo que este processo deveria ser otimizado pela interpretação da história de quem a redige e não somente ao
advogado da parte posteriormente, poluindo de textos desconexões, incompletos um processo que precisa de agilidade
para seguir a sua função que é a priori a prevenção de violência com lesão gravíssima ou ao homicídio, no caso entendido
como feminicídio ou femicídio.

A linguagem e forma de falar do réu é direta, porém recheada de mentiras e já a vítima pelo visto se aproveita do
momento de fragilidade do réu, não o isentando de culpabilidade pelos atos praticados. Fato é que os documentos ficam
perdidos restando a interpretação do juiz. Isso requer mais tempo, mais gastos e menos processos transitados, julgado
que facilitaria a redução em parte de ocorrências mais graves.

Em resumo, cabe à parte que escuta a vítima uma tradução sem interferência da sua própria compreensão do que
vê, escuta e percebe e assim conduzir a narrativa para algo mais claro e objetivo do entendimento.

UNIVERSIDADE UNYLEYA CURSO: ESPECIALIZAÇÃO EM LINGUÍSTICA FORENSE

MÓDULO: ‘TÉCNICA EM LINGUÍSTICA FORENSE’

PROFESSOR: ALAN SILVA DAS VIRGENS
RESENHA CRÍTICA: ‘RESENHA SOBRE O CASO BENTLEY”.
ALUNA: KARINA A. GUIMARÃES PONTE