Nome: João Pedro Pereira de Paula

RA: 201126214

Avaliação de Teoria do Estado Moderno

Respostas:

1) Para Montesquieu, as Leis positivas são feitas por pessoas

imperfeitas, o que faz com que elas não possam ser definitivas, e que
elas devem ser diferentes para cada sociedade devido ao contexto em
que cada uma dessas sociedades se encontra; para o autor, as leis
constituem as relações que derivam da natureza das coisas, nesse
sentido, todos os seres possuem as próprias leis a quais estão
submetidos e elas só existem através da relação entre dois seres. Ainda
para Montesquieu, as leis de uma sociedade devem ser escritas por um
grupo de indivíduos responsáveis por produzir, corrigir e revogar leis, os
legisladores, e junto deles, o poder judiciário é o responsável por julgar e
punir quem as quebra. As diferentes leis devido a contextos, as torna
mais flexíveis o que as torna mais fáceis de serem seguidas por todos os
indivíduos em uma sociedade.

Enquanto isso, Rousseau acredita que no estado de natureza, os

indivíduos são bons, e a sociedade os corrompe, então para a boa
convivência entre os seres, eles abrem mão de sua liberdade total em
troca de segurança, paz e justiça. Ele acredita que todas as leis devem
ser universais e nisso os indivíduos tem um papel ativo na criação e
cumprimento das leis, sendo que estas são feitas considerando o bem
geral como algo único, por isso, se você opta por não seguir as leis,
automaticamente você está indo contra a vontade geral, logo você deve
ser punido, tendo assim uma visão menos condicional, o que torna esse
sistema único, porem não leva em conta os diferentes problemas que
cada sociedade pode passar.
2) Para Montesquieu, a obtenção de liberdade deve ser feita em dois pontos, a
constituição das leis que formam a liberdade política para a constituição e para
o cidadão, o primeiro estabelece as leis que tornam possível alcançar a
liberdade dentro do estado, enquanto a segunda analisa a sociedade para que
se garanta a segurança dentro desse mesmo estado. Para Montesquieu ser
livre é diferente de ser independente e que liberdade se trata de poder fazer
tudo que as leis permitem, isso nos leva de volta para a questão 1 em relação a
criação de leis, o poder legislativo cria as leis e por isso tem o “poder” de
delimitar a liberdade dos indivíduos. Como essa divisão é necessária, para
Montesquieu a forma de governo ideal seria uma Monarquia Constitucional.
Esse sistema dá a indivíduos que não foram escolhidos pelo povo o poder de
delimitar a liberdade da população, o que faz com que todo o conceito de
liberdade de Montesquieu acabe sendo falso, já que é uma liberdade
delimitada.

Em Contrapartida, para Rousseau a liberdade natural dos indivíduos é perdida

ao estar em uma sociedade, com isso, firmam o contrato social para que
obtenham a liberdade civil, como para Rousseau o importante na sociedade é o
bem estar geral, o povo tem um papel ativo na criação de leis e
consequentemente, na manutenção da liberdade, pois o próprio povo define o
que é melhor para si, o que apesar de não garantir que os interesses de todos
serão atendidos. Como Rousseau defende o povo em um papel ativo e o bem
estar geral, a Democracia direta acaba sendo a melhor forma de governo para
ele. Esse sistema em teoria acaba sendo o que mais se aproxima de fato de
liberdade, pois o povo se torna soberano de si, sendo que quem ira definir as
leis serão indivíduos escolhidos pela população para representar seus
interesses, e não alguém escolhido por um soberano como na monarquia
constitucional.