DOI: 10.1590/1413-81232022275.

24092021 1849

Fake news e hesitação vacinal no contexto da pandemia

temas livres free themes

da COVID-19 no Brasil

Fake News and vaccine hesitancy in the COVID-19 pandemic

in Brazil

Cláudia Pereira Galhardi (https://orcid.org/0000-0002-3047-9222) 1

Neyson Pinheiro Freire (https://orcid.org/0000-0002-9038-9974) 2
Maria Clara Marques Fagundes (https://orcid.org/0000-0003-4050-5655) 3
Maria Cecília de Souza Minayo (https://orcid.org/0000-0001-6187-9301) 4
Isabel Cristina Kowal Olm Cunha (https://orcid.org/0000-0001-6374-5665) 2

Abstract This paper presents the evolution Resumo Este artigo apresenta a evolução das no-
of fake news disseminated about vaccines and the tícias falsas disseminadas a respeito das vacinas e
SARS-CoV-2 virus and its adverse impacts on the do vírus Sars-CoV-2 e os impactos negativos desse
current Brazilian health crisis. This quantitative, fenômeno sobre a crise sanitária que o Brasil atra-
empirical study is based on the notifications re- vessa. Trata-se de um estudo empírico quantita-
ceived by the Eu Fiscalizo app, through which the tivo, realizado a partir das notificações recebidas
Instagram, Facebook, Twitter, and WhatsApp pla- pelo aplicativo Eu Fiscalizo, por meio do qual foi
tforms were identified as the principal means for identificado o predomínio das plataformas Ins-
disseminating and sharing rumors and misinfor- tagram, Facebook, Twitter e WhatsApp como os
1
Laboratório de Pesquisa mation about COVID-19. We observed large-sca- principais meios de difusão e compartilhamento
em Comunicação e Saúde, le circulation of fake news about vaccines directly de boatos e desinformações acerca da COVID-19.
Instituto de Comunicação related to the Brazilian political polarization, Foi observada a circulação em escala de fake news
e Informação Científica
e Tecnológica em Saúde which became prevalent four months after the first sobre vacinas, diretamente relacionadas à polari-
(LACES/ICICT/FIOCRUZ). COVID-19 case was recorded in the country. We zação política brasileira, tornando-se prevalente
Av. Brasil 4036, salas 512 can conclude that this phenomenon was crucial quatro meses depois de ser registrado o primeiro
e 504, Campus Expansão
da Fiocruz, Manguinhos. in discouraging the adherence of segments of the caso de COVID-19 no Brasil. Conclui-se que o fe-
21041-361 Rio de Janeiro Brazilian population to social distancing and vac- nômeno colaborou para desestimular a adesão de
RJ Brasil. claudia.galhardi@ cination campaigns. parcelas da população brasileira às campanhas de
icict.fiocruz.br
2
Grupo de Estudos e Key words Fake news, Pandemic, COVID-19, isolamento social e de vacinação.
Pesquisa em Administração Vaccines, Vaccine hesitancy Palavras-chave Fake news, Pandemia, CO-
dos Serviços de Saúde VID-19, Vacinas, Hesitação vacinal
e Gerenciamento de
Enfermagem, Universidade
Federal de São Paulo. São
Paulo SP Brasil.
3
Grupo de Pesquisa
Maternidade, Saúde da
Mulher e da Criança,
Universidade Federal
Fluminense. Niterói RJ
Brasil.
4
Escola Nacional de Saúde
Pública Sergio Arouca,
Fundação Oswaldo Cruz.
Rio de Janeiro RJ Brasil.
 1850
Galhardi CP et al.
Introdução
O fenômeno da desinformação
na pandemia da COVID-19
As fake news sobre pandemia, vacinas e saúde
pública encontram terreno fértil para se proli-
ferar no Brasil, diante de uma população hiper-
conectada1 cuja maioria não sabe reconhecer as
diferenças lógicas entre notícias falsas ou verda-
deiras2. O simples exercício de verificar a fonte da
informação parece um obstáculo intransponível
para extensas parcelas da população. Principal-
mente quando se trata de curas milagrosas, acon-
tecimentos fantasiosos e teorias conspiratórias a
respeito de vacinas, o vácuo provocado pela pre-
cariedade da educação e pela ausência do Estado
abre espaço para que sujeitos e instituições mal
-intencionados plantem dúvidas no consciente
coletivo da população e a leve ao erro de questio-
nar consensos científicos incontroversos3,4.
Esse processo se tornou especialmente peri-
goso no decurso da maior pandemia dos últimos
100 anos. Desde que a COVID-19 se instalou no
Brasil, em março de 2020, a produção em escala
de notícias falsas sobre o novo coronavírus tor-
nou difícil para a população em geral encontrar
notícias oficiais e verdadeiras acerca do assunto.
Inclusive, o volume exponencial de fake news a
respeito do vírus Sars-CoV-2 levou a Organiza-
ção Mundial da Saúde (OMS) a cunhar o termo
infodemia5, para designar uma verdadeira epide-
mia de desinformação, deliberada ou incidental,
que contribuiu significativamente para aumentar
os riscos de contágio, estimular o afrouxamento
do isolamento social e promover desconfiança
em relação às vacinas.
A infodemia acontece quando informações
e orientações que contrariam o conhecimento
científico são amplamente difundidas, afetando
a resposta a uma crise sanitária6. Por se tratar
de um fenômeno relativamente recente, existem
poucas investigações empíricas em larga escala
sobre a difusão da desinformação ou suas origens
sociais7. Não obstante, sabe-se que o termo fake
news é utilizado livremente para indicar tanto
boatos quanto informações falsas apresentadas
sob o formato de “notícia”, e circulam principal-
mente nas redes sociais8. É fundamental, porém,
preservar a distinção entre informações mera-
mente mal apuradas ou sem embasamento cien-
tífico e aquelas deliberadamente falsas, divulga-
das de forma intencional para atingir interesses
de determinados indivíduos ou grupos9.
As redes sociais funcionam atualmente como
uma extensão do ser humano no espaço digital,
onde as pessoas se encontram, interagem, traba-
lham e se divertem de verdade, criando relaciona-
mentos pautados por afinidades políticas, artís-
ticas, profissionais, religiosas e ideológicas, entre
outras. Como acontece na realidade, não rara-
mente a desinformação pode surgir nesses espaços
de maneira incidental, até pela falta de qualidade
da própria informação. Não obstante, é cada vez
mais comum a produção e distribuição em escala
de notícias e mensagens falsas de maneira inten-
cional, com o propósito de enganar, levar vanta-
gem e causar dolo, por razões políticas, financeiras
ou ideológicas10. Nesse ponto, o fenômeno rompe
a esfera civil e invade a esfera criminal11.
Tendência invertida
O Programa Nacional de Imunização (PNI),
coordenado pelo Ministério da Saúde (MS), em
cooperação com as secretarias estaduais e mu-
nicipais, está hoje entre os mais abrangentes do
mundo. O Brasil é um dos países que oferece o
maior número de vacinas de forma gratuita: 15
para crianças, nove para adolescentes e cinco
para adultos e idosos. Os dados recentes, porém,
revelam uma inversão na tendência histórica de
maior aceitação das vacinas no país.
Ao longo do século XX, a população bra-
sileira passou da desconfiança e hostilidade às
vacinas a uma forte adesão, associada ao sucesso
das campanhas de erradicação de doenças como
poliomielite e varíola, além de reduzir drastica-
mente a incidência de outras enfermidades imu-
nopreveníveis, como sarampo, tétano, difteria e
rubéola12.
Embora o termo “vacina” tenha surgido qua-
se um século antes, com os estudos do médico
inglês Edward Jenner sobre o efeito protetivo da
varíola bovina (Variolae vaccinae) sobre a saúde
dos camponeses, que se tornavam imunes à varí-
ola, só no final do século XIX elas passaram a ser
produzidas em massa, emergindo como instru-
mento de combate global às doenças13.
No Brasil, a chegada da vacinação massiva es-
teve associada a medidas higienistas que reconfi-
guraram a malha urbana das cidades e a políticas
sanitárias coercitivas, como a vacinação forçada,
inclusive com autorização para adentrar os do-
micílios. Em 1904, a vacinação obrigatória con-
tra a varíola foi o estopim de um levante popular
na então capital da República, o Rio de Janeiro, o
que ficou mundialmente conhecido como a Re-
volta da Vacina. Entretanto, a própria gravidade
da doença e os surtos que assolavam o país na-
quele período histórico fizeram com que a popu-
lação não demorasse a aderir à vacinação14.

Enquanto no início do século XX a vacina
estava associada à violência do Estado, ao final
daquele século a vacinação beirava ao consenso
nacional, associada a bem-sucedidas ações pu-
blicitárias, com campanhas festivas e atraentes,
tendo como símbolo maior o personagem Zé
Gotinha.
Atualmente, uma a cada cinco fake news que
circulam no Brasil é sobre vacinas. Notícias falsas
a respeito de imunizantes, com dados estatísticos
distorcidos acerca de contágio, óbito, cura e mé-
todos caseiros de prevenção e cura da COVID,
predominantemente usam o nome da Fiocruz
como fonte da informação, com o intuito deli-
berado de defraudar o nome da instituição e dar
confiabilidade ao engano, de maneira criminosa
e proposital1.
Hesitação vacinal
O próprio sucesso do PNI é apontado, para-
doxalmente, como uma das causas de sua crise,
porque à medida que as doenças passam a não
circular mais, tornam-se desconhecidas e há uma
redução no engajamento da população15. Cria-se,
assim, terreno fértil para a hesitação vacinal, ar-
ticulada, no momento atual, por meio das redes
sociais.
Durante a pandemia, as declarações públicas
do presidente Jair Bolsonaro contribuíram para
legitimar a hesitação vacinal, dando maior visibi-
lidade e alcance a seus argumentos. Os próprios
indivíduos hesitantes, embora articulados sobre-
tudo por meio de redes sociais, não são um gru-
po homogêneo. Podem recusar apenas uma ou
diversas vacinas, por motivos variados, entre os
quais se destacam as crenças de que: a) a vacina
contém elementos tóxicos; b) o sistema imunoló-
gico da criança é imaturo para lidar com tantas
vacinas; c) as vacinas são parte de uma conspi-
ração comercial da indústria farmacêutica; d) a
imunidade natural é melhor; e) a maior parte das
doenças é inofensiva para a maioria das crianças;
f) as doenças imunopreveníveis se reduziram pela
melhoria das condições sanitárias, e não por causa
da vacinação; g) a liberação de vírus por dejetos,
após a administração de uma vacina de vírus vivo,
pode levar ao adoecimento16.
No caso da COVID-19, a crença de que as
vacinas não foram suficientemente estudadas,
tendo em vista o tempo rápido de seu desenvol-
vimento, é um dos fatores associados à hesitação
vacinal, ao que se acrescentam a desconfiança
quanto à origem da vacina e fatores políticos-i-
deológicos.
1851
Ciência & Saúde Coletiva, 27(5):1849-1858, 2022
Levantamento realizado em 22 de janeiro de
2021, com brasileiros das classes A, B e C, reve-
lou que, mesmo diante da desinformação sobre
o tema, a maioria (72%) pretende tomar a vacina
contra a COVID-19 e 43% declararam não ter
preferência por nenhum laboratório e que toma-
riam qualquer uma que estivesse aprovada pelas
autoridades de saúde17. Percentual significativo,
porém, declarou preferência por algum laborató-
rio, sendo 15% pela vacina de Oxford, desenvol-
vida pela farmacêutica AstraZeneca; 12%, pela
vacina da Pfizer/BioNTech; 6% citaram a Coro-
naVac, e 4% a vacina indiana Covaxin.
É importante ressalvar, no entanto, que a não
vacinação nem sempre resulta de hesitação vaci-
nal, definida como atraso ou recusa deliberada da
vacina16. Estudo empírico com bebês brasileiros
em situação de atraso vacinal em Cuiabá (MT)
aponta a indisponibilidade da vacina na unida-
de de referência como causa, de acordo com os
responsáveis. Fatores demográficos, como idade
da mãe ou do cuidador primário, também estão
associados à propensão a aderir ou não à vaci-
nação6.
Percurso metodológico
Este artigo remete a um estudo empírico quanti-
tativo sobre o fluxo de desinformação produzida
e disseminada a respeito das vacinas e do vírus
Sars-CoV-2, notificada por usuários do aplicati-
vo Eu Fiscalizo.
A criação da ferramenta fez parte do pós-
doutoramento da pesquisadora Claudia Galhar-
di, na Escola Nacional de Saúde Pública (ENSP),
supervisionado por Minayo e apoiado pela Fun-
dação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de
Janeiro (Faperj)18.
O aplicativo foi desenvolvido para que a
população pudesse detectar, avaliar e notificar
conteúdos impróprios veiculados pelos canais
de comunicação e entretenimento: TV aberta co-
mercial, TV por assinatura, serviço de streaming,
jogos eletrônicos, cinema, espetáculos, publicida-
des, redes sociais, sites e aplicativo de mensagens.
No intuito de esclarecer e se contrapor às fake
news disseminadas sobre o novo coronavírus e
denunciadas no Eu fiscalizo, tem sido possível
contar com a colaboração das pneumologistas e
pesquisadoras da Escola Nacional de Saúde Pú-
blica (ENSP) Margareth Dalcolmo19 e Patrícia
Canto20, e do Núcleo de Pesquisa em Jornalismo
e Comunicação (NUJOC) da Universidade Fede-
ral do Piauí.
 1852
Galhardi CP et al.

A parceria estabelecida entre o Eu Fiscalizo, investigação, participaram dois colaboradores,

da Fiocruz, e o Núcleo de Pesquisa em Jornalis-
mo e Comunicação (NUJOC) tem colaborado
para diminuir a desinformação e contribuído
para que cidadãos e cidadãs obtenham esclareci-
mentos, de forma rápida, a respeito das formas
cientificamente corretas de encarar a pandemia
de COVID-19.
Neste estudo, trabalhou-se com uma amostra
de 253 checagens sobre vacina e COVID-19.
É preciso ressaltar que, ao desenvolver uma
proposta de estudo e no decorrer das fases de
uma pesquisa, o investigador trabalha com a
utilidade dos métodos disponíveis, em face às in-
formações imprescindíveis para se cumprirem os
objetivos do trabalho21.
Como técnica de investigação, foi utilizada a
análise de conteúdo22 quantitativa, aplicada nas
checagens sobre vacinas e COVID-19, entre 26 de
março de 2020 e 31 de março de 2021 (Figura 1).
Cabe ressaltar que o teste do coeficiente de
kappa de Cohen foi aplicado para assegurar a
qualidade dos dados analisados. Nessa etapa da
que analisaram e codificaram as unidades de aná-
lise utilizando a porcentagem reduzida do total
da amostra (20%)23.
O nível de consenso alcançado entre os codi-
ficadores foi “concordância muito boa”, validan-
do os dados apresentados na investigação.
Resultados
Na medida do avanço da pandemia, a produção
de notícias falsas sobre as vacinas se tornou cada
vez mais predominante entre a população brasi-
leira, quando comparadas às notícias falsas sobre
outros temas concernentes à saúde pública. No
Gráfico 1, é possível observar o aumento desse
volume.
Considerando a abordagem geral sobre vaci-
nas, sem distinção de nenhuma delas, pode-se
observar no Gráfico 2 quais foram as principais
plataformas utilizadas para gerar descrédito a
respeito dos imunizantes.

P3
P2
P1 Envio das
Compilação do
Recepção das notificações para
material por
notificações/ app esclarecimentos e
categoria
checagem de fatos

P4 P5
P6
Operacionalização Elaboração do livro
Seleção da categoria
das variáveis/ de códigos e ficha de
a analisar
noticias checadas análise

P9
P7
P8 Check-up da
Pilotagem do
Codificação da confiabilidade
processo de
amostra do processo de
codificação
codificação

P11
P10 Elaboração
Análise dos dados do informe da
investigação

Figura 1. Desenho metodológico de análise.

Fonte: Autores.
 1853

Ciência & Saúde Coletiva, 27(5):1849-1858, 2022

100,00%

75,00%

54,50%
48,40%
50,00%
40,00%
33,30% 33,30%

25,00%
15,00%
10,30%
8,30%
5,60%

0,00%
20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

21

21

21
20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20
ço

ril

aio

ho

ho

to

ro

iro

iro

ço
br

br

br
os

ub
Ab
ar

ar
n

ne

re
M

Ju

em

em
Ju

Ag
M

M
ve
ut

Ja
te

ov

ez
O

Fe
Se

D
N

Gráfico 1. Proporção de notícias falsas disseminadas nas redes sociais e aplicativos de mensagens sobre vacinas,
em relação ao total de notícias falsas verificadas no app Eu Fiscalizo, de 26 de março de 2020 a 31 de março de
Gráfico 1. Proporção de notícias falsas disseminadas nas redes sociais e aplicativos de mensagens sobre
2021.
vacinas, em relação ao total de notícias falsas verificadas no app Eu Fiscalizo, de 26 de março de 2020 a
31 Fonte:
de março de 2021.
Autores.

Fonte: Autores.

Facebook
WhatsApp
Instagram
Sites
Twitter

Gráfico 2. Meios digitais mais utilizados para divulgação de conteúdo desinformacional sobre as vacinas, de 26
de março de 2020 a 31 de março de 2021.

Fonte: Autores.
 1854
Galhardi CP et al.

Sem dúvidas, o imunizante mais vilipendia- Da mesma sorte, a vacina da Pfizer também
do foi a CoronaVac. No Gráfico 3, nota-se que se tornou emblema das notícias falsas sobre efei-
meios foram mais utilizados para a disseminação tos adversos absolutamente sem relevância esta-
de notícias falsas sobre o imunizante produzido tística. As plataformas digitais a seguir predomi-
pelo Butantan em parceria com a farmacêutica naram como fonte de desinformação sobre esse
Sinovac. imunizante (Gráfico 5).
Não obstante, outros imunizantes também
sofreram com a onda de fake news e desinforma-
ção. A vacina produzida pela Fiocruz em parceria
com a Universidade de Oxford também foi ataca-
da nas plataformas digitais (Gráfico 4).

Facebook
WhatsApp
Instagram
Sites
Twitter

Gráfico 3. Plataformas mais utilizadas para divulgação de conteúdo desinformacional sobre o imunizante
CoronaVac, de 26 de março de 2020 a 31 de março de 2021.

Fonte: Autores.

Facebook
Sites
Instagram

Gráfico 4. Meios digitais mais utilizados para divulgação de conteúdo desinformacional sobre o imunizante
AstraZeneca, de 26 de março de 2020 a 31 de março de 2021.

Fonte: Autores.

Gráfico 5. Meios digitais mais utilizados para divulgação de conteúdo desinformacional sobre o imunizante
Pfizer, de 26 de março de 2020 a 31 de março de 2021.
Fonte: Autores.
Discussão
Para compreender o cenário da hesitação vacinal,
vale a pena recapitular a maneira como o Brasil
lidou com a pandemia no princípio. Diante da
velocidade do contágio, com base na experiência
da China e dos países da Europa, as restrições à
circulação foram estabelecidas gradualmente,
seguindo diretrizes da OMS e do Ministério da
Saúde.
O Distrito Federal foi a primeira unidade da
federação a estabelecer medidas de distancia-
mento social, ao interromper as aulas na rede
pública em 11 de março de 2020 e decretar a sus-
pensão das atividades do comércio. Ações simila-
res foram tomadas em estados como São Paulo,
16 de março, e no Rio de Janeiro, 17 de março
– seguidos pelos demais. Nesse mesmo dia 17 de
março, o Brasil registrou a primeira morte por
COVID-19. Naquele momento, havia 301 casos
da doença confirmados no país, mas a curva de
casos e de óbitos seguiu aumentando de forma
avassaladora.
Por parte do Ministério da Saúde, as expli-
cações públicas dadas diariamente pelo então
ministro Luiz Henrique Mandetta e seus repre-
sentantes sublinhavam a necessidade de reforçar
o isolamento, de modo a não saturar o Sistema
Único de Saúde (SUS). Ao mesmo tempo, tra-
vava-se uma guerra entre os governadores e o
presidente Jair Bolsonaro, movida a acusações
1855
Ciência & Saúde Coletiva, 27(5):1849-1858, 2022
Facebook
Sites
Instagram
de superfaturamento na construção de hospitais
de campanha e críticas do presidente às medidas
de isolamento social preconizadas por seu pró-
prio ministro da Saúde. A polarização passou a
alimentar a crescente circulação de notícias falsas
acerca da implementação das medidas de enfren-
tamento à COVID-1924.
O negacionismo e a politização da vacina25,
a partir dos posicionamentos do presidente Jair
Bolsonaro, contribuíram para confundir a popu-
lação e aumentar a hesitação vacinal. O presiden-
te afirmou que não iria se vacinar, ao contrário
de líderes dos mais diversos países, que foram os
primeiros a dar o exemplo em suas campanhas.
Bolsonaro alardeou que a vacina não tinha eficá-
cia comprovada, que a vacinação não seria obri-
gatória e ressaltou possíveis efeitos colaterais.
O presidente ainda desprezou a CoronaVac,
o imunizante fabricado pelo Instituto Butantan
em parceria com a farmacêutica chinesa Sinovac,
travando uma disputa política com o governador
de São Paulo, João Doria, e desautorizando o mi-
nistro da Saúde, Eduardo Pazuello, que anuncia-
ra a compra de cerca de 46 milhões de doses da
CoronaVac, desde que fosse efetivada a aprova-
ção pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária
(Anvisa).
Esse comportamento do principal líder po-
lítico do país levou à discriminação de vacinas
com base em questões político-ideológicas, dei-
xando flagrante a xenofobia de parte significati-
 1856
Galhardi CP et al.
va da população em relação ao povo chinês. Em
pelo menos 70% dos municípios brasileiros fo-
ram registrados casos de pessoas que queriam es-
colher a marca das vacinas. E 53,1% das pessoas
se recusavam a tomar justamente a Coronavac26.
Nesse cenário nublado por dúvidas e disputas
políticas, até mesmo a primeira pessoa a ser vaci-
nada contra a COVID-19 no Brasil, a enfermeira
paulistana Mônica Calazans, de 54 anos, tornou-
se alvo de fake news27. O governo paulista aplicou
a primeira dose da CoronaVac minutos após a
Anvisa aprovar o uso emergencial da vacina, com
enorme repercussão midiática. Nas horas seguin-
tes, contudo, começou a circular nas redes sociais
que a enfermeira tinha participado dos estudos
do imunizante e portanto já estava imunizada.
Ela de fato participou como voluntária da tercei-
ra fase de estudos clínicos da vacina, mas não re-
cebeu o imunizante naquele momento. Calazans
fazia parte do grupo controle que recebe placebo.
Outro episódio que marcou o início da vaci-
nação no país foi o caso da enfermeira Nathanna
Faria Ceschim, demitida da Santa Casa de Mi-
sericórdia de Vitória (ES) depois de postar um
vídeo nas redes sociais debochando da Corona-
Vac. No vídeo, que viralizou, Nathanna, dentro
da Santa Casa e sem usar máscara, disse: “Tomei
(a vacina) por conta que quero viajar, e não para
me sentir mais segura. Uma vacina que dá 50%
de segurança para mim não é uma vacina. Tomei
foi água”28.
Em janeiro de 2021, quando o país contabi-
lizava mais de 200 mil mortos pela COVID-19,
as informações duvidosas em torno da vacinação
seguiam agravando a propagação do vírus no
Brasil, confundindo e incentivando os cidadãos a
ignorarem as recomendações dos órgãos oficiais.
Entre o início da vacinação contra a COVID-19
até abril de 2021, mais de 1,5 milhão de pessoas
não voltaram para tomar a necessária segunda
dose. Os principais motivos levantados em estu-
dos para tamanho absenteísmo foram a crença
em informações falsas sobre os imunizantes, o
medo de reações adversas, a escassez de vacinas,
a confusão sobre o intervalo das doses e a dificul-
dade de acesso às salas de vacinação7.
O infodêmico de notícias falsas atinge massas
populacionais que apresentam pouca resistên-
cia e não conseguem se defender da enxurrada
de desinformação que recebem diariamente pelo
celular. Segundo dados do Massachusetts Ins-
titute of Technology, fake news insurgem com
potencial 70% maior de viralizar do que notícias
verdadeiras. Enquanto uma postagem verdadeira
alcança em média mil pessoas, uma falsa pode
atingir entre mil a 100 mil usuários7. Contudo,
as redes sociais não são, por si só, projetadas para
esse fim. Os algoritmos não são desenhados espe-
cificamente para desacreditar vacinas. Acontece
que conspirações e fantasias provocam emoções
fortes e geram audiência, cliques e engajamento,
moedas valiosas nos dias de hoje3.
Considerações finais
O processo saúde-doença, na perspectiva antro-
pológica, destaca o diálogo entre biologia e con-
dição social do indivíduo. Elementos inerentes a
todos os seres humanos, como o reflexo de suc-
ção do recém-nascido, escapam ao domínio dos
costumes. O processo saúde-doença, por sua vez,
engloba fatores biológicos, psíquicos e sociais,
sendo construído dentro de condições sanitárias
e de vida específicas, singularidades subjetivas e
de um sistema de crenças29.
Assim, a adesão à vacinação está sujeita ao
imaginário e a mecanismos sociais que influen-
ciam, de forma decisiva, a propensão de uma
dada comunidade a ser vacinada ou não. Entre os
múltiplos fatores que afetam tal decisão, desta-
cam-se a confiança na importância, segurança e
eficácia das vacinas, bem como a compatibilidade
com os valores religiosos do indivíduo – aspec-
tos que o Vaccine Confidence Index (VCI) bus-
ca captar. Países que têm maiores percentuais de
concordância com afirmações de que vacinas são
seguras, importantes e eficazes apresentam maior
percentual de pessoas que relatam ter vacinado
seus filhos30. A confiança nas vacinas é maior na
África, na América Latina e no subcontinente in-
diano, sugerindo que a convivência recente com
doenças imunopreveníveis atua como fator de
adesão.
O Brasil historicamente apresenta muita con-
fiança da população nas vacinas, mensurada pelo
VCI. Entretanto, a adesão vem caindo nos últi-
mos anos. Em novembro de 2015, mais de 90%
dos entrevistados concordavam plenamente com
a assertiva “vacinas são importantes”. Em novem-
bro de 2018, o percentual caiu para 80-89,9%. A
concordância plena com as assertivas “vacinas
são seguras” e “vacinas são eficazes” se reduziram
ainda mais no curso da pandemia, de 70-79,9%
para 60-69,9%24. Esse processo de deterioração
da confiança continua e atingiu patamares iné-
ditos, sobretudo por causa de uma novidade: o
infodêmico de notícias falsas que atinge a socie-
dade de maneira acachapante por meio de dispo-
sitivos eletrônicos.

Ao analisar o fenômeno das fakes news em
saúde durante a pandemia, é preciso ressaltar que
a importância de que sejam realizados e aprofun-
Colaboradores
CP Galhardi, NP Freire, MCM Fagundes, MCS
Minayo e ICKO Cunha pesquisaram a literatura,
participaram da concepção e do delineamento do
estudo. CP Galhardi e NP Freire coletaram da-
dos e fizeram a análise estatística. CP Galhardi,
NP Freire, MCM Fagundes e MCS Minayo ela-
boraram o manuscrito. Todos os autores revi-
saram criticamente o texto quanto ao conteúdo
intelectual, participaram da revisão dos dados e
do conteúdo intelectual até a versão final do ma-
nuscrito. Todos também tiveram acesso total aos
dados do estudo e tiveram responsabilidade pela
decisão de submetê-lo para publicação.
1857
Ciência & Saúde Coletiva, 27(5):1849-1858, 2022
dados estudos longitudinais, assim como moni-
toramentos contínuos sobre o ecossistema de de-
sinformação nas diversas áreas de conhecimento.
Referências
1. Galhardi CP, Freire NP, Minayo MCS, Fagundes
MCM. Fato ou fake? Uma análise da desinformação
frente à pandemia da COVID-19 no Brasil. Cien Sau-
de Colet 2020; 25(2):4201-4210.
2. Empresa Kaspersky. 62% dos brasileiros não sabem
reconhecer uma notícia falsa [Internet]. 2020. [acessa-
do 2020 Jul 18]. Disponível em: https://www.kasper-
sky.com.br/about/press-releases/2020_62-dos-brasi-
leiros-nao-sabem-reconhecer-uma-noticia-falsa
3. Empoli G. Os engenheiros do caos. São Paulo: Vestígio;
2019.
4. Mansur V, Guimarães C, Carvalho MS, Lima LD, Coe-
li CM. Da publicação acadêmica à divulgação científi-
ca. Cad Saude Publica 2021; 37(7):e00140821.
5. World Health Organization (WHO). Coronavi-
rus disease 2019 (COVID-19): Situation Report – 82
[Internet]. 2019. [acessado 2021 Out 18]. Disponí-
vel em: https://apps.who.int/iris/bitstream/hand-
le/10665/331780/nCoVsitrep11Apr2020-eng.pdf
6. Smith TC. Vaccine rejection and hesitancy: a review
and call to action. OFID 2017; 4(3):ofx146.
7. Vosoughi S, Roy D, Aral S. The spread of true and false
news online. Science 2018; 359(6380):1146-1151.
 1858
Galhardi CP et al.
8. Recuero R, Gruzd A. Cascatas de fake news políticas:
um estudo de caso no Twitter. Galáxia 2019; 41:31-47.
9. Wardle C. Fake news. It’s complicated [Internet]. [aces-
sado 2021 Out 15]. Disponível em: https://firstdraft-
news.org:443/latest/fake-news-complicated
10. Guimarães GDP, Silva MC. Fake news, pós-verdade e
dano social: o surgimento de um novo dano na socie-
dade contemporânea. RJLB 2021; 7(3):873-906.
11. Malta H. Vacinas são alvo de uma em cada cinco fake
News [Internet]. [acessado 2021 Out 18]. Disponível
em: https://www.otempo.com.br/brasil/vacinas-sao
-alvo-de-uma-em-cada-cinco-fake-news-1.2531366
12. Domingues CMAS, Maranhão AGK, Teixeira AM,
Fantinato FFS, Domingues RAS. 46 anos do Progra-
ma Nacional de Imunizações: uma história repleta de
conquistas e desafios a serem superados. CSP 2020;
36(2):e00222919.
13. Fernandes, TM. Imunização antivariólica no século
XIX no Brasil: inoculação, variolização, vacina e re-
vacinação. Hist Cienc Saude-Manguinhos 2003; 10(su-
ppl. 2):461-474.
14. Sevcenko, N. A revolta da vacina: mentes insanas em
corpos rebeldes. São Paulo: SciELO-Editora UNESP;
2018.
15. Dubé E, Vivion M, MacDonald NE. Vaccine hesitancy,
vaccine refusal and the anti-vaccine movement: in-
fluence, impact and implications. Expert Rev Vaccines
2015; 14(1):99-117.
16. Sacchitiello B. TV é o primeiro canal na busca de in-
formação sobre vacina [Internet]. [acessado 2021 Out
15]. Disponível em: https://www.meioemensagem.
com.br/home/midia/2021/01/29/tv-e-o-primeiro-ca-
nal-na-busca-de-informacao-sobre-vacina.html
17. Sanar Medicina. Fake news sobre as vacinas para
Covid-19 podem atrapalhar imunização [Internet].
[acessado 2021 Out 10]. Disponível em: https://www.
sanarmed.com/fake-news-sobre-as-vacinas-para-co-
vid-19-podem-atrapalhar-imunizacao
18. Instituto de Comunicação e Informação Científica e
Tecnológica em Saúde. App ‘Eu fiscalizo’ combate con-
teúdos abusivos em meios de comunicação [Internet].
[acessado 2021 Out 18]. Disponível em: https://www.
icict.fiocruz.br/content/app-eu-fiscalizo-combate-
conte%C3%BAdos-abusivos-em-meios-de-comuni-
ca%C3%A7%C3%A3o
19. Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca. 10
fake news que você precisa conhecer sobre a Covid-19
[Internet]. [acessado 2021 Out 10]. Disponível em:
http://informe.ensp.fiocruz.br/noticias/48548
20. Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca. É
fake news! conheça 5 notícias falsas sobre a Covid-19
[Internet]. [acessado 2021 Out 10]. Disponível em:
http://informe.ensp.fiocruz.br/noticias/50783
CC BY Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons
21. Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa
qualitativa em saúde. São Paulo: Hucitec; 2014.
22. Bardin L. Análises de conteúdo. São Paulo: Edições 70;
2011.
23. Krippendorff K. Metodologia del análisis de contenido.
Teoría y práctica. Barcelona: Paidós; 1990.
24. Prando RA. Diário do Comércio. A politização da va-
cina [Internet]. [acessado 2021 Out 13]. Disponível
em: https://diariodocomercio.com.br/opiniao/a-po-
litizacao-da-vacina/
25. CNN Brasil. Mais de 70% das cidades brasileiras re-
gistram casos de “sommelier de vacina” [Internet].
[acessado 2021 Out 7]. Disponível em:. https://www.
cnnbrasil.com.br/saude/mais-de-70-das-cidades-bra-
sileiras-registram-casos-de-sommelier-de-vacina/
26. Rodrigues R. ‘Não tenham medo’, diz Mônica Calazans,
1ª pessoa a ser vacinada no Brasil [Internet]. [acessado
2021 Out 5]. Disponível em: https://g1.globo.com/
sp/sao-paulo/noticia/2021/01/17/nao-tenham-me-
do-diz-monica-calazans-1a-pessoa-a-ser-vacinada-
no-brasil.ghtml
27. Brum M. Enfermeira que ironizou CoronaVac é demi-
tida de hospital no Espírito Santo [Internet]. [acessa-
do 2021 Out 16]. Disponível em: https://noticias.uol.
com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2021/01/25/enfer-
meira-que-ironizou-coronavac-e-demitida-de-hospi-
tal-no-espirito-santo.htm
28. CNN Brasil. Covid-19: Por que as pessoas não voltam
para tomar a segunda dose da vacina [Internet]. [aces-
sado 2021 Out 6]. Disponível em: https://www.cn-
nbrasil.com.br/saude/covid-19-por-que-as-pessoas-
nao-voltam-para-tomar-a-segunda-dose-da-vacina/
29. Lévi-Strauss C. O etnólogo perante a condição humana.
In: Lévi-Strauss C. O olhar distanciado. Lisboa: Librai-
rie Plon; 1983. p. 29-55.
30. Figueiredo A, Simas C, Karafillakis E, Paterson P, Lar-
son HJ. Mapping global trends in vaccine confidence
and investigating barriers to vaccine uptake: a large-s-
cale retrospective temporal modelling study. Lancet
2020; 396(10225):898-908.
Artigo apresentado em 30/12/2021
Aprovado em 16/02/2022
Versão final apresentada em 18/02/2022
Editores-chefes: Romeu Gomes, Antônio Augusto Moura
da Silva