ATOrd 0001273-66.2016.5.20.0003 1grau

Fls.
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região
Ação Trabalhista - Rito Ordinário

0001273-66.2016.5.20.0003
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
Processo Judicial Eletrônico
Data da Autuação: 08/08/2016

Valor da causa: R$ 25.740,00
Partes:
RECLAMANTE: IRALDETE VIEIRA DE FIGUEIREDO
ADVOGADO: MAURICIO SOBRAL NASCIMENTO
ADVOGADO: FERNANDO ALMEIDA DA SILVA RIBEIRO
ADVOGADO: MATHEUS OLIVEIRA CORRÊA
ADVOGADO: MARCELO JOSE RIBEIRO NASCIMENTO
RECLAMADO: ADRIANO BATISTA DOS SANTOS - ME
RECLAMADO: ADRIANO BATISTA DOS SANTOS
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
3ª VARA DO TRABALHO DE ARACAJU
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0001273-66.2016.5.20.0003
Em 27 de setembro de 2016, na sala de sessões da MM. 3ª VARA DO TRABALHO DE

ARACAJU/SE, sob a direção do Exmo(a). Juiz LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES, realizou-se
audiência relativa a AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO número 0001273-66.2016.5.20.0003
ajuizada por IRALDETE VIEIRA DE FIGUEIREDO em face de ADRIANO BATISTA DOS SANTOS -
ME.
Às 09h17min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas

as partes.
Presente o autor, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). MAURICIO SOBRAL

NASCIMENTO, OAB nº 2796/SE.
Ausente o réu e seu advogado.
Pela ordem, dada a palavra ao(à) patrono(a) do(a) reclamante, disse que: requer a
notificação do reclamado no mesmo endereço indicado na inicial, por Oficial de Justiça.
Pelo Juiz foi dito que: defiro o requerimento acima, determinando o adiamento da audiência,
devendo o o Oficial de Justiça entrar em contato com a reclamante para acompanhamento da diligência.
Para realização de audiência UNA, designa-se a data de 23/01/2017, às 08h55min.
Ciente a reclamante, sob as penas do art. 844 da CLT.
Notifique-se o reclamado por Oficial de Justiça, sob pena de aplicação do art. 844/CLT.
As testemunhas virão independentemente de notificação, sob pena de preclusão.
Audiência encerrada às 09h22min.
Ata redigida por EversonMeneses de Pinho, Secretário(a) de Audiência.
Assinado eletronicamente por: LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES - 27/09/2016 10:08:53 - c56aee4
https://pje.trt20.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=16092709285263200000004684536
Número do processo: 0001273-66.2016.5.20.0003 ID. c56aee4 - Pág. 1
Número do documento: 16092709285263200000004684536
Fls.: 3
Em 23 de janeiro de 2017, na sala de sessões da MM. 3ª VARA DO TRABALHO DE

ARACAJU/SE, sob a direção do Exmo(a). Juiz LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO, realizou-se
audiência relativa a AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO número 0001273-66.2016.5.20.0003
ajuizada por IRALDETE VIEIRA DE FIGUEIREDO em face de ADRIANO BATISTA DOS SANTOS -
ME.

as partes.
Presente o autor, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). MARCELO JOSE RIBEIRO

NASCIMENTO, OAB nº 9937/SE.
Pela ordem, dada a palavra ao(à) patrono(a) do(a) reclamante, disse que: desconhece o
atual endereço da reclamada, razão pela qual requer sua notificação por edital.
Pelo Juiz foi dito que: defere o requerimento do reclamante, determinando a alteração do rito
para o ordinário. Providencie a secretaria.
Para realização de audiência INICIAL, para recebimento de defesa, designa-se a data de 25/04
/2017, às 08h31min.
As partes deverão comparecer, sob pena de aplicação do art. 844/CLT.
Ciente o reclamante nos termos do art. 844 da CLT. Notifique-se a reclamada por edital, sob
idênticas cominações legais.
As testemunhas virão independentemente de notificação, sob pena de preclusão.
Audiência encerrada às 09h38min.
Assinado eletronicamente por: LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO - 23/01/2017 12:18:45 - 6358e8c
Número do processo: 0001273-66.2016.5.20.0003 ID. 6358e8c - Pág. 1
Fls.: 4
Em 25 de abril de 2017, na sala de sessões da MM. 3ª VARA DO TRABALHO DE ARACAJU

/SE, sob a direção do Exmo(a). Juiz LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO, realizou-se audiência
relativa a AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO número 0001273-66.2016.5.20.0003 ajuizada por
IRALDETE VIEIRA DE FIGUEIREDO em face de ADRIANO BATISTA DOS SANTOS - ME.

as partes.
Presente o autor, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). FERNANDO ALMEIDA DA

SILVA RIBEIRO, OAB nº 4240/SE.
Tendo em vista que o(a) reclamado(a) não compareceu a esta assentada, apesar da
regular notificação, conforme informação de id nº 5f1d0d5 decreto a sua revelia, cujos efeitos serão
apreciados quando da prolação da sentença. Dispensado o interrogatório do(a) reclamante, bem
como a produção de prova testemunhal. Sem mais provas. Encerrada a instrução. RAZÕES FINAIS
REITERATIVAS PELO(A) RECLAMANTE. PROPOSTAS CONCILIATÓRIAS PREJUDICADAS. A
UTOS CONCLUSOS PARA JULGAMENTO.
Assinado eletronicamente por: LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO - 25/04/2017 11:22:33 - a897677
Número do processo: 0001273-66.2016.5.20.0003 ID. a897677 - Pág. 1
Fls.: 5
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO
3ª Vara do Trabalho de Aracaju
RTOrd 0001273-66.2016.5.20.0003
AUTOR: IRALDETE VIEIRA DE FIGUEIREDO
RÉU: ADRIANO BATISTA DOS SANTOS - ME
DESPACHO - PJe-JT
Devolvo este processo à Secretaria, com minuta de sentença.
Nos termos da recomendação 001/2014 da CGJT, converto o julgamento em diligência e determino que a
contadoria promova a liquidação do julgado, devendo inserir os cálculos de liquidação em sigilo, cujo
status será mantido até que se promova a assinatura da sentença.
Outrossim, mantenha-se este despacho sob sigilo até a publicação da sentença.
ARACAJU, 31 de Maio de 2018
LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO

Juiz do Trabalho Substituto
Assinado eletronicamente por: LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO - 31/05/2018 21:33:49 - 2fe4b24
Número do processo: 0001273-66.2016.5.20.0003 ID. 2fe4b24 - Pág. 1
Fls.: 6
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0001273-66.2016.5.20.0003
SENTENÇA
I - RELATÓRIO
IRALDETE VIEIRA DE FIGUEIREDO ajuíza em 08/08/2016 RECLAMAÇÃO

TRABALHISTA em face de ADRIANO BATISTA DOS SANTOS - ME, narrando os fatos e
formulando os pedidos contidos na inicial (ID 974e717), com a juntada de procuração e documentos.
Audiência em 23/01/2017 (ID 6358e8c): ausente a Reclamada, sendo determinada a sua notificação por
edital e a alteração do rito para o ordinário; audiência adiada. Edital de notificação da Reclamada (ID
5f1d0d5). Audiência una em 25/04/2017 (ID a897677): ausente injustificadamente o Reclamado, sendo
decretada a sua revelia; alçada fixada com base no valor da causa indicado na petição inicial; dispensado
o interrogatório da Reclamante; sem outras provas, foi encerrada a instrução processual; razões finais
reiterativas pela Reclamante; prejudicadas as tentativas de conciliação. Autos conclusos para julgamento.
É o relatório.
II - FUNDAMENTAÇÃO
2.1 - REVELIA
Notificada a comparecer à audiência designada para apresentação de defesa, a Reclamada não se

fez presente, razão pela qual foi declarada a sua revelia, sendo considerada confessa a matéria fática
discutida nos autos, nos termos do art. 844 da CLT.
2.2 - JORNADA DE TRABALHO
Diante da revelia aplicada à Reclamada, RECONHEÇO como verdadeira a jornada de trabalho

informada na petição inicial: segunda a sexta, das 08h às 20h, com intervalo de 30 minutos, e aos
sábados, das 08h às 15h, sem intervalo.
De acordo com o TRCT juntado aos autos pela própria Reclamante, sem qualquer ressalva, o
aviso prévio foi trabalhado, tendo sido indenizado os três últimos dias. Portanto, somente é devido o
reflexo no período do aviso prévio indenizado.
Sendo assim, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos, para condenar a Reclamada a

pagar à Reclamante as horas extras de todo o contrato de trabalho (01/04/2014 19/02/2016), a serem
apuradas com base na jornada de trabalho reconhecida, considerando-se as horas excedentes do limite
diário de 8 horas ou semanal de 44 horas, com reflexos no repouso semanal remunerado (calculado à
razão de 20% ao mês[i]), e ambos repercutem no aviso prévio indenizado (3/30), férias + 1/3, 13º salário
e FGTS + 40%.
Para fins de liquidação do julgado, deve ser observado: a evolução salarial da Reclamante, com
base na variação do salário mínimo legal; adicional de horas extras de 50%; divisor de 220; e que não há
valores a deduzir ou compensar.
2.3 - FÉRIAS EM DOBRO E SIMPLES
Assinado eletronicamente por: LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO - 30/04/2019 20:51:28 - 8e592e8
Número do processo: 0001273-66.2016.5.20.0003 ID. 8e592e8 - Pág. 1
Fls.: 7
Diante da revelia aplicada à Reclamada, RECONHEÇO como verdadeira a alegação da

Reclamante de que nunca gozou férias durante o seu contrato de trabalho.
Considerando que o vínculo empregatício havido entre as partes vigorou de 01/04/2014 a 22/02
/2016, já considerando a integração do aviso prévio indenizado e proporcional, na data de extinção do
contrato de trabalho não havia expirado o período concessivo do primeiro período aquisitivo de férias.
Dessa forma, somente são devidas as férias simples.
Sendo assim, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos, para condenar a Reclamada a

pagar à Reclamante as férias simples (PA 2014/2015), acrescidas do terço constitucional.
Para fins de liquidação do julgado, deve ser observado: a evolução salarial da Reclamante, com
base na variação do salário mínimo legal; e que não há valores a deduzir ou compensar.
2.4 - DA RESTITUIÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS A TÍTULO DE VALE

TRANSPORTE
Diante da revelia aplicada à Reclamada, RECONHEÇO como verdadeira a alegação da

Reclamante de que recebia o equivalente ao salário mínimo legal, mas sofria um desconto de R$ 100,00
referente ao auxílio transporte.
Dessa forma, e considerando que a quota-parte do trabalhador está limitada a 6% do salário-base,

é devido o pagamento de indenização equivalente à diferença.
Entretanto, o Órgão Julgador está adstrito aos limites da lide, razão pela qual a Reclamante
somente faz jus ao valor de R$ 47,20 por mês.
Sendo assim, julgo PROCEDENTE o pedido, para condenar a Reclamada ao pagamento de

indenização referente aos descontos indevidos, referentes a todo o contrato de trabalho (01/04/2014 a 19
/02/2016), no valor mensal de R$ 47,20.
Para fins de liquidação do julgado, deve ser observado: a proporção no mês da despedida (19/30);
e que não há valores a deduzir ou compensar.
2.5 - BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA
Considerando que a Reclamante declarou que não pode arcar com as custas do processo sem
prejuízo do sustento próprio ou de sua família, e com base no art. 790, § 3°, da CLT[ii], CONCEDO o
benefício da justiça gratuita.
2.6 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
A Lei nº 5.584/70 explicita quando serão devidos honorários advocatícios na Justiça do Trabalho,
tendo como requisitos a assistência judiciária gratuita, que está contida no benefício da justiça gratuita, e
estar a parte assistida por sindicato. As Súmulas 219 e 329 do TST ratificam tal entendimento.
Ao optar pela contratação de advogado particular, dispensando a assistência jurídica oferecida

pelo sindicato profissional, o trabalhador assume o encargo de pagar os honorários advocatícios ao seu
advogado.
Vale ressaltar que as regras relativas aos honorários advocatícios, introduzidas pela Lei nº 13.467
/2017, somente se aplicam aos processos ajuizados na vigência da nova lei, tendo em vista a garantia de
não surpresa, bem como em razão do princípio da causalidade, uma vez que a expectativa de custos e
riscos é aferida no momento do ajuizamento da ação.
Fls.: 8
Assim, não estando a Reclamante assistida pelo sindicato da classe profissional a que pertence,
julgo IMPROCEDENTE o pedido.
2.7 - ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA
Após a decisão do STF no julgamento das ADIs 4.357, 4.372, 4.400 e 4.425, firmou-se o
entendimento[iii] de que os débitos trabalhistas devem ser corrigidos com base na TR até 24/03/2015 e, a
partir de 25/03/2015, deve ser utilizado o IPCA-E, por ser o índice que melhor corrige a perda do poder
aquisitivo da moeda, de modo que deve ser utilizado para corrigir os débitos trabalhistas, cuja natureza é
alimentar.
Sendo assim, DETERMINO que os débitos trabalhistas reconhecidos nesta sentença sejam
corrigidos pela TR até 24/03/2015 e, a partir de 25/03/2015, seja aplicado o IPCA-E.
III - DISPOSITIVO
Pelo exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, julgo PROCEDENTES EM PARTE os
pedidos formulados por IRALDETE VIEIRA DE FIGUEIREDO em face de ADRIANO BATISTA
DOS SANTOS, nesta Reclamação Trabalhista, concedendo o benefício da justiça gratuita à Reclamante
e condenando a Reclamada a pagar à Reclamante:
a) as horas extras de todo o contrato de trabalho (01/04/2014 19/02/2016), a serem apuradas com
base na jornada de trabalho reconhecida, considerando-se as horas excedentes do limite diário de 8 horas
ou semanal de 44 horas, com reflexos no repouso semanal remunerado (calculado à razão de 20% ao
mês), e ambos repercutem no aviso prévio indenizado (3/30), férias + 1/3, 13º salário e FGTS + 40%;
b) as férias simples (PA 2014/2015), acrescidas do terço constitucional; e
c) indenização referente aos descontos indevidos, referentes a todo o contrato de trabalho (01/04
/2014 a 19/02/2016), no valor mensal de R$ 47,20.
Para fins de liquidação do julgado, que será por simples cálculo, devem ser observados os
parâmetros fixados na fundamentação.
Juros de mora na forma da Lei nº 8.177/91, 1,0% ao mês, simples e pro rata die, contados do
ajuizamento da presente ação. Correção monetária, com base nos índices fixados na fundamentação, a
partir do primeiro dia do mês subsequente ao trabalhado, nos termos da Súmula nº 381 do TST, inclusive
no que diz respeito aos valores apurados a título de FGTS.
Em atendimento à CLT, art. 832, §3º, DECLARO que apenas têm natureza indenizatória, não
havendo incidência de contribuições previdenciárias ou fiscais, os valores devidos a título de: aviso
prévio indenizado; férias + 1/3; FGTS + 40%; e juros de mora[iv].
As contribuições previdenciárias devidas pela Reclamada, pertinentes aos títulos aqui deferidos
deverão ser recolhidas, bem como comprovado tal recolhimento nos autos, no mesmo prazo do valor
principal, autorizando-se, desde já, a dedução da quota-parte da Reclamante, obedecido o teto da
contribuição, nos termos da Lei de Custeio da Previdência Social vigente, sob pena de execução direta
(Constituição Federal, art. 114, VIII e CLT, art. 876, parágrafo único).
Também são devidas as contribuições fiscais, calculadas mês a mês, nos termos do art. 12-A da
Lei nº 7.713/88 (Súmula nº 368, II, do TST), permitindo-se a dedução do crédito da Reclamante,
conforme art. 46 da Lei nº 8.541/92 e o Provimento n° 01/96 da Corregedoria do TST, devendo ser
comprovado o recolhimento nos autos, sob pena de se oficiar o órgão competente.
Fls.: 9
A condenação importará em R$ 29.035,29. Custas pela Reclamada de R$ 580,71, calculadas

sobre o valor da condenação. A Reclamada recolherá as contribuições previdenciárias e fiscais
discriminadas no cálculo em anexo. Crédito líquido da Reclamante de R$ 27.756,32. Valores atualizados
até 31/03/2019, tudo conforme planilha em anexo.
Notifique-se a Reclamante. Desnecessária a notificação da Reclamada, conforme disposto no art.

346 do CPC/2015.
Nada mais.
_____________________________________________________________________________________
[i] Considerando a média de cinco dias de descanso por vinte e cinco dias úteis (5/25 = 0,2 = 20%).
[ii] De acordo com o texto vigente à data do ajuizamento da presente demanda.
[iii] (...) 2. CORREÇÃO MONETÁRIA DOS CRÉDITOS TRABALHISTAS. INCONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 39 DA LEI 8.177/91. SUSPENSÃO DOS
EFEITOS DA DECISÃO. ÍNDICE APLICÁVEL. IPCA-E. 1. Esta Colenda Corte, em julgamento plenário realizado no dia 04.08.2015, examinou a Arguição de
Inconstitucionalidade suscitada pela Egrégia 7ª Turma deste Tribunal, nos autos do AIRR-479-60.2011.5.04.0231, e pronunciou a inconstitucionalidade por arrastamento
do artigo 39 da Lei da Lei 8.177/91, elegendo como fundamento a ratio decidendi exposta pela Excelsa Corte, no julgamento das ADIs 4.357, 4.372, 4.400 e 4.425. 2.
Ainda na mesma ocasião, determinou esta Colenda Corte a modulação dos efeitos da decisão, a fim de que os créditos trabalhistas alvos de execuções judicias fossem
corrigidos pelo IPCA-E a contar de 30 de junho de 2009 (data posteriormente retificada para 25.3.2015, por ocasião do exame de embargos de declaração), observada,
porém, a preservação das situações jurídicas consolidadas resultantes dos pagamentos efetuados nos processos judiciais, em andamento ou extintos, em virtude dos quais
foi adimplida e extinta a obrigação, ainda que parcialmente, sobretudo em decorrência da proteção ao ato jurídico perfeito (artigos 5º, XXXVI, da Constituição e 6º da
Lei de Introdução ao Direito Brasileiro - LIDB). 3. Em face da relevância da matéria e de seus expressivos impactos econômicos, a Federação Nacional dos Bancos
(Fenaban) apresentou ao Excelso Supremo Tribunal Federal a Reclamação Constitucional nº 22012, distribuída ao Ministro Dias Toffoli, sobrevindo decisão deferitória
de liminar, "para suspender os efeitos da decisão reclamada e da "tabela única" editada pelo CSJT em atenção a ordem nela contida, sem prejuízo do regular trâmite
da Ação Trabalhista nº 0000479-60.2011.5.04.0231, inclusive prazos recursais". 4. Nada obstante, seguindo a jurisprudência consagrada no âmbito da própria Suprema
Corte, a Segunda Turma do STF julgou improcedente a Reclamação Constitucional nº 22012. Desse modo, viabilizada a retomada dos debates voltados à adoção de
critério adequado para correção dos débitos trabalhistas, deve prevalecer a compreensão desta Corte, no sentido de que a aplicação do Índice de Preços ao Consumidor
Amplo Especial (IPCA-E), em detrimento da Taxa Referencial Diária (TRD), permite a justa e adequada atualização de débitos trabalhistas, não se cogitando de
desrespeito ao julgamento lavrado nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade 4.357 e 4.425. 5. À luz dessas considerações, impõe-se a adoção do IPCA-E para a
atualização dos créditos trabalhistas, não apenas sob a perspectiva da efetiva recomposição do patrimônio dos credores trabalhistas, mas como medida de estímulo
efetivo ao cumprimento dos direitos sociais por parte de devedores recalcitrantes, que se valem da Justiça do Trabalho, lamentavelmente, para postergar indefinidamente
suas obrigações. No caso, aplicado pelo Tribunal Regional o IPCA-E para a atualização dos débitos trabalhistas, inviável a admissibilidade da revista. Agravo de
instrumento não provido. (TST-AIRR-25823-78.2015.5.24.0091, 5ª Turma, Ministro Relator DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES, DJe 14/12/2017)
[iv] TST / SDI-1 - OJ nº 400. IMPOSTO DE RENDA. BASE DE CÁLCULO. JUROS DE MORA. NÃO INTEGRAÇÃO. ART. 404 DO CÓDIGO CIVIL
BRASILEIRO. Os juros de mora decorrentes do inadimplemento de obrigação de pagamento em dinheiro não integram a base de cálculo do imposto de renda,
independentemente da natureza jurídica da obrigação inadimplida, ante o cunho indenizatório conferido pelo art. 404 do Código Civil de 2002 aos juros de mora.
_____________________________________________________________________________________
ARACAJU, 30 de Abril de 2019
LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO

Fls.: 10
PODER JUDICIÁRIO
RTOrd 0001273-66.2016.5.20.0003
Cite-se a reclamada por EDITAL.
ARACAJU, 7 de Junho de 2019
LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES

Juiz do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente por: LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES - 07/06/2019 09:36:01 - 48f2bcc
Número do processo: 0001273-66.2016.5.20.0003 ID. 48f2bcc - Pág. 1
Fls.: 11
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0001273-66.2016.5.20.0003
- Considerando-se que até a presente data não houve pagamento ou garantia do Juízo, determino a
realização de bloqueio de ativos financeiros da executada, por meio do BACEN-JUD.
ARACAJU, 21 de Janeiro de 2020
HORACIO RAYMUNDO DE SENNA PIRES SEGUNDO

Assinado eletronicamente por: HORACIO RAYMUNDO DE SENNA PIRES SEGUNDO - 21/01/2020 08:17:41 - ac81ca8
Número do processo: 0001273-66.2016.5.20.0003 ID. ac81ca8 - Pág. 1
Fls.: 12
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0001273-66.2016.5.20.0003
Tendo em vista a certidão de #id:43b93d3 ,

atualizem-se as contas de ID fd2cced e proceda-se novo bloqueio de
créditos da executada por meio do SISBAJUD.
ARACAJU/SE, 25 de março de 2021.

Assinado eletronicamente por: LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES - Juntado em: 25/03/2021 22:28:08 - 4e521d6
https://pje.trt20.jus.br/pjekz/validacao/21032522171876100000012273850?instancia=1
Número do processo: 0001273-66.2016.5.20.0003
Fls.: 13
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0001273-66.2016.5.20.0003
1- Inclua(m)-se o(s) executado(s) no BNDT, situação 1.
2- Verifique-se, por meio do RENAJUD e ANOREG, a existência de

veículos ou imóveis de propriedade do(s) executado(s) . Caso sejam encontrados
veículo sem restrições judiciais, proceda-se, de imediato, a de licenciamento.
ARACAJU/SE, 21 de novembro de 2022.

Assinado eletronicamente por: LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES - Juntado em: 21/11/2022 13:12:07 - 8d76858
Fls.: 14
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0001273-66.2016.5.20.0003
Verifique-se, por meio do SERPRO, o nome, CPF e endereço do

titular da executada.
ARACAJU/SE, 05 de janeiro de 2023.

Assinado eletronicamente por: LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES - Juntado em: 05/01/2023 08:17:07 - b7e464a
Fls.: 15
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0001273-66.2016.5.20.0003
DESPACHO-PJe
1- Da análise dos documentos juntados e os obtidos na consulta

SERPRO, verifica-se que a reclamada é empresa individual .
2- Conforme se extrai da inteligência do artigo 966 do Código

Civil, o empresário individual corresponde à pessoa física que desempenha
pessoalmente atividade empresarial na modalidade de microempresa ou de empresa .
de pequeno porte. Sendo empresa individual, o seu patrimônio confunde-se com o do
seu titular, que é ADRIANO BATISTA DOS SANTOS, CPF: 925.895.615-04.
3- Em razão do exposto e tendo em vista que a exequente não

está assistida por advogada, bem como o fato de que não se tratada de
desconsideração da personalidade jurídica da empresa, determino o prosseguimento
da execução também em face da pessoa física acima mencionada.
4- Atualizem-se os cálculos, inclua-se o titular da executada no

polo passivo e e cite-se no endereço informado no documento de ID 06269a5.
ARACAJU/SE, 21 de julho de 2023.

Assinado eletronicamente por: LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES - Juntado em: 21/07/2023 11:54:59 - 887baf8
Fls.: 16
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0001273-66.2016.5.20.0003
RECLAMADO: ADRIANO BATISTA DOS SANTOS - ME E OUTROS (2)
DESPACHO
Considerando a certidão de Id 91a5f11, concedo vista à

exequente IRALDETE VIEIRA DE FIGUEIREDO pelo prazo de 10 (dez) dias úteis para
ciência e manifestação.
Em caso de descumprimento da presente determinação judicial

pela exequente em testilha, determino à Secretaria deste Juízo o arquivamento
provisório dos presentes autos, oportunidade em que, em se mantendo inerte e sem a
manifestação necessária para o impulsionamento dos atos executórios, ensejar-se-á a
contagem do prazo prescricional intercorrente, nos termos do artigo 11-A da CLT c/c o
artigo 2º da Instrução Normativa TST nº 41/2018 aprovada pela Resolução nº 221, de 21
de junho de 2018, do Tribunal Superior do Trabalho.
Notifique-se.
Publique-se.
ARACAJU/SE, 04 de outubro de 2023.
CINTHIA LIMA DE ARAUJO

Assinado eletronicamente por: CINTHIA LIMA DE ARAUJO - Juntado em: 04/10/2023 19:39:32 - 59f85c0
Fls.: 17
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0001273-66.2016.5.20.0003
DESPACHO-PJe
Proceda-se à busca de ativos e patrimônios dos executados, por

meio do Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos
(Sniper).
ARACAJU/SE, 12 de janeiro de 2024.

Assinado eletronicamente por: CINTHIA LIMA DE ARAUJO - Juntado em: 12/01/2024 14:28:50 - 5b10c84
Fls.: 18
PODER JUDICIÁRIO
ATOrd 0001273-66.2016.5.20.0003
DESPACHO-PJe
Pelo presente ato, fica intimada a exequente, na pessoa de seus

advogados constituídos nos autos, para ciência da certidão de ID 91b98ea e para, no
prazo de 10 (dez) dias, contado da data da publicação deste despacho, indicar outros
meios mais eficazes para o prosseguimento da execução, devendo a petição conter a
especificação do(s) ato(s) executivo(s).
Transcorrido in albis o prazo fixado acima, iniciar-se-á a fluência

do prazo prescricional intercorrente (Art. 11-A da CLT), com o arquivamento provisório
dos autos.
Publique-se.
ARACAJU/SE, 05 de fevereiro de 2024.

Assinado eletronicamente por: CINTHIA LIMA DE ARAUJO - Juntado em: 05/02/2024 09:24:57 - 1c0160d
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura
c56aee4 27/09/2016 10:08 Ata da Audiência Ata da Audiência
6358e8c 23/01/2017 12:18 Ata da Audiência Ata da Audiência
a897677 25/04/2017 11:22 Ata da Audiência Ata da Audiência
2fe4b24 31/05/2018 21:33 Despacho Despacho
8e592e8 30/04/2019 20:51 Sentença Sentença
48f2bcc 07/06/2019 09:36 Despacho Despacho
ac81ca8 21/01/2020 08:17 Decisão Decisão
4e521d6 25/03/2021 22:28 Decisão Decisão
8d76858 21/11/2022 13:12 Decisão Decisão
b7e464a 05/01/2023 08:17 Despacho Despacho
887baf8 21/07/2023 11:54 Despacho Despacho
59f85c0 04/10/2023 19:39 Despacho Despacho
5b10c84 12/01/2024 14:28 Despacho Despacho
1c0160d 05/02/2024 09:24 Despacho Despacho

ATOrd 0001273-66.2016.5.20.0003 1grau

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ATOrd 0001273-66.2016.5.20.0003 1grau

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

Ação Trabalhista - Rito Ordinário

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 08/08/2016

3ª VARA DO TRABALHO DE ARACAJU

TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0001273-66.2016.5.20.0003

Em 27 de setembro de 2016, na sala de sessões da MM. 3ª VARA DO TRABALHO DE

Às 09h17min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas

Presente o autor, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). MAURICIO SOBRAL

Ausente o réu e seu advogado.

Para realização de audiência UNA, designa-se a data de 23/01/2017, às 08h55min.

Ciente a reclamante, sob as penas do art. 844 da CLT.

As testemunhas virão independentemente de notificação, sob pena de preclusão.

Audiência encerrada às 09h22min.

Ata redigida por EversonMeneses de Pinho, Secretário(a) de Audiência.

3ª VARA DO TRABALHO DE ARACAJU

TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0001273-66.2016.5.20.0003

Em 23 de janeiro de 2017, na sala de sessões da MM. 3ª VARA DO TRABALHO DE

Às 09h36min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas

Presente o autor, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). MARCELO JOSE RIBEIRO

Ausente o réu e seu advogado.

As partes deverão comparecer, sob pena de aplicação do art. 844/CLT.

As testemunhas virão independentemente de notificação, sob pena de preclusão.

Audiência encerrada às 09h38min.

Ata redigida por EversonMeneses de Pinho, Secretário(a) de Audiência.

3ª VARA DO TRABALHO DE ARACAJU

TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0001273-66.2016.5.20.0003

Em 25 de abril de 2017, na sala de sessões da MM. 3ª VARA DO TRABALHO DE ARACAJU

Às 08h43min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas

Presente o autor, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). FERNANDO ALMEIDA DA

Ausente o réu e seu advogado.

Ata redigida por EversonMeneses de Pinho, Secretário(a) de Audiência.

Devolvo este processo à Secretaria, com minuta de sentença.

Outrossim, mantenha-se este despacho sob sigilo até a publicação da sentença.

ARACAJU, 31 de Maio de 2018

LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO

IRALDETE VIEIRA DE FIGUEIREDO ajuíza em 08/08/2016 RECLAMAÇÃO

Notificada a comparecer à audiência designada para apresentação de defesa, a Reclamada não se

2.2 - JORNADA DE TRABALHO

Diante da revelia aplicada à Reclamada, RECONHEÇO como verdadeira a jornada de trabalho

Sendo assim, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos, para condenar a Reclamada a

2.3 - FÉRIAS EM DOBRO E SIMPLES

Diante da revelia aplicada à Reclamada, RECONHEÇO como verdadeira a alegação da

Sendo assim, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos, para condenar a Reclamada a

2.4 - DA RESTITUIÇÃO DOS VALORES DESCONTADOS A TÍTULO DE VALE

Diante da revelia aplicada à Reclamada, RECONHEÇO como verdadeira a alegação da

Dessa forma, e considerando que a quota-parte do trabalhador está limitada a 6% do salário-base,

Sendo assim, julgo PROCEDENTE o pedido, para condenar a Reclamada ao pagamento de

2.5 - BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA

2.6 - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

Ao optar pela contratação de advogado particular, dispensando a assistência jurídica oferecida

2.7 - ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA

b) as férias simples (PA 2014/2015), acrescidas do terço constitucional; e

A condenação importará em R$ 29.035,29. Custas pela Reclamada de R$ 580,71, calculadas

Notifique-se a Reclamante. Desnecessária a notificação da Reclamada, conforme disposto no art.

[ii] De acordo com o texto vigente à data do ajuizamento da presente demanda.

ARACAJU, 30 de Abril de 2019

LUIS FERNANDO ALMEIDA DE ARAUJO

Cite-se a reclamada por EDITAL.

ARACAJU, 7 de Junho de 2019

LUIZ MANOEL ANDRADE MENESES

ARACAJU, 21 de Janeiro de 2020

HORACIO RAYMUNDO DE SENNA PIRES SEGUNDO