REVISTA DE BIOLOGIA E CIÊNCIAS DA TERRA ISSN 1519-5228

Volume 10 - Número 2 - 2º Semestre 2010

Etnobotânica e plantas medicinais: estratégias de conservação

Rodrigo Leonardo Costa de Oliveira1

RESUMO

A presente pesquisa teve como objetivo principal levantar técnicas e métodos de conservação
inseridos em uma perspectiva etnobotânica ligados à conservação de plantas medicinais
desenvolvidas em diferentes regiões do globo. Esta proposta foi embasada na visão de participação
das comunidades locais como ponto fundamental para a conservação e uso sustentável dos recursos
em cada região. Nos trabalhos pesquisados foram indicados esforços para a conservação ex situ por
meio de pesquisas biotecnológicas, e principalmente, para a conservação in situ como a
implementação de áreas para conservação e cultivo de plantas medicinais, e a implantação de
sistemas agroflorestais, além de estudos sobre espécies prioritárias para conservação local.

Palavras-chave: Etnobotânica, Plantas Medicinais, Prioridades de Conservação.

Ethnobotany and medicinal plants: conservation strategies

ABSTRACT

This present research aimed at seeking for techniques and methods in an ethnobotany perspective
related to conservation of medicinal plants developed in different regions. These proposals were
based on the vision of the participation of local communities as the fundamental point for
conservation and sustainable use of resources in each region. Among the papers researched were
indicated efforts to the ex situ conservation through biotechnologic research, and especially, for the
in situ conservation with the implementation of areas for the conservation and cultivation of
medicinal plants and the implementation of agroforestry systems, beyond studies about the priority
species for the local conservation.

Keywords: Ethnobotany, Medicinal Plants, Conservation Priorities.

1 INTRODUÇÃO Segundo a Organização Mundial de

Com o visível retorno do uso de
fitoterápicos em todo o mundo nos últimos
anos, muitos problemas ligados à conservação
de plantas medicinais tornaram-se pontos
importantes de discussão. Esses vão desde a
falta de políticas públicas voltadas ao
atendimento básico de saúde, até o grande valor
de mercado que este empreendimento pode
lucrar, cerca de US$ 70 bilhões ao ano (Gera et
al., 2003; Azevedo e Silva, 2006).
Saúde (WHO) cerca de 3,5 bilhões de pessoas
de países em desenvolvimento confiam e fazem
uso no tratamento à base de plantas medicinais.
E em todo o mundo, aproximadamente 85% das
pessoas são praticantes de sistemas tradicionais
de cura a base de plantas e cerca de 25% dos
medicamentos farmacêuticos são derivados
químicos de vegetais (Rai et al., 2000).
A lista vermelha da IUCN (União
Internacional para a Conservação da Natureza)
registrou que 91% das espécies vegetais estão
76
ameaçadas de extinção (Ramamurthy, 1998),
embora as estimativas ligadas a plantas
medicinais variem amplamente (Hamilton,
2004). Entretanto, a conservação desses
fitorecursos ainda é vista como uma pequena
parcela de toda a biodiversidade, mesmo sendo
estes oriundos de ambientes florestais onde a
presente pressão extrativista exercida sobre
estas populações pode ocasionar no
desaparecimento de muitas espécies raras ou até
mesmo desconhecidas (Jha, 1995; Gera et
al.,2003).
O Brasil, onde se estima haver a maior
biodiversidade existente no mundo e uma ampla
variedade de ambiente naturais, apresenta um
crescente aumento na destruição de seus
biomas, dentre os quais pode-se destacar os
avanços das atividaes agrícolas, a extração
madeireira e o crescimento desordenado nas
cidades.
Neste contexto, a partir de uma
importante iniciativa da EMBRAPA e do
IBAMA, foi realizada a 1ª Reunião Técnica
Sobre Recursos Genéticos de Plantas
Medicinais e Aromáticas, a qual reuniu
profissionais e instituições de todo o Brasil que
estipularam as espécies medicinais e aromáticas
prioritárias para a conservação nos principais
biomas brasileiros seguindo os critérios de
pressão antrópica, freqüência e mercado-
demanda. Dentre as espécies indicadas na
reunião treze encontram-se no bioma Amazônia
(Vieira et al., 2002) (Tabela 1).
Não obstante, o conhecimento das
comunidades locais sobre plantas medicinais
tem nos últimos anos, proporcionado um grande
interesse no meio científico, sobretudo na área
farmacêutica. Pesquisadores em todo o mundo
evidenciam a grande procura por estes vegetais,
não só por sua importância medicinal, mas
também pelo potencial madeireiro que algumas
espécies apresentam (Cunningham, 1993;
Lykke, 2000; Albuquerque, 2001; Dalle e
Potvin, 2004).
Portanto, o presente trabalho teve por
objetivo realizar um levantamento de estudos
etnobotânicos que buscassem estratégias de
conservação para plantas medicinais sob
diferentes perspectivas.

Tabela 1 – Espécies prioritárias para conservação no Bioma Amazônia (Vieira et al., 2002).

Espécie Vernáculo Família

Aniba rosaeodora Duke Pau-rosa Lauraceae
Carapa guianensis Aublet Andiroba Meliaceae
Copaifera spp. Copaíba Leg. Caesalpinoideae
[Dipteryx odorata (Aublet) Willd.] Cumaru Leg. Papilionoideae
[Himatanthus sucuuba (Spruce ex Muell-Arg.) R. E. Sucuba Apocynaceae
Woodson]
Hymenaea spp. Jatobá Leg. Caesalpinoideae
Pilocarpus jaborandi Holmes & Jaborandi Rutaceae
Pilocarpus microphyllus Stapf.
[Psychotria ipecacuanha (Brot.) Standl.] Ipecacuanha Rubiaceae
Ptychopetalum olacoides Benth. Muirapuama Olacaceae
Quassia amara L. Quassia Simaroubaceae
Tabebuia spp. Ipê Bignoniaceae
[Uncaria tomentosa (Willd. ex Roemer & Schultes) Unha-de-gato Rubiaceae
DC.]

2 ESTRATÉGIAS DE CONSERVAÇÃO como cultivo in vitro e a micropropagação, bem

como a conservação in situ como a
Muitas são as propostas para a implementação de áreas para conservação e
conservação de plantas medicinais nos mais cultivo de plantas medicinais, além da
variados lugares do mundo, envolvendo implantação de sistemas agroflorestais
esforços de conservação ex situ com bancos de (Cunningham, 1993; Cunningham e Mbenkum,
germoplasma e esforços biotecnológicos tais
77
1993; Rai et al., 2000; Kala, 2000; Brito, 2003;
Kala et al., 2004; Hamilton, 2004).
Os sistemas agroflorestais compreendem
o cultivo de plantas lenhosas associados ao
cultivo de monoculturas e criação de animais
numa determinada área (Fernandes & Nair,
1996). Neste contexto, destacamos os “quintais
agroflorestais”, considerados uma das formas
mais antigas de uso da terra, que compreendem
as áreas localizadas ao redor de casas ou
pequenas propriedades representando uma zona
de manejo e uso do solo, além de promover a
complementação alimentar das famílias
(Albuquerque, 2005; Florentino et al., 2007).
Dentre as estratégias de conservação
mais importantes figuram os treinamentos
regulares de proteção, conservação e manejo
entre os coletores das comunidades locais,
construção de viveiros que visem coletas
sustentáveis, e proteção de áreas altamente
exploradas (Rai et al., 2000; Shinwari e Gilani,
2003). Hamilton (2004) ressalta o Nos últimos anos, os estudos
estabelecimento de sistemas para inventário e
monitoramento de plantas medicinais e a
necessidade de informações sobre o comércio,
bem como o desenvolvimento de práticas de
coletas sustentáveis com estímulo para o
desenvolvimento de microempresas por
comunidades rurais e indígenas.
Shinwari e Gilani (2003) reforçam a
necessidade de melhor cooperação entre várias
agências florestais e farmacêuticas, pois existe
uma falta de coordenação entre as comunidades
locais e o grupo de comércio dos recursos
naturais. Por outro lado, esta falta de
coordenação é justificada por Kala et al. (2004)
uma vez que não há clareza no comércio de
plantas medicinais, sequer em relação à
freqüência de uso e coleta.
Estudos etnobotânicos ressaltaram ainda
algumas medidas para proporcionar um maior
rendimento para comunidades locais, no
desenvolvimento de políticas e programas,
como a criação de cooperativas,
aperfeiçoamento e análise de sistema de
mercado, bem como uma avaliação da
sustentabilidade para cultivo e conservação de
plantas medicinais e direitos de propriedade
intelectual (Brito, 2003; El-Hilaly et al., 2003;
Maikhuri et al., 2003; Badola e Pal, 2003;
Hamilton, 2004).
Uma das principais propostas para a
eficiência da conservação é o envolvimento
direto da comunidade, não unicamente pelo seu
conhecimento local que representa um forte elo
nos debates a respeito da utilização dos recursos
naturais, mas pelas técnicas de plantio, manejo e
proteção das espécies de seu meio, e também
pela herança cultural de cada comunidade
construída ao longo de muitos anos (Martin,
1994; Ramamurthy, 1998; Van Staden, 1999;
Lykke, 2000; Diegues, 2000; Rai et al., 2000;
Maikhuri et al., 2003; Hamilton, 2004).
Nesse sentido, a etnobotânica tem se
destacado fornecendo subsídios para a análise
da sustentabilidade de recursos naturais (Martin,
1994; Albuquerque, 2004), onde estudos devem
ser realizados numa perspectiva voltada à
conservação e uso sustentável da biodiversidade
(Albuquerque, 2004), contribuindo para
pesquisas interdisciplinares, priorizando as
espécies e o saber local.
etnobiológicos iniciaram a defesa da inclusão do
saber local na construção e na participação de
projetos de manejo dos recursos naturais, que
uma vez integrados a conservacionistas foram
capazes de encontrar os caminhos para a
integridade de áreas protegidas.
3 PRIORIDADES DE CONSERVAÇÃO
Conforme enfatizado anteriormente o
envolvimento e o respeito pelo conhecimento de
comunidades locais neste tipo de pesquisa
aumentaram, uma vez que a percepção local
passou a ser reconhecida como um importante
componente para ações de conservação (Martin,
1994; Lykke, 2000; Maikhuri et al., 2003; Dalle
e Potvin, 2004; Hamilton, 2004). Isso é
justificado pela necessidade de analisar as
particularidades de cada região (Silva e
Albuquerque, 2005), pois geralmente as
comunidades locais têm seu conhecimento
embasado em estratégias de manejo focalizadas
nas espécies consideradas mais importantes, o
que pode ser fundamental no uso sustentável e
conservação da vegetação (Lykke, 2000).
O estabelecimento de prioridades de
conservação por meio de índices que utilizam a
união de competências ecológicas e o
conhecimento de comunidades locais foi
78
sugerido por diferentes pesquisadores (Dhar et
al., 2000; Dzerefos e Witkowski, 2001). Esses
estudos são em sua maioria encontrados
principalmente em países do Oriente, como a
Índia (Dhar et al., 2000; Kala, 2000; Rai et al.,
2000; Badola e Pal, 2003; Kala et al., 2004),
havendo registros em países dos continentes
africano e americano. (Cunningham, 1993;
Janni e Bastien, 2000). Embora, diferentes
abordagens sejam contempladas, os autores
buscam sempre priorizar as espécies de plantas
medicinais, envolvendo seus aspectos
biológicos, e o conhecimento e uso por parte
dos informantes.
Em uma pesquisa desenvolvida na região
do Himalaia Indiano por Dhar et al. (2000), a
abordagem metodológica baseava-se no
estabelecimento de prioridades no contexto de
dois diferentes grupos de pessoas envolvidas: (i)
o grupo dos usuários (indústrias farmacêuticas),
cujo principal interesse é a disponibilidade e
acessibilidade do recurso, (ii) os biólogos (que
inclui também conservacionistas e plantas existentes na área, calculando os
planejadores), cujo interesse é voltado para
propor prioridades de conservação, com atenção
focada em aspectos como raridade, endemismo
e ameaças de extinção. As espécies foram
levantadas por meio de publicações e rótulos de
produtos terapêuticos, sendo agrupadas quanto
ao hábito (árvores, arbustos e ervas) e em
classes “naturalistas” (nativa/ não nativa,
selvagem/cultivada). Após análise dos dados, os
autores concluíram que 175 espécies de 79
famílias botânicas da região do Himalaia
Indiano são de utilização industrial, sendo que
50,9% são ervas, 31,4% são árvores e 17,7%
são arbustos.
Em 2000, Janni e Bastien estabeleceram
prioridades de conservação da farmacopéia dos
herboristas bolivianos Kallawaya, tendo por
objetivo manter o conhecimento, a diversidade
biológica e as práticas médicas da comunidade.
Ao todo 28 plantas medicinais foram
compiladas de estudos anteriores. Em seguida
calcularam os valores de importância relativa
baseada na proposta de Bennett e Prance (2000),
que consideram o número de propriedades
farmacológicas (PH) e o número de sistemas
corporais (BS), associados a uma espécie. Os
escores da importância relativa para cada
espécie refletiram diferenças quanto a
versatilidade. Para cada espécie foram
calculadas a importância relativa pré-
Colombiana e a contemporânea, cuja média
resultou na importância relativa total. Ao final,
21 espécies apresentaram aumento no PH e no
BS entre o uso pré-colombiano e
contemporâneo, diferenças estas que poderiam
ser atribuídas a escassez e a fragmentação de
documentação histórica das plantas medicinais
do pré-Colombiano. O estudo em si ressalta a
importância da pesquisa etnobotânica para
encontrar plantas de importância cultural que no
geral são desprezadas pelos programas globais
de conservação.
Dzerefos e Witkowski (2001)
investigaram o potencial de coleta sustentável
de plantas medicinais na reserva natural de Abe
Bailey, na África do Sul. Os autores realizaram
entrevistas com 33 informantes tradicionais
residentes próximos a reserva, pelas quais
coletaram dados em relação ao uso das espécies
locais, às partes usadas e as técnicas de coletas.
Realizaram também um levantamento das
parâmetros de freqüência, densidade e
abundância. E por meio de um sistema de
classificação de plantas medicinais, unindo os
dados sócio-qualitativos e ecológico-
quantitativos, organizaram as plantas medicinais
em três categorias quanto a prioridade de
conservação: categoria 1 – sensíveis (não devem
ser coletados); categoria 2 – potencial para
coleta, e categoria 3 – resistentes ao impacto de
coleta. Das 70 espécies indicadas pelos
informantes como medicinais, 31 delas se
adequaram à categoria 1, não devendo ser
coletadas na reserva, 34 espécies foram
consideradas com potencial para ensaios de
coleta e assim podendo determinar cotas
sustentáveis, e apenas cinco espécies se
adequaram a categoria 3, capazes de resistir ao
alto impacto de coleta.
Pesquisa realizada por Badola e Pal
(2003) nos Himalaias Himachal objetivou
destacar a informação disponível das espécies
vegetais medicinais ameaçadas, raras, sensíveis
e em perigo com base em levantamento em
diferentes publicações científicas. Ao total
foram levantadas 133 plantas medicinais
pertencentes a 59 famílias botânicas; destas,
34% são espécies endêmicas. Do total de
espécies, 22% são exclusivamente de uso
comercial e 28% são de uso tradicional e os
79
outros 50% são de espécies usadas tanto
tradicionalmente como comercialmente,
indicando desta forma uma alta pressão sobre as
mesmas. A parte mais utilizada foi a raiz (60%),
seguida por toda a planta (16%),
casca/madeira/resina (19%), o que indica uma
forte ameaça quanto à coleta.
Kala et al. (2004), por sua vez,
objetivaram estabelecer prioridades para
conservação de espécies locais preparando um
inventário das principais plantas medicinais. Por
meio de dados secundários, documentaram as
principais espécies vegetais pelo seu uso em
várias terapias e compilaram uma lista de
prioridades de plantas medicinais baseadas nos
aspectos identificados. Para reunir dados sobre a
disponibilidade e uso de espécies medicinais,
pesquisas de campo foram realizadas em várias
localidades da área de Uttaranchal, Índia, no que
resultou em 50 entrevistas nas 15 localidades
onde foram realizadas com base em
questionários semi-estruturados. Ao final, 300
espécies com fins medicinais foram citadas para
a cura e tratamento de 114 doenças, divididas
em 12 classes. Mais da metade (65%) das
espécies medicinais são ervas, seguidas pelos
arbustos (19%) e das árvores (16%), destacando
as partes subterrâneas das plantas como as mais
usadas. A lista de prioridades resultou em 17
espécies medicinais (todas herbáceas), das quais
as cinco primeiras foram consideradas
criticamente em perigo.
No Brasil, Oliveira et al. (2007)
estabeleceram prioridades locais de conservação
e sustentabilidade do extrativismo de plantas
medicinais numa área de caatinga no município
de Caruaru, agreste do estado de Pernambuco,
por meio da união de competências biológicas e
culturais. Além de registrar os conhecimentos
da população local, a pesquisa ainda contou
com um estudo da disponibilidade destas
espécies em um fragmento de caatinga próximo
a comunidade. Ao todo foram identificadas 21
espécies medicinais, das quais por meio de um
sistema de classificação, que uniu competências
ecológicas e usos locais, as espécies Ziziphus
joazeiro Mart. Myracrodruon urundeuva
(Engl.) Fr. All. apresentaram-se merecedoras de
uma alta prioridade de conservação. Dezesseis
espécies mostraram-se adequadas a um
potencial de coleta desde que exista um sistema
de cotas e quatro espécies se mostraram
abundantes na região podendo ser coletadas sem
causar grandes impactos.
4 CONCLUSÕES
Tendo em vista todos os estudos
mencionados e a inegável necessidade de
consolidar práticas de conservação de plantas
medicinais por meio da integração
conhecimento científico e o saber local
ressaltamos a necessidade de mais estudos
etnobiológicos que venham a ser desenvolvidos
numa perspectiva interdisciplinar capaz de obter
consistentes informações particulares de cada
região, por meio do conhecimento tradicional
como uso e conservação do solo, estrutura da
vegetação, disponibilidade de recursos, sistemas
agrícolas sustentáveis, taxas de extrativismo, e
informações de mercado tanto da sobre-
exploração quanto do comércio ilegal dos
produtos para que assim, estudos desta natureza
passem a contemplar melhores práticas de
manejo, conservação e uso sustentável.
Vale ressaltar que o sucesso da pesquisa
etnobiológica não está apenas no grande número
de informações obtidas por meio de entrevistas,
mas principalmente pelo respeito mútuo
estabelecido entre o informante e o pesquisador.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALBUQUERQUE, U.P. Uso, manejo e
conservação de florestas tropicais numa
perspectiva etnobotânica: o caso da caatinga
no estado de Pernambuco. Tese (Doutorado em
Biologia Vegetal) - Universidade Federal de
Pernambuco, Recife, 2001.
ALBUQUERQUE, U.P. Etnobotânica aplicada
para a conservação da biodiversidade. In:
ALBUQUERQUE, U.P.; LUCENA, R.F.P.
(orgs). Métodos e Técnicas na Pesquisa
Etnobotânica. Recife: Editora LivroRápido/
NUPEEA, 2004, p.139-158.
ALBUQUERQUE, U. P. Etnobiologia e
Biodiversidade, Recife: LivroRápido/
NUPEEA, 2005.78p.
80
AZEVEDO, S. K. S.; SILVA, I. M. Plantas
medicinais e de uso religioso comercializadas
em mercados e feiras livres no Rio de Janeiro,
RJ, Brasil. Acta Botânica Brasílica v. 20, n. 1,
p.185-194, 2006.
BADOLA, H. K.; PAL, M. Threatened
medicinal plants and their conservation in
Himachal Himalayas. Indian Forester v. 129 n.
1, p. 55-68, 2003.
BENNET, B. C.; PRANCE, G. T. Introduced
plants in the indigenous pharmacopoeia of
Northern South America. Economic Botany v.
54, p. 90-102, 2000.
BRITO, M. A. A estratégia de conservação in
situ (unidades de conservação) e a conservação
de plantas medicinais. In: COELHO, M. F. B.;
COSTA JÚNIOR, P.; DOMBROSKI, J. L. D.
Diversos olhares em Etnobiologia,
Etnoecologia e Plantas Medicinais. Cuiabá:
Unicen Publicações, 2003. p. 137-147.
CUNNIGNHAM, A.B. African medicinal
plants: setting priorities at the interface between
conservation and primary healthcare. People
and plants working paper 1. Paris: UNESCO.
1993.
CUNNIGNHAM, A.B.; MBENKUM, F. T.
Sustainability of harvesting Prunus africana
bark in Cameroon: A medicinal plant in
Internacional Trade. People and plants working
paper 2. Paris: UNESCO. 1993.
DALLE, S. P.; POTVIN, C. P. Conservation of
useful plants: an evaluation of local priorities
from two indigenous communities in earstern
Panama. Economic Botany v. 58 n.1 p. 38-57.
2004.
DHAR, U.; RAWAL, R.S.; UPRETI, J. Setting
priorities for conservation of medicinal plants –
a case study in the Indian Himalaia. Biological
Conservation v. 95 p. 57-65. 2000.
DIEGUES, A. C. (org.). Etnoconservação da
natureza: enfoques alternativos. In:
Etnoconservação: novos rumos para a proteção
da natureza nos trópicos. São Paulo: Editora
Hucitec /NUPAUB, 2000. p. 1-46.
DZEREFOS, C. M.; WITKOWSKI, E. T. F.
Density and potencial utilization of medicinal
grassland plants from Abe Bailey Nature
Reserve, South Africa. Biodiversity and
Conservation v. 10 p. 1875-1896. 2001.
EL-HILALY, J.; HMAMMOUCHI, M.;
LYOUSSI, B. Ethnobotanical studies and
evaluation of medicinal plants in Taounate
province (Northern Morocco). Journal of
Ethnopharmacology v. 86 p. 149-158. 2003.
FERNANDES, E. C. M.; NAIR, P. K. P. An
evaluation of the structure and function of
tropical homegardens. Agricultural Systems v.
21 p. 279-310. 1996.
FLORENTINO, A. T. N.; ARAÚJO, E. L.;
ALBUQUERQUE, U. P. Contribuição de
quintais agroflorestais na conservação de
plantas da Caatinga, Município de Caruaru, PE,
Brasil. Acta Botânica Brasílica v. 21 n.1 p. 37-
47. 2007.
GERA, M.; BISHT, N.S.; RANA, A.K. Market
information system for sustainable management
of medicinal plants. Indian Forester v. 129 n.
1p. 102-108. 2003.
HAMILTON, A.C. Medicinal plants,
conservation and livelihoods. Biodiversity and
Conservation v. 13 p.1477-1517. 2004.
JANNI, K.D.; BASTIEN, J.W. Establishing
ethnobotanical conservation priorities: a case
study of the Kallawaya pharmacopoeia. SIDA v.
19 n.2 p. 387-398. 2000.
JHA, A. K. Medicinal Plants: Poor regulation
blocks conservation. Economic and Political
Weekly v. 30 n. 51 p. 3270-3270. 1995.
KALA, C. P. Status and conservation of rare
and endangered medicinal plants in the Indian
trans-Himalaia. Biological Conservation v. 93
p.371-379. 2000.
KALA, C. P.; FAROOQUEE, N. A.; DHAR, U.
Priorization of medicinal plants on the basis of
available knowledge, existing practices and use
value status in Uttaranchal, Índia. Biodiversity
and Conservation v. 13 p. 453-469. 2004.
81
LYKKE, A. M. Local perceptions of vegetation
change and priorities for conservation of
woody-savanna vegetation in Senegal. Journal
of Environmental Management v. 59 p. 107-
120. 2000.
MAIKHURI, R. K.; RAO, K. S.; CHAUHAN,
K.; KANDARI, L. S.; PRASAD, P.;
RAJASEKARAN, C. Development of
marketing medicinal plants and other forest
products – can it be a path way for effective
management and conservation? Indian Forester
v. 129 n. 2 p. 169-178. 2003.
RAI, L. K.; PRASAD, P.; SHARMA, E.
Conservation threats to some important
medicinal plants of the Sikkin Himalaia.
Biological Conservation v. 93 p. 27-33. 2000.
MARTIN, C. J. Conservation and
ethnobotanical exploration. CIBA Foundation
Symposium v. 185 p. 228-239. 1994.
OLIVEIRA, R. L.C.; LINS NETO, E.M.F.;
ARAÚJO, E.L.; ALBUQUERQUE, U.P.
Conservation priorities and population structure
of woody medicinal plants in an area of
Caatinga vegetation (Pernambuco state, NE
Brazil). Environmental monitoring and
assessment v. 132 p. 189-206. 2007.
______________________________________
1 - Ecologia e Meio Ambiente – Universidade Estadual de
Roraima (LabTEMA–UERR). Rua Sete de Setembro,
231. Canarinho. CEP: 69306-530. Boa Vista, Roraima,
Brasil. E-mail: rodrigolco@hotmail.com

RAMAMURTHY, G. Conservation,
rejuvenation and preventing extinction of rare
herbal species with application of remote
sensing techniques. Journal Human Ecology v.
9 n. 3 p. 517-518. 1998

SHINWARI, Z. K.; GILANI, S. S. Sustainable

harvest of medicinal plants at Bulashbar Nullah,
Astore (Northen Pakistan). Journal of
Ethnopharmacology v. 84 p. 289-298. 2003.

SILVA, A. C. O.; ALBUQUERQUE, U. P.

2005. Woody medicinal plants of the caatinga in
the state of Pernambuco (northeast Brazil). Acta
Botânica Brasílica v. 19 n. 1 p.17-26.

VAN STADEN, J. Medicinal plants in southern

Africa: utilization, sustainability, conservation –
can we change the mindsets? Outlook on
Agriculture v. 28 n. 2 p. 75-76. 1999.

VIEIRA, R. F.; SILVA, S. R.; ALVES, R. B.

N.; SILVA, D. B.; WETZEL, M. M. V. S.;
DIAS, T. A. B.; UDRY, M. C.; MARTINS,
R.C. Estratégias para Conservação e Manejo
de Recursos Genéticos de Plantas Medicinais e
Aromáticas: Resultados da 1ª Reunião Técnica.
Brasília: Embrapa Recursos Genéticos e
Biotecnologia/ Instituto Brasileiro do Meio
Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
(IBAMA) / Conselho Nacional de
Desenvolvimento Científico e Tecnológico
(CNPq). 2002. 1Laboratório de Turismo, 1 1
82