Técnico em Análises Clínicas Prof.

Leandro Almeida de Castro

METODOLOGIA ATIVA

Turma: _______________________ Data: ____ / ____ / _________

Participante _______________________________________________________

Valor:
Atividade a ser realizada individual. Trabalhos iguais, a nota será avaliada em zero.
Atividade proposta deve ser apresentada ao final do estudo de caso.
Data de entrega portal: 01/04/2024

Cronograma:
1ª aula remota – Apresentação do caso.
2ª aula remota- Discussão do caso clínico após pesquisa e propostas sobre a correlação do caso
apresentado. Apresentação do relatório final.

Júri Simulado
Paciente: J.S.N, 58 anos, sexo masculino.
Histórico médico: João sofria de diabetes tipo 2 e hipertensão arterial, controlados com medicação.
Motivo da Hospitalização: João foi admitido no hospital com queixas de fraqueza, fadiga e confusão
mental.
Exames realizados no laboratório de análises clínicas:

Glicemia: Resultado 180 mg/dL (valor de referência normal: 70-99 mg/dL).

Creatinina: Resultado 1,2 mg/dL (valor de referência normal: 0,6-1,2 mg/dL).
Potássio: Resultado 6,8 mEq/L (valor de referência normal: 3,5-5,0 mEq/L).
Sódio: Resultado 130 mEq/L (valor de referência normal: 135-145 mEq/L).
pH sanguíneo: Resultado 7,2 (valor de referência normal: 7,35-7,45).
Desenvolvimento do caso:

Durante a hospitalização, João apresentou um quadro clínico de acidose metabólica grave, associada
a hipercalemia. Apesar das tentativas de tratamento, incluindo administração de insulina, bicarbonato
de sódio e resina de troca de íons, seu estado de saúde continuou a deteriorar-se. Infelizmente, João
acabou falecendo após três dias de internação.
Técnico em Análises Clínicas Prof. Leandro Almeida de Castro

Após a investigação, foi descoberto que houve um erro no laboratório de análises clínicas, onde os
resultados dos exames de glicemia e potássio de João foram trocados. O resultado correto da glicemia
era de 680 mg/dL, enquanto o nível de potássio estava normal.

Argumentos da Defesa:

O laboratório de análises clínicas é responsável por fornecer resultados precisos e confiáveis. O erro
na troca de resultados levou a uma interpretação equivocada da condição de saúde de João pelos
profissionais médicos.
A confusão mental e outros sintomas apresentados por João eram consistentes com uma glicemia
extremamente elevada, não com hipercalemia. Portanto, os médicos basearam suas decisões de
tratamento nos resultados fornecidos pelo laboratório.
A troca de resultados não foi intencional e não reflete negligência por parte dos profissionais de saúde
envolvidos no tratamento de João. Foi um erro isolado que teve consequências trágicas, mas não foi
resultado de má conduta deliberada.
Argumentos da Promotoria:

O laboratório de análises clínicas tem a responsabilidade de garantir a precisão dos resultados dos
exames, e a troca de resultados foi uma falha grave que contribuiu diretamente para a morte de João.
Mesmo que os sintomas de João fossem consistentes com uma glicemia elevada, os médicos deveriam
ter considerado outros fatores clínicos e reexaminado os resultados dos exames se houvesse dúvidas.
A negligência por parte do laboratório de análises clínicas resultou em uma má interpretação da
condição de saúde de João e, consequentemente, em um tratamento inadequado que contribuiu para
seu falecimento.
Este caso clínico destaca os desafios enfrentados quando erros médicos ocorrem e as diferentes
perspectivas que podem surgir durante um processo judicial.

Sucesso! Amor a profissão...