Diretrizes_da_Sociedade_Brasileira_de_Transplante_de_Medula_Óssea_2012_ISBN_978-85-88902-17-6

Diretrizes da Sociedade Brasileira de Transplante de Medula Óssea 2012
[FOLHA DE ROSTO]
II Reunião de Diretrizes da Sociedade Brasileira de Transplante de Medula Óssea

Angra dos Reis (RJ), 4 a 6 de maio de 2012
Nelson Hamerschlak
Luis Fernando da S. Bouzas
Adriana Seber
Lucia Silla
Milton Arthur Ruiz
2013
Diretrizes da SBTMO.indb 3 8/20/13 4:36 PM

Sociedade Brasileira de Transplante de Medula Óssea

http://www.sbmto.org.br
Diretoria 2013
Presidente: Lúcia Silla
Primeiro-secretário: Mair de Souza
Segundo-secretário: Afonso Vigorito
Primeiro-tesoureiro: Luis Fernando da S. Bouzas
Segundo-tesoureiro: Eduardo Paton

II Reunião de Diretrizes da Sociedade Brasileira de Transplante de Medula Óssea
Angra dos Reis (RJ), 4 a 6 de maio de 2012
Esta publicação é uma compilação das diretrizes formuladas com base nas reuniões de consenso
realizadas em Angra dos Reis, de 4 a 6 de junho de 2012. A obra tem o objetivo de facilitar a
consulta às recomendações de procedimentos em cada área. Alguns destes consensos foram ou
serão publicados na Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, e foram revisados para esta
publicação.
Editores/coordenadores:
Nelson Hamerschlak
Luis Fernando da S. Bouzas
Adriana Seber
Lucia Silla
Milton Arthur Ruiz
Edição e revisão de texto: Patricia Logullo

Projeto gráfico, diagramação e ilustrações: Heitor Bardemaker Alves Neto
Edição: Palavra Impressa Editora
Foto da capa: Denise da Cunha Pasqualin, Hospital Israelita Albert Einstein.
Biópsia de medula, aumento 20X, coloração por hematoxilina e eosina

Autores
Abrahão E. Haallack Neto Clarisse Lopes de Castro Lobo

Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Juiz Instituto de Hematologia Arthur de Siqueira Cavalcanti
de Fora (UFJF), Juiz de Fora (MG) (Hemorio), Rio de Janeiro (RJ)
Adriana Seber Clarisse Machado

Centro de Transplante de Medula Óssea do Instituto de Instituto de Medicina Tropical de São Paulo, Laboratório
Oncologia Pediátrica do Grupo de Apoio ao Adolescente de Virologia, Universidade de São Paulo. Programa de
e à Criança com Câncer (Graacc), Universidade Federal Infecções em Transplante de Células Tronco-Hemato-
de São Paulo (Unifesp), São Paulo (SP) poiéticas do Serviço de Transplante de Medula Óssea da
Fundação Amaral Carvalho, Jaú (SP)
Afonso Celso Vigorito
Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Campi- Claudio G. Castro Jr.
nas (SP) Sociedade Brasileira de Oncologia Pediátrica (Sobo-
pe). Sociedade Brasileira de Transplante de Medula
Alessandra Paz Óssea (SBTMO). Hospital Israelita Albert Einstein,
Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA), Universidade São Paulo (SP).
Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre (RS)
Daniela Aparecida de Moraes
Alfredo Mendrone Junior Unidade de Transplante de Medula Óssea do Hospital
Fundação Pró-Sangue Hemocentro de São Paulo, Fa- das Clínicas de Ribeirão Preto da Universidade de São
culdade de Medicina da Universidade de São Paulo Paulo (HCFMRP-USP), Ribeirão Preto (SP)
(FMUSP), São Paulo (SP)
Daniela Cariranha Setubal
Ana Cristina Silva Pinto Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Paraná
Fundação Hemocentro de Ribeirão Preto (FUNDHERP), (HC-UFPR), Curitiba, (PR)
Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribei-
rão Preto da Universidade de São Paulo (HCFMRP-USP), Dante Mario Langhi
Ribeirão Preto (SP) Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São
Paulo, São Paulo (SP).
Andrea Nicolato
Hemocentro Regional de Juiz de Fora, Juiz de Fora (MG) Decio Lerner
Instituto Nacional do Câncer (INCA), Rio de Janeiro (RJ)
Andreza Alice Feitosa Ribeiro
Centro de Oncologia e Hematologia do Hospital Israelita Eduardo Paton
Albert Einstein, Instituto Israelita Albert Einstein de En- Serviço de Hematologia e Transplante de Células-Tron-
sino e Pesquisa, São Paulo (SP) co Hematopoiéticas do Hospital de Câncer de Barretos,
Barretos (SP)
Araci Massami Sakashita
Sociedade Beneficente Israelita Brasileira Albert Einstein, Fabianne Carlesse
São Paulo (SP) Instituto de Oncologia Pediátrica do Grupo de Apoio
ao Adolescente e à Criança com Câncer (Graacc),
Belinda Pinto Simões Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São
Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da Universida- Paulo (SP)
de de São Paulo (FMRPUSP), Ribeirão Preto (SP)
Fabiano Pieroni
Carmem M. S. Bonfim Unidade de Transplante de Medula Óssea do
Hematologia e Oncologia. Coordenadora do Programa Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina
de Transplante de Medula Óssea Pediátrico Hospital de de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo
Clínicas da Universidade Federal do Paraná (HC-UFPR), (HCFMRP-USP)
Curitiba (PR)
Fábio Rodrigues Kerbauy
Cármino A. de Souza Hospital Israelita Albert Einstein e Centro de Transplante
Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Cam- de Medula Óssea da Universidade Federal de São Paulo
pinas (SP) (Unifesp), São Paulo (SP)
Caroline Bonamin Sola Francisco José Aranha

Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Paraná Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Cam-
(HC-UFPR), Curitiba, (PR) pinas (SP)

Frederico Luiz Dulley Lilian Piron-Ruiz

Centro de Transplante de Medula Óssea do Hospital das Unidade de Transplante de Medula Óssea, Associação
Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de Portuguesa de Beneficência de São José do Rio Preto (SP)
São Paulo, São Paulo (SP)
Lucia Mariano da Rocha Silla
Garles M. M. Vieira Serviço de Hematologia e Transplante de Medula Ós-
Hospital A. C. Camargo, São Paulo (SP) sea, Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA), Uni-
versidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto
George Maurício Navarro Barros Alegre (RS)
Departamento de Hematologia e Transplante de Medula
Óssea da Fundação Pio XII, Hospital de Câncer de Barre- Luis Fernando S. Bouzas
tos, Barretos (SP) Instituto Nacional do Câncer (INCA), Rio de Janeiro (RJ)
Iracema S. B. Alencar Mair Pedro de Souza

Instituto Nacional do Câncer (INCA), Rio de Janeiro (RJ) Hemonúcleo Regional de Jaú, Fundação Amaral Carva-
lho, Jaú (SP)
Ivan de Lucena Angulo
Fundação Hemocentro de Ribeirão Preto (FUNDHERP), Marcelo Shirmer
Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribei- Centro de Transplante de Medula Óssea, Instituto Nacio-
rão Preto da Universidade de São Paulo (HCFMRP-USP), nal de Câncer (INCA), Rio de Janeiro (RJ)
Ribeirão Preto (SP)
Marcia Garnica
Jairo Sobrinho Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Rio
Hospital Israelita Albert Einstein, São Paulo (SP) de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro (RJ)
João Valdetaro Marcia M. Silva

Instituto Nacional de Câncer (INCA), Rio de Janeiro (RJ) Instituto Nacional de Câncer (INCA), Rio de Janeiro (RJ)
José Carlos Barros Marcio Nucci

Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Rio
Paulo, São Paulo (SP). Hospital de Transplantes Eurycli- de Janeiro (UFRJ), Hospital Universitário Clementino
des Jesus Zerbini, São Paulo (SP) Fraga Filho, Rio de Janeiro (RJ)
Júlio César Voltarelli (in memoriam), Marco Aurélio Salvino de Araújo

Unidade de Transplante de Medula Óssea do Hospital Programa de Transplante de Medula Óssea do Estado da
das Clínicas de Ribeirão Preto, Faculdade de Medicina de Bahia, Hospital das Clínicas, Faculdade de Medicina da
Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (HCFMRP- Universidade Federal da Bahia (UFBA). Hospital São Ra-
-USP), Ribeirão Preto (SP) fael, Salvador (BA)
Larissa Alessandra Medeiros Marcos A. Mauad

Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Paraná Hemonúcleo Regional de Jaú, Fundação Amaral Carva-
(HC-UFPR), Curitiba (PR) lho, Jaú (SP)
Laura Fogliato Margareth A. Torres

Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA), Univer- Hospital Israelita Albert Einstein, São Paulo (SP)
sidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto
Alegre (RS) Maria Aparecida Zanichelli
Instituto da Criança, Faculdade de Medicina da Universi-
Leila Maria Magalhães Pessoa de Melo dade de São Paulo (FMUSP), São Paulo (SP)
Hospital A. C. Camargo, São Paulo (SP)
Maria Carolina de Oliveira Rodrigues
Lenira M. Q. Mauad Unidade de Transplante de Medula Óssea, Hospital das
Hemonúcleo Regional de Jaú, Fundação Amaral Carva- Clínicas, Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da
lho, Jaú (SP) Universidade de São Paulo (HCFMRP-USP), Ribeirão
Preto (SP)
Liane E. Daudt
Departamento de Pediatria, Hospital de Clínicas de Porto Maria Cláudia R. Moreira
Alegre (HCPA), Universidade Federal do Rio Grande do Instituto Nacional de Câncer (INCA), Rio de Janeiro (RJ)
Sul (UFRGS), Porto Alegre (RS)
Maria Elisa H. Moraes
JRM Investigações Imunológicas, Rio de Janeiro (RJ)

Maria Elvira P. Correa Rodolfo Delfini Cançado

Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Campi- Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São
nas (SP) Paulo (SCMSP), São Paulo (SP)
Milton Artur Ruiz Rosane Isabel Bittencourt

Unidade de Transplante de Medula Óssea, Associa- Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA), Universida-
ção Portuguesa de Beneficência de São José do Rio de Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre
Preto (SP) (RS)
Morgani Rodrigues Rosaura Saboya

Centro de Oncologia e Hematologia do Hospital Israelita Centro de Transplante de Medula Óssea, Hospital das
Albert Einstein/Instituto Israelita Albert Einstein de En- Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de
sino e Pesquisa, São Paulo (SP) São Paulo, São Paulo (SP)
Nelson Hamerschlak, Roseane V. Gouveia

Centro de Oncologia e Hematologia do Hospital Israelita Ambulatório de Transplante de Medula Óssea Pediátrico
Albert Einstein/Instituto Israelita Albert Einstein de En- do Instituto de Oncologia Pediátrica do Grupo de Apoio
sino e Pesquisa, São Paulo (SP) ao Adolescente e à Criança com Câncer (Graacc), Uni-
versidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo (SP)
Neysimélia Villela
Hospital de Câncer de Barretos, Barretos (SP) Roselene Mesquita Augusto Passos
Hospital de Transplantes Euryclides Jesus Zerbini, São
Noemi F. Pereira Paulo (SP)
Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba (PR)
Silvia Figueiredo Costa
Paola Cappellano Departamento de Doenças Infecciosas e Parasitárias,
Hospital São Paulo, Universidade Federal de São Paulo Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo
(Unifesp), São Paulo (SP) (FMUSP), São Paulo (SP)
Philip Bachour Valéria C. Ginani

Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Centro de Transplante de Medula Óssea do Instituto de
Paulo (SP) Oncologia Pediátrica do Grupo de Apoio ao Adolescente
e à Criança com Câncer (Graacc), Universidade Federal
Renata Baldissera de São Paulo (Unifesp), São Paulo (SP)
Faculdade de Medicina de Marília (Famema), Marília
(SP) Vaneuza Araújo Moreira Funke
Serviço de Transplante de Medula Óssea, Hospital de
Renata Ferreira Marques Nunes Clínicas da Universidade Federal do Paraná (HC-UFPR),
Hospital de Transplantes Euryclides Jesus Zerbini, São Curitiba, (PR)
Paulo (SP)
Vergílio Antonio Rensi Colturato
Renato Castro Hemonúcleo Regional de Jaú, Fundação Amaral Carva-
Centro de Transplante de Medula Óssea, Instituto Nacio- lho, Jaú (SP)
nal de Câncer (INCA), Rio de Janeiro (RJ)
Viviane M. Carvalho Hessel Dias
Ricardo Filippo D. Alencar Serviço de Controle de Infecção Hospitalar do Hospital
Instituto Nacional de Câncer (INCA), Rio de Janeiro (RJ) da Mulher e Maternidade Nossa Senhora de Fátima.
Serviço de Infectologia do Hospital Nossa Senhora das
Ricardo Pasquini Graças, Curitiba (PR).
Hospital de Clínicas, Universidade Federal do Paraná
(HC-UFPR), Curitiba (PR) Waldir Veiga Pereira
Centro de Ciências da Saúde, Hospital Universitário
Rita de Cássia B. S. Tavares de Santa Maria, Universidade Federal de Santa Maria
Instituto Nacional de Câncer (INCA), Rio de Janeiro (RJ) (UFSM), Santa Maria (RS)
Rodrigo T. Calado Wellington Morais de Azevedo

Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da Universi- Serviço de Transplante de Medula Óssea, Hospital das
dade de São Paulo (HC-FMRP-USP), Ribeirão Preto (SP) Clínicas, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG),
Belo Horizonte (MG)
Rodrigo Santucci
Instituto Hemomed, São Paulo (SP)


Sumário
Apresentação ..................................................................................................................................................11
Graus de Recomendação ...............................................................................................................................13
Capítulo 1
Seleção de doador de medula óssea ou de sangue periférico
para o transplante de células-tronco hematopoiéticas ...........................................................................................15
Capítulo 2
Falências medulares adquiridas e hereditárias ......................................................................................................19
Capítulo 3
Transplante de medula óssea nas hemoglobinopatias ...........................................................................................35
Capítulo 4
Transplante de células tronco hematopoiéticas em leucemia linfoblástica aguda em adultos ..................................49
Capítulo 5
Leucemia mieloide crônica e outras doenças mieloproliferativas crônicas .............................................................63
Capítulo 6
Neoplasias mieloproliferativas .............................................................................................................................89
Capítulo 7
Transplante células-tronco hematopoiéticas no linfoma Hodgkin ..........................................................................99
Capítulo 8
Transplante células-tronco hematopoiéticas no linfoma não Hodgkin .................................................................113
Capítulo 9
Infecções..........................................................................................................................................................127
Capítulo 10
Transplante haploidêntico de células-tronco hematopoiéticas de doador familiar ...............................................165
Capítulo 11
Doença do enxerto contra o hospedeiro aguda ..................................................................................................179
Capítulo 12
Critérios para o diagnóstico e classificação da doença do enxerto contra o hospedeiro crônica ............................189
Capítulo 13
Suporte transfusional em transplante de células progenitoras hematopoiéticas ....................................................227
Capítulo 14
Indicações de transplante de células-tronco hematopoiéticas em pediatria ..........................................................239
Capítulo 15
Transplante de células-tronco hematopoiéticas na leucemia linfoide crônica .......................................................285
Capítulo 16
Transplante de células-tronco hematopoiéticas nas doenças
autoimunes esclerose múltipla e esclerose sistêmica ..........................................................................................297
Capítulo 17
Transplante de medula óssea na leucemia mieloide aguda .................................................................................313

10

Apresentação
Em junho de 2009, realizou-se no Rio de Janeiro a primeira Reunião de Consenso da Sociedade Bra-
sileira de Transplante de Medula Óssea (SBTMO). Cerca de 100 profissionais convidados, represen-
tando os principais centros de transplante em atividade no Brasil, apresentaram propostas dos grupos
de trabalho, previamente organizados, através de seus relatores, para discussão em sessões plenárias.
Os principais objetivos eram reunir conhecimentos atuais sobre temas previamente selecionados na
área de transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH), baseados em evidências e referências/
experiências nacionais e internacionais, elaborar diretrizes para os TCTHs no Brasil, elaborar um docu-
mento final como resultado das discussões e publicar esse documento final.
Foi constituída uma comissão organizadora, foram nomeados moderadores e relatores, inclusive
de outras sociedades, como a Associação Brasileira de Hematologia e Hemoterapia (ABHH) e a
Sociedade Brasileira de Oncologia Pediátrica (SOBOPE), e identificados os temas a serem traba-
lhados. Foi realizada extensa revisão bibliográfica sobre cada tema e apresentados relatórios. Esses
relatórios foram revisados pelas comissões, aprovados e depois publicados, em 2010, na Revista
Brasileira de Hematologia e Hemoterapia (RBHH).
A segunda reunião de consenso da SBTMO ocorreu em Angra dos Reis, em 2012. O objetivo foi
de atualizar as diretrizes, tendo em vista a rápida evolução das técnicas e indicações de transplan-
tes. Esta segunda reunião resultou em várias publicações na RBHH por tema, em inglês. Os prin-
cipais objetivos, como reunir conhecimentos atuais sobre as indicações de transplantes baseados
em evidências científicas com referências nacionais e internacionais, elaborar diretrizes e reunir
dados para a formulação de documento final, a ser publicado em suplemento especial da Revista
Brasileira de Hematologia e Hemoterapia, foram plenamente atingidos. A impressão geral foi de
maturidade do grupo de trabalho e união dos especialistas que, a partir desta iniciativa, pretendem
estabelecer novas bases de cooperação entre os diversos grupos, com o objetivo de oferecer aos
pacientes assistência e pesquisa em nível internacional.
O interesse pela leitura dessas diretrizes tem sido grande por parte de órgãos do governo, como o
Ministério da Saúde, e privados. Assim, a SBTMO decidiu reuni-las numa obra revisada, de fácil
consulta. Todas as diretrizes estão reunidas neste volume, que servirá tanto como base para trei-
namento e atuação de equipes e planejamento de unidades de transplante, como para contribuir
com a normatização dos procedimentos no País. Trata-se de indicações baseadas em evidências.
Além das indicações de transplantes nas diversas doenças malignas e benignas, foram abordados
os temas infecções, doença do enxerto contra o hospedeiro aguda e crônica, estabelecendo-se os
critérios diagnósticos, profilaxia e tratamento. Outros temas relevantes discutidos foram o trans-
plante em idosos com o uso de condicionamentos não mieloablativos e/ou com toxicidade reduzi-
da, estabelecendo-se a importância de se considerar o risco através da avaliação de comorbidades.
O transplante haploidêntico foi considerado procedimento de exceção a ser realizado no âmbito
do uso compassivo, na ausência de outros doadores, e em pesquisa clínica.
Pretende-se que, quando publicada, esta reunião das diretrizes sirva de base aos diversos especia-
listas na sua prática diária, assim como possibilite mudanças na portaria específica do Ministério
da Saúde, atualizando-a contínua e adequadamente. Os planos de saúde também se beneficiarão
das informações publicadas.
Os editores
11

12

Graus de Recomendação por Níveis de Evidência
Graus de Recomendação por Níveis de Evidência, de acordo com o Projeto Diretrizes da Associação
Médica Brasileira e Conselho Federal de Medicina
Basicamente, a correspondência entre o grau de recomendação e a força de evidência científica é

descrita em detalhes na Tabela 1 e está resumida a seguir:
A. Estudos experimentais ou observacionais de melhor consistência.

B. Estudos experimentais ou observacionais de menor consistência.
C. Relatos de casos estudos não controlados.
D. Opinião desprovida de avaliação crítica, baseada em consensos, estudos fisiológicos ou
modelos animais.
Nível de Evidência Científica por Tipo de Estudo - “Oxford Centre for

Evidence-based Medicine” - última atualização maio de 2001
Grau de Tratamento/
Nível de Evidência
Recomendação Prevenção – Etiologia
Revisão Sistemática (com homogeneidade)

1A
de Ensaios Clínicos Controlados e Randomizados
A Ensaio Clínico Controlado e Randomizado com Intervalo de

1B
Confiança Estreito
1C Resultados Terapêuticos do tipo “tudo ou nada”

2A
de Estudos de Coorte
Estudo de Coorte (incluindo Ensaio Clínico

2B
Randomizado de Menor Qualidade)
B Observação de Resultados Terapêuticos

2C (outcomes research)
Estudo Ecológico

3A
de Estudos Caso-Controle
3B Estudo Caso-Controle
Relato de Casos (incluindo Coorte ou

C 4
Caso-Controle de menor qualidade)
Opinião desprovida de avaliação crítica ou baseada em matérias

D 5
básicas (estudo fisiológico ou estudo com animais)
13

14

Capítulo
1
Seleção de doador de medula óssea ou de sangue
periférico para o transplante de células-tronco
hematopoiéticas
Noemi F. Pereira Iracema S.B. Alencar,

Margareth A. Torres Luis Fernando S. Bouzas
Maria Elisa H. Moraes
A seleção do doador com grau adequado de compatibilidade representa uma das estratégias
essenciais para o sucesso do transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH). Dentre os
fatores genéticos que exercem maior influência no resultado desses transplantes estão os genes do
sistema HLA, caracterizados por extenso polimorfismo. O reconhecimento da ação fundamental
da alogenicidade das moléculas HLA na evolução pós-transplante levou à necessidade de identifi-
cação das variantes alélicas dos genes HLA, ou de seus produtos, no paciente e nos seus potenciais
doadores, e esta informação tem permitido a escolha criteriosa de doadores. A importância da
compatibilidade HLA no TCTH, descrita há algumas décadas18,19, tem sido reavaliada, nos últi-
mos anos, a partir do desenvolvimento de novas metodologias para identificação dos genes HLA
clássicos de transplantação. Diversos estudos, após análise retrospectiva dos transplantes com
doadores não consanguíneos considerados idênticos para os locos HLA-A, B e DRB1, revelaram
incompatibilidades alélicas nestes locos bem como divergências no nível antigênico e alélico para
outros locos, como o HLA-C e DQB1 que não haviam sido previamente avaliados.
A maioria dos doadores voluntários do Registro Brasileiro de Doadores Voluntários de Medula
Óssea (REDOME) e de registros internacionais está cadastrada com tipificação HLA de baixa ou
de média resolução. Os métodos mais empregados são a PCR-SSP (polymerase chain reaction-se-
quence specific primers) e a PCR-SSO (polymerase chain reaction-sequence specific oligonucle-
otide), os quais permitem que a tipificação seja realizada em baixa ou alta resolução, dependendo,
respectivamente, do conjunto de sondas (SSO) de oligonucleotídeos ou de primers utilizado. A
análise de baixa resolução requer o uso de sondas ou primers complementares às regiões do DNA
compartilhadas por um grupo de alelos. Neste nível de análise, somente os dois primeiros dígitos
são identificados, indicando a que grupo os alelos pertencem, grupos esses que correspondem às
especificidades sorológicas: A*03 (A3), B*49 (B49), DRB1*03 (DR3) etc.
Atualmente o método molecular comumente utilizado para o cadastro de novos doadores nos re-
gistros é a PCR-SSO reversa, que fornece resultados de média ao invés de baixa resolução. Neste caso,
os reagentes empregados na tipificação dos genes HLA restringem o resultado final a um determinado
grupo de alelos em vez de simplesmente identificar os dois primeiros dígitos, sendo que estes últimos
incluem todos os alelos dentro de cada grupo. Para facilitar o relato de resultados de média resolução,
o National Marrow Donor Program (NMDP), registro norte-americano de doadores voluntários de
medula óssea, desenvolveu um sistema de códigos de letras que são inseridos após os dois primeiros
dígitos referentes aos grupos alélicos. Cada código corresponde a um conjunto particular de alelos,
por exemplo: a tipificação de um paciente foi HLA-B*49:AB e a de seu doador, B*49:CE. O código
AB inclui os alelos B*49:01 e B*49:02, enquanto o código CE inclui os alelos B*49:03 e B*49:05.
15

Seleção de doador de medula óssea ou de sangue periférico para o transplante de células-tronco hematopoiéticas
Ao analisar essas tipificações de média resolução, observa-se que o paciente pode ter o alelo B*49:01
ou o B*49:02 e o doador, o alelo B*49:03 ou B*49:05, isto mostra que o paciente e este doador já
apresentam uma incompatibilidade de loco B porque não há sobreposição de alelos nesses dois grupos.
Esses códigos NMDP iniciaram com duas letras e, à medida que diferentes combinações alélicas foram
surgindo, tornou-se necessário usar códigos de três letras, e atualmente já estão sendo utilizados os de
quatro letras. Por exemplo, o paciente e seu doador são heterozigotos para o loco C e o resultado da
tipificação HLA mostrou serem ambos C*06:CUMJ, C*16:BH. O código CUMJ inclui os alelos C*06:
02/06:10/06:12/06:13/06:14/06:15/06:16N e o código BH refere-se aos alelos C*16:02/16:09. A
utilização desses códigos direciona a escolha de potenciais doadores listados nos registros, pois serão se-
lecionados para prosseguir com a tipificação de alta resolução somente os doadores que compartilham
um ou mais alelos com o paciente em média resolução.
Após a identificação de doadores potencialmente compatíveis no REDOME, deve-se prosseguir
com alta resolução, porque as incompatibilidades alélicas podem ser funcionalmente relevantes.
Para isso, pode-se utilizar um conjunto adicional de sondas (SSO), a fim de atingir o nível de alta
resolução, mas o método considerado padrão ouro é o sequenciamento direto do DNA ou SBT
(sequence-based typing).
Os alelos do sistema HLA são caracterizados por sequências exclusivas de bases do DNA, e o
sequenciamento permite determinar com precisão a ordem dessas bases, fato este que o tornou
um método de escolha para a tipificação desses genes. Este procedimento requer a amplificação,
pela PCR, da extensão do gene que concentra a maior parte dos resíduos polimórficos. O produto
amplificado é utilizado como molde para a subsequente reação de sequenciamento. Os dados
referentes às sequências de ambas as fitas são coletados e transferidos para um programa de com-
putador, que as compara com as sequências dos alelos HLA oficialmente reconhecidos pela Or-
ganização Mundial de Saúde, possibilitando deste modo determinar os alelos presentes em cada
amostra analisada. Além das estratégias de sequenciamento fundamentadas no clássico método de
Sanger, foram mais recentemente desenvolvidos métodos ditos de nova geração, os quais permi-
tem sequenciar separadamente os alelos dos genes HLA presentes em cada um dos cromossomos
do par homólogo de número 6.
Os doadores são incluídos no REDOME com tipificação HLA A, B, DRB1 média resolução. E a
inscrição dos receptores no Registro Nacional de Receptores de Medula Óssea (REREME) deve ser
realizada com tipificação HLA classe I e II em alta resolução porque estas informações direcionam
a seleção e, deste modo, agilizam o processo de identificação do doador.
Critérios para seleção de doador de medula óssea/sangue periférico não aparentado
1. Realizar tipagem de alta resolução para os loci HLA-A, B, C, DRB1 e DQB1 de

todos os pacientes referidos para a busca de doador não aparentado e de seus potenciais
doadores porque as incompatibilidades alélicas podem ser funcionalmente relevantes.
2. Selecionar preferencialmente doador com compatibilidade alélica 8/8 (HLA-A,

B, C e DRB1) devido ao efeito cumulativo ou sinergismo das incompatibilidades
HLA. O número total de incompatibilidades HLA é fator de risco de falha de pega do
enxerto, doença do enxerto contra hospedeiro (DECH) aguda e mortalidade, tanto em pa-
cientes com doenças neoplásicas de risco padrão quanto em pacientes com doença avança-
da (alto risco), embora o efeito aditivo das incompatibilidades HLA seja mais pronunciado
em pacientes considerados de baixo risco. Um estudo do NMDP demonstrou queda de
cerca de 10% na sobrevida pós-transplante a cada incompatibilidade HLA adicional.1-6
3. Quando não houver doador com compatibilidade alélica 8/8 (HLA-A, B, C e

DRB1), escolher preferencialmente:
16

t Doador com compatibilidade DQB1 (9/10) para evitar um efeito aditivo de DQB1.
Apesar dos resultados conflitantes entre os estudos que investigaram a influência de incom-
patibilidades DQ nos transplantes, alguns sugerem (sem significância estatística) um efeito
aditivo de DQ ao avaliar o risco de mortalidade associado às incompatibilidades HLA.2,3,7
t Doador com compatibilidade DRB1 e uma incompatibilidade em um dos loci de
classe I (A, B ou C). Em 1995, a incompatibilidade em DRB1 foi associada com maior ris-
co de DECH aguda e de mortalidade. O estudo do International Histocompatibility Working
Group em TCTH mostrou efeito loco-específico no grupo de pacientes caucasoides de bai-
xo risco, onde uma incompatibilidade no loco C ou B aumentava o risco de mortalidade em
relação aos demais locos; enquanto em pacientes japoneses um risco maior de mortalidade
estava associado ao loco A. Um estudo mais recente do NMDP (caucasoides) mostrou que
incompatibilidades nos locos HLA-B e C são melhor toleradas do que em HLA-A e DRB1.
Isto demonstra que estudos adicionais ainda são necessários para determinar se há e qual
é o impacto diferencial de incompatibilidades nos diferentes locos HLA. Diferenças nos
resultados podem ser decorrentes de: a) subgrupos amostrais (incompatibilidade em cada
loco) não são de tamanho suficiente; b) as proporções de incompatibilidades permissíveis
e não permissíveis podem não estar distribuídas de modo uniforme em cada subgrupo.3,8-10
t Doador com incompatibilidade de alelos ao invés de antígenos. As incompatibili-
dades de antígenos (baixa resolução), mas não de alelos (alta resolução) estão associadas
com falha de pega do enxerto. Com respeito ao risco de mortalidade, as incompatibilidades
alélicas e antigênicas apresentam efeitos similares, exceto para o loco HLA-C no qual a
incompatibilidade alélica parece ser mais tolerada em relação à antigênica.2,3,5,11
t Incompatibilidades DPB1 não constituem critério de exclusão de doador, exceto quando
o receptor apresentar anticorpos pré-formados contra moléculas HLA-DP expressas pelo
doador. Apesar de as incompatibilidades DP serem frequentes em pares de receptor/doa-
dor HLA-A, B, C, DRB1 e DQB1 idênticos, e alguns estudos sugerirem sua influência na
ocorrência de DECH aguda bem como na redução da taxa de recaída pós-transplante, a au-
sência de resultados consistentes em relação à sua influência na sobrevida pós-transplante
indica que a compatibilidade para este loco não deve ser incluída como um critério defini-
tivo para seleção de doador.3,4,6,12-16
t Fazer “pesquisa de anticorpos anti-HLA de classes I e II” no soro do receptor que
encontrar somente doador com incompatibilidade HLA:4,6,16,17
- Evitar doador incompatível em qualquer loco HLA quando o receptor apresentar anticorpos
específicos para moléculas HLA expressas pelo doador.
- Quando o receptor apresentar anticorpos anti-DPB1, considerar a tipagem DPB1 do par
doador/receptor.
- Se não houver outro doador disponível ou tempo para iniciar outro processo de busca,
empregar medidas para a remoção dos anticorpos anti-HLA pré-formados.
Nível de evidência: 1C
Recomendação forte e nível de evidência fraco para a realização de tipagem HLA alta resolução
para locos A, B, C e DRB1. Os achados desses estudos são relevantes em demonstrar evidências
indiretas de benefícios inequívocos (taxa de sobrevida, taxa de DECH, falha de pega, mortalidade)
de maior compatibilidade HLA em transplantes não relacionados.
17

Seleção de doador de medula óssea ou de sangue periférico para o transplante de células-tronco hematopoiéticas
Referências
1. Morishima Y, Sasazuki T, Inoko H, Juji T, Akaza 9. Petersdorf EW, Gooley T, Malkki M, Horowitz M;
T, Yamamoto K, et al. The clinical significance of human International Histocompatibility Working Group in He-
leukocyte antigen (HLA) allele compatibility in patients matopoietic Cell Transplantation. Clinical significance of
receiving a marrow transplant from serologically HLA-A, donor-recipient HLA matching on survival after myeloa-
HLA-B, and HLA-DR matched uhnrelated donors. Blood. blative hematopoietic cell transplantation from unrelated
2002;99(11):4200-6. donors. Tissue Antigens. 2007;69 Suppl 1:25-30.
2. Petersdorf EW, Anasetti C, Martin PJ, Gooley T, 10. Morishima Y, Kawase T, Malkki M, Petersdorf
Radich J, Malkki M, et al. Limits of HLA mismatching EW; International Histocompatibility Working Group in
in unrelated hematopoietic cell transplantation. Blood. Hematopoietic Cell Transplantation Component. Effect
2004;104(9):2976-80. of HLA-A2 allele disparity on clinical outcome in hemato-
poietic cell transplantation from unrelated donors. Tissue
3. Lee SJ, Klein J, Haagenson M, Baxter-Lowe AL, Antigens. 2007;69 Suppl 1:31-5.
Confer LD, Eapen M, et al. High-resolution donor-
-recipient HLA matching contributes to the success 11. Petersdorf EW, Hansen JA, Martin PJ, Woolfrey A,
of unrelated donor marrow transplantation. Blood. Malkki M, Gooley T, et al. Major-histocompatibility-com-
2007;110(13):4576-83. plex class I alleles and antigens in hematopoietic-cell trans-
plantation. New Engl J Med. 2001;345(25):1794-800.
4. Hurley CK, Confer D, Woolfrey A. Guidelines for
selection of unrelated adult volunteer donors for hema- 12. Petersdorf WE, Smith AG, Mickelson EM,
topoietic progenitor cell transplantation. ASHI Quarterly. Longton GM, Anasetti C, Choo SY, et al. The role of
2011;14-6. Disponível em: http://www.ashi-hla.org/ HLA-DPB1 disparity in the development of acute graft-
docs/newsletter/ASHI_Quarterly/35_1_2011/guide_se- -versus-host disease following unrelated donor marrow
lection_adult_volunteer.pdf. Acessado em 2013 (17 jun). transplantation. Blood. 1993;81(7):1923-32.
5. Woolfrey A, Klein JP, Haagenson M, Spellman S, 13. Petersdorf EW, Gooley T, Malkki M, Anasetti C,
Petersdorf E, Oudshoorn M, et al. HLA-C antigen misma- Martin P, Woolfrey A, et al. The biological significance of
tch is associated with worse outcome in unrelated donor HLA-DP gene variation in haematopoietic cell transplan-
peripheral blood stem cell transplantation. Biol Blood tation. Br J Haematol. 2001;112(4):988-94.
Marrow Transplant. 2011;17(6):885-92.
14. Shaw BE, Marsh SG, Mayor NP, Russell NH,
6. Spellman SR, Eapen M, Logan BR, Mueller C, Ru- Madrigal JA. HLA-DPB1 matching status has significant
binstein P, Setterholm MI, et al. A perspective on the implications for recipients of unrelated donor stem cell
selection of unrelated donors and cord blood units for transplants. Blood. 2006;107(3):1220-6.
transplantation. Blood. 2012;120(2):259-65.
15. Shaw BE, Gooley TA, Malkki M, Madrigal JA,
7. Flomenberg N, Baxter-Lowe LA, Confer D, Fer- Begovich AB, Horowitz MM, et al. The importance of
nandez-Vina M, Filipovich A, Horowitz M, et al. Impact HLA-DPB1 in unrelated donor hematopoietic cell trans-
of HLA class I and class II high-resolution matching on plantation. Blood. 2007;110(13):4560-6.
outcomes of unrelated donor bone marrow transplan-
tation: HLA-C mismatching is associated with a strong 16. Cutler C, Kim HT, Sun L, Sese D, Glotzbecker
adverse effect on transplantation outcome. Blood. B, Armand P, et al. Donor-specific anti-HLA antibodies
2004;104(7):1923-30. predict outcome in double umbilical cord blood trans-
plantation. Blood. 2011;118(25):6691-7.
8. Petersdorf EW, Longton GM, Anasetti C, Martin
PJ, Mickelson EM, Smith AG, et al. The significance of 17. Fernandez-Vina MA, de Lima M, Ciurea SO.
HLA-DRB1 matching on clinical outcome after HLA-A, Humoral HLA Sensitization matters in CBT outcome.
B, DR identical unrelated donor marrow transplantation. Blood. 2011;118(25):6482-4.
Blood. 1995;86(4):1606-13.
Bibliografia complementar
Anasetti C, Amos D, Beatty PG, Appelbaum FR, Horan J, Wang T, Haagenson M, Spellman SR, Dehn
Bensinger W, Buckner CD, et al. Effect of HLA compa- J, Eapen M, et al. Evaluation of HLA matching in unrela-
tibility on engraftment of bone marrow transplants in ted hematopoietic stem cell transplantation for nonmalig-
patients with leukemia or lymphoma. N Engl J Med. nant disorders. Blood. 2012;20(14):2918-24.
1989;320(4):197-204.
18

Capítulo
2
Falências medulares adquiridas e hereditárias
Carmem M. S. Bonfim, Rodrigo T. Calado,

Larissa A. Medeiros, Ricardo Pasquini
Falências medulares adquiridas
As diretrizes apresentadas neste trabalho foram elaboradas e aprovadas na II Reunião de Dire-

trizes Brasileiras em Transplante de Células-Tronco Hematopoiéticas (TCTH), realizada no Rio de
Janeiro, entre os dias 04 e 06 de maio de 2012, promovida pela SBTMO (Sociedade Brasileira de
Transplante de Medula Óssea). Este projeto visa complementar e revisar as recomendações da I
Reunião de Diretrizes em TCTH sobre anemia aplástica adquirida e anemia de Fanconi.1
A anemia aplástica “severa” (AAS) ou grave é uma urgência hematológica, que, identificada
e manejada de forma precoce, apresenta grande possibilidade de recuperação da hematopoiese,
seja através do transplante de medula óssea ou da terapia imunossupressora. Objetiva-se nortear
o manejo terapêutico no contexto do transplante e indicar propostas de condicionamento, de
acordo com as características clínicas dos pacientes, como o número de transfusões, com o intuito
de minimizar a rejeição primária e secundária, garantindo a melhora da sobrevida global e livre da
doença. No que concerne à anemia de Fanconi, o transplante é a única modalidade curativa para
o componente aplásico de medula óssea; embora não modificando as outras características da sín-
drome, também demanda perícia e agilidade na busca de um doador com resultados expressivos
de sobrevida. O papel do TCTH na hemoglobinúria paroxística noturna (HPN) e na disceratose
congênita (DC) será abordado também nestas diretrizes.
Anemia aplástica adquirida
A anemia aplástica (AA), por definição, é uma entidade incomum e heterogênea, caracterizada
por pancitopenia no sangue periférico associada a medula óssea hipocelular e sem evidência de
infiltração neoplásica, mieloproliferativa, clonalidade mieloide ou fibrose.2-4 A incidência é variá-
vel de 1,5 a 6 casos/milhão de habitantes/ano conforme o país de origem, enquanto no Brasil a
incidência é de 1,6 casos novos/milhão de habitantes/ano, segundo o LATIN Study.5,6
Na maioria dos casos, a AA é uma desordem imunomediada, com linfócitos T participando
no mecanismo de redução das células progenitoras hematopoiéticas na medula óssea, embora os
mecanismos responsáveis pelo desenvolvimento da forma adquirida não sejam totalmente conhe-
cidos. Há outras possíveis hipóteses além da participação imune no desencadeamento e manuten-
ção das citopenias, como a lesão intrínseca da célula progenitora hematopoiética, o encurtamento
telomérico e as alterações do microambiente da medula óssea.2,3,7,8
Critérios de gravidade e tratamento
O prognóstico e o plano terapêutico na AA se baseiam na intensidade das citopenias e por isso

foram propostos critérios de gravidade que incluem a forma moderada (não severa), severa e mui-
to severa. A forma severa precisa de pelo menos dois destes achados em sangue periférico: neutró-
19

filos abaixo de 500/μL, contagem de plaquetas inferior a 20.000/μL e contagem de reticulócitos

corrigida menor que 1% na presença de anemia, sempre associada à celularidade de medula óssea
inferior a 30% (moderadamente hipocelular) ou 20% (intensamente hipocelular). Na forma muito
severa os neutrófilos estão abaixo de 200/μL, enquanto a forma moderada inclui as restantes.9,10
Na AAS adquirida, a presença frequente de citopenias graves com alto risco de fatalidade deve
ser prontamente identificada, pois os recursos terapêuticos existentes, empregados de forma pre-
coce, são capazes de promover a remissão completa ou parcial em mais de 70% dos pacientes com
a forma grave.
As estratégias de tratamento estão baseadas na imunossupressão e no transplante de medula
óssea, além das medidas de suporte, como ilustra a Figura 1.2 Este algoritmo serve como baliza-
mento para a melhor decisão a ser aplicada, porém, particularidades clínicas e sócio-culturais de
cada caso devem ser consideradas, com o objetivo de optar pela terapêutica mais apropriada no
momento ideal, de acordo com os recursos disponíveis.
Figura 1 - Algoritmo do tratamento da anemia plástica severa
Idade Idade
< 40 anos > 40 anos
(1B) (1B)
Irmão HLA idêntico
Sim Não GAL+CSA CSA+PRED*
Considerar TCTH NAP se

TCTH aparentado (AP) Resposta 4-6 m criança ou adulto jovem
compatível com doador NAP 10/10
Sim Não Considerar TCTH AP se

doador presente e
receptor < 50 anos
Manter CSA, com lenta GAL+ CSA

retirada Segunda dose
Sem resposta
1. Terceira dose GAL + CSA Tratamento de suporte TCTH NAP

2. Outros imunossupressores
3. Outras modalidades de TCTH (cordão
umbilical, haploidêntico e outros)
TCTH=transplante de células-tronco hematopoiéticas, NAP=não aparentado, AP=aparentado, CSA=ciclosporina,

GAL=globulina antilinfocítica, PRED=prednisona
* Na indisponibilidade do uso de GAL imediato.67
20

O tratamento imunossupressor utiliza a globulina antilinfocítica (GAL), com atividade linfocito-

tóxica, e a ciclosporina (CSA), que bloqueia a função dos linfócitos T, sendo a mais forte evidência
para o envolvimento do sistema imune na fisiopatologia da AA.2-4,10-12 Conforme o algoritmo de
tratamento, a imunossupressão está reservada para os pacientes sem doador histocompatível ou
indivíduos mais velhos, acima de 40-50 anos, com pior performance status (performance status
de Karnofsky, KPS < 90%).2,13
Transplante de células-tronco hematopoiéticas na AAS
O transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) é a primeira linha de tratamento para

o paciente jovem (< 40 anos), com um doador aparentado histocompatível. O limite de idade não
é um conceito rígido, pois há relatos de populações com 50-55 anos com resultados satisfatórios,
embora o risco de mortalidade aumente com o avançar da idade. Nesse aspecto da AA, o CIBMTR
(Center for International Blood and Marrow Transplant Research) demonstrou riscos de mortali-
dade no transplante maiores na população acima de 20 anos, ao ser comparada com aqueles < de
20 anos, e risco ainda maior nos pacientes acima de 40 anos. A probabilidade de sobrevida global
nos pacientes com aplasia medular em 5 anos foi de 82, 72 e 53% em pacientes com idade < 20
anos, 20-40 anos e > 40 anos respectivamente submetidos a TCTH.13 Da mesma forma, há um
aumento no risco de doença do enxerto contra o hospedeiro (DECH), tanto na forma aguda como
a crônica, em indivíduos mais velhos, fato que contribui para reduzir a sobrevida.
Além das indicações do TCTH com doador aparentado compatível em primeira linha, o
transplante pode ser realizado com doador alternativo aparentado e não aparentado, após a fa-
lha de um ou mais tratamentos imunossupressores. O momento ideal desta indicação ainda não
está claro, mas há preditores de resposta à imunossupressão publicados em alguns estudos (a
contagem de linfócitos e reticulócitos ao diagnóstico, a presença de HLA-DR15),14-16 que podem
sugerir maior chance de sucesso com esse tratamento. Da mesma forma, o maior risco de falha
à imunossupressão pode ser uma ferramenta para indicar mais precocemente o transplante com
doador alternativo.
O sucesso do TCTH varia de acordo com os fatores de risco que interferem negativamente nos
resultados, como o número e a qualidade das transfusões de hemoderivados, o intervalo entre o
diagnóstico e o TCTH (> 3 meses), a presença de infecções, comorbidades e performance sta-
tus abaixo de 90%.2,6,13 No Brasil, o índice de rejeição é mais alto que nos países desenvolvidos,
cujas causas não estão ainda definidas.6 Em função dessa complicação, optou-se por intensificar o
regime de condicionamento, resultando em redução dos índices de rejeição tardia nos pacientes
hipertransfundidos.17-26
De acordo com o número de transfusões, o paciente com menos de 15 transfusões e cuja
doença tem duração inferior a 2 meses tem os melhores resultados, alcançando cura definitiva
em mais de 90% dos casos. O condicionamento utiliza ciclofosfamida isolada ou em associação
com a GAL, sem diferença significativa nos resultados.6,17,18,23 A cura torna-se progressivamente
menos frequente à proporção que o número de transfusões aumenta, bem como o risco de falha
de pega. Para melhorar esses resultados, ocorreu a intensificação mencionada anteriormente,
sendo associado o bussulfano ao esquema com ciclofosfamida naqueles com intervalo de 15
a 50 unidades transfundidas.6,25 Nos pacientes politransfundidos (> 50), houve associação de
bussulfano com fludarabina.
A partir dos resultados em grandes séries de casos dos grupos brasileiros, com base em litera-
tura internacional, foram geradas as condutas aceitas neste consenso.6,25 Essas recomendações
se basearam principalmente em dados brasileiros, particularmente de Curitiba (Hospital das
Clínicas da Universidade Federal do Paraná, HC-UFPR) e de São Paulo (Hospital das Clínicas da
Universidade de São Paulo, HC-USP). Em relação à duração da imunossupressão pós-transplan-
te, os dados nacionais não são conclusivos, pois a tendência é de manter a ciclosporina A (CSA)
21

por um período mais prolongado, ainda não bem definido. Essa tendência decorre da constata-
ção de que alguns pacientes que apresentam rejeição tardia recuperaram a hematopoiese com
a reintrodução da CSA.
Recomendações de TCTH em anemia aplástica adquirida
As indicações de TCTH em aplasia de medula óssea são bem estabelecidas2; todas as condutas
propostas estão apresentadas com grau de recomendação e nível de evidência entre parênteses:
A (1C) - (Grau de recomendação A - nível de evidência 1 C)
Doador aparentado HLA idêntico

AA severa ou muito severa
Preferencialmente em pacientes com menos de 40 anos e com performance status ≥ 90%
1) Doador aparentado idêntico2,6,17-20,25,26
1.1) Tipos de condicionamento de acordo com o número de transfusões: B (2C)
a) ≤ 15 transfusões: ciclofosfamida (CFA)* 200 mg/kg (divididos em 4 dias)/ou CFA + glo-

bulina antilinfocítica (GAL) 5 mg/kg (divididos em dois a quatro dias, conforme peso do paciente)
*SEMPRE: mesna 160% da dose da CFA, divididos em 5 doses (0, 3, 6, 9 e 12 horas após CFA) com dexameta-
sona pré-CFA. (Hospital de Clínicas, Universidade Federal do Paraná)
D-6 D-5 D-4 D-3 D-2 D-1 D-ZERO

CFA CFA CFA CFA - - TMO
b) 16-50 transfusões: CFA 120 mg/kg (divididos em 2 dias) + bussulfano (BU)** 12 mg/kg
(divididos em 16 doses, 6/6 horas por 4 dias).(Hospital de Clínicas, Universidade Federal do Paraná)
**Iniciar fenitoína 24 horas antes do bussulfano.
D-8 D-7 D-6 D-5 D-4 D-3 D-2 D-1 D-ZERO

BU BU BU BU - CFA CFA - TMO
c) > 50 transfusões: BU 8 mg/kg (divididos em 8 doses, 6/6 horas por 2 dias) + fludarabina
(FLU) 150 mg/kg (divididos em 5 dias).
D-6 D-5 D-4 D-3 D-2 D-1 D-ZERO

FLU FLU FLU FLU + BU FLU + BU TMO
Condicionamento utilizado pelo Hospital das Clínicas/Universidade de São Paulo

(HC – USP), para pacientes com doador HLA-idêntico aparentado:
BU 4 mg/kg (divididos em 4 doses, 6/6 horas por 1 dia) + ciclofosfamida (CFA) 200 mg/kg
(divididos em 4 dias)
D-6 D-5 D-4 D-3 D-2 D-1 D-ZERO

BU CFA CFA CFA CFA - TMO
22

1.2) Origem das células-tronco: B (2A)2,6,26,27
a) Medula óssea: primeira recomendação, melhores resultados.

b) Sangue periférico: enxertia precoce, porém menor sobrevida global quando comparado à
medula óssea, pela maior incidência de DECH, especialmente a forma crônica. Reservado quando
medula óssea não for viável.
c) Sangue de cordão umbilical: possível, ainda em fase experimental, entretanto fonte fami-
liar rara; restrito a pacientes com baixo peso.
1.3) Imunoprofilaxia: B (2C)2,28,29
- Metotrexato (MTX) e ciclosporina (CSA).

a) MTX: 15 mg/m2 no D+1 (24 horas após infusão da medula) e 10 mg/ m2 no D+ 3, + 6 e
+ 11 (endovenoso, EV).
b) CSA: a partir do D-1, 3 mg/kg/dia (divididos em 2 doses, infusão de 2 horas EV). Quando
possível, passar para via oral, VO, 12 mg/kg/dia (divididos em 2 doses), monitorando o nível
sérico semanal e depois mensalmente.
OBS: A CSA deve ser mantida por no mínimo 12 meses e, em seguida, iniciar com redução
lenta. A recaída ocorre independentemente do tempo total de uso da CSA, mas há possibilidade
de recuperação hematológica mediante a reintrodução desta.
2) Doadores alternativos; B (2C)2,6,30-39
Os transplantes não aparentado e com doador alternativo aparentado vêm melhorando seus re-
sultados de sobrevida de forma significativa na última década, de forma similar ao que ocorreu
com o transplante alogênico aparentado compatível. Além do melhor suporte clínico e qualidade
hemoterápica, a identificação de um doador não aparentado 10/10 (100% compatibilidade) em alta
resolução traz nova opção terapêutica que pode ser utilizada de forma mais precoce. Estudos recen-
tes, inicialmente em grande população com doenças malignas, identificaram que mesmo doadores
8/8 (HLA- A, -B, -C e –DRB1) apresentam bons resultados, sem influência da incompatibilidade em
HLA-DQ; o mesmo foi encontrado para crianças com AA no grupo japonês.
Neste cenário de doadores alternativos, o alto risco de falha de pega e o melhor condiciona-
mento a ser utilizado seguem como questões ainda não resolvidas. O uso da radioterapia vem
sendo reduzido progressivamente para diminuir a toxicidade aguda e risco de segunda neoplasia.
Deeg e colaboradores utilizaram diversas doses de radiação, em reduções progressivas, tendo ob-
tido resultados melhores com radioterapia de 200 rads, associada a ciclofosfamida (200 mg/kg)
e globulina antilinfocítica (GAL) de cavalo (falha de pega de 5% e sobrevida em 5 anos de 55%).
O grupo do EBMT-SAA12 (European Group for Blood and Marrow Transplant - Severe Aplas-
tic Anemia) optou por condicionamento de intensidade reduzida com fludarabina (120 mg/
m2), ciclofosfamida (1200 mg/m2) e globulina antilinfocítica (GAL) de coelho (7,5 mg/kg),
associado a radioterapia (200 rads) no grupo acima de 14 anos. A sobrevida global atingiu 73%
nos dados apresentados em 2010. Com o objetivo de reduzir a doença linfoproliferativa por
EBV (vírus Epstein-Baar), este grupo acrescentou uma dose de rituximab de 200 mg no D+5.
Recentemente, com a observação de alto índice de pega em alguns pacientes, a dose de ciclo-
fosfamida foi aumentada.
Os dados brasileiros são modestos em número de transplantes não aparentados para AA.
A associação de ciclofosfamida (28 a 60 mg/kg), fludarabina (120 mg/kg), GAL de coelho ±
radioterapia (200 rads) apresentou um índice elevado de falha primária de pega. Atualmente
o protocolo em vigência em Jaú e Curitiba inclui a associação de bussulfano (12 mg/kg), ci-
23

clofosfamida (120 mg/kg) e GAL de coelho. Apesar dos resultados animadores, o tempo de
acompanhamento é curto, os dados são preliminares e o número de pacientes é pequeno, o que
impossibilita qualquer conclusão no presente momento.40
As considerações acima demonstram que ainda não há consenso sobre o melhor regime, sendo
fundamental individualizar o paciente e realizar o transplante em centro com experiência nesta
doença e manejo das complicações.
2.1) Indicações de transplantes com doadores alternativos2,32,36,37,39
a) Doador não aparentado (NAP) HLA-idêntico (alta resolução; nível molecular):

< 20 anos: após falha do primeiro tratamento imunossupressor.
> 20 anos: após falha da primeira ou segunda imunossupressão.
b) Doador com incompatibilidade (aparentado e NAP):

- Após falha do segundo tratamento imunossupressor.
c) Sangue de cordão umbilical:

Dados do Eurocord e Japan Cord Blood Bank Network demonstram probabilidade de sobrevi-
da próximas a 40% utilizando sangue de cordão umbilical. A disparidade HLA e baixas contagens
celulares são identificadas como fatores adversos, além do perfil dessa população de pacientes já
com antecedentes de falhas a vários cursos de imunossupressão. Logo, segue como:
- Fonte possível, porém altos índices de falha primária e secundária.
- Quando única alternativa, após falha da segunda imunossupressão.
2.2) Tipos de condicionamentos: B (2C)32-38
- Grande variabilidade de condicionamentos: baseados em combinações triplas (CFA, FLU,

GAL e irradiação corporal total, TBI) no passado e mais recentemente com o bussulfano e a ciclofos-
famida, conforme discutido previamente. Ainda não há consenso sobre as doses ideais. Os serviços de
Jaú e Curitiba estão reunindo dados, e a observação com maior tempo de seguimento com bussulfano
(12 mg/kg) e ciclofosfamida (120 mg/kg) poderá ser uma recomendação mais consolidada no futuro.
3) Transplante singênico: C(4)2,6
- Infusão de medula óssea, sem condicionamento: pode ser curativo (pega do enxerto em 30-
40 % dos casos).
- Resultados similares de sobrevida global, com e sem condicionamento, já que os pacientes
com falha de pega após infusão de medula óssea podem ser resgatados com novo transplante
precedido de condicionamento.
4) Transplante haploidêntico: C(4)2,39,41-44
A aplicação do transplante haploidêntico foi inicialmente realizada em doenças malignas naqueles

pacientes com inviabilidade de doador histocompatível aparentado e não aparentado; porém houve
um número considerável de recaídas (utilizado em doenças avançadas). A estratégia da ciclofosfami-
da no pós-transplante para efeito imunomodulador encorajou sua utilização nas doenças benignas,
com incidência de DECH aguda e crônica aceitável, conforme relatado na experiência inicial de
Fuchs et al.45 (John Hopkins Hospital). A experiência na literatura é bastante modesta, encontra-se
em fase experimental e parece um procedimento aplicável em casos selecionados. O grupo japonês
sugere seu uso em crianças com AA severa e que necessitem de transplante com urgência.
24

Observação: É importante salientar que, no Brasil, a quase totalidade dos serviços utiliza
a GAL de coelho, à semelhança do que ocorre na Europa, por indisponibilidade comercial de
produto equino. Apesar da discussão sobre as suas diferenças (coelho x cavalo) nos resultados da
imunossupressão, inclusive a sua ausência em protocolos alternativos com apenas CSA e corticoi-
de, o tema não foi objetivo de discussão nesta diretriz.46,47
Hemoglobinúria paroxística noturna (HPN)47-51
A hemoglobinúria paroxística noturna (HPN) é uma forma incomum de anemia hemolítica,

caracterizada clinicamente por hemólise intravascular crônica, graus variáveis de falência medular
e tendência trombogênica.
Há uma expansão clonal não maligna de células-tronco hematopoiéticas com mutações somáticas no
gene fosfatidil inositol glicana A (PIG-A), localizado no cromossomo X, responsável pela síntese da molé-
cula de ancoragem glicosil fosfatidil inositol (GPI) e deficiência parcial ou completa das proteínas ancora-
das a ela, como as CD 55 e CD 59. Ambas são proteínas reguladoras da lise pelo sistema complemento.
Essa deficiência leva a lise das hemácias pelo complemento e, por mecanismos não totalmente compreen-
didos, aumenta a incidência de eventos trombóticos, fator de maior morbimortalidade nesta doença.47-51
A classificação engloba a forma clássica com intensa hemólise e medula normo/hipocelular, po-
dendo estar associada a síndromes de falência medulares (como a AAS) ou a um clone subclínico.
As estratégias de tratamento englobam o TCTH como única opção curativa, o suporte clínico
(transfusional e medicamentoso) e, mais recentemente, o anticorpo monoclonal anti-C5b que
bloqueia a lise pelo complemento (eculizumabe).
Na última década, houve um incremento na sobrevida do TCTH de forma geral, não sendo dife-
rente para a HPN, embora os dados sejam com séries reduzidas. Dados do CIBMTR52 mostravam so-
brevida de 56% em 2 anos em 48 pacientes submetidos a TCTH aparentado compatível entre 1978-
1995. O grupo italiano, representado por Santarone et al.53, descreveu 26 pacientes transplantados
entre 1998 e 2006, 24 com doadores aparentados (22 compatíveis e 2 com incompatibilidades) e 2
com doadores não aparentados (1 compatível e 1 com incompatibilidade). Quinze pacientes recebe-
ram condicionamento mieloablativo (bussulfano e ciclofosfamida) versus 11 com condicionamento
de intensidade reduzida (diversos regimes), sendo a maioria dependente de transfusão e politrata-
dos. A sobrevida livre de doença estimada em 10 anos foi de 57% para todo o grupo, com 65% para
aqueles com doador aparentado idêntico e 73% para os que receberam condicionamento mieloabla-
tivo, embora com índices de DECH elevados (DECH agudo graus II-IV 43%, DECH crônico 50%).
Neste cenário heterogêneo, os pacientes com clones HPN com pancitopenia e medula óssea
hipocelular (forma aplástica) têm indicação precisa de TCTH, tendo doador totalmente compatível
aparentado. Nos casos de intensa hemólise ou evento trombótico, onde haja inviabilidade de usar o
eculizumabe, o TCTH está indicação, de acordo com as características do paciente e doador. Para o
doador não-aparentado, como na aplasia, questiona-se o melhor regime de condicionamento, acres-
centando o uso de GAL, devendo também ser realizado em centro experiente nesta doença.
1) Doador aparentado idêntico
1.1. Tipo de condicionamento: B (2C)

- CFA 120 mg/kg (divididos em 2 dias) + bussulfano (BU)** 12 mg/kg (divididos em 16 doses,
6/6 horas por 4 dias).
D-8 D-7 D-6 D-5 D-4 D-3 D-2 D-1 D ZERO

BU BU BU BU - CFA CFA - TMO
**Iniciar fenitoína 24 horas antes do bussulfano.
25

1.2. Origem das células-tronco: B (2A)

- Medula óssea: primeira recomendação, melhores resultados.
1.3. Imunoprofilaxia B (2C)

a) MTX: 15 mg/m2 no D+1 (24 horas após infusão da medula) e 10 mg/m2 no D+3, +6 e
+11 (EV).
b) CSA: A partir do D-1, 3 mg/kg/dia (divididos em 2 doses, infusão de 2 horas EV). Quando
possível, passar para VO, 12 mg/kg/dia (divididos em 2 doses), monitorando o nível sérico sema-
nal e depois mensalmente.
2) Doador não aparentado idêntico
2.1. Tipo de condicionamento: B (2C)

- Condicionamentos utilizando BU + CFA + GAL ou BU + FLU + GAL. A decisão deve analisar
a celularidade da medula óssea, o número de transfusões recebidas e o estado geral do paciente,
individualizando o tratamento, uma vez que não há consenso estabelecido.
2.2. Origem das células-tronco: B (2A)

2.3. Imunoprofilaxia B (2C)

a) MTX: 15 mg/m2 no D+1 (24 horas após infusão da medula) e 10 mg/m2 no D+ 3, + 6 e
+ 11 (EV).
possível, passar para VO, 12 mg/kg/dia (divididos em 2 doses), monitorando o nível sérico sema-
nal e depois mensalmente.
Falências medulares hereditárias
Anemia de Fanconi (AF)54-61
A anemia de Fanconi (AF) é uma doença rara, geralmente herdada de maneira autossômica reces-
siva e caracterizada por uma falência progressiva de medula óssea, anormalidades congênitas e uma
grande predisposição ao desenvolvimento de mielodisplasias (MDS), leucemias agudas e tumores de
cabeça e pescoço. Até o momento, 15 genes foram identificados e todos eles atuam numa via muito
importante de reparo do DNA. Devido à dificuldade no reparo ao DNA, a tolerância aos agentes alqui-
lantes é muito baixa e os efeitos tóxicos nas mucosas podem ser muito graves e até mesmo fatais prin-
cipalmente quando as doses dos agentes usados no condicionamento não são reduzidas drasticamente.
Tratamento
O único tratamento com perspectiva de cura hematológica na AF é o TCTH. Este procedimento

deve ser indicado quando o paciente apr esentar sinais de falência medular, preferencialmente antes
do início das transfusões e antes do desenvolvimento de MDS ou leucemia. Na fase de aplasia, o
transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) atinge resultados acima de 90% principalmente
no paciente jovem, pouco transfundido e que tenha um irmão totalmente compatível. Nos pacientes
com mielodisplasia e leucemia, os resultados são inferiores a 20%, mesmo naqueles que têm doadores
familiares totalmente compatíveis. O diagnóstico de MDS nem sempre é fácil, já que a avaliação da
26

medula óssea dos pacientes com AF geralmente apresenta sinais displásicos. Muitos pacientes também
têm alterações citogenéticas clonais de prognóstico desconhecido, mas anormalidades envolvendo os
cromossomos 3 e 7 devem ser consideradas precursoras da evolução para leucemias.
O tratamento de suporte para os pacientes com falência medular sem doadores familiares com-
patíveis concentra-se no uso de andrógenos, fatores de crescimento e transfusões sanguíneas. Os
fatores de crescimento (G-CSF) devem ser usados com cuidado nos pacientes com alterações cito-
genéticas. A busca de doadores não aparentados deve ser iniciada assim que o paciente apresentar
sinais de falência medular com o objetivo de reduzir o tempo de uso de andrógenos e o número
de transfusões pré-TCTH.
A AF é uma doença sistêmica e, independentemente do tratamento recebido, todos os pacientes
necessitam de acompanhamento ao longo de suas vidas. As anormalidades congênitas, complicações
endocrinológicas ou reprodutivas, acúmulo de ferro decorrente das transfusões sanguíneas, uso pro-
longado de andrógenos e complicações inerentes ao próprio TCTH são pontos de destaque que não
devem ser negligenciados O risco de câncer é muito aumentado nesta doença, independentemente
de o transplante ter sido realizado ou não. Todos os pacientes com AF devem ser estimulados a não
fumar, não ingerir bebidas alcoólicas e manter uma boa higiene oral. Eles devem ser avaliados no
mínimo a cada seis meses com o objetivo de detectar precocemente o carcinoma escamoso de cavi-
dade oral. As mulheres devem realizar o exame preventivo de câncer cervical e todos os pacientes
devem receber a vacina contra o vírus HPV a partir dos nove anos de idade.
Recomendações de TCTH
As indicações de TCTH em anemia de Fanconi:

1) Paciente em fase de aplasia com doador aparentado idêntico compatível 8/8 (ló-
cus A, B, C e DR na alta resolução) ou 10/10 (lócus A, B, C, DR e DQ na alta resolução):
(Grau de recomendação - 1 B)
- Condicionamento: ciclofosfamida (CFA)* 60 mg/kg (divididos em 4 dias)
Mesna, 160% da dose da CFA, divididos em 5 doses (0, 3, 6, 9 e 12 horas após CFA)
Dexametasona pré-CFA
D-6 D-5 D-4 D-3 D-2 D-1 D ZERO
CFA
CFA CFA CFA *GAL *GAL TMO
*GAL
*A GAL de coelho deverá ser acrescentada na dose de 5 mg/kg (dose total), nos pacientes mais velhos, com o
objetivo de diminuir a incidência de doença do enxerto contra o hospedeiro
2) Paciente em fase de aplasia com doador não aparentado (NAP) idêntico compatí-
vel 8/8 (lócus A,B,C e DR na alta resolução) ou 10/10 (lócus A, B, C, DR e DQ na alta
resolução)
- Fonte de células-tronco preferida: medula óssea. Sangue de cordão umbilical compatível

6/6 poderá ser utilizado se o número de células congelado for superior a 5 x 107/kg.
(Grau de recomendação: 1 C)
27

- Condicionamento: ciclofosfamida (CFA) 60 mg/kg (divididos em 4 dias) + fludarabina

(FLU) 125 mg/m2 (divididos em 5 dias) + globulina antilinfocítica de coelho (GAL) 5 mg/kg
(divididos em 3 dias)
D-7 D-6 D-5 D-4 D-3 D-2 D-1 ZERO

FLU +CFA +
FLU FLU + CFA FLU + CFA FLU + CFA GAL GAL TMO
GAL
3) Imunoprofilaxia da DECH:
(Grau de recomendação - 1 C/2 A)
- Ciclosporina (CSA) + metotrexato (MTX).

a) MTX: 15 mg/m2 no D+1 (24 horas após infusão da medula) e 10 mg/m2 no D+3, +6 e
+11 (EV).
possível, passar para VO, 10 mg/kg/dia (divididos em 2 doses), monitorando nível sérico semanal
e depois mensalmente.
Observações:
1. A CSA deve ser mantida por seis meses e a seguir iniciar com redução lenta em três meses.
2. MTX tem sido evitado por alguns grupos no transplante de sangue de cordão umbilical, com
número de CNT < 3 x 107/kg peso (pré-descongelamento). Nesses casos, pode-se optar por cor-
ticoide 1 mg/kg/dia ou micofenolato mofetil (MMF) EV 15 mg/kg de 8/8 horas (para crianças)
e 10 mg/kg de 12/12 horas (para adultos).
3. Se houver disponibilidade de MMF EV, o MTX poderá ser substituído neste grupo de pa-
cientes. Não é aconselhado usar o MMF via oral pela grande possibilidade de mucosite e diarreia
neste grupo de pacientes.
4. Pacientes em fase de mielodisplasia/LMA com doadores aparentados ou não aparentados
totalmente compatíveis: (doador 8/8 – lócus A, B, C e DR na alta resolução ou doador 10/10 –
lócus A, B, C, DR e DQ na alta resolução).
Dependendo das condições clinicas e da quantidade de doença, esses pacientes podem ser
encaminhados para o transplante sem tratamento quimioterápico prévio. Nos pacientes com carga
tumoral importante, pode ser tentado um ciclo de tratamento com o esquema mini-FLAG: G-CSF
5 ug/kg/dia D1 a D5; fludarabina, 30 mg/m2/dia D2 a D4 e citarabina, 300 mg/m2/dia D2
a D4. O uso de drogas recomendadas para o tratamento da MDS, como a azacitidina, pode ser
considerado em casos selecionados.
Não existe consenso sobre o melhor regime de condicionamento para os pacientes com AF
em fase de mielodisplasia ou leucemia mieloide aguda. Os melhores resultados são atingidos
quando utilizamos radioterapia no regime preparatório. O uso de CFA com ou sem fludarabina
parece não ser suficiente para erradicar a doença nestes pacientes. Dois esquemas de tratamen-
to podem ser utilizados:
King Faisal Cancer Research Center (Arabia Saudita) – TCTH aparentado compatível
CFA 20 mg/kg + irradiação corporal total 450 rads (dose única)
Mesna, 160% da dose de ciclofosfamida
D-5 D-4 D-3 D-2 D-1 ZERO
CFA CFA CFA CFA ICT
28

Universidade de Minnesota (Estados Unidos): TCTH aparentado ou não aparentado

compatível
CFA, 40 mg/kg + fludarabina, 140 mg/m2 + globulina anti-timocítica de coelho 5 mg/kg +
irradiação corporal total (ICT) 300 rads (dose única). A GAL de coelho foi recomendada pelo fato
de não existir a GAL de cavalo em nosso país.
Mesna, 160% da dose de ciclofosfamida
D-7 D-6 D-5 D-4 D-3 D-2 D-1 ZERO

FLU + CFA + GAL
FLU FLU + CFA FLU + CFA FLU + CFA GAL TMO
GAL ICT
Perspectivas futuras
Os pacientes que não têm doadores aparentados ou não aparentados compatíveis podem se bene-
ficiar de protocolos experimentais de pesquisa clínica. No Hospital de Clínicas da UFPR, foi iniciado,
desde 2008, um protocolo clínico de transplante aparentado haploidêntico utilizando um regime de
intensidade reduzida e com a ciclofosfamida pós-transplante associada a ciclosporina e micofenolato
de mofetil. Este protocolo foi desenvolvido em conjunto com o Fred Hutchinson Research Cancer
Center – Seattle (USA) e foi baseado no estudo do grupo do John Hopkins (Dr. Paul O’Donall e Dr.
Ephraim Fuchs). As doses da quimioterapia foram ajustadas para os pacientes com AF. Até o momento,
11 pacientes foram transplantados com doadores familiares haploidênticos e 8 estão vivos. A incidência
de DECH aguda foi elevada nos pacientes que não receberam o MMF EV, já que todos desenvolveram
mucosite e diarreia imediatamente pós-transplante. A captação de pacientes para este estudo foi com-
prometida pela não disponibilidade da apresentação desta droga EV no nosso país.
Disceratose congênita8,61-65
A disceratose congênita é uma causa de aplasia medular hereditária e rara, caracterizada por
anormalidades muco-cutâneas (tríade de distrofia ungueal, hiperpigmentação reticular cutânea e
leucoplasia mucosa), fibrose pulmonar, cirrose hepática e maior susceptibilidade ao desenvolvi-
mento de tumores sólidos. É o protótipo da doença causada por encurtamento telomérico.66
As manifestações clínicas ocorrem nas primeiras duas décadas de vida e o aparecimento de
pancitopenia de risco na presença de doador aparentado ou não aparentado compatível (10/10)
tem indicação imediata de TCTH. Apesar de ser curativo para as complicações hematológicas
desta doença, o TCTH não impede o aparecimento de fibrose pulmonar, hepática e o desenvolvi-
mento de câncer.
Recomendações para TCTH
1) Doador aparentado e não aparentado idêntico
1.1) Tipo de condicionamento: B (2C)

- Intensidade reduzida com uma combinação de CFA+FLU+ATG.
CFA 60 mg/kg (÷ 2 dias) + globulina antilinfocítica (GAL) 5 mg/kg (divididos em 2 a 4 dias,
conforme peso do paciente) + fludarabina (125 mg/m2 divididos em 5 dias).
D-7 D-6 D-5 D-4 D-3 D-2 D-1 D ZERO

CFA + CFA + GAL + GAL +
FLU GAL GAL TMO
FLU FLU FLU FLU
29

1.2) Origem das células-tronco: B (2A)

1.3) Imunoprofilaxia B (2C)

a) MTX: 15 mg/m2 no D+1 (24 horas após infusão da medula), 10 mg/m2 no D+3, +6 e
+11 (EV).
possível, passar para VO, 10-12 mg/kg/dia (divididos em 2 doses), monitorando o nível sérico
semanal e depois mensalmente. A retirada da ciclosporina pode ser feita ao redor de seis meses no
TCTH aparentado e ao redor de nove meses no TCTH não aparentado.
30

Referências
1. Medeiros LA, Pasquini R. Anemia aplástica adquirida bone marrow transplantation for acquired aplastic ane-
e anemia de fanconi: diretrizes brasileiras em transplan- mia using HLA-matched sibling donors. Haematologica.
te de células-tronco hematopoéticas [Acquired aplastic 2010;95(12):2119-25.
anemia and fanconi anemia: Brazilian guidelines in he-
matopoietic stem cell transplantation]. Rev Bras Hematol 14. Sugimori C, Chuhjo T, Feng X, Yamazaki H, Takami
Hemoter. 2010;32(supl. 1):40-5. A, Teramura M, et al. Minor population of CD55-CD59-
-blood cells predicts response to immunosuppressive
2. Marsh JC, Ball SE, Cavenagh J, Darbyshire P, Dokal therapy and prognosis in patients with aplastic anemia.
I, Gordon-Smith EC, et al. Guidelines for the diagnosis Blood. 2006;107(4):1308-14.
and management of aplastic anemia. Br J Haematol.
2009;147(1):43-70. 15. Scheinberg P, Wu CO, Nunez O, Young NS. Pre-
dicting response to immunosuppressive therapy and
3. Young NS, Calado RT, Scheinberg P. Current concepts survival in severe aplastic anaemia. Br J Haematol.
in the pathophysiology and treatment of aplastic anemia. 2009;144(2):206-16.
Blood. 2006;108(8):2509-19.
16. Song EY, Kang HJ, Shin HY, Ahn HS, Kim I, Yoon
4. Maciejewski JP, Risitano AM. Aplastic anemia: mana- SS, et al. Association of human leukocyte antigen class
gement of adult patients. Hematology Am Soc Hematol II alleles with response to immunosuppressive thera-
Educ Program. 2005:110-7. py in Korean aplastic anemia patients. Hum Immunol.
2010;71(1):88-92.
5. Maluf E, Hamerschlak N, Cavalcanti AB, Júnior AA,
Eluf-Neto J, Falcão RP, et al. Incidence and risk factors of 17. Champlin RE, Perez WS, Passweg JR, Klein JP, Ca-
aplastic anemia in Latin American countries: the LATIN mitta BM, Gluckman E, et al. Addition of antithymocyte
case-control study. Haematologica. 2009;94(9):1220-6. globulin (ATG) to cyclophosphamide (Cy) for HLA-identi-
cal sibling allogenic bone marrow transplantation (BMT)
6. Pasquini R, Bitencourt MA. Anemia aplástica. In: Zago for severe aplastic anemia (SAA): results of a randomized
MA, Falcão RP, Pasquini R, eds. Hematologia: fundamen- controlled trial. Blood. 2003:269a.
tos e prática. São Paulo: Atheneu; 2004. p. 152-61.
18. Storb R, Leisenring W, Anasetti C, Appelbaum FR,
7. Young NS, Bacigalupo A, Marsh JC. Aplastic anemia: Buckner CD, Bensinger WI, et al. Long-term follow-up
pathophysiology and treatment. Biol Blood Marrow of allogeneic marrow transplants in patients with aplas-
Transplant. 2010;16(1 Suppl):S119-25. tic anemia conditioned by cyclophosphamide combined
with antitymocyte globulin. Blood. 1997;89(10):3890-1.
8. Calado RT, Young NS. Telomere maintenance and hu-
man bone marrow failure. Blood. 2008;111(9):4446-55. 19. Kojima S, Frickhofen N, Deeg HJ, Okamoto S, Mar-
sh J, Teramura M, et al. Aplastic anemia. Int J Hematol.
9. Camitta BM, Rappeport JM, Parkman R, Nathan DG. 2005;82(5):408-11.
Selection of patients for bone marrow transplantation in
severe aplastic anemia. Blood. 1975;45(3):355-63. 20. Srinivasan R, Takahashi Y, McCoy J, Espinoza-Delga-
do I, Dorrance C, Igarashi T et al. Overcoming graft re-
10. Bacigalupo A, Hows J, Gluckman E, Nissen C, Mar- jection in heavily transfused and allo-immunised patients
sh J, Van Lint MT, et al. Bone marrow transplantation with bone marrow failure syndromes using fludarabine-
(BMT) versus immunosuppression for the treatment of based haematopietic cell transplantation. Br J Haematol.
severe aplastic anemia (SAA): a report of the EBMT SAA 2006;133(3):305-14.
working party. Br J Haematol. 1988;70(2):177-82.
21. Viollier R, Passweg J, Gregor M, Favre G, Kühne T,
11. Scheinberg P, Young NS. How I treat acquired aplas- Nissen C, et al. Quality-adjusted survival analysis shows
tic anemia. Blood. 2012;120(6):1185-96. differences in outcome after immunosuppression or bone
marrow transplantation in aplastic anemia. Ann Hema-
12. Bacigalupo A, Brand R, Oneto R, Bruno B, Socié G, tol. 2005;84(1):47-55.
Passweg J, et al. Treatment of acquired severe aplastic
anemia: bone marrow transplantation compared with 22. Marsh JC, Bacigalupo A, Schrezenmeier H, Tichelli
immunosuppressive therapy--The European Group for A, Risitano AM, Passweg JR, et al. Prospective study of
Blood and Marrow Transplantation experience. Semin rabbit antithymocyte globulin and cyclosporine for aplas-
Hematol. 2000;37(1):69-80. tic anemia from the EBMT Severe Aplastic Anaemia
Working Party. Blood. 2012;119(23):5391-6.
13. Gupta V, Eapen M, Brazauskas R, Carreras J, Al-
jurf M, Gale RP, et al. Impact of age on outcomes after 23. Champlin RE, Perez WS, Passweg JR, Klein JP,
31

Camitta BM, Gluckman E, et al. Bone marrow trans- 33. Deeg HJ, Amylon ID, Harris RE, Collins R, Beatty
plantation for severe aplastic anemia: a randomized PG, Feig S, et al. Marrow transplants from unrelated do-
controlled study of conditioning regimens. Blood. nors for patients with aplastic anemia: minimum effec-
2007;109(10):4582-5. tive dose of total body irradiation. Biol Blood Marrow
Transplant. 2001;7(4):208-15.
24. Frickhofen N, Heimpel H, Kaltwasser JP, Schrezen-
meier H; German Aplastic Anemia Study Group. Antithy- 34. Deeg HJ, O’Donnell M, Tolar J, Agarwal R, Harris
mocyte globulin with or without cyclosporine A: 11-year RE, Feig SA, et al. Optimization of conditioning for mar-
follow-up of a randomized trial comparing treatments of row transplantation from unrelated donors for patients
aplastic anemia. Blood. 2003;101(4):1236-42. with aplastic anemia after failure of immunosuppressive
therapy. Blood. 2006;108(5):1485-91.
25. Dulley FL, Vigorito AC, Aranha FJ, Sturaro D, Ruiz
MA, Saboya R, et al. Addition of low-dose busulfan to 35. George B, Mathews V, Viswabandya A, Kavitha ML,
cyclophosphamide in aplastic anemia patients prior to Srivastava A, Chandy M. Fludarabine and cyclophospha-
allogeneic bone marrow transplantation to reduce rejec- mide based reduced intensity conditioning (RIC) regi-
tion. Bone Marrow Transplant. 2004;33(1):9-13. mens reduce rejection and improve outcome in Indian
patients undergoing allogeneic stem cell transplantation
26. Eapen M, Le Rademacher J, Antin JH, Champlin RE, for severe aplastic anemia. Bone Marrow Transplant.
Carreras J, Fay J, et al. Effect of stem cell source on ou- 2007;40(1):13-8.
tcomes after unrelated donor transplantation in severe
aplastic anemia. Blood. 2011;118(9):2618-21. 36. Kojima S, Matsuyama T, Kato S, Kigasawa H, Ko-
bayashi R, Kikuta A, et al. Outcome of 154 patients with
27. Schrezenmeier H, Passweg JR, Marsh JC, Bacigalupo severe aplastic anemia who received transplants from
A, Bredeson CN, Bullorsky E, et al. Worse outcome and unrelated donors: the Japan Marrow Donor Program.
more chronic GVHD with peripheral blood progenitor Blood. 2002;100(3):799-803.
cells than bone marrow in HLA-matched sibling donor
transplants for young patients with severe acquired aplas- 37. Tolar J, Deeg HJ, Arai S, Horwitz M, Antin JH, Mc-
tic anemia. Blood. 2007;110(4):1397-400. Carty JM, et al. Fludarabine-based conditioning for mar-
row transplantation from unrelated donors in severe
28. Locatelli F, Bruno B, Zecca M, Van-Lint MT, McCann aplastic anemia: early results of a cyclophosphamide dose
S, Arcese W, et al. Cyclosporin A and short-term metho- deescalation study show life-threatening adverse events
trexate versus cyclosporin A as graft versus host disease at predefined cyclophosphamide dose levels. Biol Blood
prophylaxis in patients with severe aplastic anemia given Marrow Transplant. 2012;18(7):1007-11.
allogeneic bone marrow transplantation from an HLA-
-identical sibling: results of a GITMO/EBMT randomi- 38. Maury S, Balère-Appert ML, Chir Z, Boiron JM,
zed trial. Blood. 2000;96(5):1690-7. Galambrun C, Yakouben K, et al. Unrelated stem cell
transplantation for severe acquired aplastic anemia:
29. Saracco P, Quarello P, Iori AP, Zecca M, Longoni D, improved outcome in the era of high-resolution HLA
Svahn J, et al. Cyclosporin A response and dependence matching between donor and recipient. Haematologica
in children with acquired aplastic anaemia: a multicentre 2007;92(5):589-96.
retrospective study with long-term observation follow-
-up. Br J Haematol. 2008;140(2):197-205. 39. Yagasaki H, Kojima S, Yabe H, Kato K, Kigasawa
H, Sakamaki H, et al. Acceptable HLA-mismatching
30. Locasciulli A, Oneto R, Bacigalupo A, Socié G, in unrelated donor bone marrow transplantation for
Korthof E, Bekassy A, et al. Outcome of patients with patients with acquired severe aplastic anemia. Blood.
acquired aplastic anemia given first line bone marrow 2011;118(11):3186-90.
transplantation or immunosuppressive treatment in the
last decade: a report from the European Group for Blood 40. Bonfim C, Mauad M, Loth G, Medeiros L, Souza
and Marrow Transplantation (EBMT). Haematologica. MP, Bitencourt M, Oliveira M, Ribeiro L, Colturato V,
2007;92(1):11-8. Pasquini R. Transplante de medula óssea (TMO) não
aparentado (NAP) em pacientes portadores de anemia
31. Lee SJ, Klein J, Haagenson M, Baxter-Lowe LA, aplástica severa (AAS): Análise de 44 pacientes trans-
Confer DL, Eapen M, et al. High-resolution donor- plantados em Curitiba e Jaú. Rev Bras Hematol Hemoter.
-recipient HLA matching contributes to the success 2012;34(Supl. 1)[abstract 197]: 61-98.
of unrelated donor marrow transplantation. Blood.
2007;110(13):4576-83. 41. Fuchs EJ, Huang XJ, Miller JS. HLA-haploidentical
stem cell transplantation for hematologic malignancies.
32. Perez-Albuerne ED, Eapen M, Klein J, Gross TJ, Lip- Biol Blood Marrow Transplant. 2010;16(1 Sippl):S57-63.
ton JM, Baker KS, et al. Outcome of unrelated donor
stem cell transplantation for children with severe aplastic 42. Samarasinghe S, Steward C, Hiwarkar P, Saif MA,
anemia. Br J Haematol. 2008;141(2):216-23. Hough R, Webb D, et al. Excellent outcome of matched
32

unrelated donor transplantation in paediatric aplastic 53. Santarone S, Bacigalupo A, Risitano AM, Tagliaferri
anaemia following failure with immunosuppressive the- E, Di Bartolomeo E, Iori AP, Rambaldi A, Angelucci E,
rapy: a United Kingdom multicentre retrospective expe- Spagnoli A, Papineschi F, Tamiazzo S, Di Nicola M, Di
rience. Br J Haematol. 2012;157(3):339-46. Bartolomeo P. Hematopoietic stem cell transplantation
for paroxysmal nocturnal hemoglobinuria: long-term re-
43. Burroughs LM, Woolfrey AE, Storer BE, Deeg HJ, sults of a retrospective study on behalf of the Gruppo Ita-
Flowers ME, Martin PJ, at al. Success of allogeneic mar- liano Trapianto Midollo Osseo (GITMO). Haematologica.
row transplantation for children with severe aplastic ana- 2010 Jun;95(6):983-8.
emia. Br J Haematol. 2012;158(1):120-8.
54. Hillmen P, Young NS, Schubert J, Brodsky RA, Socié
44. Sanders JE, Woolfrey AE, Carpenter PA, Storer G, Muus P, et al. The complement inhibitor eculizumab
BE, Hoffmeister PA, Deeg HJ, et al. Late effects among in paroxysmal nocturnal hemoglobinuria. N Engl J Med.
pediatric patients followed for nearly 4 decades af- 2006;355(12):1233-43.
ter transplantation for severe aplastic anemia. Blood.
2011;118(5):1421-8. 55. Shimamura A, Alter BP. Pathophysiology and ma-
nagement of inherited bone marrow failure syndromes.
45. Fuchs EJ. Human leukocyte antigen-haploiden- Blood Rev. 2010;24(3):101-22.
tical stem cell transplantation using T-cell-replete
bone marrow grafts. Curr Opin Hematol. 2012 56. Calado RT. Telomeres and marrow failure. Hematolo-
Nov;19(6):440-7. gy Am Soc Hematol Educ Program. 2009:338-43.
46. Scheinberg P, Nunez O, Weinstein B, Scheinberg P, 57. Auerbach AD. Fanconi anemia and its diagnosis. Mu-
Biancotto A, Wu CO, et al. Horse versus rabbit antithy- tat Res. 2009;668(1-2):4-10.
mocyte globulin in acquired aplastic anemia. N Engl J
Med. 2011;365(5):430-8. , 2011 58. MacMillan ML, Wagner JE. Haematopoietic cell
transplantation for Fanconi anemia - when and how? Br
47. Medeiros LA, Nabhan SK, Bitencourt MA, Olivei- J Haematol. 2010;149(1):14-21.
ra MM, Funke VAM, Franco VKB, et al. Long-term
clinical outcome of patients with acquired aplastic 59. Gluckman E, Rocha V, Ionescu I, Bierings M, Harris
anemia in brazil using cyclosporine-A (CSA) and pred- RE, Wagner J, et al. Results of unrelated cord blood trans-
nisone (PRED): 20 years follow-up from a single insti- plantation in fanconi anemia patients: risk factor analysis
tution. In: 53rd ASH Annual Meeting and Exposition. for engraftment and survival. Biol Blood Marrow Trans-
San Diego. December 10-13, 2011. [abstract 2234]. plant. 2007;13(9):1073-82.
Disponível em: https://ash.confex.com/ash/2010/
webprogram/Paper32362.html. Acessado em 2013 60. Pasquini R, Carreras J, Pasquini MC, Camitta BM,
(18 jun). Fasth AL, Hale GA,, et al. HLA-matched sibling hema-
topoietic stem cell transplantation for fanconi anemia:
48. Parker C, Omine M, Richards S, Nishimura J, Bes- comparison of irradiation and nonirradiation containing
sler M, Ware R, et al. Diagnosis and management conditioning regimens. Biol Blood Marrow Transplant.
of paroxysmal nocturnal hemoglobinuria. Blood. 2008;14(10):1141-7.
2005;106(12):3699-709.
61. Bonfim CM, de Medeiros CR, Bitencourt MA, Za-
49. Brodsky RA. Stem cell transplantation for paro- nis-Neto J, Funke VA, Setubal DC, et al. HLA-matched
xysmal nocturnal hemoglobinuria. Haematologica. related donor hematopoietic cell transplantation in 43
2010;95(6):855-6. patients with Fanconi anemia conditioned with 60 mg/
kg of cyclophosphamide. Biol Blood Marrow Transplant.
50. Santarone S, Bacigalupo A, Risitano AM, Tagliaferri 2007;13(12):1455-60.
E, Di Bartolomeo E, Iori AP, et al. Hematopoietic stem
cell transplantation for paroxysmal nocturnal hemoglo- 62. Masserot C, Peffault de Latour R, Rocha V, Leblanc
binuria: long-term results of a retrospective study on T, Rigolet A, Pascal F, et al. Head and neck squamous
behalf of the Gruppo Italiano Trapianto Midollo Osseo cell carcinoma in 13 patients with Fanconi anemia af-
(GITMO). Haematologica. 2010;95(6):983-8. ter hematopoietic stem cell transplantation. Cancer.
2008;113(12):3315-22.
51. Brodsky RA. How I treat paroxysmal nocturnal he-
moglobinuria. Blood. 2009;113(26):6522-7. 63. Walne AJ, Dokal I. Advances in the unders-
tanding of dyskeratosis congenita. Br J Haematol.
52. Saso R, Marsh J, Cevreska L, Szer J, Gale RP, Rowlin- 2009;145(2):164-72.
gs PA, Passweg JR, Nugent ML, Luzzatto L, Horowitz
MM, Gordon-Smith EC. Bone marrow transplants for 64. Dokal I. Dyskeratosis congenita. Hematology Am Soc
paroxysmal nocturnal haemoglobinuria. Br J Haematol. Hematol Educ Program. 2011;2011:480-6.
1999 Feb;104(2):392-6.
33

65. Alter BP, Giri N, Savage SA, Rosenberg PS. Cancer in 67. Marsh JC, Ball SE, Cavenagh J, Darbyshire P, Dokal
dyskeratosis congenita. Blood. 2009;113(26):6549-57. I, Gordon-Smith EC, et al. Guidelines for the diagnosis
and management of aplastic anaemia. Br J Haematol.
66. Calado RT. Telomeres and marrow failure. Hemato- 2009;147(1):43-70.
logy Am Soc Hematol Educ Program. 2009:338-43. doi:
10.1182/asheducation-2009.1.338. Review.
34

Capítulo
3
Transplante de medula óssea nas
hemoglobinopatias
Belinda Pinto Simões Marco Aurélio Salvino de Araújo

George Maurício Navarro Barros Rodolfo Delfini Cançado
Fabiano Pieroni Andreza Alice Feitosa Ribeiro
Ana Cristina Silva Pinto Renato Castro
Ivan de Lucena Angulo Clarisse Lopes de Castro Lobo
As hemoglobinopatias são os distúrbios hereditários mais frequentes do homem e mais difundi-

dos no mundo. São resultantes de defeitos da síntese da hemoglobina que, por sua vez, resultam
de alterações que ocorrem nos genes que codificam as globinas. Estas alterações dividem-se em
alterações estruturais, defeitos do ritmo de síntese e persistência hereditária da hemoglobina fetal.
Os exemplos clássicos e de maior incidência são as doenças falciformes e as talassemias, que serão
objeto de discussão neste texto.
Doenças falciformes
As doenças falciformes (DF) compreendem uma gama de doenças caracterizadas pela presença
de hemoglobina mutante com defeito estrutural denominada hemoglobina S. Ela resulta de uma
mutação em ponto (GAG Þ GTC) no gene da cadeia beta da hemoglobina. Por definição, existem
indivíduos homozigotos (SS) e heterozigotos (AS) para a presença do gene da hemoglobina S. Os
heterozigotos são também denominados portadores do traço falciforme e são assintomáticos. O
termo anemia falciforme é reservado para os homozigotos. Adicionalmente, o gene da hemoglo-
bina S pode combinar-se a outras alterações hereditárias das hemoglobinas, como a hemoglobina
C (SC), a hemoglobina D (SD) e com as talassemias (Sb+ e Sb0). Estas combinações também são
patológicas e, por isso, denominadas de doença falciforme.
A anemia falciforme (AF) é a doença monogênica mais frequente no Brasil, ocorrendo, pre-
dominantemente, entre afro-descendentes.1 Distribui-se de forma heterogênea, sendo mais fre-
quente nos estados do norte e nordeste.1 De acordo com o Ministério da Saúde, cerca de 4% da
população brasileira e 6% a 10% dos afrodescendentes são portadores do traço falciforme (Hb
AS). Dados do Programa Nacional de Triagem Neonatal (PNTN) apontam que o estado da Bahia
reúne o maior número de pacientes, com uma relação de 1:650 nascidos-vivos com DF e 1:17
com o traço; ele é seguido pelo estado do Rio de Janeiro, onde esta relação é de 1:1.200 para a
doença e 1:21 para o traço falciforme; e por Minas Gerais, com uma proporção de 1:1.400 com
a DF e de 1:23 com o traço (Tabelas 1 e 2). Com base nesses números, calcula-se que nasçam
anualmente 3.500 crianças com DF e 200.000 com o traço, e que existam de 20 a 30.000
portadores da DF no país.2
35

Transplante de medula óssea nas hemoglobinopatias
Tabela 1. Proporção de nascidos vivos diagnosticados com doença falciforme pelo Programa
Nacional de Triagem Neonatal do Ministério da Saúde
Estados Proporção/nascidos vivos

Bahia 1:650
Rio de Janeiro 1:1.200
Pernambuco, Maranhão, Minas Gerais e Goiás 1:1.400
Espírito Santo 1:1.800
São Paulo 1:4.000
Mato Grosso do Sul 1:5.850
Rio Grande do Sul 1:11.000
Santa Catarina e Paraná 1:13.500
Tabela 2. Proporção de nascidos vivos diagnosticados com o traço falciforme pelo Programa
Nacional de Triagem Neonatal do Ministério da Saúde
Estados Proporção/nascidos vivos

Bahia 1:17
Rio de Janeiro 1:21
Pernambuco, Maranhão e Minas Gerais 1:23
Espírito Santo, Goiás 1:25
São Paulo 1:35
Paraná, Rio Grande do Sul e Santa Catarina 1:65
Uma característica marcante que se sobressai nas doenças falciformes é a heterogeneidade de

apresentações clínicas. Mesmo entre os pacientes homozigotos, os fenótipos são os mais diversos,
indo desde os indivíduos oligossintomáticos até aqueles que desenvolvem quadros agressivos e
fatais ainda na primeira infância. As manifestações mais comuns incluem anemia de graus varia-
dos e com necessidade transfusional variada; crises dolorosas agudas leves a graves; síndrome
torácica aguda (STA); sequestro esplênico; vasculopatia cerebral, que pode ser assintomática e
detectada somente com exames de imagem, ou sintomática, na forma de acidentes vasculares
cerebrais (AVC); disfunções pulmonares e renais crônicas; retardo do crescimento e também do
desenvolvimento sexual; priapismo; entre muitas outras manifestações que reduzem a qualidade
e, principalmente, a expectativa de vida dos pacientes.
Nos Estados Unidos, onde o gasto per capita com saúde é muito maior que o brasileiro (U$
2.725/ano x U$ 157/ano), e onde a mortalidade perinatal e de crianças menores de cinco anos
é pelo menos três vezes inferior,3 há redução de 25 a 30 anos na expectativa de vida dos pacien-
tes com DF.4 Embora não existam dados oficiais precisos no Brasil, informações do Ministério da
Saúde revelam o aumento progressivo do número de óbitos com o avançar da idade (Figura 1).
No Centro Regional de Hemoterapia de Ribeirão Preto, por exemplo, onde são acompanhados
358 pacientes, dos quais 59% adultos, a média de idade dos pacientes é de 22 anos (informação
pessoal Dra. Ana Cristina Silva Pinto). Da mesma forma, no HEMORIO, referência estadual para
hemoglobinopatias e que acompanha mais de 1.000 pacientes com DF, a média de idade dos pa-
cientes que evoluem a óbito é de 29,3 anos (± 14,6 anos) (informação pessoal Dra. Clarisse Lobo).
Nessa mesma instituição, estudo apresentado no Congresso da American Society of Haematology
(ASH) em 2010 mostrou que 34% das crianças não tratadas com hidroxiureia morrem antes de
completar 18 anos.5 Estes dados permitem concluir que, assim como nos Estados Unidos, os
pacientes com DF no Brasil apresentam redução expressiva da expectativa de vida, sendo certa-
mente inferior a 40 anos de idade.
36

Figura 1. Número de óbitos com doenças falciformes no Brasil entre os anos de 2000 a 2005
(dados Ministério da Saúde, Comitê de Hemoglobinopatias)
180
160
140
120
Número de óbitos
100
80
60
40
20
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Ano
0 a 5 anos 6 a 20 anos mais de 21 anos
Para tentar mudar a história da doença no país, a Portaria no 1.391, de 16 de agosto de 2005,
instituiu no Sistema Único de Saúde (SUS), as diretrizes para a Política Nacional de Atenção
Integral às Pessoas com Doença Falciforme e outras Hemoglobinopatias.6 O objetivo dessas dire-
trizes foi permitir um melhor acompanhamento destes pacientes, o que inclui acesso facilitado
aos centros especializados, melhor qualidade da terapia transfusional e a ampla disponibilidade
da hidroxiureia (HU), como forma de reduzir a mortalidade e trazer maior qualidade e expecta-
tiva de vida aos portadores. Este é um grande e longo desafio a ser vencido, tendo em vista que
a DF predomina entre a população de menor renda, onde a mortalidade perinatal (13/1.000
nascidos vivos) e a mortalidade em menores de cinco anos (22/1.000 nascidos vivos) ainda são
muito elevadas.7
No aspecto tratamento, a introdução da hidroxiureia trouxe uma esperança para esses pacien-
tes. O estudo MSH (Multicenter Study of Hydroxyurea for Sickle Cell Anemia), que avaliou a HU
em pacientes adultos (mediana de 30 anos) demonstrou que, ao elevar os níveis de hemoglobina
fetal, a HU pode reduzir significativamente as crises vaso-oclusivas, a incidência de STA e a ne-
cessidade de transfusão.8 Contudo, no mesmo estudo, foi visto que ela não é capaz de alterar a
incidência de AVC e de sequestro esplênico, não altera a mortalidade a longo prazo (sete anos
de acompanhamento na época da publicação) e também a progressão para a insuficiência renal e
hepática. Ainda assim, a hidroxiureia é a única droga até o momento disponível e autorizada pelo
FDA (US Food and Drug Administration) para tratamento da DF em adultos.9
Na população pediátrica (menores de 18 anos), os resultados são semelhantes. Revisão sistemá-
tica publicada em 2008 mostrou que a HU é capaz de aumentar os níveis globais de hemoglobina
e os níveis de hemoglobina fetal, e reduzir o número de hospitalizações e de crises dolorosas.10
Este resultado também foi observado pelo estudo BABY HUG em crianças muito jovens (9 a 18
meses), com redução dos episódios dolorosos e de dactilite, redução dos episódios de STA, do
número de hospitalizações e de transfusões.11 Entretanto, ainda que em ambos os estudos a HU
tenha sido bem tolerada, permanece a dúvida quanto à sua toxicidade e aos seus efeitos colaterais
tardios (Tabela 3).
37

Tabela 3. Análise da eficácia e da toxicidade da hidroxiureia no tratamento da anemia falcifor-

me baseada em dados publicados10,12
Citação Resultado Grau de evidência

Aumento da hemoglobina fetal Alto
Redução das crises dolorosas Alto
Redução de hospitalizações Alto
Eficácia/efetividade
Redução dos eventos neurológicos Insuficiente
Redução do n de transfusões
o
Alto
Redução da mortalidade Baixo
Baixo (suporta ausência de risco aumen-
Leucemia, SMD ou alterações citogenéticas
tado)
Úlceras de perna Alto (suporta risco aumentado)
Toxicidade
Neoplasias de pele Insuficiente
Neoplasias secundárias Insuficiente
Defeitos na espermatogênese Baixo
SMD = síndrome mielodisplásica.
Com relação às medidas preventivas, destaca-se o estudo STOP (Stroke Prevention Trial
in Sickle Cell Anemia) para a identificação e classificação de risco dos pacientes para a ocor-
rência de eventos neurológicos de acordo com a velocidade do fluxo das artérias cerebrais
pelo ultrassom Doppler transcraniano (DTC). Após esse estudo, ficou definido o critério para
início da terapia transfusional crônica em pacientes de alto risco (velocidade > 200 cm/s
nas artérias cerebrais pelo Doppler). Contudo, surgiu a dúvida sobre o tempo em que estes
pacientes deveriam permanecer sob transfusão. Esta pergunta foi respondida com os estudos
STOP II e SWiTCH (Stroke With Transfusions Changing to Hydroxyurea), que demonstraram
ser impossível a suspensão das transfusões pelo risco aumentado de ocorrência de novos
eventos neurológicos.13,14 Assim, os pacientes com DF de alto risco são tratados atualmente
como pacientes talassêmicos. Além das transfusões regulares, eles recebem quelantes de ferro
e fazem monitorização para doenças transmissíveis pelo sangue e pesquisa de alo-anticorpos
por tempo indeterminado.
Outra complicação frequente que merece comentários adicionais é o priapismo. Ocorre
em aproximadamente 30% dos homens com idade inferior a 20 anos e em 50% dos pacientes
com mais de 18 anos.15 Existe pouca evidência na literatura de que esta complicação respon-
da ao uso da HU. Assim, não existem medidas preventivas para ela. Interessante observar
a aparente correlação existente entre o priapismo recorrente e a hipertensão pulmonar nos
pacientes com anemia falciforme. Isto está relacionado aos níveis reduzidos de hemoglobina
e à presença de indicadores de hemólise (níveis elevados de reticulócitos, bilirrubinas, desi-
drogenase lática e aspartato aminotransferase). Pacientes com história de priapismo têm risco
cinco vezes superior de desenvolver hipertensão pulmonar, o que deve ser considerado nas
avaliações de rotina.16
Talassemias
As talassemias compõem um grupo heterogêneo de hemoglobinopatias caracterizado por uma

redução da síntese de uma ou mais cadeias de globina a, b, g, d. Trata-se da doença monogênica
mais comum no mundo, especialmente nos países do Mediterrâneo, onde é um problema de
saúde pública. A ausência da cadeia beta da hemoglobina leva a eritropoiese ineficaz, hiperplasia
38

eritroide maciça na medula óssea e em sítios extra-medulares e anemia hemolítica. Isto faz com
que os pacientes necessitem de transfusões crônicas para sobreviver, levando inevitavelmente a
hemossiderose secundária. Mais do que a própria doença, é a sobrecarga de ferro que produz
dano em múltiplos órgãos.
Os regimes de hipertransfusão e quelação de ferro melhoraram a sobrevida de pacientes com
talassemia. Apesar disso, a baixa aderência à terapia quelante ainda faz com que pacientes com
talassemia maior tenham sobrevida diminuída em relação à população geral, sendo que poucos
sobrevivem além dos 35 anos.4,17 As principais causas de óbito são relativas à sobrecarga de ferro
sobre o coração e o fígado.
Existem poucos dados disponíveis sobre a incidência de talassemia no Brasil. Segundo a Asso-
ciação Brasileira de Talassemia (ABRASTA), existem aproximadamente 675 pacientes com beta
talassemia maior distribuídos nas 5 macro-regiões do país (13 na região norte; 158 pacientes na
região nordeste; 38 na região centro-oeste; 412 pacientes na região sudeste, e 67 na região sul).
De acordo com informações pessoais do Prof. Dr. Marco Antônio Zago, estima-se que, nas regiões
sul e sudeste, existam em torno de 500 homozigotos para a beta-talassemia maior.
Transplante de medula óssea em hemoglobinopatias
Para a definição das indicações de transplante de medula óssea (TMO) nas hemoglobino-
patias, foi realizada pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed. Os termos buscados
foram stem cell transplantation, bone marrow transplantation, sickle cell anemia e thalas-
semia. Os limites estipulados foram clinical trials, meta-analysis, randomized controlled
trials e humans.
Foram encontrados 64 estudos clínicos observacionais publicados com TMO em talasse-
mia e 36 em anemia falciforme. Apesar de a primeira descrição de cura de paciente com he-
moglobinopatia e TMO já ter sido feita há mais de 30 anos, não há, até o momento, nenhum
estudo randomizado controlado na literatura. No caso da anemia falciforme, é provável que
isso seja devido ao quadro clínico heterogêneo e complexo da doença, o que torna a reali-
zação desses estudos discutíveis do ponto de vista ético. Assim, como alternativa, tiram-se
conclusões, ao menos de toxicidade e eficácia, dos estudos observacionais.
Transplante de medula óssea em doenças falciformes
Atualmente, mais de 250 pacientes com doença falciforme foram transplantados em estudos
clínicos na Europa e nos Estados Unidos (Tabela 4). Os objetivos iniciais desses estudos foram
definir os riscos e os benefícios da terapêutica e caracterizar a história natural após o TMO.
Seus critérios de elegibilidade foram: idade entre 2 e 16 anos e presença de AVC, STA ou crises
dolorosas graves recorrentes. Os regimes mieloablativos de condicionamento foram baseados
no uso de bussulfano (BU) (14-16 mg/kg de dose total) e da ciclofosfamida (CY, 200 mg/kg de
dose total), com ou sem globulina antitimocítica (ATG) ou irradiação linfonodal total (ILT). A
maioria desses pacientes recebeu enxertos de medula óssea (MO), e ciclosporina e metotrexato
como profilaxia para a doença do enxerto contra o hospedeiro (DECH) e falha de enxertia. Após
uma mediana de cinco anos de seguimento, a sobrevida global e a sobrevida livre de doença
foram de aproximadamente 90-95% e 80-85% para pacientes com doador aparentado HLA-
-compatível em todos os estudos (Figura 2). Entretanto, 5% a 10% desses pacientes morreram
de complicações relacionadas ao transplante, sendo a DECH e o seu tratamento as principais
causas de morte. As frequências de DECH aguda (DECH-a) e DECH crônica (DECH-c) foram
de 12% e 25%, respectivamente. Reconstituição autóloga ocorreu em 5% a 10% dos casos. Nos
dados franceses, a estimativa de rejeição aos três anos de TMO foi de 27,8% sem o uso de ATG
e de somente 2,9% com o uso de ATG (p = 0,004).
39

Tabela 4. Transplante de medula óssea alogênico mieloablativo para doença falciforme
Estados Unidos França Bélgica CIBMTR Brasil

Número 59 87 50 67 17
Idade (mediana) 9,9 9,5 7,5 10 15,5
BUCY BUCY/ATG
BUCY/ATG BUCY
Condicionamento BUCY/ILT BUCY FLUBU/Mel/
BUCY/Campath BUCY/ATG
BUCY/ATG ATG
MO
MO
Cordão MO
Fonte CTH MO CTHP MO
Cordão + MO Cordão
Cordão
CTHP
Quimerismo misto? Sim Sim Sim Sim Sim

Rejeição/recidiva
5 (8,5%) 7 (8%) 5 (10%) 9 (13%) 1/17 (6%)
doença
Aguda 20% Aguda grau III-IV

Aguda 25% Aguda 40% Aguda 10%
No com DECH Crônica zero Crônica
Crônica 12% Crônica 20% Crônica 22%
12,6% grave zero
No de óbitos 4 (7%) 6 (7%) 2 (4%) 3 (4,5%) zero

Sobrevida livre de
50 (85%) 74 (85%) 43 (86%) 55 (82%) 100%
eventos
Sobrevida global 93% 93% 96% 95,5% 100%
BUCY = bussulfano e ciclofosfamida; ATG = globulina antitimocítica; ILT = irradiação linfonodal total; FLUBU
= fludarabina e busulfan; MO = medula óssea; CTH = células-tronco hematopoiéticas; DECH = doença do enxerto
contra o hospedeiro
Figura 2. Resultados do TMO alogênico em pacientes com anemia falciforme. Mediana de

seguimento de seis anos.18
Survival = Sobrevida Time (years) after transplantation = Tempo (anos)

Event-free survival = Sobrevida livre de eventos após transplante
Percent = Porcentagem Rejection or recurrence = Rejeição ou recorrência
40

Quanto à pega da MO, quimerismo misto estável ocorreu em aproximadamente 25% das
crianças com doença falciforme que receberam transplantes de doadores HLA-idênticos na série
multicêntrica americana. Nesse contexto, os níveis de hemoglobina S (HbS) foram similares aos
níveis dos doadores, mas nenhuma das crianças com quimerismo misto após o TMO apresentou
eventos dolorosos ou outras complicações relacionadas à doença falciforme, sugerindo que um
enxerto completo das células do doador não é necessário para o sucesso do transplante.
Dentre as complicações crônicas, o déficit de crescimento e a esterilidade foram mais frequen-
tes e melhor avaliados. De uma forma geral, somente as crianças que receberam o TMO próximo
ou durante o estirão de crescimento é que cursaram posteriormente com baixa estatura.
Quanto à reversão das lesões preexistentes, as lesões em sistema nervoso central (SNC) e a
função pulmonar estabilizaram ou melhoraram nos pacientes avaliados em todos os estudos.
Uma abordagem interessante seria a de submeter ao TMO pacientes jovens no sentido de
prevenir complicações futuras. Um único estudo realizou esta abordagem (estudo belga19). Foram
transplantadas 28 crianças africanas com menos de 14 anos que moravam na Bélgica e preten-
diam voltar ao seu país de origem, onde sabiam que não teriam suporte terapêutico adequado. O
resultado foi excelente. Houve somente um óbito por DECH-a e três casos de falha de enxertia.19
Mais recentemente, o grupo francês liderado pela Dra. F. Bernaudin apresentou uma grande
série de casos no Congresso Europeu de TMO (pôster #396) de 2011 (dados não publicados).
Foram transplantados 144 pacientes, em sua maioria crianças (mediana de idade de nove anos)
com diversas indicações, principalmente vasculopatia cerebral (89) e crises vaso-oclusivas recor-
rentes (41). O condicionamento utilizado foi BU e CY com adição de ATG. A fonte de células
predominante foi a medula óssea. Praticamente todos os pacientes enxertaram (142/144), com
exceção de duas crianças que receberam células-tronco de cordão umbilical. DECH-a ³ grau III foi
observada somente em 4,9% dos casos e DECH-c em 9,7%, sendo extensa em quatro pacientes.
Ocorreram seis óbitos, sendo quatro relacionados a DECH, um por AVC hemorrágico e um caso
por sepse grave no período da aplasia. Com uma mediana de seguimento de 3,1 anos, o grupo
francês observou sobrevida livre de eventos de 95,8% (Figura 3).
Figura 3. Sobrevida livre de eventos em pacientes transplantados para anemia falciforme pelo
grupo francês. Mediana de seguimento de 3,1 anos.
Event-free survival probability

(%) = Probabilidade de sobre-
vida livre de eventos (SLE - %)
Number at risk = Número de
pacientes em risco
Group = Grupo
Years post-transplant = Anos
após o transplante
Year of transplant = Ano do
transplante
EFS at 5y: 95.8% (SE 2.5%) =
SLE aos 5 anos: 95,8% (erro
padrão 2,5%)
Log rank = Log rank
EFS at 5y: 73.9% (SE 9.2%) =
SLE aos 5 anos: 73,9% (erro
padrão 9,2%)
41

Indicações de transplante de medula óssea em doença falciforme
No momento, fora de estudos clínicos, os critérios mais aceitos para se indicar um TMO em
pacientes com doenças falciformes são os critérios definidos pela European School of Hematology
(ESH). Como relatado antes, essas indicações são baseadas em estudos observacionais com força
de recomendação/qualidade de evidência C-2. Assim, pacientes de qualquer faixa etária com
doadores familiares HLA-idênticos (6 x 6) deverão ser candidatos ao TMO nas seguintes situações:
crises vaso-oclusivas graves e recorrentes (três ou mais episódios ao ano ou no ano anterior
ao início de um programa de transfusão crônica) após uso de hidroxiureia por pelo menos
seis meses sem resposta, intolerância ou contraindicação ao uso da hidroxiureia;
síndrome torácica aguda;
priapismo recorrente;
AVC ou evento neurológico com mais de 24 horas de duração;
presença de vasculopatia cerebral demonstrada por ressonância nuclear magnética (RNM)
ou angiografia, requerendo um programa de transfusão crônica;
velocidade > 200 cm/s nas artérias cerebrais pelo ultrassom Doppler transcraniano;
presença de dois ou mais alo-anticorpos ou um alo-anticorpo contra antígeno de alta fre-
quência;
hipertensão pulmonar;
recaída após um primeiro TMO.
Deverão ser excluídos pacientes com vasculopatia cerebral grave (síndrome de Moya-Moya)
pelo risco de AVC hemorrágico, bem como pacientes com qualquer disfunção orgânica grave que
comprometa o resultado do TMO.
Transplante de medula óssea em talassemia
O primeiro caso transplantado para talassemia foi descrito no ano de 1982 pelo grupo de Seat-
tle. Até o ano de 1999, a informação era de que o paciente estava vivo e bem. Entretanto, a maior
experiência em TMO em talassemia vem do grupo de Pesaro.20 Logo ficou evidente que existiam
pacientes que se beneficiariam mais do TMO do que outros e, assim, foram subdivididos no que
hoje conhecemos como classes de Pesaro (Quadro 1, Figura 4).
Quadro 1. Classificação de Pesaro para pacientes talassêmicos em avaliação para TMO20
Fatores de risco
Hepatomegalia
Fibrose portal em biópsia hepática pré-TMO
Quelação ferro pré-TMO inadequada
Avaliação da terapia quelante de ferro
Considerada adequada se a terapia quelante de ferro foi iniciada até 18 meses depois da primeira transfusão e
é utilizada em infusão subcutânea de 8 a 10 horas ao dia por 5 dias por semana
Inadequada caso não seja como descrito acima
Avaliação da categoria de risco
Classe I: sem fatores de risco
Classe II: um a dois fatores de risco
Classe III: todos os três fatores de risco
42

Figura 4. Transplante de medula óssea em pacientes com talassemia maior transplantados no

centro de Pesaro entre dezembro de 1981 a janeiro de 2003. A = todos os casos, B = pacientes
transplantados com doadores HLA-idênticos, C = pacientes com classe I e II apenas.20
THALASSEMIA-FREE SURVIVAL = Sobrevida livre de talassemia

Probability = Probabilidade
Years = Anos
Class = Classe
43

Foram transplantados mais de 1000 pacientes com talassemia maior no centro de Pesaro, nas
faixas etárias que variaram de 1 a 35 anos, utilizando-se como esquema de condicionamento o
BUCY (bussulfano e ciclofosfamida), sem adição de ATG. Os melhores resultados foram obser-
vados nos pacientes nas classes de Pesaro I e II com sobrevida global acima de 80%. As taxas de
DECH-a e DECH-c foram de 17% e 8% respectivamente (Tabela 5).
Tabela 5 – Resultados de transplante de medula óssea alogênico em pacientes com talassemia

maior
Pesaro 1 Pesaro 2 Pesaro (total) Inglaterra

N 222 107 1.030 55
Idade < 16 anos 17 a 35 anos 1 a 35 anos 6,4 anos
Bu14+Cy200
Regime de condiciona- Hidroxiureia Bu14
Bu14+Cy 200 Bu14 +Cy200
mento Azatioprina Cy200
Fludarabina
CI– 93%
Sobrevida global 66% 71% 94,5%
CIII - 80%
Sobrevida livre de CI – 89%
62% 68% 81,8%
eventos CIII – 55%
Mortalidade relaciona-
12% 27 a 37% 12 a 37% 5,4%
da ao tratamento
Rejeição 4% 4% 4% 13%
DECH-a 17% 31%
DECH-c 8% 14,5%
DECH-a = doença do enxerto versus hospedeiro aguda; DECH-c = doença do enxerto versus hospedeiro crônica
Vários outros centros reproduziram os resultados de Pesaro como pode ser evidenciado na
Tabela 6.
Tabela 6. Comparação entre os vários centros que publicaram resultados de transplante de

medula óssea alogênico para o tratamento de talassemia maior21
Sobrevida livre de talassemia

Autor Pacientes Sobrevida global %
%
Di Bartolomeo 111 90 86
Argiolu 37 88 88
Clift 68 94 81
Lawson 54 95 82
Ghavamzadeh 60 83 73
Dennison 50 76 68
Lin 28 86 82
Li 44 86 82
Issaragrisil 21 76 53
Hongeng 28 92 82
44

Indicações de transplante de medula óssea em talassemias
Assim, baseando-se nestes estudos, com destaque para a experiência de Pesaro, com força de
recomendação/qualidade de evidência C-2, ficam estabelecidos como critérios de indicação de
TMO todos os pacientes com doadores HLA-idênticos com:
Idade < 16 anos

Pesaro classes 1 e 2
Fontes alternativas de células-tronco hematopoiéticas em hemoglobinopatias
A experiência com fontes alternativas de células-tronco hematopoiéticas (CTH) no TMO para

pacientes com anemia falciforme é bastante limitada. Alguns relatos do uso de sangue de cordão
umbilical demonstram que esta é uma abordagem possível, porém com taxa de falha de enxertia
mais elevada do que com o uso de medula óssea como fonte CTH.
Por outro lado, o uso de fontes alternativas em pacientes com talassemia já está bem estabe-
lecido e tanto doadores de MO não relacionados como o uso de sangue de cordão umbilical já
foram utilizados. Em estudo com 32 pacientes que receberam tiotepa e BUCY como regime de
condicionamento a sobrevida livre de talassemia foi de 66% com uma mortalidade de 25%.22 Em
adultos que receberam TMO não relacionado, a sobrevida global, sobrevida livre de talassemia,
mortalidade relacionada ao TMO e taxa de rejeição foram respectivamente 70%, 70%, 30% e
4%.23 Vale ressaltar que esses casos eram mais avançados e em maiores faixas etárias quando
transplantados, o que resultou em maior mortalidade.
Também foram publicados resultados de 36 pacientes com talassemia transplantados com o
uso de sangue de cordão umbilical não relacionado como fonte de células. A probabilidade de
sobrevida global e de sobrevida livre de talassemia foram de 77 ± 7% e 65 ± 8%, respectivamente.
Centros com experiência em transplante de cordão umbilical tiveram melhores resultados. Estes
dados são bastante encorajadores.
Conclusões
O transplante de medula óssea alogênico constitui-se na única opção curativa em pacien-

tes com hemoglobinopatias. O uso desta modalidade terapêutica no tratamento da talassemia
foi extensivamente empregado na Itália, tendo em vista a alta incidência da doença naquela
região. Quanto à anemia falciforme, os dados ainda são restritos, porém em nítido processo
de expansão. Neste sentido, porém, vale uma reflexão a respeito dos motivos dos poucos
casos transplantados com anemia falciforme na literatura. Lauren Smith e colaboradores,
em um artigo publicado no jornal Pediatrics com o título Sickle Cell Disease: A Question of
Equity and Quality,24 fazem uma constatação surpreendente: apesar de a anemia falciforme
ser quase três vezes mais prevalente do que a fibrose cística nos Estados Unidos, o gasto com
os pacientes com fibrose cística (incluindo-se aqui verbas públicas e privadas para pesquisa e
tratamento) são quase nove vezes maiores do que para os pacientes com anemia falciforme.
Em um dos últimos parágrafos, comenta: “Não há dúvida que a raça faz diferença nos Esta-
dos Unidos...” e, mais adiante (tradução nossa),
“... a questão da raça tem sido intrinsecamente ligada à anemia falciforme desde sua descri-
ção. Apesar de ser pouco confortável contemplar isto, precisamos considerar a possibilidade de
que, consciente ou inconscientemente, o viés racial afete os recursos disponíveis não apenas
para a pesquisa mas também para o cuidado médico destes pacientes”.
Como descrito na parte introdutória deste texto, fica claro que em um país onde nascem em
torno de 3.500 crianças com doenças falciformes ao ano, a abordagem e o peso das diferentes
45

estratégias terapêuticas precisam ser considerados de forma diferencial. O uso crônico de hidro-
xiureia, apesar de ter beneficiado um número importante de pacientes, tem suas indicações,
toxicidades e limitações. Assim, o TMO deve ser encarado como opção terapêutica também com
indicações, toxicidades e limitações próprias.
46

Referências
1. Cançado RD, Jesus JA. A doença falciforme no Brasil 11. Wang WC, Ware RE, Miller ST, Iyer RV, Ca-
[Sickle cell disease in Brazil]. Rev Bras Hematol Hemoter. sella JF, Minniti CP, et al. Hydroxycarbamide in very
2007;29(3):204-6. young children with sickle-cell anaemia: a multicen-
tre, randomised, controlled trial (BABY HUG). Lancet.
2. Januário JN. Incidência da doença falciforme em um 2011;377(9778):1663-72.
milhão de nascidos vivos em Minas Gerais. [dissertação].
Belo Horizonte: Faculdade de Medicina da Universidade 12. Lanzkron S, Strouse JJ, Wilson R, Beach MC,
Federal de Minas Gerais; 2002. Haywood C, Park H, et al. Systematic review: Hydroxyu-
rea for the treatment of adults with sickle cell disease.
3. Gomes WJ, Mendonça JT, Braile DM. Resultados em Ann Intern Med. 2008;148(12):939-55.
cirurgia cardiovascular oportunidade para rediscutir o
atendimento médico e cardiológico no sistema público 13. Abboud MR, Yim E, Musallam KM, Adams RJ; STOP
de saúde do país [Cardiovascular surgery outcomes opor- II Study Investigators. Discontinuing prophylactic trans-
tunity to rediscuss medical and cardiological care in the fusions increases the risk of silent brain infarction in chil-
brazilian public health system]. Rev Bras Cir Cardiovasc. dren with sickle cell disease: data from STOP II. Blood.
2007;22(4):III-VI. 2011;118(4):894-8.
4. Platt OS, Brambilla DJ, Rosse WF, Milner PF, Castro 14. Ware RE, Schultz WH, Yovetich N, Mortier NA, Al-
O, Steinberg MH, et al. Mortality in sickle cell disease. varez O, Hilliard L, et al. Stroke With Transfusions Chan-
Life expectancy and risk factors for early death. N Engl J ging to Hydroxyurea (SWiTCH): a phase III randomized
Med. 1994;330(23):1639-44. clinical trial for treatment of children with sickle cell
anemia, stroke, and iron overload. Pediatr Blood Cancer.
5. Lobo C, Hankins JS, Moura P, Pinto JC. Hydroxyu- 2011;57(6):1011-7.
rea therapy reduces mortality among children with
sickle cell disease. In: 53rd ASH Annual Meeting and 15. Nolan VG, Wyszynski DF, Farrer LA, Steinberg MH.
Exposition. San Diego. December 10-13, 2011. [abs- Hemolysis-associated priapism in sickle cell disease.
tract 843]. Disponível em: https://ash.confex.com/ Blood. 2005;106(9):3264-7.
ash/2010/webprogram/Paper30782.html. Acessado
em 2013 (19 jun). 16. Kato GJ, Gladwin MT, Steinberg MH. Deconstruc-
ting sickle cell disease: reappraisal of the role of hemoly-
6. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria no 1.391/GM sis in the development of clinical subphenotypes. Blood
de 16 de agosto de 2005. Institui no âmbito do Sistema Rev. 2007;21(1):37-47.
Único de Saúde, as diretrizes para a Política Nacional de
Atenção Integral às Pessoas com Doença Falciforme e ou- 17. Modell B, Khan M, Darlison M. Survival in beta-tha-
tras Hemoglobinopatias. Disponível em: http://dtr2001. lassemia major in the UK: data from the UK Thalassae-
saude.gov.br/sas/PORTARIAS/Port2005/GM/GM- mia Register. Lancet. 2000;355(9220):2051-2.
1391.htm. Acessado em 2013 (6 ago).
18. Michlitsch JG, Walters MC. Recent advances in bone
7. Childinfo. Monitoring the situation of children and marrow transplantation in hemoglobinopathies. Curr
women. Unicef. Disponível em: http://www.childinfo. Mol Med. 2008;8(7):675-89.
org/. Acessado em 2013 (6 ago).
19. Vermylen C, Cornu G, Ferster A, Ninane J, Sariban
8. Charache S, Barton FB, Moore RD, Terrin ML, E. Bone marrow transplantation in sickle cell disease: the
Steinberg MH, Dover GJ, et al. Hydroxyurea and si- Belgian experience. Bone Marrow Transplant. 1993;12
ckle cell anemia. Clinical utility of a myelosuppressive Suppl 1:116-7.
“switching” agent. The Multicenter Study of Hydro-
xyurea in Sickle Cell Anemia. Medicine (Baltimore). 20. Giardini C, Galimberti M, Lucarelli G. Bone mar-
1996;75(6):300-26. row transplantation in thalassemia. Annu Rev Med.
1995;46:319-30.
9. Strouse JJ, Heeney MM. Hydroxyurea for the treat-
ment of sickle cell disease: efficacy, barriers, toxicity, 21. Lucarelli G, Gaziev J. Advances in the allogeneic trans-
and management in children. Pediatr Blood Cancer. plantation for thalassemia. Blood Rev. 2008;22(2):53-63.
2012;59(2):365-71.
22. La Nasa G, Argiolu F, Giardini C, Pession A, Fagioli F,
10. Strouse JJ, Lanzkron S, Beach MC, Haywood C, Park Caocci G, et al. Unrelated bone marrow transplantation
H, Witkop C, et al. Hydroxyurea for sickle cell disease: for beta-thalassemia patients: The experience of the Ita-
a systematic review for efficacy and toxicity in children. lian Bone Marrow Transplant Group. Ann N Y Acad Sci.
Pediatrics. 2008;122(6):1332-42. 2005;1054:186-95.
47

23. La Nasa G, Caocci G, Argiolu F, Giardini C, Locatelli 24. Smith LA, Oyeku SO, Homer C, Zuckerman B. Sickle
F, Vacca A, et al. Unrelated donor stem cell transplan- cell disease: a question of equity and quality. Pediatrics.
tation in adult patients with thalassemia. Bone Marrow 2006;117(5):1763-70.
Transplant. 2005;36(11):971-5.
White DA, Moinuddin A, McKinstry RC, Noetzel M, Ar- Lezcano NE, Odo N, Kutlar A, Brambilla D, Adams RJ.
mstrong M, DeBaun M. Cognitive screening for silent Regular transfusion lowers plasma free hemoglobin in
cerebral infarction in children with sickle cell disease. J children with sickle-cell disease at risk for stroke. Stroke.
Pediatr Hematol Oncol. 2006;28(3):166-9. 2006;37(6):1424-6.
Steinberg MH, Barton F, Castro O, Pegelow CH, Ballas Storb RF, Lucarelli G, McSweeney PA, Childs RW. He-
SK, Kutlar A, et al. Effect of hydroxyurea on mortality and matopoietic cell transplantation for benign hematological
morbidity in adult sickle cell anemia: risks and benefits up disorders and solid tumors. Hematology.Am Soc Hematol
to 9 years of treatment. JAMA. 2003;289(13):1645-51. Educ Program. 2003;372-97.
Adams RJ, Brambilla D; Optimizing Primary Stroke Jaing TH, Yang CP, Hung IJ, Chen SH, Sun CF, Chow R.
Prevention in Sickle Cell Anemia (STOP 2) Trial Inves- Transplantation of unrelated donor umbilical cord blood
tigators. Discontinuing prophylactic transfusions used utilizing double-unit grafts for five teenagers with trans-
to prevent stroke in sickle cell disease. N Engl J Med. fusion-dependent thalassemia. Bone Marrow Transplant.
2005;353(26):2769-78. 2007;40(4):307-11.
48

Capítulo
4
Transplante de células-tronco hematopoiéticas em
leucemia linfoblástica aguda em adultos
Maria Aparecida Zanichelli Garles M. M. Vieira

Vergilio R. Colturato Jairo Sobrinho
Belinda P. Simões
A leucemia linfoblástica aguda (LLA) é uma neoplasia hematológica caracterizada pela pro-
liferação, acúmulo e infiltração de células progenitoras de origem linfoide. Diversas alterações
genicas e citogenéticas correlacionam-se com comportamentos clínicos e biológicos específicos e
determinam prognósticos diferentes.
Na infância, a LLA representa 80% das leucemias agudas. A perspectiva de cura pode exceder
80% com esquemas quimioterápicos intensivos. Em adultos, a LLA representa 20% das leucemias
agudas com sobrevida global a longo prazo estimada entre 30 e 40%. Uma possível explicação
para o fato é a alta concentração de fatores prognósticos negativos verificados nesta faixa etária
(Figura 1).
Figura 1. Incidência e mortalidade da leucemia linfoblástica aguda (LLA) por grupo de idade
Incidence (per 100,000) = Incidência (por 100.000)

Age group (Years) = Faixa etária (anos)
Mortality (per 100,000) = Mortalidade (por 100.000)
49

Transplante de células tronco hematopoiéticas em leucemia linfoblástica aguda em adultos
Os fatores prognósticos podem ser determinados em dois momentos: ao diagnóstico e após o

tratamento de indução.1 Ao diagnóstico, a idade, o número de leucócitos, citogenética e genética
molecular correlacionam com a sobrevida. A idade ao diagnóstico é o fator prognóstico mais im-
portante: quanto maior a idade, pior o prognóstico. Pacientes com idade inferior a 35 anos têm
sobrevida maior que aqueles maiores de 40 anos, que por sua vez apresentam sobrevida maior
que aqueles com mais de 60 e 70 anos. A taxa de mortalidade relacionada ao transplante (TRM)
é maior nos pacientes com idade superior a 35 anos.1
Cerca de 84% dos pacientes adultos tratados com quimioterapia atingem remissão completa
ao término da indução (74-93%). A sobrevida livre de eventos (SLE) em cinco anos nos pacientes
com idade inferior a 60 anos pode variar entre 15 a 50% e entre10% a 15% nos maiores de 60
anos.
A Figura 2 mostra o impacto da idade sobre o prognóstico da LLA nos pacientes (n = 1.521)
do estudo UKALLAXII/ECOG2993. A sobrevida é notadamente desfavorável nos pacientes ido-
sos tratados com protocolos padrão.2
Figura 2. A sobrevida diminui com idade de 35 anos (p < 0,001).
OS (%) = Sobrevida (%)

Age (Yrs) = Idade em anos
Years = Anos
Leucometria: pacientes que ao diagnóstico apresentam leucometria superior a 30.000/mm3

na linhagem B e 100.000/mm3 na linhagem T evoluem de maneira desfavorável. A influência ne-
gativa do elevado número de leucócitos no prognóstico desses pacientes deve-se à elevada massa
tumoral e à alta taxa de proliferação celular.
Citogenética: a citogenética é um dos mais importantes fatores na avaliação prognóstica. A
presença de t(9;22), t(4;11), hipoploidia, o cariótipo complexo (mais de cinco anormalidades
cromossômicas) e marcadores genéticos moleculares, como, por exemplo, a fusão de genes BCR/
ABL e MLL-AF4 e os genes BAALC e IKAROS conferem prognóstico desfavorável para a LLA.
50

Os fatores prognósticos desfavoráveis pós-indução são: mais que quatro semanas para a obten-
ção da remissão (falha na indução) e presença de doença residual mínima.
Doença residual mínima (DRM) positiva após a indução é indicativa de recidiva. O risco de
recidiva é geralmente proporcional ao nível de DRM, principalmente no final da indução, e é um
fator prognostico independente, como descrito no estudo GMALL.3 As Figuras 3 e 4 mostram a
sobrevida total dos pacientes com base na presença de DRM na 16a semana de tratamento (Figu-
ras 3 e 4).
Figura 3. Doença residual mínima na 16a semana de tratamento nos pacientes submetidos a
transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH).
Figura 4. Doença residual mínima positiva na 16a semana nos pacientes que não receberam
transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH)
51

Os pacientes com fatores prognósticos desfavoráveis são frequentemente candidatos ao trans-

plante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH). Considerações a respeito da alta morbidade e
mortalidade relacionadas ao TCTH têm gerado controvérsias quanto à indicação desta modalida-
de terapêutica aos pacientes adultos com LLA em primeira remissão completa (primeira RC).
No início da ultima década, utilizou-se com mais frequência o TCTH na segunda remissão
completa ou na doença avançada. Atualmente, a indicação do TCTH é mais precoce que na dé-
cada passada. A maior facilidade na identificação de doadores alternativos é responsável por essa
mudança de abordagem, como é demonstrado na publicação do CIBMTR (Figura 5).
Figura 5. Número de transplantes alogênicos em leucemia linfoblástica aguda (LLA) por status
da doença registrados no CIBMTR (1998-2008)
600
*Dados incompletos
400
Transplantes
200
0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007* 2008*
Doença precoce Doença intermediária Doença avançada
No Consenso de 2009 apresentamos os resultados do grupo francês LALA4 de 1994, em que

se concluiu que pacientes com LLA de alto risco transplantados em primeira Remissão Completa
beneficiaram-se do transplante realizado precocemente. Conclusão semelhante foi também verifi-
cada por Gökbuget e Hoelzer3 em 2006, pelo CIBMTR (Figura 6) e por Doney et al.5 (Figura 7).
52

Figura 6. Probabilidade de sobrevida em leucemia linfoblástica aguda (LLA) após transplante

de células-tronco hematopoiéticas de doador aparentado, com idade maior ou igual que 20 anos,
por status de doença (1998-2008)
100
90
3409 pacientes
80
Probabilidade de sobrevida (%)
70
60
49%
50
Precoce
40
34%
Intermediária 30
20%
Avançada 20
10
0
0 1 2 3 4 5 6
Anos
Figura 7. Probabilidade de sobrevida livre de doença (SLD) dependendo da situação pré-

-transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH)
Probability of DFS = Probabilidade de SLD

Years after transplantation = Anos após transplante
1st Remission = Primeira remissão
> 2nd Remission = > Segunda remissão
Relapse = Recidiva
53

Um estudo de metanálise avaliou 978 pacientes com LLA de alto risco. As taxas de recidiva
e mortalidade relacionada ao transplante (MRT) entre os transplantados em primeira e segunda
remissão foram comparadas. O grupo transplantado em primeira RC apresentou taxas menores de
recidiva e MRT (Figura 8).
Figura 8. Resultados de metanálise de estudos com pacientes com leucemia linfoblástica agu-
da (LLA)
No donor = Sem doador

Donor = Doador
Meta-analysis: 7 studies = Metanálise: 7 estudos
n = 978 patients = n = 978 pacientes
p = .019 = p = 0,019
Hazard Ratio = Razão de risco
O estudo abaixo foi apresentado no consenso de 2009, mas, devido à sua grande relevân-
cia, será novamente relatado. O estudo internacional MRC/ECOG6 comparou a evolução de
pacientes adultos portadores de LLA, com doadores familiares compatíveis, com aqueles que não
dispunham de doadores; entre estes, foram comparados aqueles que realizaram TCTH autólogo,
versus os que receberam quimioterapia. Durante o período de 1993 a 2006, foram incluídos nesse
estudo 1.929 pacientes. Excluindo os pacientes de LLA com cromossomo Philadelphia positivo
(Ph+), os que não remitiram e aqueles que não foram testados para a disponibilidade de doadores
familiares, restaram 1.150 pacientes. A sobrevida global entre os pacientes de baixo risco foi sig-
nificativamente melhor no grupo de pacientes que dispunham de doadores aparentados idênticos
(Figura 9); já no grupo de alto risco, com disponibilidade de doadores, a sobrevida, embora me-
lhor, não foi significativamente diferente, quando comparada com a daqueles que não dispunham
de doador (Figura 10). É interessante comentar que a alta taxa de MRT verificada no grupo de
alto risco, submetido a TCTH HLA-idêntico, anulou o benefício de baixa recaída, diferentemente
do que aconteceu com os pacientes do grupo de baixo risco, que também foram transplantados
(Figura 11). O grupo submetido a quimioterapia e que não dispunha de doador familiar apresen-
tou sobrevida estatisticamente superior à dos pacientes que realizaram TCTH autólogo, mostran-
do a falta de benefício desta última opção (Figura 12).
54

Figura 9. Sobrevida global em pacientes de baixo risco
PERCENT = Porcentagem
YEARS = Anos
Donor = Doador
No Donor = Sem doador
Figura 10. Sobrevida global em pacientes de alto risco
PERCENT = Porcentagem
YEARS = Anos
Donor = Doador
Figura 11. Taxa de recidiva em pacientes de baixo risco
PERCENT = Porcentagem relapse rate = taxa de recidiva

YEARS = Anos Ph negative Standard risk = baixo risco Ph negativo
Donor = Doador Ph negative High risk = alto risco Ph negativo
55

Em 2009, Larson7 concluiu que o TCTH não deve ser realizado de maneira indiscriminada
para os pacientes adultos jovens com base nos recentes resultados da quimioterapia intensiva com
protocolos pediátricos nessa população e sugeriu que se realize o TCTH em primeira remissão
apenas nos pacientes de alto risco. Os pacientes com baixo risco devem ser monitorados quanto à
DRM para possível redirecionamento de conduta (TCTH) se positiva.
Goldstone,6 também em 2009, valorizou a indicação de TCTH, para pacientes adultos em
primeira remissão acima de 25 anos. Os adultos mais jovens podem obter melhor sobrevida livre
de doença quando submetidos a protocolos terapêuticos intensivos pediátricos.
A indicação de TCTH está recomendada para os pacientes com LLA de alto risco.
Como a MRT nos pacientes acima de 35 a 40 anos é alta, propõe-se a inclusão em estudos pros-
pectivos controlados que utilizem condicionamentos de intensidade reduzida para esta população.
Transplante de células tronco hematopoiéticas em LLA Ph+
Aproximadamente 25% dos adultos com LLA apresentam a expressão da proteína oncogênica
BCR-ABL, resultado da translocação t(9;22), conhecida como cromossomo Philadelphia (Ph).7 A
LLA Ph+ tem prognóstico desfavorável e o tratamento convencional leva a resultados desanima-
dores, com mediana de sobrevida de apenas 8 meses.
A utilização dos inibidores de tirosina-quinase como o imatinibe desde a indução (Tabela 1)
até o período pós-transplante apontam para um futuro mais promissor para esses pacientes.
Tabela 1. Diversos estudos sobre pacientes com leucemia linfoblástica aguda (LLA) com cro-
mossomo Philadelphia (Ph+) tratados com inibidores da tirosina-quinase (TKI)7 no pré-transplante
de células-tronco hematopoiéticas (TCTH)
% sub-
Grupo de Droga e dose
Estudos N RC% metida a Sobrevida
estudo (mg)
TCTH
Estudos publicados
75% - 20 meses
Thomas et al.8 MD Anderson Imatinibe 400 20 93 50
75% - 1 ano
36% esquema
Yanada et al.9 JALSG Im 600 80 96 61
alternativo
Wassmann et 43% atual esque-

GMALL Im 400-600 92 95 77
al.10 ma
de Labarthe et 96
GRAALL Im 600 45 48 65% - 18 meses
al.11 100
Vignetti et al.12 GIMEMA Im 800 30 96 Im N/A 74% - 12 meses
Ottmann et al.13 GMALL Im 600 55 50 Qt N/A 42% - 24 meses
Ribera et al.14 PETHEMA Im 400 30 90 70 30% - 4 anos
Bassan et al.15 NILG Im 59 92 63 38% - 5 anos
Schultz et al.16 COG Im 340/m2 92 N/A 80% SLE - 3 anos
Das 50 2x ou
Ravandi et al.17 MD Anderson 35 94 64% - 24 meses
100
56

Estudos não publicados
95
Fielding et al.18 NCRI/ECOG Im 600 145 44
100 (Im DIV)
Chalandon et 96 (Im hiper

GRAALL Im 800 188 62
al.19 CVAD)
Dasatinibe70 2 x
Foà et al.20 GIMEMA 48 100 N/S 80,7% - 10 meses
12 sem
Dasatinibe 140 Mediana - 27,1

Rousselot et al.21 EWALL 71 90 N/S
(10 > 70 a) meses
JASG Japanese Adult Leukemia Study Group; NILG Northerm Italian Leukemia Group; COG Children’s Onco-
logy Group, NCRI/ECOG,UK National Cancer Research Institute/Eastern Cooperative Oncology Group; Fielding18
– ASH 2011.
Im = imatinib; Das = dasatinib; RC = remissão completa; TMO = transplante de medula óssea; TCTH = trans-
plante de células-tronco hematopoiéticas; ST = sobrevida; N/A = não avaliado; N/S = não submetido; CVAD =
ciclofosfamida, vincristina, doxorrubicina e dexametasona.
A associação de um TKI à quimioterapia de indução da LLA-Ph+ obteve taxas de remissão ao

redor de 90% a 100%. A sobrevida livre de eventos em 20 meses foi 75% com imatinibe e 64%
em 24 meses com dasatinibe.
Com base nesses dados, não há justificativa para a omissão de um TKI no tratamento de indu-
ção. Ressalva-se que não há estudos randomizados que direcionem a escolha do TKI (imatinibe,
dasatinibe ou nilotinibe).
Os pacientes com LLA Ph+ são transplantados rotineiramente em primeira remissão com doa-
dores familiares ou não aparentados. Alguns estudos limitam a utilização do TCTH alogênico até
a idade de 55 anos.
O transplante com condicionamento de intensidade reduzida (RIC) vem sendo utilizado nos
pacientes com idade mais avançada e comorbidades. Um ponto de grande interesse é a avaliação da
efetividade nos pacientes com LLA já que sabidamente a MRT aumenta muito a partir dos 40 anos.
Um resumo dos estudos com RIC para o tratamento de LLA-Ph+ é apresentado na Tabela 2.
57

Tabela 2. Estudos de regimes de RIC (regime de condicionamento de intensidade reduzida)

em pacientes adultos com leucemia linfoblástica aguda (LLA)
Medi- TKI pós-

Ph+ Sobrevida
Estudo ana de Ph+ Regime TCTH MRT% DECH-c%
1ª RC Ph+
idade alogênico
Arnold et FLU/
38 11 3 No 45 46 N/S
al.22 BU+ATG
Martino et
50 11 3 Vários N/S 23 72 N/S
al.23
Mohty et
38 37 N/S Vários N/S 28 37 N/S
al.24
Stein et al.25 47,5 9 6 FLU/Mel Vários 21,5 86 N/A
Bachanova et FLU/Cy/TBI Morfologia e
49 14 10 27 45 N/A
al.26 2Gy recidiva
4 - 600 mg
após recupe- 62%
Ram et al.27 57 25 19 FLU/TBI 2GY 28 44
ração 3 anos
1 ano
TCTH = transplante de células-tronco hematopoiéticas; N/A indica número muito pequeno ; N/S não especifi-
cado; TBI, irradiação corporal total; FLU = fludarabina; BU = bussulfano; Cy = ciclofosfamida; ATG = globulina an-
titimocítica; RC = remissão completa; ALOTMO = TCTH alogênico; MRT = mortalidade relacionada ao tratamento;
DECH-c = doença do enxerto contra o hospedeiro crônica; TKI = inibidor da tirosina-quinase.
Existe atualmente um consenso geral de que os inibidores da tirosina-quinase (TKI) devam

ser administrados após o transplante alogênico. A terapêutica com TKI deverá ser iniciada apro-
ximadamente no dia +70 pós-transplante, devendo ser mantida em média por 12 meses, com o
objetivo de prevenir recaída.
O monitoramento molecular do BCR-ABL é importante no primeiro ano pós-transplante, mas
a normatização para a quantificação do P190 requer metodologia mais apurada e a interpretação
dos resultados não é tão clara como a do P210.
Com a administração do imatinibe na dose de 400-600 mg, demonstrou-se aumento na taxa
de RC (~95%) e da negatividade de BCR/ABL (50%) (estudos MDACC, PETHEMA, JALSG,
GMALL), não tendo havido aumento significativo da toxicidade da quimioterapia (PETHEMA) (as
Figuras 13 e 14 apresentam as curvas do grupo GMALL).
58

Figura 13. Sobrevida livre de doença com Figura 14. Sobrevida global com imatinibe
imatinibe
Probability of DFS (%) = Sobrevida livre de doença (%)

Probability of overall survival (%) = Sobrevida global (%)
Imatinib group = Grupo imatinibe
Historical group = Grupo histórico
Months after SCT = Meses após transplante de células-tronco
Resumo das recomendações para transplante de células-tronco hematopoiéticas

(TCTH) em pacientes adultos com leucemia linfoblástica aguda28
Avaliação de fatores de risco ao diagnóstico
Exames rotineiros;
Especial atenção para a caracterização da doença e avaliação do grupo de risco;
Imunofenotipagem;
Cariótipo;
Pesquisa do rearranjo BCR/ABL (P190) e se possível translocações que envolvam 11q23;
Avaliação da doença residual mínima após a indução
Indicar TCTH alogênico, conforme sugerido na Tabela 3.
59

Tabela 3 Graus de recomendação para procedimentos em transplante de células-tronco hema-

topoiéticas (TCTH) em leucemia linfoblástica aguda (LLA)
Indicação Grau Evidência

Por tipo de TCTH
Em todos os subgrupos de risco (TRM alta
Alogênico em 1a RC A 1++
em pacientes > 35 anos)
Alogênico > 2a RC Sim B 2++
Não indicado em substituição ao
Autólogo alogênico (TCTH autólogo similar a B 2++
quimioterapia)
Com doença ativa Não indicado
Alogênico aparentado versus não Similar em sobrevida (complicações
B 2++
aparentado (10/10) diferentes)
Cordão umbilical versus medula
Similar B 2++
óssea
Por tipo de condicionamento
Aparente superioridade da TBI sem
Mieloablativo B 2++
significância comprovada
Indicação aceita (dados insuficientes para

indicação universal)
Não mieloablativo — —
Indicado para pacientes em remissão
e com restrições ao condicionamento
mieloablativo
Detecção de DRM
Uso estabelecido para definição
prognóstica pré e pós-TMO, além de — —
orientação terapêutica adicional.
LLA Ph+
Sim. Diferentes esquemas de
administração. Tratamento profilático
Imatinibe (ou outro TKI) pré e Pós- aparentemente superior ao preemptivo.
B 2++
TCTH alogênico em LLA-Ph+ Início: D+70 pós-TCTH. Período de 12
meses. Controle com
BCR/ABL por PCR
RC = remissão completa; TBI = Total body irradiation; DRM = doença residual mínima.
60

Referências
1. Rowe JM. Optimal management of adults with ALL. 12. Vignetti M, Fazi P, Cimino G, Martinelli G, Di Rai-
Br J Haematol. 2009;144(4):468-83. mondo F, Ferrara F, et al. Imatinib plus steroids induces
complete remissions and prolonged survival in elderly
2. Rowe JM, Buck G, Burnett AK, Chopra R, Wiernik Philadelphia chromosome-positive patients with acute
PH, Richards SM, et al. Induction therapy for adults with lymphoblastic leukemia without additional chemothe-
acute lymphoblastic leukemia: results of more than 1500 rapy: results of the Gruppo Italiano Malattie Ematologi-
patients from the international ALL trial: MCR UKALL che dell’Adulto (GIMEMA) LAL0201-B protocol. Blood.
XII/ECOG E2993. Blood. 2005;106(12):3760-7. 2007;109(9):3676-8.
3. Gökbuget N, Hoelzer D. Treatment of adult acute lym- 13. Ottmann OG, Wassmann B, Pfeifer H, Giagounidis A,
phoblastic leukemia. Hematology Am Soc Hematol Educ Stelljes M, Dührsen U, et al. Imatinib compared with che-
Program. 2006;133-41. motherapy as front-line treatment of elderly patients with
Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic
4. Thomas X, Boiron JM, Huguet F, Dombret H, Bradsto- leukemia (Ph+ALL). Cancer. 2007;109(10):2068-76.
ck K, Vey N, et al. Outcome of treatment in adults with
acute lymphoblastic leukemia: analysis of the LALA-94 14. Ribera JM, Oriol A, González M, Vidriales B, Brunet
trial. J Clin Oncol. 2004;22(20):4075-86. S, Esteve J, et al. Concurrent intensive chemotherapy
and imatinib before and after stem cell transplantatio-
5. Doney K, Hägglund H, Leisenring W, Chauncey T, nin newly diagnosed Philadelphia chromosome-positive
Appelbaum FR, Storb R. Predictive factors for outcome acute lymphoblastic leukemia. Final results of the CSTI-
of allogeneic hematopoietic cell transplantation for adult BES02 trial. Haematologica. 2010;95(1):87-95.
acute lymphoblastic leukemia. Biol Blood Marrow Trans-
plant. 2003;9(7):472-81. 15. Bassan R, Rossi G, Pogliani EM, Di Bona E, Angeluc-
ci E, Cavattoni I, et al. Chemotherapy-phased imatinib
6. Goldstone AH. Transplants in Adult ALL--? Allo for pulses improve long-term outcome of adult patients with
everyone. Biol Blood Marrow Transplant. 2009;15(1 Su- Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblas-
ppl):7-10. tic leukemia: Northern Italy Leukemia Group protocol
09/00. J Clin Oncol. 2010;28(22):3644-52.
7. Larson RA. Allogeneic hematopoietic cell transplanta-
tion is not recommended for all adults with standard-risk 16. Schultz KR, Bowman WP, Aledo A, Slayton WB,
acute lymphoblastic leukemia in first complete remission. Sather H, Devidas M, et al. Improved early event-free
Biol Blood Marrow Transplant. 2009;15(1 Suppl):11-6. survival with imatinib in Philadelphia chromosome-posi-
tive acute lymphoblastic leukemia: a children’s oncology
8. Thomas DA, Faderl S, Cortes J, O’Brien S, Giles group study. J Clin Oncol. 2009;27(31):5175-81.
FJ, Kornblau SM, et al. Treatment of Philadelphia
chromosome-positive acute lymphocytic leukemia 17. Ravandi F, O’Brien S, Thomas D, Faderl S, Jones D,
with hyper-CVAD and imatinib mesylate. Blood. Garris R, et al. First report of phase 2 study of dasatinib
2004;103(12):4396-407. with hyper-CVAD for the frontline treatment of patients
with Philadelphia chromosome-positive (Ph+) acute lym-
9. Yanada M, Sugiura I, Takeuchi J, Akiyama H, Maruta phoblastic leukemia. Blood. 2010;116(12):2070-7.
A, Ueda Y, et al. Prospective monitoring of BCR-ABL1
transcript levels in patients with Philadelphia chromo- 18. Fielding A, Buck G, Lazarus HM, Litzow MR, Lu-
some-positive acute lymphoblastic leukaemia under- ger SM, Marks DI, et al. Imatinib significantly enhan-
going imatinib-combined chemotherapy. Br J Haematol. ces long-term outcomes in Philadelphia positive acute
2008;143(4):503-10. lymphoblastic leukaemia; final results of the UKALLXII/
ECOG2993 trial. In: 53rd ASH Annual Meeting and
10. Wassmann B, Pfeifer H, Goekbuget N, Beelen DW, Exposition. San Diego. December 10-13, 2011. [abs-
Beck J, Stelljes M, et al. Alternating versus concurrent tract 169]. Disponível em: https://ash.confex.com/
schedules of imatinib and chemotherapy as front-line ash/2010/webprogram/Paper27065.html. Acessado
therapy for Philadelphia-positive acute lymphoblastic em 2013 (21 jun).
leukemia (Ph+ ALL). Blood. 2006;108(5):1469-77.
19. Chalandon Y, Thomas X, Hayette S, Cayuela JM, Ab-
11. de Labarthe A, Rousselot P, Huguet-Rigal F, Delabes- bal C, Escoffre-Barbe M, et al. First results of the GRA-
se E, Witz F, Maury S, et al. Imatinib combined with APH-2005 study in younger adult patients with de novo
induction or consolidation chemotherapy in patients Philadelphia positive acute lymphoblastic leukemia.
with de novo Philadelphia chromosome-positive acute Blood. 2008;112:Abstract 12. Disponível em: http://
lymphoblastic leukemia: results of the GRAAPH-2003 abstracts.hematologylibrary.org/cgi/content/abstract/1
study. Blood. 2007;109(4):1408-13. 12/11/12?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=
61

1&author1=Chalandon%2C+Y&author2=Thomas%2C topoietic stem cell transplantation with reduced-intensity

+X&andorexacttitle=and&andorexacttitleabs=and&ando conditioning in acute lymphoblastic leukemia: a feasibili-
rexactfulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortsp ty study. Haematologica. 2003;88(5):555-60.
ec=relevance&fdate=1/1/2008&tdate=1/31/2009&res
ourcetype=HWCIT. Acessado em 2013 (21 jun). 24. Mohty M, Labopin M, Tabrizzi R, Theorin N, Fauser
AA, Rambaldi A, et al. Reduced intensity conditioning
20. Foà R, Vitale A, Guarini A, De Propris MS, Elia L, allogeneic stem cell transplantation for adult patients
Cimino G, et al. Line treatment of adult Ph+ acute lym- with acute lymphoblastic leukemia: a retrospective study
phoblastic leukemia (ALL) patients. Final results of the GI- from the European Group for Blood and Marrow Trans-
MEMA LAL1205 study. Blood. 2008;112:Abstract 305. plantation. Haematologica. 2008;93(2):303-6.
Disponível em: http://abstracts.hematologylibrary.org/
cgi/content/abstract/112/11/305?maxtoshow=&hits=1 25. Stein AS, Palmer JM, O’Donnell MR, Kogut NM,
0&RESULTFORMAT=1&author1=Foa%2C+R&author2= Spielberger RT, Slovak ML, et al. Reduced-intensity
Vitale%2C+A&andorexacttitle=and&andorexacttitleabs= conditioning followed by peripheral blood stem cell
and&andorexactfulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX= transplantation for adult patients with high-risk acute
0&sortspec=relevance&fdate=1/1/2008&tdate=1/31/2 lymphoblastic leukemia. Biol Blood Marrow Transplant.
009&resourcetype=HWCIT. Acessado em 2013 (21 jun). 2009;15(11):1407-14.
21. Rousselot P, Cayuela JM, Hayette S, Récher C, Le- 26. Bachanova V, Verneris MR, DeFor T, Brunstein CG,
guay T, Salanoubat C, et al. Dasatinib (Sprycel®) and low Weisdorf DJ. Prolonged survival in adults with acute lym-
intensity chemotherapy for first-line treatment in elderly phoblastic leukemia after reduced-intensity conditioning
patients with de novo Philadelphia positive ALL (EWALL- with cord blood or sibling donor transplantation. Blood.
-PH-01): kinetic of response, resistance and prognostic 2009;113(13):2902-5.
significance. In: 53rd ASH Annual Meeting and Exposi-
tion. San Diego. December 10-13, 2011. [abstract 172]. 27. Ram R, Storb R, Sandmaier BM, Maloney DG, Wo-
Disponível em: https://ash.confex.com/ash/2010/web- olfrey A, Flowers ME, et al. Non-myeloablative conditio-
program/Paper31866.html. Acessado em 2013 (21 jun). ning with allogeneic hematopoietic cell transplantation
for the treatment of high-risk acute lymphoblastic leuke-
22. Arnold R, Massenkeil G, Bornhäuser M, Ehninger mia. Haematologica 2011;96(8):1113-20.
G, Beelen DW, Fauser AA, et al. Nonmyeloablative stem
cell transplantation in adults with high-risk ALL may be 28. Oliansky DM, Larson RA, Weisdorf D, Dillon H, Ra-
effective in early but not in advanced disease. Leukemia. tko TA, Wall D, et al The role of cytotoxic therapy with
2002;16(12):2423-8. hematopoietic stem cell transplantation in the treatment
of adult acute lymphoblastic leukemia: update of the
23. Martino R, Giralt S, Caballero MD, Mackinnon S, 2006 evidence-based review. Biol Blood Marrow Trans-
Corradini P, Fernández-Avilés F, et al. Allogeneic hema- plant. 2012;18(1):16-7.
62

Capítulo
5
Leucemia mieloide crônica
Vaneuza Araújo Moreira Funke Francisco José Aranha

Afonso Celso Vigorito Caroline Bonamin Sola
Daniela Cariranha Setubal Larissa Alessandra Medeiros
Os primeiros casos de leucemia mieloide crônica (LMC) foram descritos em 1845. Em 1960
foi descrito o cromossomo Filadélfia (Ph), depois identificado como uma translocação recíproca
entre os cromossomos 9 e 22. Em 1983, demonstrou-se que esta translocação justapõe a região
BCR, no cromossomo 22, ao gene c-ABL, no cromossomo 9, resultando no gene híbrido BCR-
-ABL, cujo produto é uma proteína de 210 KD, com atividade de tirosina-quinase. Em 1990, foi
demonstrado que a presença deste gene era capaz de induzir LMC em um modelo murino.1
A irradiação corporal total ou esplênica, o uso de derivados de arsênico (licor de Fowley), o
bussulfano e a hidroxiureia, tratamentos utilizados inicialmente, não resultavam em mudança
da história natural da doença, com inexorável progressão para crise blástica e óbito.2,3 Ainda na
década de 70, o trabalho pioneiro de Donall Thomas introduziu o transplante de medula óssea
alogênico como terapêutica curativa.4 Na década de 80, se demonstrou a eficácia do alfa-interfe-
ron em estabelecer respostas citogenéticas.5 Em 1996, foi publicado pela primeira vez o efeito do
mesilato de imatinibe, atualmente utilizado no tratamento inicial da LMC com excelente eficácia
terapêutica e baixa toxicidade.6 Os resultados com esta droga revolucionaram o tratamento da
LMC e tornaram esta droga o tratamento de escolha para pacientes recém-diagnosticados.7,8
Resultados do imatinibe como tratamento secundário
Os primeiros estudos clínicos com o imatinibe datam de 1998. No estudo de fase I, dos 83
pacientes com LMC em fase crônica (FC) resistentes a alfa-interferon, e tratados com dose de
imatinibe de 300 mg ou mais, 53 apresentaram resposta hematológica completa em 30 dias de
tratamento e 29 pacientes apresentaram resposta citogenética maior.6 Os resultados dos estudos
de fase II estão expostos na Tabela 1.
Tabela 1. Estudos de fase II com mesilato de imatinibe9
Fase crônica10 Fase acelerada11 Crise blástica12

Pacientes
n = 454 n = 181 n = 229
Resposta hematológica 415 (91%) 125 (69%) 66 (29%)
Completa 415 (91%) 61 (34%) 16 (7%)
Sem evidência de leucemia 22 (12%) 7 (3%)
Retorno à fase crônica 42 (23%) 43 (19%)
Resposta citogenética maior 248 (55%) 43 (24%) 36 (16%)
Completa 164 (36%) 30 (17%) 15 (7%)
Parcial 84 (19%) 13 (7%) 21 (9%)
63

Tratamento inicial da LMC com mesilato de imatinibe
O estudo IRIS (International Randomized Study of Interferon and STI-571) é um estudo de fase
III que comparou interferon associado a citarabina ao mesilato de imatinibe, em pacientes com
LMC recém-diagnosticados. Um total de 1.106 pacientes foi randomizado, 553 em cada braço.
Após um seguimento mediano de 19 meses, a taxa de resposta citogenética maior (RCM) aos 18
meses, foi de 87,1% para o grupo do imatinibe e de 34,7% no grupo do interferon e citarabina
(p < 0,001). As taxas de resposta citogenética completa (RCC) foram de 76,2% para o imatinibe
e 14,5% para o interferon e citarabina (p < 0,001). Aos 18 meses, a sobrevida livre de progres-
são (SLP) para fase acelerada (FA) ou crise blástica (CB) foi de 96,7% e 91,5% respectivamente
(p < 0,001). Um total de 79 pacientes (14,3%) no grupo do imatinibe e 493 pacientes (89,2%)
no grupo do interferon e citarabina descontinuaram ou mudaram o tratamento inicial, devido a
eventos adversos graves.13 Na atualização de oito anos deste estudo, a taxa de SLP para FA ou CB
foi de 92%, sobrevida livre de eventos de 81% e sobrevida global (SG) de 85%.14 O imatinibe foi
bem tolerado. Os eventos mais relatados foram: edema (60%), náusea (50%), câimbras (49%), dor
óssea/muscular (47%), diarreia (45%), fadiga (39%), dor abdominal (37%), cefaleia (37%) e dor
articular (31%). Os eventos graves mais frequentes foram neutropenia (17%), trombocitopenia
(9%), alteração de enzimas hepáticas (5%) e anemia (4%).14
Um subestudo do IRIS avaliou a resposta molecular destes pacientes. Após 12 meses, em pacientes
com RCC, houve redução de pelo menos três logs no nível de transcritos em 57% dos pacientes com
imatinibe e 29% dos pacientes com interferon (p = 0,003). Para estes pacientes, a sobrevida livre de
progressão foi de 100% aos 24 meses, comparada com 95% para pacientes em remissão citogenética
com redução menor de três logs e 85% para pacientes que não alcançaram resposta citogenética com-
pleta aos 12 meses (p < 0,001).15 Esse tipo de resposta foi então denominada resposta molecular maior.
Quanto à qualidade de vida, os pacientes incluídos no estudo IRIS com imatinibe tiveram es-
cores médios de bem-estar familiar, social e emocional e de utilidade significativamente melhores
do que pacientes tratados com interferon.16
Alguns estudos compararam o uso de imatinibe com séries históricas de pacientes que usaram
interferon e demonstrou-se benefício de sobrevida em favor do imatinibe.17
Para investigar a melhor dose de imatinibe a ser utilizada, pesquisadores do M.D. Anderson
Cancer Center (MDACC) reportaram resultados de um estudo em pacientes com LMC resistentes
ou intolerantes ao interferon, comparando 800 X 400 mg diários. Após três meses de seguimento,
a taxa de RCM foi de 85% versus 44% respectivamente. Uma maior taxa de resposta molecular
foi encontrada no grupo que utilizou 800 mg/dia.18 Em um outro estudo da mesma instituição,
os 114 pacientes com LMC inicial tratados com mesilato de imatinibe na dose de 800 mg ao dia
apresentaram uma melhor taxa de RCC (p = 0.0005), RMM (p = 0.00001), e resposta molecular
completa (p = 0.001).19 Numa análise de longo prazo de281 pacientes com diagnóstico de LMC-
-FC, demonstrou-se que, apesar da melhor taxa de RCC aos 12 meses e RMM aos 18 meses para
os pacientes com maior dose, após seguimento de sete anos, não houve diferença na RCC e RMM.
A SLE foi de 86% x 76% (p = 0,049). Não houve benefício na sobrevida global (p = 0,27).20
O grupo australiano reportou resultados de um estudo de fase II (TIDEL) usando uma dose
inicial de 600 mg de imatinibe, aumentada para 800 mg se não houvesse critérios pré-definidos
de resposta hematológica, citogenética ou molecular. A probabilidade de alcançar uma RMM
em seis meses foi de 58% para os pacientes que receberam uma dose média diária (DMM) de
600 mg, 33% em pacientes com DMM de 500-599 mg e 32% para aqueles com DMM < 500
mg.21 O estudo prospectivo randomizado TOPS comparou a dose de imatinibe de 800 mg com
a dose de 400 mg em 476 pacientes com LMC recém-diagnosticada. Não houve diferença na
taxa de resposta molecular maior em um ano e a toxicidade hematológica e não hematológica
foi mais frequente no grupo que tomou 800 mg ao dia.22 A recomendação atual, portanto, é de
uso do imatinibe na dose de 400mg ao dia para pacientes em fase crônica.
64

Algumas características clínicas ou laboratoriais têm sido utilizadas para predizer a resposta
individual de pacientes com o imatinibe. Pacientes com alto índice de Sokal têm menor probabi-
lidade de resposta. Mais recentemente, a expressão do gene OCT-1e a medida do IC50 se corre-
lacionaram com respostas clínicas.14,23,24
Monitoração da resposta ao imatinibe
Frente às importantes modificações no cenário de tratamento da LMC trazidas pelo mesilato de

imatinibe, um painel de especialistas – a European Leukemianet — publicou, em 2009, recomen-
dações revisadas acerca do tratamento e monitoração da resposta a essa droga.25,26 Para pacientes
em fase crônica em uso de dose inicial de 400 mg ao dia, foram definidos os critérios de resposta
e a frequência de realização dos exames de monitoração (Tabelas 2 e 3).26
Tabela 2. Definições de resposta ao mesilato de imatinibe
Resposta molecular BCR-ABL/

Resposta hematológica Resposta citogenética gene controle (%), segundo
escala internacional
Completa (RCC): Ph+

Plaquetas < 450.000/
0%,
mm3; leucócitos < Completa: transcritos não detec-
Parcial (RCP): Ph+
10.000/ mm3; ausência táveis;
Definições 1-35%;
de granulócitos imaturos,
Menor: Ph+ 36-65%
< 5% basófilos e baço não Maior (RMM): <0.01%
Mínima: 66-95%
palpável
Ausente > 95%
A cada 6 meses (m) até

Cada duas semanas até A cada 3 meses até RMM, depois
RCC, depois a cada 12
resposta completa, depois a cada 6 meses; análise mutacional
Monitoração meses na impossibilidade
a cada três meses (ou mais se falha, resposta sub-ótima ou
da avaliação molecular
se necessário) aumento da razão
regular
Tabela 3. Definições de falha e resposta sub-ótima ao mesilato de imatinibe
Tempo Resposta ótima Resposta sub-ótima Falha Alerta

Alto risco. Alter-
Diagnóstico — — — ações adicionais
nas células Ph+
3 meses RHC≥ RC menor Ausência de RC Ausência de RHC —
6 meses ≥ RCP < RCP Ausência de RC —
12 meses RCC RCP < RCP < RMM
18 meses RMM < RMM < RCC
Perda de RHC,
Aumento da razão
perda de RCC, mu-
BCR-ABL/gene
Em qualquer RMM mantida ou em Perda de RMM, mutações tações não sensíveis
controle, alter-
momento progressiva melhora sensíveis ao imatinibe aos ITQ, alterações
ações adicionais
adicionais nas
nas células Ph-.
células Ph+*
*São necessários dois exames evidenciando a mesma alteração em pelo menos duas células Ph+; ITK =inibidores
de tirosina-quinase; RCP = resposta citogenética parcial; RMM = resposta molecular maior; RHC = resposta hema-
tológica completa.
65

Novos inibidores de tirosina-quinase no tratamento de segunda linha
A resistência ao mesilato de imatinibe é um fenômeno com diversas causas identificadas, sendo

a ocorrência de mutações a mais frequente. No estudo IRIS, a incidência de resistência primária
ao imatinibe ocorreu em 24% dos pacientes13 e a resistência secundária (progressão da doença ou
perda de resposta na vigência de tratamento) se deu em outros 24% após seguimento de cinco
anos.13
Uma outra importante barreira na continuidade do tratamento com imatinibe é a intolerância
ao medicamento. Após seguimento de sete anos, 5% dos pacientes incluídos no estudo IRIS des-
continuaram o tratamento em decorrência de eventos adversos.14
As seguintes drogas estão disponíveis para tratamento da LMC resistentes ou intolerantes ao
imatinibe: dasatinibe e nilotinibe, conforme descrito a seguir.
Dasatinibe
O dasatinibe é um potente inibidor do BCR-ABLe de várias outras quinases: SFKs, c-KIT,

PDGFR. Está aprovado no tratamento de pacientes portadores de LMC nas fases crônica, acelera-
da e crise blástica resistentes ou intolerantes ao imatinibe. A dose recomendada para fase crônica
é de 100 mg/dia e, nas fases avançadas, de 140 mg/dia.27-29 Os resultados atualizados dos princi-
pais estudos com dasatinibe estão resumidos na Tabela 4.27-29
Nos 387 pacientes portadores de LMC-FC, a taxa de RCC foi de 53% em 2 anos e tempo
mediano para obtenção da resposta foi de 5,5 meses. Observou-se manutenção dessa resposta
em 90% dos pacientes após 24 meses de seguimento. A sobrevida livre de progressão e sobrevida
global foram de 80% e 94% respectivamente.27
O estudo START-R comparou o dasatinibe 70 mg, 2 vezes ao dia, com alta dose de imatinibe
(800 mg) em 150 pacientes com LMC em FC resistentes ao tratamento com imatinibe 400 ou
600 mg. Após seguimento de dois anos, os pacientes que utilizaram dasatinibe apresentaram
maior taxa de RCC (44% versus 18%; p = 0,0025). A incidência de RHC, RMM e SLP foi também
mais evidente no grupo que utilizou dasatinibe (p < 0,05).30
Os efeitos colaterais foram mais frequentes nos pacientes que receberam a droga em duas
tomadas ao dia. São eles: cefaleia (30%), diarreia (23%), retenção de fluidos (21%), fadiga (20%),
derrame pleural (16%). Neutropenia e trombocitopenia ocorreram em 49% e 48% dos pacientes
em fase crônica e em cerca de 70 a 80% dos pacientes em fase avançadas.30
Tabela 4. Resultados dos estudos com dasatinibe
Eficácia em estudos clínicos com dasatinibe
Crônica (n = 387) Acelerada (n = 174) CB mieloide(n = 149) CB linfoide (n = 61)
Taxa de resposta hematológica (%)
RHC 90 50 28 42
Resposta citogenética (%)
RCM 55 40 30 52
RCC 53 33
Sobrevida (24 meses) %
SG 94 72
SLP 80 46
66

Nilotinibe
O nilotinibe é uma nova aminopirimidina desenhada para ser mais seletiva para a quinase do
BCR-ABL quando comparada ao imatinibe.31 Os principais resultados dos estudos com esta droga
estão resumidos na Tabela 5.32-34 A dose recomendada é de 400 mg a cada 12 horas. Deve-se
evitar ingestão de alimentos duas horas antes e uma hora depois do uso do medicamento, pois os
alimentos aumentam a biodisponibilidade da droga.31
Toxicidade hematológica grau 3-4 ocorreu em 29% dos pacientes. Os principais efeitos colate-
rais não hematológicos incluem: rash (28%), náusea (24%), prurido (24%), fadiga (19%), cefaleia
(19%) e aumento de enzimas pancreáticas (42,8%). Também foram observados hiperglicemia e
hipofosfatemia e leve prolongamento do intervalo QTc. Pacientes com história prévia de disfunção
cardíaca ou coronariana e doença vascular periférica devem ser acompanhados com maior cuida-
do quando em uso de nilotinibe.8 9
Tabela 5. Eficácia do nilotinibe (seguimento em 24 meses)
Eficácia FC (n = 321)32 FA (n = 137)33 CBM (n =105)34 CBL (n =31)34

RHC (%) 94 31 60 59
RC (%)
Maior 59 32 38 52
Completa 44 20 30 32
Sobrevida global (SG %) 88 70 32 10
SLP (%) 64 33
FC = fase crônica; FA = fase aguda; CBM = crise blástica mieloide; CBL = crise blástica linfoide RHC = resposta
hematológica completa; RC = resposta citogenética; SLP = sobrevida livre de progressão.
A utilização de nilotinibe após falha com dasatinibe (e vice-versa) foi avaliada em alguns estu-
dos. Em um primeiro estudo, o nilotinibe foi utilizado após falha de tratamento com imatinibe e
dasatinibe. Após seguimento mediano de 12 meses, a taxa de RCM foi de 43% em pacientes com
LMC-FC. Em 18 meses, a sobrevida global foi de 86% para estes pacientes e 80% para pacientes
portadores de LMC-FA.35 Em um outro estudo, analisou-se a eficácia do dasatinibe em 23 pacien-
tes que apresentaram falha de tratamento com imatinibe e nilotinibe. A incidência de RHC foi de
43% e resposta citogenética de 30%, incluindo dois casos de RCC e um de RCP.36 Dada a limitação
dos dados existentes, o uso de um terceiro inibidor pode ser uma opção apenas na ausência de um
doador compatível ou na vigência de uma mutação sabidamente sensível ao inibidor em questão.
Como escolher o tratamento de segunda linha na prática clínica
A maioria dos pacientes responde ao tratamento de primeira linha com imatinibe, mas resis-
tência e intolerância ao medicamento podem acontecer. Aumentar a dose de imatinibe não parece
ser a melhor opção principalmente para os pacientes que apresentaram intolerância à droga.30
Dasatinibe e nilotinibe devem ser considerados no tratamento.37 Ambos possuem eficácia com-
provada, induzindo respostas hematológicas e citogenéticas de forma rápida e sustentada.37 Não
existem estudos comparando nilotinibe e dasatinibe. A escolha do medicamento deve se basear
nas características clínicas do paciente e na presença de mutação.
Nos pacientes com doença pulmonar, insuficiência cardíaca, hipertensão arterial ou anteceden-
te de derrame pleural deve-se evitar o uso do dasatinibe, pois situações de derrame pleural foram
relatadas com o uso desta droga. O mesmo pode ser considerado para pacientes com história
prévia de sangramento ou em terapia anticoagulante.38 O nilotinibe pode induzir hiperglicemia,
67

prolongamento do QTc, alteração laboratorial em enzimas pancreáticas e transaminases. Deste

modo, nos pacientes com histórico de diabetes mellitus, doença cardíaca, pancreática e hepática
deve-se poupar o uso deste inibidor.
Em conclusão, o imatinibe é a droga de escolha para o início do tratamento da LMC, no entan-
to nilotinibe ou dasatinibe podem também ser utilizados.39,40 Nos casos de resistência ou intole-
rância ao imatinibe, o dasatinibe ou o nilotinibe podem ser considerados como segunda linha de
tratamento, e em pacientes jovens e de baixo risco para o transplante, com doador compatível,
esta possibilidade também deve ser discutida.26
Uso de inibidores de segunda geração em primeira linha de tratamento
O uso de dasatinibe em primeira linha de tratamento foi avaliado num estudo prospectivo
randomizado de fase 3 que comparou esta droga (n = 259), na dose de 100 mg ao dia, com o uso
inicial de imatinibe 400 mg ao dia (n = 260). Após 24 meses, as taxas cumulativas de resposta
citogenética completa (RCC) eram de 86% versus 82%, resposta molecular maior (MMR) de 64%
versus 46%, e 17% de resultados com 4 a 5 logs de redução na razão BCR-ABL/gene enquanto,
no grupo controle, 8%. Transformação para FA/CB ocorreu em 2,5% dos pacientes em uso de da-
satinibe e em 5% dos pacientes com imatinibe.39 Simultaneamente foram publicados os resultados
do estudo prospectivo randomizado de fase 3 comparando o uso de imatinibe, 400 mg ao dia (n =
283), com nilotinibe, 300 mg de 12/12 horas (n = 282), e nilotinibe, 400 mg de 12/12 horas (n
= 281). Após 24 meses, mais pacientes com nilotinibe tiveram RMM (71% com nilotinibe a 600
mg/dia x 67% com nilotinibe a 800 mg/dia x 44% com imatinibe). Mais pacientes nos grupos
de nilotinibe alcançaram respostas moleculares completas (26% x 21% x 10% respectivamente).
Houve menos progressão para FA/CB com nilotinibe (2 pacientes com 600 mg, 5 com 800 mg e
17 com imatinibe). Houve menos mortes relacionadas a LMC nos grupos com nilotinibe. Ambas
as drogas foram bem toleradas.40
Transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) em LMC
O TCTH com altas doses de quimioterapia era o tratamento de escolha, nos anos 90, para pa-
cientes com diagnóstico de LMC em primeira fase crônica, notadamente em pacientes jovens com
doador HLA totalmente compatível, aparentado ou não, a despeito da morbidade e mortalidade
relacionada ao procedimento (MRT). A partir de 1998,surgiram os inibidores detirosina-quinase.
O primeiro deles a chegar ao mercado foi o mesilato de imatinibe.8,13,14 Houve uma queda do
número de TCTH para LMC em primeira fase crônica, a partir de 2000, com a introdução dessa
droga. Houve um aumento entre os doadores não aparentados de 10% para 36%. A sobrevida
ficou em torno de 60%, com taxa de mortalidade relacionada ao procedimento por volta de 35%
e recidiva de aproximadamente 20%. A indicação de transplantes em crise blástica, durante este
período, manteve-se estável, com aumento das indicações em segunda fase crônica e/ou em fase
avançada da doença.41
Indicações de TCTH ao diagnóstico
O algoritmo aplicado para a terapêutica da LMC tem sido ajustado nos últimos anos em virtude
do amadurecimento dos resultados obtidos com mesilato de imatinibe e, mais recentemente, dos
inibidores de segunda geração.13,39,40 A mortalidade relacionada ao transplante e os excelentes
resultados com inibidores de tirosina-quinase em pacientes com LMC, agora com longo tempo de
acompanhamento no caso do mesilato de imatinibe, fortaleceram essas drogas como tratamento
inicial.42 No entanto, o problema do custo dosinibidores de tirosina-quinase é preocupação atual
de todos os países, especialmente de economias em desenvolvimento como é o caso do Brasil. O
68

transplante de medula óssea alogênico é ainda, nesta circunstância, uma alternativa custo-efetiva,
especialmente nos indivíduos jovens e de baixo risco segundo o escore europeu, validado recen-
temente pelo grupo cooperativo brasileiro de LMC.43-45 De outro lado, houve grande melhora
também nos resultados do transplante nos últimos anos com melhor seleção do doador, melhores
terapias de suporte e maior experiência dos centros. Saussele et al. publicaram recentemente um
estudo em que84 pacientes com LMC receberam transplante alogênico e, para os 56 em fase crô-
nica, a sobrevida global em 3 anos foi de 91% com seguimento mediano de 30 meses.A sobrevida
global em 3 anos dos 28 pacientes transplantados em fase avançada foi de 59%. A mortalidade
relacionada ao transplante foi de 8%.46
Indicações de TCTH como tratamento inicial da LMC
Em pacientes pediátricos: apesar de muitos investigadores recomendarem o uso de mesi-

lato de imatinibe como primeira linha de tratamento, baseados em estudos recentes que
demonstram resultados similares aos dos adultos,47 os dados são ainda limitados. Millot
et al. publicaram a experiência em 44 crianças com LMC recém-diagnosticada tratadas
com imatinibe. Com um seguimento mediano de 31 meses, a sobrevida livre de progres-
são estimada aos 36 meses foi de 98%. As taxas de RCC e RMM aos 12 meses foram de
61% e de 31% respectivamente. Em cerca de 30% das crianças, o uso da medicação foi
descontinuado, principalmente por falta de eficácia.48 Há efeitos adversos dos inibidores
de tirosina-quinase no crescimento em crianças e este aspecto deve ser monitorado.47 Um
estudo realizado no Serviço de Transplante de Medula Óssea do Hospital de Clínicas da
Universidade Federal do Paraná (STMO-HCUFPR) analisou retrospectivamente 50 crianças
com diagnóstico de LMC submetidas a TCTH entre janeiro/1984 e agosto/2005, com
mediana de idade de 13,5 anos (1-17):41 pacientes (82%) encontravam-se em primeira fase
crônica (FC1) e 9 pacientes em fases avançadas;39 (78%) dos TCTH foram aparentados e
11 (22%) não aparentados. Doença do enxerto contra hospedeiro (DECH) aguda grau II-
-IV ocorreu em 44% dos pacientes, e DECH crônica extensa ocorreu em 15/40 pacientes
avaliáveis (38%). Quinze pacientes (32%) recaíram após transplante. A sobrevida global
estimada em 20 anos foi de aproximadamente 50%, com sobrevida mediana de 1.926 dias.
Quando analisamos em separado os pacientes com doença em FC1, que receberam TCTH
aparentado compatível e imunoprofilaxia com corticoide, ciclosporina e metotrexato, a
sobrevida global estimada foi de cerca de 70% em 20 anos.49
Quando não há possibilidade de indicar o uso do imatinibe, por falta de acesso à medicação
ou por problemas econômicos ou de aderência, que na visão do médico impeçam o pacien-
te de manter uma medicação por longo período de tempo.50,51
Pacientes jovens, com doador HLA-idêntico do sexo masculino, têm probabilidade de so-
brevida de 80% e, portanto, é razoável que se possa discutir com o paciente a opção de
TCTH neste subgrupo.52
LMC em fases avançadas: na fase acelerada, 29% dos pacientes não alcançam remissão
hematológica e outros 50% recaem após uma resposta inicial com imatinibe.11 Se houver
doador disponível, o transplante alogênico deve ser considerado em casos de falha de trata-
mento, idealmente após um curso de inibidores de tirosina quinase para reduzir a massa de
doença. Um estudo recente publicado por Jiang et al. comparou prospectivamente pacien-
tes em fase acelerada tratados com imatinibe (n = 87) ou transplante alogênico (n = 49).53
Neste estudo, uma análise multivariada estabeleceu como fatores de risco independentes
para sobrevida: hemoglobina < 10,0; blastos ≥ 5% em sangue periférico e duração de do-
ença maior que 12 meses. Pacientes que apresentavam alto risco (dois fatores de risco ou
mais) ou risco intermediário (um fator de risco), tiveram melhor sobrevida global e melhor
sobrevida livre de progressão com transplante alogênico. Não houve diferença para os
69

pacientes de baixo risco.53 Na crise blástica mieloide, 69% dos pacientes não entram em
remissão e cerca de 61% recaem após resposta inicial com esse medicamento.11 Apesar
dos altos índices de resposta inicial, praticamente todos os pacientes com crise blástica lin-
foide recaem precocemente.11 Esses pacientes devem, portanto, ser submetidos ao TCTH
alogênico, preferencialmente após indução da remissão com o imatinibe. Deve-se procurar
sempre, ao diagnóstico, um doador HLA-totalmente compatível aparentado.26
TCTH durante tratamento com mesilato de imatinibe
A European Leukemianet26 definiu, em sua versão revisada, a falha de tratamento com me-
silato de imatinibe (Tabela 3). Deve-se sempre, nessas situações, verificar aderência, interações
medicamentosas, realizar análise das mutações e, na ausência destas, trocar para inibidores de
tirosina-quinase de segunda geração ou propor TCTH.26,54 Se há presença de mutação, e esta for
sensível a uma droga de segunda geração, este é um tratamento que pode ser utilizado. Quando
esta mutação é resistente aos inibidores da tirosina-quinase, como no caso da mutação T315I, e
o paciente tiver um doador HLA-compatível, aparentado ou não aparentado, o TCTH está indi-
cado.26,54 Sabe-se que, após 18 meses, poucos pacientes alcançariam uma resposta citogenética
maior.41,42 Por esta razão, o National Comprehensive Cancer Network (NCCN)definiu os mesmos
pontos estratégicos para proposição de TCTH ou troca para inibidor de segunda geração (nilotini-
be ou dasatinibe).54 As recomendações da European Leukemianet estão resumidas na Tabela 6.
Tabela 6. Recomendações da European Leukemianet
Resposta Segunda linha Terceira linha

Intolerância Nilotinibe ou dasatinibe. Checar aderência. Segue nilotinibe ou dasatinibe.
TCTH alogênico se houver resistên-
Nilotinibe ou dasatinibe. Imatinibe 600 mg ou 800
Sub-ótima cia hematológica, mutações e risco
mg/dia. Checar aderência.
EBMT ≤ 2.
Nilotinibe ou dasatinibe. TCTH alogênico para paci-
Falha entes com progressão ou mutação T315I. Checar TCTH alogênico.
aderência.
Advertência Imatinibe, 400 mg/dia. Observar. Checar aderência.
TCTH = transplante de células-tronco hematopoiéticas; EBMT = European Group for Blood and Marrow Trans-
plantation.
Resposta sub-ótima ao mesilato de imatinibe
O painel da European Leukemianet definiu como resposta sub-ótima a situação em que o

paciente ainda pode apresentar algum benefício do tratamento, no entanto, a probabilidade de
resposta ótima é menor, e uma mudança de tratamento pode ser considerada.26
Vários estudos examinaram o significado clínico da resposta sub-ótima. Marin et al. publi-
caram, em 2008,uma análise de 224 pacientes. Aos 6 (n = 28; 12,5%) e 12 meses (n = 45;
20%), os pacientes com resposta sub-ótima tiveram pior sobrevida livre de progressão (SLP) e
se comportaram de forma semelhante aos pacientes classificados como falha terapêutica. Tal di-
ferença na SLP não foi verificada nos pacientes com resposta sub-ótima aos 18 meses (ausência
de RMM), mas estes pacientes tiveram maior probabilidade de perder a resposta citogenética
completa (RCC) alcançada.55 Resultados semelhantes foram relatados por Alvarado et al., que
reportaram pior sobrevida livre de eventos e transformação para pacientes que tiveram resposta
sub-ótima aos seis meses e pior sobrevida livre de eventos para os aqueles com resposta sub-
-ótima aos 12 meses. Nenhuma diferença foi verificada para os pacientes com resposta sub-
70

-ótima aos 18 meses.56 Aparentemente esses dados demonstram que os pacientes com resposta
sub-ótima definida pelos critérios da European Leukemianet aos 6 e 12 meses (resposta sub-
-ótima citogenética) se comportam como falha terapêutica e uma mudança terapêutica pode
ser considerada neste ponto. Não foi possível demonstrar impacto em sobrevida da resposta
sub-ótima molecular, mas os estudos demonstraram que esses pacientes possuem maior proba-
bilidade de perder a RCC previamente alcançada.55,56 Na ausência de estudos prospectivos, a
troca por um inibidor de segunda geração ou a proposição de TCTH deve ser discutida com o
paciente. Também neste cenário, a avaliação de aderência, interações medicamentosas e análise
mutacional é mandatória.26,54 Investigadores do Hospital Hamersmith de Londres propuseram
um escore que separa categorias de risco para resposta aos inibidores de segunda geração, utili-
zando as variáveis: melhor resposta citogenética ao uso de imatinibe, presença de neutropenia
graus 3/4 e escore de Sokal.57 Pacientes com alto risco têm baixa probabilidade de responder
aos inibidores de segunda geração e o TCTH deve ser considerado. Investigadores do MDACC
propuseram também um escore utilizando o performance do paciente e a ausência de resposta
citogenética ao imatinibe.58
Hanfstein et al. publicaram, em 2012, uma análise de 1.303 pacientes com LMC em fase
crônica inicial tratados com imatinibe.59 A persistência da razão BCR-ABL/gene controle >
10% de acordo com a escala internacional identificou um grupo de alto risco (28% dos pa-
cientes; SG em 5 anos: 87%), quando comparado ao grupo com > 1-10% (41% dos pacientes;
SG 5 anos: 94%; p = 0,012) e ao grupo com < 1%(31%; SG 5 anos: 97%; p = 0,004). Aos
seis meses, BCR-ABL (IS) > 1% (37% dos pacientes; SG 5 anos: 89%) foi associado com so-
brevida inferior, comparado com pacientes com < 1% (63% dos pacientes; SG 5 anos: 97%;
p < 0,001).59 Estes dados são importantes, pois, em pacientes de baixo risco para transplante
e com doador compatível, esta modalidade de tratamento pode ser considerada mais preco-
cemente.
Perda de resposta hematológica completa (RHC), remissão citogenética completa

(RCC) ou remissão molecular maior (RMM)
A causa mais frequente de resistência secundária é a ocorrência de mutações. Estas ocorrem

com maior frequência em fases mais avançadas da doença.8 A monitoração citogenética e mo-
lecular dos pacientes em uso dos inibidores de tirosina-quinase é fundamental para a detecção
precoce de resistência e intervenção.26 O subgrupo do estudo IRIS que fez análise molecular dos
pacientes encontrou diferença estatisticamente significativa na sobrevida em favor dos pacien-
tes com resposta molecular maior.15 Vários estudos demonstraram ainda que esses pacientes que
alcançam RMM têm menor probabilidade de perda de resposta citogenética.55,56 Algumas vezes,
a natureza da mutação pode direcionar o tratamento. Branford et al. publicaram um estudo
com recomendações clínicas acerca das principais mutações apresentadas em pacientes em uso
dos inibidores de tirosina-quinase.60 Mutações T315A, V299L, F317 V/L/I/C são resistentes
a dasatinibe e mutações Y253H, E255V/K, F359V/C são resistentes a nilotinibe.58 Entretanto,
muitas vezes não há correlação clínica e laboratorial. Se a mutação T315I está presente e o pa-
ciente tem um doador HLA compatível, aparentado ou não aparentado, o TCTH está indicado,
uma vez que esta mutação é resistente a todos os inibidores disponíveis na prática clínica.60 Um
estudo recente publicado por Nicolini et al. avaliou 64 pacientes que receberam TCTH com
LMC associada a mutação T315I previamente documentada. A sobrevida mediana após TCTH
foi de 10,3 meses para os pacientes em crise blástica, 7,4 meses para os pacientes com LLA Ph+
e não foi alcançada para pacientes em fase crônica ou acelerada, demonstrando que o TCTH
é uma ferramenta eficaz em pacientes com esta mutação.61 O ponatinibe, um pan-inibidor do
BCR-ABL, tem ação em pacientes com mutação T315I e vem sendo testado em estudos clíni-
cos, porém ainda não está disponível para a prática clínica.62
71

Progressão para fase acelerada ou crise blástica
Fase acelerada ou crise blástica são situações incuráveis sem TCTH. Deve-se sempre tentar
uma remissão com inibidores de tirosina-quinase e/ou quimioterapia e só então realizar TCTH.
Para os pacientes que não tenham doador ou possibilidade de se submeterem a um TCTH, o
intuito do tratamento é paliativo.
Pacientes com falha de dois inibidores de tirosina-quinase
Alguns autores avaliaram pacientes que falharam ao imatinibe e a um inibidor de segunda geração e
que foram tratados com outro inibidor de segunda geração como terceira linha de tratamento. Garg et
al. avaliaram 46 pacientes. Houve respostas citogenéticas (> RCM) em 10/25 pacientes em FC, 4/10
pacientes em FA e 4/13 pacientes em CB. No entanto, a mediana de duração dessas respostas foi de
16,3 meses.63 Ibrahim et al. reportaram a experiência de 26 pacientes que usaram o terceiro inibidor.
Pacientes jovens e que apresentaram resposta citogenética anterior aos inibidores utilizados, bem como
aqueles que, aos três meses, apresentaram resposta citogenética pelo menos parcial (nove pacientes),
apresentaram a melhor probabilidade de sobrevida e sobrevida livre de eventos.64 Portanto, diante
desses resultados, o TCTH, quando possível, deve ser considerado como tratamento de terceira linha.
Características do TCTH
Fatores prognósticos (de risco)
Os fatores prognósticos de risco pré-TCTH para LMC são: tipo de doador, estágio da doença,
idade do receptor, combinação sexo entre receptor e doador e, por último, o tempo entre o diag-
nóstico e o TCTH. A seleção destes fatores de risco foi baseada em estudos anteriores do grupo
Europeu, onde estes se mostraram repetidamente significativos (Tabelas 7 e 8).43-45,65,66
Tabela 7. Escore de risco para transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) do EBMT

(European Group for Blood and Marrow Transplantation)
Fatores prognósticos Escore

Idade
< 20 0
20-40 1
> 40 2
Intervalo diagnóstico – TCTH
< 1 ano 0
> 1 ano 1
Fase
Crônica 0
Acelerada 1
Blástica 2
Sexo doador/receptor
Feminino/masculino 1
Outros 0
Tipo de doador
Irmão HLA-compatível 0
Outro 1
72

Tabela 8. Sobrevida de acordo com o escore do EBMT (European Group for Blood and Mar-
row Transplantation) e CIBMTR (Center for International Blood and Marrow Transplantation)
Sobrevida em 5 anos (%)

Escore total EBMT CIBMTR
Todos FC inicial
0-1 72 69 70
2 62 63 67
3 48 44 50
4 40 26 29
5-7 22 11 25
Este sistema de escore foi validado por alguns autores, inclusive no Brasil.44,45
Doador
Com os avanços da metodologia de tipagem HLA, melhores cuidados com a terapia de su-
porte e terapias de imunossupressão mais adequadas, conseguiram-se resultados comparáveis
com TCTH entre doadores não aparentados e aparentados se há compatibilidade em 10/10 loci
HLA.67,68 Portanto, nesta situação, a escolha de um doador alternativo não é mais um problema a
ser levado em conta quando se indica um TCTH.
Condicionamento
Os esquemas de condicionamento para as doenças malignas têm o intuito de cura, e são, por-
tanto, regimes de poliquimioterapia mieloablativos. Associado à mieloablação, tem-se a ação das
células imunocompetentes do enxerto¾ os linfócitos¾, sobre o tumor, efeito denominado enxer-
to versus leucemia (graft versus leukemia, GVL).69
O transplante de intensidade reduzida (CIR) foi introduzido em 1998.70 Desde a sua intro-
dução até 2004, houve crescimento de 30% nesta modalidade de TCTH. Em comparação ao
TCTH mieloablativo, há maior efeito GVL no CIR. A idade limite dos pacientes para realização do
TCTH de intensidade reduzida (CIR) é de 10 a 15 anos a mais do que no TCTH mieloablativo.71
O TCTH CIR apresenta um menor efeito antitumoral pela quimioterapia, porém pode haver uma
maior incidência de recidiva.72 Até o momento, não há evidências claras de que TCTHCIR seja
melhor que TCTH mieloablativo, sendo, portanto, indicado para pacientes idosos ou jovens com
comorbidades, que não seriam candidatos a um condicionamento mieloablativo convencional.72,73
De forma geral, para pacientes em fase crônica da LMC, o transplante de medula óssea alogê-
nico com doador aparentado e compatível, utilizando condicionamento com bussulfano (16 mg/
kg) e ciclofosfamida (120 mg/kg) e imunoprofilaxia com metotrexato e ciclosporina, confere uma
sobrevida global que varia de cerca de 40 a 80% em 5a 10 anos de seguimento.65,66,71,73-75 Os resul-
tados são inferiores para fase acelerada e crise blástica (30-40% e < 5-10%, respectivamente).71,76
Uma vez tratada a crise blástica e alcançada a segunda fase crônica, ainda podem ser obtidos bons
resultados utilizando o TCTH alogênico.69 Algumas das principais séries publicadas estão resumi-
das na Tabela 9.
73

Tabela 9. Principais estudos publicados utilizando TCTH para LMC
Estudo Resultados IR (%) MRT (%)

Clift e Storb77 SG 75% (5 anos) 10-20 25
Horowitz et al.71 SLE 57 ± 3% (3 anos) 13 ± 2 ND
Gratwohl e Hermans74 SG 49% (10 anos) 35 41
van Rhee et al. 65
SG 54% (8 anos) 19 41
Italian Cooperative Study
SG 43% (8 anos) 56 ND
Group78
Moreira et al.52 SG 68% (8 anos) 5 26
De Souza et al.45 SG 54,7% (7 anos) 16,8 41,8
SG = sobrevida global, SLE = sobrevida livre de eventos, IR = índice de recidiva, MRT = mortalidade relacionada
a transplante; ND = não determinado.
Fonte de células progenitoras
O TCTH com células progenitoras periféricas (TCTHP), por oferecer alguns benefícios, se cons-
tituiu em uma opção de transplante na atualidade.79 Suas vantagens incluem: pega mais rápida,
com redução do risco de infecções e hemorragias. Não há diferença estatística em relação à do-
ença do enxerto contra hospedeiro aguda (DECH-a) graus 2 a 4. Por outro lado, há uma maior
incidência de DECH-a grau 3 a 4 e uma maior gravidade da DECH crônica quando se realiza um
TCTHP.79 Nas fases avançadas, há vantagem em relação à sobrevida global e sobrevida livre de
doença, com diminuição da recidiva.74
Outras indicações de TCTH
Em casos de pacientes jovens, de baixo risco segundo o escore europeu, a decisão de usar
inibidores de tirosina-quinase ou transplante alogênico deve ser compartilhada, respeitando-se a
individualidade do paciente e seus valores, bem como tendo em vista fatores clínicos que ajudem
na tomada de decisão. Em qualquer caso, a monitoração adequada segundo as recomendações
vigentes é imprescindível para a condução terapêutica apropriada.26
Experiência brasileira com transplante alogênico em LMC
O Grupo Cooperativo Brasileiro em LMC publicou uma análise de 1.084 pacientes com LMC
que receberam TCTH em diversas instituições entre fevereiro de 1983 e março de 2003. A popu-
lação do estudo compreendia 647 (60%) homens e 437 (40%) mulheres, com uma mediana de
idade de 32 anos; 898 (83%) estavam em fase crônica, 146 (13%) em fase acelerada e 40 (4%) em
crise blástica; 1.025 (94%) pacientes receberam TCTH de irmãos compatíveis e apenas 59 (6%)
receberam transplantes não aparentados. Em 283 casos (26%), um receptor do sexo masculino
recebeu transplante de um doador do sexo feminino. O intervalo do diagnóstico ao transplante
era maior que 12 meses em 861 (79%) pacientes. A sobrevida global, sobrevida livre de doença,
mortalidade relacionada ao transplante e incidência de recaída foram 49%, 50%, 45% e 25%,
respectivamente. A sobrevida global (SG) em pacientes com escores 0, 1 e 2(58% e 55%, respecti-
vamente), foi significativamente melhor que a de pacientes com escores de 3 ou mais (p < 0.001).
A sobrevida livre de doença (SLD) e mortalidade relacionada ao transplante (MRT) em pacientes
com escore 3 ou mais foram 46% e 49%, respectivamente e a taxa de recaída com escore maior
que 5 foi de 77%. A taxa de SG para receptores masculinos de doadores do sexo feminino foi de
74

40%, comparado a 52% entre outras combinações de receptores e doadores (p = 0,004). SLD e
MRT foram significativamente influenciadas pela fase da doença e receptor masculino de doador
feminino (p < 0,001 e p < 0,003, respectivamente). Idade e intervalo entre o diagnóstico e o
transplante não influenciaram a SG, MRT, SLD e a recaída. O escore de risco do EBMT para trans-
plante em LMC foi então validado como uma importante ferramenta para decisões terapêuticas
na população brasileira de pacientes com LMC.45
Inibidores de tirosina-quinase em TCTH e tratamento da recidiva da LMC após TCTH
O TCTH é um tratamento potencialmente curativo para LMC, especialmente em fase crônica.

Por outro lado, os resultados na FA e CB são piores em consequência do aumento da mortalidade
relacionada ao transplante (MRT) e da recidiva, que pode alcançar 50% ou mais.76,80 Uma vanta-
gem do TCTH é a sua capacidade de produzir uma resposta molecular completa em até 75% dos
pacientes, associada a um risco menor de recidiva e uma potencial cura da LMC,81,82 o que não é
usual no tratamento com o mesilato de imatinibe (MI).14,15 Devido a sua eficácia e baixa toxicida-
de, imatinibe passou a ser o tratamento de primeira linha para a LMC, deixando-se o TCTH como
tratamento de “salvamento” para pacientes intolerantes ou resistentes (Figura 1). Esta mudança
na estratégia do tratamento levantou alguns questionamentos: o uso do MI pré-transplante au-
mentaria a toxicidade e influenciaria os resultados pós-transplante? A resposta sub-ótima ou perda
de resposta ao MI teria impacto nos resultados do transplante?A presença de mutações no domí-
nio da tirosina-quinase (TKD), diagnosticadas antes do transplante, estaria associada a um pior
resultado?83,84 Como o TCTH é potencialmente curativo e produz sobrevida alta nos pacientes em
FC, a estratégia do tratamento com o MI até a falha é uma opção razoável, se o MI pré-transplante
não tiver um impacto negativo nos resultados.83 O mesmo raciocínio se aplicaria aos inibidores de
segunda geração.
75

Figura 1. Indicações de transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) na era dos ini-

bidores da tirosina-quinase (TKI)8
TCTH
Crianças Falha
Mesilato de
imatinibe
Resposta Segue imatinibe
T315I TCTH
Falha/perda de Análise
resposta com mutacional/ Inibidores
imatinibe/ aderência/ Outras segunda geração
nilotinibe/ interações
dasatinibe mutações/
negativo Discutir TCTH se paciente jovem
com doador familiar compatível
T315I TCTH
Análise
Falha
mutacional
Fase aguda Imatinibe, Outras mutações/negativo
ou fase nilotinibe,
blástica dasatinibe
Resposta TCTH TKI
Dois estudos pequenos, retrospectivos, que avaliaram a MRT associada ao uso do MI pré-
-transplante reportaram maior incidência de toxicidade hepática.85,86 Entretanto, outros estudos
maiores não confirmaram estes dados.83,87,88 Também não existiu aumento da toxicidade cardíaca
nos pacientes que utilizaram MI antes ou após o TCTH.89 Do mesmo modo, não existem relatos
de atraso da pega.87,88,90-92
Um estudo mostrou mais DECH-a no grupo do MI,83 enquanto outros não demonstraram
aumento na DECH-a, ou da doença do enxerto contra o hospedeiro crônica (DECH-c).83,86-91
Deininger et al.88 e Oehler et al.83 demonstraram uma incidência menor da DECH-c extensa
nos pacientes que receberam o MI. O mecanismo do efeito do MI na DECH-c é especulativo.
O MI inibe a proliferação de linfócitos T, a ativação de linfócitos T mediados pelo receptor de
células T (TCR) e a resposta dos linfócitos T CD8+ ao CMV e ao vírus Epstein-Barr.93 Outros
relatos recentes indicam que o MI inibe a função e o desenvolvimento das células dendríti-
cas.94 Em uma pequena série de pacientes, houve associação negativa do MI com relação à
sobrevida global (SG), sobrevida livre de doença (SLD), MRT e recidiva nos pacientes tratados
com esta droga antes do transplante.85 No entanto, Zaucha et al.87 mostraram que não houve
76

diferença na SG entre o grupo tratado com o MI e o grupo histórico. No estudo de Deinin-

ger et al.,88 o tratamento prévio com o MI não teve influência na SG, na sobrevida livre de
progressão e na MRT. Entretanto, houve tendência no aumento das recidivas no grupo que
recebeu MI. Um estudo maior comparou retrospectivamente 145 pacientes com LMC que re-
ceberam MI por um mínimo de 3 meses antes do transplante, com 231 pacientes com LMC,
que não receberam o MI, e mostrou que não houve diferença estatística significativa na SG,
SLD, recidiva e MRT, entre o grupo tratado e não tratado.83 Os pacientes em FC que foram
transplantados com resposta sub-ótima ou com a perda da resposta ao MI tiveram aumento
significativo da mortalidade quando comparados aos pacientes em FC que atingiram RCC ou
RCM.83 Os pacientes que falham ao MI podem ser tratados com inibidores de tirosina-quinase
de segunda geração (dasatinibe ou nilotinibe)27-35 e devem ser encaminhados ao TCTH, caso
não apresentem resposta adequada, ou receberão esses medicamentos como regime de salva-
mento, pré-TCTH, para doença avançada.95 Shimoni et al.95 demonstraram que o dasatinibe
e o nilotinibe não afetaram os resultados do TCHT alogênico. Não houve aumento falência
do enxerto, toxicidade relacionada ao tratamento ou DECH. A mortalidade não relacionada
à recidiva foi de 7%.
Monitoração após TMO
Após a realização do transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH), podem ser

observadas recaídas precoces ou até muito tardias. A quantidade de células leucêmicas na
recaída (molecular, citogenética ou hematológica) e a fase na recaída são os principais fatores
prognósticos encontrados, sendo a resposta às intervenções (infusão de linfócitos do doador
ou mesilato de imatinibe) tanto melhores quanto mais precoce a identificação da recaída.
Kaeda et al.96 criaram quatro categorias de pacientes de acordo com valores seriados de PCR
(reação em cadeia da polimerase) após o TCTH e conseguiram definir grupos distintos de
prognóstico. Pacientes com PCRs persistentemente negativos tiveram um risco de 2,7% de
apresentar recaída molecular (RM). Pacientes com PCRs flutuantes baixos, ou seja, aqueles
com mais de um resultado positivo, nunca consecutivos, têm chance de RM de 20,8%. Fi-
nalmente, pacientes com resultados de PCR persistentemente positivos (três ou mais resul-
tados positivos, sem critérios para RM) tiveram 30% de chance de RM (p=0,009). A RM era
definida como três resultados positivos de PCR na razão BCR-ABL/ABL de ≥ 0,02% ou dois
resultados > 0,05% num período de quatro semanas.96
Com a técnica de quantificação do BCR-ABL pelo PCR em tempo real, a monitoração desses
pacientes pode ser feita com mais segurança. Radich et al., de Seattle, estudaram deste modo
346 pacientes após TCTH para LMC. Um teste positivo aos três meses não estava associado a um
risco significativo de recaída, porém um teste positivo aos seis meses estava altamente associado a
recaída (42% x 3%). A sobrevida estimada em quatro anos para os pacientes positivos foi de 74%
comparada a 83% para os pacientes negativos (p = 0,002). Análise multivariada identificou que o
PCR positivo de 6 a 12 meses após TCTH, o tipo de doador e a presença de DECH-a foram fatores
de risco independentes para a recaída. O risco relativo de recaída para pacientes com PCR positivo
de 6 a 12 meses foi de 26,1 (com intervalo de confiança, IC, de 95% de 8,9 a 76,1, p < 0,0001).81
Em outro estudo avaliando 379 pacientes com LMC vivos após 18 meses de transplante, 90
pacientes (24%) apresentavam pelo menos um exame positivo. Treze dos 90 (14%) recaíram,
comparado com três recaídas entre 289 pacientes negativos para BCR-ABL. O risco para recaída
associado com a detecção do BCR-ABL após 18 meses foi de 19,2 (p < 0,0001).82 Esses estudos
demonstram a utilidade da monitorização molecular após TCTH, permitindo identificação preco-
ce da recaída e pronta intervenção.
A infusão de linfócitos do doador (ILD) tornou-se o tratamento de escolha para os pacientes
que recidivam após um TCTH alogênico. A remissão molecular duradoura é alcançada na maioria
77

dos pacientes que recidivam na fase crônica.97-100 A DECH e a aplasia da medula são as complica-
ções mais frequentes da ILD, mas, quando se utiliza um esquema com doses escalonadas, esses
problemas são reduzidos.98,100 Um estudo do grupo europeu de transplante de medula óssea e
sangue periférico (EBMT) mostrou que a sobrevida após a recidiva citogenética ou hematológica
estava associada a cinco fatores: tempo entre o diagnóstico e o transplante, fase da doença no
transplante e na recidiva, tempo entre o transplante e a recidiva e tipo de doador.101 Para os pa-
cientes com recidiva em fase crônica, a eficácia da dose escalonada da ILD atingiu mais de 90%,
com uma mortalidade relacionada ao procedimento de 5%. Simula et al.102 avaliaram a dose de
células necessárias para atingir a remissão molecular e quais fatores influenciaram a dose efetiva
nos pacientes que receberam a ILD, utilizando um esquema escalonado. A proporção de pacientes
que conseguiram a remissão molecular foi de 88%. A proporção cumulativa dos respondedores
aumentava significativamente após cada nível de dose. Utilizando uma dose de CD3+ ≤ 107/kg,
56% dos pacientes em recidiva molecular/citogenética conseguiram remissão molecular, enquan-
to somente 20% daqueles em recidiva hematológica atingiram o mesmo resultado. Com uma
mesma dose de células, 58% dos pacientes que receberam linfócitos de doadores não-aparentados
conseguiram remissão molecular, comparados com 29% daqueles que receberam linfócitos de
doadores irmãos. Os autores concluíram que a resposta ao ILD é dose-dependente e que a dose
de células efetivas é influenciada pela quantidade, fase da recidiva e grau de histocompatibilidade
entre doador e receptor.
O MI é agora uma alternativa à ILD e pode ser usado para a obtenção da remissão, sendo
efetivo quando a ILD falha ou usado em combinação com doses baixas de ILD para aumentar a
resposta. Muitos usam o MI para o tratamento de pacientes que recidivam após um TCTH em fase
avançada, já que a ILD nesta situação tem um valor limitado. Outra indicação de tratamento seria
para pacientes em recidiva citogenética ou hematológica, na presença de imunossupressão para o
tratamento da DECH.102-106 O EBMT reportou uma análise retrospectiva de 128 pacientes trata-
dos com MI para recidiva após um TCTH.102 A resposta citogenética completa foi de 58% para os
pacientes em FC, 48% na fase avançada e 22% na CB. A resposta molecular completa foi obtida
em 25 pacientes (26%). Com uma mediana de acompanhamento de 9 meses, a sobrevida em 2
anos para os pacientes em FC, fase avançada e CB foi de 100%, 86% e 12%, respectivamente. De
79 pacientes avaliados, 45 (57%) atingiram quimerismo completo e 11 (14%) quimerismo misto.
No Serviço de Transplante de Medula Óssea (STMO) da Universidade Federal do Paraná(UFPR),
em conjunto com 2 outros centros (Universidade Federal de Minas Gerais, UFMG, e Hospital Al-
bert Einstein), foram estudados 32 pacientes com LMC em recaída após TCTH que receberam MI
como tratamento.106 A mediana de idade foi de 38 anos e 17 pacientes eram do sexo masculino. O
tempo mediano do TCTH à recaída foi de 16 meses. A recaída foi hematológica em 29 pacientes,
citogenética em 3 pacientes;14 pacientes estavam em fase crônica, 11 em fase acelerada e quatro
em crise blástica. Análise do VNTR (variable number tandem repeat) estava disponível em 16
pacientes: 10-35% do doador em 11, 0% em 3 e > 95% em 2 pacientes; 14 pacientes haviam re-
cebido previamente ILD do doador com falha de resposta. Num tempo de seguimento mediano de
365 dias, 25 pacientes possuíam citogenética disponível, com 16 respostas completas (48%), duas
respostas parciais e ausência de resposta em sete pacientes. O PCR em tempo real estava disponí-
vel para 21 pacientes, destes,10 apresentavam resposta molecular maior. Em seis (18%) pacientes,
o BCR-ABL foi negativo; 9 de 10 pacientes com VNTR sequencial melhoraram e atingiram >
95% das células do doador após tratamento com imatinibe. Um paciente teve recuperação autó-
loga com células Ph-negativas. Toxicidade hematológica grau II-IV foi observada em 21 pacientes
(63%). Apenas dois pacientes desenvolveram DECH crônico, e dois outros que apresentavam esta
complicação antes do tratamento com imatinibe não apresentaram reativação. A sobrevida esti-
mada em cinco anos deste grupo foi de 67%. Os autores concluíram que o MI é seguro e eficaz
na terapia da recaída de LMC após TCTH, com alto índice de remissões moleculares completas
duradouras (especialmente em fase crônica) e frequente reconstituição da medula óssea do do-
78

ador.106 Weisser et al.107 compararam o uso de ILD ou MI em 31 pacientes; 21 foram tratados

com ILD(14 com recidiva citogenética e 7 com recidiva hematológica) e 10 com MI por falta de
disponibilidade do doador original (9 com recidiva citogenética e 1 com recidiva hematológica).
A resposta molecular completa foi observada em 20 dos 21 pacientes (95%) que receberam ILD e
em 7 dos 10 (70%) que receberam MI. Entretanto, 6 dos 10 pacientes tratados com MI perderam
a sua melhor resposta durante o tratamento. O MI foi descontinuado em quatro pacientes com
resposta molecular completa e a doença recidivou em três pacientes num período de três a quatro
meses após. Sete pacientes que foram tratados com o MI receberam subsequentemente a ILD e
seis conseguiram reposta molecular completa. Os autores concluíram que o MI, diferentemente
da ILD, não induz respostas duradouras na maioria dos pacientes. Savani et al.106 testaram se a
combinação da ILD e MI poderia ser mais efetiva em 37 pacientes com recidiva após um TCTH
(10 com recidiva molecular, 14 hematológica e 13 em fase avançada). Os autores confirmaram
que o MI é seguro e bem tolerado em combinação com a ILD. Foi observado efeito benéfico da
associação da ILD e MI comparado com o uso isolado de cada agente. Com a combinação, os
pacientes atingiram a resposta molecular completa mais rapidamente, foram capazes de parar o
MI sem recidiva molecular e tiveram sobrevida livre de doença maior. O mesmo se observou em
pacientes com doença em fase mais avançada.
Até o momento, poucos estudos descrevem o uso dos inibidores de tirosina-quinase de segun-
da geração na recaída após o TCTH. Klyuchnikov et al. trataram nove pacientes em fase crônica
no momento da recaída com dasatinibe e observaram boa tolerância.108 Atallah et al. também des-
creveram 11 pacientes em FC ou LLA Ph+ e relataram elevada chance de sangramento digestivo
(27%), toxicidade hepática (18%) e complicações pulmonares (9%), as quais foram resolvidas com
redução da dose. Resposta molecular transitória foi alcançada em 3 dos 11 pacientes.109
Uso de inibidores de tirosina-quinase profiláticos pós-TCTH
Raros trabalhos na literatura trazem dados sobre o uso profilático de inibidores tirosina-quinase
no pós-TCTH de pacientes de alto risco.108,109 Carpenter et al.97 realizaram estudo prospectivo
com administração profilática de imatinibe no pós-transplante para 22 pacientes com leucemia
Philadelphia + de alto risco, 15 com LLA e 7 deles com LMC. Os pacientes com LMC não eram
resistentes ao imatinibe, estando dois deles em fase acelerada, quatro em segunda ou terceira
fase crônica (2/2) e um em remissão pós-crise blástica. Todos iniciaram o imatinibe após a pega
da medula (mediana de 29 dias) com plano de manutenção até um ano pós-TCTH. Antes de 90
dias, a dose média atingiu 400 mg/dia. A ocorrência de citopenia não foi importante, apesar de
53% de efeitos adversos não sérios, com destaque para náuseas graus I-III, vômitos e elevação
de transaminases. Do ponto de vista farmacocinético, a ressalva importante foi que o imatinibe
não alterou os níveis séricos dos principais imunossupressores utilizados, como os inibidores de
calcineurina. Com relação às respostas pré-transplante, dos sete pacientes com LMC, nenhum
apresentava remissão ou resposta molecular completa pelo PCR quantitativo e três deles estavam
com resposta citogenética completa. Após o último follow-up pós-TCTH, cinco deles estavam em
remissão molecular. Dois pacientes apresentaram recaída hematológica após o dia 89 e 180 após
o uso de imatinibe. Mais estudos randomizados são necessários para observar sobrevida compara-
tiva e mesmo o uso de inibidores de segunda geração neste contexto.
79

Sumário das recomendações
1. O mesilato de imatinibe, nilotinibe ou dasatinibe são o tratamento de escolha para LMC

em fase crônica recém-diagnosticada (1B).
2. As indicações de TCTH na era do imatinibe são:
a. Crianças: não há estudos comparativos entre imatinibe e TCTH. O imatinibe é também
uma boa opção de tratamento neste subgrupo de pacientes, com resultados semelhantes
aos vistos nos adultos. O imatinibe deve ser o tratamento de escolha em crianças que
não possuem doador compatível para transplante alogênico. Os eventos adversos decor-
rentes do uso por longo prazo do imatinibe em crianças ainda estão sob investigação
(2B);
b. Fases avançadas: geralmente após um curso inicial de inibidores de tirosina-quinase (2B);
c. Em caso de falha do tratamento ou resposta sub-ótima aos seis e doze meses com mesila-
to de imatinibe, conforme definido pelos critérios publicados pela European Leukemia-
net, e na ausência de mutação T315I, pode ser instituído tratamento com inibidores de
tirosina-quinase de segunda geração ou TCTH, não havendo evidência clara de superio-
ridade de uma ou outra opção terapêutica. No caso da opção por inibidores de segunda
geração, a monitoração deve ser rigorosa a fim de garantir que, em caso de nova falha
terapêutica, o paciente possa receber o transplante alogênico precocemente, ainda em
fase crônica (2B);
d. Mutação T315I, sabidamente resistente aos inibidores de tirosina-quinases disponíveis
(2B).
3. Em casos selecionados de pacientes jovens (abaixo de 40 anos de idade) com doador irmão
HLA-idêntico do sexo masculino, o transplante alogênico proporcionou aos pacientes que
o receberam uma sobrevida global de cerca de 80% em 10 anos em um estudo brasileiro e
cerca de 90% em um estudo alemão. Nesses casos, após discussão de todas as alternativas
existentes com o paciente, é razoável que se possa oferecer este procedimento como alter-
nativa inicial de tratamento (4).
4. O TCTH em pacientes jovens com doadores familiares HLA-idênticos ou não consanguíne-
os será mieloablativo. O transplante com intensidade reduzida ou não mieloablativo será
reservado para pacientes mais velhos (> 50 anos) ou com comorbidades que contraindi-
quem o transplante convencional (2B).
5. A imunoprofilaxia será feita com metotrexato e ciclosporina, não havendo evidência de que
o uso de corticoide adicional tenha benefício (1B).
6. A fonte preferencial de células será medula óssea, quando disponível, para pacientes em
fase crônica. Os pacientes em fase avançada deverão receber células-tronco de sangue pe-
riférico. Fontes alternativas de células, como sangue de cordão umbilical, são aceitáveis na
ausência de medula óssea compatível (1A).
7. A monitoração após TCTH deve ser feita por PCR em tempo real para detecção do gene
BCR-ABL trimestralmente por dois anos, depois semestralmente até cinco anos, a partir de
quando poderá ser realizado anualmente (2B).
8. Recaída molecular será definida como razão BCR-ABL/gene controle progressivamente
maior em pelo menos duas mensurações: o valor correspondente ao risco de recidiva deve
ser definido pelo laboratório do centro na sua população de pacientes (2B).
9. O uso prévio de MI (2B) e dos inibidores de tirosina-quinase de segunda geração, dasatinibe
e nilotinibe (2C), parece não aumentar a toxicidade precoce ou atrasar a pega, bem como
comprometer a sobrevida, recidiva e mortalidade não relacionada à recidiva.
10. Imatinibe é hoje uma alternativa à ILD no tratamento da recidiva de LMC após TCTH (2B).
11. Imatinibe pode ser útil quando não se tem resposta à ILD, ou se a recidiva ocorre durante
o tratamento da DECH (2B).
80

12. A resposta ao imatinibe é rápida e durável na recidiva em FC (2B).

13. A resposta é menos efetiva na recidiva em FA ou CB (2B).
14. A ILD associada ao imatinibe parece induzir remissão molecular rápida e duradoura (2B).
15. Em caso de recaída molecular, Considerar infusão de linfócitos do doador (ILD) em doses
escalonadas (1 x 106, 5 x 106, 1 x 107, 5 x 107, 1 x 108), em intervalos trimestrais. Em caso
de recaída citogenética ou hematológica, considerar ILD com doses escalonadas trimestrais
a partir de 1 x 107 ou considerar mesilato de imatinibe. Não infundir a dose seguinte se
houver resposta ou se houver sinais de DECH-c. Em caso de transplantes não consanguíne-
os, iniciar com 1 log a menos (1B).
16. Em caso de recaída hematológica em fase crônica ou citogenética, pode ser utilizada ILD
em doses escalonadas (1 x 107, 5 x 107, 1 x 108) ou mesilato de imatinibe na dose de 400
mg ao dia ou associação destes. Em caso de recaída hematológica em fase acelerada ou
blástica, considerar o uso da associação de imatinibe em associação com ILD (1B).
Tabela 9. Recomendações para monitoração e conduta da recidiva da leucemia mieloide crô-

nica (LMC)pós-transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH)
Tempo após
Monitoração107 Resultado Intervenção
TCTH110
Dois primeiros PCR quantitativo em tempo real Considerar ILDem doses
anos trimestral (2B) escalonadas. Para transplantes
Recidiva molecular:
com doadores irmãos idênticos,
PCR quantitativo em tempo real razão BCR-ABL/ABL considerar as seguintes doses de
3-5 anos progressivamente maior
semestral (2B) CD3+/kg: 106 107
em pelo menos duas
5 X 107 108 > 108, em
mensurações: o valor
intervalos trimestrais. Para
correspondente ao risco
transplantes com doadores não
de recidiva deve ser
aparentados:
PCR quantitativo em tempo real definido pelo laboratório 106 107 5 X 107 108 >
Após cinco anos do centro na sua popu-
anual (2B) 108
lação de pacientes108,109
Não infundir a dose seguinte se
(2B)
houver resposta ou se houver
sinais de DECH-c (1B)
Em qualquer Citogenética se PCR positivo Considerar ILD conforme acima
Recaída citogenética
tempo (2B) (1B) e imatinibe104 (2B)
Em qualquer ILD conforme acima (1B) e
Hemograma Recaída hematológica
tempo imatinibe105 (2B)
PCR = reação de polimerase em cadeia; ILD = infusão de linfócitos do doador.
81

Referências
1. Faderl S, Talpaz M, Estrov Z, O’Brien S, Kurzrock R, interferon and low-dose cytarabine for newly diagnosed
Kantarjian HM. The biology of chronic myelogenous leu- chronic-phase chronic myeloid leukemia.N Engl J Med.
kemia. N Engl J Med. 1999;341(3):164-72. 2003;348(11):994-1004.
2. Sawyers CL. Chronic myeloid leukemia. N Engl J 14. O’Brien SG, Guilhot F, Goldman JM, Hochhaus A,
Med. 1999;340(17):1330-40. Hughes TP, Radich JP, et al.International randomized stu-
dy of interferon versus STI571 (IRIS) 7-year follow-up:
3. Goldman JM. Management of chronic myeloid leuka- sustained survival, low rate of transformation and incre-
emia. Blood Reviews. 1994,8(1):21-9. ased rate of major molecular response (MMR) in patients
(pts) with newly diagnosed chronic myeloid leukemia
4. Fefer A, Cheever MA, Thomas ED, Boyd C,Ramberg in chronic phase (CMLCP) treated with imatinib (IM).
R,Glucksberg H, et al. Disappearance of Ph1-positive cells In: 50th ASH Annual Meeting and Exposition. San Fran-
in four patients with chronic granulocytic leukemia after cisco. December 6-9, 2008. [abstract 186]. Disponível
chemotherapy, irradiation and marrow transplantation em:https://ash.confex.com/ash/2008/webprogram/
from an identical twin. N Engl J Med. 1979;300(7):333-7. Paper14057.html. Acessado em 2013 (21 jun).
5. Talpaz M, Kantarjian HM, McCredie K, Trujillo JM, 15. Hughes TP, Kaeda J, Branford S, Rudzki Z, Hoch-
Keating MJ, Gutterman JU. Hematologic remission and haus A, Hensley ML, et al. Frequency of major molecular
cytogenetic improvement induced by recombinant hu- responses to imatinib or interferon alfa plus cytarabine
man interferon alpha A in chronic myelogenous leuke- in newly diagnosed chronic myeloid leukemia. N Engl J
mia. N Engl J Med. 1986;314(17):1065-9. Med. 2003;349(15):1423-32.
6. Druker BJ, Talpaz M, Resta DJ, Peng B, Buchdunger E, 16. Hahn EA, Glendenning GA, Sorensen MV, Hudgens
Ford JM, et al. Efficacy and safety of a specific inhibitor of SA, Druker BJ, Guilhot F, et al. Quality of life in patients
the BCR-ABL tyrosine kinase in chronic myeloid leuke- with newly diagnosed chronic phase chronic myeloid
mia. N Engl J Med. 2001;344(14):1031-7. leukemia on imatinib versus interferon alfa plus low-do-
se cytarabine: results from the IRIS Study. J Clin Oncol.
7. Mauro MJ, O’Dwyer M, Heinrich MC, Druker BJ. 2003;21(11):2138-46.
STI571: a paradigm of new agents for cancer therapeu-
tics. J Clin Oncol. 2002;20(1):325-34. 17. Kantarjian HM, Talpaz M, O’Brien S, Jones D, Giles
F, Garcia- Manero G, et al. Survival benefit with imati-
8. Funke VAM. Tratamento da leucemia mielóide crôni- nib mesylate versus interferon-alpha-based regimens in
ca: visão prática com algoritmos. São Paulo: Segmento newly diagnosed chronic-phase chronic myelogenous
Farma; 2008. leukemia. Blood. 2006;108(6):1835-40.
9. Sawyers, CL, Capdeville R. Clinical Development on 18. Cortes J, Giles F, O’Brien S, Thomas D, Garcia-
STI-571 in chronic myelogenous leukemia. ASH Educa- -Manero G, Rios MB, et al. Result of high-dose imatinib
tional Book 2001;87-91. mesylate in patients with Philadelphia chromosome-posi-
tive chronic myeloid leukemia after failure of interferon-
10. Kantarjian H, Sawyers C, Hochhaus A, Guilhot F, Schi- -alpha.Blood. 2003;102(1):83-6.
ffer C, Gambacorti-Passerini C, et al. Hematologic and cyto-
genetic responses to imatinib mesylate in chronic myeloge- 19. Kantarjian H, Talpaz M, O’Brien S, Garcia-Manero
nous leukemia. N Engl J Med. 2002;346(9):645-52. G, Verstovsek S, Giles F, et al. High-dose imatinib mesyla-
te therapy in newly diagnosed Philadelphia chromoso-
11. Talpaz M, Silver RT, Druker BJ, Goldman JM, Gam- me-positive chronic phase chronic myeloid leukemia.
bacorti-Passerini C, Guilhot F, et al. Imatinib induces Blood. 2004;103(8):2873-8.
durable hematologic and cytogenetic responses in pa-
tients with accelerated phase chronic myeloid leukemia: 20. Pemmaraju N, Kantarjian H, O’Brien S, Versto-
results of a phase 2 study. Blood.2002;99(6):1928-37. vsek S, Jabbour E, Quintas-Cardama A, et al. Seven-
-year follow-up data on sequential prospective trials of
12. Sawyers CL, Hochhaus A, Feldman E, Goldman JM, imatinibe 400mg vs 800mg daily schedule for front-
Miller CB, Ottmann OG, et al. Imatinib induces hemato- -line treatment of chronic myeloid leukemia. Blood.
logic and cytogenetic responses in patients with chronic 2010;116:Abstract 3438. Disponível em: http://abs-
myelogenous leukemia in myeloid blast crisis: results of a tracts.hematologylibrary.org/cgi/content/abstract/11
phase II study. Blood. 2002;99(10):3530-9. 6/21/3438?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMA
T=&fulltext=Pemmaraju+N&searchid=1&FIRSTINDE
13. O’Brien SG, Guilhot F, Larson RA, Gathmann I, Bac- X=0&volume=116&issue=21&resourcetype=HWCIT.
carani M, Cervantes F, et al. Imatinib compared with Acessado em 2013 (21 jun).
82

21. Hughes T, Branford S, Reynolds J, Seymour J, and improved safety compared with 70 mg twice dai-
Taylor K, Guzzo-Pernell N, et al. Higher-dose imatinib ly (BID) in patients with accelerated phase chronic
(600 mg/day) with selective intensification in newly myeloid leukemia (CML-AP): 2-year follow-up data
diagnosed CML patients in chronic phase; cytogene- from CA180-035. In: 50rd ASH Annual Meeting and
tic response rates at 12 months are superior to IRIS. Exposition. San Francisco. December 6-9, 2008. [abs-
Blood.2004;104:Abstract 1001. Disponível em: http:// tract 3224]. Disponível em: https://ash.confex.com/
abstracts.hematologylibrary.org/cgi/content/abstract/1 ash/2008/webprogram/Paper11822.html. Acessado
04/11/1001?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT em 2013 (24 jun).
=1&author1=Hughes%2C+T&author2=Branford%2C+S
&andorexacttitle=and&andorexacttitleabs=and&andorex 29. Saglio G, Kantarjian HM, Hochhaus A, Goh YT,
actfulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec Masszi T, Pasquini R, et al. Dasatinib 140 mg once daily
=relevance&tdate=1/31/2005&resourcetype=HWCIT. (QD) demonstrates equivalent efficacy and improved sa-
Acessado em 2013 (21 jun). fety compared with 70 mg twice daily (BID) in patients
with chronic myeloid leukemia in blast phase (CML-BP):
22. Cortes JE, Baccarani M, Guilhot F, Druker BJ, Bran- 2-year data from CA180-035.In: 50rd ASH Annual Mee-
ford S, Kim DW, et al. Phase III, randomized, open-label ting and Exposition. San Francisco. December 6-9, 2008.
study of daily imatinib mesylate 400 mg versus 800 mg [abstract 3226]. Disponível em:https://ash.confex.com/
in patients with newly diagnosed, previously untreated ash/2008/webprogram/Paper12009.html. Acessado
chronic myeloid leukemia in chronic phase using mole- em 2013 (24 jun).
cular end points: tyrosine kinase inhibitor optimization
and selectivity study. J Clin Oncol. 2010;28(3):424-30. 30. Kantarjian H, Pasquini R, Hamerschlak N, Rousselot
P, Holowiecki J, Jootar S, et al. Dasatinib or high-dose
23. White DL, Saunders VA, Dang P, Engler J, Zannetti- imatinib for chronic-phase chronic myeloid leukemia
no AC, Cambareri AC, et al. OCT-1-mediated influx is a after failure of first-line imatinib: a randomized phase 2
key determinant of the intracellular uptake of imatinib trial. Blood. 2007;109(12):5143-50.
but not nilotinib (AMN107): reduced OCT-1 activity is
the cause of low in vitro sensitivity to imatinib. Blood. 31. Kantarjian HM, Giles F, Gattermann, Bhalla K, Ali-
2006;108(2):697-704. mena G, Palandri F, et al. Nilotinib (formerly AMN107),
a highly selective BCR-ABL tyrosine kinase inhibitor, is
24. White D, Saunders V, Lyons AB, Branford S, Grigg effective in patients with Philadelphia chromosome-po-
A, To LB, et al. In vitro sensitivity to imatinib-induced sitive chronic myelogenous leukemia in chronic phase
inhibition of ABL kinase activity is predictive of mole- following imatinib resistance and intolerance. Blood.
cular response in patients with de novo CML. Blood. 2007;110(10):3540-6.
2005;106(7):2520-6.
32. Kantarjian HM, Giles FJ, Bhalla KN, Pinilla-Ibarz J,
25. Spector N. Análise crítica das recomendações Larson RA, Gattermann N, et al. Update on imatinib-re-
formuladas por um painel de experts para o cuidado sistant chronic myeloid leukemia patients in chronic pha-
clínico de pacientes com Leucemia Mielóide Crônica se (CML-CP) on nilotinib therapy at 24 months: clinical
[Critical analysis of the recommendations from an ex- response, safety, and long-term outcomes.In: 51rd ASH
pert panel on the management of patients with Chro- Annual Meeting and Exposition. New Orleans. Decem-
nic Myeloid Leukemia]. Rev Bras Hematol Hemoter. ber 5-8, 2009. [abstract 1129]. Disponível em: https://
2008;30(supl 1):8-12. ash.confex.com/ash/2009/webprogram/Paper24465.
html. Acessado em 2013 (24 jun).
26. Baccarani M, Cortes J, Pane F, Niederwieser D, Saglio
G, Apperley J, et al. Chronic myeloid leukemia:an update 33. le Coutre PD, Giles FJ, Hochhaus A, Apperley JF,
of concepts and management recommendations of Euro- Ossenkoppele GJ, Blakesley R, et al. Nilotinib in patients
pean LeukemiaNet. J Clin Oncol. 2009;27(35):6041-51. with Ph+ chronic myeloid leukemia in accelerated phase
following imatinib resistance or intolerance: 24-month
27. Baccarani M, Rosti G, Saglio G, Cortes J, Stone R, follow-up results. Leukemia. 2012;26(6):1189-94.
Niederwieser DW, et al. Dasatinib time to and durabi-
lity of major and complete cytogenetic response (MCyR 34. Giles FJ, Kantarjian HM, le Coutre PD, Baccarani
and CCyR) in patients with chronic myeloid leukemia M, Mahon FX, Blakesley RE, et al. Nilotinib is effecti-
in chronic phase (CML-CP). In: 50rd ASH Annual Mee- ve in imatinib-resistant or -intolerant patients with
ting and Exposition. San Francisco. December 6-9, 2008. chronic myeloid leukemia in blastic phase. Leukemia.
[abstract 450]. Disponível em: https://ash.confex.com/ 2012;26(5):959-62.
ash/2008/webprogram/Paper11752.html. Acessado
em 2013 (24 jun). 35. Giles FJ, Abruzzese E, Rosti G, Kim DW, Bhatia
R, Bosly A, et al. Nilotinib is active in chronic and ac-
28. Kantarjian HM, Kim DW, Dorlhiac-Llacer P, Pasqui- celerated phase chronic myeloid leukemia following
ni R, Khoroshko N, DiPersio JF, et al. Dasatinib 140 failure of imatinib and dasatinib therapy. Leukemia.
mg once daily (QD) demonstrates equivalent efficacy 2010;24(7):1299-301.
83

36. Fabarius A, Haferlach C, Müller MC, Erben P, Lahaye 46. Saussele S, Lauseker M, Gratwohl A, Beelen DW,
T, Giehl M, et al. Dynamics of cytogenetic aberrations in Bunjes D, Schwerdtfeger R, et al. Allogeneic hemato-
Philadelphia chromosome positive and negative hema- poietic stem cell transplantation (allo SCT) for chronic
topoiesis during dasatinib therapy of chronic myeloid myeloid leukemia in the imatinib era: evaluation of its
leukemia patients after imatinib failure.Haematologica. impact within a subgroup of the randomized German
2007;92(6):834-7. CMLStudy IV. Blood. 2010;115(10):1880-5.
37. Jabbour E, Cortes J, Kantarjian H. Long-term ou- 47. Andolina JR, Neudorf SM, Corey SJ. How I treat chil-
tcomes in the second-line treatment of chronic myeloid dhood CML. Blood. 2012;119(8):1821-30.
leukemia: a review of tyrosine kinase inhibitors. Cancer.
2011;117:897-906. 48. Millot F, Baruchel A, Guilhot J, Petit A, Leblanc T,
Bertrand Y, et al. Imatinib is effective in children with
previously untreated chronic myelogenous leukemia in
38. Quintás-Cardama A, Kantarjian H, Ravandi F, O’Brien early chronic phase: results of the French national phase
S, Thomas D, Vidal-Senmache G, et al. Bleeding diathesis IV trial. J Clin Oncol. 2011;29(20):2827-32.
in patients with chronic myelogenous leukemia receiving
dasatinib therapy. Cancer. 2009;115(11):2482-2490. 49. Funke VAM, Pettengil C, Bonfim CMS, Ruiz J, Biten-
court MA, Setubal DC, et al. Long term results of allo-
39. Kantarjian HM, Shah NP, Cortes JE, Baccarani M, geneic stem cell transplant for CML in pediatric patients:
Agarwal MB, Undurraga MS, et al. Dasatinib or imatinib a study of 50 cases transplanted over 20 years in a sin-
in newly diagnosed chronic-phase chronic myeloid leu- gle institution. Blood (ASH Annual Meeting Abstracts).
kemia: 2-year follow-up from a randomized phase 3 trial 2006;108:Abstract 5361.Disponível em: http://abstracts.
(DASISION).Blood. 2012;119(5):1123-9. hematologylibrary.org/cgi/content/abstract/108/11/53
61?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=1&author1
40. Kantarjian HM, Hochhaus A, Saglio G, De Souza C, =Funke%2C+VA&author2=Pettengil%2C+C&title=Long
Flinn IW, Stenke L, et al. Nilotinib versus imatinib for +Term+Results+of+Allogeneic+Stem+Cell+Transplant&a
the treatment of patients with newly diagnosed chro- ndorexacttitle=and&andorexacttitleabs=and&andorexactf
nic phase, Philadelphia chromosome-positive, chronic ulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=relev
myeloid leukaemia: 24-month minimum follow-up of ance&volume=108&fdate=1/1/2006&tdate=1/31/2007
the phase 3 randomised ENESTnd trial. Lancet On- &resourcetype=HWCIT. Acessado em 2013 (24 jun).
col.2011;12(9):841-51.
50. Funke VM, Setubal DC, Ruiz J, Azambuja AP, Lima
41. Gratwohl A, Baldomero H, Horisberger B, Schmid DH, Kojo TK, et al. O tratamento da Leucemia Mielóide
C, Passweg J, Urbano-Ispizua A; Accreditation Com- Crônica com mesilato de imatinibe [Therapy of Chronic
mittee of the European Group for Blood and Marrow Myeloid Leukemia with imatinib mesylate]. Rev Bras He-
Transplantation (EBMT). Current trends in hemato- matol Hemoter. 2008;30(supl 1):27-31.
poietic stem cell transplantation in Europe. Blood.
2002;100(7):2374-86. 51. Pasquini MC. Hematopoietic cell transplantation for
chronic myeloid leukemia in developing countries: pers-
42. Goldman JM. How I treat chronic myeloid leukemia pectives from Latin America in the post-tyrosine kinase
in the imatinib era. Blood. 2007;110(8):2828-37. inhibitor era. Hematology. 2012;17Suppl 1:S79-82.
43. Gratwohl A, Hermans J, Goldman JM, Arcese W, 52. Moreira VA, Zanis Neto J, Medeiros CR, Pasquini R,
Carreras E, Devergie A, et al. Risk assessment for patients Bitencourt M, Sakae V, et al. Risk factor analysis of sur-
with chronic myeloid leukaemia before allogeneic blood vival and graft versus host disease in patients with chro-
or marrow transplantation. Chronic Leukemia Working nic myelogenous leukemia after allogeneic bone marrow
Party of the European Group for Blood and Marrow transplantation. Blood. 1999;94(1):10.
Transplantation. Lancet. 1998;352(9134):1087-92.
53. Jiang Q, Xu LP, Liu DH, Liu KY, Chen SS, Jiang B,
44. Passweg JR, Walker I, Sobocinski KA, Klein JP, Ho- et al. Imatinib mesylate versus allogeneic hematopoie-
rowitz MM, Giralt SA; Chronic Leukemia Study Writing tic stem cell transplantation for patients with chronic
Committee of the International Bone Marrow Transplant myelogenous leukemia in the accelerated phase. Blood.
Registry. Validation and extension of the EBMT Risk Sco- 2011;117(11):3032-40.
re for patients with chronic myeloid leukaemia (CML) re-
ceiving allogeneic haematopoietic stem cell transplants. 54. National Comprehensive Cancer Network. NCCN
Br J Haematol. 2004;125(5):613-20. Guidelines. Chronic Myelogenous Leukemia version
2. 2012.Disponível em: www.nccn.org. Último acesso
45. De Souza CA, Vigorito AC, Ruiz MA, Nucci M, Dul- 29/04/2012.
ley FL, Funcke V, et al. Validation of the EBMT risk sco-
re in chronic myeloid leukemia in Brazil and allogeneic 55. Marin D, Milojkovic D, Olavarria E, Khorashad JS,
transplant outcome. Haematologica. 2005;90(2):232-7. de Lavallade H, Reid AG, et al. European LeukemiaNet
84

criteria for failure or suboptimal response reliably iden- D, Szydlo R, Khorashad JS, et al. Efficacy of tyrosine
tify patients with CML in early chronic phase treated kinase inhibitors (TKIs) as third-line therapy in pa-
with imatinib whose eventual outcome is poor. Blood. tients with chronic myeloid leukemia in chronic pha-
2008;112(12):4437-44. se who have failed 2 prior lines of TKI therapy.Blood.
2010;116(25):5497-500.
56. Alvarado Y, Kantarjian H, O’Brien S, Faderl S, Bor-
thakur G, Burger J, et al. Significance of suboptimal res- 65. van Rhee F, Szydlo RM, Hermans J, Devergie A, Fras-
ponse to imatinib, as defined by the European Leuke- soni F, Arcese W, et al. Long-term results after allogeneic
miaNet, in the long-term outcome of patients with early bone marrow transplantation for chronic myelogenous
chronic myeloid leukemia in chronic phase. Cancer. leukemia in chronic phase: a report from the Chronic
2009;115(16):3709 -18. Leukemia Working Party of the European Group for
Blood and Marrow Transplantation. Bone Marrow Trans-
57. Milojkovic D, Nicholson E, Apperley JF, Holyoake plant. 1997;20(7):553-60.
TL, Shepherd P, Drummond MW, et al. Early prediction
of success or failure of treatment with second-generation 66. Devergie A, Apperley JF, Labopin M, Madrigal A, Ja-
tyrosine kinase inhibitors in patients with chronic mye- cobsen N, Carreras E, et al. European results of matched
loid leukemia. Haematologica. 2010;95(2):224-31. unrelated donor bone marrow transplantation for chro-
nic myeloid leukemia. Impact of HLA class II matching.
58. Jabbour E, Kantarjian H, O’Brien S, Shan J, Garcia- Chronic Leukemia Working Party of the European Group
-Manero G, Wierda W, et al. Predictive factors for ou- for Blood and Marrow Transplantation.Bone Marrow
tcome and response in patients treated with second-ge- Transplant. 1997;20(1):11-9.
neration tyrosine kinase inhibitors for chronic myeloid
leukemia in chronic phase after imatinib failure. Blood. 67. Petersdorf EW, Anasetti C, Martin PJ, Gooley T,
2011;117(6):1822-7. Radich J, Malkki M, et al. Limits of HLA mismatching
in unrelated hematopoietic cell transplantation. Blood.
59. Hanfstein B, Müller MC, Hehlmann R, Erben P, Lau- 2004,104(9):2976-80.
seker M, Fabarius A, et al. Early molecular and cytogene-
tic response is predictive for long-term progression-free 68. Hansen JA, Gooley TA, Martin PJ, Appelbaum F,
and overall survival in chronic myeloid leukemia (CML). Chauncey TR, Clift RA, et al. Bone marrow transplants
Leukemia. 2012;26(9):2096-102. from unrelated donors for patients with chronic myeloid
leukemia. N Engl J Med. 1998;338(14):962-8.
60. Branford S, Melo JV, Hughes TP. Selecting optimal
second-line tyrosine kinase inhibitor therapy for chro- 69. Guglielmi C, Arcese W, Dazzi F, Brand R, Bunjes D,
nic myeloid leukemia patients after imatinib failure: Verdonck LF, et al. Donor lymphocyte infusion for relap-
does the BCR-ABL mutation status really matter? Blood. sed chronic myelogenous leukemia: prognostic relevance
2009;114(27):5426-35. of the initial cell dose. Blood. 2002,100(2):397-405.
61. Nicolini FE, Basak GW, Soverini S, Martinelli G, 70. Slavin S, Nagler A, Naparstek E, Kapelushnik Y, Aker
Mauro MJ, Müller MC, et al. Allogeneic stem cell trans- M, Cividalli G, et al. Nonmyeloablative stem cell trans-
plantation for patients harboring T315I BCR-ABL muta- plantation and cell therapy as an alternative to conventio-
ted leukemias. Blood. 2011;118(20):5697-700. nal bone marrow transplantation with lethal cytoreduc-
tion for the treatment of malignant and nonmalignant
62. Cortes J, Talpaz M, Deininger M, Shah N, Flinn IW, hematologic diseases. Blood.1998;91(3):756-63.
Mauro MJ, et al. A Phase 1 trial of oral AP24534 in pa-
tients with refractory chronic myeloid leukemia and other 71. Horowitz MM, Rowlings PA, Passweg JR. Allogeneic
hematologic malignancies: first results of safety and clinical bone marrow transplantation for CML: a report from the
activity against T315I and resistant mutations. Blood (ASH International Bone Marrow Transplant Registry. Bone
Annual Meeting Abstracts). 2009;114:Abstract 643. Dispo- Marrow Transplant. 1996;17 Suppl 3:S5-6.
nível em: http://abstracts.hematologylibrary.org/cgi/con-
tent/abstract/114/22/643?maxtoshow=&hits=10&RESU 72. Apperley JF. Managing the patient with chronic
LTFORMAT=&fulltext=Phase+1+Trial+of+Oral+AP24534 myeloid leukemia through and after allogeneic stem cell
+in+Patients+with+Refractory+Chronic+Myeloid+Leuke transplantation.Hematology Am Soc Hematol Educ Pro-
m&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&reso gram. 2006;226-32.
urcetype=HWCIT. Acessado em 2013 (24 jun).
73. Gratwohl A, Brand R, Apperley J, Crawley C, Ruutu
63. Garg RJ, Kantarjian H, O’Brien S, Quintás-Cardama T, Corradini P, et al. Allogeneic hematopoietic stem cell
A, Faderl S, Estrov Z, et al. The use of nilotinib or dasati- transplantation for chronic myeloid leukemia in Europe
nib after failure to 2 prior tyrosine kinase inhibitors: long- 2006: transplant activity, long-term data and current re-
-term follow-up. Blood. 2009;114(20):4361-8. sults. An analysis by the Chronic Leukemia Working Par-
ty of the European Group for Blood and Marrow Trans-
64. Ibrahim AR, Paliompeis C, Bua M, Milojkovic plantation (EBMT). Haematologica.2006;91(4):513-21.
85

74. Gratwohl A, Hermans J. Allogeneic bone marrow reduces transplant-related mortality (TRM) and improves
transplantation for chronic myeloid leukemia.Working overall survival after unrelated stem cell transplantation
Party Chronic Leukemia of the European Group for in patients with chronic myelogenous leukemia (CML).
Blood and Marrow Transplantation (EBMT). Bone Mar- Bone Marrow Transplant. 2003;32(4):355-61.
row Transplant. 1996;17 Suppl 3:S7-9.
86. Shimoni A, Kröger N, Zander AR, Rowe JM, Har-
75. Radich JP, Gooley T, Bensinger W, Chauncey T, Clift dan I, Avigdor A, et al. Imatinib mesylate (STI571) in
R, Flowers M, et al. HLA-matched related hematopoietic preparation for allogeneic hematopoietic stem cell trans-
cell transplantation for chronic-phase CML using a tar- plantation and donor lymphocyte infusions in patients
geted busulfan and cyclophosphamide preparative regi- with Philadelphia-positive acute leukemias. Leukemia.
men. Blood. 2003;102(1):31-5. 2003;17(2):290-7.
76. Clift RA, Buckner CD, Thomas ED, Bryant E, Anaset- 87. Zaucha JM, Prejzner W, Giebel S, Gooley TA, Sza-
ti C, Bensinger WI, et al. Marrow transplantation for pa- tkowski D, Kałwak K, et al. Imatinib therapy prior to
tients in accelerated phase of chronic myeloid leukemia. myeloablative allogeneic stem cell transplantation. Bone
Blood. 1994;84(12):4368-73. Marrow Transplant. 2005;36(5):417-24.
77. Clift RA, Storb R. Marrow transplantation for CML: 88. Deininger M, Schleuning M, Greinix H, Sayer HG,
the Seattle experience. Bone Marrow Transplant. Fischer T, Martinez J. The effect of prior exposure to
1996;17 Suppl 3:S1-3. imatinib on transplant-related mortality. Haematologica.
2006;91(4):452-9.
78. Evaluating survival after allogeneic bone marrow
transplant for chronic myeloid leukaemia in chronic pha- 89. Burke MJ, Trotz B, Luo X, Weisdorf DJ, Baker KS,
se: a comparison of transplant versus no-transplant in a Wagner JE, et al. Imatinib use either pre-or post-allo-
cohort of 258 patients first seen in Italy between 1984 geneic hematopoietic cell transplantation (allo-HCT)
and 1986. Italian Cooperative Study Group on Chronic does not increase cardiac toxicity in chronic myelo-
Myeloid Leukaemia.Br J Haematol. 1993;85(2):292-9. genous leukemia patients. Bone Marrow Transplant.
2009;44(3):169-74.
79. Stem Cell Trialists’ Collaborative Group. Allogeneic
peripheral blood stem-cell compared with bone marrow 90. Wassmann B, Pfeifer H, Scheuring U, Klein SA, Gök-
transplantation in the management of hematologic malig- buget N, Binckebanck A, et al. Therapy with imatinib
nancies: an individual patient data meta-analysis of nine mesylate (Glivec) preceding allogeneic stem cell trans-
randomized trials. J Clin Oncol. 2005;23(22):5074-87. plantation (SCT) in relapsed or refractory Philadelphia-
-positive acute lymphoblastic leukemia (Ph+ALL). Leu-
80. Barrett J. Allogeneic stem cell transplantation for chro- kemia. 2002;16(12):2358-65.
nic myeloid leukemia. Semin Hematol. 2003;40(1):59-71.
91. Kim DW, Chung YJ, Lee S, Kim YJ, Chung NG,
81. Radich JP, Gehly G, Gooley T, Bryant E, Clift RA, Kim JA, et al. Pretransplant imatinib can improve the
Collins S, et al. Polymerase chain reaction detection of outcome of nonmyeloablative stem cell transplantation
the BCR-ABL fusion transcript after allogeneic marrow without increasing the morbidity in Philadelphia chro-
transplantation for chronic myeloid leukemia: results and mosome-positive chronic myeloid leukemia. Leukemia.
implications in 346 patients. Blood. 1995;85(9):2632-8. 2004;18(11):1907-9.
82. Radich JP, Gooley T, Bryant E, Chauncey T, Clift 92. Bornhäuser M, Kröger N, Schwerdtfeger R, Schafer-
R, Beppu L, et al. The significance of bcr-abl molecu- -Eckart K, Sayer HG, Scheid C, et al. Allogeneic haemato-
lar detection in chronic myeloid leukemia patients poietic cell transplantation for chronic myelogenous leu-
«late», 18 months or more after transplantation. Blood. kaemia in the era of imatinib: a retrospective multicentre
2001;98(6):1701-7. study. Eur J Haematol. 2006;76(1):9-17.
83. Oehler VG, Gooley T, Snyder DS, Johnston L, Lin A, 93. Seggewiss R, Loré K, Greiner E, Magnusson MK, Pri-
Cummings CC, et al. The effects of imatinib mesylate ce DA, Douek DC, et al. Imatinib inhibits T-cell receptor-
treatment before allogeneic transplantation for chronic -mediated T-cell proliferation and activation in a dose-
myeloid leukemia. Blood. 2007;109(4):1782-9. -dependent manner. Blood. 2005;105(6):2473-9.
84. Bittencourt H, Funke V, Fogliatto L, Magalhães S, Setu- 94. Appel S, Balabanov S, Brümmendorf TH, Brossart P.
bal D, Paz A, et al. Imatinib mesylate versus allogeneic BMT Effects of imatinib on normal hematopoiesis and immune
for patients with chronic myeloid leukemia in first chronic activation. Stem Cells. 2005;23(8):1082-8.
fase. Bone Marrow Transplant. 2008;42(9):597-600.
95. Shimoni A, Leiba M, Schleuning M, Martineau G,
85. Zander AR, Kröger N, Schleuning M, Finke J, Zabelina Renaud M, Koren-Michowitz M, et al. Prior treatment
T, Beelen D, et al. ATG as part of the conditioning regimen with the tyrosine kinase inhibitors dasatinib and nilotinib
86

allows stem cell transplantation (SCT) in a less advanced RE, Bandini G, Byrne J, et al. Response to imatinib in
disease phase and does not increase SCT Toxicity in pa- patients who relapse after allogeneic stem cell trans-
tients with chronic myelogenous leukemia and philadel- plantation for chronic myeloid leukemia. Leukemia.
phia positive acute lymphoblastic leukemia. Leukemia. 2003;17(9):1707-12.
2009;23(1):190-4.
105. DeAngelo DJ, Hochberg EP, Alyea EP, Longtine J,
96. Kaeda J, O’Shea D, Szydlo RM, Olavarria E, Dazzi Lee S, Galinsky I, et al. Extended follow-up of patients
F, Marin D, et al. Serial measurement of BCR-ABL trans- treated with imatinib mesylate (gleevec) for chronic
cripts in the peripheral blood after allogeneic stem cell myelogenous leukemia relapse after allogeneic transplan-
transplantation for chronic myeloid leukemia: an attempt tation: durable cytogenetic remission and conversion to
to define patiens who may not require further therapy. complete donor chimerism without graft-versus-host di-
Blood. 2006;107(10):4171-6. sease. Clin Cancer Res. 2004;10(15):5065-71.
97. Carpenter PA, Snyder DS, Flowers ME, Sanders JE, 106. Savani BN, Montero A, Kurlander R, Childs R, Hen-
Gooley TA, Martin PJ, et al. Prophylatic administration of sel N, Barrett AJ. Imatinib synergizes with donor lym-
imatinib after hematopoietic cell transplantation for high- phocyte infusions to achieve rapid molecular remission
-risk Philadelphia chromosome-positive leukemia. Blood. of CML relapsing after allogeneic stem cell transplanta-
2007;109(7):2791-3. tion. Bone Marrow Transplant. 2005;36(11):1009-15.
98. Radich JP. Allogenic transplant for chronic myeloid 107. Weisser M, Tischer J, Schnittger S, Schoch C, Le-
leukemia in 2010. Ther Adv Hematol. 2010;1(1)5-13. dderose G, Kolb HJ. A comparison of donor lymphocyte
infusions or imatinib mesylate for patients with chro-
99. Kolb HJ, Mittermüller J, Clemm C, Holler E, Ledde- nic myelogenous leukemia who have relapsed after
rose G, Brehm G, et al. Donor leukocyte transfusions for allogeneic stem cell transplantation. Haematologica.
treatment of recurrent chronic myelogenous leukemia in 2006;91(5):663-6.
marrow transplant patients. Blood. 1990;76(12):2462-5.
108. Klyuchnikov E, Kröger N, Brummendorf TH, Wie-
100. Guglielmi C, Arcese W, Dazzi F, Brand R, Bunjes D, demann B, Zander AR, Bacher U. Current status and
Verdonck LF, et al. Donor lymphocyte infusion for relap- perspectives of tyrosine kinase inhibitor treatment in the
sed chronic myelogenous leukemia: prognostic relevance posttransplant period in patients with chronic myeloge-
of the initial cell dose. Blood. 2002;100(2):397-405. nous leukemia (CML). Biol Blood Marrow Transplant.
2010;16(3):301-10.
101. Gilleece MH, Dazzi F. Donor lymphocyte infusions
for patients who relapse after allogeneic stem cell trans- 109. Atallah E, Kantarjian H, De Lima M, Borthakur G,
plantation for chronic myeloid leukaemia. Leuk Lympho- Wierda W, Champlin R, et al. The role of dasatinib in pa-
ma. 2003;44(1):23-8. tients with Philadelphia (Ph) positive acute lymphocytic
leukemia (ALL) and chronic myeloid leukemia (CML) re-
102. Simula MP, Marktel S, Fozza C, Kaeda J, Szydlo lapsing after stem cell transplantation (SCT). Blood (ASH
RM, Nadal E, et al. Response to donor lymphocyte infu- Annual Meeting Abstracts). 2006;108:Abstract 4520.
sions for chronic myeloid leukemia is dose-dependent: Disponível em: http://abstracts.hematologylibrary.org/
the importance of escalating the cell dose to maximize cgi/content/abstract/108/11/4520?maxtoshow=&hit
therapeutic efficacy. Leukemia. 2007;21(5):943-8. s=10&RESULTFORMAT=&fulltext=The+role+of+dasati
nib+in+patients+with+Philadelphia+%28Ph%29+positi
103. Guglielmi C, Arcese W, Hermans J, Bacigalupo A, ve+acute+lymphocytic+leukemia+&searchid=1&FIRSTI
Bandini G, Bunjes D, et al. Risk assessment in patients NDEX=0&volume=108&issue=11&resourcetype=HWC
with Ph+ chronic myelogenous leukemia at first relapse IT. Acessado em 2013 (27 jun).
after allogeneic stem cell transplant: an EBMT retrospec-
tive analysis. The Chronic Leukemia Working Party of 110. Apperley JF. Managing the patient with chronic
the European Group for Blood and Marrow Transplanta- myeloid leukemia through and after allogeneic stem cell
tion. Blood. 2000;95(11):3328-34. transplantation. Hematology Am Soc Hematol Educ Pro-
gram. 2006;226-32.
104. Olavarria E, Ottmann OG, Deininger M, Clark
Funke VAM, Setúbal DC, Ruiz J, Azambuja AP, Clemen-
tino N, Bittencourt H, et al. Gleevec as therapy for cml
relapsed after HSCT: high rate of BCR-ABL PCR nega-
tivity and donor graft reconstitution. Rev Bras Hematol
Hemoter. 2007; 29, suplemento 2:67.
87

88

Capítulo
6
Neoplasias mieloproliferativas
Vaneuza Araújo Moreira Funke Francisco José Aranha
Afonso Celso Vigorito Caroline Bonamin Sola
Daniela Cariranha Setubal Larissa Alessandra Medeiros
Dameshek, no início da década de 50, denominou doenças mieloproliferativas as entidades po-

licitemia vera (PV), trombocitose essencial (TE), mielofibrose primária (MP) e leucemia mieloide
crônica (LMC).1 A caracterização do cromossomo Filadélfia na década de 70 e o conhecimento
posterior da sua fisiopatologia tornaram a LMC uma entidade distinta das outras três. Atualmente,
as classicamente denominadas doenças mieloproliferativas foram renomeadas e estão dentro da
categoria neoplasias mieloproliferativas da última classificação da Organização Mundial de Saúde
(OMS).2 Também recentemente a identificação da mutação envolvendo a JAK2, uma quinase,
modificou de maneira profunda o entendimento dessas doenças, modificando inclusive a aborda-
gem diagnóstica, com repercussões, no futuro, também a sua terapia.3
Essas doenças têm evolução indolente, mas progressiva. Evoluem, em alguns casos, para trans-
formação leucêmica ou para a fibrose. Muitos pacientes morrem de complicações trombóticas.
É extremamente importante, especialmente no caso da MP, a identificação precoce de pacientes
com mau prognóstico, para o oferecimento de terapia curativa com o transplante de células-tronco
hematopoiéticas (TCTH) alogênico.
Critérios diagnósticos
O critério de diagnóstico utilizado nesta seção foi o da OMS de 2008.2
a) Critérios diagnósticos para PV
É necessária a presença de dois critérios maiores e um critério menor ou a presença do primeiro

critério maior e de dois critérios menores, conforme apresentado no Quadro 1 para o diagnóstico
da PV. Um dado essencial é afastar o diagnóstico de LMC por citogenética, FISH (fluorescence in
situ hybridization) e/ou biologia molecular.
Quadro 1. Critérios diagnósticos maiores e menores para policitemia vera (PV)
Critérios maiores
1. Hemoglobina > 18,5 g/dL (homens) ou > 16,5 g/dL (mulheres); ou hemoglobina e/ou hematócrito > percentil
99 dos valores de referência para idade, sexo ou altitude de residência; ou hemoglobina > 17 g/dL (homens) ou
> 15 g/dL (mulheres) se associado com um aumento sustentado de mais de 2 g/dL nos níveis de base e que não
podem ser atribuídos à correção de anemia ferropriva; ou elevação na massa eritrocitária > 25% acima do valor
normal previsto.
2. Presença da mutação JAK2V617F ou similar.
Critérios menores
1. Medula óssea com hiperplasia de todas as linhagens;
2. Níveis de eritropoietina sérica abaixo do normal;
3. Crescimento autônomo de colônias eritroides em cultura.
89

b) Critérios diagnósticos para TE
É necessária a presença dos quatro critérios citados no Quadro 2 para o diagnóstico da TE.
Um dado essencial é afastar o diagnóstico de LMC por citogenética, FISH e/ou biologia molecular.
Quadro 2. Critérios diagnósticos maiores e menores para trombose essencial (TE)
1. Contagem de plaquetas > 450.000/microL;

2. Hiperplasia megacariocítica com megacariócitos com morfologia normal (grandes e com maturação nor-
mal). Ausência ou mínima hiperplasia granulocítica ou eritroide;
3. Não preencher critério diagnóstico pela OMS para LMC, PV, MP, mielodisplasia ou outra neoplasia
mieloide
4. Presença da mutação JAK2V617F ou outro marcador clonal; ou sem evidência de trombocitose reacional.
OMS = Organização Mundial de Saúde; LMC = leucemia mieloide crônica; PV = policitemia vera; MP = mielo-
fibrose primária
c) Critérios diagnósticos para MP
É necessária a presença dos três critérios maiores e de dois critérios menores para o diagnóstico
da MP, conforme demonstra o Quadro 3. Um dado essencial é afastar o diagnóstico de LMC por
citogenética, FISH e/ou biologia molecular.
Quadro 3. Critérios diagnósticos maiores e menores para o diagnóstico de mielofibrose

primária (MP)
Critérios maiores
1. Presença de hiperplasia megacariocítica com atipias (megacariócitos de tamanho variado – de pequenos a
grandes – com relação núcleo/citoplasma aberrante, núcleos hipercromáticos e com lobulações irregulares,
presença de agrupamentos de megacariócitos), acompanhada de fibrose reticulínica e/ou colagênica; ou, na
ausência de fibrose reticulínica, as alterações nos megacariócitos devem ser acompanhadas pelo aumento
da celularidade da medula óssea, hiperplasia granulocítica e, muitas vezes, hipoplasia eritroide (fase pré-
-fibrose);
2. Não preencher critério diagnóstico pela OMS para LMC, PV, mielodisplasia ou outra neoplasia mieloide;
3. Presença da mutação JAK2V617F ou outro marcador clonal; ou sem evidência de fibrose medular reativa.
Critérios menores
1. Presença de leucoeritroblastose;
2. Aumento da LDH sérica;
3. Anemia;
4. Esplenomegalia palpável.
OMS = Organização Mundial de Saúde; LMC = leucemia mieloide crônica; PV = policitemia vera; LDH =
desidrogenase láctica.
Estratificação de risco
A estratificação de risco e prognóstico para pacientes com PV e TE estão apresentadas na Tabe-

la 1 a seguir. A estratificação de risco para MP encontra-se na Tabela 2 e a pontuação prognóstica
internacional na Tabela 3.
90

Tabela 1. Estratificação de risco para pacientes com policitemia vera (PV) ou trombocitose
essencial (TE)4
Idade acima de 60 anos ou história de trom- Fator de risco cardiovas-

Categoria de risco
bose cular*
Baixo Não Não
Intermediário Não Sim
Alto Sim Irrelevante
*Hipertensão, diabetes, hiperlipidemia, tabagismo.
Tabela 2. Estratificação de risco para pacientes com mielofibrose primária (MP)
Modelo prognóstico de Dupriez et al.5

Contagem leucócitos < 4.000/mi-
Categoria de risco Hemoglobina < 10 g/dL
croL ou > 30.000/microL
1 ponto 1 ponto
Baixo 0 pontos
Intermediário 1 ponto
Alto 2 pontos
Modelo prognóstico de Cervantes et al. para pacientes ≤ 55 anos
6
Hemoglobina Blastos circulantes

Categoria de risco Sintomas constitucionais*
< 10 g/dL (≥ 1%)
1 ponto 1 ponto 1 ponto
Baixo 0 – 1 ponto
Alto 2 – 3 pontos
*Febre inexplicável ou sudorese excessiva com duração superior a um mês, perda de peso superior a 10% do peso
habitual um ano antes do diagnóstico de mielofibrose.
Tabela 3. Sistema de pontuação prognóstica internacional (IPSS) para mielofibrose primária

(MP): International Working Group for Myelofibrosis Research and Treatment, Cervantes et al.7
Fatores de risco Pontuação

Idade > 65 anos 1 ponto
Presença de sintomas constitucionais* 1 ponto
Hemoglobina < 10 g/dL 1 ponto
Contagem leucócitos > 25.000/microL 1 ponto
Blastos circulantes (> 1%) 1 ponto
Categorias de risco Pontuação Mediana de sobrevida
Baixo Zero ponto 135 meses
Intermediário – 1 1 ponto 95 meses
Intermediário – 2 2 pontos 48 meses
Alto ≥ 3 ponto 27 meses
*Febre inexplicável ou sudorese excessiva com duração superior a um mês, perda de peso superior a 10% do peso
habitual um ano antes do diagnóstico de mielofibrose.
91

Sistema de pontuação prognóstica internacional dinâmico (DIPSS) para MP8
O sistema de pontuação prognóstica internacional (IPSS) usa cinco fatores de risco para estimar
a sobrevida a partir do diagnóstico. Com o uso das mesmas variáveis, o IPSS foi modificado para o
sistema dinâmico, DIPSS, com o objetivo de ser utilizado em qualquer momento durante o curso
da doença.9 Recentemente, o DIPSS foi atualizado com a incorporação de mais três fatores de ris-
co independentes (DIPSS-mais), como a necessidade de transfusão de concentrado de hemácias,
presença de contagem de plaquetas < 100 X 109/L e cariótipo desfavorável.6 Este último inclui
cariótipo complexo, uma ou duas anormalidades que incluem +8, -7/7q-, i(17q), inv (3), -5/5q-,
12p-, ou rearranjo 11q23.10 Os oito fatores prognósticos do DIPSS-mais são utilizados para definir
os pacientes de baixo risco (nenhum fator de risco), intermediário 1 (1 fator de risco), interme-
diário 2 (2 ou 3 fatores de risco) e alto risco (≥ 4 fatores de risco). As medianas de sobrevida são
15,4; 6,5; 2,9 e 1,3 anos, respectivamente8, como mostrado no Quadro 4.
Quadro 4. Sistema de pontuação prognóstica internacional dinâmico (DIPSS-mais) para mie-

lofibrose primária (MP).8,11 DIPSS-mais usa oito fatores de risco associados com sobrevida inferior:
plaquetas < 100 X 109/L, hemoglobina < 10g/dL, necessidade de transfusão de concentrado de
hemácias, sintomas constitucionais, blastos circulantes ≥ 1%, cariótipo desfavorável, leucócitos >
25 X 109/L e idade > 65 anos.6
Plaquetopenia: plaquetas < 100 x109/L

Anemia: hemoglobina < 10 g dL
Necessidade de transfusão de concentrado de hemácias*
Idade > 65 anos
Sintomas†
Leucocitose: leucócitos > 25 x 109/L
Cariótipo desfavorável‡
Blastos circulantes >= 1%
Categorias de risco do DIPSS-mais na mielofibrose primária
1. Baixo risco (nenhum fator de risco); mediana de sobrevida ~15,4 anos;
2. Intermediário 1 (1 fator de risco); mediana de sobrevida ~6,5 anos;
3. Intermediário 2 (2 ou 3 fatores de risco); mediana de sobrevida ~2,9 anos;
4. Alto risco (≥ 4 fatores de risco); mediana de sobrevida ~1,3 anos.
*Note-se que a necessidade transfusional tem dois fatores de risco devido à necessidade transfusional (1 ponto) e
hemoglobina < 10 g/dL (1 ponto). †Sintomas constitucionais são perda de > 10% do peso basal no ano precedente do
diagnóstico, febre indeterminada e sudorese excessiva por mais de um mês. ‡Cariótipo desfavorável constitui cariótipo
complexo, uma ou duas anormalidades que incluem +8, -7/7q-, i(17q), inv (3), -5/5q-, 12p-, ou rearranjo 11q23.10
Resultados de TCTH alogênicos
A primeira grande série de casos de transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) foi

publicada em 1999 por Guardiola et al.12, com 150 pacientes portadores de MP submetidos a
transplante alogênico. A população era relativamente jovem (mediana de 42 anos) e quase todos
receberam transplante de um familiar HLA compatível. Três quartos dos pacientes eram de risco
intermediário ou alto pela classificação de Dupriez et al.5 O condicionamento usado foi mieloabla-
tivo. A mortalidade relacionada ao transplante (MRT) em um ano foi de 27% e a sobrevida global
em cinco anos de 47%. Fatores que influenciaram negativamente a sobrevida foram hemoglobina
menor que 10 g/dL no transplante e fibrose medular grau III. Daly et al. publicaram uma série
canadense de 25 casos de MP.13 A mediana de idade foi de 48 anos, 79% tinham risco interme-
92

diário ou alto pela classificação de Durpiez et al.5 e todos os transplantes foram mieloablativos. A
sobrevida global em dois anos foi de 41% e não se identificou variável influenciando a sobrevida.
Dois estudos publicados em 2005 mostraram os primeiros resultados obtidos com condiciona-
mento não mieloablativo (NMA). Kröger et al. publicaram uma série de 21 pacientes com mediana
de idade mais elevada (53 anos), com 76% dos pacientes de risco intermediário ou alto. Pacientes
de baixo risco foram incluídos se tinham sintomas constitucionais. A maioria dos pacientes recebeu
células-tronco de doador não aparentado. O condicionamento usado foi a associação de bussulfano
10 mg/kg e fludarabina 180 mg/m2. A MRT foi de apenas 16% em um ano e a sobrevida em três
anos foi de 84%.14 O outro estudo, publicado por Rondelli et al. no mesmo ano, incluiu também 21
pacientes, com mediana de idade de 54 anos.15 Todos os pacientes eram de risco intermediário ou
alto pela classificação de Dupriez et al.5. Os esquemas de condicionamento variaram, mas predomi-
naram a combinação de fludarabina com 2Gy de irradiação corporal total (ICT) ou melfalano ou tio-
tepa associada a ciclofosfamida. A MRT foi de apenas 9% e a sobrevida global em dois anos, de 78%.
Ambos os estudos utilizaram predominantemente células-tronco periféricas como fonte de células.
Merup et al. publicaram, em 2006, uma pequena série de pacientes suecos comparando o desfe-
cho de transplantes com condicionamento mieloablativo e NMA.16 A MRT foi menor e a sobrevida
global maior no grupo NMA, porém nenhuma das comparações atingiu significância estatística.
O grupo de Seattle publicou uma grande série retrospectiva de 104 pacientes submetidos a
transplante para MP e PV/TE com mielofibrose. A mediana de idade foi de 49 anos e 43% dos
transplantes utilizaram doador não aparentado. Predominaram células-tronco periféricas como
fonte de células. A sobrevida global em cinco anos foi de 61%. O esquema de condicionamento
mieloablativo associando ciclofosfamida com bussulfano ajustado pelo nível sérico proporcionou
melhora significativa na sobrevida. Outros fatores que influenciaram a sobrevida foram contagem
alta de plaquetas ao transplante, paciente mais jovem e baixo escore de comorbidade.17
O GIMEMA publicou em 2008 uma série histórica de 100 pacientes portadores de MP. A me-
diana de idade foi de 49 anos, 90% apresentavam risco intermediário ou alto pela classificação de
Dupriez et al.5 e pouco mais da metade dos casos recebeu condicionamento NMA. A sobrevida
estimada em três anos foi de 42% e a MRT, de 43%. A análise multivariada mostrou que um tempo
mais longo entre o diagnóstico e o transplante, o uso de doador não aparentado ou familiar não HLA-
-Idêntico e transplantes feitos antes de 1995 se associavam com pior sobrevida. Houve tendência a
melhor sobrevida no grupo que utilizou células-tronco periféricas.18 Gupta et al. publicaram estudo
retrospectivo comparando condicionamento NMA e mieloablativo. O grupo NMA apresentava me-
diana de idade significativamente maior, tempo maior entre o diagnóstico e o transplante, predomí-
nio de células-tronco hematopoiéticas periféricas e maior utilização de ATG/alemtuzumabe. Houve
uma tendência a menor MRT e maior sobrevida no grupo NMA (p = 0,08 para ambos).19
Em um estudo da Grã Bretanha,20 51 pacientes com MP (24%, 33% e 43% com classifica-
ção de Dupriez et al.5 como de baixo, intermediário e alto risco) receberam TCTH alogênicos,
predominantemente relacionados e com condicionamento mieloablativo (idade 19-54 anos) ou
intensidade reduzida (idade 40-64 anos). A sobrevida global em três anos foi de 44% para o grupo
mieloablativo e 31% para o de intensidade reduzida. A recidiva foi de 15% e 46%, a mortalidade
não associada à recidiva foi 41% e 32% e a DECH crônica 30% e 35%, no condicionamento mie-
loablativo ou de intensidade reduzida, respectivamente.
Um estudo anterior do Center for International Bone Marrow Transplant Research (CIBMTR)21
com 289 pacientes com MF (idade, 18-73 anos; 32%, 36% e 31% com classificação de Dupriez et
al.5 de baixo, intermediário e alto risco) mostrou mortalidade relacionada ao tratamento de 27% em
um ano e 35% em cinco anos. No grupo de doadores não relacionados, a mortalidade relacionada ao
tratamento foi de 43% em um ano e de 50% em cinco anos. A sobrevida global em cinco anos foi de
37% e 30% com doadores relacionados e não relacionados, respectivamente. Os resultados não foram
favoravelmente afetados pelo condicionamento de intensidade reduzida, que mostrou uma sobrevida
livre de doença (SLD) de 39% e 17% no grupo aparentado e não aparentado, respectivamente.
93

Outro estudo, prospectivo, do European Group for Blood and Marrow Transplantation
(EBMT),22 com TCTH alogênico e condicionamento de intensidade reduzida, mostrou SLD de
51% em cinco anos. Doença de alto risco e esplenectomia prévia foram variáveis desfavoráveis
para a recidiva. História de esplenectomia não afetou os resultados do estudo do CIBMTR.21
Em uma pesquisa mais recente proveniente dos países nórdicos,23 92 pacientes com MP receberam
TCTH alogênicos com condicionamento mieloablativo (40 pacientes) ou intensidade reduzida (52 pa-
cientes). A idade mediana foi 46 ± 12 anos e 55 ± 8 anos, respectivamente. A sobrevida dos pacientes
que receberam condicionamento de intensidade reduzida foi significativamente melhor, com o ajuste
da idade. Neste grupo, a sobrevida foi significativamente melhor para os pacientes com menos de 60
anos (sobrevida em 10 anos próxima a 80%). O tipo de enxerto não afetou a sobrevida. Não houve dife-
rença na mortalidade relacionada ao transplante no grupo que recebeu condicionamento mieloablativo
e condicionamento de intensidade reduzida. O grupo tratado com condicionamento de intensidade
reduzida teve menos doença do enxerto contra o hospedeiro aguda. A sobrevida global em cinco anos
foi de 70, 49 e 51% para os pacientes com Lille de 0, 1 e 2 respectivamente.
Scott et al.24 validaram o DIPSS. Foram avaliados 170 pacientes com mediana de idade de
51,5 anos que receberam TCTH de doadores relacionados (86 pacientes) ou não relacionados (84
pacientes). De acordo com o DIPSS, 21 tinham baixo risco, 48 tinham intermediário-1, 50 tinham
intermediário-2 e 51 eram de alto risco. A recidiva, sobrevida livre de recidiva, sobrevida global e
mortalidade não associada à recidiva, em cinco anos, para todos os pacientes, foi 10%, 57%, 57%
e 34%, respectivamente. Entre os pacientes de alto risco, o risco de mortalidade pós-transplante
foi 4,11 (95% CI, 1,44-11,78; p = 0,008) e o da mortalidade não associada à recidiva foi 3,41
(95% CI, 1,15-11,09; p = 0,03), comparados aos pacientes de baixo risco. Após um seguimento
mediano de 5,9 anos, a sobrevida mediana não foi alcançada para os grupos de baixo risco e inter-
mediário-1. Para os grupos intermediário-2 e alto risco, foi 7 e 2,5 anos, respectivamente.
A Tabela 4 mostra os resultados dos TCTH alogênicos em MP.
Tabela 4. Experiência com transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) alogênicos

em mielofibrose primária (MP)
Morta-
Segui-
lidade
Idade me- mento
Escore Condiciona- Falha relacio- Sobrevida
n diana Doador mediano
Prognóstico* mento de pega nada ao global
(intervalo) pacientes
transplan-
vivos
te
Guardiola et Intermediário + Familiar
55 42 (4-52) MA 100 % 36 meses 9% 27% (1a) 47% (5a)
al.12 Alto – 76% 94.5%
Intermediário + Familiar
Daly et al.13 25 48 MA 100 % 35 meses 9% 48% (1a) 41% (2a)
Alto – 79% 60 %
Kröger et Intermediário + Familiar
21 53 (32-63) NMA 100% 22 meses 11% 16% (1a) 84% (3a)
al.14 Alto – 76 % 38 %
Rondelli et Intermediário + Familiar
21 54 (27-68) NMA 100% 31 meses 5% 9% (2a) 78% (2a)
al.15 Alto – 100% 90%
MA 65% (4a)
Merup et Intermediário + Familiar MA 63% MA 30%
27 50 (5-63) 55 meses 7% NMA 90%
al.16 Alto – 78% 74% NMA 37% NMA10%
(4a)
Kerbauy et Intermediário + Familiar
104 49 (18-70) MA 91 % 63 meses 10% 34% (5a) 61% (5a)
al.17 Alto – 57.7% 57 %
Intermediário
Patriarca et Familiar MA 49 %
100 49 (21-68) – 58% 34 meses 12% 43% (3a) 42% (3a)
al.18 82% NMA 51%
Alto – 32%
Intermediário + Familiar 30%
23 47 (31-60) MA 100 % 48% (3a) 48% (3a)
Gupta et Alto – 91% 65 % (2a)
50 meses
al.19 Intermediário + Familiar 23%
23 54 (38-74) NMA 100% 27% (3a) 68% (3a)
Alto – 78% 52 % (2a)
94

Stewart et Intermediário + Familiar MA 52 % 47 meses 0 41% (3a) 44% (3a)

51 49 (19-64)
al.20 Alto – 75% 64%
IR 47% 15 meses 17% 32% (3a) 31% (3a)
Familiar Familiar 41 Familiar Familiar Familiar 37%
56 % meses 9% 35% (5a) (5a)
Familiar MA 80% Familiar Familiar Familiar Familiar
Ballen et Intermediário + outros outros 46 outros outros 38% outros 40%
289 47 (18-73)
al.21 alto – 67% 11% NMA/IR meses 27% (5a) (5a)
20%
NA NA NA NA
NA 34%
48 meses 20% 50% (5a) 30% (5a)
MA 48,5 Irmão 17,5%
MA 43% NR NR 49% (5a)
(05-63) 45% (100d)
Abelsson et Intermediário +
92 Familiar
al.23 IR 56 Alto – 80% 5,8%
20 % IR 57% NR NR 59% (5a)
(22-66) NA – 35% (100d)
Kröger et Intermediário + Familiar

103 55 (32-68) NMA 100% 31 meses 2% 16% (1a) 67% (5a)
al.22 Alto – 77% 41%
Baixo – 12%
Mieloablativo
Int. 1 – 28% Familiar
Scott et al. 24
170 51 (12-18) 91% 5,9 anos 7,2% 34% (5a) 57% (5a)
Int. 2 – 30% 50%
NMA 9%
Alto – 30%
MA = mieloablativo; NMA = não mieloablativo; IR = intensidade reduzida; NA = não aparentado; NR = não

reportado. * Escore de de Dupriez et al.5, exceto no trabalho de Scott et al, em que é utilizado o escore DIPSS.
Indicações de TCTH alogênico
Das doenças (ou neoplasias) mieloproliferativas, apenas a MP tem indicação de transplante em

situações específicas.4,25 O TCTH alogênico prolonga a sobrevida e tem potencial curativo. A PV
e a TE não têm, de maneira geral, indicação para a realização de TCTH, já que a evolução de am-
bas é lenta e o prognóstico favorável na maioria dos casos.26 Uma exceção eventual é a evolução
para mielofibrose (“spent phase”). O reconhecimento da importância da presença da mutação
envolvendo JAK2V617F na fisiopatologia das doenças mieloproliferativas e, consequentemente, o
aparecimento de um alvo terapêutico específico, em particular na PV, faz com que se vislumbrem
tratamentos efetivos com inibidores da JAK2, assim como foi observado na LMC.3
Todos os estudos envolvendo TCTH para MP, infelizmente, são retrospectivos ou, se prospecti-
vos, não têm grupo de comparação e incluíram pequeno número de pacientes. Na maioria deles,
a indicação para o transplante foi para doença de risco intermediário ou alto pela classificação de
Dupriez et al.5, embora pacientes de baixo risco também tenham sido incluídos nessas séries, usu-
almente por apresentarem sintomas constitucionais ou citopenias. A recomendação dos especialis-
tas é de oferecer o transplante somente para os pacientes de alto risco e intermediário 2.11 Para os
demais, é importante o acompanhamento da evolução clínica e eventual indicação de transplante
quando houver evolução da doença para os critérios de alto risco.
Existe demonstrações da existência de um efeito enxerto-versus-mielofibrose (EVM) em pa-
cientes que apresentaram recidiva após transplante alogênico e que obtiveram regressão da fibrose
medular após infusão de linfócitos do doador.25-27 A existência desse efeito bem como o fato de
que a maioria dos pacientes portadores de MP são de idade mais avançada e/ou com comorbida-
des fazem com que a opção pelo condicionamento não mieloablativo venha ganhando terreno.
De maneira geral, os resultados obtidos nesta modalidade parecem ser superiores aos obtidos
com condicionamento mieloablativo.18,19,23 Dados recentes sugerem ser razoável oferecer TCTH
alogênico mieloablativo para os pacientes com idade abaixo de 40 anos e não mieloablativo/in-
tensidade reduzida para acima de 40 anos.11 Ressalte-se o fato de que não existe nenhum estudo
prospectivo comparando diretamente essas duas abordagens. O uso de células-tronco periféricas
também parece ter melhores resultados. Entretanto, como seu uso também se associa ao condi-
cionamento NMA, fica difícil afirmar definitivamente que esta deva ser a fonte preferida em MP.
95

Alguns fatores pré-transplante predizem a evolução desses pacientes após o transplante. Muitos
desses fatores favoráveis, como menor idade, hemoglobina > 10 g/dL, já são fatores de evolução
favorável na MF em geral; outros são relacionados ao transplante, como a utilização de condicio-
namento contendo bussulfano ajustado pelo nível sérico e ciclofosfamida e um baixo escore de
comorbidades.4
Um ponto ainda discutível é a necessidade da realização de esplenectomia pré-transplante. De
um lado, a presença de esplenomegalia é um fator de atraso na recuperação de neutrófilos. O estu-
do da Grã Bretanha10 mostrou que a esplenectomia prévia reduziu o tempo de pega de neutrófilos
no grupo que recebeu condicionamento de intensidade reduzida (13 versus 20 dias, p = 0,008).
Por outro lado, parece não haver risco maior de não pega e de piora na sobrevida nos pacientes
não esplenectomizados.10,28,29 O estudo do EBMT,12 entretanto, mostrou que a esplenectomia
prévia foi associada significativamente com risco maior de recidiva.
Bacigalupo et al.30 estabeleceram pontuação de risco para sobrevida considerando as variáveis
transfusões de concentrado de hemácias acima de 20 unidades, baço acima de 22 cm e doador
alternativo. Os pacientes de baixo risco (0-1 fator de risco) apresentaram sobrevida de 77% com-
parada a 8% (p = 0,0001) nos pacientes de alto risco (dois ou mais fatores). Este dado mostra que
grande esplenomegalia pode afetar a sobrevida.
Apesar da controvérsia ainda presente em relação à associação de esplenomegalia com pega
e sobrevida, um dado a ser considerado nesta situação é o risco da realização da esplenectomia.
Dados mostram risco de óbito de 9% e de morbidade de 31%.31
Recomendações
a. O TCTH alogênico é indicado para pacientes portadores de MP de alto risco ou intermedi-

ário 2 e nos pacientes portadores de PV ou TE que tenham evoluído para mielofibrose com
características de alto risco (2B).
b. Embora a maioria dos estudos tenha utilizado a classificação de risco de Dupriez et al.5 ou
a de Cervantes et al.6, recomenda-se a utilização da classificação DIPSS-mais,8 que incor-
porou a necessidade de transfusão de concentrado de hemácias, presença de contagem de
plaquetas < 100 X 109/L e cariótipo desfavorável8 (2B).
c. O TCTH alogênico mieloablativo pode ser uma opção para os pacientes com idade abaixo
de 40 anos na tentativa de reduzir a recidiva (2B).
d. Sugere-se a utilização de regimes de condicionamento não mieloablativos (NMA) para pa-
cientes com idade acima de 40 anos (2B).
e. O uso de doadores não aparentados, 10/10, pode ser uma alternativa na ausência de doador
HLA-idêntico na família. Não existem relatos do uso de cordão umbilical nesta situação (2B).
f. Não se recomenda a realização de esplenectomia pré-transplante. Uma situação a ser con-
sidera é esplenomegalia acima de 22 cm (2B).
g. O manejo da recidiva após o transplante deve ser feito com infusão de linfócitos do doador (2B).
96

Referências
1. Dameshek W. Some speculations on the myeloprolife- tation for agnogenic myeloid metaplasia: a European
rative syndromes. Blood. 1951;6(4):372-5. Group for Blood and Marrow Transplantation, Socié-
té Française de Greffe de Moelle, Gruppo Italiano per
2. Tefferi A, Vardiman JW. Classification and diagnosis il Trapianto del Midollo Osseo, and Fred Hutchinson
of myeloproliferative neoplasms: the 2008 World Health Cancer Research Center Collaborative Study. Blood.
Organization criteria and point-of-care diagnostic algori- 1999;93(9):2831-8.
thms. Leukemia. 2008;22(1):14-22.
13. Daly A, Song K, Nevill T, Nantel S, Toze C, Hogge D,
3. Smith CA, Fan G. The saga of JAK2 mutations and et al. Stem cell transplantation for myelofibrosis: a report
translocations in hematologic disorders: pathogenesis, from two Canadian centers. Bone Marrow Transplant.
diagnostic and therapeutic prospects, and revised World 2003;32(1):35-40.
Health Organization diagnostic criteria for myeloprolife-
rative neoplasms. Hum Pathol. 2008;39(6):795-810. 14. Kröger N, Zabelina T, Schieder H, Panse J, Ayuk F,
Stute N, et al. Pilot study of reduced-intensity conditio-
4. Vannucchi AM, Guglielmelli P, Tefferi A. Advances in ning followed by allogeneic stem cell transplantation
understanding and management of myeloproliferative from related and unrelated donors in patients with mye-
neoplasms. CA Cancer J Clin. 2009;59(3):171-91. lofibrosis. Br J Haematol. 2005;128(5):690-7.
5. Dupriez B, Morel P, Demory JL, Lai JL, Simon M, 15. Rondelli D, Barosi G, Bacigalupo A, Prchal JT, Popat
Plantier I, et al. Prognostic factors in agnogenic myeloid U, Alessandrino EP, et al. Allogeneic hematopoietic stem-
metaplasia: a report on 195 cases with a new scoring -cell transplantation with reduced-intensity conditioning
system. Blood. 1996;88(3):1013-8. in intermediate- or high-risk patients with myelofibrosis
with myeloid metaplasia. Blood. 2005;105(10):4115-9.
6. Cervantes F, Barosi G, Demory JL, Reilly J, Guarnone
R, Dupriez B, et al. Myelofibrosis with myeloid metapla- 16. Merup M, Lazarevic V, Nahi H, Andreasson B, Malm
sia in young individuals: disease characteristics, prognos- C, Nilsson L, et al. Different outcome of allogeneic
tic factors and identification of risk groups. Br J Haema- transplantation in myelofibrosis using conventional or
tol. 1998;102(3):684-90. reduced-intensity conditioning regimens. Br J Haematol.
2006;135(3):367-73.
7. Cervantes F, Dupriez B, Pereira A, Passamonti F, Reilly
JT, Morra E, et al. New prognostic scoring system for 17. Kerbauy DM, Gooley TA, Sale GE, Flowers ME,
primary myelofibrosis based on a study of the Internatio- Doney KC, Georges GE, et al. Hematopoietic cell
nal Working Group for Myelofibrosis Research and Treat- transplantation as curative therapy for idiopathic mye-
ment. Blood. 2009;113(13):2895-901. lofibrosis, advanced polycythemia vera, and essential
thrombocythemia. Biol Blood Marrow Transplant.
8. Gangat N, Caramazza D, Vaidya R, George G, Begna 2007;13(3):355-65.
K, Schwager S, et al. DIPSS plus: a refined Dynamic In-
ternational Prognostic Scoring System for primary mye- 18. Patriarca F, Bacigalupo A, Sperotto A, Isola M, Solda-
lofibrosis that incorporates prognostic information from no F, Bruno B, et al. Allogeneic hematopoietic stem cell
karyotype, platelet count, and transfusion status. J Clin transplantation in myelofibrosis: the 20-year experience
Oncol. 2011;29(4):392-7. of the Gruppo Italiano Trapianto di Midollo Osseo (GIT-
MO). Haematologica. 2008;93(10):1514-22.
9. Passamonti F, Cervantes F, Vannucchi AM, Morra E,
Rumi E, Cazzola M, et al. Dynamic International Prog- 19. Gupta V, Kröger N, Aschan J, Xu W, Leber B, Dalley
nostic Scoring System (DIPSS) predicts progression to C, et al. A retrospective comparison of conventional in-
acute myeloid leukemia in primary myelofibrosis. Blood. tensity conditioning and reduced-intensity conditioning
2010;116(15):2857-8. for allogeneic hematopoietic cell transplantation in mye-
lofibrosis. Bone Marrow Transplant. 2009;44(5):317-20.
10. Caramazza D, Begna KH, Gangat N, Vaidya R, Si-
ragusa S, Van Dyke DL, et al. Refined cytogenetic-risk 20. Stewart WA, Pearce R, Kirkland KE, Bloor A, Thom-
categorization for overall and leukemia-free survival in son K, Apperley J, et al. The role of allogeneic SCT in pri-
primary myelofibrosis: a single center study of 433 pa- mary myelofibrosis: a British Society for Blood and Mar-
tients. Leukemia. 2011;25(1):82-8. row Transplantation study. Bone Marrow Transplant.
2010;45(11):1587-93.
11. Tefferi A. How I treat myelofibrosis. Blood.
2011;117(13):3494-504. 21. Ballen KK, Shrestha S, Sobocinski KA, Zhang MJ,
Bashey A, Bolwell BJ, et al. Outcome of transplanta-
12. Guardiola P, Anderson JE, Bandini G, Cervantes F, tion for myelofibrosis. Biol Blood Marrow Transplant.
Runde V, Arcese W, et al. Allogeneic stem cell transplan- 2010;16(3):358-67.
97

22. Kröger N, Holler E, Kobbe G, Bornhäuser M, 27. Kröger N, Alchalby H, Klyuchnikov E, Badbaran
Schwerdtfeger R, Baurmann H, et al. Allogeneic stem A, Hildebrandt Y, Ayuk F, et al. JAK2-V617F-triggered
cell transplantation after reduced-intensity conditioning preemptive and salvage adoptive immunotherapy with
in patients with myelofibrosis: a prospective, multicen- donor-lymphocyte infusion in patients with myelofi-
ter study of the Chronic Leukemia Working Party of the brosis after allogeneic stem cell transplantation. Blood.
European Group for Blood and Marrow Transplantation. 2009;113(8):1866-8.
Blood. 2009;114(26):5264-70.
28. Li Z, Gooley T, Applebaum FR, Deeg HJ. Splenec-
23. Abelsson J, Merup M, Birgegård G, WeisBjerrum O, tomy and hemopoietic stem cell transplantation for mye-
Brinch L, Brune M, et al. The outcome of allo-HSCT for lofibrosis. Blood. 2001;97(7):2180-1.
92 patients with myelofibrosis in the Nordic countries.
Bone Marrow Transplant. 2012;47(3):380-6. 29. Ciurea SO, Sadegi B, Wilbur A, Alagiozian-Angelova
V, Gaitonde S, Dobogai LC, et al. Effects of extensive
24. Scott BL, Gooley TA, Sorror ML, Rezvani AR, Li- splenomegaly in patients with myelofibrosis undergoing
nenberger ML, Grim J, et al. The Dynamic International a reduced intensity allogeneic stem cell transplantation.
Prognostic Scoring System for myelofibrosis predicts ou- Br J Haematol. 2008;141(1):80-3.
tcomes after hematopoietic cell transplantation. Blood.
2012;119(11):2657-64. 30. Bacigalupo A, Soraru M, Dominietto A, Pozzi S,
Geroldi S, Van Lint MT, et al. Allogeneic hemopoietic
25. Tefferi A. Essential thrombocythemia, polycythe- SCT for patients with primary myelofibrosis: a predicti-
mia vera, and myelofibrosis: current management ve transplant score based on transfusion requirement,
and the prospect of targeted therapy. Am J Hematol. spleen size and donor type. Bone Marrow Transplant.
2008;83(6):491-7. 2010;45(3):458-63.
26. Mesa RA. New insights into the pathogenesis and 31. Tefferi A, Mesa RA, Nagorney DM, Schroeder G, Sil-
treatment of chronic myeloproliferative disorders. Curr verstein MN. Splenectomy in myelofibrosis with myeloid
Opin Hematol. 2008;15(2):121-6. metaplasia: a single-institution experience with 223 pa-
tients. Blood. 2000;95(7):2226-33.
Byrne JL, Beshti H, Clark D, Ellis I, Haynes AP, Das-Gup- Cervantes F, Rovira M, Urbano-Ispizua A, Rozman M,
ta E, et al. Induction of remission after donor leucocyte Carreras E, Montserrat E. Complete remission of idiopa-
infusion for the treatment of relapsed chronic idiopathic thic myelofibrosis following donor lymphocyte infusion
myelofibrosis following allogeneic transplantation: evi- after failure of allogeneic transplantation: demonstra-
dence for a ‘graft vs. myelofibrosis’ effect. Br J Haematol. tion of a graft-versus-myelofibrosis effect. Bone Marrow
2000;108(2):430-3. Transplant. 2000;26(6):697-9.
98

Capítulo
7
Transplante células-tronco hematopoiéticas no
linfoma Hodgkin
Rosane Isabel Bittencourt Mair Pedro de Souza
Alessandra Paz Decio Lerner
Laura Fogliato Leila Maria Magalhães Pessoa de Melo
Neste manuscrito reiteramos e atualizamos as orientações editadas na Revista Brasileira de He-

matologia e Hemoterapia,1 onde discutimos os aspectos gerais e as indicações das modalidades de
transplante de células tronco hematopoiéticas (TCTH), em adultos portadores de linfoma Hodgkin
(LH) com recaída e refratários a tratamentos convencionais.
Frisamos que, nas últimas décadas, a sobrevida dos pacientes com LH clássico vem aumentan-
do significativamente, com taxas de cura entre 80% e 85%.2 Apesar das novas tecnologias de diag-
nóstico e dos esquemas de quimio e radioterapia efetivos, o LH apresenta riscos de falha à quimio-
terapia e/ou radioterapia em primeira linha. Portadores de fatores prognósticos desfavoráveis no
diagnóstico e na recaída — presença de sintomas B, estádios III e IV, doença extranodal, exame
de PET–TC (tomografia por emissão de pósitrons) positivo após termino de terapias — são candi-
datos a diversas combinações quimioterápicas com posterior resgate de uma das modalidades de
transplantes de células-tronco hematopoiéticas, estando em maior escala o transplante autólogo e
em menor os transplantes com doador. A tendência atual é reservar o transplante alogênico para
as recaídas quimiossensíveis após o transplante autólogo e, nestes, preferir condicionamentos de
intensidade reduzida, limitando as toxicidades.
Nossas recomendações estão baseadas nos graus de evidência conforme o Oxford Centre for
Evidence-Based Medicine, proposto pelo Projeto Diretrizes da Associação Médica Brasileira e
Associação Brasileira de Hematologia, Hemoterapia e Terapia Celular (AMB-ABHH; Tabela 1).
Tabela 1. Nível de evidência científica para transplante de células-tronco hematopoiéticas

(TCTH) por tipo de estudo de acordo com o Oxford Centre for Evidence-Based Medicine e Projeto
Diretrizes da Associação Médica Brasileira e Associação Brasileira de Hematologia, Hemoterapia
e Terapia Celular (AMB-ABHH)
Modalidade TCTH Grau de recomendação Nível de evidência
Autólogo A 1B
Alogênico com condicionamento de

B 2C
intensidade reduzida (RIC)
Alogênico mieloablativo C 4
Dentro de estudos clínicos
Haploidêntico C 4
RIC em não aparentado C 4
99

Transplante células-tronco hematopoiéticas no linfoma Hodgkin
Abordagem inicial
A Organização Mundial da Saúde (OMS) define o diagnóstico de LH comprovado pela bióp-

sia de tecido, com avaliação anatomopatológica associada à imunoistoquímica.3 O estadiamento
deve seguir os critérios de Ann Arbor, modificados pelo Costwolds, que definem doença limitada
(estádio inicial) e doença avançada (Tabela 2).4 A doença em estádio inicial inclui estádios I e
II, subdivididos em subgrupos favorável e desfavorável conforme a European Organization for
Research and Treatment of Cancer (EORTC).5 É favorável o comprometimento de menos de três
sítios, a idade inferior a 50 anos e a velocidade de sedimentação globular (VSG) menor que 50. O
sistema prognóstico internacional define como doença avançada e de alto risco a idade acima de
45 anos, o nível de hemoglobina inferior a 10,5 g/L, de albumina inferior a 4 g/L; de leucócitos
superior a 15 X 109/L e de linfócitos inferior a 600 X 109/L.
Tabela 2. Estadiamento baseado em Ann Arbor/Costwolds
Estadiamento Região envolvida

Doença limitada
I Apenas um linfonodo (I) ou um sítio extra-linfático (IE).
Duas ou mais cadeias de linfonodos do mesmo lado do diafragma (II) ou uma ou mais
II cadeias de linfonodos com extensão local extra-linfática do mesmo lado do diafragma
(IIE).
Doença avançada
Linfonodos em ambos os lados do diafragma (III), podendo ou não estar acompanha-
III
dos de extensão extra-linfática (IIIE).
IV Envolvimento de órgãos extra-linfáticos.
Subclassificação
A Ausência de sintomas sistêmicos.
Presença de, pelo menos, um dos sintomas: perda de peso maior que 10% do peso
B
basal em seis meses, febre (> 38 ºC) recorrente e sudorese noturna.
Massa que excede 10 cm no seu maior diâmetro ou massa mediastinal que ultrapasse
Doença “bulky” um terço do diâmetro transverso transtorácico (raio X ântero-posterior ao nível de
T5-T6).
A avaliação inicial inclui exame clínico, exames laboratoriais e de imagem: hemograma e pla-
quetas, albumina sérica, nível sérico de desidrogenase láctica (LDH), velocidade de sedimentação
globular (VSG), sorologia para HIV (mandatório), hepatites B e C (recomendado, mas não obriga-
tório) radiografia (RX) de tórax convencional, tomografia computadorizada (TC) cervical, tórax,
abdômen e pelve, ecocardiografia bidimensional com Doppler e teste de gravidez nas mulheres
em idade fértil.6 Hoje, sempre que possível, incluir o PET-TC. O PET-TC com FDG (fluorodeoxigli-
cose) está recomendado na avaliação inicial e na avaliação da resposta ao tratamento, substituindo
a TC. Tem como vantagem avaliar pequenas lesões ou massas residuais, enquanto a TC não con-
segue diferenciar se ainda existe tecido neoplásico viável ou apenas fibrose cicatricial.7
Existem evidências de que a biópsia de medula óssea monolateral é útil apenas nos pacientes
com sintomas B e/ou estádios III e IV com alteração no hemograma [grau D]. Os exames FDG-
-PET ou PET-TC são bastante recomendados, mas, na impossibilidade de realizá-los, a tomografia
deve ser a escolha [grau A].6-8
Em adultos, a terapia preconizada para primeira linha é ABVD (adriamicina, bleomicina, vim-
100

blastina e dacarbazina), adequando-se o número de ciclos ao estadiamento e a classificação prog-

nóstica pelo EORTC.6,7
Recomendações para o tratamento inicial de LH
Recomendação grau A
LH em estádio inicial favorável = 3 a 4 cursos de ABVD. Na presença de doença “bulky”,
indica-se radioterapia convencional.
Recomendação grau B
LH inicial desfavorável = 4 a 6 ciclos de ABVD associada à radioterapia convencional com
adicional em bulky.
Recomendação grau A
LH em estádio avançado = 6 a 8 ciclos de ABVD, sendo discutível a radioterapia.
O MOPP (mecloretamina, vincristina, procarbazina e prednisona) ou regimes semelhantes ou
híbridos (MOPP-ABVD, MOPP-ABV) não são recomendados [grau A].9
Embora o regime BEACOPP escalonado (bleomicina, etoposide, adriamicina, ciclofosfamida,

vincristina, procarbazina e prednisona) venha despontando nos estudos dos grupos italiano e ale-
mão, mostrando superioridade em termos de sobrevida livre de doença, esses resultados não estão
traduzidos em termos da sobrevida global.10-13 Estudos randomizados comparando ABVD versus
BEACOPP estão vigentes e precisam ser concluídos para definirem impactos em sobrevida. Por-
tanto, o BEACOPP, neste momento, não deve ser o padrão. Seu uso é aceito em estudos clínicos
controlados, pois faltam evidências claras sobre sua superioridade na sobrevida global em relação
ao ABVD [grau B].9,14,15
Após o término do tratamento, deve-se manter seguimento clínico. P pacientes em remissão
completa (RC): hemograma completo e exame físico a cada três ou quatro meses pelos primeiros
dois anos. Espaçar a cada seis meses pelos próximos três anos e a cada 12 meses até no mínimo
10 anos, seguindo critérios definidos por Cheson (Tabela 3) [grau C].6,15 No final do tratamento,
avaliar resposta preferencialmente com FDG-PET ou PET-TC ou TC [grau A].6,8
Tabela 3. Critérios de resposta atualizados
Tipo de resposta Parâmetros
Desaparecimento de qualquer evidência de doença, incluindo linfono-

Resposta completa (RC) dos, fígado e baço. Desaparecimento de infiltração medular.
FDG-PET negativo.
Mais de 50% de redução das maiores massas, sem aparecimento de no-

Resposta parcial (RP) vas massas, sem aumento nos tamanhos de fígado ou baço.
FDG-PET positivo em apenas um dos locais envolvidos previamente.
Não atinge resposta completa ou parcial. Exames de FDG-PET ou tomo-

Doença estável (DE) grafia positivos nos sítios envolvidos previamente, mas sem novas áreas
acometidas.
Progressão de doença (PD) Aumento maior de 50% em lesão prévia ou novos sítios envolvidos.
FDG-PET = tomografia computadorizada por emissão de pósitrons com fluorodeoxiglicose.
101

Resgate de recaída/refratariedade e TCTH autólogo
Configurada a refratariedade ou a recaída, as duas medidas imediatas e simultâneas recomen-

dadas consistem na inscrição do paciente em centro de transplante e a aplicação de resgate com
a finalidade de definir quimiossensibilidade.16 Pacientes quimiossensíveis são aqueles que atingem
taxa de resposta superior a 50%, usando esquemas baseados em drogas diferentes da primeira
linha.
Existem dois importantes ensaios randomizados, um do British National Lymphoma Inves-
tigation (BNLI) e outro do EBTM, comparando quimioterapia convencional com TCTH autólo-
go.17,18 Em ambos, o transplante autólogo apresenta significativa superioridade na sobrevida livre
de doença: 53% X 10% e 55% X 34% respectivamente. Linch et al. comparam a aplicação do
esquema BEAM (carmustina, etoposide, citarabina e melfalan) associado ao TCTH autólogo com
o esquema BEAM sem o resgate TCTH autólogo, comprovando nítida melhora na sobrevida livre
de doença (SLD) no grupo com BEAM + TCTH autólogo.17
Estudos não randomizados, como o Stanford e do registro francês de transplantes, corroboram
a significativa melhora na SLD em favor do TCTH autólogo.19,20 Publicações recentes sobre trans-
plante autólogo no LH recaído/refratário enfatizam o poder desses dois estudos randomizados,
corroborando seus resultados.21-24
O TCTH autólogo tem finalidade curativa para 50% daqueles em segunda remissão quimios-
sensível, consistindo na terapia padrão para pacientes com menos de 65 anos e sem comorbida-
des. Representa uma possibilidade de SLD em três anos entre 45-80%, além de a sobrevida global
em cinco anos variar entre 50 a 80%.6,16-18,21,23-25
Os pacientes quimioresistentes necessitam maior número de drogas para controlar doença, po-
dendo atingir 25% SLD após um terceiro regime consolidado com TCTH autólogo.21,23,26 Quimio-
resistência significa a não redução do tumor a menos de 50% após quatro ciclos de quimioterapia
contendo antraciclinas, ou quando a doença progride durante a indução.23-25
Indicação de TCTH autólogo
Grau de recomendação: [A] nível evidência: 1 B.
Atualmente, grande número de pacientes chega ao transplante autólogo após várias combina-
ções quimioterápicas, mas nem sempre com quimiossensibilidade, fato que interfere nos resulta-
dos e desfecho. O algoritmo apresentado na Figura 1 poderia ser paradigma para encaminhamen-
to precoce aos centros de TMO.
102

Figura 1. Algoritmo de encaminhamento a centros de transplante de medula óssea (TMO)
Falha à terapia na primeira linha
Terapia e inscrição centro de TMO
Quimiossensível Refratário
TCTH autólogo
SLD: 50% - 80% Recaída SLD: 20% - 30%
Novo resgate. Se quimiossensível
TCTH alogênico com RIC
Quimioterapia de segunda linha: citorredução
Esquemas de diferentes drogas e intensidades têm sido aplicados pré-TCTH autólogo: DHAP
(cisplatina, citarabina, dexametasona); ICE (ifosfamida, carboplatina, etoposide); IGEV (ifosfami-
da, gemcitabina, vinoralbina); ESHAP (etoposide, metilprednisolona, citarabina/cisplatina).27-31 O
ICE tem produzido taxas de resposta de 88% com eficiente mobilização das células-tronco hema-
topoiéticas.26-28,30,31 Ainda não há estudos randomizados comparando a eficácia ou demonstrando
superioridade entre esses esquemas.
Coleta de células-tronco hematopoiéticas: melhor momento
O melhor momento para coletar células progenitoras e conduzir o TCTH autólogo é após a
segunda remissão, atingindo preferencialmente RC.32 Este efeito geralmente é obtido após dois
a três ciclos do resgate contendo: ifosfamida, cisplatina, altas doses de citarabina ou gemcitabi-
na (sem resistência cruzada ao primeiro esquema).26,31,32 A partir das publicações de Kessinger,
em 1986, a coleta de células-tronco diretamente da medula óssea foi substituída pela coleta das
células-tronco periféricas, com presumível menor risco de contaminação por células tumorais.33
Mobilização
São empregados diferentes métodos para mobilização e não há uniformização e nem vantagens
significativas entre as técnicas descritas.34 Akard e Gertz defendem a mobilização exclusivamente
com fatores de crescimento, alegando risco de toxicidade relacionado às drogas quimioterápicas,
causadoras de danos no microambiente medular, retardando a enxertia.35,36 Koç et al. acreditam
que esquemas com ciclofosfamida associada aos fatores de crescimento favorecem maior número
103

de CD34 em menor número de aféreses.37 Gertz et al. compararam dois grupos: um mobilizado
com ciclofosfamida e outro apenas com fator de crescimento. O primeiro obteve maior número
de CD34 em menos aféreses, entretanto, o tempo para pega de neutrófilos e plaquetas foi maior e
houve mais complicações infecciosas em comparação ao grupo que mobilizou apenas com fatores
de crescimento.36
Narayanassami randomizou dois grupos: braço A: mobilização com ciclofosfamida + GCSF e
braço B: mobilização apenas com GCSF, e não encontrou diferenças entre os desfechos pega e as
sobrevidas livre de doença e global.38
Entretanto, a mobilização pode ser frustra com uma ou ambas as maneiras convencionais e,
nesta circunstância, atualmente, existe aprovação para um novo mobilizador, o plerixafor, usado
em associação com o fator estimulador de colônias granulocitárias (G-CSF).39 Cerca de 17% dos
pacientes são mobilizadores pobres (coletam menos de 2 X 106 CD34), consequência de refrata-
riedade por exposição a muita quimioterapia.39
As formas de mobilização empregadas são:
a) associação ciclofosfamida + fator de crescimento. A ciclofosfamida em dose única, de 2 a 7 g/m2,
sete dias antes de iniciar a aplicação do G-CSF na dose de 10 mg/kg/dia por cinco dias.34,38
b) aplicação isolada G-CSF na dose convencional de 10 mg/kg/dia durante cinco dias consecu-
tivos antecedentes ao dia marcado para coleta; ou o fator de crescimento de colônia de monócitos
e granulócitos (GM-CSF) a 250 mg/m2/dia, também durante cinco dias previamente à coleta de
células-tronco hematopoiéticas (CTHP).34
Nos mobilizadores pobres, associar o fator de crescimento + plerixafor na posologia: G-CSF,
10 mg/kg/dia, durante quatro dias consecutivos, seguidos de mais quatro dias consecutivos de
plerixafor, 240 mg/kg/dia.39
O mínimo necessário de CTHP para garantir a pega é a partir de 2 X 106 CD34. Há correlação
entre a dose celular e a recomposição hematopoiética. Quantidades de CD 34 entre 2,5 e 5 X 106
mostraram rápida recuperação de neutrófilos, menos transfusões de plaquetas, menos antibióticos
e menos dias de hospitalização.40,41
Regimes de condicionamento
Há raros trabalhos randomizados avaliando esquemas de condicionamento. Na década de 90,

o grupo de Seattle comparou regimes que incluem irradiação corporal total (ICT) + ciclofosfamida
e etoposide versus quimioterapia busulfano, melfalano, tiotepa. Não houve diferença em termos
de sobrevidas livre de doença e global entre esses dois grupos, porém o grupo da ICT desenvolveu
mais complicações e apresentou risco aumentado para segunda neoplasia.42 Os principais regimes
incluindo somente quimioterapia são o BEAM, o CBV (ciclofosfamida, carmustina, etoposide) o
BEAC (carmustina, etoposide, citarabina, ciclofosfamida), o LACE (lomustina, etoposide, citara-
bina, ciclofosfamida) e, mais recentemente, o TEAM (tiotepa, etoposide, citarabina, melfalano),
substituindo a carmustina pelo tiotepa, com a intenção de reduzir pneumotoxicidade (Tabela
4).24,42-44 Há descrição de frequentes pneumonites intersticiais associadas ao regime CBV.45 O es-
quema BEAM é o mais usado e os grupos europeus enfatizam sua alta resposta antitumoral com
toxicidade aceitável.24,43
104

Tabela 4. Regimes de condicionamento em transplante de células-tronco hematopoiéticas

(TCTH) autólogo
Regime Drogas Doses Dias

BCNU (carmustina) 300-400 mg/m 2
D-6
Etoposide 200 mg/m2 D-5 D-4 D-3 D-2
BEAM
Citarabina 200-400 mg/m 2
D-5 D-4 D-3 D-2
Melfalano 140 mg/m 2
D-1
Ciclofosfamida 1,2 g-1,8 g/m 2
D-6 D-5 D-4 D-3
CBV Etoposide 200-400 mg/m 12/12 h 2
D-6 D-5 D-4
BCNU (carmustina) 300-600 mg/m2 D-1
BCNU (carmustina) 300-400 mg/m 2
D-6
Etoposide 150-200 mg/m 2
D-5 D-4 D-3 D-2
BEAC
Citarabina 200-400 mg/m 12H/12 h
2
D2 D3 D4 D5
Ciclofosfamida 1,5 g-2,5 g/m 2
D1 D2 D3
Tiotepa 10 mg/kg D-6
Etoposide 150-200 mg/m2 D-5 D-4 D-3
TEAM Citarabina 200-400 mg/m 12H/12 h
2
D2 D3 D4
Melfalano 140 mg/m 2
D-2
Lomustina 200 mg/m 2
D-7
Etoposide 1.000 mg/m 2
D-7
LACE Citarabina 2.000 mg/m2 D-6 D-5
Ciclofosfamida 1,8 g/m 2
D-4 D-3 D-2
Wang et al. compararam série histórica entre o CEB (ciclofosfamida, etoposide, carmustina) e
o BEAM. A taxa de resposta foi equivalente, com tendências favoráveis para o BEAM, mostrando
sobrevida global maior 84 versus 60% obtida com CEB.46
O BEAM é o esquema de eleição, porém, na escassez da carmustina, pode-se substituí-la pelo
bussulfano ou optar pelo regime LACE.47
Recaída após transplante autólogo
O TCTH autólogo representa potencial curativo em 50% dos LH com recaída/refratariedade.

Porém, a possibilidade de recorrência após este TCTH atinge até metade dos auto-transplantados,
usualmente dentro do primeiro ano após o procedimento. Nesta recaída, a recomendação é o
transplante alogênico aparentado de intensidade reduzida (RIC).45,48,49 Na impossibilidade de RIC
aparentado, restam algumas opções, como transplante haploidêntico, transplante não aparentado,
e inscrição em estudos clínicos em que estão sendo testadas várias alternativas: anticorpos mo-
noclonais (anti-CD30), inibidores da desacetilase (panabino ou vorinostat), imunomoduladores
(lenalidomida), inibidores de mtor (everolimus), ou mesmo a combinação de agentes quimioterá-
picos não utilizados anteriormente.48,50-52
O transplante alogênico
O papel do TCTH alogênico tem sido historicamente controverso.26,45,48,53 Atualmente, o trans-

plante alogênico mieloablativo (MAC) está sendo substituído pelo TCTH alogênico de intensidade
reduzida (RIC).26,48,49,53 Apesar do efeito imunológico do enxerto contra o linfoma provocado pelo
TCTH MAC, a sobrevida global se equipara ao TCTH autólogo, pela alta taxa de mortalidade
relacionada (TMR).45,48,49,54 Dados do International Bone Marrow Transplant Registry (IBMTR)
105

contemplaram 100 pacientes com LH avançado, submetidos a TCTH mieloablativo, e constata-

ram mortalidade relacionada de 61% e probabilidade de sobrevida em três anos de apenas 21%.
Considerando os resultados insatisfatórios do TCTH alogênico mieloablativo em LH, pela TRM
elevada e pelas baixas taxas de sobrevida, no momento, este procedimento não é recomendado
na prática, sendo aceito apenas dentro de estudos clínicos.
Transplante alogênico mieloablativo
Grau de recomendação: [C] nível de evidência: 4
Transplante alogênico com condicionamento de intensidade reduzida (RIC)
A partir de 2008, alguns grupos passaram a publicar dados retrospectivos comparando TCTH
MAC e RIC.53-55 O RIC despontou como a indicação nas recaídas após o transplante autólogo,
onde há vantagens em sobrevida livre de doença e global, principalmente para os pacientes que
atingem resposta completa após novo resgate.24,26,45,48,49,53-55 Mesmo nos refratários a mais de duas
linhas de tratamento, o RIC parece ser benéfico, pois impõe uma reação do enxerto contra lin-
foma e oferece possibilidade de sobrevida global de até 25% em quatro anos, com taxas de TRM
inferiores a 20%.54,55
Estudos prospectivos recentemente publicados pelo GEL/TAMO (Grupo Español de Linfo-
mas/Transplante Autólogo de Medula Ósea) e LWP (Lymphoma Working Party), divulgam sobre-
vida livre de progressão de 47% em um ano e de 18% em quatro anos, naqueles recaídos após
autólogo, submetidos ao RIC, tanto com doadores relacionados quanto não relacionados.53 A taxa
de mortalidade não relacionada foi de 8% em 100 dias e 15% em um ano, sendo a recaída a maior
causa de falha. A doença do enxerto contra o hospedeiro (DECH) crônica foi associada com meno-
res taxas de recaída. Pacientes resgatados com quimioterapia convencional, sem a possibilidade de
TCTH aparentado RIC, alcançaram sobrevidas livre de doença e global significativamente inferio-
res, enquanto aqueles que receberam resgate seguido de TCTH aparentado RIC obtiveram tempos
de sobrevida estatisticamente superiores. A resposta completa pré-TCTH foi um diferencial para
aumento nas sobrevidas livre de linfoma e global, enfatizadas na publicação de Sarina et al.55
Nos últimos cinco anos, várias publicações apontam dados consistentes, permitindo que o RIC
aparentado seja formalmente indicado em pacientes recaídos após o TCTH autólogo.45,48,49,53-55 Os
melhores resultados são obtidos nos quimiossensíveis ao resgate. Porém, em pacientes jovens, ida-
de < 45 anos, que não atingem resposta completa com regimes de salvamento, o TCTH alogênico
aparentado RIC ainda pode representar uma possibilidade de 25% na sobrevida global.
Indicação de TCTH alogênico aparentado com RIC
Grau de recomendação: [B ] nivel evidência: 2C.
Regimes condicionamento em TCTH alogênico RIC
Não há consenso em relação aos regimes de condicionamento para TCTH RIC. Esquemas
associando fludarabina com alquilantes são preconizados. Foram divulgados melhores resultados
com esquema fludara + melfalan (FLUMEL): baixas taxas de TRM (7%) e sobrevidas global 64%
e livre de doença em 32%.56 A Tabela 5 contém as possibilidades de condicionamento em RIC.
106

Tabela 5. Regimes condicionamento para o transplante de células-tronco hematopoiéticas

(TCTH) com regime de condicionamento de intensidade reduzida (RIC)
Regime Dose total Dose diária Dias

Fludara 90 mg/m 2
30 mg/m 2
D-4, -3, -2
TBI 2 Gy 2 Gy D-1
Ciclofosfamida 120 mg/kg 60 mg/kg D-7,D-6
Fludarabina 125 mg/m 2
25 mg/m 2
D-5,-4,-3,-2
Fludarabina 125 mg/m 2
25 mg/m 2
D-6,-5,-4,-3,-2
Melfalano 140 mg/m2 70 mg/m2 D -3,D-2
Fludarabina 100-125 mg/m 2
25 mg/m 2
D-6,-5,-4,-3,-2
Tiotepa 5-10 mg/kg 5 mg/kg D-3,D-2
TBI = total body irradiation
Transplante haploidêntico
Devido à falta de doadores aparentados compatíveis, o transplante haploidêntico tem ganhado

força, principalmente após introdução da ciclofosfamida a 50 mg/kg/dia (D + 3 e D + 4) pós-
-transplante, visando depleção de células T alo-reativas in vivo. A vantagem para o haploidêntico
consiste na busca mais próxima e rápida do doador, porém há desvantagens ponderáveis, como
a alo-reatividade, altas taxas de falha do enxerto, reconstituição imune demorada, DECH grave e
taxa de mortalidade não desprezível. Num estudo multicêntrico, foram avaliados 90 transplanta-
dos. Todos eram extensamente tratados, 92% recidivados após TCTH autólogo. Dentre estes, 38
tinham doadores HLA-compatíveis aparentados, 24 não aparentados e 28 haploidênticos aparen-
tados.57 Numa mediana de 25 meses, a sobrevida global, a sobrevida livre de progressão e recidiva
foram respectivamente: 53%, 23% e 56% com HLA compatível aparentado; 58%, 29% e 63%
com não aparentado; e 58%, 51% e 40% com o haploidêntico aparentado. Foi verificado menor
risco de recidiva no TCTH haploidêntico quando comparado ao TCTH aparentado (p = 0,01)
e não aparentado (p = 0,03). A mortalidade não relacionada com recaída foi significantemente
menor no transplante haploidêntico (p = 0,02). A incidência de DECH aguda grau III/IV e crô-
nica extensa foi 16%/50% (HLA-matched aparentado), 8%/63% (não aparentado), e 11%/35%
(haploidêntico). Condicionamentos propostos em TCTH haploidêntico são descritos na Tabela 6.
Esses dados publicados mencionam resultados animadores em prol do transplante haploidêntico,
entretanto, ainda é preciso vencer as barreiras da falha de pega, reduzir a doença do enxerto e,
consequentemente, a mortalidade relacionada.57,58 É mister reduzir complicações e incrementar
as taxas de sobrevida, para que o TCTH haploidêntico ultrapasse a fase de estudos clínicos e passe
a integrar o rol das opções em LH recaído/refratário.
Tabela 6. Condicionamento em transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) haploi-

dêntico (não-mieloablativo)
Ciclofosfamida 14,5 mg/kg/dia (D-6 e D-5)

Fludarabina 30 mg/m2/dia (D-6 ao D-2)
TBI (total body irradiation) 2 Gy (D-1)
Indicação de TCTH haploidêntico para LH
Grau de recomendação: (C) nível de evidência: 4.
107

Transplante alogênico não relacionado
Apenas 30% dos pacientes LH com recaída/refratariedade possuem um doador familiar, res-
tando para os demais alternativas ainda consideradas experimentais, como TCTH haploidêntico
e o TCTH não relacionado, ambos com condicionamentos de intensidade reduzida. Porém, as
publicações disponíveis referem que a recaída ou a progressão de doença são elevadas, perfazendo
até 47% em dois anos, enquanto a sobrevida global não ultrapassa a 35% no mesmo período.53,59
Indicação transplante TCTH não relacionado
Grau de recomendação: (C) nível de evidência: 4.
O TCTH alogênico não relacionado com RIC ainda NÃO é recomendado na prática clínica.
Deve ser realizado idealmente dentro de estudos clínicos.
Conclusões
O LH é um dos cânceres hematológicos com ótimas possibilidades de cura mediante bons

esquemas de quimioterapia e/ou radioterapia disponíveis atualmente. Mesmo assim, 25-30% re-
caem e cerca de 20% são refratários, necessitando salvamento e posterior abordagem com TCTH.
É consenso que o TCTH autólogo é a melhor alternativa após a recaída ou refratariedade à
primeira linha. Este procedimento consiste em recomendação grau A, evidência 1B, para todos
com idade inferior a 65 anos e com quimiossensibilidade ao resgate.
O TCTH alogênico, na sua categoria mieloablativa, tem sido proscrito da prática clínica pela
toxicidade atrelada. A taxa de mortalidade relacionada é bastante elevada e a sobrevida global não
contrabalança os riscos.
O transplante alogênico com RIC tem beneficio evidente na recaída após o transplante au-
tólogo, consistindo em recomendação B, evidência 2 C. Pacientes jovens, basicamente os com
menos de 45 anos, resistentes a mais de duas linhas de tratamento, mesmo que não demonstrem
quimiossensibilidade, possuem 20% de possibilidades de estarem vivos em três anos com TCTH
RIC aparentado.
Alternativas com o transplante haploidêntico e transplante não relacionado, ambos com inten-
sidade reduzida, estão despontando no cenário de salvamento, com resultados animadores, mas
ainda são viáveis somente dentro de estudos clínicos.
108

Referências
1. Bouzas LFS. I Reunião da SBTMO de diretrizes brasi- unfavorable Hodgkin’s lymphoma: final analysis of the
leiras em transplante de células-tronco hematopoéticas: German hodgkin study group HD14 trial. J Clin Oncol.
(editorial) [First meeting consensus of Brazilian hema- 2012;30(9):907-13.
topoietic stem cell transplantation: (editorial)] Rev Bras
Hematol Hemoter. 2010;32(supl.1):1-2. 12. Diehl V, Franklin J, Pfreundschuh M, Lathan B,
Paulus U, Hasenclever D, et al. Standard and increase-
2. Connors JM. State-of-the-art therapeutics: Hodgkin’s -dose BEACOPP chemotherapy compared with COPP/
lymphoma. J Clin Oncol. 2005;23(26):6400-8. ABVD for advanced Hodgkin‘s disease. N Engl J Med.
2003;348(24):2386-95.
3. Jaffe ES, Harris NL, Stein H, Vardiman JW. Pathology and
genetics of tumours of haematopetic and lymphoid tissues. 13. Diehl V, Franklin J, Pfistnes B, Engert for the Ger-
Lyon: World Health Organization Classification of Tumu- man Hodgkin Study Group. 10-year results of the HD9
ors/International Agency for Research on Cancer; 2001. trial of the German Hodgkin Study Group comparing
baseline and escalated BEACOPP chemotherapy for
4. Lister TA, Crowther D, Sutcliffe SB, Glatstein E, Ca- advanced Hodgkin lymphoma. In: 7th International
nellos GP, Young RC, et al. Report of a committee conve- Symposium on Hodgkin Lymphoma, Cologne. Haema-
ned to discuss the evaluation and staging of patients with tologica. 2007;92(s5):69-70 [abstract P114]. Disponível
Hodgkin‘s disease: Costwolds meeting. J Clin Oncol. em: http://www.haematologica.org/content/92/sup-
1989;7(11):1630-6. plement_5/1.full.pdf+html. Acessado em 2013 (28 jun).
5. Eghbali H, Raemaekers J, Carde P; EORTC Lymphoma 14. Advani R. Optimal therapy of advanced Hodgkin
Group. The EORTC strategy in the treatment of Hodgkin‘s lymphoma. Hematology Am Soc Hematol Educ Program.
lymphoma. Eur J Haematol Suppl. 2005;(66):135-40. 2011;2011:310-6.
6. Brusamolino E, Bacigalupo A, Barosi G, Biti G, Go- 15. Younes A. Early-stage hodgkin´s lymphoma: in pur-
bbi P, Levis A, et al. Classical Hodgkin`s lymphoma in suit of perfection. J Clin Oncol. 2012;30(9):895-6.
adults: guidelines of the Italian Society of Hematology,
the Italian Society Experimental Hematology, and the 16. Longo DL, Duffey PL, Yuog RC, Hubbard SM,
Italian Group for Bone Marrow Transplantation on initial Ihde DC, Glatstein E, et al. Conventional-dose sal-
work-up, management, and follow up. Haematologica. vage combination chemotherapy in patients re-
2009;94(4):550-65. lapsing with Hodgkin`s disease after combination
chemotherapy: the low probability for cure. J Clin On-
7. Connors JM. Positron emission tomography in the ma- col.1992;10(2):210-8.
nagement of Hodgkin lymphoma. Hematology Am Soc
Hematol Educ Program. 2011;2011:317-22. 17. Linch DC, Winfield D, Goldstone AH, Moir D, Han-
cock B, McMillan A, A, et al. Dose intensification with
8. National Comprehensive Cancer Network v2.2010. autologous bone-marrow transplantation in relapsed and
Guideline on Hodgkin Lymphoma. Disponível em: resistant Hodgkin`s disease: results of a BNLI randomi-
http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/f_ zed trial. Lancet. 1993;341(8852):1051-4.
guidelines.asp
18. Schmitz N, Pfistner B, Sextro M, Sieber M, Carella
9. Gobbi PG, Levis A, Chisesi T, Broglia C, Vitolo U, AM, Haenel M, et al. Aggressive conventional chemo-
Stelitano C, et al. ABVD versus modified stanford V therapy compared with high-dose chemotherapy with
versus MOPPEBVCAD with optional and limited radio- autologous haematopoetic stem-cell transplantation for
therapy in intermediate- and advanced-stage Hodgkin’s relapsed chemosensitive Hodgkin`s disease: a randomi-
lymphoma: final results of a multicenter randomized zed trial. Lancet. 2002;359(9323):2065-71.
trial by the Intergruppo Italiano Linfomi. J Clin Oncol.
2005;23(36):9198-207. 19. Yuen AR, Rosenberg SA, Hoppe RT, Halpern JD,
Horning SJ. Comparison between conventional salva-
10. Federico M, Luminari S, Iannitto E, Polimeno G, ge therapy and high-dose therapy with autografting
Marcheselli L, Montanini A, et al. ABVD compared with for recurrent or refractory Hodgkin`s disease. Blood.
BEACOPP compared with CEC for the initial treatment 1997;89(3):814-22.
patients with advanced Hodgkin’s lymphoma: results
from the HD2000 Gruppo Italiano per lo Studio dei Lin- 20. André M, Henry-Amar M, Pico JL, Brice P, Blaise D,
fomi Trial. J Clin Oncol. 2009;27(5):805-11. Kuentz M, et al. Comparison of high-dose therapy and
autologous stem-cell transplantation with conventional
11. von Tresckow B, Plütschow A, Fuchs M, Klimm B, therapy for Hodking`s disease induction failure: a case-
Markova J, Lohri A, et al. Dose-intensification in early -control study. J Clin Oncol 1999;17(1):222-9.
109

21. Moskowitz AJ, Perales MA, Kewalramani T, Yaha- Hodgkin`s disease patients after a chemotherapy relapse.
lom J, Castro-Malaspina H, Zhang Z, et al. Outcomes for J Clin Oncol. 1992;10(2):200-9.
patients who fail high dose chemoradiotherapy and auto-
logous stem cell rescue for relapsed and primary refractory 33. Kessinger A, Armitage JO, Landmark JD, Weisen-
Hodgkin lymphoma. Br J Haematol. 2009;146(2):158-63. burger DD. Reconstituition of human hematopoietic
function with autologous cryopreserved circulating stem
22. Sibon D, Brice P. Optimal treatment for relapsing cells. Exp Hematol. 1986;14(3):192-6.
patients with Hodgkin lymphoma. Expert Rev Hematol.
2009;2(3):285-95. 34. Mauro E, Rigolin GM, Fraulini C, Sofritti O, Ciccone
M, De Angeli, et al. Mobilization of endothelial progenitor
23. Smith SD, Moskowitz CH, Dean R, Pohlman B, So- cells in patients with hematological malignancies after tre-
becks R, Copelan E, et al. Autologous stem cell trans- atment with filgrastim and chemotherapy for autologous
plant for early relapsed/refractory Hodgkin lymphoma: transplantation. Eur J Haematol. 2007;78(5):374-80.
results from two transplant centers. Br J Haematol.
2011;153(3):358-63. 35. Akard L. Optimum methods to mobilize stem cells. J
Clin Oncol. 2000;18(16):3063.
24. Abdel-Rahman F, Hussein A, Aljamily M, Al-Zaben
A, Hussein N, Addasi A. High-Dose Therapy and Autolo- 36. Gertz MA, Kumar SK, Lacy MQ, Dispenzieri A, Hay-
gous Hematopoietic Progenitor Cells Transplantation for man SR, Buadi FK, et al. Comparison of high-dose CY and
Recurrent or Refractory Hodgkin’s Lymphoma: Analysis growth factor with growth factor alone for mobilization
of King Hussein Cancer Center Results and Prognostic of stem cells for transplantation in patients with multiple
Variables. ISRN Oncol. 2012;2012:249124. myeloma. Bone Marrow Transplant. 2009;43(8):619-25.
25. Colpo A, Hochberg E, Chen YB. Current status of au- 37. Koç ON, Gerson SL, Cooper BW, Laughlin M,
tologous stem cell transplantation in relapsed and refrac- Meyerson H, Kutteh L, et al. Randomized cross-over trial
tory Hodgkin›s lymphoma. Oncologist. 2012;17(1):80-90. of progenitor-cell mobilization: high-dose cyclophospha-
mide plus granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF)
26. Kuruvilla J, Keating A, Crump M. How I treat re- versus granulocyte-macrophage colony-stimulating factor
lapsed and refractory Hodgkin lymphoma. Blood. plus G-CSF. J Clin Oncol. 2000;18(9):1824-30.
2011;117(16):4208-17.
38. Narayanasami U, Kanteti R, Morelli J, Klekar A, Al-
27. Reece DE, Connors JM, Spinelli JJ, Barnett MJ, Fairey -Olama A, Keatting C, et al. Randomized trial of filgras-
RN, Klingemann HG, et al. Intensive therapy with cyclo- tim versus chemotherapy and filgrastim mobilization of
phosphamide, carmustine, etoposide, +/- cisplatin, and hematopoietic progenitor cells for rescue in autologous
autologous bone marrow transplantation for Hodgkin`s transplantation. Blood. 2001;98(7):2059-64.
disease in first relapsed after combination chemotherapy.
Blood. 1994;83(5):1193-9. 39. Mothy M, Duarte RF, Croockewit S, Hübel K, Kva-
lheim G, Russell N. The role of plerixafor in optimizing
28. Josting A, Rudolph C, Reiser M, Mapara M, Sieber peripheral blood stem cell mobilization for autologous
M, Kirchner HH, et al. Time-intensified dexametasone/ stem cell transplantation. Leukemia. 2011;25(1):1-6.
cisplatin/cytarabine: an effective salvage therapy with
low toxicity in patients with relapsed and refractory 40. Shpall EJ, Champlin R, Glaspy JA. Effect of CD34+
Hodgkin`disease. Ann Oncol. 2002;13(10):1628-35. peripheral blood progenitor cell dose on hematopoietic re-
covery. Biol Blood Marrow Transplant. 1998;4(2):84-92.
29. Santoro A, Magagnoli M, Spina M, Pinotti G, Sira-
cusano L, Michieli M, et al. Ifosfamide, gemcitabine, 41. Alegre A. Optimal mobilization method and CD34+
and vinorelbine: a new induction regimen for refrac- dose calculation for autologous PBSC transplant in mye-
tory and relapsed Hodgkin`s lymphoma. Haematologica. loma: two important unresolved questions. Bone Mar-
2007;92(1):35-41. row Transplant. 2009;43(8):593-5.
30. Aparicio J, Segura A, Garcerá S, Oltra A, Santaballa 42. Gutierrez-Delgado F, Holmberg L, Hooper H, Peter-
A, Yuste A, et al. ESHAP is an active regimen for relap- sdorf S, Press O, Maziarz R, et al. Autologous stem cell
sing Hodgkin`s disease. Ann Oncol. 1999;10(5):593-5. transplantation for Hodgkin`s disease: busulfan, melpha-
lan and thiotepa compared to a radiation-based regimen.
31. Zinzani PL, Bendandi M, Stefoni V, Albertini P, Gher- Bone Marrow Transplant. 2003;32(3):279-85.
linzoni F, Tani M, et al. Value of gemcitabine treatment
in heavily pretreated Hodgkin`s disease patients. Haema- 43. Gaspard MH, Maraninchi D, Stoppa AM, Gastaut
tologica. 2000;85(9):926-9. JA, Michel G, Tubiana N, et al. Intensive chemotherapy
with high doses of BCNU, etoposide, cytosine arabinosi-
32. Desch CE, Lasala MR, Smith TJ, Hillner BE. The opti- de, and melphalan (BEAM) followed by autologous bone
mal timing of autologous bone marrow transplantation in marrow transplantation: toxicity and antitumor activity
110

in 26 patients with poor-risk malignancies. Cancer Che- (ASH Annual Meeting Abstracts). 2007;110:Abstract
mother Pharmacol. 1998;22(3):256-62. 2555. Disponível em: http://abstracts.hematologylibra-
ry.org/cgi/content/abstract/110/11/2555?maxtosho
44. Carella AM, Palumbo A, Greco MM, Merla E, w=&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=mTOR+inhi
Dell’Olio M, Pisapia G, et al. TEAM (Thiotepa, Etoposi- bition+for+relapsed+or+refractory+Hodgkin+lymphom
de, Cytarabine, Melphalan) as conditioning regimen for a%3A+promising+single+agent+activity+with+ev&sear
lymphoma treatment with autologous haematopoietic chid=1&FIRSTINDEX=0&volume=110&issue=11&resou
stem cell transplantation. In: 37th Annu Meeting EBMT. rcetype=HWCIT. Acessado em 2013 (28 jun).
Paris. April 3-6, 2011. [abstract].
53. Sureda A, Canals C, Arranz R Caballero D, Ribera
45. Todisco E, Castagna L, Sarina B, Mazza R, Anas- JM, Brune M, et al. Allogeneic stem cell transplantation
tasia A, Balzarotti M, et al. Reduced-intensity allo- after reduced intensity conditioning in patients with
geneic transplantation in patients with refractory or relapsed or refractory Hodgkin’s lymphoma. Results of
progressive Hodgkin’s disease after high-dose chemothe- the HDR-ALLO study – a prospective clinical trial by the
rapy and autologous stem cell infusion. Eur J Haematol. Grupo Español de Linfomas/Trasplante de Médula Osea
2007;78(4):322-9. (GEL/TAMO) and the Lymphoma Working Party of the
European Group for Blood and Marrow Transplantation.
46. Wang EH, Chen YA, Corringham S, Bashey A, Hol- Haematologica. 2012;97(2):310-7.
man P, Ball ED, et al. High-dose CEB vs BEAM with auto-
logous stem cell transplant in lymphoma. Bone Marrow 54. Thomson KJ, Peggs KS, Smith P, Cavet J, Hunter
Transplant. 2004;34(7):581-7. A, Parker A, et al. Superiority of rediced-intensity allo-
geneic transplantation over conventional treatment for
47. Perz JB, Giles C, Szydlo R, O’Shea D, Sanz J, Chaidos relapse of Hodgkin´s lymphoma following autologous
A, et al. LACE-conditioned autologous stem cell trans- stem cell transplantation. Bone Marrow Transplant.
plantation for relapsed or refractory Hodgkin’s lympho- 2008;41(9):765-70.
ma: treatment outcome and risk factor analysis in 67
patients from a single centre. Bone Marrow Transplant. 55. Sarina B, Castagna L, Farina L, Patriarca F, Benedetti
2007;39(1):41-7. F, Carella AM, et al. Allogeneic transplantation improves
the overall and progression-free survival of Hodgkin lym-
48. Crump M. Management of Hodgkin lymphoma in phoms patients relapsing after autologous transplantation:
relapse after autologous stem cell transplant. Hematology a retrospective study based on the time of HLA typing and
Am Soc Hematol Educ Program. 2008;326-33. donor availability. Blood. 2010;115(18):3671-7.
49. Sureda A, Robinson S, Canals C, Carella AM, Boo- 56. Anderlini P, Saliba R, Acholonu S, Giralt S, Andersson
gaerts MA, Caballero D, et al. Reduced-intensity condi- B, Ueno NT, et al. Fludarabine-melphalan as a preparative
tioning compared with conventional allogeneic stem-cell regimen for reduced-intensity conditioning allogeneic stem
transplantation in relapsed or refractory Hodgkin’s lym- cell transplantation in relapsed and refractory Hodgkin’s
phoma: an analysis from the Lymphoma Working Party lymphoma: the updated M.D. Anderson Cancer Center
of the Europeu Group for Blood and Marrow Transplan- experience. Haematologica. 2008;93(2):257-64.
tation. J Clin Oncol. 2008;26(3):455-62.
57. Burroughs LM, O’Donnell PV, Sandmaier BM, Storer
50. Younes A, Forero-Torres A, Bartlett N, et al. Objective res- BE, Luznik L, Symons HJ, et al. Comparison of outcomes
ponses in a phase I dose escalation study of SGN-35, a novel of HLA-matched related, unrelated, or HLA-haploidenti-
antibody-drug conjugate (ADC) targeting CD30, in patients cal related hematopoietic cell transplantation following
with relapsed or refractory Hodgkin lymphoma [abstract]. nonmyeloablative conditioning for relapsed or refractory
Ann Oncol. 2008;19 (Suppl 4):120. Abstract #118. Hodgkin lymphoma. Biol Blood Marrow Transplant.
2008;14(11):1279-87.
51. Spencer A, DeAngelo DJ, Prince HM, Bhalla KN, Fis-
cher T, Liu A, et al. Oral panobinostat (LBH589), a novel 58. Munchel A, Kesserwan C, Symons HJ, Luznik L,
deacetylase inhibitor (DACI), demonstrates clinical acti- Kasamon YL, Jones RJ, et al. Nonmyeloablative, HLA-
vity in relapsed/refractory Hodgkin lymphoma (HL). Ann -haploidentical bone marrow transplantation with high
Oncol. 2008;19(suppl 4):128. [abstract 136]. Disponível dose, post-transplantation cyclophosphamide. Pediatr
em: http://annonc.oxfordjournals.org/content/19/sup- Rep. 2011;3 Suppl 2:e 15.
pl_4/iv127.full.pdf+html. Acessado em 2013 (28 jun).
59. Devetten MP, Hari PN, Carreras J, Logan BR, van
52. Johnston PB, Ansell SM, Colgan JP, Habermann TM, Besien K, Bredeson CN, et al. Unrelated donor reduced-
Inwards DJ, Micallef INM, et al. mTOR inhibition for -intensity allogeneic hematopoietic stem cell transplanta-
relapsed or refractory Hodgkin lymphoma: promising tion for relapsed and refractory Hodgkin lymphoma. Biol
single agent activity with everolimus (RAD001). Blood Blood Marrow Transplant. 2009;15(1):109-17.
111

112

Capítulo
8
Transplante células-tronco hematopoiéticas no
linfoma não Hodgkin
Renata Baldissera Cármino A. de Souza
Abrahão E. Haallack Neto
Linfoma difuso de grandes células B (LDGCB)
Terapia de alta dose e transplante autólogo como parte da primeira linha
A adição de rituximabe ao protocolo quimioterápico CHOP (ciclofosfamida, doxorrubicina,

vincristina e predinisona) significantemente melhorou os resultados para pacientes com LDGCB,
o mais frequente subtipo dos linfomas não Hodgkin (LNH).1 Apesar de incontestável avanço nos
resultados do tratamento do linfoma difuso de grandes células B (LDGCB), ainda existe um sub-
grupo de pacientes jovens com pior prognóstico,2,3 identificados pelo índice prognóstico interna-
cional (IPI), o qual permanece o principal preditor de resposta, na era rituximabe.
Na era pré-rituximabe, em pacientes jovens com linfomas B agressivos, vários estudos rando-
mizados compararam quimioterapia convencional (QT) com terapia de alta dose (TAD) e resgate
com transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) autólogo. A Tabela 1 mostra estes
estudos, os quais diferiam nos critérios de inclusão, na sequência quimioterápica e no momento
de incorporação do transplante autólogo durante a primeira linha.4,5
Tabela 1. Ensaios clínicos com transplante de células-tronco hematopoiéticas autólogo

(TCTH-auto) em linfoma não Hodgkin (LNH) agressivo
Terapia de in- Tratamento favorecido

Ensaios
dução TCTH-auto QT convencional Sem diferença
Análise retrospectiva
Haioun, 2000 completa SLD, SG*
Santini, 1998 completa SLD, SLP*
Análise prospectiva
Reyes, 1997 abreviada SLE, SG
Kluin-Nelemans, 2001 abreviada SLE, SG
Kaiser, 2002 abreviada SLE, SG
Martelli, 2003 abreviada SLE, SG
Gisselbrecht, 2002 abreviada SLE SG
Milpied, 2004 abreviada
SLE, SG SG,SLE
Olivieri, 2005 abreviada
Baldissera, 2006 abreviada SLD SLE, SG
QT = quimioterapia; SG = sobrevida global; SLD = sobrevida livre de doença; SLP = sobrevida livre de progressão.
*Índice prognóstico internacional (IPI) de alto risco.
113

Transplante células-tronco hematopoiéticas no linfoma não Hodgkin
Metanálises destes estudos da era pré-rituximabe, publicadas recentemente, não mostram be-
nefício da incorporação transplante autólogo em pacientes com linfoma agressivo e de alto risco.6,7
Contrariamente, os resultados demonstram que os pacientes de baixo risco ao IPI beneficiam-se
de QT convencional. Encontra-se em fase de protocolo uma revisão sistemática com metanálise,
do grupo Cochrane, comparando TCTH auto e imunoquimioterapia.
Vários estudos randomizados comparando R-CHOP intensificado com ou sem BEAM (carmus-
tina, etoposide, citarabina e melfalan) e TCTH autólogo, em pacientes portadores de linfoma de
IPI de alto risco, estão em andamento e análises preliminares têm sido publicadas recentemente
na forma de resumos. Até o momento, nenhum deles demonstrou diferença nas taxas de sobrevi-
da global (SG) nesses pacientes.8-11 A interpretação dos resultados desses estudos é difícil devido
aos diferentes protocolos de tratamento empregados e pelo fato de que, em dois deles, apenas
os pacientes com resposta global foram randomizados. No estudo de Schimtz et al.,9 a taxa de
sobrevida livre de eventos (SLE) em três anos, para R-CHOEP-14 (ciclofosfamida, foxorrubicina,
vincristina, etoposide, prednisona e rituximabe) foi de 69,5% e nenhum outro braço terapêutico
desses estudos apresentou resultados superiores.
TCTH autólogo como salvamento nos LNH recidivados
Recidivas de LNH agressivos após terapia inicial têm prognóstico reservado e quimioterapia
adicional raramente induz segunda remissão de longa duração. Regimes de salvamento com QT
convencional conferem taxas de RC de 10 a 35%, e taxas de sobrevida, em dois anos, inferiores a
25%.11 Baseado no estudo PARMA (PARMA TRIAL),12 TCTH autólogo é o tratamento de escolha
para pacientes com recidiva quimiossensível. Em estudo randomizado, protocolo DHAP (dexame-
tasona, citarabina, cisplatina) seguido de BEAC (carmustina, etoposide, citarabina, ciclofosfamida
e mesna) e TCTH autólogo foi superior a terapia de resgate com DHAP. As taxas de SG foram de
53% e 32% (p = 0,038); e a SLE foi de 46% e 12% (p = 0,001) em cinco anos, respectivamente. A
SLE, em oito anos, foi de 36% para o braço do transplante e 11% para resgate com DHAP. Tempo
para recidiva e IPI no momento do transplante significantemente influenciam os resultados.13,14
Não existem estudos prospectivos randomizados neste grupo de pacientes na era rituximabe.
Dados sugerem que pacientes recaindo após imunoquimioterapia (QT + rituximabe) têm piores
resultados no resgate com transplante autólogo do que pacientes recaindo após QT convencional,
sem rituximabe.15 Do mesmo modo, o estudo CORAL, publicado recentemente, mostrou que os
resultados do transplante autólogo em pacientes recaindo após imunoquimioterapia são pobres,
após R-ICE (rituximabe, ifosfamida, carboplatina e etoposide) ou R-DHAP (DHAP com rituxi-
mabe).16 Nesse estudo, os pacientes com LDGCB agressivo recidivado ou refratário recebiam
três ciclos de R-DHAP ou R-ICE. Pacientes com RC/RP recebiam, na sequência, BEAM e TCTH
autólogo e eram alocados para manutenção com rituximabe por um ano ou observação. As taxas
de resposta e de SLE foram similares para os dois braços terapêuticos (SLE de 35%, em três anos,
após R-DHAP e 26% após R-ICE; p = 0,6). Em pacientes com recidiva precoce após terapia de
primeira linha, incluindo rituximabe, a taxa de SLE foi extremamente baixa (21% em dois anos).
Análise final deste estudo17 confirmou os achados anteriores e mostrou não haver benefício da
manutenção com rituximabe.
TCTH alogênico em LDGCB
Em pacientes com LDGCB, os dados sobre resultados do transplante alogênico são insatisfa-
tórios e limitados, e são provenientes de estudos de série de casos, retrospectivos, e análises de
registro.18,19 Esses estudos incluíram pacientes com doença muito avançada, após várias linhas
terapêuticas prévias, além de histologias diversas agrupadas, dificultando muito a análise e a con-
clusão dos achados.
114

Estudos preliminares com condicionamento mieloblativo para linfomas refratários e recidiva-

dos promoveram menores taxas de recidiva do que com transplante autólogo, porém com taxas
de mortalidade inaceitavelmente altas. Com o advento20 de protocolos de condicionamento não
mieloablativos, de intensidade reduzida, obteve-se o controle imunológico do tumor, com recidiva
e mortalidade reduzidas. De fato, condicionamento de intensidade reduzida (RIC) seguido por
TCTH alogênico, em alguns casos, levou a aumento nas taxas de sobrevida e redução da morta-
lidade relacionada ao transplante (MRT). Estudo de Bertz et al.21 demonstrou MRT de 54% com
condicionamento mieloablativo (MA) comparada a 17% com condicionamento não mieloablativo
(NMA). A Figura 1 mostra o aumento da utilização de condicionamento NMA em portadores de
LDGC, registrados no EBMT (European Bone Marrow Transplantation) entre 2001 e 2010.
Figura 1. Número de transplantes alogênicos em linfomas de acordo com o tipo de condicio-

namento conforme o European Bone Marrow Transplantation (EBMT), 2001-2010: condiciona-
mento mieloablativo (MAC) ou de intensidade reduzida (RIC).
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
MAC RIC
Entretanto, em pacientes com linfoma agressivo e doença avançada, a mortalidade permanece

alta, bem como as taxas de recidiva. Thomson et al.22 reportou MRT de 32% e sobrevida livre
de progressão (SLP) de 12% em três anos, em 48 pacientes com LDGC quimioresistente. Em lin-
fomas agressivos, regimes verdadeiramente não mieloablativos poderiam ser indicados somente
em pacientes com doença mínima, devido à incapacidade desta modalidade de controlar o tumor,
antes do início da geração de possível EVL (enxerto versus leucemia).23 Glass et al.24 descreveu a
necessidade de células T precocemente após o transplante.
Recente estudo do EBMT, o Lymphoma Working Party,25 mostrou MRT de 28% e SG de 54%
em 3 anos, entre 101 pacientes com recidiva após autólogo. A MRT foi maior em pacientes acima
de 45 anos (p = 0,02), naqueles com recidiva < 12 meses após TCTH autólogo (p = 0,01) e em
pacientes recebendo enxerto de medula óssea (p = 0,03). Nesse estudo, não houve diferença nas
taxas de SG e SLP em relação ao tipo de condicionamento (37 pacientes utilizaram condiciona-
mento MA) e tipo de doador. Um estudo25 demonstrou a importância do controle do tumor pre-
viamente ao transplante, em linfoma com doença ativa/progressão. A taxa de SLP, em dois anos,
foi inferior a 12%. Esses achados demonstram que os melhores candidatos para TCTH alogênico
seriam aqueles pacientes com remissões mais longas após TCTH autólogo e preservando, ainda,
sensibilidade do tumor à QT.
115

Recomendações LDGCB
1. Transplante autólogo não pode ser recomendado como parte do tratamento de pri-
meira linha do linfoma difuso de grandes células-B (LDGCB), independentemente
do subgrupo ao IPI (1A):
a. Recomendação baseada em estudos da era pré-rituximabe;
b. Porém, resultados preliminares de estudos de fase III em andamento, incorporando ri-
tuximabe, ainda não demonstraram benefício do transplante autólogo como parte da
primeira linha;
c. Pacientes jovens, com IPI de alto risco, tem se beneficiado de regimes quimioterápicos
na indução de remissão intensificados, como R-CHOEP-14 (2B).
2. Transplante autólogo é recomendado como terapia de escolha para recidiva qui-

miossensível (1A):
a. Regime pré-transplante: pode ser utilizado R-DHAP ou R-ICE (1B);
b. R-DHAP em LDGCB (subtipo ABC) (2C);
c. Não há benefício de manutenção com rituximabe pós-transplante (1B);
d. Não há limite de idade para a realização do transplante autólogo. Deve-se observar co-
morbidades e condições clínicas (2B);
e. Preferencialmente, devem ser utilizada células-tronco hematopoiéticas periféricas (1A).
3. Transplante alogênico em LDGCB:

a. Pode ser oferecido a pacientes com doença avançada, e/ou recidiva pós-autólogo, em
pacientes jovens e com condicionamento mieloablativo, incluindo ICT e vepeside (3C);
b. Procedimentos com condicionamento de intensidade reduzida devem ser reservados
para pacientes com doença mínima pré-transplante (2C);
c. Não se recomenda depleção de células-T (3C).
Linfoma folicular (LF)
Houve grande avanço no tratamento do linfoma folicular (LF), principalmente nos estádios
mais avançados da doença, através da constatação do aumento das taxas de sobrevida de 47%
para 60% nas últimas décadas.26 Quando o tratamento é indicado, o novo “gold standard” consis-
te de imunoquimioterapia seguida por manutenção com rituximabe, conforme demonstrado no
PRIMA Trial por Salles et al.27 Nesse estudo, a taxa de SLP em três anos foi de 75% para o grupo
de manutenção com rituximabe e 57,6% no grupo de observação (p < 0,0001). Revisão sistemá-
tica e metanálise de estudos randomizados, publicada recentemente, confirma a superioridade de
manutenção com rituximabe, mesmo em pacientes previamente tratados.28
TCTH autólogo em primeira remissão
A indicação de intensificação precoce em pacientes com LF em primeira remissão, tem sido

questão de debate. Três estudos prospectivos randomizados,29-31 da era pré-rituximabe, compa-
raram TCTH autólogo e QT convencional. Nesses estudos, com condicionamento baseado em
irradiação corporal total (ICT), não houve aumento nas taxas de SG após TCTH autólogo, apesar
de relato de vantagem na taxa de SLP, em dois desses estudos.29,30 A ausência de vantagem na taxa
de SG foi atribuída à significante mortalidade decorrente de toxicidade e do desenvolvimento de
malignidades secundárias no braço terapêutico intensificado, como descrito no GOELAMS Trial
(FL 2000)30 e confirmado em análise final desse estudo, após nove anos de acompanhamento.32
Na era rituximabe, somente um estudo randomizado comparando TCTH autólogo e quimioterapia
116

convencional como primeira linha terapêutica foi publicado.33 Nesse estudo, do grupo cooperativo
GITMO/IIL, seis ciclos de CHOP seguido por seis infusões de rituximabe foram comparados a TAD
(terapia de alta dose) sequencial + rituximabe e transplante autólogo, em 124 pacientes portadores
de LF de alto risco. Em uma mediana de 51 meses, a taxa de SLE, projetada em quatro anos, foi de
28% com CHOP + rituximabe e 61% no braço intensificado (p < 0,001). Não houve diferença na SG,
explicada em parte pela baixa e semelhante mortalidade em quatro anos, nos dois braços terapêuticos,
além de pacientes (28/40) tratados com CHOP e rituximabe que receberam salvamento com terapia
intensificada terem sido analisados conjuntamente. Como relatado anteriormente, esse estudo também
encontrou aumento nos casos de leucemia aguda/SMD (síndrome mielodisplásica) no braço terapêu-
tico intensificado, apesar de ICT não ter sido utilizada no condicionamento. Duas metanálises em LF
confirmaram a ausência de benefício nas taxas de SG, quando se comparou terapia sequencial de alta
dose à QT convencional com rituximabe em pacientes previamente não tratados.
TCTH autólogo na recidiva no LF
A mediana de SLD, em uma segunda remissão, é de 13 meses, na era pré-rituximabe. Sobrevi-

da favorável é associada com idade inferior a 60 anos, RC inicial, e duração de resposta à terapia
de remissão maior que um ano. Na era pré-rituximabe, somente um estudo randomizado (CUP
Trial) demonstrou resultados superiores para o TCTH autólogo comparado com salvamento con-
vencional em LF. O estudo foi criticado pelo baixo recrutamento e outras limitações.
Assim como na terapia convencional para LF, a adição de rituximabe na TAD/TCTH autólogo
promoveu benefício nos resultados.23 Estudos têm confirmado a superioridade da TAD/TCTH autó-
logo. Para o tratamento da recidiva em LF. Análise retrospectiva do estudo FL 2000, para pacientes
retratados com transplante autólogo e rituximabe,32 mostraram taxas superiores de SLE e SG em
três anos. Rituximabe deve ser incluído na estratégia de salvamento, mesmo quando utilizado pre-
viamente. Metanálise do grupo Cochrane,34 à citada anteriormente, confirma o TCTH autólogo
como terapia de escolha para pacientes com LF em segunda remissão, com ou sem rituximabe na
indução. Diferentemente do que descrito por outros estudos, não houve aumento na incidência de
malignidades secundárias, neste acompanhamento de pacientes com LF, com a terapia intensificada.
TCTH alogênico em LF
O TCTH alogênico após condicionamento mieloablativo para pacientes com LF recorrente,

tem por objetivo promover um efeito EVL, bem como evitar a contaminação por células do tumor
associada a abordagem com transplante autólogo. Dados de estudos retrospectivos,35 indicam sig-
nificante menor risco de recidiva, quando comparado com transplante autólogo, mas o benefício
é suprimido pelas altas taxas de mortalidade relacionada ao procedimento com condicionamento
mieloablativo. Estudo do CIBMTR36 demonstra que, desde 2000, TCTH alogênico com condicio-
namento NMA tem sido mais comum. O transplante alogênico pode ser uma opção atrativa em
LF, decorrente de estudos relatando taxas satisfatórias de SLE e SG com toxicidade limitada, com
regimes de condicionamento NMA e doença quimiossensível. Khouri et al.37 relataram SLD de
85% em oito anos, com taxa de mortalidade relacionada ao transplante de 10%. Nesse estudo, não
houve diferença nas taxas de doença do enxerto contra o hospedeiro crônica (DECH-c) e recidiva
em pacientes com quimerismo misto ou completo. DLI pode ser desnecessário em pacientes com
LF, apresentando quimera mista estável pós-transplante. Este é um dado bastante interessante,
uma vez que DLI aumenta a incidência de DECH e, consequentemente, TRM.
O único estudo prospectivo randomizado comparando transplante autólogo e alogênico em
recidiva de LF foi precocemente encerrado devido ao baixo recrutamento.38 Estudos prospectivos
de fase 2 com transplante alogênico em LF e os respectivos regimes de condicionamento NMA
utilizados, estão na Tabela 2.
117

Tabela 2. Estudos prospectivos de transplante de células-tronco hematopoiéticas, alogênico

(TCT-alo), e condicionamento não mieloablativo em linfoma folicular (LF)
Condiciona- Acompanhamen- TRM Sobrevida

Estudo n % DA Rec % DCT
mento to (meses) % %
Khouri et al.37 47 FCR 96 4 60 não 10 85 (8a)
Shea et al.39 23 FC 100 16 32 não 2 (6m) 76 (2a)
Flu/Mel/ 44
Thomson et al.40 82 47 43 sim 15 76 (4a)
Alemtuzumabe (5a)
Piñana et al.41 37 Flu/Mel 100 8 (2a) 52 não 35 57 (4a)
C = ciclofosfamida; Flu = fludarabina; Mel = melfalan; R = rituximabe; DA = doador aparentado; DCT = deple-
ção de células T; Rec = recidiva; TRM = mortalidade relacionada ao transplante; FCR = fludarabina, ciclofosfamida,
rituximabe; FC = fludarabina, ciclofosfamida.
Recomendações LF
1. Transplante autólogo não está indicado no tratamento de primeira linha do linfo-

ma folicular (1A):
a. Pacientes respondendo à terapia primária (RC/RP) devem receber manutenção com ri-
tuximabe (1A).
2. Transplante autólogo pode ser considerado terapia de escolha em LF com recidiva

quimiossensível (1A):
a. Os riscos de longo prazo, associados à terapia de alta dose, devem ser levados em con-
sideração, já que, em muitos casos, o novo tratamento com imunoquimioterapia pode
promover nova remissão (1C);
b. Os melhores candidatos para o transplante autólogo são pacientes jovens e com remis-
sões de curta duração (< 2 anos) após primeira linha (2B);
c. Rituximabe deve fazer parte da terapia de alta dose (1B);
d. O papel do transplante autólogo permanece, independentemente do uso prévio de ritu-
ximabe (1C).
3. Transplante alogênico, com condicionamento não mieloablativo, deve ser ofereci-

do a pacientes com recidiva sensível pós-autólogo e doador HLA-compatível (2B):
a. Não deve ser realizada depleção de células-T, em decorrência do aumento nas taxas de
recidiva pós-transplante e ausência de impacto nas taxas de DECH (2C);
b. Infusão de linfócitos pode ser desnecessária em pacientes com LF apresentando quimera
mista estável pós-transplante. Não houve diferença nas taxas de recidiva e DECH-c (2C);
c. Regimes de condicionamento incorporando ICT devem ser evitados, devido ao aumento
de malignidades secundárias associadas ao seu uso neste subtipo de LNH (2C).
Linfomas de células do manto (LCM)
O linfoma de células do manto (LCM) representava um dos linfomas mais refratários ao tratamento.
Atualmente, a combinação rituximabe e o regime quimioterápico hyper-CVAD42 (ciclofosfamida, vin-
cristina, doxorrubicina e dexametasona hiperfracionadas) promove taxas de RC maiores que 90% em
pacientes jovens. Estudo de Hermann et al.,43 comparando coortes de pacientes tratados em diferentes
períodos, demonstrou que as taxas de SG praticamente dobraram, nos últimos 10 anos, de 2,7 para 4,8
anos. Entretanto, a maioria dos pacientes ainda apresentam recidivas precoces e a cura não é a regra.44
118

Atualmente, Hermine et al. encontrou evidência de que regimes de indução de remissão utili-
zando protocolo R-CHOP alternado com R-DHAP têm melhores resultados que R-CHOP apenas.45
Estudos não têm demonstrado evidências suficientes de que a manutenção com rituximabe impacte
nos resultados, como demonstrado recentemente para linfoma folicular. Parece estar se tornando
cada vez mais incisiva a recomendação de terapias sequenciais intensificadas, principalmente para
aqueles pacientes respondendo (remissão completa ou parcial, RC/RP) à primeira linha.
TCTH autólogo como parte do tratamento de primeira linha
Estudo recente do MD Anderson Cancer Center46 analisou os resultados de 17 anos de tera-

pêutica baseada no risco, em 121 pacientes portadores de LCM, tratados com protocolos incluin-
do rituximabe e TCTH autólogo na primeira linha e na recidiva; e transplante alogênico NMA
na recidiva, quando doador é compatível. Nos pacientes transplantados em primeira remissão,
nenhum deles experimentou recidiva de doença, no período de seguimento. No grupo do trans-
plante NMA, composto por pacientes transplantados com doença refratária ou recidiva, remissões
duráveis nas taxas de SLP apareceram em 5-9 anos e as taxas de SG e SLP foram superiores às
daqueles pacientes com doença ativa e transplante autólogo. Resultados semelhantes foram en-
contrados no maior estudo prospectivo de fase 2, com 160 pacientes, pelo Nordic Lymphoma
Group.47 Os resultados demonstram que SLD prolongada em LCM é possível após TCTH autólogo
com rituximabe, em primeira remissão, e após TCTH alogênico NMA em recidiva ou refratarie-
dade (Figura 2).
Estudos têm confirmado a importância do controle efetivo de doença previamente ao trans-
plante,47,48 associação de ICT no condicionamento,49 além de tratamento preemptivo com ritu-
ximabe na recidiva molecular pós-autólogo, como fatores impactando favoravelmente nos re-
sultados. Recente estudo do European Mantle Cell Lymphoma Project, publicado na forma de
abstract,45 comparou seis ciclos de R-CHOP com três ciclos de R-CHOP e R-DHAP seguidos por
ICT e TCTH autólogo. Os autores encontraram melhoras taxas de resposta no braço intensificado.
Os resultados observados com TCTH autólogo, nos pacientes respondedores, em primeira remis-
são, apontam para a possibilidade de completa erradicação da doença e para a indicação desta
estratégia como escolha para LCM.
Figura 2. Sobrevida gobal em linfoma de células do manto (LCM). AUTO 1 indica pacientes
recebendo transplante autólogo em primeira remissão. AUTO 2 indica pacientes recebendo trans-
plante autólogo para doença refratária ou recidiva; e NST pacientes recebendo transplante não
mieloablativo para doença refratária/recidivada.46
Proportion Alive = Proporção de vivos

Overal survival (Months) = Sobrevida global
(meses)
*P = .005 at 4 yr landmark = *p = 0,005 aos
quatro anos]
119

TCTH alogênico em LCM
Não há estudos prospectivos definindo o papel do TCTH alogênico em LCM, sendo as discus-
sões baseadas em análises retrospectivas. A interpretação dos resultados é comprometida pelas
altas taxas de MRT e recidiva, além de a casuística ser composta por pacientes com doença refra-
tária e após várias linhas terapêuticas. O advento de condicionamentos de intensidade reduzida,
inicialmente, não melhorou os resultados.50,51 A Tabela 3 mostra os resultados e os regimes de
condicionamento utilizados no TCTH alogênico em LCM.
Tabela 3. Transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) com regime de condiciona-

mento de intensidade reduzida em linfoma de células do manto (LCM)
Regime SEG TRM SLD

Estudo Desenho n RC 1 Dap DCT SG 2a
(n) (meses) 2a 2a
CY/TBI
(11) Flu/
Khouri, 1999 Retrospectivo 16 31% 94% 0% 37% 55% 3ª 55% 3a
araC/
cisp
CY/
TBI (10)
Laudi, 2006 Retrospectivo 17 29% 79% 0% 31 29% 50% 49%
Flu¹Bu/
TBI
19% 3
Ganti, 2005 Retrospectivo 17 Na 100% 0% CY/TBI 33 53% 58%
m
Condicionamento de intensidade reduzida
Maris, 2004 Retrospectivo 33 0% 48% 0% Flu/TBI2 25 24% 60% 65%
FCR (13)
Flu/
Khouri, 2003 Retrospectivo 18 0% 72% 0% 26 11% 82%* 86% 3a
araC/
cisp
Flu/
Morris, 2004 Retrospectivo 10 Na Na 100% Mel/ 36 20% 50% 3a 60% 3a
CD52
Flu/TBI/
Le Gouill,
Retrospectivo 60 43% 60% 56% ATG 36 25% Na 47% 3a
2008
Flu/TBI2
Robinson, Flu/Mel
Registro 279 44% 70% 30% 36 27% Na 45% 3a
2008 (185)
Robinson,
Registro 325 45% Flu/TBI 42 32%
2011
FCR (30)
Flu/
Tam, 2009 Retrospectivo 121 46% 63% 14% 56 9% 1a 43% 5a 53% 5a
araC/
cisp
RC = remissão completa; Dap = doador aparentado; DCT = depleção de células T; SEG = seguimento; TRM =
mortalidade relacionada ao transplante; SLD = sobrevida livre de doença; SG = sobrevida global; Flu = fludarabina;
Mel = melfalan; cisp = cisplatina; ATG = globulina antitimocítica; TBI = irradiação cororal total; FCR = fludarabina,
ciclofosfamida, rituximabe; CY = ciclofosfamida.
120

Recente estudo do EBMT analisou, em 279 pacientes em LCM recidivados, o impacto do trans-
plante alogênico de intensidade reduzida.52 Mais da metade desses pacientes tinha falhado a várias
linhas terapêuticas, incluindo TCTH autólogo. Depleção de célula-T foi utilizada em aproximada-
mente 50% dos pacientes. A MRT foi de aproximadamente de 30%. A SLP e SG em um ano foi de
50% e 60%; e em três anos, de 34% e 45%, respectivamente. A administração de alemtuzumabe
impactou negativamente nas taxas de recidiva e progressão. Estes resultados demonstram que pa-
cientes, mesmo com falha após TCTH autólogo, podem ser beneficiados com TCTH alogênico.
Recomendações LCM
1. Transplante autólogo pode ser oferecido como parte da primeira linha, a qual deve in-
cluir rituximabe, em pacientes jovens e com recidiva molecular no seguimento (2B):
a. Irradiação corporal total deve fazer parte do condicionamento (2C), bem como ritu-
ximabe (2B).
2. Transplante autólogo é terapia de escolha em LCM com recidiva de doença (2B):

a. Rituximabe preemptivo em pacientes com DRM (doença residual mínima) positiva (2C).
3. Transplante alogênico, com condicionamento não mieloablativo, deve ser ofereci-

do a pacientes com recidiva pós-autólogo e doador HLA-compatível (3C):
a. A maioria dos regimes de condicionamento descritos inclui alentuzumabe e fludarabina;
b. LCM primariamente refratário não deve ser transplantado.
TCTH em linfomas de células-T periférico (LCTP)
Os linfomas de células-T periféricos (LCTP) representam 10-15% de todos os casos de LNH. São
doenças heterogêneas, apresentam-se com estádios avançados e curso clínico agressivo. Os LCTP
são tratados com protocolos usados para LDGCB e, com exceção de linfoma anaplásico de grandes
células ALK (anaplastic lymphoma kinase) positivo, os resultados são geralmente pobres, com perí-
odos curtos de remissão e recidivas frequentes. Recente revisão sistemática e metanálise de regimes
quimioterápicos de indução em LCTP mostrou a necessidade de incorporação de novos agentes,
devido às baixas taxas de sobrevida, alcançando 20% em cinco anos em alguns subtipos.53
Em estudos em doença recidivada, o TCTH autólogo tem promovido taxas de SG e SLP, em três
anos, de 35%-58% e 28%-50%, respectivamente.54 Em doença refratária, não é recomendado devido
às taxas de recidiva excessivamente altas e por sobrevida de longo prazo não poder ser alcançada.
TCTH autólogo em primeira linha
Estudos prospectivos incorporando o TCTH autólogo em LCTP como parte da primeira linha,
após 4-6 cursos de CHOEP, têm demonstrado taxas de SLP de 30 e 50%; SG de 35 a 75%, em cin-
co anos. A variabilidade nas taxas de sobrevida pode ser explicada pelas diferenças nos desenhos
dos estudos.55-58 Análise final de estudo prospectivo multicêntrico (NGL-T-01), publicado recen-
temente por d’Amore et al., em sua análise final, com 166 pacientes, demonstrou que 71% dos
pacientes completaram a sequência terapêutica e 90 pacientes estavam em RC três meses após
transplante. A taxa de resposta global foi de 78%; e em uma mediana de 60 meses, 83 pacientes
estavam vivos. A MRT foi de 4%. Os melhores resultados foram para o subtipo ALK-, com taxas de
SG e SLP, em cinco anos, de 70 a 61%, respectivamente.59 O controle de doença pré-transplante
é fator prognóstico. Estudo de Nademanee e cols., com mediana de seguimento de 65,8 meses,
mostrou que a taxa de SLP para os pacientes transplantados em RC/RP foi de 75% comparada a
32% para aqueles transplantados com doença recidivada ou refratária.60
121

TCTH alogênico em recidiva pós-autólogo
Em LCTP, relatos utilizando TCTH alogênico, em doença recidivada/refratária pós-autólogo,

têm apresentado resultados animadores, com condicionamento MA ou RIC. Estudo de Corradini
et al.61 demonstrou, prospectivamente, evidências convincentes de significante efeito EVL, em 17
pacientes com LCTP, dos quais oito pacientes falharam ao transplante autólogo, a taxa de SG esti-
mada, em três anos, foi de 81% e SLP de 64%. Wulf et al.,62 relataram resposta completa em 7/10
pacientes com LCTP recidivados/refratários. Estudo recente com 66 pacientes, em que mais da
metade apresentava doença refratária ao salvamento, receberam TCTH alogênico condicionados
com fludarabina (125 mg/m2), bussulfano (12 ou 8 mg/kg) e CY (ciclofosfamida, 120 mg/kg). A
taxa de SLP foi de 46% e de SG foi de 46% em uma mediana de 12 meses. Os estudos têm confir-
mado a eficácia do TCTH alogênico para doença refratária/recidivada em praticamente todos os
subtipos de LCTP.63 Fatores independentes afetando as taxas de sobrevida são idade, performance
status > 2, subtipo angioimunoblástico. No contexto não relacionado, apresentou melhores taxas
de SG e TRM, comparado às formas manto e folicular.
Recomendações LCTP
1. Transplante autólogo deve fazer parte da primeira linha (2B):

a. Pacientes jovens e de alto risco devem receber terapia de indução de remissão intensifi-
cada, dada a agressividade destes tumores (exceto linfoma T-periférico ALK+).
2. Transplante autólogo é indicado na recidiva sensível (2B):

a. Pacientes primariamente refratários não devem ser transplantados (2B).
3. Transplante alogênico é terapia de escolha em pacientes com recidiva pós-autólo-

go e doador HLA-compatível (2C):
a. Podem ser utilizados regimes de condicionamento mieloablativo ou não mieloablativo.
Considerações finais
O TCTH autólogo e alogênico no tratamento dos linfomas alcançou, nos últimos anos, progres-
sos e novos desafios. A incorporação de novos agentes na terapêutica, principalmente rituximabe
em LDGCB, melhorou muito a terapia de primeira linha e o momento da indicação do TCTH foi
rediscutido. Na era rituximabe, o TCTH autólogo em recidiva sensível permanece como principal
indicação, embora haja indícios de que o uso prévio de rituximabe impacte negativamente nos
resultados. Em primeira linha, não há dados demonstrando benefício de sua incorporação. Para
pacientes primariamente refratários, o transplante alogênico tem se tornado uma opção bastante
viável, mas há a necessidade de maiores avanços no processo de seleção de doadores, dos regimes
de condicionamento e de profilaxia para DECH, para que a utilização desta modalidade possa ser
ampliada. Estudos com seleção mais criteriosa dos pacientes são desejáveis.
Para os outros subtipos de linfomas, estudos têm demonstrado importantes avanços. Principal-
mente para LCTP, parece não haver dúvidas do benefício da incorporação precoce do transplante
autólogo na primeira linha, em pacientes jovens de alto risco. Estudos atualmente em andamen-
to demonstrarão se a incorporação de novas drogas na terapia de indução mudará o reservado
prognóstico dessas doenças. Provavelmente, neste subtipo de linfoma em particular, o transplante
alogênico terá sua utilização ampliada e será mais precocemente indicado em pacientes jovens.
Esses linfomas parecem ser especialmente receptivos aos efeitos EVL pelas células T do doador.
Estudos estão em andamento e seus resultados são aguardados ansiosamente.
122

Referências
1. Coiffier B, Thieblemont C, Van Den Neste E, Lepeu 9. Schmitz N, Nickelsen M, Ziepert M, Borchmann P,
G, Plantier I, Castaigne S, et al. Long-term outcome Nickenig C, Viardot A, et al. Conventional chemoim-
of patients in the LNH-98.5 trial, the first randomized munotherapy (R-CHOEP-14) or high-dose therapy (R-
study comparing rituximab-CHOP to standard CHOP -MEGA-CHOEP) for young, high-risk patients with ag-
chemotherapy in DLBCL patients: a study by the gressive B-cell lymphoma: final results of the randomized
Groupe d’Etudes des Lymphomes de l’Adulte. Blood. MEGA-CHOEP-TRIAL of the German High-Grade non-
2010;116(12):2040-5. -Hodgkin Lymphoma Study Group (DSHNHL). Annals
of Oncology. 2011;22(Suppl. 4):iv 106-107. Disponível
2. Sehn LH, Berry B, Chhanabhai M, Fitzgerald C, Gill em: http://annonc.oxfordjournals.org/content/22/su-
K, Hoskins P, et al. The revised International Prognostic ppl_4/iv106.full.pdf+html. Acessado em 2013 (8 jul).
Index (R-IPI) is a better predictor of outcome than the
standard IPI for patients with diffuse large B-cell lympho- 10. Vitolo U, Chiappella A, Brusamolino E, Angeluc-
ma treated with R-CHOP. Blood. 2007;109(5):1857-61. ci E, Balzarotti M, Carella AM, et al. A randomized
multicentre phase III study for first line treatment of
3. Ziepert M, Hasenclever D, Kuhnt E, Glass B, Schmitz young patients with high risk (AAIPI 2-3) diffuse large
N, Pfreundschuh M, et al. Standard International prog- B-cell lymphoma (DLBCL): rituximab (R) plus dose-
nostic index remains a valid predictor of outcome for -dense chemotherapy CHOP14/MEGACHOP14 with
patients with aggressive CD20+ B-cell lymphoma in the or without intensified high-dose chemotherapy (HDC)
rituximab era. J Clin Oncol. 2010;28(14):2373-80. and autologous stem cell transplantation (ASCT). Re-
sults of DLCL04 trial of Italian Lymphoma Foundation
4. Baldissera R, Bigni R, Haalack Neto AE, Dias DF, (FIL). Annals of Oncology. 2011;22(Suppl 4):iv 106.
Souza RA, Chiattone CS, et al. O transplante de células- Disponível em: http://annonc.oxfordjournals.org/
-tronco hematopoéticas no tratamento dos linfomas não content/22/suppl_4/iv106.full.pdf+html. Acessado
Hodgkin [Hematopoietic stem cell transplantation for em 2013 (8 jul).
non-Hodgkin lymphomas]. Rev Bras Hematol Hemoter.
2010;32(supl 1):106-14. 11. Stiff PJ, Unger JM, Cook J, Constine LS, Couban
S, Shea TC, et al. Randomized phase III U.S./Cana-
5. Baldissera RC, Nucci M, Vigorito AC, Maiolino A, Si- dian intergroup trial (SWOG S9704) comparing CHOP
mões BP, Lorand-Metze I, et al. Frontline therapy with ± R for eight cycles to CHOP ± R for six cycles follo-
early intensification and autologous stem cell transplan- wed by autotransplant for patients with high-inter-
tation versus conventional chemotherapy in unselected mediate (H-Int) or high IPI grade diffuse aggressive
high-risk, aggressive non-Hodgkin’s lymphoma patients: non-Hodgkin lymphoma (NHL). Journal of Clinical
a prospective randomized GEMOH report. Acta Haema- Oncology. 2011;29(15 suppl):abstract 8001. Disponí-
tol. 2006;115(1-2):15-21. vel em: http://meeting.ascopubs.org/cgi/content/abs-
tract/29/15_suppl/8001?sid=af696061-32e7-4308-
6. Greb A, Bohlius J, Trelle S, Schiefer D, De Souza CA, b347-b98fc678325e. Acessado em 2013 (8 jul).
Gisselbrecht C,et al. High-dose chemotherapy with auto-
logous stem cell support in the first-line treatment of ag- 12. Philip T, Guglielmi C, Hagenbeek A, Somers R, Van
gressive non-Hodgkin ymphoma - results of comprehen- der Lelie H, Bron D, et al. Autologous bone marrow
sive metaanalysis. Cancer Treat Rev. 2007;33(4):338-46. transplantation as compared with salvage chemothera-
py in relapses of chemotherapy-sensitive non-Hodgkin’s
7. Wang J, Zhan P, Ouyang J, Chen B, Zhou R, Yang Y. lymphoma. N Engl J Med. 1995;333(23):1540-5.
Standard chemotherapy is superior to high-dose chemo-
therapy with autologous stem cell transplantation on 13. Guglielmi C, Gomez F, Philip T, Hagenbeek A, Mar-
overall survival as the first-line therapy for patients with telli M, Sebban C, et al. Time to relapse has prognostic
aggressive non-Hodgkin lymphoma: a meta-analysis. value in patients with aggressive lymphoma enrolled
Med Oncol. 2011;28(3):822-8. onto the Parma trial. J Clin Oncol. 1998;16(10):3264-9.
8. Milpied NJ, Legouill S, Lamy T, Delwail V, Gressin R, 14. Blay J, Gomez F, Sebban C, Bachelot T, Biron P, Gu-
Guyotat D, et al. No benefit of first-line rituximab (R) - glielmi C, et al. The International Prognostic Index cor-
high-dose therapy (R-HDT) over R-CHOP14 for young relates to survival in patients with aggressive lymphoma
adults with diffuse large B-cell lymphoma. Preliminary in relapse: analysis of the PARMA trial. Parma Group.
results of the GOELAMS 075 prospective multicentre Blood. 1998;92(10):3562-8.
randomized trial. In: 53rd ASH Annual Meeting and
Exposition. San Diego. December 10-13, 2011. [abs- 15. Martín A, Conde E, Arnan M, Canales MA, Deben
tract 685]. Disponível em: https://ash.confex.com/ G, Sancho JM, et al. R-ESHAP as salvage therapy for
ash/2010/webprogram/Paper32754.html. Acessado patients with relapsed or refractory diffuse large B-cell
em 2013 (8 jul). lymphoma: the influence of prior exposure to rituxi-
123

mab on outcome. A GEL/TAMO study. Haematologica. 25. van Kampen RJ, Canals C, Schouten HC, Nagler A,
2008;93(12):1829-36. Thomson KJ, Vernant JP, et al. Allogeneic stem-cell trans-
plantation as salvage therapy for patients with diffuse
16. Gisselbrecht C, Glass B, Mounier N, Singh Gill D, Lin- large B-cell non-Hodgkin’s lymphoma relapsing after an
ch DC, Trneny M, et al. Salvage regimens with autologous autologous stem-cell transplantation: an analysis of the
transplantation for relapsed large B-cell lymphoma in the European Group for Blood and Marrow Transplantation
rituximab era. J Clin Oncol. 2010;28(27):4184-90. Registry. J Clin Oncol. 2011;29(10):1342-8.
17. Gisselbrecht C, Glass B, Fournier M, et al. Salvage 26. Swenson WT, Wooldridge JE, Lynch CF, Forman-Ho-
regimen with autologous stem cell transplantation with ffman VL, Chrischilles E, Link BK. Improved survival of
or without rituximab maintenance for relapsed diffuse follicular lymphoma patients in the United States. J Clin
large B-cell lymphoma (DLBCL): CORAL final report. Oncol. 2005;23(22):5019-26.
Ann Oncol 2011;22(Suppl 4):075.
27. Salles G, Seymour JF, Offner F, López-Guillermo
18. Peniket AJ, Ruiz de Elvira MC, Taghipour G, Cor- A, Belada D, Xerri L, et al. Rituximab maintenance for
donnier C, Gluckman E, de Witte T, et al. An EBMT 2 years in patients with high tumour burden follicular
registry matched study of allogeneic stem cell transplants lymphoma responding to rituximab plus chemotherapy
for lymphoma: allogeneic transplantation is associated (PRIMA): a phase 3, randomised controlled trial. Lancet.
with a lower relapse rate but a higher procedure-related 2011;377(9759):42-51.
mortality rate than autologous transplant. Bone Marrow
Transplant. 2003;31(8):667-78. 28. Vidal L, Gafter-Gvili A, Salles G, Dreyling MH, Ghiel-
mini M, Hsu Schmitz SF, et al. Rituximab maintenance
19. Chopra R, Goldstone AH, Pearce R, Philip T, Peter- for the treatment of patients with follicular lymphoma: an
sen F, Appelbaum F, et al. Autologous versus allogeneic updated systematic review and meta-analysis of randomi-
bone marrow transplantation for non-Hodgkin’s lym- zed trials. J Natl Cancer Inst. 2011;103(23):1799-806.
phoma: a case-controlled analysis of the European Bone
Marrow Transplant Group Registry data. J Clin Oncol. 29. Lenz G, Dreyling M, Schiegnitz E, Forstpointner R,
1992;10(11):1690-5. Wandt H, Freund M, et al. Myeloablative radiochemo-
therapy followed by autologous stem cell transplantation
20. Storb R, Yu C, Wagner JL, Deeg HJ, Nash RA, Kiem in first remission prolongs progression-free survival in
HP, et al. Stable mixed hematopoietic chimerism in DLA- follicular lymphoma: results of a prospective, randomi-
-identical littermate dogs given sublethal total body irradia- zed trial of the German Low-Grade Lymphoma Study
tion before and pharmacological immunosuppression after Group. Blood. 2004;104(9):2667-74.
marrow transplantation. Blood. 1997;89(8):3048-54.
30. Deconinck E, Foussard C, Milpied N, Bertrand P, Mi-
21. Bertz H, Illerhaus G, Veelken H, Finke J. Alloge- chenet P, Cornillet-LeFebvre P, et al. High-dose therapy
neic hematopoietic stem-cell transplantation for patients followed by autologous purged stem-cell transplantation
with relapsed or refractory lymphomas: comparison and doxorubicin-based chemotherapy in patients with
of high-dose conventional conditioning versus fluda- advanced follicular lymphoma: a randomized multicen-
rabine-based reduced-intensity regimens. Ann Oncol. ter study by GOELAMS. Blood. 2005;105(10):3817-23.
2002;13(1):135-9.
31. Sebban C, Mounier N, Brousse N, Belanger C, Brice
22. Thomson KJ, Morris EC, Bloor A, Cook G, Milligan P, Haioun C, et al. Standard chemotherapy with interferon
D, Parker A, et al. Favorable long-term survival after compared with CHOP followed by high-dose therapy with
reduced-intensity allogeneic transplantation for multiple- autologous stem cell transplantation in untreated patients
-relapse aggressive non-Hodgkin’s lymphoma. J Clin On- with advanced follicular lymphoma: the GELF-94 rando-
col. 2009;27(3):426-32. mized study from the Groupe dÉtude des Lymphomes de
lÁdulte (GELA). Blood. 2006;108(8):2540-4.
23. Kohrt HE, Turnbull BB, Heydari K, Shizuru JA, La-
port GG, Miklos DB, et al. TLI and ATG conditioning 32. Gyan E, Foussard C, Bertrand P, Michenet P, Le
with low risk of graft-versus-host disease retains antitu- Gouill S, Berthou C, et al. High-dose therapy followed by
mor reactions after allogeneic hematopoietic cell trans- autologous purged stem cell transplantation and doxo-
plantation from related and unrelated donors. Blood. rubicin-based chemotherapy in patients with advanced
2009;114(5):1099-109. follicular lymphoma: a randomized multicenter study by
the GOELAMS with final results after a median follow-up
24. Glass B, Nickelsen M, Dreger P, Claviez A, Ha- of 9 years. Blood. 2009;113(5):995-1001.
senkamp J, Wulf G, et al. Reduced-intensity conditioning
prior to allogeneic transplantation of hematopoietic stem 33. Ladetto M, De Marco F, Benedetti F, Vitolo U, Patti
cells: the need for T cells early after transplantation to C, Rambaldi A, et al. Prospective, multicenter randomi-
induce a graft-versus-lymphoma effect. Bone Marrow zed GITMO/IIL trial comparing intensive (R-HDS) ver-
Transplant. 2004;34(5):391-7. sus conventional (CHOP-R) chemoimmunotherapy in
124

high-risk follicular lymphoma at diagnosis: the superior 42. Romaguera JE, Fayad L, Rodriguez MA, Broglio KR,
disease control of R-HDS does not translate into an ove- Hagemeister FB, Pro B, et al. High rate of durable re-
rall survival advantage. Blood. 2008;111(8):4004-13. missions alter treatment of newly diagnosed aggressive
mantle-cell lymphoma with rituximab plus hyper-CVAD
34. Schaaf M, Reiser M, Borchmann P, Engert A, Skoetz alternating whit rituximab plus high-dose methotrexate
N. High-dose therapy with autologous stem cell trans- and cytarabine. J Clin Oncol. 2005;23(28):7013-23.
plantation versus chemotherapy or immuno-chemothe-
rapy for follicular lymphoma in adults. Cochrane Databa- 43. Herrmann A, Hoster E, Zwingers T, Brittinger G, En-
se Syst Rev. 2012;1:CD007678. gelhard M, Meusers P, et al. Improved of overall survival
in advanced stage mantle cell lymphoma. J Clin Oncol.
35. Foster M, Gabriel DA, Shea T. Role of hematopoietic 2009;27(4):511-8.
stem cell transplant in the management of follicular lym-
phoma. Oncologist. 2009;14(7):726-38. 44. Hoester E, Unterhalt M, Wörmann B, Dührsen U, Met-
zner B, Eimermacher H, et al. The addition of rituximab
36. Hari P, Carreras J, Zhang MJ, Gale RP, Bolwell BJ, to first-line chemotherapy (R-CHOP) results in superior
Bredeson CN, et al. Allogeneic transplants in follicular response rates, time to treatment failure and response du-
lymphoma: higher risk of disease progression after redu- ration in patients with advanced stage mantle cell lympho-
ced-intensity compared to myeloablative conditioning. ma: long term results of a randomized GLSG trial. Blood.
Biol Blood Marrow Transplant. 2008;14(2):236-45. 2008;112:Abstract 3049. Disponível em: http://abstracts.
hematologylibrary.org/cgi/content/abstract/112/11/304
37. Khouri IF, McLaughlin P, Saliba RM, Hosing C, Korbling 9?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=Th
M, Lee MS, et al. Eight-year experience with allogeneic stem e+addition+of+rituximab+to+first-line+chemotherapy+%
cell transplantation for relapsed follicular lymphoma after 28R-CHOP%29+results+in+superior+response+rates%2C
nonmyeloablative conditioning with fludarabine, cyclophos- +ti&searchid=1&FIRSTINDEX=0&volume=112&issue=11
phamide, and rituximab. Blood. 2008;111(12):5530-6. &resourcetype=HWCIT. Acessado em 2013 (8 jul).
38. Laport G, Bredeson C, Tomblyn MR, Kahl BS, Good- 45. Hermine O, Hoster E, Walewski J, Ribrag V, Brous-
man SA, Ewell M, et al. Autologous versus reduced-intense N, Thieblemont C, et al. Alternating courses of 3x
sity allogeneic hematopoietic cell transplantation for pa- CHOP and 3x DHAP plus rituximab followed by a high
tients with follicular non-hodgkins lymphoma (FL) beyond dose ARA-C containing myeloablative regimen and auto-
first complete response or first partial response. Journal logous stem cell transplantation (ASCT) is superior to 6
of Clinical Oncology. 2008;26(15S):abstract 7041. Dis- courses CHOP plus rituximab followed by myeloablative
ponível em: http://meeting.ascopubs.org/cgi/content/ radiochemotherapy and ASCT in mantle cell lymphoma:
abstract/26/15_suppl/7041. Acessado em 2013 (8 jul). results of the MCL younger trial of the European Mantle
Cell Lymphoma Network (MCL net). Blood. 2010;Abs-
39. Shea TC, Johnston J, Walsh W, Farag S, McCarty J, tract 116. Disponível em: http://abstracts.hematologyli-
Bashey A, et al. Reduced intensity allogeneic transplan- brary.org/cgi/content/abstract/116/21/110?maxtosh
tation provides high disease-free and overall survival in ow=&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=Hermine+
patients (Pts) with advanced indolent NHL and CLL: O&searchid=1&FIRSTINDEX=0&volume=116&issue=2
CALGB 109901. Blood. 2007;110:Abstract 486. Dispo- 1&resourcetype=HWCIT. Acessado em 2013 (8 jul.)
nível em: http://abstracts.hematologylibrary.org/cgi/
content/abstract/110/11/486?maxtoshow=&hits=10& 46. Tam CS, Bassett R, Ledesma C, Korbling M, Alousi
RESULTFORMAT=&fulltext=Reduced+intensity+alloge A, Hosing C, et al. Mature results of The M. D. Anderson
neic+transplantation+provides+high+disease-free+and+ Cancer Center risk-adapted transplantation strategy in
overall+survival+in+pati&searchid=1&FIRSTINDEX=0& mantle cell lymphoma. Blood. 2009;113(18):4144-52.
volume=110&issue=11&resourcetype=HWCIT. Acessa-
do em 2013 (8 jul). 47. Geisler CH, Kolstad A, Laurell A, Andersen NS, Pe-
dersen LB, Jerkeman M, et al. Long-term progression-free
40. Thomson KJ, Morris EC, Milligan D, Parker AN, Hunter survival of mantle cell lymphoma after intensive front-line
AE, Cook G, et al. T-cell-depleted reduced-intensity trans- immunochemotherapy with in vivo-purged stem cell res-
plantation followed by donor leukocyte infusions to promo- cue: a nonrandomized phase 2 multicenter study by the
te graft-versus-lymphoma activity results in excellent long- Nordic Lymphoma Group. Blood. 2008;112(7):2687-93.
-term survival in patients with multiply relapsed follicular
lymphoma. J Clin Oncol. 2010;28(23):3695-700. 48. Hoster E, Dreyling M, Klapper W, Gisselbrecht C,
van Hoof A, Kluin-Nelemans HC, et al. A new prognos-
41. Piñana JL, Martino R, Gayoso J, Sureda A, de la Serna tic index (MIPI) for patients with advanced-stage mantle
J, Díez-Martín JL, et al. Reduced intensity conditioning cell lymphoma. Blood. 2008;111(12):558-65.
HLA identical sibling donor allogeneic stem cell trans-
plantation for patients with follicular lymphoma: long- 49. Pott C, Hoster E, Delfau-Larue MH, Beldjord K,
-term follow-up from two prospective multicenter trials. Böttcher S, Asnafi V, et al. Molecular remission is an
Haematologica. 2010;95(7):1176-82. independent predictor of clinical outcome in patients
125

with mantle cell lymphoma after combined immunoche- sults of a prospective multicenter study. J Clin Oncol.
motherapy: a European MCL intergroup study. Blood. 2009;27(1):106-13.
2010;115(16):3215-23.
57. Rodríguez J, Conde E, Gutiérrez A, Lahuerta JJ,
50. Robinson SP, Goldstone AH, Mackinnon S, Carella Arranz R, Sureda A, et al. The adjusted International
A, Russell N, de Elvira CR, et al. Chemoresistant or ag- Prognostic Index and beta-2-microglobulin predict the
gressive lymphoma predicts for a poor outcome following outcome after autologous stem cell transplantation in
reduced-intensity allogeneic progenitor cell transplanta- relapsing/refractory peripheral T-cell lymphoma. Haema-
tion: an analysis from the Lymphoma Working Party of tologica. 2007;92(8):1067-74.
the European Group for Blood and Bone Marrow Trans-
plantation. Blood. 2002;100(13):4310-6. 58. Mercadal S, Briones J, Xicoy B, Pedro C, Escoda L, Es-
tany C, et al. Intensive chemotherapy (high-dose CHOP/
51. Cook G, Smith GM, Kirkland K, Lee J, Pearce R, ESHAP regimen) followed by autologous stem-cell trans-
Thomson K, et al. Outcome following Reduced-Intensi- plantation in previously untreated patients with periphe-
ty Allogeneic Stem Cell Transplantation (RIC AlloSCT) ral T-cell lymphoma. Ann Oncol. 2008;19(5):958-63.
for relapsed and refractory mantle cell lymphoma
(MCL): a study of the British Society for Blood and Mar- 59. d’Amore F, Relander T, Lauritzsen GF, Jantunen E,
row Transplantation. Biol Blood Marrow Transplant. Hagberg H, Anderson H, et al. High-dose chemothera-
2010;16(10):1419-27. py and autologous stem cell transplantation in previou-
sly untreated peripheral T-cell lymphoma - final analysis
52. Robinson SP, Sureda A, Canals C, Vernant JP, Milpied of a large prospective multicenter study (NLG-T-01).
NJ, Finke J, et al. Identification of prognostic factors pre- Blood. 2011;118:Abstract 331. Disponível em: http://
dicting the outcome of reduced intensity allogeneic stem abstracts.hematologylibrary.org/cgi/content/abstract/1
cell transplantation in mantle cell lymphoma. An analysis 18/21/331?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=
from the lymphoma working party of the EBMT. Blood. &fulltext=High-dose+chemotherapy+and+autologous+s
2008;112:Abstract 457. Disponível em: http://abstracts. tem+cell+transplantation+in+previously+untreated+pe
hematologylibrary.org/cgi/content/abstract/112/11/45 ripheral&searchid=1&FIRSTINDEX=0&volume=118&iss
7?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=Id ue=21&resourcetype=HWCIT. Acessado em 213 (8 jul).
entification+of+prognostic+factors+predicting+the+outc
ome+of+reduced+intensity+allogeneic+stem+cel&search 60. Nademanee A, Palmer JM, Popplewell L, Tsai NC,
id=1&FIRSTINDEX=0&volume=112&issue=11&resource Delioukina M, Gaal K, et al. High-dose therapy and au-
type=HWCIT. Acessado em 2013 (8 jul). tologous hematopoietic cell transplantation in peripheral
T cell lymphoma (PTCL): analysis of prognostic factors.
53. Abouyabis AN, Shenoy PJ, Sinha R, Flowers CR, Biol Blood Marrow Transplant. 2011;17(10):1481-9.
Lechowicz MJ. A Systematic Review and Meta-Analysis
of Front-line Anthracycline-Based Chemotherapy Regi- 61. Corradini P, Dodero A, Zallio F, Caracciolo D, Ca-
mens for Peripheral T-Cell Lymphoma. ISRN Hematol. sini M, Bregni M, et al. Graft-versus-lymphoma effect
2011;2011:623924. in relapsed peripheral T-cell non-Hodgkin’s lymphomas
after reduced-intensity conditioning followed by alloge-
54. Shustov AR, Savage KJ. Does high-dose therapy and neic transplantation of hematopoietic cells. J Clin Oncol.
autologous hematopoietic stem cell transplantation have 2004;22(11):2172-6.
a role in the primary treatment of peripheral T-cell lim-
phomas? ASH evidence-based review 2008. Hematology 62. Wulf GG, Hasenkamp J, Jung W, Chapuy B, Truem-
Am Soc Hematol Educ Program. 2008:39-41. per L, Glass B. Reduced intensity conditioning and allo-
geneic stem cell transplantation after salvage therapy
55. Corradini P, Tarella C, Zallio F, Dodero A, Zanni M, integrating alemtuzumab for patients with relapsed pe-
Valagussa P, et al. Long-term follow-up of patients with ripheral T-cell non-Hodgkin’s lymphoma. Bone Marrow
peripheral T-cell lymphomas treated up-front with high- Transplant. 2005;36(3):271-3.
-dose chemotherapy followed by autologous stem cell
transplantation. Leukemia. 2006;20(9):1533-8. 63. Glass B, HasenKamp J, Jung W, et al. Allogeneic stem
cell transplantation for patients with relapsed or chemo-
56. Reimer P, Rüdiger T, Geissinger E, Weissinger F, Nerl refractory T-cell Lymphoma: role of high intensity condi-
C, Schmitz N, et al. Autologous stem-cell transplantation tioning. Ann Oncol 2011: 22(suppl4):040.
as first-line therapy in peripheral T-cell lymphomas: re-
Fisher RI, Miller TP, O’Connor OA. Diffuse aggressive
lymphoma. Hematology Am Soc Hematol EDuc Pro-
gram. 2004:221-36.
126

Capítulo
9
Infecções
Clarisse Machado Viviane M. Carvalho Hessel Dias

Marcia Garnica Andrea Nicolato
Fabianne Carlesse Silvia Figueiredo Costa
Paola Cappellano Marcio Nucci
Marcelo Shirmer
Infecção representa uma importante complicação do transplante de células-tronco hematopoié-

ticas (TCTH), e está associada a altas taxas de morbidade e mortalidade. A utilização de doadores
alternativos, novos agentes imunossupressores e outras medidas relacionadas ao procedimento
influenciam diretamente o tipo e a intensidade da imunossupressão, modificando o risco de de-
senvolver infecção.1,2 O manejo das infecções em receptores de TCTH depende fundamental-
mente da epidemiologia local e das características individuais de cada paciente/transplante. Este
documento é uma atualização de artigo publicado em 2010, tendo como modificações, nesta
versão, a inclusão de recomendações para a população pediátrica, apresentação das novas opções
terapêuticas para infecções bacterianas, incorporando conceitos recentes de farmacocinética e
farmacodinâmica de antibióticos, e a inclusão de dados epidemiológicos brasileiros recentemente
publicados. Além disso, esta versão traz os graus de recomendação e força de evidência científica
de acordo com as definições propostas pelo Projeto Diretrizes da Associação Médica Brasileira. As
recomendações são classificadas em quatro categorias distintas, variando de A a D, dependendo
do tipo de estudo que foi utilizado como referência. Caso mais de um estudo tenha sido usado, o
maior grau de evidência foi utilizado. Os graus de recomendação são:
t A: estudos experimentais ou observacionais de melhor qualidade;

t B: estudos experimentais ou observacionais de menor qualidade;
t C: Relatos de casos, estudos não controlados;
t D: opinião desprovida de avaliação crítica, baseada em consensos, estudos fisiológicos ou
modelos animais.
A seguir, estão recomendações gerais referentes à prevenção e manejo das infecções, abordadas
em três tempos: fase pré-transplante, fase I (entre o condicionamento e a recuperação de neutró-
filos) e a fase II ou pós-pega. As recomendações para a população pediátrica, caso sejam diferentes
da população adulta, serão mencionadas em cada tópico.
Avaliação pré-transplante
A avaliação pré-transplante engloba uma série de procedimentos que visam a segurança na

realização do transplante. Infecções pregressas ou persistentes devem ser investigadas no período
pré-transplante através da detecção laboratorial e pela história clínica do paciente e de seu doador,
no caso do transplante alogênico. A avaliação do estado imunológico do receptor ajuda a definir o
risco de reativação dessas infecções após o transplante, assim como o risco de infecção primária,
permitindo a implementação de estratégias preventivas. Da mesma forma, a ocorrência de doen-
127

Infecções
ças documentadas antes do transplante pode auxiliar na definição de condutas, tais como vigilân-
cia viral ou profilaxia secundária pós-transplante. Em algumas situações, o transplante poderá ser
adiado temporariamente, ou mesmo contraindicado nesta fase de avaliação.
Avaliação do doador
A avaliação do doador começa com acesso à história médica, anamnese e exame físico. Esses
procedimentos visam coletar informações sobre histórico de infecções prévias e atuais e residên-
cia ou passagem por áreas endêmicas. Caso não haja nenhum elemento na história pregressa, a
avaliação se completa com os testes laboratoriais rotineiros, os mesmos realizados em doadores
de sangue3-5 (recomendação D). As sorologias essenciais incluem o vírus da imunodeficiência hu-
mana (HIV), hepatite B (HBV), hepatite C (HCV) e HLTV I e II.3,4,6,7 Sorologias complementares
incluem investigação para citomegalovírus (CMV), vírus Epstein-Barr (EBV), sífilis e toxoplasmo-
se8-11 (recomendação B).
Indivíduos que apresentam infecção aguda para CMV ou EBV não devem ser doadores, assim
como aqueles com toxoplasmose aguda, até que a doença tenha sido resolvida. Atenção especial
deve ser dada nos casos de doadores soropositivos e assintomáticos para toxoplasmose, pelo po-
tencial de transmissão através do transplante12 (recomendação B). Em relação à doença de Cha-
gas, os potenciais doadores devem ser submetidos a um teste de sorológico, por causa do risco
de transmissão por transfusão sanguínea8,13,14 (recomendação D). Alguns autores recomendam
suspender a doação de células-tronco hematopoiéticas se existe história passada de infecção por
Chagas, pois o parasita pode persistir, a despeito da terapia3,15,16 (recomendação C).
Doadores com tuberculose ativa não devem doar até a doença estar controlada após terapia
medicamentosa apropriada. Entretanto, não há evidência de risco adicional se o teste tuberculíni-
co de pele for positivo e o indivíduo for assintomático. A realização de exame PPD (derivado de
proteína purificada) de rotina não é necessária17,18 (Recomendação B).
Os doadores provenientes de regiões endêmicas para malária devem ser interrogados sobre
história ativa ou pregressa da doença e devem, no mínimo, ter um esfregaço sanguíneo coletado
(recomendação B). Alguns autores recomendam tratamento empírico para todos os doadores com
história de malária, independentemente do resultado do esfregaço sanguíneo19 (recomendação C).
Em situações nas quais o doador é recém-nato (< 1 mês de vida), a mãe deverá ser submetida aos
mesmos exames recomendados para os doadores adultos4,7 (recomendação D).
O tempo entre a coleta dos exames laboratoriais e a doação não deve passar de sete dias no
caso de doadores de linfócitos ou de sangue de cordão umbilical, e de 30 dias no caso de doadores
de célula-tronco de sangue periférico ou medula óssea.
Avaliação do receptor
A avaliação pré-transplante tem por objetivo identificar situações de risco para reativação ou
para a ocorrência de infecções após o TCTH. Os exames laboratoriais pré-transplante incluem HIV,
HCV, HBV e HLTV I e II, além de investigação sobre o estado sorológico de infecção por CMV,
herpes símplex (HSV), varicela-zoster (VZV), EBV, sífilis e toxoplasmose3,4,6-11 (recomendação B).
A seguir, apresentamos as medidas que devem ser tomadas uma vez que o paciente apresente
sorologia positiva para algum dos agentes listados acima.
Citomegalovírus (CMV)
Receptores de TCTH alogênico soronegativos para o CMV com doadores também soronega-
tivos devem receber transfusões de sangue e derivados com filtro de leucócitos ou de doadores
negativos para o CMV, para diminuir o risco de infecção primária pelo CMV pós-TCTH20 (reco-
128

mendação A). No caso de uso de filtros, os produtos preparados devem conter menos de 1 x 106
leucócitos residuais por unidade20 (recomendação A).
A mesma estratégia do TCTH alogênico deve ser estabelecida em receptores de TCTH autólo-
go soronegativos para o CMV que receberam tratamento prévio com fludarabina ou alentuzuma-
be (recomendação B).
Receptores de TCTH alogênico não aparentado ou aparentado com disparidade HLA que sejam
soropositivos para o CMV devem preferencialmente receber TCTH a partir de doadores também
soropositivos21 (recomendação B). Nesses pacientes, é recomendado investigar história prévia de
doença pelo CMV, uma vez que eles têm risco aumentado de doença precoce por CMV e óbito
pós-TCTH22 (recomendação A).
Epstein-Barr vírus (EBV)
Semelhante ao que ocorre com CMV, os candidatos a transplante devem ser submetidos a
sorologia (imunoglobulina G, Ig-G) para EBV a fim de determinar o risco de doença primária
após o transplante. Nos receptores de transplante, a síndrome clínica mais importante associada
à replicação do EBV é a doença linfoproliferativa pós-transplante (DLPT), com altas taxas de mor-
talidade.23-26 Os fatores de risco para reativação do EBV e desenvolvimento de DLPT são idade
(mais jovens têm maior risco), receptor soronegativo com doador soropositivo, transplantes não
aparentados ou com disparidade de HLA, e uso de ATG ou depleção de células T. Desta forma: a)
recomenda-se pesquisa de anticorpos específicos para o EBV em receptores e doadores para avaliar
o risco de infecção primária pós-transplante pelo EBV27 (recomendação B para adultos e A para
crianças); b) receptores soronegativos para o EBV apresentam risco maior de desenvolver DLPT
se o doador for soropositivo. Havendo possibilidade, selecionar um doador soronegativo para um
receptor soronegativo para o EBV, já que o vírus pode ser transmitido pelo enxerto (recomendação
B); c) os doadores devem fazer sorologia antes do transplante, especialmente nos transplantes não
aparentados ou aparentados com disparidade de HLA, ou ainda quando se planeja um transplante
com uso de globulina antitimocítica (ATG) ou com depleção de células T (recomendação A).
Vírus herpes símplex (HSV)
A realização de sorologia para HSV antes do TCTH depende da prevalência do vírus na popula-
ção.25 No Brasil, a soroprevalência do HSV na população adulta é alta. Portanto, não se recomenda
a triagem sorológica em receptores de TCTH adultos (custo maior que o benefício de fazer a pro-
filaxia universal) (recomendação A). Já na população pediátrica (< 15 anos), a sorologia está indi-
cada, pois a soroprevalência do HSV é mais baixa28 (recomendação A). Deve-se investigar história
pregressa de herpes genital de repetição para orientar extensão da profilaxia de HSV no período
pós-pega (recomendação B). Não é necessário fazer sorologia do doador (recomendação A).
Vírus varicela zoster (VZV)
Receptores de TCTH alogênico e autólogo têm risco de 20 a 50% de desenvolver herpes zoster,
geralmente ocorrendo entre o 3o e o 12o mês pós-TCTH. O risco é maior nos transplantes não
aparentados, aparentados com disparidade HLA ou em pacientes recebendo tratamento para a do-
ença do enxerto contra o hospedeiro (DECH). As sequelas e complicações do zoster também são
maiores nesses pacientes. História pregressa de varicela ou herpes zoster deve ser investigada em
todos os receptores de TCTH. Havendo informação consistente, não há necessidade de realização
de sorologia no pré-transplante, uma vez que, em geral, há concordância entre história e presença
de anticorpos anti-VZV.29 Na ausência de informação, a sorologia do receptor deve ser realizada
(recomendação A). No caso de sorologia positiva, a profilaxia com aciclovir está rotineiramente
129

Infecções
recomendada no primeiro ano pós-transplante alogênico25,30,31 (recomendação A). Independente-

mente do status sorológico, todos os receptores de TCTH devem ser orientados para evitar expo-
sição a pessoas com varicela ou herpes zoster32 (recomendação A).
Vírus da hepatite A (HAV)
A dosagem sérica de Ig-G para hepatite A em doadores e receptores não está formalmente reco-
mendada, uma vez que a sua positividade na ausência de Ig-M indica exposição remota e não tem
impacto na evolução do transplante. Entretanto, a dosagem de Ig-M está indicada na investigação
daqueles pacientes com hepatite aguda. Se o teste for positivo no receptor, o transplante deve ser
adiado pelo risco maior de síndrome de obstrução sinusoidal que segue a toxicidade hepática dos
regimes mieloablativos. Se o teste for positivo no doador, o transplante também deve ser adiado
pelo risco de transmissão e aumento da morbidade e mortalidade.
Vírus da hepatite B (HBV)
No Brasil, a infecção pelo vírus da hepatite B é endêmica e a soroprevalência varia de região

para região. As recomendações estão a seguir:33,34 a) dosagem sorológica para o vírus da hepa-
tite B é mandatória para prevenir exposição e doença. A análise deve incluir HBsAg, Anti-HBs,
Anti-HBc35 (recomendação A); b) no caso de receptor soronegativo, um doador também sorone-
gativo deve ser selecionado. Entretanto, não é contraindicado o uso de doador HBsAg positivo
caso não exista outro doador compatível, uma vez que o risco de transmissão é menor que
30%36 (recomendação B); c) para todos os pacientes com anti-HBc e Anti-HBs positivos, deve
ser solicitada a carga viral (HBV-DNA). No caso de doador HBsAg positivo com HBV-DNA detec-
tável, recomenda-se o tratamento do doador (após informação dos riscos e consentimento) com
lamivudina (100 mg/dia) ou entecavir por pelo menos quatro semanas ou até negativação do
HBsAg ou da carga viral (HBV-DNA) (recomendação B); d) no caso de doador anti-HBc positivo,
deve ser feita a detecção de HBV-DNA por reação de polimerase em cadeia (PCR). Se positivo,
tratar o doador e, se a PCR for negativa, o transplante pode ser realizado sem demais precau-
ções; e) o receptor deve ser monitorizado até seis meses após o transplante através dos níveis
de transaminases e de marcadores sorológicos e/ou detecção de HBV-DNA. No caso de positi-
vação dos marcadores de replicação viral, o paciente deve receber tratamento (recomendação
A); f) no caso de doador anti-HBc positivo, deve ser feita a detecção de HBV-DNA por PCR. Se
positivo, tratar o doador, e se a PCR for negativa, o transplante pode ser realizado sem demais
precauções (recomendação B); g) se o receptor for anti-HBc positivo, deve ser selecionado (se
possível) um doador que também tenha imunidade natural (anti-HBc e anti-HBs positivos), que
possa ser transferida ao receptor (recomendação B); h) se no momento do transplante for dis-
ponibilizada a informação de que o doador tem HVB-DNA positivo, é recomendado que se ad-
ministre lamivudina profilática para o receptor, desde o dia zero até pelo menos seis meses após
descontinuação da terapia imunossupressora. Este paciente deve ser monitorado mensalmente
com dosagem de TGP (aminotransferase glutâmico-pirúvica) e/ou HVB DNA, e se houver alte-
ração, pode ser necessária a troca do esquema para um regime terapêutico (recomendação D).
Vírus da hepatite C (HCV)
Todos os candidatos a transplante devem passar por uma avaliação do risco de hepatite C
através de uma adequada história médica, exame físico e dosagem de anti-HCV e ALT (alanina
aminotransferase) sérica. Embora a infecção pelo HCV não altere a morbidade ou a mortalidade
dos receptores nos primeiros anos pós-TCTH, o tempo de evolução para cirrose hepática é mais
curto do que em pacientes não transplantados.36,37 Recomendações: a) sorologia para o HCV é re-
130

comendada para todos os candidatos a TCTH e para os doadores (recomendação A); b) além da so-
rologia, recomenda-se história clínica detalhada, exame físico cuidadoso e dosagem sérica de ALT
para melhor avaliação do risco de hepatite C; c) PCR para HCV (HCV-RNA) está recomendada em
pacientes e doadores com sorologia negativa, mas com história sugestiva de risco (transfusão de
sangue antes de 1993, usuário de drogas, tatuagem etc.) ou que tenham ALT inexplicavelmente
aumentada38 (recomendação A); d) doadores anti-HCV positivos devem ser avaliados clinicamen-
te para excluir doença crônica que pode aumentar o risco cirúrgico e contraindicar a doação de
medula óssea (recomendação B); e) doadores HCV-RNA positivos invariavelmente transmitem a
infecção para o receptor. Por outro lado, o risco é mínimo se a carga viral for negativa por ocasião
da doação.39 Para diminuir a carga viral de HCV do doador e minimizar o risco de transmissão,
pode ser tentado o tratamento do doador (após informação dos riscos e consentimento) com a
associação padrão de antivirais (ribavirina e interferon)40 (recomendação B); f) candidatos a TCTH
anti-HCV positivos devem ser investigados quanto à possibilidade de doença hepática crônica para
avaliar o risco do condicionamento.41 Biópsia hepática está indicada nesses candidatos nas seguin-
tes situações: sobrecarga de ferro, história de ingestão aumentada de álcool, história de hepatite
há mais de 10 anos e evidência clínica de doença hepática crônica (recomendação A). Se a biópsia
revelar cirrose ou fibrose hepática, o condicionamento mieloablativo não deve incluir ciclofosfa-
mida ou TBI (total body irradiation) ≥ 12 GY, uma vez que esses regimes aumentam em quase 10
vezes o risco de síndrome de obstrução sinusoidal fatal nesta população (recomendação B).
Mycobacterium tuberculosis (TB)
Especialistas recomendam avaliação para tuberculose latente ou ativa em pacientes candidatos

a TCTH (recomendação B). Esta avaliação deve incluir história anterior de TB ativa, exposição
prévia e resultados anteriores de PPD. Não há consenso sobre o benefício de solicitar rotineira-
mente o exame de PPD ou mesmo testes mais novos disponíveis no Brasil, como o interferon-
-gama (IGRA, interferon gama release assay). Entretanto, se um paciente apresentar história
recente de PPD ou IGRA positivo, deve-se investigar TB ativa.
Minimamente, o paciente deve ser interrogado sobre sintomas como tosse e dispneia, e um
raio X de tórax deve ser solicitado42 (recomendação D). Se doença ativa for detectada, o trata-
mento adequado deve ser iniciado e o transplante deve ser adiado até que a infecção ativa esteja
controlada. Porém se o PPD ou o IGRA for positivo sem TB ativa, deve-se considerar o uso de
isoniazida; neste caso, o transplante não precisa ser adiado (recomendação D).
Toxoplasma gondii
Como a maioria das ocorrências de toxoplasmose em receptores de TCTH resulta da reati-

vação de infecção latente, recomenda-se a dosagem de anticorpos Ig-G de todos os candidatos a
TCTH alogênico, a fim de verificar se apresentam risco de reativação após o procedimento.43 A
reativação de toxoplasmose pode ocorrer a partir da primeira semana do TCTH até o D+100. Pa-
cientes com DECH, entretanto, permanecem em risco de reativação enquanto receberem drogas
imunossupressoras. A incidência de toxoplasmose varia de acordo com a soroprevalência local.
Reativação clínica ocorre em 2% a 6% dos pacientes soropositivos antes do transplante.43-46 Apesar
da baixa prevalência de doença em TCTH, a sua mortalidade é alta (60-90%). Portanto, alguns
centros recomendam o seguimento sorológico (anticorpos Ig-G e Ig-M) e avaliação preemptiva da
reativação de toxoplasmose por meio de PCR qualitativo ou quantitativo.47,48 Pacientes que reati-
vam toxoplasmose após TCTH podem positivar anticorpos da classe Ig-M. A incorporação de PCR
quantitativo na avaliação do paciente ainda é objeto de estudo, já que não está estabelecido um
ponto de corte a partir do qual o risco de doença é alto e a terapia é recomendada. Em se optando
por terapia preemptiva, com base em PCR positivo, a recomendação é usar sulfametoxazol/trime-
131

Infecções
toprima (SMX/TMP) na dose de 50 mg/kg/dia de sulfametoxazol, por uma a duas semanas, ou

até que o paciente apresente dois PCRs negativos, seguido de profilaxia secundária até o D+100.
Em caso de documentação de doença, tratar com SMX/TMP por pelo menos três semanas ou até
a resolução dos sintomas. Na profilaxia secundária, a dose de SMX-TMP sugerida é de 400/80 mg
uma vez ao dia até o término da imunossupressão.
Strongyloides stercoralis
Documentação de estrongiloidíase em pacientes imunossuprimidos e transplantados no Brasil

está ao redor de 13% a 20% dos casos, dependendo do método de pesquisa e do número de amos-
tras de fezes analizadas.49,50 Entretanto, apesar da baixa prevalência, a síndrome de superinfecção
em TCTH, quando ocorre, tem mortalidade muito alta. Como a sensibilidade do exame parasi-
tológico de fezes varia muito (três amostras 50%, sete amostras 100%), alguns autores sugerem
fazer um tratamento em regiões de alta endemicidade com ivermectina (200 µg/kg por dois dias,
repetindo após duas semanas).51 Outros recomendam apenas observar e, caso o paciente apresen-
te sintomas sugestivos de estrongiloidíase, tratar.49 Para o tratamento, recomenda-se terapia com-
binada com ivermectina (200 µg/kg/dia) e tiabendazol (25 mg/kg/d) por período prolongado
(14 dias) ou até resolução dos sintomas e negativação do parasitológico (recomendação D).
Trypanosoma cruzi
Os candidatos a transplante e em risco para desenvolver doença devem dosar anticorpos Ig G

no soro52 (recomendação C). A soropositividade não é uma contraindicação para o transplante,
entretanto, se a doença aguda ocorrer em um receptor soropositivo, a reativação deve ser incluída
no diagnóstico diferencial.52,53 Alguns especialistas têm proposto o uso de benzonidazol ou nifur-
timox para terapia preemptiva ou profilaxia entre os receptores soropositivos, mas os dados são
insuficientes para estabelecer uma recomendação52,54 (recomendação D).
Malária
Os receptores de TCTH provenientes de áreas endêmicas devem ser investigados através de

esfregaço sanguíneo, testes rápidos ou PCR para doença ativa, antes do transplante. Não há evi-
dência suficiente para recomendação de profilaxia em pacientes que vivem em áreas endêmicas.
No entanto, deve-se manter vigilância especial nesse grupo de pacientes e, se houver quadro
clínico compatível, essa possibilidade diagnóstica deve ser lembrada.55,56
Manejo de infecção na fase I ou fase de neutropenia (até pega)
A fase I ou fase pré-pega consiste no período entre o início do condicionamento e a recuperação

de granulócitos. Nesta fase, a grande maioria dos pacientes está em ambiente hospitalar e apre-
senta como principais fatores de risco para desenvolvimento de infecção a presença de um cateter
venoso, mucosite e neutropenia. Nesta fase do transplante, as infecções mais frequentes são as
bacterianas, virais e fúngicas.1 As medidas de prevenção e controle dessas infecções são principal-
mente relacionadas ao controle do ambiente, e o uso de agentes antimicrobianos em profilaxia,
terapia empírica ou tratamento de uma infecção documentada.
Controle do ambiente
Há poucos estudos randomizados avaliando a eficácia de medidas de prevenção de infecções em

receptores de TCTH.57 Diante da falta de estudos, algumas recomendações são baseadas nos pacien-
132

tes hospitalizados em geral, além do senso comum no manejo dos pacientes imunodeprimidos.58
Medidas rotineiras de controle de infecções também devem ser realizadas nos pacientes sub-
metidos a TCTH, tais como técnica asséptica no cuidado dos cateteres venosos centrais, cuidados
com cateteres urinários, feridas, traqueostomias e ventiladores.57 No Anexo 1 estão listadas as
principais recomendações quanto ao controle e prevenção de infecções relacionadas à assistência
à saúde nos pacientes submetidos a TCTH.
Medidas de controle de bactérias multirresistentes, legionelose, Clostridium difficile e viroses
respiratórias estão abordados a seguir.
Controle de bactérias multirresistentes
Para o controle de infecções por bactérias multirresistentes é importante prevenir a transmis-

são cruzada de microrganismos; as principais medidas são: a higiene das mãos, as precauções de
contato, a limpeza do ambiente e o uso racional de antimicrobianos.59 A higienização das mãos,
antes e depois de qualquer contato com o paciente, com equipamentos ou com ambientes po-
tencialmente contaminados é a principal medida de prevenção para evitar a infecção cruzada por
bactérias multirresistentes60,61 (recomendação A).
O emprego de culturas de vigilância deve ser avaliado cuidadosamente quanto aos seus reais
benefícios. Em geral, não são recomendadas de forma rotineira. Em unidades com altas taxas
de infecção por bacilos Gram-negativos produtores de carbapenemases (por exemplo, Klebsiella
spp. produtora de KPC ou Enterococcus spp. resistentes a vancomicina), as culturas de vigilância
(swab retal) podem ser realizadas para identificar os pacientes colonizados e otimizar as medidas
de prevenção62 (recomendação C). Embora não esteja estabelecida a sua eficácia, precauções de
contato são recomendadas para pacientes colonizados com esses agentes.63 Entretanto, não há
dados que indiquem ou sugiram que os resultados dessas culturas sirvam para guiar práticas tera-
pêuticas (terapia empírica, por exemplo).
Legionelose
Dados brasileiros sobre a frequência de pneumonia por Legionella spp. são escassos. As me-
didas gerais de prevenção são focadas no controle da água do hospital e incluem adequações no
sistema de armazenamento da água, aquecimento e limpeza dos reservatórios.57 Culturas periódi-
cas da água podem ser realizadas nos centros de transplante, porém não há normatização quanto
à frequência com que estas culturas devam ser realizadas.64 A vigilância também pode ser feita
a partir de dados epidemiológicos; caso se confirme um caso de legionelose hospitalar, o sistema
de água deve ser avaliado. Caso a água esteja contaminada, deve-se evitar qualquer contato de
pacientes em risco e promover a limpeza do reservatório de água.64
Clostridium difficile
Além das precauções de contato instituídas durante a infecção, a higiene das mãos, a limpeza
ambiental com produtos a base de cloro e a redução do uso dos antimicrobianos podem auxiliar
no controle da disseminação do Clostridium difficile na unidade.65,66 Na presença de um surto por
Clostridium difficile, a higiene das mãos preferencialmente com água e sabão deve ser encoraja-
da, levando em consideração a técnica correta para esta prática62 (recomendação B).
Viroses respiratórias
As medidas de controle de infecção são muito importantes para prevenir a transmissão de

viroses respiratórias (VR) no ambiente hospitalar. A correta orientação aos familiares quanto às
133

Infecções
medidas de prevenção e a gravidade destas infecções, antes mesmo da realização do transplante,

também traz impacto positivo na prevenção das VR.67 As seguintes medidas são recomendadas: a)
busca ativa de visitantes com sintomas para IVAS (infecções de vias aéreas superiores) (recomen-
dação C); b) profissionais de saúde sintomáticos devem ser afastados do contato com o paciente
até resolução dos sintomas (recomendação A); c) todo paciente internado com suspeita de VR
deve permanecer em precauções de contato e gotículas até a identificação definitiva do agente
(recomendação B).
A correta higiene das mãos é fundamental para evitar a transmissão das VR. Profissionais de
saúde que mantêm contato com pacientes submetidos a TCTH devem receber a vacina trivalente
para Influenza (vírus inativado) anualmente62 (recomendação A).
O filtro HEPA
É recomendado filtro HEPA (high efficiency particulate air) com taxa de filtração do ar superior
a 12 trocas por hora no ambiente onde haja receptores de TCTH alogênico, devido ao risco aumen-
tado de infecções por fungos filamentosos veiculados pelo ar (recomendação B). Para receptores de
TCTH autólogo, o ambiente protegido deverá ser considerado em situações muito especiais, quando
o paciente apresenta grave depressão na imunidade mediada por linfócitos T (por exemplo, pacien-
tes com mieloma múltiplo que tenham recebido esquemas intensos de tratamento).
O sistema de ventilação deve ser avaliado continuamente para garantir filtragem, fluxo de ar
e diferencial de pressão adequados nos quartos. No entanto, na ausência de surtos de infecções
fúngicas, não há necessidade de culturas de rotina do ambiente.
Profilaxias
Medidas profiláticas são amplamente utilizadas no primeiro mês após TCTH. Estas medidas
têm como objetivo reduzir a frequência de infecções graves bacterianas, virais e fúngicas.1
Profilaxia antibacteriana
A utilização de antibióticos profiláticos durante o período de neutropenia tem longa história,

com idas e vindas em recomendações.68-71 A recomendação atual para adultos com expectativa de
neutropenia > 7 dias é a utilização de fluoroquinolona (ciprofloxacina 500 mg via oral de 12/12
horas, ou levofloxacina 500 mg oral uma vez ao dia) a partir do início do condicionamento ou
da infusão de células-tronco hematopoiéticas até a recuperação de granulócitos ou o desenvolvi-
mento de febre e início de terapia antimicrobiana empírica (recomendação A). Profilaxia com an-
tibiótico anti-Gram-positivo (por exemplo, glicopeptídio), metronidazol ou agentes betalactâmicos
é fortemente desencorajada, devido à sua associação com emergência de resistência e de falha
à terapia empírica, além de questionável benefício72 (recomendação B). Uma vez que se escolha
usar uma quinolona em profilaxia, deve-se fazer monitorização permanente dos perfis de resistên-
cia.71 Estudos sobre profilaxia antibacteriana em crianças são limitados, não sendo permitido fazer
recomendações.
Profilaxia antiviral
No período pré-pega, são relevantes as reativações das infecções pelo HSV, as infecções por
VR, em especial o vírus sincicial respiratório (RSV), e a reativação de CMV. Cerca de 80% dos
receptores de TCTH soropositivos para HSV desenvolvem infecção sintomática no primeiro mês
pós-transplante se nenhuma profilaxia for empregada.73,74 O período de maior excreção do HSV
coincide com o período da mucosite decorrente do regime de condicionamento, agravando as
134

infecções bacterianas no período de neutropenia.

Com relação ao CMV no período pré-pega, atenção deve ser dada ao receptor de TCTH alo-
gênico com história de doença pelo CMV pré-transplante.22 Receptores de TCTH que adquirem
infecção de trato respiratório alto pelo RSV antes da enxertia de neutrófilos apresentam maior
risco de progressão para pneumonia.75
Recomenda-se fazer profilaxia para reativação de HSV durante o período de neutropenia para
TCTH autólogo e alogênico (recomendação A). A profilaxia pode ser feita com aciclovir venoso
(250 mg/m2 ou 5 mg/kg a cada 12 horas) ou aciclovir oral (200 mg três vezes ao dia ou 800
mg duas vezes ao dia) ou ainda valaciclovir oral (500 mg duas vezes ao dia)76 a partir do condi-
cionamento até a pega do enxerto no TCTH autólogo e até três a cinco semanas pós-transplante
no TCTH alogênico (recomendação A). Em crianças com menos de 40 kg, as doses de aciclovir
recomendadas para profilaxia são: 250 mg/m²/dose, de 8/8 h, ou 12 5mg/m²/dose, de 6/6 h,
por via oral; as doses de valaciclovir são: 15 a 30 mg/kg/dose, três vezes ao dia por via oral, e
250 mg/m² a cada 12 horas por via venosa.
Profilaxia oral prolongada pode ser indicada em receptores com história pregressa de herpes
genital de repetição (recomendação A) ou com doença do enxerto contra o hospedeiro (DECH),
ou recebendo drogas imunossupressoras incluindo corticosteroides (recomendação A). Não está
indicada a rotina de vigilância de HSV por cultivo ou PCR após o TCTH (recomendação A).
Receptor de TCTH alogênico com história de doença pelo CMV pré-transplante deve ser sub-
metido à vigilância do CMV com técnica sensível (PCR) para detecção precoce de reativação,
especialmente durante o período de neutropenia, quando os resultados da antigenemia podem ser
negativos (recomendação A). Alternativamente, pode ser considerado o uso de profilaxia secun-
dária com ganciclovir (recomendação B). O uso rotineiro de imunoglobulina intravenosa (IV) para
profilaxia de infecção ou doença pelo CMV pós-TCTH não é recomendado (recomendação B).
Investigação cuidadosa de sintomas respiratórios deve ser feita em todos os candidatos a TCTH
no momento da admissão. Na presença de sintomas, amostras de aspirado de nasofaringe devem
ser tomadas para pesquisa de RSV por imunofluorescência direta/indireta ou PCR (recomendação
A). No caso de diagnóstico de RSV, o condicionamento e o TCTH devem ser adiados (se possível)77
(recomendação A). Para evitar a dispersão de RSV no ambiente hospitalar, o paciente deve receber
alta até sua recuperação. Alternativamente, deve ser retirado de um quarto com pressão positiva
e colocado em isolamento de contato.
A interpretação de resultados de culturas de material de aspirado nasal pode ser complica-
da, uma vez que perto de 4% das amostras por imunofluorescência direta/indireta são positivas
em pacientes sem sintomas respiratórios. Desta forma, a coleta de amostras pré-admissão para
diagnóstico de vírus respiratórios fica a critério de cada centro (recomendação B). Em crianças,
recomenda-se administrar palivizumab na dose de 15 mg/kg intramuscular 1 x/mês durante os
meses de maior risco (inverno) para profilaxia de infecção por RSV (recomendação D).78,79
Profilaxia antifúngica
Durante o período pré-pega do enxerto, os pacientes têm risco de desenvolver infecções fún-
gicas invasivas (IFI) por Candida spp. e por fungos filamentosos, especialmente Aspergillus spp. e
Fusarium spp.80 O risco é menor no TCTH autólogo. O uso de fluconazol é recomendado nos re-
ceptores de TCTH alogênico, para prevenção de candidíase invasiva.81,82 A dose em adultos é 400
mg/dia (recomendação A). O início da profilaxia deverá ser concomitante ao condicionamento,
podendo ser estendida até o D + 75 pós-TCTH83 (recomendação A).
Embora não tenha sido estudada em crianças, a dose profilática em pacientes < 40 kg é de 8
a 12 mg/kg/dia. Uma alternativa ao fluconazol é a micafungina. A droga tem atividade in vitro
contra Candida e Aspergillus e se mostrou comparável ao fluconazol em um estudo randomizado
em TCTH alogênico, na dose de 50 mg por dia IV. A frequência de aspergilose invasiva foi menor
135

Infecções
no grupo que recebeu micafungina, embora não estatisticamente significante.84 Uma preocupação
potencial do uso de micafungina na profilaxia em TCTH alogênico é que o seu uso em dose baixa
(metade da dose terapêutica para candidemia) pode resultar na ocorrência de candidemia por
espécies resistentes às equinocandinas.
O uso de fluconazol para profilaxia de candidíase invasiva é opcional no TCTH autólogo (reco-
mendação C), podendo ser usado apenas em situações de maior risco, como mucosite gastroin-
testinal intensa, manipulação in vitro do enxerto, ou uso de análogo da purina (fludarabina ou
2-CDA) nos seis meses pré-TCTH. A única preparação de itraconazol (cápsulas) disponível no
Brasil não é recomendada na profilaxia em receptores de TCTH.
Com o uso universal de fluconazol em TCTH alogênico, os fungos filamentosos (especialmente
Aspergillus e Fusarium) são os principais agentes causadores de IFI.80 Assim, o uso de azólicos de
espectro estendido (voriconazol ou posaconazole) é uma possibilidade. Enquanto o posaconazol
nunca foi testado na fase inicial pré-pega, o voriconazol foi comparado a fluconazol em um estudo
randomizado.85 Além da profilaxia, os pacientes eram monitorizados duas vezes por semana com
dosagens de galactomanana sérica. Não houve diferença na frequência de IFI nos dois grupos. As-
sim, embora teoricamente esses antifúngicos possam prevenir aspergilose invasiva, não há evidên-
cias de sua superioridade em relação ao uso de fluconazol mais monitorização com galactomanana
sérica, e nenhuma recomendação formal pode ser feita.
Terapia empírica e tratamento de infecções documentadas
Durante a fase pré-pega, o paciente deve ser manejado conforme rotina para neutropenia febril,
incluindo parâmetros claramente estabelecidos para iniciar antibioticoterapia empírica durante o
período de neutropenia, conforme segue.
Terapia antibiótica empírica inicial
Pacientes neutropênicos que apresentam febre devem ter um esquema antibiótico empírico de
amplo espectro iniciado imediatamente (recomendação A). O procedimento diagnóstico manda-
tório que deverá ocorrer previamente ao inicio da terapia é a coleta de hemocultura.
A escolha da droga inicial deve ser baseada em avaliações de risco,86,87 e sofre influência de
fatores epidemiológicos locais e de fatores relacionados ao paciente individualmente.88 As opções
terapêuticas incluem os beta-lactâmicos, cefepime, ceftazidima, piperacilina-tazobactam, e os car-
bapenêmicos, em monoterapia (recomendação A), preferivelmente piperacilina-tazobactam ou
cefepime.89,90 A utilização de carbapenêmicos como droga empírica inicial não é encorajada, prin-
cipalmente devido a sua associação com colite pseudomembranosa. Esta classe de drogas deverá
ser usada em casos de falha terapêutica, ou em situações epidemiológicas específicas, como surtos
de infecções por enterobactérias produtoras de beta-lactamase de espectro expandido (ESBL)90
(recomendação A).
Terapia combinada não está indicada rotineiramente, seja para a combinação !- lactâmico +
aminoglicosídeo ou !- lactâmico + vancomicina no esquema empírico91-94 (recomendação A).
Como a maioria dos isolados de estreptococos viridans é susceptível às penicilinas, um glicopep-
tídeo (vancomicina ou teicoplanina) não deve fazer parte da escolha empírica inicial pelo risco de
selecionar cepas de enterococos resistentes e por não demonstrar nenhum benefício em relação
à mortalidade e ao tempo para resolução da febre, já demonstrado em ensaio clinico randomiza-
do94,95 (recomendação A). Associação de glicopeptídio é indicada apenas para as seguintes situ-
ações: a) em pacientes com sepse grave; ou; b) quando há isolamento de cocos Gram-positivos
resistentes, particularmente estafilococos meticilino-resistentes (MRSA); ou c) se há suspeita de
infecção por estes germes, como no caso de infecções relacionadas a cateter venoso central (reco-
mendação A). Assim como em adultos, o início empírico de um glicopeptídeo em crianças com
136

neutropenia febril não está indicado96-99 (recomendação A).

Em pacientes colonizados por enterobactérias resistentes a carbapenemas (KPC), a utilização
de associação de uma droga ativa contra este agente (entre as opções possíveis: aminoglicosídeo,
tigeciclina, polimixina b ou colistina) ao esquema empírico do neutropênico febril deverá ser indi-
vidualizada caso a caso, não havendo hoje dados suficientes para se fazer recomendação baseada
em evidência (recomendação D). No entanto, toda a decisão sobre a escolha da droga empírica a
ser utilizada deverá ser guiada pela epidemiologia local de cada centro.
Modificação no esquema empírico
Recomendações sobre modificações no esquema inicial também foram revistas recentemente:

alteração do esquema empírico é justificável se houver evidência de piora clínica, identificação
microbiológica de agente resistente, ou evidência de toxicidade por droga (recomendação B). Em
situações com evidência microbiológica de infecção por enterobactéria resistente a carbapenema
(KPC), a associação de drogas antimicrobianas (como colistina, tigeciclina e meropenem, mesmo
com resistência documentada no teste de susceptibilidade) demonstrou menor mortalidade em
relação à monoterapia; uma limitação é o fato de que esses estudos não foram conduzidos em
pacientes neutropênicos ou pacientes submetidos a TCTH100,101 (recomendação B).
Em situações de mucosite gastrointestinal grave, quando há suspeita de tiflite, deve-se oferecer
cobertura para anaeróbio (recomendação A). Por outro lado, a utilização de glicopeptídeo apenas
por persistência de febre após 48 a 72 horas não esta recomendada (recomendação A), seja em
adultos94 ou crianças.95
O ajuste do antimicrobiano em situações de documentação de infecção deverá ser feito de
acordo com o antibiograma, porém o uso de antimicrobiano de amplo espectro (cefepime, cef-
tazidima, piperacilina-tazobactam ou carbapenêmicos) deverá ser mantido até a recuperação
neutrofílica. Diversos estudos já demonstraram que pacientes com bacteremia ou com infecção
documentada demoram cerca de cinco dias para resolver a febre; assim, não é indicada troca de
antimicrobiano apenas por persistência de febre, se o espectro antimicrobiano está adequado e o
estado geral está mantido.102,103 Diminuição do espectro antimicrobiano só deverá ocorrer após
resolução da neutropenia.
Outros antimicrobianos que merecem destaque em neutropenia febril são linezolida, dapto-
micina, tigeciclina e polimixina. A linezolida, uma oxazolidinona, é ativa principalmente contra
bactérias Gram-positivas, incluindo MRSA e Enterococcus faecalis e E. faecium resistentes à
vancomicina (VRE), mas não atua em bactérias Gram-negativas. Um ensaio clínico em pacientes
neutropênicos febris avaliou a eficácia e segurança da linezolida em relação à vancomicina para
pacientes com infecção documentada ou suspeita por bactéria Gram-positiva, incluindo bactere-
mia.104 A linezolida mostrou semelhança em relação aos desfechos microbiológicos, porém com
resolução mais rápida da febre e menor toxicidade renal. Assim, a linezolida é uma boa opção
para o tratamento de infecções documentadas por bactérias Gram-negativas que não sejam sus-
ceptíveis ao esquema inicial (recomendação A). A dose habitual é de 600 mg cada 12 horas em
adultos e 10 mg/kg/dose cada 8 horas em crianças até 12 anos de idade. Não é necessário ajuste
na insuficiência renal.
A daptomicina é um lipopeptídeo que tem ação exclusivamente contra bactérias Gram-posi-
tivas incluindo MRSA, VRE e estafilococo coagulase-negativo. Dados sobre uso de daptomicina
em infecções documentadas por S. aureus são escassos no paciente onco-hematológico. Em uma
comparação entre pacientes oncológicos que usaram daptomicina com uma coorte histórica tra-
tada com vancomicina, a nova droga mostrou-se efetiva e com menor efeito adverso que a vanco-
micina, porém o grau de recomendação desta droga neste contexto ainda é frágil (recomendação
C). Ensaio clínico randomizado duplo-cego multicêntrico com daptomicina (8 mg/kg/dia) contra
placebo no tratamento empírico da neutropenia febril (associados com cobertura contra Gram-ne-
137

Infecções
gativos) encontra-se em fase de recrutamento. A daptomicina é inativa no surfactante pulmonar e

não deve ser usada em pacientes com pneumonia. Redução da dose é indicada em pacientes com
clearance da creatinina < 30 ml/min (6 mg/kg a cada 48 horas).
A tigeciclina é uma glicilciclina com ação contra muitas bactérias Gram-positivas, Gram-negati-
vas e anaeróbias, incluindo atividade contra MRSA, Stenotrophomonas maltophilia e cepas mul-
tirresistentes de Acinetobacter baumannii. Não tem atividade contra Pseudomonas spp., Proteus
spp., Morganella spp. ou Providencia spp. Pode ser usada em pacientes neutropênicos, em geral
como terapia direcionada ou em associação com outros antibióticos.105 Um estudo apresentado
em congresso avaliou o uso da tigeciclina em pacientes neutropênicos com febre persistente; os
resultados finais desse estudo ainda não foram publicados.
As polimixinas (polimixina B e polimixina E, esta também chamada de colistina) são antibióti-
cos polipeptídeos com ação exclusivamente sobre bactérias Gram-negativas. O seu uso sistêmico
foi praticamente abandonado entre 1970 e 1980, com o surgimento opções com menor toxicida-
de. Também já foram usadas para a descolonização seletiva do trato digestório de pacientes neu-
tropênicos, mas atualmente este procedimento não é mais recomendado. Voltou a ser usada por
via intravenosa no tratamento de infecções por Gram-negativos multirresistentes, especialmente
Acinetobacter baumanii, Pseudomonas aeruginosa e Klebsiella pneumoniae resistente aos carba-
penêmicos (KPC)106,107 (recomendação C).
Ainda não está definido o papel desses novos antimicrobianos no tratamento empírico da neu-
tropenia febril, especialmente em pacientes submetidos ao TCTH. Alguns fatores devem ser le-
vados em consideração: a epidemiologia e padrões de resistência bacteriana próprios do centro
transplantador, colonização ou infecção previamente documentada por patógenos resistentes aos
esquemas de primeira linha, em especial: MRSA e VRE, enterobactérias produtoras de carbapene-
mase e A. baumannii ou P. aeruginosa mutirresistentes (resistentes aos carbapenêmicos, amino-
glicosídeos, betalactâmicos e quinolonas), presença de fatores de risco conhecidos para a infecção
devida a patógenos resistentes no paciente e a apresentação clínica (choque séptico).
A duração do tratamento antimicrobiano deverá ser guiada pela documentação de infecção (pe-
los Critérios do Imunucompromised Host Society) e pela recuperação neutrofílica (neutrófilos >
500 células/mm³).108,109 Em pacientes sem documentação de infecção (FOO) e com recuperação
neutrofílica, a antibioticoterapia deverá ser suspensa (recomendação D). Em casos de documenta-
ção de infecção, o tempo de tratamento dependerá do tipo de infecção, porém não é recomendada
suspensão de antimicrobiano antes da recuperação da neutropenia (recomendação D). Não é reco-
mendada a suspensão da droga em pacientes com instabilidade hemodinâmica, mucosite ou outro
fator de risco para infecção103 (recomendação D). Vale ressaltar que a documentação de infecção é
prioritária para a avaliação do episódio de neutropenia febril e para seu adequado manejo.
Terapia antifúngica empírica e manejo das infecções fúngicas invasivas (IFI) na neu-
tropenia
Terapia antifúngica empírica e terapia preemptiva
As IFIs no paciente neutropênico são associadas a alta mortalidade, razão pela qual a terapia anti-
fúngica empírica foi desenvolvida. Tal estratégia teve suas bases lançadas num estudo randomizado
publicado em 1982, em que se observou um ligeiro benefício da terapia empírica em um número
pequeno de pacientes.110 Consiste no início empírico de um agente antifúngico sistêmico em pacien-
tes com neutropenia profunda que apresentam febre persistente (tipicamente depois de quatro a seis
dias) ou recorrente, a despeito de estarem recebendo um esquema antibacteriano de amplo espectro,
e que não têm etiologia definida para a febre. O principal problema é que febre persistente tem baixo
valor preditivo positivo para o diagnóstico de IFI, resultando que grande parte dos pacientes acaba
recebendo um antifúngico desnecessariamente, aumentando toxicidade e custo. Por outro lado, essa
138

estratégia desencadeada por febre resulta que nenhum antifúngico é iniciado em pacientes que não
apresentem febre, mas algumas IFI se apresentam sem febre, especialmente em pacientes recebendo
doses altas de corticosteroides ou outros agentes imunossupressores. Entretanto, a despeito dessas
limitações, terapia antifúngica empírica é considerada terapia padrão em neutropenia febril.111
O panorama de IFI mudou substancialmente em pacientes neutropênicos depois da incorporação do
fluconazol na profilaxia; houve uma grande redução na frequência de candidíase invasiva e um aumen-
to em aspergilose e fusariose. Além disso, ferramentas diagnósticas foram incorporadas, especialmente
a tomografia computadorizada de tórax e a dosagem sérica do antígeno galactomanana. Sob essa ótica,
uma outra estratégia de uso de antifúngicos em pacientes neutropênicos foi desenvolvida: a terapia
preemptiva, ou terapia guiada por diagnóstico. Nesse caso, o antifúngico é iniciado apenas se houver
algum sinal clínico, radiológico ou laboratorial de IFI.112 Esta estratégia reduz o uso de antifúngicos sem
impactar maior mortalidade relacionada a IFI.113,114 Embora essa tática seja muito atrativa, para que ela
seja utilizada são necessários alguns pré-requisitos: disponibilidade de tomografia computadorizada de
alta resolução, galactomanana sérica seriada (tipicamente três vezes por semana) e, eventualmente, a
disponibilidade de pessoal para fazer procedimentos invasivos (broncoscopia com lavado broncoalve-
olar). Um elemento praticamente excludente da estratégia preemptiva é se o paciente está recebendo
profilaxia com uma azólico ativo contra fungos filamentosos (voriconazol ou posaconazol), já que seu
uso diminui a sensibilidade do teste da galactomanana. Outra limitação potencial é o fato de essa práti-
ca ainda não estar validada prospectivamente, comparando com a terapia empírica clássica. Assim, em
centros que têm disponíveis as ferramentas diagnósticas, a terapia preemptiva pode ser aplicada (reco-
mendação B). Caso contrário, a terapia antifúngica empírica deve ser empregada (recomendação A).
O agente antifúngico de escolha para terapia empírica ou preemptiva depende do contexto
clínico, e fundamentalmente do regime profilático que o paciente está usando. Para a terapia
antifúngica empírica, fluconazol, anfotericina B desoxicolato e as três preparações lipídicas (em
liposoma, em dispersão coloidal e em complexo lipídico), caspofungina, itraconazol IV e voricona-
zol foram testados em ensaios randomizados.115-123
As seguintes considerações são pertinentes na escolha do antifúngico: a) itraconazol intravenoso
não está disponível no Brasil, não sendo, portanto, uma opção na terapia empírica ou desencade-
ada por testes diagnósticos; b) fluconazol não tem ação contra fungos filamentosos, e se usado em
pacientes neutropênicos só atuaria em infecções por Candida spp. Nesse contexto, fluconazol pode
ser um antifúngico adequado se o paciente não está recebendo profilaxia antifúngica e apresenta
febre persistente, e podemos excluir razoavelmente a possibilidade de se tratar de uma infecção por
fungo filamentoso (por exemplo, logo no início do episódio de neutropenia febril, com neutropenia
durando menos de sete dias em paciente sem defeito grave na imunidade mediada por linfócitos
T, GMI (galactomanana) persistentemente negativa, tomografias de tórax e seios da face normais).
Considerando que a exclusão de uma infecção por fungo filamentoso é uma tarefa cheia de impre-
cisão, o fluconazol tem pouco papel na terapia antifúngica empírica, ou guiada por testes diagnósti-
cos; c) embora o voriconazol não tenha indicação de bula para a terapia antifúngica empírica (não
atingiu critérios de não inferioridade no estudo randomizado contra anfotericina B em liposoma),119
ele é uma boa opção tanto para terapia empírica quanto para terapia guiada por testes diagnósticos,
já que tem excelente atividade contra Candida spp., Aspergillus spp. e alguns fungos filamentosos
diferentes de Aspergillus. Entretanto, caso o paciente esteja recebendo fluconazol em profilaxia,
deve-se estar atento para a ocorrência de falha da terapia por DFI (doença fúngica invasiva) causada
por uma espécie de Candida menos susceptível, como Candida glabrata.124 Da mesma forma, caso o
paciente esteja recebendo como profilaxia um azólico ativo contra fungos filamentosos (voriconazol
ou posaconazol), é prudente que, ao se iniciar terapia antifúngica empírica ou preemptiva, se opte
por uma droga de outra classe. Nesse contexto, embora as equinocandinas pertençam a outra classe
terapêutica, seu espectro antifúngico se restringe a Candida spp. e Aspergillus spp. Assim, uma pre-
paração lipídica de anfotericina B é a opção mais adequada; d) A caspofungina tem indicação na te-
rapia antifúngica empírica em pacientes neutropênicos, e tem a grande vantagem de ser muito bem
139

Infecções
tolerada, com poucos efeitos colaterais. Sua limitação na terapia antifúngica empírica ou preemptiva
é o espectro limitado a Candida spp. e Aspergillus spp. como salientado anteriormente. Infelizmente
não há escores para avaliar um grupo de pacientes em que DFI causada por fungos filamentosos dife-
rentes de Aspergillus (como Fusarium e os agentes da mucormicose) é muito baixa e que, portanto,
seja totalmente seguro o uso de caspofungina na terapia empírica. Uma outra questão é que para a
terapia guiada por testes diagnósticos, a caspofungina pode não ser a primeira opção. Na situação de
o antifúngico ser iniciado a partir de um teste sugestivo de aspergilose invasiva (por exemplo, GMI
positivo), voriconazol ou anfotericina B em liposoma (as primeiras opções para tratamento de asper-
gilose invasiva) podem ser as escolhas preferidas; e) a anfotericina B em desoxicolato não deve ser
usada em pacientes neutropênicos devido à alta probabilidade de que seu uso resulte em toxicidade
renal clinicamente significativa.125,126 Dentre as preparações lipídicas de anfotericina B, a preparação
em lipossoma é a menos tóxica e a única testada em ensaios randomizados no tratamento de candi-
demia127 e de aspergilose,128 sendo, portanto, a preparação lipídica de melhor potencial para uso em
pacientes neutropênicos. Seu uso está particularmente favorecido quando o paciente está recebendo
profilaxia com um azólico ativo contra fungos filamentosos (voriconazol ou posaconazol) ou em um
cenário onde infecções por fungos filamentosos diferentes de Aspergillus (mucormicose, fusariose e
outros) são frequentes.
Na população pediátrica, a terapia empírica sugerida é de anfotericina B em lipossoma (3 mg/
kg/dia) ou caspofunaína (70 mg/m2 no primeiro dia seguidos por 50 mg/m2 nos dias subsequen-
tes, dose máxima de 70 mg/dia).118,121
Terapia de infecções fúngicas documentadas
Aspergilose invasiva
A droga de escolha para o tratamento da aspergilose invasiva é o voriconazol (recomendação

A). Deve-se iniciar o tratamento com a preparação venosa (6 mg/kg 12/12 h no primeiro dia e
129
4 mg/kg 12/12 h nos dias subsequentes), trocando para a preparação oral depois de alguns dias, se
o paciente não tem problemas absortivos no trato gastrointestinal. A dose oral para adulto é de 600
mg por dia, dividido em duas doses. As doses para a população pediátrica são de 4 mg/kg/dose, de
12/12h para maiores de 12 anos, ou 7 mg/kg/dose, de 12/12h para crianças entre 2 e 11 anos.
Alternativa ao voriconazol é a anfotericina B em lipossoma (3 mg/kg/d IV, dose igual para adultos e
crianças) (recomendação B).128 O papel da terapia combinada não está estabelecido.
Candidíase invasiva
A droga de escolha para o tratamento de candidemia é uma equinocandina (caspofungina,

micafungina ou anidulafungina) (recomendação A). Uma preparação lipídica de anfotericina B é
uma opção (anfotericina B em lipossoma, 3 mg/kg/dia IV é a única preparação que foi testada
em estudo randomizado) (recomendação B). Se o paciente está melhorando após alguns dias de
terapia intravenosa com uma equinocandina, pode-se trocar para um agente oral (fluconazol ou
voriconazol), dependendo da espécie e se ela é susceptível ao azólico. Doses pediátricas das equi-
nocandinas são as seguintes: caspofungina, 70 mg/m2 no primeiro dia e 50 mg/m2 nos dias sub-
sequentes; micafungina, 2 a 4 mg/kg/dia (candidíase) ou 4 a 8 mg/kg/dia (aspergilose), máximo
de 325 mg/dia; a anidulafungina ainda não tem liberação para uso em pediatria.
Fusariose
São consideradas opções válidas para a terapia inicial de fusariose uma preparação lipídica de
anfotericina B (em lipossoma, na dose de 3 mg/kg/d IV, ou em complexo lipídico, na dose de 5
140

mg/kg/d IV) ou voriconazol (mesma dose que para aspergilose) (recomendação B).130 Tal como
na aspergilose invasiva, não há recomendações formais para terapia combinada.
Mucormicose
O tratamento de escolha para a aspergilose invasiva é uma preparação lipídica de anfotericina

B (em lipossoma ou em complexo lipídico) (recomendação B).131 Embora as doses não estejam
estabelecidas, recomenda-se usar doses altas. O posaconazol tem atividade contra alguns gêneros
de fungos causadores de mucormicose, mas esta droga ainda não está disponível no Brasil.
Manejo das infecções virais na neutropenia
Durante o período de neutropenia, algumas infecções virais requerem manejo especial. Entre
elas, citam-se as infecções latentes que se reativam, podendo causar doença nesse período (HSV e
HHV-6), e as infecções pelos vírus da hepatite B e C, estas últimas especialmente no contexto da
prevenção de sua transmissão ao receptor.
HSV
O diagnóstico de doença pelo HSV deve ser feito pela detecção do vírus em biópsia de tecidos,
por isolamento viral ou imunoistoquímica com anticorpos monoclonais. A localização da doença
pelo HSV é importante na indicação do antiviral, dose e tempo de tratamento, conforme a Tabela 1.
Tabela 1. Indicações de tratamento da infecção pelo herpes símplex (HSV)
Local Tratamento Alternativa

Aciclovir intravenoso (250 mg/m2 ou 5 mg/kg a
Valaciclovir ou famciclovir na
Doença muco-cutânea cada 8 horas) por 7 a 10 dias ou o aciclovir oral (5
dose de 5 x 200 mg/d por 10
ou esofágica x 200 mg/d a 5 x 400 mg/d) por 10 dias (reco-
dias (recomendação B)
mendação A)
Pneumonia, hepatite, Aciclovir intravenoso (500 mg/m2 ou 10 mg/kg a
meningite ou encefalite cada 8 horas) por 14 a 21 dias (recomendação B)
Cepas de HSV resistentes ao aciclovir devem ser tratadas com o foscarnet intravenoso (40 mg/
kg a cada 8 horas ou 60 mg/kg a cada 12 horas por 7 a 21 dias, ou até cicatrização das lesões) (re-
comendação B). No caso de resistência ao foscarnet, o tratamento deve ser feito com o cidofovir
(5 mg/kg uma vez por semana por duas semanas e, em seguida, uma vez por semana a cada duas
semanas), sempre associado ao probenecid e com boa hidratação do paciente (recomendação B).
No caso de lesões cutâneas de HSV resistentes ao aciclovir, mas de fácil acesso, o tratamento
pode ser feito topicamente com cidofovir gel (0,3% ou 1%) uma vez ao dia, ou com solução oftál-
mica de trifluridina (5%) a cada 8 horas (recomendação B).
HHV-6
O herpes humano 6 (HHV-6) é o agente causador do exantema subitum e geralmente todas

as crianças se infectam até os três anos de idade. A reativação pós-transplante ocorre entre 30 a
60% dos receptores e os quadros mais consistentemente associados ao HHV-6 são o retardo na en-
xertia de plaquetas e monócitos, rash cutâneo e encefalite. Outras manifestações frequentemente
relatadas são pneumonia intersticial idiopática, febre e hepatite, porém com menor evidência de
associação com o HHV-6.132 Estudos recentes sugerem que a reativação do HHV-6 é muito mais
141

Infecções
frequente em receptores de transplante de sangue de cordão umbilical, com taxas de reativação

de mais de 90%.133 Viremia intermitente ocorre mesmo em hospedeiros imunocompetentes e a
detecção de HHV-6 em amostras de sangue por PCR qualitativo tem pouco valor no diagnóstico
de reativação134 (recomendação B).
O diagnóstico de reativação de infecção pelo HHV-6 deve ser feito por PCR quantitativo em
amostras de sangue total, plasma ou soro (recomendação A). O diagnóstico de encefalite é feito
pela detecção de HHV-6 por PCR qualitativo ou quantitativo em liquor em presença de alterações
neurológicas variadas e de imagens na ressonância magnética (recomendação B). Suspeita-se que
o HHV-6 pode ser o causador da falha de enxertia quando se detecta reativação por este agente
no período de neutropenia. No momento não se recomenda vigilância de HHV-6 em receptores
de TCTH. Entretanto, é possível que receptores de transplante de sangue de cordão se beneficiem
desta estratégia para introdução precoce de antiviral (recomendação B).
O tratamento de doença pelo HHV-6 pode ser feito com o ganciclovir (5 mg/kg duas vezes ao
dia) ou o foscarnet (60 mg/kg três vezes ao dia) por pelo menos três semanas (recomendação B).
Hepatites B e C
Logo após a infusão do enxerto e durante o período de neutropenia, devem receber atenção es-
pecial os receptores de TCTH soronegativos para os vírus das hepatites B e/ou C, cujos doadores
foram identificados como HBsAg positivos e/ou anti-HCV positivos. Mesmo que o doador HBsAg
positivo tenha sido tratado com lamivudina ou entecavir antes da doação das células-tronco he-
matopoiéticas, o receptor deve receber imunoglobulina específica (HBIg) na dose de 0,06 ml/kg
imediatamente antes da infusão do enxerto (recomendação B). Se no momento da coleta o doador
for HBsAg ou HBV-DNA negativo, o receptor deve ser monitorizado mensalmente com ALT e, em
caso de ascensão de enzimas, deve ser feita a pesquisa de HBV-DNA ou HBsAg (recomendação
B). Havendo positivação dos marcadores, o receptor deve ser tratado com lamivudina (100 mg/
dia) por seis meses (TCTH autólogo), por seis meses após a retirada da imunossupressão (TCTH
alogênico) e por tempo mais prolongado em receptores de TCTH alogênico recebendo imunossu-
pressão por DECH crônica (recomendação B).
Se no sexto mês pós-TCTH o receptor não apresentar marcadores de infecção pelo HBV,
deve receber o esquema convencional de vacinação (três doses) (recomendação A). Se o doador
ou a bolsa de células-tronco hematopoiéticas testarem positivas no momento do transplante, o
receptor deve receber profilaxia com lamividina do dia zero até seis meses após o término da
imunossupressão. Uma segunda dose de HBIg pode ser feita quatro semanas após a infusão do
enxerto (Recomendação A).
HCV
Não há evidência de maior morbidade da hepatite C no período de neutropenia, o que não

descarta a necessidade de acompanhamento do receptor. Mesmo que o doador anti-HCV positivo
tenha recebido tratamento antes da coleta das células-tronco hematopoiéticas, o receptor deve
ser monitorizado por PCR para HCV mensalmente até o sexto mês pós-TCTH (recomendação B).
Manejo na fase II (pós-pega)
Na fase pós-enxertia, o risco de infecção é principalmente devido à lenta recuperação da imu-

nidade humoral e celular. Nesta fase, está a principal diferença entre os transplantes autólogo e
alogênico. Pacientes submetidos a TCTH autólogo apresentam reconstituição imune mais rápida,
enquanto que receptores de TCTH alogênico têm recuperação mais lenta, especialmente se apre-
sentem DECH. Portanto, as recomendações serão guiadas pelo tipo de transplante, pela presença
142

de DECH, e se o paciente está recebendo alguma droga imunossupressora. Nesta fase, os pacien-
tes devem receber vacinas.
Manejo da infecção bacteriana: profilaxias
Em pacientes submetidos a TCTH autólogo não há recomendação de nenhuma medida especí-

fica quanto a profilaxia, exceto vacinação (vide tópico vacinas). Em pacientes submetidos a TCTH
alogênico, a dosagem do nível sérico de Ig-G poderá ser utilizada para avaliar o risco de infecção
e a necessidade de reposição. Para pacientes com hipogamaglobulinemia (Ig-G sérico < 400 mg/
dl), é recomendado IVIG 500 mg/kg/mês. Esta é uma intervenção de alto custo, mas pode dimi-
nuir o número de episódios infecciosos. Não é recomendada e utilização de IVIG em transplante
autólogo ou em alogênico sem documentação de hipogamaglobulinemia135,136 (recomendação B).
Uso de antimicrobianos profiláticos está recomendado apenas em pacientes com DECH,
para prevenção de infecção por S. pneumoniae. Nesta situação, o recomendado é utilização de
penicilina oral 250-500 mg por via oral duas vezes ao dia, e como alternativa, macrolídios, qui-
nolonas ou cefalosporinas de segunda geração (recomendação B).137-140 A profilaxia deverá ser
utilizada até a interrupção das drogas imunossupressoras para o tratamento da doença enxerto
(recomendação B).
Manejo das infecções fúngicas: profilaxias e tratamento preemptivo
Poucos pacientes submetidos a TCTH têm indicação de profilaxia estendida para candidíase na
fase II e III pós-transplante. O risco principal está associado à presença de DECH do trato gastroin-
testinal grave. Nestas situações, a opção é profilaxia com fluconazol 400 mg/d (recomendação
A). Pacientes com alto risco de desenvolvimento de DECH grave (doadores não aparentados,
transplante não compatível, haploidêntico) são considerados de alto risco para desenvolvimento
de IFI na fase pós-pega (especialmente infecções por fungos filamentosos – aspergilose, fusariose,
mucormicose), e portanto, profilaxia com drogas com ação contra fungos filamentosos deve ser
avaliada (recomendação B).141 Assim como na fase de neutropenia, uma opção à profilaxia é a
monitorização. Entretanto, nesta fase, quando em geral o paciente não está neutropênico, a per-
formance da dosagem da galactomanana sérica não é muito boa. A droga de melhor performance
na profilaxia de IFI nesta fase é o posaconazol (200 mg via oral, três vezes ao dia) (recomendação
B), ainda não disponível no Brasil.141 Uma alternativa é o voriconazol (recomendação C). Profila-
xia deve ser fortemente considerada se pelo menos dois dos seguintes fatores estiverem presentes:
DECH refratária, ou necessitando doses altas de corticosteroides por > 2 semanas; reativação de
CMV; neutropenia de qualquer causa.
A recomendação terapêutica para infecções documentadas é a mesma da descrita no tópico
manejo das infecções fúngicas na neutropenia.
Profilaxias, tratamento preemptivo e tratamento específico de viroses documentadas
Após a enxertia, os vírus que requerem atenção especial são CMV, EBV, VZV, poliomavírus, os
vírus das hepatites B e C e os vírus respiratórios.
CMV
Receptores de TCTH soropositivos para o CMV e receptores soronegativos com doador soro-
positivo estão sob risco de adoecimento e óbito pelo CMV e estratégias de controle devem ser
adotadas nos primeiros 100 dias do TCTH. Tanto o uso de profilaxia como o tratamento preemp-
tivo com ganciclovir estão indicados. A profilaxia visa inibir a reativação do CMV enquanto a
143

Infecções
estratégia preemptiva visa inibir o adoecimento pelo CMV pelo tratamento precoce no caso de
detecção de viremia pela vigilância viral.
Fatores de risco para adoecimento após o D+100 incluem DECH crônica, CD4 < 50/mm3,
enxerto de doador soronegativo em receptor soropositivo, transplantes não aparentados, haploi-
dênticos, de sangue de cordão ou depletados de células T.142-145
A vigilância do CMV requer técnicas sensíveis e específicas, capazes de diagnosticar rapida-
mente o início da replicação viral, permitindo a introdução precoce de ganciclovir intravenoso
(recomendação A). As técnicas recomendadas para a vigilância do CMV são a detecção de pp65
(antigenemia), detecção de CMV-DNA por PCR ou PCR em tempo real ou detecção de CMV-
-RNA.20,146,147 Centros de TCTH realizando transplantes alogênicos devem ter estrutura para rea-
lizar ao menos um destes testes (recomendação A). A vigilância viral deve ser feita desde o con-
dicionamento até o D+100, seguida de introdução de antiviral (ganciclovir intravenoso) frente a
detecção de viremia por qualquer técnica acima mencionada (recomendação A). Estudos recentes
sugerem que o monitoramento da reconstituição imune CMV-específica avaliada pela detecção de
interferon-gama pode orientar a necessidade de vigilância viral pós-TCTH.148,149 Entretanto, ainda
não existe uma recomendação específica a este respeito. O tratamento preemptivo deve ser feito
com ganciclovir, na dose de 5 mg/kg/dose duas vezes por dia no mínimo por duas semanas.20 Se
o CMV ainda for detectável após duas semanas, pode ser mantido o tratamento até a negativa-
ção do teste150 ou até o D+100 (recomendação A). Receptores de TCTH autólogo recentemente
expostos a irradiação corporal total (TBI), fludarabina ou 2-clorodeoxiadenosina também devem
sofrer vigilância de CMV com antigenemia. Neste grupo, tratamento preemptivo com ganciclovir
deve ser introduzido se antigenemia ≥ 5 células positivas. No caso de seleção de células CD34+,
introduzir ganciclovir com qualquer nível de antigenemia151 (recomendação B). Caso se opte
pelo esquema preemptivo intermitente (tratamento de cada episódio de detecção de CMV), a
vigilância viral deve ser mantida até o Dia +100 porque as recidivas de viremia são frequentes144
(recomendação A). Pacientes intolerantes ao ganciclovir devem receber foscarnet (recomendação
A). Pacientes recebendo ganciclovir devem ter contagem de leucócitos pelo menos duas vezes por
semana. No caso de aparecimento de neutropenia (< 1,000/mm3), o tratamento pode ser suspen-
so por dois dias até que o número de neutrófilos atinja 1,000/mm3 por dois dias consecutivos,
quando então o ganciclovir pode ser reintroduzido. O uso de G-CSF pode ajudar no manejo da
neutropenia induzida pelo ganciclovir (recomendação A). Fatores de risco para adoecimento após
o D+100 incluem DECH crônica, CD4 < 50/mm3, enxerto de doador soronegativo em receptor
soropositivo, transplantes não aparentados, haploidênticos, de sangue de cordão ou depletados de
células T.142,144,145
Caso se opte pela profilaxia da reativação do CMV, esta deve ser feita preferencialmente com
o ganciclovir intravenoso (5 mg/kg/dose) duas vezes por dia por cinco a sete dias (indução) e
depois uma vez por dia até o D+100 (recomendação A). O uso de profilaxia não exclui a necessi-
dade de vigilância viral especialmente se outros antivirais que não o ganciclovir intravenoso forem
utilizados.
Drogas alternativas na profilaxia e tratamento preemptivo para controle do CMV estão indica-
das na Tabela 2.
144

Tabela 2. Esquemas terapêuticos para controle do citomegalovírus (CMV)
Estratégia de con-
Antiviral recomendado Alternativas
trole de CMV
Aciclovir intravenoso (500 mg/m2 a cada
oito horas) por 7 a 10 dias ou o aciclovir
oral, 800 mg quatro vezes ao dia (≥ 40 kg)
ou 600 mg quatro vezes ao dia (< 40 kg)
Ganciclovir intravenoso (5 mg/kg/ (recomendação A)
dose) duas vezes por dia, por cinco a Valaciclovir oral de 2 g três a quatro vezes
Profilaxia
sete dias (indução), seguido de 5 mg/ por dia (≥ 40 kg) até o D+100 (recomenda-
kg/dia até o D+100 (recomendação A) ção A)
Foscarnet 60 mg/kg intravenoso duas
vezes por dia por sete dias, seguido de
90-120 mg/kg uma vez por dia até D+100
(recomendação A)
Indução: ganciclovir intravenoso 5 mg/ Foscarnet, EV (recomendação A)
kg/dose duas vezes por dia por 14 dias Indução: 60 mg/kg duas vezes por dia
ou 5 mg/kg/dose duas vezes por dia, Manutenção: 90 mg/kg/dia
por 7 dias (recomendação A) Valganciclovir (oral) (> 40 kg) (recomenda-
Manutenção: ganciclovir duas vezes por ção B)
Preemptivo dia por 2 semanas se indução de 14 dias Indução: 900 mg duas vezes por dia
ou por três semanas se indução de sete Manutenção: 900 mg/dia
dias (recomendação A) Cidofovir, endovenoso (recomendação B)
Observação: os testes de detecção CMV Indução: 5 mg/kg por semana, duas doses
devem estar negativos antes da interrup- Manutenção: 5 mg/kg semanas alternadas.
ção da terapia. (hidratação e probenecid como indicado)
EBV
A monitorização da carga viral do EBV deve ser feita por PCR quantitativo (em tempo real) em
pacientes com dois ou mais fatores de risco para reativação de EBV e de doença linfoproliferativa
pós-transplante, a saber: população pediátrica, receptor soronegativo com doador soropositivo,
transplantes não aparentados ou com disparidade de HLA, transplantes haploidênticos e uso de
ATG ou depleção de células T (recomendação B). Em caso de aumento da carga viral, recomenda-
-se (se possível) a redução da imunossupressão (recomendação B). Caso não haja resposta, a in-
trodução de rituximab (uma dose de 375 mg/m2) pode prevenir a progressão para DLPT (doença
linfoproliferativa pós-transplante)143 (recomendação B). Infusão de linfócitos do doador pode ser
usada em associação com rituximab ou ser uma alternativa a ele (recomendação B). Não está
recomendado o uso de profilaxia ou tratamento com aciclovir (recomendação B).
VZV
Cerca de 50% dos receptores de TCTH soropositivos para o VZV desenvolvem herpes zoster
(HZ) geralmente a partir do terceiro mês pós-transplante. O risco de disseminação ou visceraliza-
ção de HZ aumenta dependendo do estado imunológico do paciente. Na suspeita, deve-se intro-
duzir medicação intravenosa. Em geral, a resposta ao tratamento com o aciclovir é boa e o risco
de um segundo episódio de HZ é baixo.
A profilaxia prolongada com aciclovir por um ano é efetiva na supressão da reativação do VZV
pós-transplante e pode ser utilizada em todos os tipos de TCTH (autólogo, alogênico, intensidade
reduzida etc.)30 (recomendação A). A vacinação contra o VZV está preconizada para os familiares e
acompanhantes susceptíveis a partir do momento em que a decisão do transplante for tomada e deve
ser feita mais de quatro semanas antes do início do condicionamento (recomendação B). Como se
trata de vacina de vírus vivos atenuados, seu uso em receptores de TCTH não é recomendado antes
145

Infecções
do segundo ano do transplante, quando em geral o paciente já apresentou quadro de HZ. Como é
raro um segundo episódio de HZ, o benefício da vacina é marginal (recomendação B).
Pacientes com quadro de varicela ou de HZ devem ser colocados sob precauções respiratórias e
de contato até que todas as lesões estejam sob a forma de crostas (recomendação B). Os antivirais
e doses preconizadas para a profilaxia e tratamento do VZV estão descritas na Tabela 3.
Tabela 3. Tratamentos preconizados contra o vírus varicela zoster (VZV)
Indicação Drogas Alternativas

Aciclovir Valaciclovir
Adultos e adolescentes (≥ 40 kg): 800 mg via Adultos e adolescentes (≥ 40 kg): 500
oral duas vezes por dia por um ano (reco- mg via oral duas vezes por dia, por um
Profilaxia
mendação A) ano (recomendação B)
Crianças (< 40 kg): 60-80 mg/kg via oral Crianças (< 40 kg): 250 mg via oral
divididas em duas a três doses diárias duas vezes por dia
Profilaxia pós-exposição com aciclovir
Imunoglobulina hiperimune específica (VZIg)
Profilaxia pós-ex- ou valaciclovir caso não tenha sido feita
na dose de 0,2 a 1 mL/kg até 96 h pós-
posição VZIg. Pode ser feita até 22 dias pós-
exposição
exposição (recomendação B)
Valaciclovir oral*
1.000 mg de 8/8 h por sete dias ou até
Aciclovir dois dias após todas as lesões estejam
Tratamento 500 mg/m2 8/8 h até dois dias após todas as crostificadas (recomendação A)
lesões estejam crostificadas (recomendação A) Aciclovir oral*
800 mg, cinco vezes por dia por 7 a 10
dias (recomendação B)
(*) em quadros controlados e estáveis
Poliomavírus JC e BK
Os poliomavírus JC (JCV) e BK (BKV) são ubíquos e a infecção em geral se dá nos primeiros

anos de vida. Estima-se que 50% a 90% da população mundial tenha sido exposta antes dos 10
anos de idade.152 Assim, a reativação da infecção é a principal causa do adoecimento pós-TCTH. A
manifestação mais frequente é a cistite hemorrágica pelo BKV, que ocorre geralmente entre a ter-
ceira e sexta semanas pós-transplante. Outras manifestações clínicas que ocorrem mais raramente
são: nefropatia por BKV ou JCV e a leucoencefalopatia multifocal progressiva, geralmente mediada
pela reativação do JCV, mas que também tem sido descrita para o BKV.153 Estudos avaliando um
cut-off de carga viral de BKV para desenvolvimento de cistite hemorrágica encontraram os seguin-
tes valores: acima de 107 cópias/mL em urina ou acima de 104 cópias em plasma.154,155 Entretan-
to, não há dados suficientes na literatura que justifiquem a vigilância de JCV ou BKV pós-TCTH
para introdução de terapia antiviral preemptiva para evitar a cistite hemorrágica (recomendação
B). Fluoroquinolonas podem inibir a replicação de BKV in vitro (cultura) e há relatos de redução
da carga viral de BKV em receptores de TCTH fazendo uso de profilaxia com ciprofloxacina.156
Entretanto, tal redução não se reflete na diminuição de cistite hemorrágica. Estudos prospectivos
controlados são necessários para definir o benefício da profilaxia. Estudo retrospectivo recente
mostrou diminuição de casos graves de cistite hemorrágica em pacientes que fizeram uso de profi-
laxia com ciprofloxacina, porém sem impacto na mortalidade.157 Estudos prospectivos controlados
são necessários para definir o benefício da profilaxia com ciprofloxacina (recomendação B).
Não há estudos controlados para definir o melhor tratamento para a cistite hemorrágica por
BKV. Cidofovir tem sido usado nas doses de 1 mg/kg três vezes por semana (sem probenecid) ou
5 mg/kg por semana (com probenecid). O CMX001, a versão lipídica do cidofovir (HDP-CDV) a
146

ser lançada em breve possivelmente como profilaxia, é uma perspectiva interessante, uma vez que
tem ação sobre vários outros vírus que afetam o transplantado e não apresenta toxicidade renal158
(recomendação C).
Hepatites B e C
Na fase precoce do transplante, receptores soropositivos para os vírus das hepatites B e/ou C
podem apresentar intensa replicação viral nos hepatócitos. Portanto, a retirada da imunossupres-
são deve ser cuidadosa para evitar agressão imune aos hepatócitos.
O risco de reativação do HBV em receptores anti-HBs e anti-HBc positivos é considerado alto
se houver tratamento prolongado com corticosteroides, como na DECH crônica ou após o uso de
fludarabina, rituximab ou alemtuzumab. Nestes casos, os pacientes devem ser monitorizados com
ALT e, em caso de alteração, realizar a pesquisa de HBV-DNA e tratamento com lamivudina se a
PCR for positiva (recomendação B). A duração do tratamento recomendada é de pelo menos seis
meses após o TCTH em receptores de transplante autólogo, seis meses após a interrupção das dro-
gas imunossupressoras em receptores de transplante alogênico e por tempo prolongado nos que
mantêm imunossupressores por causa de DECH crônica159 (recomendação B). Os níveis de anti-
-HBs devem ser monitorizados a cada três meses e, se houver evidencia de queda, recomenda-se
fazer a PCR para detecção de HBV-DNA. Pacientes com perda do anti-HBs e PCR para HBV-DNA
negativa devem receber vacinação na tentativa de restaurar a imunidade (recomendação B).
O tratamento da hepatite C no período pós-TCTH deve ser considerado se o paciente estiver
em remissão completa, com pelo menos dois anos após o transplante, sem evidência de DECH,
sem uso de imunossupressores há pelo menos seis meses, e com hemograma e creatinina sérica
normais (recomendação B). O tratamento deve ser feito com doses plenas de ribavirina e interfe-
ron peguilado, modificadas de acordo com surgimento de eventos adversos e por 24 a 48 sema-
nas, dependendo da resposta (recomendação B).
Viroses respiratórias
Viroses respiratórias acometem o receptor de TCTH a qualquer momento durante o seguimen-

to. Centenas de vírus respiratórios (VR) são conhecidos, distribuídos em diferentes famílias, como
mostra a figura abaixo. Mais recentemente, discute-se o papel dos mimivírus, descritos em 2004,
como possível agentes nas pneumonias em pacientes com ventilação assistida.160,161 A Figura 1
mostra a distribuição dos VR de acordo com a família.
Figura 1. Agentes de viroses respiratórias distribuídos por famílias
Orthomyxoviridae:
Paramyxoviridae: Influenza A Mimivírus ?
RSV, Parainfluenza, Influenza B
Metapneumovirus Influenza C
Adenoviridae:
Coronaviridae: Picornaviridae: Adenovirus
HCoV-229E Rhinovirus
HCoV-OC43
HCoV-SARS Poliomavírus:
HCoV-NL63 Parvoviridae: WU
HCoV-HKU1 Bocavirus KI
147

Infecções
Esses agentes apresentam comportamento sazonal, que varia de acordo com o vírus em ques-
tão e com a latitude. Alguns apresentam sazonalidade bem marcada em determinadas regiões,
tais como o vírus respiratório sincicial (RSV) em regiões de clima temperado ou subtropical.162,163
Outros circulam com maior intensidade no inverno, embora possam ser detectados em qualquer
época do ano, tais como influenza, rinovírus, parainfluenza etc. Nas regiões tropicais, os vírus
respiratórios circulam com maior intensidade no período das chuvas.164
No Brasil, nem todos os centros de TCTH têm estrutura para diagnóstico das viroses respirató-
rias. Assim, é importante ressaltar que as taxas de incidência dos VR nessa população estão certa-
mente subestimadas em nosso país, assim como as complicações decorrentes dessas infecções. O
uso de imunossupressores favorece a infecção persistente e excreção prolongada dos VR, facilitan-
do a transmissão. O diagnóstico permite a intervenção precoce com antivirais e a implantação de
medidas de controle da transmissão no ambiente hospitalar.
As infecções pelo RSV, parainfluenza, influenza A e B, adenovírus e metapneumovírus são
relevantes no receptor de TCTH (recomendação A). As técnicas diagnósticas mais recomendadas
são a imunofluorescência direta ou indireta com anticorpos monoclonais e a PCR, PCR multiplex
ou PCR em tempo real (recomendação A).
Os vírus respiratórios passíveis de tratamento com antivirais são RSV (recomendação A), pa-
rainfluenza (recomendação B) e influenza (recomendação A). Para os outros vírus respiratórios,
as informações são escassas. A ribavirina inalatória é a droga usada no tratamento das infecções
pelo RSV e parainfluenza. No caso de RSV, recomenda-se o tratamento com o objetivo de impedir
a progressão para pneumonia (recomendação A). Estão especialmente sob maior risco de pneumo-
nia e óbito pelo RSV aqueles infectados pelo RSV antes da enxertia, com linfopenia ou em uso de
altas doses de drogas imunossupressoras.75 Recente metanálise de estudos utilizando a ribavirina
(em qualquer formulação e associada ou não à imunoglobulina) evidenciou que os pacientes com
RSV tratados com qualquer forma de ribavirina apresentaram menos progressão para pneumonia
e menor mortalidade, quando comparados aos pacientes que não receberam tratamento.165 Op-
tando-se pelo tratamento, este deve ser feito com a ribavirina inalatória (60 mg/mL, 2 g total, três
vezes por dia, por duas horas ou em nebulização contínua, durante a noite) (recomendação A).
A profilaxia das infecções pelo RSV com o palivizumab tem sido usada em população pediátrica
de TCTH, principalmente pelo alto custo desta medicação (doses por kg de peso) (recomendação B).
O tratamento das infecções pelos vírus da influenza pode ser feito com a amantadina (100
mg, duas vezes por dia) ou oseltamivir (75 mg, duas vezes por dia) por 5 a 10 dias. O vírus da
influenza B não é sensível à amantadina e o tratamento deve ser feito com o oseltamivir, que cobre
influenza A e B166,167 (recomendação A).
Em caso de surto hospitalar de influenza, recomenda-se profilaxia com oseltamivir (75 mg por
dia) para receptores de TCTH antes do segundo ano do transplante ou com DECH crônica rece-
bendo doses altas de imunossupressores (recomendação A).
Embora com ação in vitro contra o adenovírus, drogas como a ribavirina, cidofovir, ganciclovir e
vidarabina não estão oficialmente liberadas para uso no tratamento das infecções pelo adenovírus.168
As principais armas no controle das viroses respiratórias em receptores de TCTH são: vacina-
ção anual contra influenza dos profissionais de saúde e contatos domiciliares do paciente, educa-
ção continuada e medidas estritas de controle da transmissão (isolamento de contato, cohorting
de pacientes, lavagem de mãos etc.)169 (recomendação A).
Vacinação no paciente transplantado
Na Tabela 4, seguem as recomendações quanto a vacinação em pacientes submetidos a TCTH

autólogo e alogênico, e na Tabela 5, as vacinas opcionais ou contraindicadas nesses contextos.
Na Tabela 6, encontram-se as recomendações para familiares e pessoas que fazem contato com
o paciente.
148

Tabela 4. Vacinas recomendadas para receptores de transplante de células-tronco hematopoi-

éticas (TCTH) autólogo e alogênico
Tempo
Resposta melhor se
Recomendada para uso pós- pós-TCTH Número de
Vacina doador for vacinado
-TCTH para iniciar doses1
antes da doação (*)
vacinação
Pneumocócica Sim, considerar se o

3-42
conjugada hepta- Sim (recomendação A) 3 meses receptor tiver risco alto
Dt = 1 mês
valente (PCV13) para DECH crônica
Tétano, difte- Tétano: provável

Sim
ria, pertussis 34 Difteria: provável
Tétano-difteria: (recomendação B) 5 meses
acelular3 Dt = 1 mês Pertussis (coqueluche):
Pertussis (recomendação B)
(DTPa ou dT) desconhecido
Haemophilus
3
influenzae con- Sim (recomendação A) 3 meses Sim
Dt = 1 mês
jugada (HbCV)
Meningocóci-
2
ca conjugada Sim (recomendação B) 6 meses Desconhecido
Dt = 1 mês
(MCV)
Poliomielite 3
Sim (recomendação A) 3 meses Desconhecido
inativada Dt = 1 mês
Hepatite B
Sim (recomendação A) 6 meses 3 Provável5
recombinante
Hepatite A
Sim (recomendação B) 6 meses 26 Desconhecido
inativada
Influenza inati-
Anualmente (recomendação A) 4 meses 1-27 Desconhecido
vada
Sarampo: crianças e adultos soro-

negativos
Sarampo, ca-
Sarampo: (recomendação B)
xumba, rubéola
Caxumba: (recomendação B)
24 meses 1-28 Desconhecido
Rubéola: (recomendação B)
(vírus vivos
Contraindicada antes de 24 meses
atenuados)
do TCTH, DECH ativa, ou rece-
bendo imunossupressão
1. Recomenda-se intervalo mínimo entre as doses de um mês.

2. Após três doses de PCV 13, pode ser utilizada uma dose de PPV23 (vacina pneumocócica
de polissacáride 23-valente) para ampliar o espectro de proteção) (recomendação A) A pa-
cientes com DECH crônica, que em geral respondem muito mal à PPV23, recomenda-se
uma quarta dose de PCV13 em vez da PPV23 (recomendação B).
3. DTPa (acelular) é preferível, entretanto no Brasil ainda não está prevista nos CRIE (Centros
de Referência para Imunobiológicos Especiais) para hospedeiros imunocomprometidos.
Para pacientes ≥ 7 anos, usar a dupla tipo adulto (dT).
4. Doses de reforço de dT a cada 10 anos são recomendadas, assim como para imunocompe-
tentes (recomendação B).
5. Melhor resposta do receptor à vacinação é observada se o doador receber mais de uma
dose da vacina de hepatite B antes da doação (recomendação B).
149

Infecções
6. Doses com intervalo de 6 a 12 meses. Doses pediátricas variam de acordo com o fabricante.
Administrar imunoglobulina (0,02 ml/kg-0,06 ml/kg) para receptores susceptíveis em situ-
ações de risco tais como viagem para áreas endêmicas ou pós-exposição (recomendação B).
7. Crianças menores de nove anos de idade, que nunca foram vacinadas contra a influenza,
devem receber duas doses anuais da vacina com intervalo de um mês. Apenas uma dose é
recomendada após a primovacinação.170
8. Em crianças, recomendam-se duas doses. Em adultos, recomenda-se fazer sorologia de
sarampo pelo menos a cada dois anos após a vacinação para avaliar necessidade de dose de
reforço171,172 (recomendação A).
Tabela 5. Vacinas opcionais ou não recomendadas para receptores de transplante de células-

-tronco hematopoiéticas (TCTH) autólogo e alogênico
Vacina Recomendações Observação

Bacilos de Calmette-Guérin
Contraindicada para receptores de TCTH
(BCG) (vivos atenuados)
Contraindicada antes do segundo ano pós- Contraindicada antes de 24 meses
Varicela
TCTH. Dados limitados sobre eficácia e pós-TCTH, ou DECH ativa ou
(vírus vivos atenuados)
segurança. recebendo imunossupressão)
Dados limitados sobre eficácia e segurança 1. Contraindicada antes de 24 meses
Febre amarela
Considerar o uso em pacientes vivendo em do TCTH, ou DECH ativa ou
(vírus vivos atenuados)
áreas endêmicas ou viajando para tais áreas. recebendo imunossupressão)
Vacinação pré-exposição pode
ser iniciada após o primeiro ano
pós-transplante. Já a administração
Pode ser usada em receptores de TCTH com
Raiva2 da imunoglobulina antirrábica pós-
risco ocupacional para raiva.173
exposição pode ser administrada a
qualquer momento pós-TCTH se
houver indicação
Não há dados com relação ao

Papilomavírus humanos Seguir recomendação da população em geral. tempo pós-transplante quando a
vacina deve ser iniciada
Vacina oral contra a polio- A vacina inativada deve ser
Contraindicada para receptores de TCTH
mielite (vivos atenuados) utilizada.
Vacina de influenza intrana- A vacina inativada deve ser
Não há dados sobre segurança e efetividade.
sal (vivos atenuados) utilizada.
Não há dados sobre segurança e efetividade
Cólera
em receptores de TCTH.
Febre tifoide oral (vivos Não há dados sobre segurança e efetividade
atenuados) em receptores de TCTH.
Não há dados sobre segurança e efetividade
Febre tifoide (intramuscular)
em receptores de TCTH.
Não há dados sobre segurança e efetividade Deve se dada antes de 12 semanas
Rotavírus
em receptores de TCTH. de idade para ser segura.
Vacina anti-zoster (vivos Não há dados sobre segurança e efetividade
atenuados) em receptores de TCTH.
DECH = doença do enxerto contra hospedeiro.
150

1. Mais de 20 receptores de TCTH foram vacinados sem relatos de eventos adversos.

2. Vacinação pós-exposição inclui 5 doses da vacina, administradas nos dias 0, 3, 7, 14 e 28
pós-exposição.
Tabela 6. Vacinação de familiares, contatos e profissionais de saúde cuidando de receptores de

transplantes de células-tronco hematopoiéticas (TCTH)
Recomendações para uso Nível de evidência

Vacinação recomendada para crianças ≥ 12 meses de idade e
Hepatite A Recomendação B
outras pessoas com risco de hepatite A ou suas complicações
Familiares e contatos domiciliares
A vacinação com vacina inativada trivalente é fortemente re-
Vacina inativada contra comendada anualmente para todos durante cada temporada Recomendação A
influenza a de influenza, começando na estação antes do transplante e
continuar anualmente enquanto houver contato com um
NOTA: vacina de receptor de TCTH.
influenza intranasal é Profissionais de saúde
contraindicada (EIII) A vacinação com vacina inativada trivalente é fortemente Recomendação A
recomendada anualmente durante cada temporada de
influenza
Não recomendada rotineiramente para adultos, mas vacina
Poliomielite inativada contra a poliomielite deve ser usada quando vaci- Recomendação A
nação contra a poliomielite for indicada.
Vacinação não é contraindicada em contatos de receptores
Rotavírus de TCTH. Seguir a orientação do programa nacional de Recomendação B
vacinação.
A vacinação é recomendada para todas as pessoas ≥ 12
Sarampo, caxumba, meses de idade e que não estejam grávidas ou imunocom-
rubéola (MMR) (vivos prometidas. Recomendação B
atenuados Não existe evidência que os vírus vivos atenuados da vacina
MMR sejam transmitidos de pessoa para pessoa
A vacinação com DTP é recomendada para crianças < 7
Pertussis (coqueluche) Recomendação A
anos e com dTap para adolescentes e adultos.
A vacinação deve ser administrada a todas as pessoas ≥ 12
meses de idade e que não estejam grávidas ou imunocom-
Varicela zoster (VZVe), prometidas e que tenham história negativa ou incerta de
Recomendação A
vírus vivos atenuados varicela com sorologia negativa.
Nota: duas doses devem ser administradas separadas por
pelo menos 28 dias
Anexo 1. Recomendações quanto ao controle de infecção em centros de transplante de célu-

las-tronco hematopoiéticas (TCTH).
Recomendação (nível de evidência)
Ventilação
Normas técnicas devem ser seguidas para planejamento arquitetônico e ventilação do quarto174 (B)
Evitar o acesso de pássaros aos dutos de ventilação (A)
Pacientes submetidos a TCTH alogênico devem permanecer em quartos com taxa de filtração
do ar > 12 trocas por hora e filtros HEPA (B)
Para pacientes submetidos a TCTH autólogo de alto risco, com tempo de neutropenia prolon-
gado, considerar o uso de filtros HEPA (C)
151

Infecções
No caso do uso de filtro HEPA portátil, este deve ser colocado no centro do quarto (C)
Fluxo laminar não é necessário e, se disponível, seu uso é opcional (C)
Quartos devem ter fluxo de ar direto, entrando ar de um lado e saindo pelo lado oposto (B)
Quartos devem ser bem vedados (ao redor das janelas, portas e instalação elétrica) (B)
Para manter pressão positiva, os quartos devem ter uma diferença de pressão (> 2,5 Pa) em
relação ao corredor ou ante-sala (B)
Construção e reforma
Diretrizes a respeito de medidas de controle de infecção durante construções devem ser segui-
das175 (B)
Pacientes submetidos a TCTH devem evitar áreas de construção e reforma, assim como profis-
sionais de saúde e visitantes dos centros de TCTH (B)
Durante construção e reforma, medidas de controle de dispersão de poeira devem ser intensi-
ficadas (B)
Estabelecer fluxo adequado de entrada/saída dos trabalhadores da área em construção; trocar
de roupa e disponibilizar panos úmidos para umidificar os sapatos; antes de sair desta área, pro-
porcionar a vedação adequada da área; uso de paredes provisórias manter as saídas de emergência
vedadas ou com uso de filtros (HEPA portátil); o transporte de entulho deve ocorrer de forma pla-
nejada, em carros fechados ou em sacos lacrados; limpeza frequente da área próxima à construção
Para implementar estas medidas, comitês de planejamento de construção e reforma devem ser
multidisciplinares e incluir representantes do controle de infecção (B)
A abertura ou fechamento de portas ou de outras barreiras que levem à entrada de poeira na
área de cuidado dos pacientes deve ser minimizada (B)
Utilizar entradas, saídas, corredores e elevadores específicos para a construção (B)
Ar da área de construção deve ter, preferencialmente, sistema de exaustão para o lado externo
do hospital ou ser filtrado com filtros HEPA (B)
Máscaras N95 são propostas para os pacientes durante transporte em períodos de construção
ou reforma79 (C)
Após construção ou reforma, a área deve ser limpa antes da utilização do paciente (B)
Limpeza
Centros de TCTH devem ser limpos seguindo o protocolo descrito pela comissão de controle
de infecção hospitalar (CCIH) e serviço de higiene (B)
Pacientes não devem ser expostos a atividades que levem a aerosolização de esporos fúngicos,
como o uso de aspirador de pó (B)
Piso do quarto e do centro de TCTH não deve ter carpete (B)
Pisos, tetos, rodapés, mobiliário e outros materiais devem ter superfície lisa, não porosa e pas-
síveis de limpeza (B)
No banheiro, evitar a instalação de vasos sanitários com caixa acoplada pela dificuldade de
limpeza (B)
Isolamento e precauções
Centros de TCTH devem seguir diretrizes para prevenção das IRAs63 (B)
Pacientes submetidos a TCTH devem ser mantidos em quartos individuais (B)
Quando houver risco de contato com sangue ou secreções, o uso adequado do equipamento de
uso individual (EPIs) inclui avental de manga longa, luvas, máscara cirúrgica e óculos de proteção (B)
Quando apropriado, precauções de contato, gotículas e/ou aerossois devem ser instituídas (B)
152

Higiene das mãos
Todos os profissionais de saúde e outras pessoas que entrem nos quartos dos pacientes devem
higienizar as mãos conforme normatização específica176,177 (B)
Solução antisséptica (sabão antisséptico ou gel a base de álcool) deve ser utilizada para higiene
das mãos (B)
Pacientes submetidos a TCTH devem manter boa higiene das mãos (B)
O uso adequado das luvas deve ser encorajado, dentro do escopo das precauções padrão; usar
luvas quando for previsto o contato com sangue, secreções ou outros materiais potencialmente
contaminados, além do contato com mucosas ou pele não íntegra (B)
O uso das luvas não suplanta a necessidade da higiene das mãos e esta deve ser realizada ao
colocar e retirar as luvas (B)
Luvas devem ser trocadas entre o manejo de vários pacientes e também entre o cuidado de
uma região contaminada para região limpa (B)
Unhas postiças não devem ser utilizadas (B)
Unhas devem ser mantidas curtas e limpas (B)
Anéis e outros itens utilizados nas mãos podem facilitar o crescimento de microrganismos pa-
togênicos e devem ser evitados (B)
Plantas e brinquedos
Plantas e flores desidratadas ou frescas não devem ser permitidas nos quartos ou corredores dos
pacientes submetidos a TCTH (C)
Brinquedotecas para crianças submetidas a TCTH devem ser limpas conforme recomendação
da CCIH e serviço de higiene (C)
Somente brinquedos e jogos que possam ser limpos podem ser liberados em centros de trans-
plante (C)
Brinquedos de pano e pelúcia devem ser evitados exceto se houver disponibilidade de lavá-los
em máquina de lavar com ciclos de água quente (C)
Brinquedos de plástico rígido devem ser lavados com água e sabão ou solução detergente, e
imersos em solução desinfetante ou outro método de desinfecção (C)
Crianças e bebês que levem os brinquedos à boca não devem compartilhar seus brinquedos (C)
Brinquedos de banho que retenham água devem ser evitados (C)
Itens de terapia ocupacional e fisioterapia devem ser limpos e desinfetados conforme a rotina
estabelecia pela CCIH (B)
Profissionais de saúde
Centros de TCTH devem redigir normatizações de vacinação e saúde ocupacional178 (B)

Promover vacinação dos profissionais de saúde para sarampo, caxumba, rubéola, hepatite B e,
especialmente, influenza e varicela (B)
Profissionais de saúde com doenças transmissíveis por aerossois, gotículas ou contato direto
devem ser afastadas do contato com os pacientes (A)
Recomendações quando à duração da restrição ao trabalho devem ser seguidas (B)
Políticas de afastamento do trabalho devem ser desenhadas para facilitar o relato do profissio-
nal de saúde quanto às doenças e exposições (A)
Visitantes
Todos os visitantes devem ser avaliados por profissionais de saúde treinados quanto à exposição
153

Infecções
a agentes infecciosos ou a presença de possíveis infecções (especialmente as virais) (A)

Visitantes com doenças transmissíveis por contato não devem ser liberados para o contato com
pacientes TCTH (B)
Não há limite mínimo de idade para visitantes. No entanto, todos os visitantes devem ter capa-
cidade de entender e seguir as normas de higiene das mãos e os procedimentos de isolamento (B)
A quantidade de visitantes (por vez) deve ser restrita a um número que permita avaliação e
educação apropriadas (B)
Cuidados com boca e pele do paciente
Pacientes submetidos a TCTH devem tomar banho diariamente com sabonete suave (C)
Durante neutropenia, sítios potenciais de infecção devem ser examinados diariamente (perí-
neo, inserção de cateter etc.) (C)
Mulheres menstruadas não devem usar absorvente interno durante imunossupressão (D)
Termômetros retais, enemas, supositórios e exames retais devem ser evitados (D)
Boa higiene da boca e dentes deve ser mantida (B)
Avaliação dentária e o tratamento relevante deve ser realizado até 10-14 dias antes do início
do condicionamento (B)
Supervisão rotineira dos dentes é recomendada (C)
Durante mucosite, aparelhos fixos (de dentes) não devem ser utilizados (D)
Retirada do aparelho fixo deve ser coordenada com o dentista do paciente (C)
Dentaduras podem ser utilizadas durante neutropenia dependendo do grau de integridade da
mucosa e da habilidade do paciente de manter boa higiene oral (C)
Prevenção de infecção relacionada ao cateter
Centros de TCTH devem implementar diretrizes para prevenção de infecções relacionadas ao

cateter179 (A)
A barreira máxima estéril (BME), avental de manga longa estéril, luvas estéreis, gorro, máscara
e campo estéril grande cobrindo o paciente deve ser utilizada na inserção do cateter venoso cen-
tral (CVC)180 (A)
Preferir clorexidina para inserção e curativos de CVC180,181 (A)
Evitar contato com água na inserção do CVC (B)
Pacientes submetidos a TCTH devem cobrir o cateter durante o banho (B)
Pacientes e cuidadores devem receber educação apropriada quanto aos cuidados do cateter (A)
Vigilância de infecções
Centros de TCTH devem seguir normatizações quanto ao uso racional de antimicrobianos,

vigilância de microrganismos hospitalares e susceptibilidade (B)
Culturas de rotina de bactérias e fungos de receptores assintomáticos não são recomendadas (D)
Na ausência de surtos de infecção, a vigilância de rotina do ambiente (superfícies, mobiliários)
não é recomendada (D)
Amostras de ar, dos dutos de ventilação e filtros devem ser realizadas por ocasião de construção
ou reforma ou se a vigilância clínica indicar aumento das infecções por fungos filamentosos (C)
Na ausência de surtos, a coleta rotineira de ar e água (para avaliar presença de fungos fila-
mentosos e Legionella ssp) deve ser avaliada em conjunto com a CCIH, a depender dos recursos
disponíveis (medida proativa de prevenção dessas infecções), ou então realizar as culturas após
documentação de casos clínicos (B)
Centros de TCTH devem realizar vigilância epidemiológica das IRAs (B)
154

Referências
1. Wingard JR. Opportunistic infections after blood and mar- disease after organ transplantation-- United States, 2001.
row transplantation. Transpl Infect Dis. 1999;1(1):3-20. 2001. Report No.: 51.
2. Wingard JR, Vogelsang GB, Deeg HJ. Stem cell transplan- 14. Centers for Disase Control and Prevention. Blood
tation: supportive care and long-term complications. Hema- donor screening for chagas disease - United States, 2006-
tology Am Soc Hematol Educ Program. 2002;422-44. 2007. 2007. Report No.: 56.
3. American Association of Blood Banks. Standards for 15. Dodd RY. Transmission of parasites by blood transfu-
cellular therapy products services. 3rd ed. Bethesda: sion. Vox Sang. 1998;74 Suppl 2:161-3.
American Association of Blood Banks; 2007.
16. Leiby DA, Lenes BA, Tibbals MA, Tames-Olmedo
4. Food and Drug Administration. Guidance for industry: MT. Prospective evaluation of a patient with Trypanoso-
Elegibility determination for donors of human cells, tissues, ma cruzi infection transmitted by transfusion. N Engl J
and cellular and tissue-based products (HCT/Ps). Washing- Med. 1999;341(16):1237-9.
ton: Food and Drug Administration; 2007. Disponível em:
http://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/ 17. Aljurf M, Gyger M, Alrajhi A, Sahovic E, Chaudhri
GuidanceComplianceRegulatoryInformation/Guidances/ N, Musa M, et al. Mycobacterium tuberculosis infec-
Tissue/ucm091345.pdf. Acessado em 2013 (11 jul). tion in allogeneic bone marrow transplantation patients.
Bone Marrow Transplant. 1999;24(5):551-4.
5. National Marrow Donor Program. National Marrow
Donor Program Standards. 19th ed. Minneapolis: Natio- 18. Tavil B, Gulhan B, Ozcelik U, Cetin M, Tezcan I,
nal Marrow Donor; 2004. Tuncer M, et al. Tuberculin skin test positivity in pedia-
tric allogeneic BMT recipients and donors in Turkey. Pe-
6. European Commission. Commission Directives diatr Transplant. 2007;11(4):414-8.
2006/17/EC. 2009. Report No.: L 38.
19. Lefrère F, Besson C, Datry A, Chaibi P, Leblond V, Bi-
7. US National Archives and Records Administration. net JL, et al. Transmission of Plasmodium falciparum by
Donor Elegibility. Washington, DC; 2004. Report No.: allogeneic bone marrow transplantation. Bone Marrow
21 CFR, Part 1271. Transplant. 1996;18(2):473-4.
8. Kotton CN. Zoonoses in solid-organ and hemato- 20. Bowden RA, Slichter SJ, Sayers M, Weisdorf D, Cays
poietic stem cell transplant recipients. Clin Infect Dis. M, Schoch G, et al. A comparison of filtered leukocyte-
2007;44(6):857-66. -reduced and cytomegalovirus (CMV) seronegative
blood products for the prevention of transfusion-asso-
9. Ljungman P, Perez-Bercoff L, Jonsson J, Avetisyan G, ciated CMV infection after marrow transplant. Blood.
Sparrelid E, Aschan J, et al. Risk factors for the develo- 1995;86(9):3598-603.
pment of cytomegalovirus disease after allogeneic stem
cell transplantation. Haematologica. 2006;91(1):78-83. 21. Ljungman P, Brand R, Einsele H, Frassoni F, Nie-
derwieser D, Cordonnier C. Donor CMV serologic status
10. Matsuo Y, Takeishi S, Miyamoto T, Nonami A, Kikushi- and outcome of CMV-seropositive recipients after unre-
ge Y, Kunisaki Y, et al. Toxoplasmosis encephalitis following lated donor stem cell transplantation: an EBMT megafile
severe graft-vs.-host disease after allogeneic hematopoietic analysis. Blood. 2003;102(13):4255-60.
stem cell transplantation: 17 yr experience in Fukuoka
BMT group. Eur J Haematol. 2007;79(4):317-21. 22. Fries BC, Riddell SR, Kim HW, Corey L, Dahlgren C,
Woolfrey A, et al. Cytomegalovirus disease before hema-
11. Nichols WG, Corey L, Gooley T, Davis C, Boeckh M. topoietic cell transplantation as a risk for complications
High risk of death due to bacterial and fungal infection after transplantation. Biol Blood Marrow Transplant.
among cytomegalovirus (CMV)-seronegative recipients 2005;11(2):136-48.
of stem cell transplants from seropositive donors: eviden-
ce for indirect effects of primary CMV infection. J Infect 23. Lucas KG, Filo F, Heilman DK, Lee CH, Emanuel DJ.
Dis. 2002;185(3):273-82. Semiquantitative Epstein-Barr virus polymerase chain re-
action analysis of peripheral blood from organ transplant
12. Slavin MA, Meyers JD, Remington JS, Hackman RC. patients and risk for the development of lymphoprolifera-
Toxoplasma gondii infection in marrow transplant reci- tive disease. Blood. 1998;92(10):3977-8.
pients: a 20 year experience. Bone Marrow Transplant.
1994;13(5):549-57. 24. Omar H, Hägglund H, Gustafsson-Jernberg A, Le-
Blanc K, Mattsson J, Remberger M, et al. Targeted mo-
13. Centers for Disase Control and Prevention. Chagas nitoring of patients at high risk of post-transplant lym-
155

Infecções
phoproliferative disease by quantitative Epstein-Barr surface antigen-positive patients undergoing alloge-

virus polymerase chain reaction. Transpl Infect Dis. neic hematopoietic stem cell transplantation. Blood.
2009;11(5):393-9. 2005;106(2):464-9.
25. Styczynski J, Reusser P, Einsele H, de la Camara R, 36. Carreras E. Risk assessment in haematopoietic stem
Cordonnier C, Ward KN, et al. Management of HSV, cell transplantation: the liver as a risk factor. Best Pract
VZV and EBV infections in patients with hematological Res Clin Haematol. 2007;20(2):231-46.
malignancies and after SCT: guidelines from the Second
European Conference on Infections in Leukemia. Bone 37. Peffault de Latour R, Lévy V, Asselah T, Marcellin P,
Marrow Transplant. 2009;43(10):757-70. Scieux C, Adès L, et al. Long-term outcome of hepatitis
C infection after bone marrow transplantation. Blood.
26. van Esser JW, van der Holt B, Meijer E, Niesters HG, 2004;103(5):1618-24.
Trenschel R, Thijsen SF, et al. Epstein-Barr virus (EBV)
reactivation is a frequent event after allogeneic stem cell 38. Locasciulli A, Alberti A. Hepatitis C virus serum ma-
transplantation (SCT) and quantitatively predicts EBV- rkers and liver disease in children with leukemia. Leuk
-lymphoproliferative disease following T-cell--depleted Lymphoma. 1995;17(3-4):245-9.
SCT. Blood. 2001;98(4):972-8.
39. Shuhart MC, Myerson D, Childs BH, Fingeroth JD,
27. Gerritsen EJ, Stam ED, Hermans J, van den Berg H, Perry JJ, Snyder DS, et al. Marrow transplantation from
Haraldsson A, van Tol MJ, et al. Risk factors for deve- hepatitis C virus seropositive donors: transmission rate
loping EBV-related B cell lymphoproliferative disorders and clinical course. Blood. 1994;84(9):3229-35.
(BLPD) after non-HLA-identical BMT in children. Bone
Marrow Transplant. 1996;18(2):377-82. 40. Surapaneni SN, Hari P, Knox J, Daniel J, Saeian K.
Suppressive anti-HCV therapy for prevention of donor to
28. Ramphal R, Grant RM, Dzolganovski B, Constantin recipient transmission in stem cell transplantation. Am J
J, Tellier R, Allen U, et al. Herpes simplex virus in fe- Gastroenterol. 2007;102(2):449-51.
brile neutropenic children undergoing chemotherapy for
cancer: a prospective cohort study. Pediatr Infect Dis J. 41. Strasser SI, Myerson D, Spurgeon CL, Sullivan KM,
2007;26(8):700-4. Storer B, Schoch HG, et al. Hepatitis C virus infection
and bone marrow transplantation: a cohort study with
29. Holmes CN. Predictive value of a history of varicella 10-year follow-up. Hepatology. 1999;29(6):1893-9.
infection. Can Fam Physician. 2005;51:60-5.
42. Targeted tuberculin testing and treatment of la-
30. Boeckh M, Kim HW, Flowers ME, Meyers JD, Bow- tent tuberculosis infection. American Thoracic Society.
den RA. Long-term acyclovir for prevention of varicella MMWR Recomm Rep. 2000;49(RR-6):1-51.
zoster virus disease after allogeneic hematopoietic cell
transplantation--a randomized double-blind placebo-con- 43. Derouin F, Devergie A, Auber P, Gluckman E, Beau-
trolled study. Blood. 2006;107(5):1800-5. vais B, Garin YJ, et al. Toxoplasmosis in bone marrow-
-transplant recipients: report of seven cases and review.
31. Erard V, Guthrie KA, Varley C, Heugel J, Wald A, Flo- Clin Infect Dis. 1992;15(2):267-70.
wers ME, et al. One-year acyclovir prophylaxis for pre-
venting varicella-zoster virus disease after hematopoietic 44. Martino R, Maertens J, Bretagne S, Rovira M, De-
cell transplantation: no evidence of rebound varicella- coninck E, Ullmann AJ, et al. Toxoplasmosis after he-
-zoster virus disease after drug discontinuation. Blood. matopoietic stem cell transplantation. Clin Infect Dis.
2007;110(8):3071-7. 2000;31(5):1188-95.
32. Josephson A, Gombert ME. Airborne transmission of 45. Martino R, Cordonnier C; European Group for
nosocomial varicella from localized zoster. J Infect Dis. Blood and Marrow Transplantation Infectious Disea-
1988;158(1):238-41. ses Working Party. Toxoplasmosis following allogeneic
hematopoietic stem cell transplantation. Bone Marrow
33. Liang R. How I treat and monitor viral hepatitis B Transplant. 2003;31(7):617-8; author reply 619.
infection in patients receiving intensive immunosuppres-
sive therapies or undergoing hematopoietic stem cell 46. Small TN, Leung L, Stiles J, Kiehn TE, Malak SA,
transplantation. Blood. 2009;113(14):3147-53. O’Reilly RJ, et al. Disseminated toxoplasmosis following
T cell-depleted related and unrelated bone marrow trans-
34. Lau GK, Lie A, Liang R. Prophylactic lamivudine the- plantation. Bone Marrow Transplant. 2000;25(9):969-73.
rapy for hepatitis B patients undergoing immunosuppres-
sive therapy. Blood. 2002;100(8):3054. 47. Busemann C, Ribback S, Zimmermann K, Sailer V,
Kiefer T, Schmidt CA, et al. Toxoplasmosis after alloge-
35. Hui CK, Lie A, Au WY, Leung YH, Ma SY, Cheung neic stem cell transplantation--a single centre experien-
WW, et al. A long-term follow-up study on hepatitis B ce. Ann Hematol. 2012;91(7):1081-9.
156

48. Fricker-Hidalgo H, Bulabois CE, Brenier-Pinchart MP, 58. Schlesinger A, Paul M, Gafter-Gvili A, Rubinovitch
Hamidfar R, Garban F, Brion JP, et al. Diagnosis of toxo- B, Leibovici L. Infection-control interventions for cancer
plasmosis after allogeneic stem cell transplantation: re- patients after chemotherapy: a systematic review and
sults of DNA detection and serological techniques. Clin meta-analysis. Lancet Infect Dis. 2009;9(2):97-107.
Infect Dis. 2009;48(2):e9-e15.
59. Harris AD, McGregor JC, Furuno JP. What infection
49. Schaffel R, Portugal R, Maiolino A, Nucci M. Stron- control interventions should be undertaken to control
gyloidiasis pre and post autologous peripheral blood multidrug-resistant gram-negative bacteria? Clin Infect
stem cell transplantation. Bone Marrow Transplant. Dis. 2006;43 Suppl 2:S57-61.
2004;33(1):117.
60. Pittet D. Improving compliance with hand hy-
50. Nucci M, Portugal R, Pulcheri W, Spector N, Fer- giene in hospitals. Infect Control Hosp Epidemiol.
reira SB, de Castro MB, et al. Strongyloidiasis in pa- 2000;21(6):381-6.
tients with hematologic malignancies. Clin Infect Dis.
1995;21(3):675-7. 61. Trick WE, Vernon MO, Welbel SF, Demarais P, Hay-
den MK, Weinstein RA, et al. Multicenter intervention
51. Wirk B, Wingard JR. Strongyloides stercoralis hype- program to increase adherence to hand hygiene recom-
rinfection in hematopoietic stem cell transplantation. mendations and glove use and to reduce the incidence of
Transpl Infect Dis. 2009;11(2):143-8. antimicrobial resistance. Infect Control Hosp Epidemiol.
2007;28(1):42-9.
52. Dictar M, Sinagra A, Verón MT, Luna C, Dengra C,
De Rissio A, et al. Recipients and donors of bone marrow 62. Tomblyn M, Chiller T, Einsele H, Gress R, Sepko-
transplants suffering from Chagas’ disease: management witz K, Storek J, et al. Guidelines for preventing infec-
and preemptive therapy of parasitemia. Bone Marrow tious complications among hematopoietic cell transplant
Transplant. 1998;21(4):391-3. recipients: a global perspective. Preface. Bone Marrow
Transplant. 2009;44(8):453-5.
53. Altclas J, Sinagra A, Jaimovich G, Salgueira C, Luna
C, Requejo A, et al. Reactivation of chronic Chagas’ di- 63. Siegel JD, Rhinehart E, Jackson M, Chiarello L;
sease following allogeneic bone marrow transplantation Health Care Infection Control Practices Advisory
and successful pre-emptive therapy with benznidazole. Committee. 2007 Guideline for Isolation Precautions:
Transpl Infect Dis. 1999;1(2):135-7. Preventing Transmission of Infectious Agents in He-
alth Care Settings. Am J Infect Control. 2007;35(10
54. Altclas J, Sinagra A, Dictar M, Luna C, Verón MT, De Suppl 2):S65-164.
Rissio AM, et al. Chagas disease in bone marrow trans-
plantation: an approach to preemptive therapy. Bone 64. Sullivan KM, Dykewicz CA, Longworth DL, Boeckh
Marrow Transplant. 2005;36(2):123-9. M, Baden LR, Rubin RH, et al. Preventing opportunistic
infections after hematopoietic stem cell transplantation:
55. Inoue J, Machado CM, Lima GF, Nascimento the Centers for Disease Control and Prevention, Infec-
Mde J, Colturato VR, Di Santi SM. Monitoramento tious Diseases Society of America, and American Society
de doadores e receptores provenientes de áreas endê- for Blood and Marrow Transplantation Practice Guide-
micas para malária em transplante de células-tronco lines and beyond. Hematology Am Soc Hematol Educ
hematopoiéticas [The monitoring of hematopoietic Program. 2001;392-421.
stem cell transplant donors and recipients from ende-
mic areas for malaria]. Rev Inst Med Trop Sao Paulo. 65. Davey P, Brown E, Fenelon L, Finch R, Gould I, Hol-
2010;52(5):281-4. mes A, et al. Systematic review of antimicrobial drug pres-
cribing in hospitals. Emerg Infect Dis. 2006;12(2):211-6.
56. Machado CM, Martins TC, Colturato I, Leite MS,
Simione AJ, Souza MP, et al. Epidemiologia das doenças 66. Siegel JD, Rhinehart E, Jackson M, Chiarello L; Heal-
tropicais negligenciadas em receptores de transplantes: thcare Infection Control Practices Advisory Committee.
revisão da literatura e experiência de um centro brasilei- Management of multidrug-resistant organisms in health
ro [Epidemiology of neglected tropical diseases in trans- care settings, 2006. Am J Infect Control. 2007;35(10 Su-
plant recipients. Review of the literature and experience ppl 2):S165-93.
of a Brazilian HSCT center]. Rev Inst Med Trop Sao Pau-
lo. 2009;51(6):309-24. 67. Ferguson PE, Jordens CF, Gilroy NM. Patient and
family education in HSCT: improving awareness of res-
57. Rupp M. Hematopoietic Stem Cell Transplantation. piratory virus infection and influenza vaccination. A
In: Association for Professional in Infection Control Epi- descriptive study and brief intervention. Bone Marrow
demiology - APIC, editor. APIC Text of Infection Control Transplant. 2010;45(4):656-61.
and Epidemiology. 2nd ed. Vol. 24. Washington D.C:
Association for Professionals in Infection Control and 68. Bucaneve G, Micozzi A, Menichetti F, Martino P,
Epidemiology; 2005. Dionisi MS, Martinelli G, et al. Levofloxacin to prevent
157

Infecções
bacterial infection in patients with cancer and neutrope- Healthcare Infection Control Practices Advisory Com-
nia. N Engl J Med. 2005;353(10):977-87. mittee. MMWR Recomm Rep. 2004;53(RR-3):1-36.
69. Cruciani M, Rampazzo R, Malena M, Lazzarini L, To- 80. Nucci M, Garnica M, Gloria AB, Lehugeur DS, Dias
deschini G, Messori A, et al. Prophylaxis with fluoroqui- VC, Palma LC, et al. Invasive fungal diseases in haemato-
nolones for bacterial infections in neutropenic patients: a poietic cell transplant recipients and in patients with acu-
meta-analysis. Clin Infect Dis. 1996;23(4):795-805. te myeloid leukaemia or myelodysplasia in Brazil. Clin
Microbiol Infect. 2012 [Epub ahead of print].
70. Gafter-Gvili A, Fraser A, Paul M, Leibovici L. Meta-
-analysis: antibiotic prophylaxis reduces mortality in 81. Slavin MA, Osborne B, Adams R, Levenstein MJ,
neutropenic patients. Ann Intern Med. 2005;142(12 Pt Schoch HG, Feldman AR, et al. Efficacy and safety of flu-
1):979-95. conazole prophylaxis for fungal infections after marrow
transplantation--a prospective, randomized, double-blind
71. Gafter-Gvili A, Paul M, Fraser A, Leibovici L. Effect of study. J Infect Dis. 1995;171(6):1545-52.
quinolone prophylaxis in afebrile neutropenic patients on
microbial resistance: systematic review and meta-analy- 82. Goodman JL, Winston DJ, Greenfield RA, Chandra-
sis. J Antimicrob Chemother. 2007;59(1):5-22. sekar PH, Fox B, Kaizer H, et al. A controlled trial of
fluconazole to prevent fungal infections in patients un-
72. Cruciani M, Malena M, Bosco O, Nardi S, Serpelloni dergoing bone marrow transplantation. N Engl J Med.
G, Mengoli C. Reappraisal with meta-analysis of the addi- 1992;326(13):845-51.
tion of Gram-positive prophylaxis to fluoroquinolone in
neutropenic patients. J Clin Oncol. 2003;21(22):4127-37. 83. Marr KA, Seidel K, Slavin MA, Bowden RA, Scho-
ch HG, Flowers ME, et al. Prolonged fluconazole pro-
73. Saral R, Burns WH, Laskin OL, Santos GW, Lietman phylaxis is associated with persistent protection against
PS. Acyclovir prophylaxis of herpes-simplex-virus infec- candidiasis-related death in allogeneic marrow transplant
tions. N Engl J Med. 1981;305(2):63-7. recipients: long-term follow-up of a randomized, placebo-
-controlled trial. Blood. 2000;96(6):2055-61.
74. Wade JC, Day LM, Crowley JJ, Meyers JD. Recur-
rent infection with herpes simplex virus after marrow 84. van Burik JA, Ratanatharathorn V, Stepan DE, Mil-
transplantation: role of the specific immune response and ler CB, Lipton JH, Vesole DH, et al. Micafungin versus
acyclovir treatment. J Infect Dis. 1984;149(5):750-6. fluconazole for prophylaxis against invasive fungal in-
fections during neutropenia in patients undergoing he-
75. Ghosh S, Champlin RE, Englund J, Giralt SA, Rolston matopoietic stem cell transplantation. Clin Infect Dis.
K, Raad I, et al. Respiratory syncytial virus upper respira- 2004;39(10):1407-16.
tory tract illnesses in adult blood and marrow transplant
recipients: combination therapy with aerosolized riba- 85. Wingard JR, Carter SL, Walsh TJ, Kurtzber J, Small
virin and intravenous immunoglobulin. Bone Marrow TN, Gersten ID, et al. Results of a randomized, double-
Transplant. 2000;25(7):751-5. -blind trial of fluconazole (FLU) vs. voriconazole (VORI)
for the prevention of invasive fungal infections (IFI) in
76. Eisen D, Essell J, Broun ER, Sigmund D, DeVoe M. 600 allogeneic blood and marrow transplant (BMT) pa-
Clinical utility of oral valacyclovir compared with oral tients. Blood. 2007;110:Abstract 163. Disponível em:
acyclovir for the prevention of herpes simplex virus http://abstracts.hematologylibrary.org/cgi/content/ab
mucositis following autologous bone marrow transplan- stract/110/11/163?maxtoshow=&hits=10&RESULTF
tation or stem cell rescue therapy. Bone Marrow Trans- ORMAT=&fulltext=Results+of+a+randomized%2C+do
plant. 2003;31(1):51-5. uble-blind+trial+of+fluconazole+vs.+voriconazole+for
+the+prevention+of+in&searchid=1&FIRSTINDEX=0&
77. Peck AJ, Corey L, Boeckh M. Pretransplanta- volume=110&issue=11&resourcetype=HWCIT. Acessa-
tion respiratory syncytial virus infection: impact of do em 2013 (11 jul).
a strategy to delay transplantation. Clin Infect Dis.
2004;39(5):673-80. 86. Cordonnier C, Herbrecht R, Buzyn A, Leverger G,
Leclercq R, Nitenberg G, et al. Risk factors for Gram-
78. Thomas NJ, Hollenbeak CS, Ceneviva GD, Geskey -negative bacterial infections in febrile neutropenia. Hae-
JM, Young MJ. Palivizumab prophylaxis to prevent respi- matologica. 2005;90(8):1102-9.
ratory syncytial virus mortality after pediatric bone mar-
row transplantation: a decision analysis model. J Pediatr 87. Klastersky J. Management of fever in neutropenic
Hematol Oncol. 2007;29(4):227-32. patients with different risks of complications. Clin Infect
Dis. 2004;39 Suppl 1:S32-7.
79. Tablan OC, Anderson LJ, Besser R, Bridges C, Hajjeh
R; Healthcare Infection Control Practices Advisory Com- 88. Aoun M. Empiric therapy for febrile neutropenia:
mittee. Guidelines for preventing health-care--associated what are the choices? Expert Rev Anti Infect Ther.
pneumonia, 2003: recommendations of CDC and the 2007;5(3):507-15.
158

89. Bow EJ, Rotstein C, Noskin GA, Laverdiere M, zidime plus vancomycin as empiric therapy in febri-
Schwarer AP, Segal BH, et al. A randomized, open-la- le neutropenic children with cancer. Rev Infect Dis.
bel, multicenter comparative study of the efficacy and 1991;13(3):397-404.
safety of piperacillin-tazobactam and cefepime for the
empirical treatment of febrile neutropenic episodes in 100. Zarkotou O, Pournaras S, Tselioti P, Dragoumanos
patients with hematologic malignancies. Clin Infect Dis. V, Pitiriga V, Ranellou K, et al. Predictors of mortality in
2006;43(4):447-59. patients with bloodstream infections caused by KPC-
-producing Klebsiella pneumoniae and impact of appro-
90. Paul M, Yahav D, Fraser A, Leibovici L. Empirical an- priate antimicrobial treatment. Clin Microbiol Infect.
tibiotic monotherapy for febrile neutropenia: systematic 2011;17(12):1798-803.
review and meta-analysis of randomized controlled trials.
J Antimicrob Chemother. 2006;57(2):176-89. 101. Tumbarello M, Viale P, Viscoli C, Trecarichi EM,
Tumietto F, Marchese A, et al. Predictors of mortality in
91. Paul M, Soares-Weiser K, Grozinsky S, Leibovici L. bloodstream infections caused by Klebsiella pneumoniae
Beta-lactam versus beta-lactam-aminoglycoside combina- carbapenemase-producing K. pneumoniae: importance of
tion therapy in cancer patients with neutropaenia. Co- combination therapy. Clin Infect Dis. 2012;55(7):943-50.
chrane Database Syst Rev. 2003;(3):CD003038.
102. Bow EJ, Loewen R, Vaughan D. Reduced require-
92. Paul M, Soares-Weiser K, Leibovici L. Beta lactam ment for antibiotic therapy targeting gram-negative orga-
monotherapy versus beta lactam-aminoglycoside com- nisms in febrile, neutropenic patients with cancer who
bination therapy for fever with neutropenia: systematic are receiving antibacterial chemoprophylaxis with oral
review and meta-analysis. BMJ. 2003;326(7399):1111. quinolones. Clin Infect Dis. 1995;20(4):907-12.
93. Paul M, Benuri-Silbiger I, Soares-Weiser K, Leibovici 103. Hughes WT, Armstrong D, Bodey GP, Bow EJ, Bro-
L. Beta lactam monotherapy versus beta lactam-amino- wn AE, Calandra T, et al. 2002 guidelines for the use of
glycoside combination therapy for sepsis in immunocom- antimicrobial agents in neutropenic patients with cancer.
petent patients: systematic review and meta-analysis of Clin Infect Dis. 2002;34(6):730-51.
randomised trials. BMJ. 2004;328(7441):668.
104. Jaksic B, Martinelli G, Perez-Oteyza J, Hartman CS,
94. Paul M, Borok S, Fraser A, Vidal L, Leibovici L. Em- Leonard LB, Tack KJ. Efficacy and safety of linezolid com-
pirical antibiotics against Gram-positive infections for fe- pared with vancomycin in a randomized, double-blind
brile neutropenia: systematic review and meta-analysis of study of febrile neutropenic patients with cancer. Clin
randomized controlled trials. J Antimicrob Chemother. Infect Dis. 2006;42(5):597-607.
2005;55(4):436-44.
105. Bassetti M, Nicolini L, Repetto E, Righi E, Del
95. Cometta A, Kern WV, De Bock R, Paesmans M, Bono, V, Viscoli C. Tigecycline use in serious nosoco-
Vandenbergh M, Crokaert F, et al. Vancomycin versus mial infections: a drug use evaluation. BMC Infect Dis.
placebo for treating persistent fever in patients with neu- 2010;10:287.
tropenic cancer receiving piperacillin-tazobactam mono-
therapy. Clin Infect Dis. 2003;37(3):382-9. 106. Ostronoff M, Ostronoff F, Sucupira A, Souto Maior
AP, Caniza M, Florêncio R, et al. Multidrug-resistant
96. Riikonen P. Imipenem compared with ceftazi- Pseudomonas aeruginosa infection in neutropenic pa-
dime plus vancomycin as initial therapy for fever in tients successfully treated with a combination of polymy-
neutropenic children with cancer. Pediatr Infect Dis J. xin B and rifampin. Int J Infect Dis. 2006;10(4):339-40.
1991;10(12):918-23.
107. Patel G, Perez F, Bonomo RA. Carbapenem-resis-
97. Shenep JL, Hughes WT, Roberson PK, Blankenship tant Enterobacteriaceae and Acinetobacter baumannii:
KR, Baker DK Jr, Meyer WH, et al. Vancomycin, ticar- assessing their impact on organ transplantation. Curr
cillin, and amikacin compared with ticarcillin-clavula- Opin Organ Transplant. 2010. [Epub ahead of print].
nate and amikacin in the empirical treatment of febri-
le, neutropenic children with cancer. N Engl J Med. 108. From the Immunocompromised Host Society.
1988;319(16):1053-8. The design, analysis, and reporting of clinical trials on
the empirical antibiotic management of the neutrope-
98. Vardakas KZ, Samonis G, Chrysanthopoulou SA, Bli- nic patient. Report of a consensus panel. J Infect Dis.
ziotis IA, Falagas ME. Role of glycopeptides as part of ini- 1990;161(3):397-401.
tial empirical treatment of febrile neutropenic patients:
a meta-analysis of randomised controlled trials. Lancet 109. Feld R, Paesmans M, Freifeld AG, Klastersky J, Pi-
Infect Dis. 2005;5(7):431-9. zzo PA, Rolston KV, et al. Methodology for clinical trials
involving patients with cancer who have febrile neutro-
99. Viscoli C, Moroni C, Boni L, Bruzzi P, Comelli A, penia: updated guidelines of the Immunocompromised
Dini G, et al. Ceftazidime plus amikacin versus cefta- Host Society/Multinational Association for Supportive
159

Infecções
Care in Cancer, with emphasis on outpatient studies. 119. Walsh TJ, Pappas P, Winston DJ, Lazarus HM, Pe-
Clin Infect Dis. 2002;35(12):1463-8. tersen F, Raffalli J, et al. Voriconazole compared with li-
posomal amphotericin B for empirical antifungal therapy
110. Pizzo PA, Robichaud KJ, Gill FA, Witebsky FG. Em- in patients with neutropenia and persistent fever. N Engl
piric antibiotic and antifungal therapy for cancer patients J Med. 2002;346(4):225-34.
with prolonged fever and granulocytopenia. Am J Med.
1982;72(1):101-11. 120. Walsh TJ, Teppler H, Donowitz GR, Maertens JA,
Baden LR, Dmoszynska A, et al. Caspofungin versus lipo-
111. Freifeld AG, Bow EJ, Sepkowitz KA, Boeckh somal amphotericin B for empirical antifungal therapy in
MJ, Ito JI, Mullen CA, et al. Clinical practice gui- patients with persistent fever and neutropenia. N Engl J
deline for the use of antimicrobial agents in neutro- Med. 2004;351(14):1391-402.
penic patients with cancer: 2010 update by the in-
fectious diseases society of america. Clin Infect Dis. 121. White MH, Bowden RA, Sandler ES, Graham
2011;52(4):e56-93. ML, Noskin GA, Wingard JR, et al. Randomized,
double-blind clinical trial of amphotericin B colloi-
112. Portugal RD, Garnica M, Nucci M. Index to predict dal dispersion vs. amphotericin B in the empirical
invasive mold infection in high-risk neutropenic patients treatment of fever and neutropenia. Clin Infect Dis.
based on the area over the neutrophil curve. J Clin On- 1998;27(2):296-302.
col. 2009;27(23):3849-54.
122. Wingard JR, White MH, Anaissie E, Raffalli J, Goo-
113. Cordonnier C, Pautas C, Maury S, Vekhoff A, dman J, Arrieta A, et al. A randomized, double-blind
Farhat H, Suarez F, et al. Empirical versus preemptive comparative trial evaluating the safety of liposomal am-
antifungal therapy for high-risk, febrile, neutropenic pa- photericin B versus amphotericin B lipid complex in the
tients: a randomized, controlled trial. Clin Infect Dis. empirical treatment of febrile neutropenia. L Amph/
2009;48(8):1042-51. ABLC Collaborative Study Group. Clin Infect Dis.
2000;31(5):1155-63.
114. Maertens J, Theunissen K, Verhoef G, Verschakelen
J, Lagrou K, Verbeken E, et al. Galactomannan and com- 123. Winston DJ, Hathorn JW, Schuster MG, Schiller GJ,
puted tomography-based preemptive antifungal therapy Territo MC. A multicenter, randomized trial of flucona-
in neutropenic patients at high risk for invasive fungal zole versus amphotericin B for empiric antifungal thera-
infection: a prospective feasibility study. Clin Infect Dis. py of febrile neutropenic patients with cancer. Am J Med.
2005;41(9):1242-50. 2000;108(4):282-9.
115. Boogaerts M, Winston DJ, Bow EJ, Garber G, 124. Magill SS, Shields C, Sears CL, Choti M, Merz
Reboli AC, Schwarer AP, et al. Intravenous and oral WG. Triazole cross-resistance among Candida spp.: case
itraconazole versus intravenous amphotericin B deo- report, occurrence among bloodstream isolates, and
xycholate as empirical antifungal therapy for persis- implications for antifungal therapy. J Clin Microbiol.
tent fever in neutropenic patients with cancer who 2006;44(2):529-35.
are receiving broad-spectrum antibacterial therapy.
A randomized, controlled trial. Ann Intern Med. 125. Wingard JR, Kubilis P, Lee L, Yee G, White M,
2001;135(6):412-22. Walshe L, et al. Clinical significance of nephrotoxicity
in patients treated with amphotericin B for suspected or
116. Malik IA, Moid I, Aziz Z, Khan S, Suleman M. A proven aspergillosis. Clin Infect Dis. 1999;29(6):1402-7.
randomized comparison of fluconazole with amphote-
ricin B as empiric anti-fungal agents in cancer patients 126. Bates DW, Su L, Yu DT, Chertow GM, Seger DL,
with prolonged fever and neutropenia. Am J Med. Gomes DR, et al. Mortality and costs of acute renal fai-
1998;105(6):478-83. lure associated with amphotericin B therapy. Clin Infect
Dis. 2001;32(5):686-93.
117. Viscoli C, Castagnola E, Van Lint MT, Moroni C,
Garaventa A, Rossi MR, et al. Fluconazole versus ampho- 127. Kuse ER, Chetchotisakd P, da Cunha CA, Ruhnke
tericin B as empirical antifungal therapy of unexplained M, Barrios C, Raghunadharao D, et al. Micafungin versus
fever in granulocytopenic cancer patients: a pragmatic, liposomal amphotericin B for candidaemia and invasive
multicentre, prospective and randomised clinical trial. candidosis: a phase III randomised double-blind trial.
Eur J Cancer. 1996;32A(5):814-20. Lancet. 2007;369(9572):1519-27.
118. Walsh TJ, Finberg RW, Arndt C, Hiemenz J, 128. Cornely OA, Maertens J, Bresnik M, Ebrahimi R,
Schwartz C, Bodensteiner D, et al. Liposomal amphote- Ullmann AJ, Bouza E, et al. Liposomal amphotericin B
ricin B for empirical therapy in patients with persistent as initial therapy for invasive mold infection: a rando-
fever and neutropenia. National Institute of Allergy and mized trial comparing a high-loading dose regimen
Infectious Diseases Mycoses Study Group. N Engl J Med. with standard dosing (AmBiLoad trial). Clin Infect Dis.
1999;340(10):764-71. 2007;44(10):1289-97.
160

129. Herbrecht R, Denning DW, Patterson TF, Bennett

JE, Greene RE, Oestmann JW, et al. Voriconazole versus 140. Tauro S, Dobie D, Richardson G, Hastings M,
amphotericin B for primary therapy of invasive aspergillo- Mahendra P. Recurrent penicillin-resistant pneumococ-
sis. N Engl J Med. 2002;347(6):408-15. cal sepsis after matched unrelated donor (MUD) trans-
plantation for refractory T cell lymphoma. Bone Marrow
130. Nucci M, Anaissie E. Fusarium infections in Transplant. 2000;26(9):1017-9.
immunocompromised patients. Clin Microbiol Rev.
2007;20(4):695-704. 141. Ullmann AJ, Lipton JH, Vesole DH, Chandrasekar P,
Langston A, Tarantolo SR, et al. Posaconazole or flucona-
131. Skiada A, Lanternier F, Groll AH, Pagano L, Zim- zole for prophylaxis in severe graft-versus-host disease. N
merli S, Herbrecht R, et al. Diagnosis and treatment of Engl J Med. 2007;356(4):335-47.
mucormycosis in patients with hematological malig-
nancies: guidelines from the 3rd European Conference 142. Walter EA, Greenberg PD, Gilbert MJ, Finch RJ,
on Infections in Leukemia (ECIL 3). Haematologica. Watanabe KS, Thomas ED, et al. Reconstitution of cellu-
2013;98(4):492-504. lar immunity against cytomegalovirus in recipients of
allogeneic bone marrow by transfer of T-cell clones from
132. Zerr DM, Corey L, Kim HW, Huang ML, Nguy L, the donor. N Engl J Med. 1995;333(16):1038-44.
Boeckh M. Clinical outcomes of human herpesvirus 6 re-
activation after hematopoietic stem cell transplantation. 143. van Esser JW, Niesters HG, van der HB, Meijer E,
Clin Infect Dis. 2005;40(7):932-40. Osterhaus AD, Gratama JW, et al. Prevention of Epstein-
-Barr virus-lymphoproliferative disease by molecular
133. Sashihara J, Tanaka-Taya K, Tanaka S, Amo K, Miya- monitoring and preemptive rituximab in high-risk pa-
gawa H, Hosoi G, et al. High incidence of human herpes- tients after allogeneic stem cell transplantation. Blood.
virus 6 infection with a high viral load in cord blood stem 2002;99(12):4364-9.
cell transplant recipients. Blood. 2002;100(6):2005-11.
144. Machado CM, Menezes RX, Macedo MC, Mendes
134. Cone RW, Huang ML, Corey L, Zeh J, Ashley R, AV, Boas LS, Castelli JB, et al. Extended antigenemia sur-
Bowden R. Human herpesvirus 6 infections after bone veillance and late cytomegalovirus infection after allogeneic
marrow transplantation: clinical and virologic manifesta- BMT. Bone Marrow Transplant. 2001;28(11):1053-9.
tions. J Infect Dis. 1999;179(2):311-8.
145. Boeckh M, Nichols WG, Papanicolaou G, Rubin R,
135. Sullivan KM, Storek J, Kopecky KJ, Jocom J, Longton G, Wingard JR, Zaia J. Cytomegalovirus in hematopoietic
Flowers M, et al. A controlled trial of long-term administra- stem cell transplant recipients: Current status, known
tion of intravenous immunoglobulin to prevent late infection challenges, and future strategies. Biol Blood Marrow
and chronic graft-vs.-host disease after marrow transplanta- Transplant. 2003;9(9):543-58.
tion: clinical outcome and effect on subsequent immune re-
covery. Biol Blood Marrow Transplant. 1996;2(1):44-53. 146. Lilleri D, Gerna G, Furione M, Bernardo ME,
Giorgiani G, Telli S, et al. Use of a DNAemia cut-off for
136. Wolff SN, Fay JW, Herzig RH, Greer JP, Dummer monitoring human cytomegalovirus infection reduces
S, Brown RA, et al. High-dose weekly intravenous im- the number of preemptively treated children and young
munoglobulin to prevent infections in patients un- adults receiving hematopoietic stem-cell transplantation
dergoing autologous bone marrow transplantation or compared with qualitative pp65 antigenemia. Blood.
severe myelosuppressive therapy. A study of the Ame- 2007;110(7):2757-60.
rican Bone Marrow Transplant Group. Ann Intern Med.
1993;118(12):937-42. 147. Gerna G, Lilleri D, Baldanti F, Torsellini M, Gior-
giani G, Zecca M, et al. Human cytomegalovirus im-
137. Haddad PA, Repka TL, Weisdorf DJ. Penicillin-re- mediate-early mRNAemia versus pp65 antigenemia
sistant Streptococcus pneumoniae septic shock and me- for guiding pre-emptive therapy in children and young
ningitis complicating chronic graft versus host disease: adults undergoing hematopoietic stem cell transplanta-
a case report and review of the literature. Am J Med. tion: a prospective, randomized, open-label trial. Blood.
2002;113(2):152-5. 2003;101(12):5053-60.
138. Jenkins SG, Brown SD, Farrell DJ. Trends in an- 148. Abate D, Cesaro S, Cofano S, Fiscon M, Saldan A,
tibacterial resistance among Streptococcus pneumoniae Varotto S, et al. Diagnostic utility of human cytomega-
isolated in the USA: update from PROTEKT US Years lovirus-specific T-cell response monitoring in predicting
1-4. Ann Clin Microbiol Antimicrob. 2008;7:1. viremia in pediatric allogeneic stem-cell transplant pa-
tients. Transplantation. 2012;93(5):536-42.
139. Pérez Retortillo JA, Marco F, Richard C, Conde E, Man-
jón R, Bureo E, et al. Pneumococcal pericarditis with cardiac 149. Fleming T, Dunne J, Crowley B. Ex vivo monitoring
tamponade in a patient with chronic graft-versus-host disease. of human cytomegalovirus-specific CD8(+) T-Cell res-
Bone Marrow Transplant. 1998;21(3):299-300. ponses using the QuantiFERON-CMV assay in allogeneic
161

Infecções
hematopoietic stem cell transplant recipients attending mivirus in pneumonia patients. Emerg Infect Dis.
an Irish hospital. J Med Virol. 2010;82(3):433-40. 2005;11(3):449-52.
150. Machado CM, Dulley FL, Boas LS, Castelli JB, 162. Oliveira R, Machado A, Tateno A, Boas LV, Pannuti
Macedo MC, Silva RL, et al. CMV pneumonia in alloge- C, Machado C. Frequency of human metapneumovirus
neic BMT recipients undergoing early treatment of pre- infection in hematopoietic SCT recipients during 3 conse-
-emptive ganciclovir therapy. Bone Marrow Transplant. cutive years. Bone Marrow Transplant. 2008;42(4):265-9.
2000;26(4):413-7.
163. Machado CM, Boas LS, Mendes AV, Santos MF, da
151. Holmberg LA, Boeckh M, Hooper H, Leisenring Rocha IF, Sturaro D, et al. Low mortality rates related to
W, Rowley S, Heimfeld S, et al. Increased incidence of respiratory virus infections after bone marrow transplan-
cytomegalovirus disease after autologous CD34-selec- tation. Bone Marrow Transplant. 2003;31(8):695-700.
ted peripheral blood stem cell transplantation. Blood.
1999;94(12):4029-35. 164. de Arruda E, Hayden FG, McAuliffe JF, de Sousa
MA, Mota SB, McAuliffe MI, et al. Acute respiratory vi-
152. Hirsch HH, Steiger J. Polyomavirus BK. Lancet In- ral infections in ambulatory children of urban northeast
fect Dis. 2003;3(10):611-23. Brazil. J Infect Dis. 1991;164(2):252-8.
153. Kharfan-Dabaja MA, Ayala E, Greene J, Rojiani A, 165. Shah JN, Chemaly RF. Management of RSV infec-
Murtagh FR, Anasetti C. Two cases of progressive multi- tions in adult recipients of hematopoietic stem cell trans-
focal leukoencephalopathy after allogeneic hematopoie- plantation. Blood. 2011;117(10):2755-63.
tic cell transplantation and a review of the literature.
Bone Marrow Transplant. 2007;39(2):101-7. 166. Machado CM, Boas LS, Mendes AV, da Rocha IF,
Sturaro D, Dulley FL, et al. Use of Oseltamivir to control
154. Leung AY, Suen CK, Lie AK, Liang RH, Yuen KY, influenza complications after bone marrow transplanta-
Kwong YL. Quantification of polyoma BK viruria in he- tion. Bone Marrow Transplant. 2004;34(2):111-4.
morrhagic cystitis complicating bone marrow transplan-
tation. Blood. 2001;98(6):1971-8. 167. Nichols WG, Guthrie KA, Corey L, Boeckh M.
Influenza infections after hematopoietic stem cell trans-
155. Erard V, Kim HW, Corey L, Limaye A, Huang ML, plantation: risk factors, mortality, and the effect of antivi-
Myerson D, et al. BK DNA viral load in plasma: eviden- ral therapy. Clin Infect Dis. 2004;39(9):1300-6.
ce for an association with hemorrhagic cystitis in allo-
geneic hematopoietic cell transplant recipients. Blood. 168. Ison MG. Adenovirus infections in transplant reci-
2005;106(3):1130-2. pients. Clin Infect Dis. 2006;43(3):331-9.
156. Leung AY, Chan MT, Yuen KY, Cheng VC, Chan 169. Raad I, Abbas J, Whimbey E. Infection control of
KH, Wong CL, et al. Ciprofloxacin decreased polyoma nosocomial respiratory viral disease in the immunocom-
BK virus load in patients who underwent allogeneic he- promised host. Am J Med. 1997;102(3A):48-52; discus-
matopoietic stem cell transplantation. Clin Infect Dis. sion 53-4.
2005;40(4):528-37.
170. Engelhard D, Nagler A, Hardan I, Morag A, Aker
157. Miller AN, Glode A, Hogan KR, Schaub C, Kramer M, Baciu H, et al. Antibody response to a two-dose re-
C, Stuart RK, et al. Efficacy and safety of ciprofloxacin gimen of influenza vaccine in allogeneic T cell-depleted
for prophylaxis of polyomavirus BK virus-associated he- and autologous BMT recipients. Bone Marrow Trans-
morrhagic cystitis in allogeneic hematopoietic stem cell plant. 1993;11(1):1-5.
transplantation recipients. Biol Blood Marrow Trans-
plant. 2011;17(8):1176-81. 171. Machado CM, de Souza VA, Sumita LM, da Rocha
IF, Dulley FL, Pannuti CS. Early measles vaccination in
158. Clercq ED. Highlights in Antiviral Drug Research: bone marrow transplant recipients. Bone Marrow Trans-
Antivirals at the Horizon. Med Res Rev. 2012. [Epub ahe- plant. 2005;35(8):787-91.
ad of print].
172. Machado CM. Reimmunization after hemato-
159. Lau GK, He ML, Fong DY, Bartholomeusz A, Au poietic stem cell transplantation. Expert Rev Vaccines.
WY, Lie AK, et al. Preemptive use of lamivudine reduces 2005;4(2):219-28.
hepatitis B exacerbation after allogeneic hematopoietic
cell transplantation. Hepatology. 2002;36(3):702-9. 173. Manning SE, Rupprecht CE, Fishbein D, Hanlon
CA, Lumlertdacha B, Guerra M, et al. Human rabies
160. Raoult D, Audic S, Robert C, Abergel C, Renesto P, prevention--United States, 2008: recommendations of
Ogata H, et al. The 1.2-megabase genome sequence of the Advisory Committee on Immunization Practices.
Mimivirus. Science. 2004;306(5700):1344-50. MMWR Recomm Rep. 2008;57(RR-3):1-28.
161. La Scola B, Marrie TJ, Auffray JP, Raoult D. Mi- 174. Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (AN-
162

VISA). Resolução RDC no 50, de 21 de feveiro de 2002. 178. Brasil. Legislação citada anexa pela pela Coordena-
Regulamento técnico para planejamento, programação, ção de Estudo Legislativos - CEDI. Ministério do Traba-
elaboração e avaliação de projetos fisicos de estabeleci- lho e Emprego. Gabinete do Ministro. Portaria no 485,
mentos assistenciais de saúde. Disponível em: http:// de 11 de novembro de 2005. Aprova Norma Regulamen-
bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2002/ tadora no 32 (Segurança e Saúde no Trabalho em Esta-
anexo/anexo_prt0050_21_02_2002.pdf. Acessado em belecimentos de Saúde). Disponível em: http://www.
2013 (11 jul). camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;js
essionid=5F76DFC9DA605178C90AAA4C272AB874.
175. Sehulster L, Chinn R, Arduino M, Carpente J, Dolan node1?codteor=845307&filename=LegislacaoCitada+-
R, Ashford D, et al. Guidelines for environmental infec- -PL+471/2011. Acessado em 2013 (11 jul).
tion control in health-care facilities. Recommendations
from CDC and the Health Infections Control Practices 179. Marschall J, Mermel LA, Classen D, Arias KM,
Advisory Committee (HICPAC). Chicago (IL), 2004. Podgorny K, Anderson DJ, et al. Strategies to prevent
central line-associated bloodstream infections in acute
176. Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária care hospitals. Infect Control Hosp Epidemiol. 2008;29
(ANVISA). Segurança do Paciente. Higienização das Suppl 1:S22-S30.
Mãos. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária;
2008. Disponível em: http://www.anvisa.gov.br/servi- 180. O’Grady NP, Alexander M, Dellinger EP, Gerber-
cosaude/manuais/paciente_hig_maos.pdf. Acessado em ding JL, Heard SO, Maki DG, et al. Guidelines for the
2013 (11 jul). prevention of intravascular catheter-related infections.
Centers for Disease Control and Prevention. MMWR Re-
177. Pittet D, Allegranzi B, Boyce J; World Health Or- comm Rep. 2002;51(RR-10):1-29.
ganization World Alliance for Patient Safety First Global
Patient Safety Challenge Core Group of Experts. The 181. Raad I, Hanna H, Maki D. Intravascular catheter-
World Health Organization Guidelines on Hand Hygiene -related infections: advances in diagnosis, prevention,
in Health Care and their consensus recommendations. and management. Lancet Infect Dis. 2007;7(10):645-57.
Infect Control Hosp Epidemiol. 2009;30(7):611-22.
Seibel NL, Schwartz C, Arrieta A, Flynn P, Shad A, Alba- tients. Antimicrob Agents Chemother. 2005;49(8):3317-
no E, et al. Safety, tolerability, and pharmacokinetics of 24.
Micafungin (FK463) in febrile neutropenic pediatric pa-
163

Infecções
164

Capítulo
10
Transplante haploidêntico de células-tronco
hematopoiéticas de doador familiar
Rosaura Saboya Frederico Luiz Dulley

Margareth Torres
O transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) com doador aparentado totalmente

HLA (antígeno de histocompatibilidade humano) compatível permanece como o melhor tratamen-
to pós-remissão para os pacientes com leucemia aguda, com critérios de prognóstico desfavorável
ao diagnóstico, falha de indução, ou em segunda e terceira remissões. Apesar de este doador HLA
totalmente compatível representar a melhor fonte de células para o transplante, infelizmente ele
só está disponível para aproximadamente 25% a 30% dos casos, sendo que esta taxa é ainda me-
nor na busca estendida da família, havendo necessidade de buscar outras fontes de doação, como
doadores cadastrados em bancos de medula óssea nacionais e internacionais, bancos de cordão
e doadores familiares haploidênticos.1,2 Cada fonte de células apresenta características próprias,
além de vantagens e desvantagens para o TCTH. O transplante de doador não aparentado pode
ser encontrado em cerca de 60 a 80% dos descendentes brancos, o que representa um número
expressivo, mas, em contrapartida, apenas 10% das minorias étnicas encontram um doador.3 Com
o avanço nos estudos de tipificações de HLA e sua correlação com a doença do enxerto contra
o hospedeiro (DECH) e rejeição, as chances de encontrar um doador ficaram mais difíceis e vale
ressaltar que a demora deste processo acarreta muitas vezes a recidiva da doença ou até mesmo a
deterioração clinica e óbito em decorrência da gravidade da situação clínica.
Em relação ao cordão umbilical, a vantagem é a agilidade da busca e a possibilidade de em-
pregar cordões com diferenças na tipificação do HLA. Em adultos, contudo, a disparidade entre o
peso do receptor e o número de células da unidade do cordão, principalmente nos casos de dife-
renças nos loci HLA representa uma barreira na realização deste procedimento, devido ao atraso
na enxertia e reconstituição imune, além do aumento da chance de rejeição. A utilização de duas
unidades de cordão combinadas para um mesmo transplante tem sido empregada na tentativa de
driblar este obstáculo.4
As vantagens na prática do TCTH com doador familiar haploidêntico são muitas, entre elas,
estar avaliável para a maioria dos pacientes, possibilitar a escolha do melhor doador dentro de um
grupo familiar, apresentar enxertia em prazo favorável e, finalmente, ter fácil acesso a este doa-
dor no caso da necessidade de terapia complementar com reforço na infusão de células, terapias
celulares, imunes e infecciosas em estudo.1,2 Ainda não dispomos de estudos que comparem as
curvas de sobrevida do haploidêntico familiar versus o não aparentado compatível versus a inten-
ção de realizar um TCTH não aparentado que não aconteceu. O TCTH haploidêntico familiar é
uma estratégia terapêutica que vem sofrendo adaptações ao longo dos últimos 15 anos, focada no
objetivo de aumentar as taxas de sobrevivência e minimizar a incidência da DECH, mas sem de-
teriorar o efeito enxerto contra leucemia, reduzir a rejeição e proporcionar reconstituição imune
adequada. O TCTH haploidêntico familiar representa um desafio ainda, mas mostra-se como uma
terapêutica clínica factível e promissora.2
165

Transplante haploidêntico de células-tronco hematopoiéticas de doador familiar
Histórico
Os estudos iniciais que embasariam os TCTH haplofamiliares surgiram no início dos anos 70 em
modelos animais que demostraram que administrar altas doses de ciclofosfamida depois do TCTH
poderia diminuir a DECH e a rejeição sem prejuízo para as células progenitoras, e simultaneamente
outros trabalhos em roedores nos anos 80 mostraram o caminho da depleção de células T ex-vivo.5-7
Em 1983, Powles et al.8 publicaram os primeiros resultados em 35 pacientes portadores de
leucemia aguda submetidos a TCTH com 1 a 3 loci HLA-diferentes de doadores familiares, em-
pregando condicionamento com irradiação corporal total (TBI) e ciclofosfamida ou ciclofosfamida
e melfalano. Dos 35 pacientes, 11 sobreviveram mais de 6 meses e apenas 5 mais de 2 anos. A
falha da enxertia ocorreu em 29% dos pacientes e a DECH em 80% dos casos. Embora esses pri-
meiros resultados tenham sido desanimadores, eles serviram para demonstrar onde o transplante
haplofamiliar deveria sofrer adaptações.
Os TCTH haploidênticos familiares seguintes realizados tentaram reduzir a falha do enxerto
aumentando a mieloablação, associando a TBI e ciclofosfamida, a citarabina e o etoposide, e
combater as altas taxas de DECH, intensificando a imunoprofilaxia, associando timoglobulina (no
período pré-TMO) e ciclofosfamida (no pós-TMO) à ciclosporina e corticosteroides, indicando
como fonte de células a medula óssea. Essas diretrizes adotadas, levaram Polchi et al. em 1995
a descreverem resultados animadores, com redução significativa da rejeição e da DECH aguda e
crônica, mas com incremento nas complicações infecciosas.7
Aversa9 foi o primeiro a introduzir na pratica médica a administração de megadoses de células
progenitoras periféricas. Trinta e cinco pacientes portadores de leucemias agudas com prognósti-
co desfavorável ou em recaída ou em fases de remissão mais avançadas foram submetidos a um
regime de condicionamento composto por TBI, a 800 a 1200 cGY, combinados a tiotepa, ciclofos-
famida e timoglobulina e posterior infusão de medula óssea do doador haploidêntico familiar. Na
sequência, o receptor recebia suplementação com megadoses de células progenitoras periféricas
CD34 do doador (10 X 106/kg) que haviam sido depletadas de células T (2 x 105/kg) por meio
de aglutinação Soybean e E-rosetas. O TCTH era conduzido sem nenhuma imunossupressão. Ele
obteve 80% de enxertia, 17% de DECH aguda, 43% de sobrevida livre de doença na LMA e 30%
na LLA, mas com alta incidência de citomegalovirose e aspergilose.
A partir desses resultados, Aversa et al. adotaram novas modificações no protocolo inicial,
baseando-se no estudo anterior e os problemas identificados.10 A equipe decide aplicar TBI 800
cGY, dose única em adultos e fracionada em crianças, substituir a ciclofosfamida pela fludarabina,
reduzir a dose de timoglobulina, infundir células progenitoras periféricas preferencialmente, au-
mentar as megadoses de células CD34 de 10 para 12 X 106/kg, diminuir um log na depleção de
células T para 2 X 104/kg e manter os pacientes sem imunossupressão para DECH. Os resultados
mostraram incremento na sobrevida e diminuição da toxicidade.
TCTH com megadoses de células CD34/kg
Como descrito anteriormente, a equipe de Aversa foi a primeira a utilizar megadoses de células
CD34/kg do doador haploidêntico familiar, demonstrando incremento significativo na falha da enxer-
tia e sobrevida. Ao longo dos 17 anos de estudos do grupo italiano de Perugia, os esquemas com mega-
doses foram sendo adaptados. A partir de 1999, a equipe introduziu mais algumas modificações no pro-
tocolo original, mudanças estas implementadas e aplicadas até o momento. Os pacientes submetidos a
este tipo de tratamento eram portadores de leucemias agudas ou doenças onco-hematológicas malignas
com critérios prognósticos desfavoráveis, em qualquer remissão, podendo também ser recidivados e re-
fratários. Foram incluídos pacientes com idades mais avançadas também. O condicionamento combina
TBI 800 cGY fracionada em crianças e dose única em adultos, com tiotepa, fludarabina e timoglobulina
(dose reduzida), como ilustrado nas Tabelas 1 e 2. O receptor recebe (preferencialmente) células pro-
166

genitoras periféricas CD34/kg em megadoses de 12 X 106/kg do doador depletadas em 1 X 104 células

T(CD3)/kg e para células B (diminuindo a incidência de infecção pelo vírus Epstein-Barr). O receptor
não recebe administração de fator de estimulação de colônias de granulócitos (G-CSF) no pós-TCTH,
depois da observação de que ocorre prejuízo na produção de interleucina-12 pelas células dendríticas,
acarretando uma apresentação anormal de antígenos e ativação das células T.10,11 Devido ao histórico
dos estudos anteriores demonstrando alta incidência de citomegalovirose e aspergilose, este protocolo
utiliza profilaxia com foscarvir e anfotericina lipossomal, além de tentar evitar o par doador/receptor
negativos para citomegalovírus.
Tabela 1. Regime de condicionamento para transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH)9
D−9 TBI 8 Gy (dose pulmonar 4 Gy)

D−8 Tiotepa 5 mg/kg
D−7 Tiotepa 5 mg/kg
D−6 Fludarabina/ATG 40 mg/m2/1,2 mg/kg ou 5 mg/kg
D−1 Descanso
D0 TCTH
TBI é dada a 2 Gy × 2 por 3 dias, do dia 11 ao dia 9, (dose total de 12 Gy, dose com proteção do pulmão de 9
Gy) em receptores ≤ 12 anos
ATG Fresenius 5 mg/kg × 5 dias (dose total 25 mg/kg)
ATG Genzyme 1,2 mg/kg × 5 dias (dose total 6 mg/kg)
TBI = irradiação corporal total; ATG = globulina antitimocítica
Tabela 2. Transplante haploidêntico com seleção ideal de células CD34
Doença, estado da doença Qualquer remissão completa ou LMA em recaída com doador NK reativo
Doador
Sorologia para CMV Doador negativo em receptor negativo
Membro da família Mãe
Alorreatividade da célula NK Doador versus receptor
Regime de condicionamento
TBI Dose única (8 Gy) ou fracionada (12 Gy)
Dose permitida em pulmão 4 Gy TBI/9 Gy TBI
Quimioterapia Fludarabina, tiotepa
ATG Fresenius 25 mg/kg ou Genzyme 6 mg/kg
Preparação do enxerto
Depleção de células T e B Extensa (CD3 ≤ 3 × 104/kg)
Dose de células CD34+ Megadose (≥ 10 × 106/kg)
Tratamentos pós-transplante
Imunossuppressão Não
G-CSF Não
Profilaxia anti-CMV, anti-Aspergillus Sim
TBI = irradiação corporal total; CMV = citomegalovírus; G-CSF = fator de estimulação de colônias de granulócitos.
167

Em relação à escolha do doador familiar haploidêntico, a preferência é dada para a mãe

alorreativa.
Em seguimento de 17 anos de estudo, Aversa publicou seus resultados com 255 pacientes,
demostrando 95% de enxertia, baixos índices de mucosite, síndrome da obstrução sinusoidal e
complicações infecciosas. A incidência de DECH aguda e crônica eram bem reduzidas. A recaída
foi de 30% na LLA e 18% na LMA, quando o paciente estava em remissão. A mortalidade rela-
cionada ao procedimento foi de 0,36% para 145 pacientes em qualquer remissão e subindo para
0,58% em 110 pacientes transplantados em recidiva. A sobrevida livre de leucemia foi 43% na
LMA e 30% na LLA quando o paciente estava em qualquer remissão. Para pacientes com doença
avançada, a sobrevida livre de leucemia variou ao redor de 18%.1,9
O grupo EBMT (European Group for Blood and Marrow Transplantation), em estudo retros-
pectivo cooperativo com diversos centros europeus, analisou 173 pacientes submetidos a trans-
plante haploidêntico com doador familiar com megadoses de CD34 e obteve resultados similares
ao grupo de Aversa, com 48% de sobrevida livre de leucemia em pacientes com LMA em primeira
remissão com prognóstico desfavorável.12 O CIBMTR (Center for International Blood and Marrow
Transplant Registry) sumarizou uma publicação relatando dados estatísticos semelhantes, com
584 pacientes de 151 centros norte-americanos submetidos a TMO haplofamiliar por LMA de
alto risco em primeira remissão.13
No grupo pediátrico, esses resultados animadores puderam ser demonstrados também, através
de publicação do grupo da Universidade de Tubingen Hospital, onde 39 crianças foram subme-
tidas a condicionamento mieloablativo seguido da infusão de megadoses de células CD34, uma
média de 20,7 X 106/kg de células CD34 combinadas a depleção das células T via OKT3. Trinta
e seis crianças apresentaram enxertia rapidamente, com a incidência de DECH aguda muito bai-
xa. A recidiva aconteceu em 13 pacientes e a taxa de mortalidade relacionada ao TMO em 10%.
Quinze das 39 crianças estavam vivas e bem em um seguimento médio de dois anos.14
A Figura 1 sumariza as curvas de sobrevida segundo os diversos grupos de estudo, respectiva-
mente Aversa (A), EBMT (B), CIBMTR (C) e Tubigen (D).
Figura 1. Curvas de sobrevida dos transplantes haploidênticos familiares segundo os diferentes

grupos de estudo.
A = Equipe de Aversa, Perugia (n = 147); B = EBMT (n = 173 em 49 centros);
168

C = CIBMTR (n = 584 em 151 centros); D = Tubingen University Hospital, Germany (n = 39)
TCTH haplofamiliar utilizando depleção de células T in vivo
Já foi demonstrado em modelos animais que a administração de altas doses de ciclofosfamida

é capaz de inibir a rejeição do enxerto e a DECH devido à toxicidade elevada que este fármaco
apresenta à proliferação linfocitária ativada frente a estimulação antigênica no pós TCTH imedia-
to.15 Baseados nessa experiência, os investigadores do John Hopkins Hospital demonstraram, em
estudo inovador, a factibilidade de se realizar o TCTH haplofamiliar sem manipular as células ex
vivo com colunas de seleção positivas, mas administrando altas doses de ciclofosfamida em 13 pa-
cientes portadores de doenças hematológicas malignas de alto risco. Todos os pacientes receberam
ciclofosfamida 50 mg/kg no dia +3 e micofenolato mofetil (MMF) e tacrolimus a partir do dia +4
pós-transplante. Dos 13 pacientes, apenas 2 não enxertaram, 6 pacientes apresentaram DECH
aguda graus 2-3, e 5 estavam vivos e em remissão no último seguimento.16
Essa publicação estimulou um trabalho conjunto entre o Fred Hutchinson Cancer Research e
o John Hopkins Hospital que incluiu 68 pacientes submetidos a transplante de medula óssea ha-
plofamiliar não mieloablativo para diversas doenças hematológicas malignas de alto risco, usando
um regime de condicionamento que era composto por TBI, fludarabina. Para a imunoprofilaxia
da DECH, eles administraram ciclofosfamida 50 mg/kg no dia +3 ou nos dias +3, +4 em com-
binação com tacrolimus e MMF iniciados a partir do dia +5 pós TMO. Ocorreu taxa de 13% de
rejeição, a incidência de DECH aguda graus 2-3 foi de 34% e graus 3-4, de 6%, e 51% de recidiva
em seguimento de 12 meses. A Figura 2 mostra as curvas de sobrevida deste estudo.17 Embora
os resultados não tenham sido tão bons, o estudo encorajou novos trabalhos utilizando depleção
in vivo com outros fármacos e/ou alterações no regime de condicionamento.
O grupo italiano de Pesaro foi o primeiro a publicar os resultados utilizando um regime de
condicionamento ablativo com depleção de células in vivo, composto por globulina antilinfocitária
(ATG) antes e após o transplante em combinação ao bussulfano e ciclofosfamida para crianças com
leucemias agudas em estágio avançado. Os resultados obtidos mostraram 26% de mortalidade
relacionada ao transplante, 33% de recidiva e 32% de DECH aguda.7
Outros centros publicaram a utilização da timoglobulina pré-TCTH haplofamiliar com condi-
cionamento mielo ou não mieloablativo em combinação com ciclofosfamida pós-TCTH com resul-
tados bastante animadores em relação às taxas de enxertia e baixa DECH grave, mas sinalizando
para o aumento das complicações infecciosas e demora na reconstituição imune.
169

Uma outra opção para depleção in vivo tem sido a utilização do alemtuzumab, um anticorpo
monoclonal contra CD52 expresso nas células T e B, natural killer (NK) e dendríticas. Kanda et al.
publicaram um estudo onde 6 pacientes menores de 50 anos foram submetidos a um transplante
haplofamiliar condicionados com alemtuzumab, TBI convencional e ciclofosfamida. A imuno-
profilaxia para DECH foi com ciclosporina e metotrexato (quatro aplicações). Todos os pacientes
enxertaram, apenas um apresentou DECH aguda e dois morreram de recidiva.18 Outro trabalho
publicado por Rizzieri et al., associando alemtuzumab em condicionamentos não mieloablativos,
foi conduzido com resultados bastante promissores.19
Figura 2. Curvas de sobrevida após transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH)

haploidêntico no Johns Hopkins Hospital (n = 210), utilizando regimes de condicionamento com
doses reduzidas (RIC) e altas doses de ciclofosfamida pós-transplante.20
OS = SG Survival = Sobrevida
yr = ano Days after transplantation = Dias após transplante
yrs = anos AML = LMA
EFS = SLE ALL = LLA
Overall = Global MDS = SMD
Event-free = Livre de eventos MPD = doença mieloproliferativa
Seleção do melhor doador haploidêntico familiar: efeito doador mãe e doador com
alorreatividade natural killer
As células NK (natural killer) são linfócitos do sistema imune que participam no combate
precoce às infecções virais e fazem a vigilância imunológica contra os tumores. As células NK
apresentam funções diferentes de acordo com os receptores que cada uma delas tem na sua
superfície, e tais receptores são capazes de dar o comando para as NK inibirem ou ativarem as
outras células. Particularmente nos humanos, as células NK apresentam, em sua superfície, uma
variedade de receptores que inibem especificamente o HLA classe I, que são os chamados KIRs
(killer-cell immunoglobulin-like receptors) e os CD94/NKG2A. Os receptores KIRs inibidores são
específicos para HLA-A (KIR3DL2), HLA-B (KIR3DL1) e HLA-C (KIR2DL1,KIR2DL2, KIR2DL3)
que são conhecidos como “KIR-ligands”. Os receptores CD94/NKG2A têm especificidade para
HLA-E e para alguns peptídeos (não todos) do HLA-A, HLA-B e HLA-C.
Cada célula NK expressa um ou mais receptores KIR inibidores na sua superfície, que, quando
interagem com o HLA classe I (A,B,C) do próprio indivíduo, reconhecem como “self” e previne o
ataque contra as próprias células, mas que atacam estas células caso elas tenham sofrido modifica-
ções ou por tumores ou por vírus, ou que sejam de outra pessoa.21 No caso do ambiente autólogo
170

(TCTH autólogo), as células NK podem matar apenas as células que não expressem moléculas
HLA classe I suficientes, preservando todas as outras. No caso de um ambiente não “self”, como
no TMO alogênico, as células NK do doador que expressam os KIRs inibidores podem matar as
células do receptor quando elas não expressam nenhum dos alelos HLA classe I.21 O balanço entre
sinais ativadores e inibidores controla a atividade NK (conhecida como alorreatividade). A ligação
das moléculas HLA de classe I aos seus receptores inibidores específicos nas células NK gera sinais
inibidores que neutralizam os sinais ativadores das células NK. A ausência de expressão das molé-
culas HLA impede a geração de sinais inibidores nas células NK e gera a lise das células alvo.21,22
Ruggeri et al., em estudos clínicos nos transplantes haploidênticos familiares, têm mostrado
que a incompatibilidade HLA dos receptores das células NK na direção enxerto versus hospedeiro
está associada com redução da recaída e aumento na sobrevida dos pacientes com LMA e em
crianças com LLA22. As incompatibilidades nos grupos de alelos HLA-C e/ou grupo HLA-Bw4
entre doador e receptor podem gerar alorreatividade das células natural killer (NK), gerando o
benefício do efeito enxerto versus leucemia.23 Vale a pena ressaltar que este C não é o Cw que
aparece no exame de HLA, e sim o grupo C de alelos, o mesmo valendo para o B.
Os alelos do HLA-B são divididos em dois grandes grupos: Bw4 e Bw6, cujas diferenças são ge-
radas devido ao polimorfismo na posição 77 e 80. Na Tabela 3, descrevemos os alelos associados
aos diferentes grupos. O KIR3DL1 interage com os antígenos HLA Bw4, a ligação inibe a alorre-
atividade NK. Os alelos do locus C estão divididos em dois grupos: grupo C1 e C2. O grupo C1
contém uma serina posição 77 e asparagina na posição 80, e no grupo C2, asparagina na posição
77 e lisina na posição 80. O grupo C1 interage com KIR2DL2, KIR 2DL3 e o grupo C2, com o
KIR2DL1. Na Tabela 4, descrevemos os alelos pertencentes ao Grupo C1 e C2.
Tabela 3. Especificidades HLA associadas ao grupo HLA-Bw4 e HLA-Bw6
Bw4 B13, B27, B37, B38, B44, B47, B49, B51, B53, B57, B58, B59, B63, B77
B7, B8, B18, B2708, B35, B39, B4005, B41, B42, B45, B46, B48, B50, B54, B55, B56, B60,
Bw6
B61, B62, B64, B65, B67, B70, B71, B72, B73, B75, B76, B78, B81, B82
Tabela 4. Especificidades HLA associadas ao grupo C1 e C2
C1 asparagina na C*01, C*03, C*07, C*08, C*12:02, C*12:03, C*12:06, C*12:08, C*13:01,
posição 80 C*14:02, C*14:03, C*14:05, C*15:07, C*16:01, C*16:04
C2 lisina na posição C*02, C*03:07, C*04, C*05, C*06, C*07:07, C*07:09, C*12:04, C*12:05,
80 C*12:07, C*14:04, C*15, C*16:02, C*17, C*18
Há três situações nas quais as incompatibilidades nas moléculas ligantes NK, na direção en-
xerto versus hospedeiro, são alorreativas:
1. O paciente é homozigoto no HLA-C do grupo C1 e o doador é homozigoto no grupo C2,

ou o doador é heterozigoto no C (C1 e C2). A célula NK do doador será ativada porque o
receptor não tem ligante para o KIR 2DL2/3;
2. O paciente é homozigoto no HLA-C no grupo C2 e o doador é homozigoto no grupo C1
ou o doador é heterozigoto no C (C1 e C2). A célula NK do doador será ativada porque o
receptor não tem ligante para o KIR2DL1;
3. O HLA-Bw4 é presente no doador e ausente no receptor. A célula NK do doador será ati-
vada porque o receptor não tem ligante para o KIR3DL1.
171

A incompatibilidade do ligante HLA das células NK na direção enxerto versus hospedeiro

poderá ser considerada nos critérios de seleção de doadores nos transplantes haploidênticos com
depleção de células T, utilizando o algoritmo abaixo (Tabela 5). O melhor doador será aquele que
tiver a alorreatividade, pois terá efeito maior do enxerto contra a leucemia, diminuindo portanto
a chance de recaída.1,22,23
Tabela 5. Escolha entre doador e receptor que contenha alorreatividade NK (natural killer) e
seja benéfico para doença do enxerto contra o hospedeiro (DECH)1
Alorreatividade NK
Doador Receptor
HLA C grupo 1 ou 1,2 KIR 2DL 2/3 HLA C homozigoto Grupo C2
HLA C grupo 2 ou 1,2 KIR 2DL 1 HLA C homozigoto Grupo C1
HLA Bw4 ou Bw4, 6 KIR 3DL 1 HLA C homozigoto Bw6
A alorreatividade NK doador contra receptor melhora a sobrevida dos TCTH haplofamiliares

por melhorar o efeito do enxerto contra a leucemia sem causar DECH. Uma análise recente de
112 pacientes com leucemia mieloide aguda (LMA) de alto risco submetidos a TCTH haplofami-
liar com alorreatividade NK confirmada mostrou redução significativa das taxas de recidiva (47%
para 3%, p < 0,003) e melhora na sobrevida livre de progressão de 18% para 67% (p = 0,02),
como ilustra a Figura 3A, quando os pacientes estavam em remissão. Para aqueles submetidos
a TCTH em recidiva, os resultados também mostraram incremento de 18% para 34% (p = 0,04)
como mostrado na Figura 3B.24 Também para crianças com leucemia linfoide aguda (LLA) o
TCTH com haplofamiliar com alorreatividade do doador mostrou redução na taxa de recaída.25
Figura 3. Representação do impacto da escolha do doador NK (natural killer) alorreativo nas

curvas de sobrevida dos pacientes submetidos a transplante de células-tronco hematopoiéticas
(TCTH) haplofamiliar com leucemia mieloide aguda em recidiva (A) e em remissão (B).24
Chemoresistant relapse: Recidiva quimiorresistente NK alloreactive = Alorreativo NK

Any remission = Qualquer remissão P = .003 = p = 0,003
Relapse = Recaída Years = Anos
Non-NK alloreactive (n=30) = Não alorreativo NK (n
= 30)
172

Em relação à alorreatividade, ainda, as doadoras mães (ao contrário de qualquer outro doador
familiar) protegem mais contra a chance de recidiva da leucemia. O efeito foi independente e adi-
tivo na direção da alorreatividade.25 Os melhores resultados obtidos com a mãe doadora podem
ser resultado da exposição do sistema imune materno durante a gestação aos haplótiplos do HLA
do pai que estão na criança e que permanecem como células T de memória ao longo da vida da
mãe. No caso do TCTH haplofamiliar com a doadora mãe e alorreativa, esta memória imunoló-
gica se reativaria e protegeria contra a recidiva da leucemia no filho.1,26 A Figura 4 demonstra a
diminuição das taxas de recidiva comparando as diversas situações de doadores haploidênticos
pai e mãe.
Figura 4. Curvas de sobrevida de pacientes submetidos a transplante de células-tronco

hematoipoiéticas (TCTH) haploidênticos familiares para leucemia aguda, estratificados pelo
doador no gráfico A, mãe (n = 47) ou pai (n = 71), e segundo a combinação da presença da
alorreatividade no gráfico B, na mãe (n = 21) e no pai (n = 19) ou ausência da alorreatividade na
mãe (n = 20) ou pai (n = 40)26
Event-free survival = Sobre-

vida livre de eventos
Mother donor = Mãe doa-
dora
Father donor = Pai doador
Years Follow-up = Anos de
acompanhamento
NK-allo mother donor =
Não aloreatividade NK na
mãe
NK-allo father donor = Não
aloreatividade NK no pai
P < .0001 = p < 0,0001
173

Reconstituição imune pós-TCTH haploidêntico familiar
Além de a função tímica ser pobre no adulto, a reconstituição imune pós-TCTH depende, ao
longo dos meses, da expansão dos linfócitos T maduros provenientes do doador. Se o paciente
foi submetido a um transplante haploidêntico ablativo ou condicionamento de baixa intensidade
(RIC) com células T depletadas, esta recuperação é ainda mais lenta devido ao baixo inóculo de
linfócitos do enxerto. Isso acarreta maior susceptibilidade do receptor às infecções oportunistas,
tais como, citomegalovírus, adenovírus, Epstein-Barr vírus (EBV) e aspergilose. Com o objetivo
de reduzir o tempo para a recuperação imunológica do paciente, alguns autores têm focado nas
terapias de transferência de células T.1
Foram gerados em laboratório clones de células T CD34-específicas contra patógenos especí-
ficos e administrados com sucesso aos pacientes pós-transplante haploidêntico. Esses linfócitos
eram provenientes de doadores não alorreativos, para não haver incremento da DECH. Nenhum
dos 34 pacientes que receberam mais do que 1 X 106/kg de células anti-CMV ou anti-aspergilose
desenvolveram DECH. A infusão das células anti-aspergilose ajudou na negativação da antige-
nemia e na resolução dos casos clínicos de aspergilose entre 9/10 pacientes.1 A imunoterapia
anti-CMV reduziu significativamente a reativação do CMV e acelerou resposta imune contra este
vírus com o aparecimento de CD8 anti-CMV, e serviu também para o tratamento de CMV refra-
tário.27 Há relatos na literatura também de sucesso no tratamento do adenovírus,28 e os CD4 anti-
-EBV foram efetivos no tratamento de doenças linfoproliferativas pós-transplante em seis pacientes
que falharam na resposta ao rituximab.29 Infelizmente, essas terapias são caras e consomem tempo
na sua fabricação, o que limita seu uso rotineiro ou para situações clinicas urgentes.
Mais recentemente, vêm sendo desenvolvidas técnicas que modificam geneticamente as célu-
las apresentadoras de antígenos e as torna células T especificas a multivírus (três vírus combina-
dos), empregando a cultura-gás-permeável. Tais técnicas levam ao encurtamento no tempo para
obter o anticorpo, e apresentam ação simultânea para vários agentes, portanto reduzindo custos.30
TCTH haplofamiliar em doenças não malignas
O embasamento do TCTH haplofamiliar para doenças malignas graves como leucemias e lin-
fomas, ao longo dos últimos anos, tem levado alguns autores a aplicar esse tipo de transplante em
doenças hematológicas não malignas, tais como anemia de Fanconi, talassemia maior, síndrome
da imunodeficiência combinada etc. Os resultados mostram ser um tratamento promissor, mas
carecem de mais estudos e tempo para sua consolidação.31-33
Recomendações
1. O transplante tem melhor resultado quando o paciente com doença onco-hematológica

maligna está em alguma remissão, mas apresenta indicação em qualquer momento da
doença.
2. O doador deve preferencialmente ser a mãe e/ou doador familiar que apresente alorreati-
vidade com o receptor (vide texto).
3. A TBI pode ser aplicada em dose única ou fracionada, a depender da dose, mas deve conter
proteção pulmonar.
4. O regime de condicionamento definitivo ainda não está determinado, podendo ser mie-
loablativo ou com dose de intensidade reduzida a depender da idade, comorbidades, per-
formance do paciente e doença. A fludarabina parece ser melhor que a ciclofosfamida no
regime de condicionamento.
5. A administração de timoglobulina pode contribuir para a imunoprofilaxia da DECH com
depleção in vivo das células T.
174

6. A depleção de células T e B poderá ser feita in vivo (ciclofosfamida, timoglobulina), ou in

vitro (coluna de seleção positiva), e parece demonstrar incremento nos resultados.
7. É recomendada a utilização de profilaxia bacteriana ampla e para aspergilose e monitora-
mento de citomegalovirose.
8. O emprego desta modalidade terapêutica para outras doenças hematológicas não malignas
ainda está em andamento.
175

Referências
1. Reisner Y, Hagin D, Martelli MF. Haploidentical he- 12. Ciceri F, Labopin M, Aversa F, Rowe JM, Bunjes D,
matopoietic transplantation: current status and future Lewalle P, et al. A survey of fully haploidentical hema-
perspsctives. Blood. 2011;118(23):6006-17. topoietic stem cell transplantation in adults with high-
-risk acute leukemia: a risk factor analysis of outcomes
2. Saboya R, Dulley FL, Ferreira E, Simões B. Transplante for patients in remission at transplantation. Blood.
de medula óssea com doador familiar parcialmente com- 2008;112(9):3574-81.
patível [Partially matched family donor allogeneic bone
marrow transplantation]. Rev Bras Hematol Hemoter. 13. Gupta V, Tallman MS, He W, Logan BR, Copelan
2010;32(supl. 1):13-5. E, Gale RP, et al. Comparable survival after HLA-well-
-matched unrelated or matched sibiling donor trans-
3. Zuckerman T, Rowe JM. Alternative donor transplan- plantation for acute myeloid leukemia in first remis-
tation in acute myeloid leucemia: which source and sion with unfavorable cytogenetics at diagnosis. Blood.
when? Curr Opin Hematol. 2007;14(2):152-61. 2010;116(11):1839-48.
4. Barker JN, Weisdorf DJ, DeFor TE, Blazar BR, McGla- 14. Lang P, Greil J, Bader P, Handgretinger R, Klingebiel
ve PB, Miller JS, et al. Transplantation of 2 partially HLA- T, Schumm M, et al. Long-term outcome after haploi-
-matched umbilical cord blood units to enhance engraf- dentical stem cell transplantation in children. Blood Cells
tment in adults with hematologic malignancy. Blood. Mol Dis. 2004;33(3):281-7.
2005;105(3):1343-7.
15. Luznik L, Jalla S, Engstrom LW, Iannone R, Fuchs
5. Prigozhina TB, Gurevitch O, Zhu J, Slavin S. Perma- EJ. Durable engraftment of major histocompatibility
nent and specific transplantation tolerance induced by a complex-incompatible cells after nonmyeloablative con-
nonmyeloablative treatment to a wide variety of alloge- ditioning with fludarabine, low-dose total body irradia-
neic tissues: I. Induction of tolerance by a short course tion, and posttransplantation cyclosphamide. Blood.
of total lymphoid irradiation and selective elimination 2001;98(12):3456-64.
of the donor-specific host lymphocytes. Transplantation.
1997;63(10):1394-9. 16. O’Donnell PV, Luznik L, Jones RJ, Vogelsang
GB, Leffell MS, Phelps M, et al. Nonmyeloablative
6. Owens AH Jr, Santos GW. The effect of cytotoxic dru- bone marrow transplantation from partially HLA-
gs on graft-versus-host disease in mice. Transplantation. -mismatched related donors using posttransplantation
1971;11(4):378-82. cyclophosphamide. Biol Blood Marrow Transplant.
2002;8(7):377-86.
7. Polchi P, Lucarelli G, Galimberti M, Giardini C,
Baronciani D, Angelucci E, et al. Haploidentical 17. Luznik L, O’Donnell PV, Symons HJ, Chen AR, Le-
bone marrow transplantation from mother to child ffell MS, Zahurak M, et al. HLA-haploidentical bone mar-
with advanced leukemia. Bone Marrow Transplant. row transplantation for hematologic malignancies using
1995;16(4):529-35. nonmyeloablative conditioning and high-dose, posttrans-
plantation cyclophosphamide. Biol Blood Marrow Trans-
8. Powles RL, Morgenstern GR, Kay HE, McElwain TJ, plant. 2008;14(6):641-50.
Clink HM, Dady PJ, e al. Mismatched family donors for 18. Kanda Y, Oshima K, Asano-Mori Y, Kandabashi K,
bone-marrow transplantation as treatment for acute leu- Nakagawa M, Sakata-Yanagimoto M, et al. In vivo ale-
kaemia. Lancet. 1983;1(8325):612-5. mtuzumab enables haploidentical human leukocyte anti-
gen-mismatched hematopoietic stem-cell transplantation
9. Aversa F. Setting the standard in T-cell-depleted haploi- without ex vivo graft manipulation. Transplantation.
dentical transplantation and beyond. Best Pract Res Clin 2005;79(10):1351-7.
Haematol. 2011;24(3):325-9.
19. Rizzieri DA, Koh LP, Long GD, Gasparetto C, Sulli-
10. Aversa F, Terenzi A, Tabilio A, Falzetti F, Carotti A, van KM, Horwitz M, et al. Partially matched, nonmyelo-
Ballanti S, et al. Full haplotype-mismatched hematopoie- ablative allogeneic transplantation: clinical outcomes and
tic stem-cell transplantation: a phase II study in patients immune reconstitution. J Clin Oncol. 2007;25(6):690-7.
with acute leukemia at high risk of relapse. J Clin Oncol.
2005;23(15):3447-54. 20. Munchel AT, Kasamon YL, Fuchs EJ. Treatment of
hematological malignancies with nonmyeloablative,
11. Volpi I, Perruccio K, Tosti A, Capanni M, Ruggeri L, HLA-haploidentical bone marrow transplantation and
Posati S, et al. Postgrafting administration of granulocyte high dose, post-transplantation cyclophosphamide. Best
colony-stimulating factor impairs functional immune Pract Res Clin Haematol. 2011;24(3):359-68.
recovery in recipientes of human leukocyte antigen ha-
plotype-mismatched hematopoietic transplants. Blood. 21. Marcenaro E, Carlomagno S, Pesce S, Della Chiesa
2001;97(8):2514-21. M, Moretta A, Sivori S. Role of alloreactive KIR2DS1(+)
176

NK cells in haploidentical hematopoietic stem cell trans- 28. Comoli P, Schilham MW, Basso S, van Vreeswijk
plantation. J Leukoc Biol. 2011;90(4):661-7. T, Bernardo ME, Maccario R, et al. T-cell lines specific
for peptides of adenovirus hexon protein and devoid
22. Ruggeri L, Capanni M, Urbani E, Perruccio K, of alloreactivity against recipient cells can be obtai-
Shlomchik WD, Tosti A, et al. Effectiveness of donor ned from HLA-haploidentical donors. J Immunother.
natural killer cell alloreactivity in mismatched hemato- 2008;31(6):529-36.
poietic transplants. Science. 2002;295(5562):2097-100.
29. Comoli P, Basso S, Labirio M, Baldanti F, Maccario R,
23. Velardi A. Role of KIRs and KIR ligands in he- Locatelli F. T cell therapy of Epstein-Barr virus and ade-
matopoietic transplantation. Curr Opin Immunol. novirus infections after hemopoietic stem cell transplant.
2008;20(5):581-7. Blood Cells Mol Dis. 2008;40(1):68-70.
24. Ruggeri L, Mancusi A, Capanni M, Urbani E, Carotti 30. Gerdemann U, Vera JF, Rooney CM, Leen AM. Gene-
A, Aloisi T, et al. Donor natural killer cell allorecognition ration of multivirus-specific T cells to prevent/treat viral
of missing self in haploidentical hematopoietic transplan- infections after allogeneic hematopoietic stem cell trans-
tation for acute myeloid leukemia: challenging its predic- plant. J Vis Exp. 2011;(51). pii:2736.
tive value. Blood. 2007;110(1):433-40.
31. Chaudhury S, Auerbach AD, Kernan NA, Small TN,
25. Moretta A, Locatelli F, Moretta L. Human NK cells: Prockop SE, Scaradavou A, et al. Fludarabine-based cyto-
from HLA class I-specific killer Ig-like receptors to the the- reductive regimen and T-cell-depleted grafts from alter-
rapy of acute leukemias. Immunol Rev. 2008;224:58-69. native donors for the treatment of high-risk patients with
Fanconi anaemia. Br J Haematol. 2008;140(6):644-55.
26. Stern M, Ruggeri L, Mancusi A, Bernardo ME, de
Angelis C, Bucher C, et al. Survival after T cell-deple- 32. Wang SB, Hu DM, Li L, Yang YH, Pan XH, Liu L, et
ted haploidentical stem cell transplantation is improved al. [HLA haploidentical peripheral blood stem cells trans-
using the mother as donor. Blood. 2008;112(7):2990-5. plantation for ß thalassemia major]. Zhonghua Xue Ye
Xue Za Zhi. 2011;32(12):844-7.
27. Feuchtinger T, Opherk K, Bethge WA, Topp MS,
Schuster FR, Weissinger EM, et al. Adoptive transfer of 33. Cipe FE, Dogu F, Aytekin C, Yuksek M, Kendirli T,
pp65-specific T cells for the treatment of chemorefractory Yildiran A, et al. HLA-haploidentical transplantations for
cytomegalovirus disease or reactivation after haploiden- primary immunodeficiencies: a single-center experience.
tical and matched unrelated stem cell transplantation. Pediatr Transplant. 2012;16(5):451-7.
Blood. 2010;116(20):4360-7.
177

178

Capítulo
11
Doença do enxerto contra o hospedeiro aguda
Mair Pedro de Souza Vergílio Antonio Rensi Colturato

Wellington Morais de Azevedo
A Sociedade Brasileira de Transplante de Medula Óssea, em junho de 2009, com a finalidade

de estabelecer abordagens consensuais em transplantes de células-tronco hematopoiéticas (TCTH),
realizou reunião cujo conteúdo foi publicado na Revista Brasileira de Hematologia e Hemoterapia
em maio de 2010.1 Ao tempo de revisar essas orientações, estamos propondo, sinteticamente, re-
lembrar pontos relevantes e estabelecer algoritmos de balizamento da atuação de especialistas frente
à doença do enxerto contra o hospedeiro aguda (DECH-a). Cabe lembrar as dificuldades resultantes
da falta de padronização vivenciadas até o presente momento e também que a US Food and Drugs
Administration (FDA) até hoje não validou nenhuma opção terapêutica para a DECH-a em segunda
linha, que se faz necessária quando da falha aos tratamentos iniciais baseados em corticosteroides.
DECH constitui fenômeno imunológico complexo, desencadeado pelo sistema imune doador
derivado, que é responsável por importante morbidade e mortalidade verificadas em TCTH. Tem
ocorrência variando entre 10% e 80%, dependendo das condições e fatores de risco, a saber:
compatibilidade HLA, idade, sexo do doador, número de gestações, fonte de células, número de
células, regime de condicionamento, toxicidade do condicionamento etc.2
Habitualmente, o diagnóstico é clinico e, em geral, caracterizado por acometimento cutâneo
(geralmente na forma de exantema), disfunções hepáticas e envolvimento do trato gastrointesti-
nal. Sempre que possível, deve ser considerada a confirmação histológica, que também pode ser
responsável pela exclusão de diagnósticos diferenciais frequentes nos TCTH.
Cronologicamente, a DECH-a ocorre em geral nos primeiros 100 dias pós-TCTH, mas pode
incidir após isso, fenômeno observado com maior frequência quando utilizado condicionamento
não mieloablativo. Além disso, a DECH-a pode se sobrepor à DECH crônica (DECH-c), caracteri-
zando um pior prognóstico nessa situação.
Ampla variabilidade de intensidade dos sinais e sintomas resultou em procedimentos de estratifica-
ção e classificação (Tabelas 1 e 2), como a proposta de Glucksberg et al.,3 posteriormente modificada
por vários autores que procuravam novas maneiras de graduação, e também pelo CIBMTR (Center for
International Bone and Marrow Transplant Research), que apresentou uma proposta com esse fim.4.
Tabela 1. Estadiamento da doença do enxerto contra o hospedeiro (DECH)
Estágio Achados cutâneos Achados hepáticos Achados intestinais

Exantema maculopapular em < Diarreia (500-1000 mL)
+ Bilirrubina: 2-3 mg/dL
25% da superfície corporal persistente e náuseas
Exantema maculopapular em
++ Bilirrubina: 3/6 mg/dL Diarreia (1000-1500 mL)
25%-50% da superfície corporal
+++ Eritrodermia generalizada Bilirrubina: 6/15 mg/dL Diarreia > 1500 mL
++++ Descamação e bolhas Bilirrubina > 15 mg/dL Dor com ou sem obstrução
179

Tabela 2. Classificação clínica da doença do enxerto contra o hospedeiro (DECH) aguda
Grau/estágio Pele Fígado Intestino Distúrbio funcional

0 (nenhum) 0 0 0 0
I (leve) + a ++ 0 0 0
II (moderado) + a +++ + + +
III (grave) ++ a +++ ++ a +++ ++ a +++ ++
IV (com risco de morte) ++ a ++++ ++ a ++++ ++ a ++++ +++
Mesmo com doses entendidas como adequadas de corticosteroides, amplamente utilizadas

como terapia primária, podemos esperar respostas completas em cerca de 50% dos casos. Nos
estágios mais avançados (III e IV), apenas um terço dos doentes são bons respondedores. Na falha
da terapia inicial, a opção terapêutica subsequente deve contemplar julgamento clínico criterioso,
por parte dos especialistas, com valorização de aspectos individuais de cada paciente, pois não há
definida, de maneira inquestionável, uma padronização consagrada.5
Faz-se necessário lembrar as altas taxas de mortalidade entre pacientes em segunda linha de tera-
pia, que podem chegar a 40% dos casos, em seis meses de seguimento após o início do tratamento.5
Para a atual revisão, selecionamos duas publicações que julgamos relevantes na definição de
conceitos de ordem consensual na terapia da DECH-a. Na primeira, numa proposta de recomen-
dações para primeira e segunda linha terapêutica da American Society for Blood and Marrow
Transplantation (ASBMT), Martin et al.5 avaliaram os resultados de 13 publicações referentes
ao tratamento de primeira linha (Tabela 3), e também 29 estudos selecionados rigorosamente
(Tabela 4) a partir de 67 publicações, que contemplaram o tratamento secundário. Concluíram
que, para a terapia primária, a metilprednisolona, na dose de 2 mg/kg/dia, ou predinisona 2,5
mg/kg/dia, constituem o tratamento sistêmico de escolha. Dose menor, de 1 mg/kg/dia, não
trouxe desvantagem na evolução clínica dos casos com estádio II. Os estudos de doses menores
em estádios III e IV são insuficientes para estabelecer uma definição de sua utilidade. Os casos que
atingem trato gastrintestinal alto cursando com náuseas, vômitos, anorexia e dispepsia respondem
bem à dose de 1 mg/kg/dia.
180

Tabela 3. Sumário do estudo da avaliação de agentes sistêmicos para terapia inicial de doença
do enxerto contra o hospedeiro (DECH) aguda5*.
no de pa- Avaliação Propor- Proporção Sobrevida

Referência Agente Fase
cientes da resposta ção da RC da RC ou RP seis meses
Estudos comparativos
Pred alta dose 48 0,74
[7] 3
Pred 47 0,63
Pred baixa dose 347 0,77
[8] Retro
Pred 386 0,69
Pred basiliximab 35 Dia 20 0,54 0,63 0,78
[10] 3
Pred 34 Dia 20 0,44 0,71 0,66
Pred ATG cavalo 50 Dia 42 0,27 ±
0,48
[12] 3
Pred 46 Dia 42 0,55 0,65
Pred daclizumab 53 Dia 42 0,43 0,51 0,53±
[11] 3
Pred 49 Dia 42 0,49 0,53 0,76
Pred etanercept 2 67 Dia 28 0,69 ±
0,69
[13]
Pred Retro 99 Dia 28 0,33 0,55
Pred infliximab 29 Dia 28 0,55 0,52
[14] 3
Pred 28 Dia 28 0,54 0,54
Braço único do estudo
[17] Pred MMF Piloto 17 0,65 0,80
[18] Pred Etanercept 2 46 Dia 28 0,26 0,48 0,56
[18] Pred MMF 2 45 Dia 28 0,60 0,78 0,71
[18] Pred Denileukin 2 47 Dia 28 0,53 0,60 0,58
[18] Pred Pentostatin 2 42 Dia 28 0,38 0,62 0,56
[32] Sirolimus Piloto 10 Melhor 0,50
Resultados com prednisona
[15] Pred 3 114 Dia 28 0,25 0,59 0,73
[16] Pred Retro 864 Dia 28 0,53 0,65 0,65
RC = resposta completa; RP = resposta parcial; ATG = globulina antitimocítica; MMF = micofenolato mofetil;
Retro = estudo retrospectivo; *resultados de tratamento sem esteroides, que saem dos 95% do intervalo de confian-
ça, para a média global agregada. ± diferença estatisticamente significante comparada para controle, como reportada
pelos autores do estudo.
181

Tabela 4. Sumário do estudo da avaliação de agentes para secunda linha de terapia da doença
do enxerto contra o hospedeiro (DECH) aguda*5
Avaliação Propor- Proporção Sobrevi-

Referên- no de pa-
Agente Fase da respos- ção da da RC ou da seis
cia cientes
ta RC RP meses
[33] Metotrexato Retro 12 Dia 28† 0,42 0,58 0,58
[34] MMF Retro 13 Melhor 0,15 0,46 0,66
[35] MMF Retro 10 Melhor 0 0,60 0,77
[30] MMF Retro 48 Melhor 0,31 0,79 0,47
[36] MMF Retro 27 Melhor 0,26 0,52
[20] ECP Retro 33 Melhor† 0,55 0,76 0,76
[21] ECP Retro 23 Melhor †
0,48 0,48 0,57
[37] Basiliximab 2 23 Dia 7 †
0,17 0,83 0,55
[38] Daclizumab 2 43 Dia 43 0,37 0,51
[39] Daclizumab 2 12 Dia 28 †
0,08 0,50 0,33
[23] Daclizumab Retro 57 Dia 43 0,33 0,54 0,28
[40] Inolimomab 2 14 Melhor †
0,14 0,43 0,36
[41] Denileukin diftitox 1 32 Melhor 0,38 0,53
[42] Denileukin diftitox 2 22 Melhor 0,18 0,27
[25] Alemtuzumab 2 18 Dia 28† 0,33 0,83 0,71
[24] Alemtuzumab 2 10 Melhor† 0,20 0,50 0
[26] Alemtuzumab Retro 18 Dia 56 †
0,28 0,62 0,61
[31] ATG cavalo Retro 22 Dia 28 0,18
[22] ATG cavalo Retro 58 Dia 21 †
0,07 0,28 0,17
[19] ATG cavalo Retro 79 Dia 28 0,20 0,54 0,44
[43] ATG cavalo 2/3 47 Melhor †
0,32 0,57 0,45
[44] ATG cavalo 3 27 Melhor †
0,33 0,56 0,55
[45] Etanercept Retro 13 Dia 56 0,38 0,46 0,77
[27] Infliximab Retro 21 Dia 7† 0,62 0,67 0,52
[28] ATG cavalo + Etanercept Retro 16 Melhor† 0,69 0,81 0,56
[46] Dacliz + Etanercept 2 21 Melhor †
0,38 0,67 0,57
[47] Dacliz + Infliximab Retro 22 Dia 42 †
0,45 0,82 0,86
Dacliz/Inflix/ ATG
[29] Retro 12 Melhor† 1,00 1,00 0,73
cavalo
[48] Sirolimus Retro 34 Melhor 0,44 0,76 0,48
ATG = globulina antitimocítica; MMF = micofenolato mofetil.

*resultados de tratamento que saem dos 95% do intervalo de confiança, para a média global agregada para todos
os estudos são mostrados em negrito. †Não indica se a ausência de um tratamento sistêmico mais longo seria um
critério para resposta.
O tempo de uso, previamente determinado maior ou menor, da corticoterapia não teve signifi-
cância quanto à recorrência dos sintomas e na incidência de complicações. Foi também sugerida
retirada gradual, assim que houver controle adequado dos sintomas. A regressão pode ser feita
na velocidade de 0,2 mg/kg/dia a cada três a cinco dias, tornando-se mais lenta ao nível de 20
mg/dia. Não houve evidência de benefício quando da associação de outro imunossupressor aos
corticosteroides em primeira linha,5 sendo, no entanto, justificável a realização de estudos rando-
mizados controlados objetivando avaliar seu impacto entre pacientes de maior risco.
182

Para a terapia de segunda linha, não houve evidência que suportasse a utilização de um de-
terminado medicamento em comparação com os outros, quando foram considerados endpoints
primários como sobrevida em seis meses, resposta completa ou resposta completa mais parcial.
Opções terapêuticas envolvidas na análise foram: ATG,6,7 entanercept e infliximab,8-12 daclizu-
mab,11,12 fotoaférese extracorpórea.13-18
Recomendações para a segunda linha da ASBMT:
1. Diante da falta da superioridade de uma determinada opção, a escolha do regime deve con-
siderar: os tratamentos prévios, toxicidade, interações medicamentosas, custos, facilidades,
experiência e familiaridade da equipe médica com determinados fármacos e procedimentos.
2. Intensificações de vigilância e profilaxias de infecções fúngicas e virais (citomegalovírus,
CMV, Epstein-Barr vírus, EBV, adenovírus, herpes vírus 6, HHV6).
3. Introdução da segunda linha deve ser orientada pela gravidade e duração das manifesta-
ções, por exemplo, iniciar segunda linha com dias de corticoterapia associada à progressão,
ou em uma semana quando não há melhora dos sintomas da DECH-a grau III ou IV.
Na segunda publicação, Dignan e colaboradores, em benefício da Haemato-oncology Task For-

ce of British Committee for Standards e da British Society for Blood and Marrow Transplantation,
definiram um guideline, com níveis de evidência, para diagnóstico e tratamento da DECH-a,
publicado recentemente na British Journal Hematology.19 A recomendação, de forma resumida,
é apresentada a seguir:
1. O médico-especialista responsável por supervisionar o tratamento do paciente com DECH-

-a deve ter ampla experiência na área (1C).
2. A DECH-a deve ser definida por aspectos clínicos, não somente cronológicos (1B).
3. O diagnóstico clínico é apropriado se os sintomas clássicos estiverem presentes; quando
necessária, a realização de biópsia pode ajudar a esclarecer diagnóstico, nesta situação, não
deve ser postergada (1A).
4. A extensão do envolvimento de um órgão, assim como o grau de envolvimento de todos os
órgãos afetados devem ser documentados por implicar no prognóstico (1A).
5. A classificação de Gucksberg modificada é indicada para definir graduação (1A).
6. O manuseio da DECH-a grau I inclui tratamento tópico (Tabela 5) assim como otimização
do nível de inibidor de calcineurina em uso, sem introdução de imunossupressão sistêmica
adicional (1C) (Figura 1).
7. O uso de corticoterapia sistêmica está indicado para primeira linha DECH-a Grau II-IV (1A)
(Figura 1).
8. Metilpredinisolona, 2 mg/kg/dia, é a dose inicial recomendada para pacientes com DECH-
-a graus III-IV (1A) (Figuras 1 e 2).
9. Metilpredinisolona na dose de 1 mg/kg/dia é recomendada para pacientes com DECH-a
grau II (2B) (Figura 1).
10. Uso de esteroides não absorvíveis pode ser considerado na DECH-a intestinal, com intuito
de diminuir dose sistêmica (2B).
183

Tabela 5. Demonstração de esteroides tópicos usados na DECH aguda (BCSH/BSBMT Gui-

deline)19
Moderadamente Levemente
Força do Muito potente (exemplo: Potente (exem-
potente (exemplo: potente (exemplo:
esteroide dermovate) plo: betnovate)
eumovate) hidrocortisona 1%)
Duas vezes por Duas vezes por dia.
Deverá geralmente ser Duas vezes por dia.
Face dia. Longo período de
evitado 6-12 meses
4-12 semanas uso é aceitável
Duas vezes por
dia.
Duas vezes por dia
Corpo Longo período
4-12 semanas
de uso pode ser
apropriado
Duas vezes por dia. Duas vezes por
Regiões Pode ser usado sob dia.
palmares e oclusão para intensificar a Longo período
plantares eficácia. Longo período de de uso pode ser
uso pode ser apropriado apropriado
As opções a seguir foram consideradas para serem utilizadas em segunda linha terapêutica no
guideline da BCSH/BSBMT,19 diante da refratariedade ao corticosteroides: fotoaférese extracor-
pórea, anticorpos contra fator de necrose tumoral-alfa, inibidores da rapamicina (sirolimus), mico-
fenolato de mofetila, anticorpos contra receptor de interleucina-2 (2C) (Quadro 2).
Para terceira linha terapêutica, foram consideradas as seguintes opções: alentuzumab, pentos-
tatin, células mesenquimais, metotrexato (2C).
Figura 1. Algoritmo sumarizando o tratamento inicial da doença do enxerto contra o hospe-

deiro (DECH) aguda (BCSH/BSBMT Guideline)19
Diagnóstico e graduação da DECH
Graduação I Graduação II Graduação III - IV
Otimizar nível CSA e Iniciar

Iniciar 1 mg/kg
maximizar agentes metilprednisolona EV
corticóide - oral / EV
tópicos 2 mg/kg
Otimizar nível CSA e Otimizar nível CSA e

maximizar agentes maximizar agentes
tópicos tópicos
CSA = ciclosporina
184

O grupo de estudo inglês qualificou o uso da globulina antitimocítica (ATG) como sem evidên-
cias que a sustentem na segunda linha, no entanto, admite que vários centros têm ampla experi-
ência no seu uso em pacientes com DECH-a, portanto, entendem a utilização da droga como em
liberdade de ação do médico responsável pelo paciente.
Figura 2. Algoritmo para graduação e tratamento da doença do enxerto contra o hospedeiro

aguda (DECH-a)19
Graduação DECH-a
III - IV
Tratar de acordo com

o protocolo em
estudo, se possível
2 mg/kg Pele: agentes tópicos

Otimizar nível CSA metilprednisolona Vísceras: esteroides não
endovenoso absorvíveis
Se não houver melhora

em 5 dias ou
progressão em 72
horas, adicionar 2ª
linha de agentes
Fotoaférese Anticorpos contra Anticorpos contra

Inibidores de Micofenolato
extra receptores de fator de necrose
rapamicina Mofetila
corpórea interleucinas-2 tumoral-alfa
Opções de terceira linha de tratamento
Células
Metrotexato Pentostatin Alemtuzumab
mesenquimais
185

Discussão
De fato, o uso de corticosteroides, em primeira linha, no tratamento sistêmico DECH-a graus

II-IV, é consensual, com nível de evidência 1-A. No entanto, continua a ser desconfortável, embora
inevitável, que no geral apenas 50% dos pacientes respondam de maneira completa a essa opção
terapêutica. Mesmo otimizando a primeira linha, convivemos com um terço de resposta completa
à corticoterapia nos casos de DECH-a III-IV. Esse cenário desfavorável determina a existência, via-
bilidade, disponibilidade de uma segunda linha terapêutica, contemplado, pelo menos, as opções
relatadas acima. A utilização desses recursos terapêuticos é imprescindível, já que a perspectiva
de controle é real, lembrando que por volta de 60% dos pacientes submetidos à segunda linha so-
brevivem por pelo menos seis meses após início do tratamento, muitos sem evidência de DECH-a.
Não há a menor discordância do nosso entendimento com as sugestões apresentadas, tão bem
evidenciadas pelo guideline da BCSH/BSBMT20. Há plena concordância com as recomendações
da ASBMT, no que se refere à escolha criteriosa orientada por: uso prévio, potencial toxicidade,
familiaridade, conveniência, custo etc. Exemplificando, é sabido que a fotoaférese tem forte indi-
cação em lesões de pele refratárias à corticoterapia, já a utilização da ATG tem melhor resultado
em lesões vicerais.20
Considerando a necessidade de internação prolongada (em regime semi-intensivo ou intensi-
vo) para os pacientes com DECH-a grau III e IV e a alta probabilidade de infecções oportunísticas,
entendemos que esta condição deva receber atenção especial no que se refere ao ressarcimento,
com financiamento específico, para viabilizar a melhor atenção ao paciente.
Considerações finais
Concluímos que é adequada a adoção e utilização do guideline proposto pelo BCSH/BSBMT.19

Entendemos que a utilização do ATG, em segunda linha, é plenamente aceitável dependendo da
experiência do centro em questão e está de acordo com as recomendações da ASBMT. É funda-
mental o entendimento de que, diante da falta de superioridade de um determinado medicamento
frente aos outros propostos, a escolha deve ser feita baseada na avaliação crítica do médico espe-
cialista. Mais uma vez, entendemos que a disponibilidade das opções anteriormente relacionadas
para o potencial uso em segunda linha deve ser real, através de financiamento apropriado.
186

Referências
1. Bouzas LFS I Reunião da SBTMO de Diretrizes Brasi- 11. Storb R, Antin JH, Cutler C. Should methotrexate
leiras em Transplante de Células-Tronco Hematopoéticas plus calcineurin inhibitors be considered standard of care
[First Meeting Consensus nof Brazilian Hematopoietic for prophylaxis of acute graft-versus-host disease? Biol
Stem Cell Transplantation] Rev Bras Hematol Hemoter. Blood Marrow Transplant. 2010;16(1 Suppl):S18-27.
2010; 32(Supl. 1):1-2.
12. Svennilson J. Novel approaches in GVHD therapy.
2. Sullivan KM, Parkman R. The pathophysiology and Bone Marrow Transplant. 2005;35 Suppl 1:S65-7.
treatment of graft-versus-host disease. Clin Haematol.
1983;12(3):775-89. 13. Peñas PF, Fernández-Herrera J, García-Diez A. Der-
matologic treatment of cutaneous graft versus host disea-
3. Glucksberg H, Storb R, Fefer A, Buckner CD, Nei- se. Am J Clin Dermatol. 2004;5(6):403-16.
man PE, Clift RA, et al. Clinical manifestations of graft-
-versus-host disease in human recipients of marrow 14. Wolff D, Anders V, Corio R, Horn T, Morison WL,
from HL-A-matched sibling donors. Transplantation. Farmer E, et al. Oral PUVA and topical steroids for tre-
1974;18(4):295-304. atment of oral manifestations of chronic graft-vs.-host
disease. Photodermatol Photoimmunol Photomed.
4. Rowlings PA, Przepiorka D, Klein JP, Gale RP, Passweg 2004;20(4):184-90.
JR, Henslee-Downey PJ, et al. IBMTR Severity Index
for grading acute graft-versus-host disease: retrospecti- 15. Greinix HT, Socié G, Bacigalupo A, Holler E, Edin-
ve comparison with Glucksberg grade. Br J Haematol. ger MG, Apperley JF, et al. Assessing the potential role
1997;97(4):855-64. of photopheresis in hematopoietic stem cell transplant.
5. Martin PJ, Rizzo JD, Wingard JR, Ballen K, Curtin PT,
Cutler C, et al. First-and second-line systemic treatment 16. Dall’Amico R, Messina C. Extracorporeal photoche-
of acute graft-versus-host disease: recommendations of motherapy for the treatment of graft-versus-host disease.
the American Society of Blood and Marrow Transplan- Ther Apher. 2002;6(4):296-304.
tation. Biol Blood Marrow Transplant. 2012;18(8):1150-
63. 17. Greinix HT, Volc-Platzer B, Kalhs P, Fischer G, Ro-
senmayr A, Keil F, et al. Extracorporeal photochemo-
6. Remberger M, Aschan J, Barkholt L, Tollemar J, therapy in the treatment of severe steroid-refractory
Ringdén O. Treatment of severe acute graft-versus-host acute graft-versus-host disease: a pilot study. Blood.
disease with anti-thymocyte globulin. Clin Transplant. 2000;96(7):2426-31.
2001;15(3):147-53.
18. Greinix HT, Volc-Platzer B, Knobler RM. Extracor-
7. Hsu B, May R, Carrum G, Krance R, Przepiorka D. poreal photochemotherapy in the treatment of severe
Use of antithymocyte globulin for treatment of steroid- graft-versus-host disease. Leuk Lymphoma. 2000;36(5-
-refractory acute graft-versus-host disease: an inter- 6):425-34.
national practice survey. Bone Marrow Transplant.
2001;28(10):945-50. 19. Dignan FL, Clark A, Amrolia P, Cornish J, Jack-
son G, Mahendra P, et al. Diagnosis and management
8. Pidala J, Kim J, Field T, McBride A, Kharfan-Dabaja M, of acute graft-versus-host disease. Br J Haematol.
Perkins J, et al. Infliximab for managing steroid-refractory 2012;158(1):30-45.
acute graft-versus-host disease. Biol Blood Marrow Trans-
plant. 2009;15(9):1116-21. 20. Deeg HJ. How I treat refratary acute GVHD. Blood.
2007;109(10):4119-26.
9. Korngold R, Marini JC, de Baca ME, Murphy GF, Gi-
les-Komar J. Role of tumor necrosis factor-alpha in graft-
-versus-host disease and graft-versus-leukemia responses.
Biol Blood Marrow Transplant. 2003;9(5):292-303.
10. Couriel D, Saliba R, Hicks K, Ippoliti C, de Lima

M, Hosing C, et al. Tumor necrosis factor-alpha blo-
ckade for the treatment of acute GVHD. Blood.
2004;104(3):649-54.
187

188

Capítulo
12
Critérios para o diagnóstico e classificação da
doença do enxerto contra o hospedeiro crônica
Luis Fernando S. Bouzas Ricardo Filippo D Alencar

Marcia M. Silva Mair P. Souza
Rita de Cássia B. S. Tavares Vergilio A. R. Colturato
Maria Cláudia R. Moreira Afonso C. Vigorito
Maria Elvira P. Correa Marcos A. Mauad
Vaneusa A. M. Funke Lenira M. Q. Mauad
João Valdetaro
A classificação original da doença do enxerto contra o hospedeiro crônica (DECH-c) foi propos-
ta em 1980, baseada em dados de 20 pacientes. A doença foi classificada como limitada (compro-
metimento localizado de pele e/ou fígado) ou extensa (comprometimento generalizado de pele
ou doença limitada associada ao comprometimento de outros órgãos). Esse sistema foi desenvol-
vido primariamente para distinguir os pacientes que necessitariam ou não de imunossupressão
sistêmica. Entretanto, essa classificação não era capaz de reproduzir ou prever a mortalidade
tardia relacionada ao transplante.1
Estudos prévios identificaram os fatores de risco associados a aumento da mortalidade as-
sociada ao transplante entre os pacientes com DECH-c. As variáveis identificadas incluíram o
envolvimento de múltiplos órgãos ou locais, uma piora do performance status, plaquetopenia no
momento do diagnóstico (contagem de plaquetas menor do que 100 000/mL), aparecimento pro-
gressivo da DECH-c, bilirrubinas elevadas e envolvimento extenso de pele (maior do que 50% da
superfície corpórea).2-7 Mais recentemente, Arora et al.8 relataram um novo critério prognóstico
da DECH-c. Dez variáveis foram identificadas, que tiveram influência significativa na sobrevida
global e mortalidade não associada à recidiva. Esses critérios foram idade, DECH aguda (DECH-a)
prévia, tempo entre o transplante e o diagnóstico da DECH-c, tipo de doador, situação da doença
no momento do transplante, profilaxia da DECH, diferença de sexo, bilirrubina sérica, índice de
Karnofsky e contagem de plaquetas.
Entretanto, os modelos prognósticos de sobrevida não auxiliam na avaliação da gravidade e
extensão da DECH-c em um determinado período de tempo. A falta de um consenso de definições
ou medidas validadas de resposta do tratamento da DECHc dificulta sobremaneira a validação e
comparações entre estudos clínicos, principalmente pelo fato de que o critério diagnóstico origi-
nal1 foi baseado em avaliações subjetivas. A natureza polimórfica da DECH-c e a falta de critérios
diagnósticos padronizados compromete a avaliação real da incidência da DECH-c, bem como a
correlação da gravidade da DECH-c com a mortalidade.
Desta maneira, um grupo de trabalho do National Institutes of Health (NIH) norte-americano
desenvolveu um projeto para consenso dos critérios a serem utilizados em estudos clínicos da DE-
CH-c.9-14 Esses critérios possibilitaram a padronização das avaliações clínicas a serem utilizadas no
diagnóstico e, ao mesmo tempo, propôs meios para a pontuação dos órgãos envolvidos e avaliação
global da gravidade. Esses critérios são úteis para uma melhor análise da incidência da DECH-c,
além de auxiliar na avaliação da gravidade do comprometimento de um órgão ou local, isolado ou
combinado, e sua influência na mortalidade tardia relacionada ao transplante.9
189

Critérios para o diagnóstico e classificação da doença do enxerto contra o hospedeiro crônica
Critérios para o diagnóstico
No passado, muitas manifestações da DECH que se apresentavam em torno de 100 dias após o
transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) eram arbitrariamente definidas como DECH-
-c, mesmo se essas manifestações clínicas fossem indistinguíveis da DECH-a. Nas últimas duas dé-
cadas, os avanços na prática do TCTH alteraram profundamente a apresentação e a história natural,
tanto da DECH-a, como da DECH-c, trazendo questionamentos quanto às definições. Pelo atual
consenso do NIH, são as manifestações clínicas, e não o tempo de início dos sintomas após o TCTH,
que determinam se clinicamente a DECH é aguda ou crônica. Pelo consenso, sinais e sintomas
diagnósticos se referem àquelas manifestações que estabelecem a presença de DECH-c sem a neces-
sidade de testes ou evidências de outros órgãos acometidos. Sinais e sintomas distintos se referem
àquelas manifestações que não são comumente encontradas na DECH-a, mas não são consideradas
suficientes para estabelecer um diagnóstico preciso de DECH-c sem confirmação histopatológica
ou laboratorial, no mesmo ou outro órgão. Outras características definem manifestações raras, con-
troversas e não específicas de DECH-c que não podem ser utilizadas para firmar o diagnóstico de
DECH-c. Sinais e sintomas comuns são observados tanto na DECH-a quanto na crônica. As manifes-
tações orgânicas específicas da DECH-c são apresentadas na Tabela 1.
Tabela 1. Sinais e sintomas de doença do enxerto contra o hospedeiro crônica (DECH-c)
Distinto (visto na DE-

Diagnóstico (sufi- Comuns (vis-
CH-c, mas insuficien-
ciente para estabe- Outras caracterís- tos tanto na
Órgão ou sistema te para estabelecer
lecer o diagnóstico ticas DECH-a como
sozinho o diagnóstico
de DECH-c) crônica)
de DECH-c)
Poiquilodermia,
líquen-plano-like, al- Alteração na sudorese,
Eritema, lesões
terações de escleras, ictiose, ceratose pilar,
Pele Despigmentação maculo-papulo-
mórfea-like, esclerose hipopigmentação,
sas, prurido
não-móvel, líquen hiperpigmentação
escleroso
Distrofia, estrias longi-
tudinais, unhas opacas,
Unhas
onicólise, perda das
unhas*
Alopecia cicatrizante ou
não cicatrizante (após a Couro cabeludo com
Cabelos quimioterapia), desca- cabelos escassos, áspe-
mação com pápulas no ros, canície precoce
couro cabeludo
Xerostomia, mucoce-
LSLP, placas hiperce-
le, atrofia da mucosa, Gengivite, mu-
ratóticas, restrição na
Boca úlceras com ou sem cosite, eritema,
abertura da boca pela
pseudomembranas*, dor
esclerose
úlceras*
Sensação de areia nos
olhos, ressecamento Fotofobia
e dor†, conjuntivite Hiperpigmentação
Olhos cicatricial, ceratocon- periorbitária, blefarite
juntivite sicca†, áreas (eritema ao redor
confluentes de cerato- olhos com edema)
patia punctuada
LSLP, sinéquia e Erosões*, fissuras*,

Genitália
estenose da vagina úlceras*
190

Anorexia, náu-
Membranas no esô-
sea; vômitos,
fago, estreitamento
Trato gastrointes- Insuficiência do pân- diarreia, perda
ou estenose do terço
tinal creas exócrino de peso; déficit
superior e médio do
de crescimento
esôfago
(crianças)
Bilirrubina
total, fosfatase
alcalina > 2
vezes acima do
Fígado
limite normal*
ALT e AST >
2 vezes limite
normal*
Bronquiolite oblite-
Bronquiolite obliterante
rante diagnosticada
Pulmão diagnosticada com TFPs BOOP
com biópsia pulmo-
e radiologia†
nar
Fasciíte, articulações
Edema, câimbras,
Músculos, fáscia e endurecidas ou con-
Miosite ou polimiosite† musculares, artralgia
articulações tratura secundária a
ou artrite
esclerose
Trombocitopenia,
eosinofilia, linfopenia,
Hematopoiético e hipo- ou hipergama-
imune globulinemia, auto-
-anticorpos (AHAI e
PTI)
Derrame pericárdi-
co e pleural, ascite,
neuropatia periférica,
síndrome nefrótica,
Outros
miastenia gravis, cardí-
aco: anormalidade na
condução ou cardio-
miopatia
*em todos os casos, infecção, efeitos de drogas, malignidade ou outras causas devem ser excluídas; †diagnóstico
da DECH-c requer confirmação por radiologia ou biópsia (ou teste Schirmer para os olhos).
ALT = aminotransferase alanina; AST = aminotransferase aspartase; BOOP = bronquiolite obliterante organizada
com pneumonia; TFPs = testes de função pulmonar; AHAI = anemia hemolítica autoimune; PTI = púrpura trombo-
citopênica idiopática; LSLP = lesões semelhantes ao líquen plano.
O grupo de trabalho do NIH recomenda os seguintes critérios para o diagnóstico da DECH-c:9
A. Distinção da DECH-a.
B. Presença de pelo menos um sinal clínico diagnóstico da DECH-c ou a presença de pelo
menos uma manifestação distinta (não vista na DECH-a, mas não suficiente para ser considerada
diagnóstica da DECH-c), confirmada por biópsia pertinente de acordo com critérios histopatológi-
cos definidos13 (Tabela 2), testes laboratoriais ou imagens radiológicas, no mesmo ou outro órgão.
C. Exclusão de outros diagnósticos possíveis.
191

Um sistema de pontuação clínico (0-3) deve ser utilizado para a avaliação do envolvimento de
órgãos ou locais, individualmente.
Uma avaliação global da gravidade (leve, moderada ou grave) deve ser realizada utilizando a
combinação das pontuações obtidas na avaliação individual, dos órgãos ou locais acometidos.9
Tabela 2. Critérios histopatológicos para doença do enxerto contra o hospedeiro (DECH) ativa
e crônica (DECH-c) por órgãos13
Órgãos e sistemas Critérios mínimos para DECH ativa Critério específico para DECHc
Apoptose na camada basal da epiderme
Pele, em qualquer etapa ou camada de Malpighi ± inflamação
liquenoide ± mudança vacuolar
Combinação de hipergranulose e acantose
LSLP com alterações liquenoides ± siringite das
unidades écrinas ± paniculite
Depósito de colágeno com espessamento
Esclerose não móvel da derme papilar ou colagênese pan-dérmi-
ca ± paniculite
Lesão localizada com predomínio de
esclerose na derme reticular inferior ou
Esclerose tipo mórfea
ao longo da borda derme-hipoderme ±
envolvimento da epiderme e apêndices
Espessamento com fibrose do septo fascial
Fasciíte
com inflamação adjacente ± paniculite
Pequenos ductos biliares dismórficos ou Ductopenia, fibrose portal e colestase
Fígado destruídos ± colestase, inflamação lobular crônica refletem a cronicidade, mas não
e/ou portal são específicos para DECH-c
Destruição das glândulas, ulceração ou fi-

Critério de apoptose variável
Gastrointestinal brose submucosa refletem doença de longa
(≥ 1/pedaço) nas criptas
duração, mas não especificamente DECH-c
Mucosa oral e conjun- Infiltração linfocítica da mucosa com

tiva apoptose variável†
Infiltração ou dano dos ductos intralobu-
Glândula salivar ou
lares, fibrose periductal e inflamação com
lacrimal
destruição acinar‡
Bronquiolite obliterante: denso infiltrado
eosinofílico sob o epitélio respiratório,
Pulmão
resultando em completa obliteração fibrosa
ou algum grau de estreitamento do lúmen§
* Inflamação da mucosa oral e glândula salivar podem persistir após o condicionamento. A distinção entre a
DECH aguda e crônica requer a presença de manifestações distintas na boca;
A distinção entre a destruição acinar e da presença de fibrose não são relacionados à DECH crônica ativa pode
‡
ser difícil. A presença inflamação acinar e periductal com exocitose no ducto, de células apoptóticas em ductos ou
em ácinos, degeneração acinar, fibrose intersticial, ectasia e perda de polaridade das células epiteliais ductais mostram
atividade da doença; LSLP = lesões semelhantes ao líquen plano
192

Pontuação clínica para avaliação dos órgãos9
Os órgãos considerados para a pontuação serão a pele, boca, olhos, trato gastrointestinal (TGI),
fígado, pulmões, articulações e fáscias e o trato genital feminino. Cada órgão ou local receberá
uma pontuação de 0 a 3, com 0 representando nenhum envolvimento e 3, comprometimento
grave (Tabela 3).
Tabela 3. Pontuação clínica para avaliação dos órgãos envolvidos
Pele Escore 1 2 3 4
Assintomático Sintomático, Sintomático, Sintomático,
Performance Pontuação ou plenamen- ambulatorial, ambulatorial, se cuida com
KPS LPS te ativo (KPS restrito somente capaz de se limites, > 50%
ou LPS 100%) a atividades mais cuidar, > 50% do tempo fora
ativas do tempo da cama (KPS ou
fora da cama LPS < 60%).
(KPS ou LPS
60-70%)
Características Clínicas Sem sintomas < 18% ASC com 119-50% SC > 50% SC ou
Lesões maculopapu- sinais doença, mas ou alterações com alterações
losas sem esclerose de esclerose de esclerose
Líquen-plano like superficial profunda sem
Ictiose com possi- possibilidade
Hiperpigmentação bilidade de de pinçamento
Hipopigmentação pinçamento ou mobilização;
Ceratose folicular ulceração ou
Eritema intenso prurido
Poiquilodermia
Esclerose cutânea
Prurido
Envolvimento
cabelos
Envolvimento unhas
% SC envolvida
Boca Sem sintomas Sintomas leves Sintomas Sintomas graves

com sinais da moderados com sinais da
doença, mas sem com sinais da doença ao exame
limitação significa- doença com com limitação
tiva para a ingestão limitação maior da inges-
oral parcial da tão oral
ingestão
Olhos Teste Shirmer Sem sintomas Sintomas de olho Sintomas de Sintomas de olho
(mm) seco leves, não olho seco seco graves afe-
> 10 afetando as AD moderados tando significati-
6-10 (uso de colírio < 3 afetando vamente as AD
≤5 vezes ao dia) OU parcialmente (óculos ou lentes
Não realizado sinais de cerato- as AD (uso especiais para
conjuntivite sicca de colírio > aliviar a dor) OU
assintomática 3 vezes ao incapacidade de
dia ou plugue trabalhar devido
no ducto la- aos sintomas ocu-
crimal) SEM lares OU perda
prejuízo da da visão causada
visão por ceratoconjun-
tivite sicca
193

Trato GI Sem sintomas Sintomas como Sintomas Sintomas asso-

disfagia, anorexia, associados ciados com perda
náusea, vômitos, com perda de peso signifi-
dor abdominal ou de peso leve cante, > 15%,
diarreia sem perda a moderada necessitando de
significativa de (5-15%) suplementação
peso (< 5%) nutricional para
a maioria das
necessidades ca-
lóricas OU dilata-
ção esofágica
Fígado PFH normal Bilirrubina elevada, Bilirrubinas Bilirrubinas ou

AST ou ALT < 2 > 3mg/dl ou enzimas > 5
vezes valor normal bilirrubina, vezes valores
enzimas 2-5 normais
vezes valores
normais
Pulmão Sem sintomas Sintomas leve Sintomas mo- Sintomas graves

(dispneia após derados (disp- (dispneia ao
FEV1 subir escadas) neia após repouso; necessi-
caminhar no dade de O2)
DLCO FEV1 > 80% FEV1 60-79% OU plano)
ou LFS=2 LFS 3-5 FEV1 ≤ 39% OU
FEV140-59% LFS 10-12
OU LFS 6-9
Articulações e fáscia Sem sintomas Enrijecimento leve Enrijecimen- Contratura COM

dos braços e per- to dos braços diminuição signi-
nas, movimentos e pernas OU ficativa dos movi-
articulares normais contraturas mentos articula-
ou levemente de articulares E limitação
diminuídos E sem ções, eritema significativa das
afetar as AD devido à AD (incapaz de
fasciitis, dimi- amarrar sapatos,
nuição mo- abotoar camisas,
derada dos vestir-se etc.)
movimentos
articulares E
limitação das
AD leve a
moderada
Trato genital Sem sintomas Sintomática com si- Sintomática Sintomática

Exame ginecoló- nais distintos leves com sinais COM sinais
gico NÃO obtido no exame E sem distintos no avançados
(pontuação apenas repercussão no exame E com (estenose, fusão
de sintomas). coito e desconforto dispareunia dos lábios ou ul-
mínimo no exame leve ou ceração grave) E
ginecológico desconforto dor acentuada no
no exame coito ou incapaci-
ginecológico dade de colocar o
espéculo vaginal
194

Outros indicadores, manifestações clínicas ou complicações relacionadas a DECH-c (checar todos que se aplicam e
marque a pontuação de gravidade (0-3) baseada no impacto funcional em que é aplicável (nenhum = 0; leve = 1;
moderado = 2; grave = 3).
Estreitamento esofageano _______________________ Derrame pericárdico____________________________
Ascite (serosite) ______________________________ Síndrome nefrótica_____________________________
Miastenia gravis ______________________________ Cardiomiopatia _______________________________
Polimiosite __________________________________ Defeitos de condução cardíaca____________________
Plaquetas < 100.000µl _________________________ Início de progressão____________________________
Derrame pleural ______________________________ Neuropatia periférica___________________________
Eosinofilia > 500 µl ___________________________ Envolvimento da artéria coronariana_______________
Outros: especifique__________________________________________________
KPS = Performance status de Karnofsky; LPS = performance status de Lansky; SC = superfície corporal; PFH
= provas de função hepática; ALT = alanina aminotransferase; AST = aminotransferase aspartato; AD = atividades
diárias; FEV1=volume expiratório máximo no primeiro segundo.
Diagnóstico diferencial entre DECH aguda e crônica9
As formas agudas e crônicas da DECH contêm, cada uma, segundo o consenso NIH, duas
subcategorias. (1) DECH-a clássica (lesões máculo-papulosas, náusea, vômitos, anorexia, diarreia,
íleo paralítico ou hepatite colestática) ocorre antes dos 100 dias após o TCTH ou após a infusão
de linfócitos do doador (donor leukocyte infusion, DLI), sem sinais diagnósticos ou distintos de
DECH-c; (2) DECH-a tardia, persistente ou recorrente, que apresenta alterações da DECH-a clás-
sica, mas sem sinais diagnósticos ou distintos de DECH-c e que ocorre após os 100 dias do TCTH
ou da DLI (frequente após retirada da imunossupressão). O diagnóstico da DECH-c também inclui
duas subcategorias: (1) DECH-c clássica, sem características da DECH-a e sem limite de tempo;
(2) síndrome de sobreposição, nas quais as características da DECH-a e crônica aparecem con-
comitantemente, sem limite de tempo. Na ausência de confirmação histológica, ou de sinais ou
sintomas clínicos da DECH-c, a persistência, recorrência, ou novo aparecimento de alterações
na pele, TGI ou fígado serão classificados como DECH-a, independentemente do tempo após o
transplante.
O diagnóstico diferencial entre DECH-a e DECH-c está representado na Tabela 4.
Tabela 4. Diagnóstico diferencial entre doença do enxerto contra o hospedeiro aguda (DECH-
-a) e crônica (DECH-c) após transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH)
Tempo de aparecimen-
Presença de caracter- Presença de caracter-
Categoria to dos sintomas após o
ísticas da DECH-a ísticas da DECH-c
TCTH ou DLI
DECH-a
Clássica ≤ 100 dias sim não

Persistente, recorrente ou
> 100 dias sim não
de aparecimento tardio
DECH-c
Clássico sem limite tempo não sim
Sobreposição sem limite tempo sim sim
DLI = donor leukocyte infusion.
195

Pontuação global da DECH-c9
A avaliação global da gravidade é baseada no número de órgãos ou locais envolvidos e no

grau de envolvimento de cada órgão afetado. Os pacientes são considerados como portado-
res de DECH-c leve quando apenas um ou dois órgãos ou locais (exceto os pulmões), forem
afetados, sem dano funcional clinicamente significante (pontuação máxima de um em todos
os órgãos ou locais). A DECH-c moderada é considerada quando pelo menos um órgão ou
local apresentar comprometimento clínico significante, porém sem dano maior (pontuação
máxima de dois em qualquer órgão ou local afetado) ou três ou mais órgãos ou locais afeta-
dos, sem prejuízo funcional clinicamente significante (pontuação máxima de um em todos
os órgãos ou locais afetados). Pontuação de 1 nos pulmões também é considerada moderada.
DECH-c grave indica dano maior (pontuação de 3 em qualquer órgão ou local). Pontuação
maior ou igual a 2 nos pulmões será considerada grave. A pontuação global da DECH-c está
representada no Quadro 1.
Quadro 1. Avaliação global* da doença do enxerto contra o hospedeiro crônica (DECH-c)
Leve
- Sem prejuízo funcional significante
- Somente 1-2 órgãos (exceto pulmões)
- Pontuação máxima de 1
Moderado
- prejuízo funcional significante, mas sem incapacidade maior
- 3 ou mais órgãos com pontuação máxima de 1
- 1 órgão com pontuação máxima de 2
- Pulmão com pontuação de 1
Grave
- Incapacidade maior
- Pontuação de 3 em qualquer órgão ou local
- Pulmão com pontuação de 2
*A avaliação global substituiu a nomenclatura “limitado-extenso”
Os novos critérios de diagnóstico e classificação da DECH-c foram propostos para a utilização

em estudos clínicos e portanto necessitam ser validados para a prática clínica. Um relato recente
publicado pelos grupos de transplante alogênico alemão e suíço mostrou alto grau de aceitação
da nova classificação e subcategorias da DECH-c.15 Vigorito et al.16 relataram os resultados de um
estudo piloto prospectivo, multicêntrico, realizado pelo grupo de estudo da DECH-c Brasil-Seattle
(GeDECH Brasil-Seattle). Os autores demonstraram a viabilidade da utilização dos novos critérios
do NIH para o diagnóstico e classificação da DECH-c.
Um consórcio americano da DECH-c foi criado para testar os critérios do NIH para graduação
individual de órgãos e avaliação da gravidade global. O estudo prospectivo multicêntrico, realiza-
do por esse consórcio, mostrou que a avaliação global no diagnóstico teve associação com a mor-
talidade não associada à recidiva e sobrevida. A sobrevida global em dois anos foi de 62%, 86% e
97% para a DECH-c grave, moderada e leve, respectivamente.17
Pidala et al.,18 em outro estudo prospectivo do consórcio americano da DECH-c, demonstra-
ram que a DECH-c de sobreposição esteve associada com piora da sobrevida global e maior mor-
talidade não associada à recidiva, além de piora da capacidade funcional e da qualidade de vida
associada à função social.
196

Recomendação (A):
Para o diagnóstico da DECH-c, deve ser excluída a DECH-a (A1B)

A DECH-c clássica e de sobreposição devem ser diagnosticadas primariamente utilizando-se
os critérios diagnósticos do NIH (A1B)
Caso não haja presença de pelo menos um sinal clínico diagnóstico da DECH-c, a presença
de manifestação distinta pode ser utilizada para diagnóstico, após confirmação com biópsia ou
outro teste relevante (A1B)
A DECH-c clássica e de sobreposição devem ser graduadas como leve, moderada e grave de
acordo com os critérios de diagnóstico e classificação do NIH (A1B)
Todos os pacientes com sinais ou sintomas sugestivos da DECH-c em um órgão devem ser
avaliados para o envolvimento de outros órgãos (A1B)
Indicação de tratamento sistêmico9
A DECH-c leve pode ser tratada somente com medicamentos tópicos. Entretanto, os pacientes
com DECH-c que envolve três ou mais órgãos, ou com pontuação de 2 ou mais em qualquer ór-
gão, deverão ser considerados para o tratamento sistêmico. A presença de fatores de risco, e se a
doença é maligna ou não maligna, poderá influenciar na decisão de iniciar, ou não, o tratamento
sistêmico. O tratamento precoce sistêmico pode prevenir a progressão para uma DECH-c grave,
enquanto as infecções poderão modificar as decisões em relação ao tempo e à intensidade do
tratamento (Tabela 5).
Tabela 5. Indicação para tratamento sistêmico da doença do enxerto contra o hospedeiro

(DECH)
Gravidade global Alto risco para mortalidade* Tratamento sistêmico
Leve Não Não
Leve Sim Sim†
Moderado Não/Sim Sim
Grave Não/Sim Sim
*Plaquetas < 100.000/mL ou recebendo corticoide no momento do diagnóstico da DECH;

†
Deve ser pesado o benefício do efeito enxerto-versus-tumor e o risco da DECH
Embora não existam evidências que sustentem esta abordagem, as manifestações de DECH-
-c leve que não respondem satisfatoriamente ao tratamento tópico (como por exemplo, DECH-c
hepática ou fasciíte) podem ser tratadas com doses reduzidas de corticoterapia isolada.19
Duas considerações adicionais devem ser feitas sobre a conduta em pacientes pediátricos: os
efeitos adversos da corticoterapia sistêmica podem ser deletérios na criança, por outro lado, pa-
cientes com doenças de base não malignas não têm benefício do efeito enxerto-contra-leucemia
associado à DECH-c, assim, o tratamento sistêmico pode ser instituído precocemente.19
Critérios de monitorização de resposta ao tratamento11
A falta de critérios de resposta bem estabelecidos é o maior obstáculo para medir a eficácia ao
tratamento. O consenso do NIH estabeleceu critérios de resposta para DECH-c e auto-avaliação
fornecida pelo paciente sobre o status da sua doença.
197

Medidas de avaliação realizadas pelo médico:
A. Sinais e sintomas órgão-específicos

pele: cálculo da superfície corporal acometida, medida do tamanho de úlceras e intensidade
dos sintomas;
olhos: teste de Schirmer sem anestesia e avaliação da intensidade dos sintomas;
mucosa oral: utilização da Escala de Schubert para Mucosite Oral Modificada, que gradua a
boca entre 0-15 pontos, sendo que a gravidade está indicada pela maior pontuação;20
parâmetros hematopoiéticos: contagem de plaquetas e eosinófilos;
trato gastrointestinal: avaliado por exame clínico com escala de gravidade de doença de 0-3;
função hepática através de exames laboratoriais;
alterações respiratórias através do volume expiratório forçado no primeiro segundo e capa-
cidade de difusão respiratória para monóxido de carbono ajustada para hemoglobina;
para mulheres: sintomas vulvo-vaginais, como secreção vaginal fluida, ardor, dispareunia
e/ou sinusorragia e alterações ao exame, como erosões de vulva e/ou vagina e estenose ou
sinéquias vaginais de graus variáveis;
sistema musculoesquelético: avaliação da mobilidade das articulações por profissional treinado.
B. Medidas objetivas da performance física

força de preensão (através de dinamômetro hidráulico) e caminhada de dois minutos
C. Escala de Karnofsky e Lansky (Tabela 6)
D. Auto-avaliação pelo paciente

avaliação através de formulários que fornecem informações sobre o status físico e a quali-
dade de vida, na visão do paciente.
Tabela 6. Avaliação da performance por Karnofsky (KPS)/Lansky (LPS)

Performance
Score Lansky (LPS) (pacientes < 16 anos) Lansky (LPS) (pacientes > 16 anos)
100 Totalmente ativo, normal Sem queixas; sem evidência doença
Atividade normal; sinais ou sintomas da doença
90 Restrições leves em atividades físicas vigorosas
leves
Atividade normal com esforço; alguns sinais ou
80 Ativo, mas cansa mais rápido
sintomas da doença
Grandes restrições e tempo menor nas atividades Cuida-se; incapaz de exercer atividades normais
70
físicas ou de fazer trabalho ativo
Necessita de assistência ocasional, mas tem
Em pé e caminhando, mas mínima atividade;
60 capacidade de se cuidar para muitas necessidades
ocupa-se com atividades mais calmas
pessoais
Veste-se, mas fica muito deitado durante o dia; Necessita de assistência considerável e cuidados
50
capaz de participar em todas as atividades calmas médicos frequentes
Maior parte na cama; participa de atividades Incapacitado; necessita de cuidado e assistência

40
calmas especiais
Na cama; necessita de assistência mesmo para Gravemente incapacitado; é indicada internação
30
atividades calmas embora a morte não é iminente
Muito doente; necessária internação; necessário
20 Dorme com frequência; atividades passivas
tratamento de suporte ativo
10 Sem atividade; não deixa a cama Moribundo
0 Não responsivo Morto
198

Entretanto, é necessário salientar que a variabilidade interprofissional em pontuar as manifes-

tações de DECH-c, especialmente extensão e tipo de lesão cutânea, representa uma limitação das
ferramentas de graduação disponíveis, que pode ser contornada com treinamento adequado das
equipes que acompanham esses pacientes.21
Profilaxia da DECH-c
Ao contrário da DECH-a, a fisiopatogenia da DECH-c ainda não é bem compreendida em seres

humanos e modelos murinos, o que dificulta a utilização de regimes profiláticos. A maioria dos
protocolos é direcionada para profilaxia da forma aguda, cuja incidência diminui após interven-
ções como uso de condicionamentos de intensidade reduzida.22
O uso estendido de ciclosporina (CSA) para prevenção (6 meses x 24 meses) em estudo clínico
prospectivo randomizado por Kansu et al.23 não se correlacionou com menor incidência de doen-
ça crônica no grupo com mais tempo de uso. Além disso, as taxas de mortalidade relacionadas ao
transplante, sobrevida livre de doença e sobrevida global foram semelhantes (E1A). A adição de
talidomida ao esquema CSA/MTX (ciclosporina/metotrexato) também não mostrou eficácia com
maior incidência de DECH-c e impacto negativo na sobrevida global24 (E1A).
A abordagem reconhecidamente mais eficaz na prevenção da DECH é a depleção in vivo e in
vitro de linfócitos T.25,26 A incorporação de globulina anti-timocítica (ATG) de coelho ao esquema
de condicionamento e no período pós-TMO imediato se traduziu em taxas de incidência significa-
tivamente menores nos grupos tratados com um efeito adicional protetor pulmonar.27 A estratégia
de depleção T com utilização de anticorpos monoclonais in vitro, como o anti-CD52, já tem sido
utilizada primariamente para profilaxia de DECH-a, com menor impacto na forma crônica.28 A
maior incidência de recaída da malignidade de base sempre limitou a recomendação rotineira
dessa abordagem. Os resultados de um protocolo publicado em 2011 pelo BMTCTN (Blood and
Marrow Transplant Clinical Trials Network) demonstraram taxa de recaída de 17,4% em 36
meses e de DECH-c extensa inferior a 7% em 24 meses numa coorte de pacientes portadores de
leucemia mieloide aguda (LMA) submetidos a depleção T ex vivo.29 Cabe observar que a popula-
ção de pacientes era portadora de LMA de baixo risco, com doadores HLA-idênticos aparentados,
o que impede a extrapolação dessa abordagem para outros contextos.
Outra estratégia para profilaxia de DECH é o uso de altas doses de ciclofosfamida (CTX) pós-
-transplante. Estudos em modelos murinos sugeriam, há mais de uma década, que o uso de CTX
nos primeiros dias pós-enxerto de pele ou tumores induzia tolerância a tecidos alogênicos pela
ação sobre linfócitos ativados do doador.30 Num estudo recentemente publicado, 117 pacientes
portadores de neoplasias hematológicas foram tratados com TCTH com enxertos HLA-idênticos
e condicionamento mieloablativo, sendo a ciclofosfamida o único agente imunossupressor pós-
-transplante.31 A incidência de DECH-a II-IV, III-IV e DECH-c foi de 43%, 10% e 10% respecti-
vamente. A sobrevida global e livre de doença foi de 55% e 39% em dois anos. Aqui também foi
observada uma elevada taxa de recidiva em um ano, de cerca de 50%. Apesar dos resultados ani-
madores na prevenção de DECH-c, as evidências na literatura não permitem sua recomendação
fora de ensaios clínicos, até o presente momento.
Tratamento da DECH-c
A ocorrência de DECH-c, embora esteja associada a menor taxa de recidiva, permanece como
principal causa de morbimortalidade tardia em receptores de TCTH.4 O acometimento de vários
órgãos e complicações inerentes ao tratamento desta condição determinam um manejo multidis-
ciplinar, que inclui, além das especialidades médicas, acompanhamento nutricional, fisioterápico,
psicológico, odontológico, social e terapia ocupacional.12 A avaliação periódica da qualidade de
vida é recomendada nos pacientes com DECH-c, representando um instrumento eficiente de
resposta ao tratamento (B2C).
199

Tratamento da DECH-c leve
A DECH-c leve sintomática em geral deve ser tratada apenas com agentes tópicos. Entretanto,
esta recomendação deve ser guiada pelo julgamento clínico, já que, em alguns casos, o início
precoce de imunossupressão sistêmica pode prevenir progressão para DECH-c grave. Nesta de-
cisão, devem ser incorporados dados como a doença de base (maligna ou não) e seu status ao
transplante, presença de fatores de risco para progressão de DECH-c, entre outros, para auxiliar
na identificação de pacientes com necessidade de terapia precoce8 (A1B).
O tratamento tópico da DECH-c leve de pele, boca, olhos e trato genital, bem como a tabela
traduzida do sistema de codificação dos níveis de evidência utilizado nesta diretriz, estão contidos
no tópico de terapia adjuvante.
Tratamento da DECH-c moderada e grave
Tratamento sistêmico de primeira linha
O consenso do NIH definiu os seguintes critérios para tratamento sistêmico: pontuação > 2 em
um órgão, acometimento de três ou mais órgãos e DECH-c leve com características de alto risco
(plaquetometria < 100.000/ mm3 e uso de imunossupressor ao diagnóstico de DECH-c).9
O tratamento padrão inicial consiste em prednisona (1 mg/kg/dia) e ciclosporina (CSA), 10
mg/kg/dia dividida em duas doses, administradas por via oral, com dose de CSA ajustada pelo
nível plasmático.32 Corticoide sistêmico é a parte principal da terapia (A1A), enquanto que a
adição de CSA demonstrou incidência menor de necrose avascular em um estudo prospectivo
randomizado (A1B). Esses resultados não podem ser aplicáveis a todos os tipos de transplante, já
que a coorte do estudo acima recebeu regime de condicionamento mieloablativo e medula óssea
como fonte de células.33
Tentativas de adicionar outras drogas imunossupressoras, como azatioprina,3 talidomida34,35 ou
micofenolato mofetil36 ao esquema padrão não melhoraram os resultados e esta conduta deve ser
evitada. O desmame, que deve ser iniciado após duas semanas de tratamento se houver resposta
ou manifestações estáveis, consiste em reduções semanais de 25% na dose da prednisona, até
atingir a dose-alvo de 1 mg/kg em dias alternados. Esta dose deve ser mantida por dois a três
meses nos casos de resposta parcial, formas graves ou presença de fatores de risco. Em seguida,
reduzir 10% a 20% por mês até a suspensão total em nove meses. Após sucesso neste desmame,
outros imunossupressores podem ser reduzidos a cada duas ou quatro semanas, sequencialmen-
te, até a retirada. A duração média da terapia imunossupressora é de dois a três anos. Em caso
de recorrência de sinais da DECH durante o desmame, o retorno à dose anterior, especialmente
do corticoide, pode controlar a reativação37 (2B). Este método de desmame do Fred Hutchinson
Cancer Research Center (FHCRC) permite a manutenção da resposta inicial em um terço dos pa-
cientes, que não necessitaram de tratamento secundário em revisão publicada por Martin et al.38
A DECH-c cortico-refratária é definida pela progressão da doença após duas semanas de terapia
(1 mg/kg/dia); doença estável em uso de prednisona (> 0,5 mg/kg/dia) por 4-8 semanas ou
inabilidade em reduzir a dose de prednisona abaixo de 0,5 mg/kg/dia.37
Estudos da Universidade de Minnesota6,39 mostram taxas de resposta entre 51-72% em um
ano, com DECH mais responsiva entre os transplantados com sangue de cordão quando compa-
rados aos enxertos de doadores não aparentados adultos. A sobrevida global foi de 50-74% em
quatro anos, sendo a maioria das mortes por infecção, talvez devido ao uso prolongado de corti-
costeroides reportado nestas séries (B2A).
Wang et al.40 reportaram 83% de resposta global na análise de 86 pacientes que receberam
MTX em baixa dose associado a CSA e/ou outros imunossupressores como tratamento inicial de
DECH-c. A maior taxa de respostas completas foi na pele (80%), seguida pela do fígado (52%).
200

Toxicidade grau 3 ocorreu em três pacientes. É necessário estudo randomizado para confirmar os
resultados (C4).
O tratamento de segunda linha está indicado nos casos de piora das manifestações de DECH-
-c em órgão primariamente envolvido, ausência de qualquer resposta após um mês de trata-
mento, ou inabilidade em reduzir a dose de prednisona abaixo de 1 mg/kg/dia dentro de dois
meses19 (B2B).
Tratamento sistêmico de segunda linha
Várias opções terapêuticas têm sido testadas em pacientes com DECH-c refratária ao tratamen-
to de primeira linha, em estudos de fase II e séries de casos com amostra heterogênea, dificultando
o estabelecimento de um esquema padrão de segunda linha. O ideal seria que estes pacientes
ingressassem em ensaios clínicos controlados. Quando isso não for possível, a escolha do trata-
mento dependerá do seu padrão de toxicidade, dos órgãos envolvidos, da preferência do paciente
e da disponibilidade do centro de transplante. O tratamento de segunda linha pode ser realizado
em combinação ou sequencialmente, dependendo do julgamento clínico. Não é recomendável a
alteração de mais de uma terapia simultaneamente antes de um período de observação de 8-12
semanas.41 Os principais agentes estão selecionados na Tabela 7.
Tabela 7. Agentes secundários na terapia da doença do enxerto contra o hospedeiro crônica

(DECH-c)37
Taxas de resposta
Tratamento da Sobrevida
Taxas de resposta orgânica especifica Efeitos colaterais
DECH-c refratária global
(RC + RP)
Segunda linha
Insuficiência renal,
35% taxa de respos- microangiopatia trombó- 64% em três
Tacrolimo
ta (n = 39) tica, neurotoxicidade e anos
hipertensão
- 61% taxa de res- Pele (40% n = 48);
posta (n = 71) Pele esclerótica (67% n
- Seguimento de 24 = 21); Anemia e necessidade
Fotoaférese extracor- 53% em um
m: RC 33%, > 50% Boca (77%, n = 7); potencial de acesso
pórea ano
redução de corti- Olhos (67% n = 4); venoso central
coide em 31% dos Pulmão (54% n = 6);
pacientes Fígado (68%, n = 25)
Pele (65% n = 29);
Hipertrigliceridemia
63-94%taxa de Boca (75% n = 8); 41% em dois
Sirolimus (Rapami- insuficiência renal,
resposta clinica (n = Fígado (33% n = 6); anos; 55% em
cina) citopenias, infecção,
16-47) Olhos (64% n = 11); três anos
infiltrados pulmonares
TGI (67% n = 6)
Pele (53% n = 15); Náuseas, vômitos,
46-75% taxa de res- 85% em dois
MMF (CELLCEPT) Boca (67% n = 15); diarreia, dor abdominal,
posta (n = 21-26) anos
Fígado (54% n = 13) neutropenia, infecções
53% taxa de respos- Insuficiência renal, náu-
ta maior e 2% taxa seas, vômitos, infecção, 70% em dois
Pentostatina
de resposta menor erupções cutâneas e anos
(n = 58) cefaleia
Pele (63% n = 28);
Boca (48% n = 21); Reações alérgicas,
76% em dois
Rituximabe Rituximabe Olhos (43% n = 14); infecções, reativação de
anos
Fígado (25% n = 12); hepatite prévia
Pulmão (38% n = 8)
201

Edema, náusea, disp-

neia, toxicidade hemato-
Mesilato de imati- 40-79% taxa de res- Pele (40% n = 15); 85% aos 18
lógica, diarreia, alteração
nibe posta (n = 14-19) Pulmão (63% n = 11) meses
de enzimas hepáticas,
mialgia e fadiga
Citopenias, alteração
Metotrexato (7,5 59-71% de resposta
Pele (75%, n = 8) de enzimas hepáticas, Não reportada
mg/m2//semana) (n = 8-21)
náusea
Terceira linha
Pele (46% n = 30);
Boca (22% n = 14); Neuropatia, sonolência,
20-38%taxa de res- 41% em dois
Talidomida Articulações (78% n = constipação, neutrope-
posta (n = 23-80) anos
14); nia
Pulmão (0% n = 6)
Infecção, intolerância a
Corticosteroides 46% taxa de respos- glicose, efeitos psicoló- 88% em um
pulso ta maior (n = 56) gicos incluindo psicose, ano
insônia
Náusea, diarreia, dor ab-
53% taxa de respos- dominal, toxicidade em 75% em 32
Hidroxicloroquina
ta (n = 32) retina, infecção, prurido, meses
miopatia, neuropatia
RC = resposta completa; RP = resposta parcial; MMF (CELLCEPT) = micofenolato mofetil.
Fotoaférese extracorpórea (FEC)41 (B 1B)
A fotoaférese extracorpórea (FEC) é uma terapia celular imunomoduladora, na qual as células

mononucleares são coletadas e irradiadas com ultravioleta A na presença de um fotossensibilizante-8-
-metoxipsoraleno. As células manipuladas são então reinfundidas ao paciente. O exato mecanismo
de ação ainda não está completamente esclarecido. Postula-se que, durante a FEC, além da apoptose
dos linfócitos, ocorra inibição da produção de citocinas pró-inflamatórias, aumento na produção de
citocinas inflamatórias, redução da estimulação de células T efetoras, alterações na função das célu-
las dendríticas, ativação de células T regulatórias, favorecendo a anergia de células T.42 As indicações
para FEC são: não resposta à imunossupressão (em particular corticoides); toxicidade à imunossu-
pressão; necessidade de retirar rapidamente a imunossupressão (por alto risco de recaída da doença
de base). Tem sido largamente utilizada como terapia de segunda linha para DECH-c muco-cutânea,
com taxas altas consistentes de resposta completa acima de 80% em alterações cutâneas e melhora
significativa na DECH-c com esclerose.43,44 Flowers et al.,45 em estudo randomizado, multicêntrico
(n = 99), reportaram melhora significativa do escore cutâneo (25%) no grupo com FEC e aumento
significativo da taxa de pacientes com redução ³ 50% na dose de prednisona quando comparado ao
grupo só com imunossupressão oral. As evidências para o uso da FEC no tratamento da DECH-c
consistem exclusivamente na utilização em pacientes com doença esteroide-refratária ou esteroide-
-dependente), porém, essa experiência clínica é baseada em análises retrospectivas46,47 com número
limitado de pacientes, com taxas de resposta de mais de 80% em pacientes com manifestações cutâ-
neas e melhora significativa do envolvimento de esclerose cutânea. A FEC tem como vantagem não
aumentar o risco de infecções e ter poucos efeitos adversos.
Houve aumento no número de centros que têm adotado a FEC como tratamento de segunda
linha e, recentemente, tem sido proposto como tratamento de primeira linha devido à segurança
do procedimento e bons relatos de eficácia na literatura.48,49 A resposta na literatura com relação à
utilização da FEC em pacientes com DECH-c visceral, por exemplo, fígado, é muito variável.43,50 Já
o envolvimento de pulmão e intestino demonstraram respostas clínicas menos consistentes.43,51,52
202

A resposta à FEC está associada com aumento da sobrevida e redução do uso de corticoide.47
Recentemente, Jagasia et al.53 avaliaram retrospectivamente 64 pacientes com DECH-a DECH-
-c tratados com FEC e concluíram que a DECH-c clássica e a DECH-c de sobreposição tem uma
sobrevida superior comparada aos outros subtipos.
Tacrolimo – representa uma opção razoável em pacientes com DECH-c refratária que não
receberam inibidores de calcineurina (ICN) no tratamento inicial ou naqueles que reativa-
ram após a suspensão de CSA ou tacrolimo.19 O grupo de Seattle reportou 21% de resposta
e 64% de sobrevida em três anos após a substituição de CSA por tacrolimo em 39 pacientes
com DECH-c refratária.54 Outros estudos, como o de Tzakis et al.,55 mostraram melhor taxa
de resposta (35%), porém com seguimento máximo de oito meses (B2B).
Sirolimo – antibiótico macrolídeo que exerce seu efeito imunossupressor pela inibição das
vias de sinalização de células T secundária ao bloqueio do receptor mamaliano da rapami-
cina (M-Tor), que, por sua vez, inibe a passagem da fase G1 para a fase S do ciclo celular e
a proliferação celular. Couriel et al. avaliaram, em estudo fase II, a combinação de sirolimo
com tacrolimo e metilprednisolona em 35 pacientes com DECH-c refratária. Apesar da boa
taxa de resposta (63%), principalmente nas formas oral, gastrointestinal e cutânea, 77%
dos pacientes tiveram complicações infecciosas e a sobrevida mediana foi de 15 meses.56
Outros estudos,57,58 com amostras variáveis (16 a 47 pacientes), reportaram respostas de
94% e 81%, respectivamente. A principal toxicidade, descrita em todos estes estudos, foi
microangiopatia trombótica, provavelmente secundária ao nível sérico alto de sirolimo que
potencializa a toxicidade vascular dos inibidores de calcineurina. Monitoração cuidadosa
dos níveis de ambos os agentes pode prevenir a complicação. Recomendado como segunda
linha, especialmente em pacientes sem inibidores de calcineurina41 (B2C). A indisponibili-
dade da droga em vários centros brasileiros pode ser um fator limitante.
t Rituximabe – o anticorpo monoclonal anti-CD20 quimérico tem sido usado com intuito de
depletar células B auto-reativas e, no contexto alogênico, parece atuar seletivamente sobre
a produção recorrente de anticorpos contra antígenos de histocompatibilidade menores
ligados à DECH-c. Cutler et al.,59 em estudo prospectivo fase I/II, reportaram 70% de res-
posta global em 21 pacientes tratados com rituximabe, na dose de 375 mg/m2/semana por
quatro semanas, com intervalos de oito semanas. Apenas os pacientes com DECH-c cutâ-
nea e musculoesquelética responderam. Já o grupo italiano60 publicou resposta global de
65% em estudo multicêntrico retrospectivo que avaliou o uso do rituximabe em pacientes
refratários; os autores observaram resposta dose cumulativa dependente em órgãos como
boca (48%), olhos (43%), pulmão (38%) e fígado (25%). Em metanálise recente, que revi-
sou 7 estudos com um total de 111 pacientes, foi descrita taxa de resposta global de 66%.61
Rituximabe pode ser utilizado como tratamento de segunda linha em DECH-c cutânea e
musculoesquelética (B2B).
Pentostatina – potente inibidor da adenosina deaminase (ADA), que promove morte celular
pelo acúmulo de 2-deoxyadenosina 5-trifosfato em células T e NK. Sua eficácia foi reporta-
da em estudo fase II, na dose de 4 mg/m2 IV quinzenal (12 doses), em 58 pacientes bastan-
te tratados com DECH-c refratária.62 Resposta objetiva foi observada em 55% dos pacientes,
especialmente em lesões escleróticas, fasciíte e boca, com sobrevida de 70% em dois anos.
O mesmo grupo reportou resposta similar (53%) em pacientes pediátricos. Recomendada
como segunda linha para DECH-c refratária, mas deve ser evitada no contexto de infecção
aguda e em DECH-c pulmonar19 (C4).
Imatinibe – inibidor multiquinase utilizado em leucemia mieloide crônica e tumores gas-
trointestinais estromais (GIST). Tem sido proposto no manejo de doenças fibróticas, in-
cluindo DECH-c, por sua ação inibitória nas vias dos fatores de crescimento transformador
beta (TGF-b) e plaqueta-derivado (PDGF), a qual resulta em redução de fibrose. Em 2009,
203

Magro et al.63 reportaram 50% de resposta (2 RC e 5 RP) em estudo retrospectivo com 14

pacientes com DECH-c esclerótica refratária. Olivieri et al.64 observaram 79% de resposta
com a associação do imatinibe ao esquema imunossupressor (em doses de 100 a 200 mg/
dia), em estudo piloto com 19 pacientes com doença fibrótica refratária (comprovada por
biópsia) que falharam a agentes de segunda linha. Respostas completas ou parciais ocorre-
ram em 7/11 pacientes com DECH-c pulmonar leve. Seu uso é recomendado como segun-
da linha para DECH-c pulmonar refratária a 1 mg/kg de prednisona ou como terceira linha
para o acometimento de outros órgãos41 (B2C).
Tratamento sistêmico de terceira linha
t Micofenolato mofetil (MMF) – a pró-droga ácido micofenólico interfere na síntese de pu-

rinas e produz efeito citostático nos linfócitos T e B. Em 2009, Martin et al.36 reportaram,
em ensaio duplo-cego randomizado controlado, altas taxas de infecções oportunistas com
a adição de MMF 14 dias após o início do tratamento de DECHc. O estudo foi fechado
antes do prazo, já que uma análise interina estimou um risco de morte de 1,99 (intervalo
de confiança 95%, 0,9-4,3) para o braço do MMF quando comparado ao braço placebo.
Os autores concluíram que MMF não deve ser adicionado ao tratamento inicial de DECH-
-c. Entretanto, vários estudos fase II (não randomizados) e séries de casos anteriores65-68
mostraram taxas de resposta entre 40 e 75% com a associação mais tardia de MMF ao es-
quema prednisona ± inibidor de calcineurina em adultos e crianças com DECH-c refratária.
Furlong et al.69 avaliaram, em estudo prospectivo, 23 pacientes com DECH-c refratária e
reportaram 26% de resposta completa e retirada da imunossupressão após três anos de uso
de MMF. Foram observadas duas recidivas entre os 23 pacientes tratados com MMF neste
estudo, taxa similar à descrita em estudo anterior.66 De acordo com o último consenso
inglês,41 MMF pode ser utilizado como terceira linha de tratamento, já para o consenso
alemão-austríaco-suíço,19 representa opção de segunda linha, devendo ser evitado em pa-
cientes com alto risco de recidiva (B2C).
t Metotrexato (MTX) – antimetabólito que, em baixas doses, tem propriedades imunomo-
dulatória e anti-inflamatória. Pode induzir a supressão persistente da ativação de célula T
e da expressão de moléculas de adesão. Giaccone et al.70 reportaram controle de DECH-c
refratária e redução de prednisona para dose < 1 mg/kg em dias alternados em 10 dos 14
pacientes avaliados (71%) com MTX na dose de 7,5 mg/m2/semana. Os pacientes apresen-
tavam DECH-c refratária de longa duração e com cinco sítios acometidos em média. Uma
série mais recente71 de 27 crianças com DECH refratária (17 com forma crônica), tratadas
com doses de MTX de 3-10 mg/m2/semana, mostrou 58,8% de resposta para DECH-c,
com suspensão da prednisona em 7 de 17 pacientes. Toxicidade reversível graus III/IV
(citopenias ou elevação de transaminases) foi observada em seis pacientes. As indicações
principais são DECH-c refratária cutânea e/ou oral, na dose de 5 a 10 mg/m2/semana,
que deve ser reduzida se disfunção renal, leucopenia < 2 x 109/L ou plaquetopenia < 50
x 109/L19(B2C).
t Altas doses de metilprednisolona – pulsoterapia com doses de10 mg/kg/dia por quatro
dias tem papel linfolítico. Akpek et al.72 avaliaram 61 pacientes com doença grave, re-
fratária, tratados com este esquema e desmame com prednisona subsequente. Resposta
maior, definida por melhora significativa de todas as manifestações da DECH-c (incluindo
lesões escleróticas, amplitude de movimentos e performance funcional), foi observada
em 48% dos pacientes, enquanto resposta menor, melhora de alguns sintomas, em 27%
(15/61), sem efeitos adversos importantes. Entretanto, 50% dos respondedores progre-
diram posteriormente e apenas 27% destes ficaram livres da imunossupressão sistêmica
em dois anos41 (B2C).
204

Outros agentes
t Talidomida – inibidor da angiogênese classicamente utilizado como terapia pós-transplante,

porém aparentemente sem papel no período imediato. Kulkarni et al.73 avaliaram seu uso
em 59 pacientes e observaram maior taxa de resposta em crianças (40%). Browne et al.74
observaram 38% de resposta global em 37 pacientes (78% nas articulações e 46% na pele)
e 41% de sobrevida em dois anos. Em estudo prévio,75 com amostra maior (n = 80), foi re-
portada resposta global de 20% e alta taxa (36%) de efeitos adversos e suspensão da droga.
Os principais efeitos adversos são: constipação, neuropatia, neutropenia, plaquetopenia,
astenia e trombose. A dose inicial deve ser de 100 mg à noite.19 Pode ser usada nesta dose,
associada a outros imunossupressores ou FEC, para controle de prurido refratário (observa-
ção não publicada de centros brasileiros). Recomendada para casos específicos de doença
mucocutânea refratária à terceira linha (C4).
t Hidroxicloroquina (HCQ) – droga antimalárica 4-aminoquinolina, usada em tratamento de
doenças autoimunes, que interfere na apresentação de antígenos e reduz a produção de
citocinas pró-inflamatórias como interleucinas 1 e 6 (IL-1, IL-6) e fator de necrose tumoral
alfa (TNF-a). Gilman et al.,76 em ensaio fase II com HCQ oral 800 mg/dia, reportaram 53%
de resposta global em 32 pacientes (incluindo 20 crianças) com DECH-c corticoresistente
ou dependente. Todos os respondedores toleraram redução > 50% na dose de prednisona.
Taxas de resposta maiores foram observadas no fígado, pele e mucosa oral (B3B).
t Clofazimina – droga antimicobacteriana com atividade anti-inflamatória usada no manejo
de doenças autoimunes cutâneas.41 A maior série de casos foi reportada por Lee et al.,77 que
observaram taxa de resposta maior que 50% em 22 pacientes com DECH esclerodermoide,
contraturas articulares e manifestações orais. A droga tem potencial de oxidar a hemoglobi-
na, o que pode causar reação grave de meta-hemoglobinemia, que pode ser manejada com
azul de metileno e ácido ascórbico.19 (C4).
t Ciclofosfamida – droga imunossupressora e citotóxica utilizada amplamente nos regimes
de condicionamento e em doenças autoimunes como nefrite lúpica, BOOP e vasculites,
com sucesso.19 Mayer et al.78 avaliaram pulsos de 1000 mg/m2 de ciclofosfamida associa-
dos a MMF e prednisona em 15 pacientes com DECH refratária (três destes com DECH-c)
e observaram resolução completa de DECH hepática em dois e parcial de DECH oral em
um paciente (C4).
t Anticorpos anti-TNF – infliximab é um anticorpo monoclonal anti-TNF alfa-IgG1 alfa
quimérico humano que inibe a ligação do TNF com seus receptores celulares, o que
causa lise das células produtoras de TNF alfa.19 Existem poucos relatos da eficácia do
infliximab na DECH-c. Sleight et al.79 reportaram respostas parciais transitórias em cinco
de seis crianças tratadas com infliximab para DECH-c corticorefratária. Os sítios com
maior resposta foram: GI, boca e pele. O etanercept é uma proteína de fusão que consiste
de duas cadeias idênticas ao receptor de TNF humano. Ao contrário do infliximab, não
causa a eliminação das células TNF-positivas, que tem sido associada ao aumento na mor-
talidade por infecção visto com o uso de infliximab. Busca et al.80 observaram respostas
(uma completa e quatro parciais) em cinco de oito pacientes tratados com etanercept na
dose de 25 mg duas vezes por semana por quatro semanas seguida de 25 mg/semana
por quatro semanas. Esses resultados foram semelhantes aos descritos previamente por
Chiang et al.81 com o mesmo esquema de tratamento. Embora seu uso na DECH-c deva
ser melhor estudado, etanercept pode ser útil em pacientes com DECH de sobreposição
com manifestações gastrointestinais cortico-refratárias41 (C4).
t Irradiação tóraco-abdominal em dose baixa – tem sido utilizada no manejo de DECH-c por
causa de suas propriedades imunossupressoras e imunomodulatórias. Em estudo retros-
pectivo com 41 pacientes com DECH-c refratária grave, Robin et al.82 reportaram 82% de
205

resposta clínica e redução de 50% da dose de corticosteroides em 57% dos pacientes após
seis meses da irradiação tóraco-abdominal (1Gy). As melhores respostas foram observadas
nas lesões de fasciíte e orais. Embora a taxa de recorrência de DECH-c em dois anos ter
sido alta (34%), a sobrevida global em 10 anos pós-irradiação foi de 57%. Parece ser opção
eficiente em pacientes com doença refratária, por permitir um desmame significativo do
corticoide sistêmico na maioria dos casos19 (C4).
t Células-tronco mesenquimais (CTMs) – grupo heterogêneo de células multipotentes com
propriedades imunomodulatórias e anti-inflamatórias. Embora alguns estudos fase I/II su-
giram que a infusão de CTMs possa ser eficaz na prevenção e no tratamento de DECH-a,
existem poucas publicações sobre seu uso em DECH-c.83 Recentemente, Weng et al.84 ana-
lisaram o impacto da infusão dessas células em estudo piloto com 19 pacientes portadores
de DECH-c refratária a vários esquemas (grave em 14 pacientes). As CTMs foram coletadas
da medula óssea de doadores ou voluntários, expandidas in vitro e infundidas (IV) em
dose mediana de 0,6 x 106/kg. Os pacientes receberam de uma a cinco infusões (mediana
de duas). Quatorze pacientes (74%) atingiram resposta completa (4) ou parcial (10), com
suspensão de IS em cinco e redução > 50% da dose inicial de IS em outros cinco pacien-
tes. A sobrevida em dois anos da primeira infusão foi de 78%. O papel das CTMs deve ser
investigado melhor em estudos prospectivos, randomizados e placebo-controlados83 (C4).
t Azatioprina – antimetabólico que atua após conversão para 6-mercaptopurina. Em 1988,
em estudo randomizado duplo-cego, Sullivan et al.3 compararam a associação de predniso-
na e azatioprina a prednisona isolada (com placebo) no tratamento precoce de portadores
de DECH-c risco padrão. A mortalidade não relacionada à a recidiva foi maior (40%) no
grupo da azatioprina que no grupo controle (21%), com sobrevida em cinco anos maior no
grupo só com prednisona (61%) do que no do tratamento combinado (47%). Além disso,
o uso de azatioprina tem sido associado com maior incidência de malignidades orais pós-
-transplante,85 sendo, portanto, não recomendado no manejo da DECH-c41 (D1B).
t Outras opções foram testadas em estudos pequenos de fase II e I/II, incluindo daclizu-
mab,86 alemtuzumab,87 alefacept,88 pravastatina89 e etretinato.90
Terapias adjuvantes no tratamento da DECH-c órgão-específica
Terapia adjuvante do trato gastrointestinal (TGI)
Os achados diagnósticos do envolvimento gastrointestinal na DECH-c são aqueles relacionados

à presença de constrições esofageanas. No entanto, a presença de sintomas/sinais compatíveis
com acometimento de TGI alto pela DECH, como náuseas, disfagia, vômitos e anorexia, são
mais frequentes e devem ser diferenciadas de outras doenças. Inicialmente, devem ser realizados
exames que afastem causas metabólicas ou infecções. Em seguida, otimizar o tratamento com ini-
bidores da bomba de prótons e iniciar sucralfato se não houver resposta clínica. Nesse momento,
o encaminhamento para um gastroenterologista deve ser considerado, a fim de prosseguir com
avaliação endoscópica e confirmar DECH TGI através de biópsias compatíveis e que possam afas-
tar a presença de infecções virais concomitantes (B2B). A utilização de beclometasona oral foi feita
através de fórmulas de liberação imediata e entérica de dipropionato de beclometasona, a qual foi
avaliada em pacientes com DECH-c gastrointestinal na dose de 8 mg/dia em cursos de 28 dias,
associada a 1 mg/kg/dia de prednisona com desmame após 10 dias. Um ensaio randomizado
placebo-controlado91 com 129 pacientes com doença aguda clássica ou tardia, mostrou redução
no risco de mortalidade de 66% no D+200 e de 46% após um ano de randomização. Iyer et al.92
reportaram resposta de 60% em 13 pacientes avaliáveis com DECH-c gastrointestinal, necessitan-
do em média três ciclos para resposta (B1B).
No caso de diarreia, deve-se afastar inicialmente as causas mais comuns como má absorção biliar,
206

dieta inadequada, efeitos de drogas ou infecções. Se for detectada esteatorreia, a mensuração da elas-
tase fecal pode sinalizar insuficiência pancreática exogéna, que pode ser tratada com formulações
enzimáticas orais. Em qualquer dos contextos clínicos, em função da complexidade do quadro e da
necessidade de imunossupressão sistêmica, o paciente portador de DECH de TGI deve ter acompa-
nhamento conjunto com especialista em doenças gastrointestinais e ter acesso a endoscopias (alta e
baixa, não restritas a colonoscopia isolada) que facilitarão o diagnóstico e acompanhamento clínico.19
Terapia adjuvante pulmonar
O início da DECH-c pulmonar pode ser bastante insidioso, com surgimento de dispneia de
progressão lenta, com frequência associada a tosse, e por vezes surge quando as outras manifes-
tações orgânicas de DECH-c melhoram e a imunossupressão é retirada. O diagnóstico diferencial
inclui infecções respiratórias de múltiplas origens e pneumonia criptogênica, que costuma cursar
com febre e infiltrados pulmonares, porém com resposta eficaz ao corticosteroide.93 Os testes de
função respiratória com ventilometria (PFR), raio X, tomografias pulmonares de alta resolução e
broncoscopias frequentes são necessários para diagnóstico diferencial e rápido início da terapia, e
somente a PFR é considerada o marcador mais fidedigno da bronquiolite obliterante.94 Dessa for-
ma, a PFR com mensuração regular do FEV1 ou a espirometria domiciliar (quando disponível), são
fortemente recomendadas, independentemente da sintomatologia (A1B). A tomografia de tórax
pode ajudar no diagnóstico diferencial entre bronquiolite obliterante e bronquiolite obliterante
com pneumonia em organização (BOOP) que possuem prognósticos e sensibilidade à terapia bem
diferentes. Se confirmada suspeita de DECHc pulmonar, o paciente deve ser referenciado o quan-
to antes a um pneumologista para acompanhamento conjunto (B2B).
A terapia de primeira linha deve ser instituída o quanto antes, consistindo no aumento ou
reinstituição da imunossupressão sistêmica, usualmente 1 mg/kg/dia de prednisona (B2A). Os
pacientes não responsivos podem ser submetidos a pulsoterapia de corticoide (10 mg/kg/dia por
três a quatro dias) (C4). O uso de imatinibe pode exercer um papel na DECH leve, na dose de
100-200 mg/dia, o que parece não ser eficaz nas formas mais graves quando já provavelmente
ocorreram danos irreversíveis. Seu uso também deverá ser feito idealmente dentro de ensaios
clínicos (C4).95,96
Estudos recentes mostraram papel de corticosteroide inalatório associado a broncodilatador
(budesonida + formoterol) como terapia adjuvante na DECH-c pulmonar (B2A).97,98 Além disso
o uso de macrolídeos (azitromicina 500 mg três vezes por semana) e inibidores de leucotrieno
também mostrou benefício em pequenas séries de casos, isoladamente ou em conjunto.99
Terapia adjuvante dermatológica
A terapia de suporte dermatológico inclui agentes tópicos com ação anti-inflamatória e imu-
nossupressora e medidas diretas, como educacionais, psicossociais e preventivas, que controlem
os sintomas ou complicações consequentes da DECH e terapias utilizadas para tratá-la. O foco
da terapia de suporte está na prevenção, manuseio de alterações dermatológicas e outros sinto-
mas, como prurido, dor, redução da mobilidade das articulações e tratamento tópico de erosões,
ulcerações e superinfecção. Na ausência de fatores de mau prognóstico, como trombocitopenia
(< 100 000/μL), tratamento com corticoide no momento do diagnóstico, DECH-c cutânea com
envolvimento de > 50% de superfície corporal total e pontuação global moderada ou grave, os
agentes tópicos podem ser utilizados como tratamento primário para DECH-c cutânea (Figura 1
e Quadro 2).100
207

8/20/13 4:37 PM
Figura 1. Algoritmo para o diagnóstico e orientação terapêutica da DECH-c cutânea
DECH-c
Envolvimento Envolvimento
generalizado de pele localizado de pele
Com esclerose Sem esclerose
Com esclerose Sem esclerose
Fibrose de Fibrose de SC Lesão ativa Lesão não diagnóstica* DECH múltiplos Lesão ativa Lesão não diagnóstica*
Apenas pele
derme e/ou fascilite diagnóstica* biópsia pele órgãos diagnóstica* biópsia pele
Tratamento Tratamento Positiva Negativa Tratamento Avaliar Positiva Negativa
Tratamento sistêmico. tópico ± sistêmico ± atividade/
sistêmico ± Fisioterapia. fototerapia fototerapia monitorar
fototerapia Considerar (UVB, NB-UVB, (PUVA, comprometime
(PUVA, RM para PUVA) ± UVA1). nto funcional. Corticoide tópico
UVA1). avaliar tratamento Estudo clínico Considerar de média ou alta Considerar outras
Estudo clínico fascilite. sistêmico. PUVA, UVA1. potência. Inibidor causas: drogas,
Estudo clínico Estudo clínico Pode ser de calcineurina exantema viral. Avaliar
necessário tópica na face e DECH-c em outros
tratamento áreas órgãos. Corticoide
sistêmico intertriginosas. tópico empírico.
Avaliar DECH-c Inibidor da
em outros órgãos calcineurina tópica.
Considerar repetir
biópsia
Diretrizes da SBTMO.indb 208

*Indica que o diagnóstico da DECH-c de pele foi baseado nos critérios do consenso do NIH para diagnóstico e classificação da DECH-c
208
Quadro 2. Diretrizes para terapia dermatológica adjuvante na doença do enxerto contra o

hospedeiro (DECH)
Avaliar possíveis portas de entrada para infecções

Avaliar lesões com potencial de malignização; tratar lesões pré-malignas
Avaliar novas medicações e reações potenciais (exemplo: sulfametoxazol/trimetoprima
ou voriconazole)
Monitorizar sinais precoces de esclerose tecidual cutânea/subcutânea, limitação de
movimentação e contraturas articulares
Perguntar sobre sintomas vulvovaginais em mulheres
Recomendações quanto a cuidados da pele e unhas:
Hidratação, sabão sem cheiro
Emolientes frequentes: creme a base de petrolatum
Evitar roupas justas ou abrasivas
Evitar anti-histamínicos em pacientes com sintomas de sicca oral e ocular
concomitantes
Manter unhas lixadas para evitar rachadura e dor
Educação do paciente:
Risco de câncer cutâneo elevado em pacientes com DECH; risco potencializado pela
imunossupressão e/ou tratamento fototerápico
Exposição ao UV pode induzir ao aparecimento da DECH ou exacerbação de
fotossensibilidade droga-induzida
Evitar atividades fora do domicílio durante período de maior concentração de UV (10
às 16 h)
Uso de fotoprotetores de largo espectro nas áreas expostas ao sol
Uso de roupas com tecido que contenha trama que faça fotoproteção
Estimular o autoexame da pele:
Advertir os pacientes quanto aos sinais de esclerose da DECH-c (escurecimento,
espessamento e/ou depressões na pele, diminuição da mobilidade e contraturas
articulares
Terapia tópica direta na pele intacta
Na pele intacta, a lubrificação com emolientes à base de cremes e pomadas diminui o pru-
rido. Pomadas e cremes são emolientes melhores dos que loções, que promovem sensação
de ardência na pele eritematosa. Lesões cutâneas não escleróticas sem erosões ou ulcerações
(lesões semelhantes ao líquen plano ou lesões eritematopapulosas) podem responder bem
a esteroides tópicos e emolientes. Esteroides tópicos de alta potência, como propionato de
clobetasol e fluocinolona, para áreas pequenas e por curto tempo, assim como os de baixa
e média potência para áreas mais extensas, como triancinolona, desonida e hidrocortisona,
podem ser utilizados como terapia adjuvante. O uso prolongado de corticoides tópicos pode
levar a atrofia cutânea localizada e desenvolvimento de estrias. Recentemente, o emprego de
inibidores da calcineurina (pimecrolimo e tacrolimo) tem sido relatado com frequência maior,
com o objetivo de melhorar o eritema e prurido, com redução do uso prolongado de este-
roides tópicos. Principalmente em locais com alto risco de atrofia cutânea, particularmente
lábios e áreas intertriginosas.101-103
Anti-histamínicos orais sem metabolização hepática, como a fexofenadina e a epinastina, po-
dem ser utilizados para reduzir o prurido.
209

Terapia com radiação ultravioleta (B2C)
A experiência com o uso da fototerapia com radiação ultravioleta para o tratamento de outras
doenças inflamatórias estimulou o uso da fototerapia com radiação ultravioleta A, associada ao
psoraleno (método PUVA) para tratar DECH-c cutânea em 1985.104 Os possíveis alvos da radia-
ção ultravioleta são as células de Langerhans, as quais podem ser depletadas ou alteradas, com
alteração na sua capacidade de apresentar antígenos,105 e os queratinócitos, que liberam citocinas
imunossupressoras.106,107 Enquanto o PUVA104,108 é utilizado para tratamento de alterações epidér-
micas (DECH-c líquen plano-like) e dérmicas (DECH-c esclerose móvel e não móvel), as outras
formas de fototerapia, como UVB banda larga109 UVB banda estreita (UVB NB)110,111 e ultravioleta
A-1112 têm mostrado eficácia em relatos de casos, em alterações epidérmicas (DECH-c líquen
plano-like, ceratose folicular e vitiligo). Não existem evidências da eficácia do PUVA para envol-
vimento de órgãos internos, porém deve ser considerado em pacientes com DECH-c nos quais
a imunossupressão sistêmica adicional aumenta o risco de infecção ou interfere com a resposta
enxerto versus tumor.
Medicações tópicas clareadoras à base de hidroquinona, sozinhas ou em associação com tre-
tinoína tópica e esteroides, podem ser utilizadas para tratar hiperpigmentação pós-inflamatória
residual.
Medidas de prevenção para o desenvolvimento e exacerbação da DECH
A radiação ultravioleta (UV) pode levar a exacerbação da DECH cutânea113 e aumentar risco
de malignidade cutânea.114 Fotoproteção inclui roupas protetoras, evitar a exposição solar, uso de
fotoprotetores químicos e físicos que protegem tanto para radiação UVA e UVB (dióxido de titâ-
neo, ecansule ou avobenzona).
Terapia tópica e cuidados para pele não intacta
Erosões cutâneas e ulcerações na DECH-c são complicadas pela doença crônica, nutrição de-
ficiente, função da barreira cutânea comprometida e terapia imunossupressiva concomitante. In-
fecções primária e secundária nas lesões podem ser avaliadas por culturas microbiológicas, para
pesquisa de bactérias, vírus, micobactéria e fungo. O diagnóstico diferencial das lesões cutâneas
não-infecciosas inclui vasculite, malignidade recorrente, DECH, hipersensibilidade, reações a dro-
gas, eczemas e câncer cutâneo primário. Na área desnuda, antimicrobianos tópicos (mupirocina),
produtos contendo prata (sulfadiazina de prata a 1%), curativos a base de filmes protetores para
estimular cicatrização e desbridamento das feridas podem ser úteis.
Feridas recalcitrantes devem ser abordadas em conjunto com o cirurgião plástico e/ou der-
matologista, e aquelas com cicatrização lenta podem ser tratadas com produtos à base de ácido
hialurônico, colágeno, fibroblastos e queratinócitos. Terapia com oxigênio hiperbárico tem sido
utilizada em feridas com pouca oxigenação. Terapia compressiva pode ser indicada para facilitar a
drenagem em feridas com edema ao redor.
Terapia adjuvante para DECH-c com envolvimento oral
O envolvimento da cavidade oral na DECH-c é frequente, podendo estar presente em cerca de

70% a 83% dos pacientes submetidos ao TCTH alogênico.115
Clinicamente, a DECH crônica oral é caracterizada pela presença de placas brancas (lesões
semelhantes ao líquen plano), eritema e inflamação oral, atrofia do epitélio da mucosa e ulcera-
ções.116 Além dessas alterações, a DECH-c também pode afetar glândulas salivares maiores e me-
nores em proporções não necessariamente iguais à mucosa.117-119 O acometimento das glândulas
210

salivares é representado clinicamente através do espessamento da saliva, presença de hiposaliva-

ção (objetivamente mensurado) associada ou não à xerostomia (sensação de boca seca descrita
pelo paciente), formação de cisto de retenção mucoso (mucoceles), este último por envolvimento
da DECH-c nos ductos das glândulas salivares, além de alterações do paladar.116
As consequências do envolvimento das glândulas salivares pela DECH-c incluem redução das
funções salivares, o que afeta diretamente a proteção contra infecções e danos químicos e mecâni-
cos à mucosa. As alterações nas propriedades químicas e bioquímicas da saliva pela DECH-c levam
ao aumento do risco de infecções orais, além das alterações dentárias, relativas à remineralizacão
dentária e consequente aumento da incidência de cáries dentárias e doenças periodontais.120 Esse
conjunto de alterações poderá influenciar sobremaneira na capacidade de comunicação e nutrição
dos pacientes, além na reparação tecidual oral.121
Os sinais diagnósticos para a DECH-c oral incluem a presença de lesão de líquen-plano, de
placas hiperqueratóticas e da restrição na abertura da boca (esclerose peri-oral). Sinais distintos
incluem xerostomia (definida pelo NIH como secura da boca), presença de mucoceles, atrofia da
mucosa oral, ulcerações associadas ou não à presença de pseudomembrana. Segundo consenso
do NIH, a biópsia de mucosa oral é indicada na ausência de outros sítios diagnósticos de DECH-c
e também nos casos de avaliação diagnóstica de segundos tumores em cavidade oral.9 A avaliação
da atividade da DECH-c e também a avaliação dos critérios de resposta do tratamento inclui a
mensuração do percentual da boca envolvida pelo líquen-plano, eritema e ulceração, associadas
ao número de mucoceles. Da mesma forma, foi recomendada a observação das respostas dos pa-
cientes, através dos sintomas de dor, xerostomia (percepção subjetiva de boca seca) e sensibilidade
(provocada pelo uso de pasta de dentes, temperos, líquidos carbonados etc.).11 O tratamento da
DECH-c oral é focalizado primeiramente na melhora dos sintomas (principalmente dor, sensibili-
dade e xerostomia), na manutenção da funcionalidade oral e restauração da integridade da mu-
cosa. Este pode ser associado ao tratamento sistêmico imunossupressor, principalmente nos casos
refratários ou de difícil controle. Manutenção de higiene oral é fundamental.116 Além do mais, o
tratamento tópico oral pode aumentar a incidência de infecções orais, virais ou fúngicas. Portanto,
o acompanhamento multidisciplinar do tratamento da DECH-c oral, envolvendo um cirurgião
dentista deve ser considerado.
Uma lista do manejo tópico da DECH-c oral está listada na Tabela 8.116
211

Tabela 8. Terapia adjuvante para doença do enxerto contra o hospedeiro crônica (DECH-c)
com envolvimento oral116
Tratamento Escore
Tratamento Instrução de uso
categoria evidência
Corticosteroides
0,1-0,4 mg/mL concentração; bochechar 5-10 mL e
Dexametasona segurar na boca por 3-5 minutos. Cuspir, repetir 3-6 C3A
vezes ao dia.
0,3-0,6 mg/mL de concentração. Bochechar 10 mL
Budesonida e segurar por 15 minutos na boca. Cuspir e repetir C3A
Corticoides (bo- 2-4 vezes ao dia.
chechos)a
0,5 mg tablete dissolvido em 10 mL de água, segurar
Betametasona na boca por 3 minutos, cuspir e repetir 3-4 vezes ao C3A
dia.
3 mg/mL, bochechar 5 mL por 4-6 minutos, cuspir
Prednisona C3A
e repetir 3-6 vezes ao dia.
1-2 puffs na boca. Repetir 2-4 vezes ao dia. Segurar
Beclometasona C3B
na boca, não engolirb
Sprays e inal-
atórios Betametasona 1-2 puffs na boca. Repetir 2-4 vezes ao diab C3B
Fluticasona 1-2 puffs na boca. Repetir 2-4 vezes ao diab C3B
0,05% clobetasol
creme, pomada, Aplicar na lesão vezes ao dia
solução gel
0,05% fluocinonida
Aplicar na lesão vezes ao dia
Géis, cremes e creme, pomada e gel
C3A
pomadasc 0,1-0,5% triancin-
Aplicar na lesão vezes ao dia
olona creme
0,05%-0,1% be-
tametasona creme, Aplicar na lesão vezes ao dia
pomada
Intralesional Triancinolona 40 mg Injetar 0,3-0,4ml por cm2 lesão C2B
Lidocaína 2%,
C3A
Analgésicos kaopectate, benadryl, Aplicar em forma de bochechos 4 -6 vezes ao dia
1:1:1
Agentes colinér- Cevimeline Tomar um comprimido (30 mg) vezes ao dia C2A
gicos (terapia
sialogoga) Pilocarpina Tomar um comprimido (5 mg) 4 vezes ao dia C2A
Imunossupressores não esteroides

Rinse: 100 mg/mL 5 mL bochechar e segurar por
Ciclosporinad alguns minutos, cuspir e repetir 3 vezes ao dia
C3A
Enxaguatórios Azatioprina/6-mer- 1,5% gel aplicado na lesão, 2-4 vezes ao dia
C3A
captopirina 5-10 mg/mL, 5-10 mL bochechar e segurar na boca
por 3-5 minutos, cuspir e repetir 2-6 vezes ao dia
Ciclosporina 0,5 mg/dL em material ora-base C3A
5 mg/mL em 3% base gel de metilcelulose, 1-2 mL
Azatioprina C3A
aplicado na lesão, 2-4 vezes ao dia
Géis/outros
Aplicar 0,5 cm na gaze, segurar sobre a lesão por
Tacrolimo (0,1%) 15-20 minutos vezes ao dia. Monitorar níveis C3B
plasmáticos
212

0,4-0,6 mg/kg de psoraleno seguido de radiação

PUVA C3A
UVA
Fototerapia oral UVB banda larga/
UVB banda estreita Sem necessidade de ingestão de psoraleno. Trata-
C3A
311 nm (narrow mento deve ser realizado 3 vezes na semana
band)
PUVA = psoraleno associado com ultravioleta A

a
= provável necessidade de profilaxia anti-fúngica (Candida sp) principalmente quando no uso de ina-
latórios;
b
= considerar lavar a cavidade oral após 15-20 minutos na tentativa de redução do risco de infecção
fúngica (Candida sp);
c
= pomadas e géis podem ser aplicadas no local com auxílio de gaze e permanecer por 10-15 minutos;
d
= Ciclosporina, o volume a ser utilizado pode ser diminuído para 1-3 mL para cada bochecho.
Terapia adjuvante oftalmológica
O olho seco é uma das mais comuns manifestações clínicas da DECH-c, ocorrendo em mais de
80% dos pacientes. Constitui sinal e sintoma característico para o diagnóstico da DECH-c e ocorre
tipicamente seis meses após o TCTHA.122 De acordo com a nova classificação e definição apresen-
tada no Dry Eye Workshop (DEWS) 2007, olho seco ou síndrome da disfunção lacrimal (SDL) é
uma doença multifatorial da lágrima e superfície ocular que resulta em sintomas de desconforto,
distúrbios visuais e instabilidade do filme lacrimal, com danos potenciais à superfície ocular. Ela é
acompanhada por osmolaridade elevada do filme lacrimal e inflamação da superfície ocular.
A fisiopatologia do olho seco relacionada à DECH é provavelmente derivada do ataque de
linfócitos-T do doador aos antígenos do receptor, causando fibrose e destruição da conjuntiva,
glândulas de Meibômio e da glândula lacrimal, levando a um estado de deficiência lacrimal que
causa danos a superfície ocular e a consequente manifestação do olho seco. Existe similaridade
entre a síndrome de Sjögren e o olho seco secundário à DECH-c, uma vez que em ambos há en-
volvimento ductal primário, o que sugere um mecanismo idêntico123
Os sinais e sintomas da DECH-c ocular manifestam-se de acordo com o tecido ocular que
atinge e pode se apresentar de maneira similar ao olho seco típico, com flutuação de visão, sen-
sação de corpo estranho, olho irritado e hiperemiado, fotofobia e lacrimejamento excessivo. O
diagnóstico do olho seco secundário à DECH-c ocular é essencialmente clínico, baseado em sinais
e sintomas característicos, associado com anormalidades na medida da produção lacrimal (testes
de Schirmer) e na sua função (coloração da superfície ocular com os corantes vitais de lissamina
verde a 1%, rosa bengala a 1% e fluoresceína sódica a 2% e a medida do tempo de ruptura do filme
lacrimal [BUT]). Outros testes que auxiliam no diagnóstico do olho seco secundário à DECH-c são
o teste de osmolaridade do filme lacrimal (a qual encontra-se elevada), a citologia por impressão
(IC) de amostras da conjuntiva (o qual avalia a morfologia da superfície ocular conjuntival e o
grau de metaplasia escamosa) e a dosagem da matriz-metaloproteinase 9 (MMP9) no filme lacri-
mal (o qual se constitui num marcador de inflamação ocular e possui alta correlação com o olho
seco). Outro instrumento de importante valor no auxílio do diagnóstico do olho seco secundário
a DECH-c é o questionário Índice de Superfície Ocular (OSDI), considerado um instrumento con-
fiável, por meio do qual o paciente responde a 12 perguntas simples, sendo instrumento validado
e aprovado pelo FDA e pelo The National Eye Institute dos Estados Unidos. 124
Tratamento
Uma vez que a etiologia do olho seco na DECH-c é, em última análise, secundária a um pro-
cesso sistêmico, poderíamos pensar que a DECH-c ocular pudesse ser manejada com o tratamento
213

imunossupressor utilizado na prevenção da DECH aguda e crônica, porém não é isso que acon-
tece, já que os sintomas oculares não necessariamente respondem ao tratamento sistêmico e a
imunossupressão sistêmica nem sempre é desejada.
Lubrificação
A lubrificação ocular artificial é frequentemente o primeiro passo no tratamento do olho seco

secundário à DECH. O lubrificante ocular de soro autólogo (SA) pode ser usado como adjuvante
ou substituto das lágrimas artificiais no tratamento da DECH-c ocular. Já foi comprovado como
efetivo para o tratamento do olho seco grave em pacientes com síndrome de Sjögren.125 Nenhuma
das lágrimas artificiais disponíveis comercialmente contém fatores de crescimento epidérmico e
hepatocitário e neurotrófico, fibronectina, e vitamina A, que se mostraram importantes na manu-
tenção de uma superfície ocular saudável e que se encontram disponíveis no AS.126
Controle da evaporação
Para diminuir a evaporação, os pacientes devem ser orientados a utilizar compressas mornas,
evitar baixa umidade e uso de protetores oculares. Para casos refratários, cirurgia para reduzir as
áreas expostas (tarsorrafia) pode ser necessária.
Controle da drenagem
Oclusão do ponto lacrimal constitui uma modalidade terapêutica local no tratamento do olho
seco secundário a DECH-c. Ao inibir ou diminuir a drenagem da lágrima artificial ou do paciente
com “plugs” ou com a cauterização térmica, espera-se que a superfície ocular do paciente fique
mais lubrificada e saudável.
Apesar dos tratamentos descritos acima proporcionarem alívio dos sintomas relacionados ao
olho seco secundário a DECH-c, nenhum deles interfere na sua patogênese. A ciclosporina A
(CsA) constitui uma promessa nesse sentido, já que inibe a ativação dos linfócitos-T e das citoci-
nas inflamatórias que estão envolvidas na patogênese da DECH-c ocular. Estudos sugerem que
o tratamento com CsA tópica no olho seco secundário a DECHc pode ajudar a manter um nível
maior de CsA nos tecidos oculares e retardar ou prevenir danos inflamatórios a glândula lacrimal
nas fases iniciais da DECH-c ocular.127
Outro anti-inflamatório menos específico, que vem sendo usado no olho seco secundário à
DECH-c ocular é o corticosteroide tópico. Acredita-se que a alta concentração ocular alcançada
com a administração tópica, quando comparada com a administração sistêmica,128 é efetiva em
suprimir a inflamação e promover a apoptose de linfócitos-T. Vale ressaltar que o uso de corticoste-
roides tópicos não é livre de risco, uma vez que o uso mal monitorado pode levar ao aparecimento
de catarata, glaucoma, afinamento corneano e ceratite infecciosa (Tabela 9).
214

Tabela 9. Terapia de suporte para doença do enxerto contra o hospedeiro crônica (DECH-c)
quanto à manifestação oftalmológica e escore de recomendação80
Terapia Indicação Escore

Médio
Lágrimas artificiais livres preservativos A1A
Pomada viscosa à noite, lágrima viscosa durante o dia B2A
Moderado/grave
Tópico
Colírios a base de ciclosporina B3B
Colírios a base de corticoides C4
Lacriserts para pacientes que usam lágrimas artificiais mais frequentemente
B3B
do que de hora/hora
Moderado/grave
Cevimeline B3B
Oral
Pilocarpina B3B
Doxiciclina B2A
Moderada/grave
Oclusão pontual (oclusão permanente ou temporária, usando cola de silicone
B3A
Cirurgia ou cauterização térmica)
Debridamento superficial da ceratite filamentosa B3B
Tarsorafia parcial C4
Moderada/grave
Protetores oclusivos para os olhos C4
Proteção ocular Cuidados com as pálpebras/compressas mornas/umidificação do meio
B3A
ambiente
Lentes de contato terapêuticas (usadas com extremo cuidado) D5
Tratamento não Moderado/grave
amplamente dis-
ponível Soro autólogo B2A
Considerações pediátricas
Embora a sicca ocular seja incomum em crianças com DECH-c, a produção da lágrima é diminuída e acompanha-
mento da ceratoconjuntivite SICCA é necessário. SICCA ocular geralmente responde a terapia de suporte em con-
junto com imunossupressão sistêmica. A experiência é limitada e a dose não é estabelecida para muitas medicações
orais e tópicas para DECH ocular.
Terapia adjuvante ginecológica
O diagnóstico da DECH-c do trato genital é estabelecido por manifestações clínicas e sintomas

que acometem as mulheres pós-TCPH, podendo comprometer a função sexual e a qualidade de
vida. Os sintomas podem incluir disúria, sensação de secura vulvar, sensibilidade ao toque e à
higienização da vulva e do introito vaginal, além de sinusorragia e dispareunia. Secreção vaginal
fluida é referida por 25% das pacientes com envolvimento vaginal, principalmente nas fases ini-
ciais, mas na forma leve pode ser assintomática e detectada somente ao exame ginecológico.129-131
Achados físicos assemelham-se ao quadro de líquen plano erosivo e incluem aderências que
destroem pequenos lábios, introito vulvar e canal vaginal, perda da arquitetura vulvar causada por
aglutinação dos pequenos lábios e do prepúcio do clitóris, resultando em sepultamento do clitóris
e estreitamento do introito vaginal. As sinéquias, a diminuição da elasticidade e o encurtamento
do canal vaginal dificultam ou impossibilitam a completa visualização do colo uterino para coleta
de colpocitologia oncótica e sangramento de deprivação em casos de reposição hormonal cíclica,
além de dificultar ou impossibilitar o intercurso sexual.132,133
215

De acordo com a pontuação clínica para avaliação dos órgãos9 já descrita na Tabela 3, o
comprometimento genital por ser classificado em nível leve, moderado ou grave. Zantomio et
al.134 propõem uma classificação nos mesmos níveis, com melhor definição de achados, baseada
também no exame ginecológico (Tabela 10).
Tabela 10. Grau de comprometimento genital134
Grau de gravidade Descrição das alterações

Desconforto
Leve
Secreção vaginal e/ou irritação vaginal ou vulvar
Lesão descamativa ou erosiva da mucosa genital
Exsudato fibrinoso
Moderada
Redução da elasticidade vaginal
Aderências vaginais
Redução da capacidade vaginal
Grave
Estenose ou oclusão da vagina
A confirmação histológica é recomendada na ausência de manifestações diagnósticas de DE-

CH-c em outros órgãos. Tanto nos quadros iniciais quanto nas fases mais tardias com sequelas
funcionais, a deficiência estrogênica causada pela falência ovariana precoce induzida na fase de
condicionamento deve ser adequadamente corrigida.
Tratamento
Fase aguda
As lesões vulvares e de introito vaginal se apresentam frequentemente na forma de erosões. Os

corticoides tópicos ultrapotentes na forma de unguentos ou pomadas que têm melhor absorção
e ação emoliente são os mais indicados nesta fase. O proprionato de clobetasol 0,05% pode ser
aplicado diretamente nas lesões uma a duas vezes ao dia até que desapareçam e depois regredir
lentamente até retirada total. Compressa ou banho em agua morna antes da aplicação do corti-
coide facilitam sua absorção. A aplicação de estriol 1mg/g também na forma de pomada (maior
capacidade oclusiva) melhora o trofismo do epitélio vulvar além de manter a hidratação, e deve
ser mantida para melhora da função sexual após o controle do quadro.
O comprometimento da mucosa vaginal é caracterizado pela formação de úlceras e sinéquias
frouxas, secreção vaginal fluida, sendo indicado o uso de óvulos de hidrocortisona 25 mg (obtidos
em farmácias de manipulação) duas vezes ao dia, regredindo após o controle dos sintomas e man-
tidos duas vezes por semana com progressiva diminuição da dose até suspensão.135-137
Uma alternativa ao uso do supositório é a aplicação do corticoide (hidrocortisona de 25 m/g)
com uso de um molde peniano, impedindo também a formação de sinéquias.
O uso de estriol tópico na forma de creme 1 mg/g ou óvulos de 1 mg, em dias alternados,
atenua a atrofia do epitélio vaginal causada pela falência ovariana e acentuada pela ação do corti-
coide, mantém a lubrificação e a elasticidade vaginais, permitindo o intercurso sexual, e deve ser
associado a qualquer esquema escolhido.
Em uma série de 11 pacientes, Spiryda et al.138 descrevem o uso de creme vaginal composto
por 200 mg de suspensão oral de ciclosporina diluída em base oleosa, duas vezes ao dia por quatro
semanas seguido por esquema regressivo por dois meses. Observaram cicatrização das erosões
vaginais após 2 semanas e seu uso concomitante a dilatadores evitou intervenção cirurgica por
estenose em 4 das 11 mulheres estudadas. As 7 mulheres submetidas a cirurgia para correção
216

de sinéquias e estenose vaginal mantiveram uso do medicamento no pós-operatorio e em 6 a 12

semanas estavam aptas ao intercurso sexual. Apenas 1 paciente não apresentou melhora com
tratamento clínico ou cirúrgico por presença de sinéquias espessas.
Medidas de suporte
Medidas de suporte, como o uso de emolientes e hidratantes tópicos, banho de assento em

água morna e aplicação de xilocaína viscosa, atenuam o desconforto principalmente nas fases ini-
ciais. A atividade sexual com uso de preservativos lubrificados deve ser estimulada como medida
de prevenção à formação de sinéquias vaginais e manifestação precoce do aparecimento da DECH
vaginal (Tabela 11).
Fase crônica ou sequelas tardias
As sequelas tardias, como aderências e oclusões dos diversos segmentos do trato genital, po-
dem ser tratadas cirurgicamente com uso posterior de corticoides e terapia estrogênica tópica. Em
casos de obliteração com formação de coleções em canal cervical e cavidade uterina (hematome-
tra), podem ser necessários procedimentos cirúrgicos com dilatação e drenagem ou histerecto-
mia.133,139-143
Uma vez que o uso tópico e principalmente sistêmico de imunossupressores aumenta o risco
de manifestação das lesões HPV-induzidas, as mulheres transplantadas devem ser submetidas fre-
quentemente a exames de rastreamento do câncer do colo do útero e suas lesões precursoras.130,144
Medidas preventivas
A terapia estrogênica instituída precocemente, via sistêmica ou tópica, corrigindo a falência

ovariana causada pelo uso de medicamentos na fase de condicionamento, mantém as característi-
cas fisiológicas do trato genital, facilitando a detecção precoce dos sintomas da DECH.145
A orientação das mulheres na avaliação pré-transplante, alertando-as para a possível ocorrência
desta complicação, suas manifestações iniciais e prováveis sequelas, bem como avaliação gine-
cológica periódica e, principalmente quando a DECH ocorrer em outros sítios, principalmente
mucosa oral, previne o comprometimento muitas vezes irreversível da função sexual, além de
outras complicações ginecológicas.133,138
Sexualidade
As mulheres submetidas à TCPH desenvolvem vários problemas sexuais em longo prazo, como
desejo hipoativo e anorgasmia, decorrentes de alterações emocionais, como depressão e diminui-
ção da autoestima, mas também relacionadas a sequelas de DECH sistêmica e de trato genital,
deficiência estrogênica e androgênica, diminuição da energia e da qualidade de vida com restri-
ções físicas. A reposição hormonal tópica e sistêmica, a correção de sequelas e principalmente a
abordagem multidisciplinar podem atenuar estas queixas.131,146
217

Tabela 11. Terapia de suporte para doença do enxerto contra o hospedeiro crônica (DECH-c)
vulvovaginal e escore de recomendação
Tipo de intervenção Escore

Desconforto vulvar
Evitar irritantes químicos e mecânicos (exemplo: sabões e produtos para higiene) B4
Lavar a área genital com água morna, permitir a circulação de ar e limpar da frente para trás B4
Espalhar emolientes na vulva B4
Lubrificantes a base de água B4
Sintomas vulvovaginais e nível de estrogênio baixo
Estrogênio tópico com/sem dilatador (dilatador necessário somente para sintomas vaginais) B4
Terapia tópica para DECH-c vulvovaginal
Corticoides de alta potência
Propionato de clobetasol gel 0,05% (vagina) B2b
Dipropionato de betametasona: gel(vagina) ou pomada(vulva) B4
Pomada de tacrolimo 0,1% (vulva) B2b
Terapia cirúrgica
Lise cirúrgica com ou sem reconstrução vaginal seguida de seis meses de terapia dilatadora B4
Pode ser necessária para tratamento de sinéquia extensa e completa obliteração do canal vaginal
Considerações pediátricas
DECH-c vulvovaginal precisa ser diagnosticada logo no início do desenvolvimento físico (desde telarca até puber-
dade). DECH-c vulvovaginal é rara em meninas pré-puberais
218

Referências
1. Shulman HM, Sullivan KM, Weiden PL, McDonald chronic graft-versus-host disease: National Institutes of
GB, Striker GE, Sale GE, et al. Chronic graft-versus-host Health Consensus Development Project on Criteria for
syndrome in man. A long-term clinicopathologic study of Clinical Trials in Chronic Graft-versus-Host Disease: IV.
20 Seattle patients. Am J Med. 1980;69(2):204-17. Response Criteria Working Group report. Biol Blood
Marrow Transplant. 2006;12(3):252-66.
2. Wingard JR, Piantadosi S, Vogelsang GB, Farmer ER,
Jabs DA, Levin LS, et al. Predictors of death from chronic 12. Couriel D, Carpenter PA, Cutler C, Bolaños-Meade
graft-versus-host disease after bone marrow transplanta- J, Treister NS, Gea-Banacloche J, et al. Ancillary therapy
tion. Blood. 1989;74(4):1428-35. and supportive care of chronic graft-versus-host disease:
national institutes of health consensus development pro-
3. Sullivan KM, Witherspoon RP, Storb R, Weiden P, ject on criteria for clinical trials in chronic Graft-versus-
Flournoy N, Dahlberg S, et al. Prednisone and azathio- -host disease: V. Ancillary Therapy and Supportive Care
prine compared with prednisone and placebo for treat- Working Group Report. Biol Blood Marrow Transplant.
ment of chronic graft-v-host disease: prognostic influence 2006;12(4):375-96.
of prolonged thrombocytopenia after allogeneic marrow
transplantation. Blood. 1988;72(2):546-54. 13. Shulman HM, Kleiner D, Lee SJ, Morton T, Pavletic
SZ, Farmer E, et al. Histopathologic diagnosis of chronic
4. Lee SJ, Klein JP, Barrett AJ, Ringden O, Antin JH, Cahn graft-versus-host disease: National Institutes of Health
JY, et al. Severity of chronic graft-versus-host disease: as- Consensus Development Project on Criteria for Clinical
sociation with treatment-related mortality and relapse. Trials in Chronic Graft-versus-Host Disease: II. Pathology
Blood. 2002;100(2):406-14. Working Group Report. Biol Blood Marrow Transplant.
2006;12(1):31-47.
5. Akpek G, Lee SJ, Flowers ME, Pavletic SZ, Arora M,
Lee S, et al. Performance of a new clinical grading system 14. Schultz KR, Miklos DB, Fowler D, Cooke K, Shi-
for chronic graft-versus-host disease: a multicenter study. zuru J, Zorn E, et al. Toward biomarkers for chronic
Blood. 2003;102(3):802-9. graft-versus-host disease: National Institutes of Health
consensus development project on criteria for clinical
6. Arora M, Burns LJ, Davies SM, Macmillan ML, Defor trials in chronic graft-versus-host disease: III. Biomarker
TE, Miller WJ, et al. Chronic graft-versus-host disease: a Working Group Report. Biol Blood Marrow Transplant.
prospective cohort study. Biol Blood Marrow Transplant. 2006;12(2):126-37.
2003;9(1):38-45.
15. Greinix HT, Loddenkemper C, Pavletic SZ, Holler
7. Stewart BL, Storer B, Storek J, Deeg HJ, Storb R, E, Socié G, Lawitschka A, et al. Diagnosis and staging of
Hansen JA, et al. Duration of immunosuppressive tre- chronic graft-versus-host disease in the clinical practice.
atment for chronic graft-versus-host disease. Blood. Biol Blood Marrow Transplant. 2011;17(2):167-75.
2004;104(12):3501-6.
16. Vigorito AC, Bouzas LFS, Moreira MCR, Funke
8. Arora M, Klein JP, Weisdorf DJ, Hassebroek A, Flowers VAM, Colturato VAR, Pedro A, et al. A multicenter fe-
ME, Cutler CS, et al. Chronic GVHD risk score: a Center asibility study of chronic graft-versus-host disease accor-
for International Blood and Marrow Transplant Research ding to the National Institute of Health criteria: efforts
analysis. Blood 2011;117(24):6714-20. to establish a Brazil-Seattle consortium as a platform for
future collaboration in clinical trials. Rev Bras Hematol
9. Filipovich AH, Weisdorf D, Pavletic S, Socie G, Win- Hemoter. 2011;33(4):283-9.
gard JR, Lee SJ, et al. National Institutes of Health con-
sensus development project on criteria for clinical trials 17. Arai S, Jagasia M, Storer B, Chai X, Pidala J, Cutler C,
in chronic graft-versus-host disease: I. Diagnosis and et al. Global and organ-specific chronic graft-versus-host
staging working group report. Biol Blood Marrow Trans- disease severity according to the 2005 NIH Consensus
plant. 2005;11(12):945-56. Criteria. Blood. 2011;118(15):4242-9.
10. Martin PJ, Weisdorf D, Przepiorka D, Hirschfeld S, 18. Pidala J, Vogelsang G, Martin P, Chai X, Storer B,
Farrell A, Rizzo JD, et al. National Institutes of Health Pavletic S, et al. Overlap subtype of chronic graft-versus-
Consensus Development Project on Criteria for Clinical -host disease is associated with an adverse prognosis,
Trials in Chronic Graft-versus-Host Disease: VI. Design of functional impairment, and inferior patient-reported ou-
Clinical Trials Working Group report. Biol Blood Marrow tcomes: a Chronic Graft-versus-Host Disease Consortium
Transplant. 2006;12(5):491-505. study. Haematologica. 2012;97(3):451-8.
11. Pavletic SZ, Martin P, Lee SJ, Mitchell S, Jacobsohn 19. Wolff D, Schleuning M, von Harsdorf S, Bacher U,
D, Cowen EW, et al. Measuring therapeutic response in Gerbitz A, Stadler M, et al. Consensus Conference on
219

Clinical Practice in Chronic GVHD: Second-Line Treat- 29. Kottaridis PD, Milligan DW, Chopra R, Chakraver-
ment of Chronic Graft-versus-Host Disease. Biol Blood ty RK, Chakrabarti S, Robinson S, et al. In vivo CAM-
Marrow Transplant. 2011;17(1):1-17. PATH-1H prevents graft-versus-host disease following
nonmyeloablative stem cell transplantation. Blood.
20. Vigorito AC, Campregher PV, Storer BE, Carpenter 2000;96(7):2419-25.
PA, Moravec CK, Kiem HP, et al. Evaluation of NIH con-
sensus criteria for classification of late acute and chronic 30. Mayumi H, Umesue M, Nomoto K. Cyclophospha-
GVHD. Blood. 2009;114(3):702-8. mide-induced immunological tolerance: an overview.
Immunobiology. 1996;195(2):129-39.
21. Tavares RCBS, Silva MM, Bouzas LFS, Rodrigues
MC, Vigorito AC, Funke V, et al. Brazilian workshop mo- 31. Luznik L, Bolaños-Meade J, Zahurak M, Chen AR,
del to train investigators in chronic graft-versus-host di- Smith BD, Brodsky R, et al. High-dose cyclophosphamide
sease clinical trials according to the 2005-2006 National as single-agent, short-course prophylaxis of graft-versus-
Institutes of Health recommendations. Rev Bras Hematol -host disease. Blood. 2010;115(16):3224-30.
Hemoter. 2011;33(5):358-66.
32. Arora M. Therapy of chronic graft-versus-host disea-
22. Schetelig J, Bornhäuser M, Kiehl M, Schwerdtfeger se. Best Pract Res Clin Haematol. 2008;21(2):271-9.
R, Kröger N, Runde V, et al. Reduced-intensity conditio-
ning with busulfan and fludarabine with or without anti- 33. Koc S, Leisenring W, Flowers ME, Anasetti C, Deeg
thymocyte globulin in HLA-identical sibling transplanta- HJ, Nash RA, et al. Therapy for chronic graft-versus-
tion--a retrospective analysis. Bone Marrow Transplant. -host disease: a randomized trial comparing cyclospo-
2004;33(5):483-90. rine plus prednisone versus prednisone alone. Blood.
2002;100(1):48-51.
23. Kansu E, Gooley T, Flowers ME, Anasetti C, Deeg
HJ, Nash RA, et al. Administration of cvyclosporine for 34. Koc S, Leisenring W, Flowers ME, Anasetti C,
24 months compared with 6 months for prevention of Deeg HJ, Nash RA, et al. Thalidomide for treatment of
chronic graft-versus-host disease: a prospective randomi- patients with chronic graft-versus-host disease. Blood.
zed clinical trial. Blood. 2001;98(13):3868-70. 2000;96(12):3995-6.
24. Chao NJ, Parker PM, Niland JC, Wong RM, Dagis 35. Arora M, Wagner JE, Davies SM, Blazar BR, Defor T,
A, Long GD, et al. Paradoxical effect of thalidomide Enright H,et al. Randomized clinical trial of thalidomide,
prophylaxis on chronic graft-vs.-host disease. Biol Blood cyclosporine, and prednisone versus cyclosporine and pred-
Marrow Transplant. 1996;2(2):86-92. nisone as initial therapy for chronic graft-versus-host disea-
se. Biol Blood Marrow Transplant. 2001;7(5):265-73.
25. Bacigalupo A, Lamparelli T, Bruzzi P, Guidi S, Ales-
sandrino PE, di Bartolomeo P, et al. Antithymocyte glo- 36. Martin PJ, Storer BE, Rowley SD, Flowers ME, Lee
bulin for graft-versus-host disease prophylaxis in trans- SJ, Carpenter PA, et al. Evaluation of mycophenolate
plants from unrelated donors: 2 randomized studies mofetil for initial treatment of chronic graft-versus-host
from Gruppo Italiano Trapianti Midollo Osseo (GITMO). disease. Blood. 2009;113(21):5074-82.
Blood. 2001;98(10):2942-7.
37. Lee SJ, Flowers ME. Recognizing and managing
26. Deeg HJ, Storer BE, Boeckh M, Martin PJ, McCune JS, chronic graft-versus-host disease. Hematology Am Soc
Myerson D, et al. Reduced incidence of acute and chronic Hematol Educ Program. 2008;134-41.
graft-versus-host disease with the addition of thymoglo-
bulin to a targeted busulfan/cyclophosphamide regimen. 38. Martin PJ, Carpenter PA, Sanders JE, Flowers ME.
Biol Blood Marrow Transplant. 2006;12(5):573-84. Diagnosis and clinical management of chronic graft-ver-
sus-host disease. Int J Hematol. 2004;79(3):221-8.
27. Bacigalupo A, Lamparelli T, Barisione G, Bruzzi P,
Guidi S, Alessandrino PE, et al. Thymoglobulin prevents 39. Arora M, Nagaraj S, Wagner JE, Barker JN, Bruns-
chronic graft-versus-host disease, chronic lung dysfunc- tein CG, Burns LJ, et al. Chronic graft-versus-host di-
tion, and late transplant-related mortality: long-term sease (cGVHD) following unrelated donor hematopoie-
follow-up of a randomized trial in patients undergoing tic stem cell transplantation (HSCT): higher response
unrelated donor transplantation. Biol Blood Marrow rate in recipients of unrelated donor (URD) umbilical
Transplant. 2006;12(5):560-5. cord blood (UCB). Biol Blood Marrow Transplant.
2007;13(10):1145-52.
28. Soiffer RJ, Martin P. T-cell depletion of allogeneic
hematopoietic stem cell grafts. In Atkinson K, Cham- 40. Wang Y, Xu LP, Liu DH, Chen H, Chen YH, Han
plin R, Ritz J, Fibbe WE, Ljungman P, Brenner MK, eds. W, et al. First-line therapy for chronic graft-versus-host
Clinical bone marrow and blood stem cell transplanta- disease that includes low-dose methotrexate is associa-
tion. 3rd ed. Cambridge: Cambridge University Press; ted with a high response rate. Biol Blood Marrow Trans-
2003. p. 416-25. plant. 2009;15(4):505-11.
220

41. Meier JK, Wolff D, Pavletic S, Greinix H, Gosau vere acute and chronic graft-versus-host disease. Blood.
M, Bertz H, et al. Oral chronic graft-versus-host disea- 1998;92(9):3098-104.
se: report from the International Consensus Conferen-
ce on clinical practice in cGVHD. Clin Oral Investig. 52. Child FJ, Ratnavel R, Watkins P, Samson D, Apperley
2011;15(2):127-39. J, Ball J, et al. Extracorporeal photopheresis (ECP) in the
treatment of chronic graft-versus-host disease (GVHD).
42. Hymes SR, Alousi AM, Cowen EW J. Graft-versus- Bone Marrow Transplant. 1999;23(9):881-7.
-host disease: part II. Management of cutaneous graft-ver-
sus-host disease. J Am Acad Dermatol. 2012;66(4):535. 53. Jagasia MH, Savani BN, Stricklin G, Enngelhardt B,
e1-16; quiz 551-2. Kassim A, Dixon S, et al. Classic and overlap chronic
graft-versus-host disease (cGVHD) is associated with su-
43. Couriel DR, Hosing C, Saliba R, Shpall EJ, Anderlini perior outcome after extracorporeal photopheresis (ECP).
P, Rhodes B, et al. Extracorporeal photochemotherapy Biol Blood Marrow Transplant. 2009;15(10):1288-95.
for the treatment of steroid-resistant chronic GVHD.
Blood. 2006;107(8):3074-80. 54. Carnevale-Schianca F, Martin P, Sullivan K, Flowers
M, Gooley T, Anasetti C, et al. Changing from cyclospo-
44. Dignan FL, Greenblatt D, Cox M, Cavenagh J, Oaker- rine to tacrolimus as salvage therapy for chronic graft-
vee H, Apperley JF, et al. Efficacy of bimonthly extracorpo- -versus-host disease. Biol Blood Marrow Transplant.
real photopheresis in refractory chronic mucocutaneous 2000;6(6):613-20.
GVHD. Bone Marrow Transplant. 2012;47(6):824-30.
55. Tzakis AG, Abu-Elmagd K, Fung JJ, Bloom EJ, Nour
45. Flowers ME, Apperley JF, van Besien K, Elmaagacli B, Greif F, et al. FK 506 rescue in chronic graft-versus-
A, Grigg A, Reddy V, et al. A multicenter prospective pha- -host-disease after bone marrow transplantation. Trans-
se 2 randomized study of extracorporeal photopheresis plant Proc. 1991;23(6):3225-7.
for treatment of chronic graft-versus-host disease. Blood.
2008;112(7):2667-74. 56. Couriel DR, Saliba R, Escalón MP, Hsu Y, Ghosh
S, Ippoliti C, et al. Sirolimus in combination with ta-
46. Apisarnthanarax N, Donato M, Körbling M, Couriel crolimus and corticosteroids for the treatment of resis-
D, Gajewski J, Giralt S, et al. Extracorporeal photopheresis tant chronic graft-versus-host disease. Br J Haematol.
therapy in the management of steroid-refractory or steroid- 2005;130(3):409-17.
-dependent cutaneous chronic graft-versus-host disease
after allogeneic stem cell transplantation: feasibility and 57. Johnston LJ, Brown J, Shizuru JA, Stockerl-Goldstein
results. Bone Marrow Transplant. 2003;31(6):459-65. KE, Stuart MJ, Blume KG, et al. Rapamycin (sirolimus)
for treatment of chronic graft-versus-host disease. Biol
47. Foss FM, DiVenuti GM, Chin K, Sprague K, Grod- Blood Marrow Transplant. 2005;11(1):47-55.
man H, Klein A, et al. Prospective study of extracorpore-
al photopheresis in steroid-refractory or steroid-resistant 58. Jurado M, Vallejo C, Pérez-Simón JA, Brunet S, Ferra
extensive chronic graft-versus-host disease: analysis of C, Balsalobre P, et al. Sirolimus as part of immunosuppres-
response and survival incorporating prognostic factors. sive therapy for refractory chronic graft-versus-host disea-
Bone Marrow Transplant. 2005;35(12):1187-93. se. Biol Blood Marrow Transplant. 2007;13(6):701-6.
48. Merlin E, Goncalves-Mendes N, Hannani D, de la 59. Cutler C, Miklos D, Kim HT, Treister N, Woo SB, Bien-
Torre A, Farges MC, Laroye H, et al. Extracorporeal pho- fang D, et al. Rituximab for steroid-refractory chronic graft-
tochemotherapy induces arginase 1 in patients with graft -versus-host disease. Blood. 2006;108(2):756-62.
versus host disease. Transpl Immunol. 2011;24(2):100-6.
60. Zaja F, Bacigalupo A, Patriarca F, Stanzani M, Van
49. Del Fante C, Scudeller L, Viarengo G, Bernasconi P, Lint MT, Filì C, et al. Treatment of refractory chronic
Perotti C. Response and survival of patients with chro- GVHD with rituximab: a GITMO study. Bone Marrow
nic graft-versus-host disease treated by extracorporeal Transplant. 2007;40(3):273-7.
photochemotherapy: a retrospective study according to
classical and National Institutes of Health classifications. 61. Kharfan-Dabaja MA, Mhaskar AR, Djulbegovic B,
Transfusion. 2012;52(9):2007-15. Cutler C, Mohty M, Kumar A. Efficacy of rituximab
in the setting of steroid-refractory chronic graft-versus-
50. Greinix HT, Socié G, Bacigalupo A, Holler E, Edin- -host disease: a systematic review and meta-analysis. Biol
ger MG, Apperley JF, et al. Assessing the potential role Blood Marrow Transplant. 2009;15(9):1005-13.
of photopheresis in hematopoietic stem cell transplant.
Bone Marrow Transplant. 2006;38(4):265-73. 62. Jacobsohn DA, Chen AR, Zahurak M, Piantado-
si S, Anders V, Bolaños-Meade J, et al. Phase II study
51. Greinix HT, Volc-Platzer B, Rabitsch W, Gmeinhart of pentostatin in patients with corticosteroid-refrac-
B, Guevara-Pineda C, Kalhs P, et al. Successful use of ex- tory chronic graft-versus-host disease. J Clin Oncol.
tracorporeal photochemotherapy in the treatment of se- 2007;25(27):4255-61.
221

63. Magro L, Mohty M, Catteau B, Coiteux V, Chevallier in refractory chronic graft-versus-host disease. Bone Mar-
P, Terriou L, et al. Imatinib mesylate as salvage therapy row Transplant. 2000;26(8):865-9.
for refractory sclerotic chronic graft-versus-host disease.
Blood. 2009;114(3):719-22. 75. Parker PM, Chao N, Nademanee A, O’Donnell MR,
Schmidt GM, Snyder DS, et al. Thalidomide as salva-
64. Olivieri A, Locatelli F, Zecca M, Sanna A, Cimmi- ge therapy for chronic graft-versus-host disease. Blood.
niello M, Raimondi R, et al. Imatinib for refractory chro- 1995;86(9):3604-9.
nic graft-versus-host disease with fibrotic features. Blood.
2009;114(3):709-18. 76. Gilman AL, Chan KW, Mogul A, Morris C, Gold-
man FD, Boyer M, et al. Hydroxychloroquine for the
65. Lopez F, Parker P, Nademanee A, Rodriguez R, Al- treatment of chronic graft-versus-host disease. Biol Blood
-Kadhimi Z, Bhatia R, et al. Efficacy of mycophenolate Marrow Transplant. 2000;6(3A):327-34.
mofetil in the treatment of chronic graft-versus-host dise-
ase. Biol Blood Marrow Transplant. 2005;11(4):307-13. 77. Lee SJ, Wegner SA, McGarigle CJ, Bierer BE, Antin
JH. Treatment of chronic graft-versus-host disease with
66. Baudard M, Vincent A, Moreau P, Kergueris MF, Ha- clofazimine. Blood. 1997;89(7):2298-302.
rousseau JL, Milpied N. Mycophenolate mofetil for the
treatment of acute and chronic GVHD is effective and 78. Mayer J, Krejcí M, Doubek M, Pospísil Z, Brychtová
well tolerated but induces a high risk of infectious com- Y, Tomíska M, et al. Pulse cyclophosphamide for corticos-
plications: a series of 21 BM or PBSC transplant patients. teroid-refractory graft-versus-host disease. Bone Marrow
Bone Marrow Transplant. 2002;30(5):287-95. Transplantation. 2005;35(7):699-705.
67. Mookerjee B, Altomonte V, Vogelsang G. Salvage the- 79. Sleight BS, Chan KW, Braun TM, Serrano A, Gilman
rapy for refractory chronic graft-versus-host disease with AL. Infliximab for GVHD therapy in children. Bone Mar-
mycophenolate mofetil and tacrolimus. Bone Marrow row Transplant. 2007;40(5):473-80.
Transplant. 1999;24(5):517-20.
80. Busca A, Locatelli F, Marmont F, Ceretto C, Falda
68. Busca A, Locatelli F, Marmont F, Audisio E, Falda M. Recombinant human soluble tumor necrosis factor
M. Response to mycophenolate mofetil therapy in refrac- receptor fusion protein as treatment for steroid refrac-
tory chronic graft-versus-host disease. Haematologica. tory graft-versus-host disease following allogeneic he-
2003;88(7):837-9. matopoietic stem cell transplantation. Am J Hematol.
2007;82(1):45-52.
69. Furlong T, Martin P, Flowers ME, Carnevale-Schianca
F, Yatscoff R, Chauncey T, et al. Therapy with mycophe- 81. Chiang KY, Abhyankar S, Bridges K, Godder K, Hens-
nolate mofetil for refractory acute and chronic GVHD. lee-Downey JP. Recombinant human tumor necrosis fac-
Bone Marrow Transplant. 2009;44(11):739-48. tor receptor fusion protein as complementary treatment
for chronic graft-versus-host disease. Transplantation.
70. Giaccone L, Martin P, Carpenter P, Moravec C, 2002;73(4):665-7.
Hooper H, Funke VA, et al. Safety and potential effi-
cacy of low-dose methotrexate for treatment of chro- 82. Robin M, Guardiola P, Girinsky T, Hernandez G, Es-
nic graft-versus-host disease. Bone Marrow Transplant. pérou H, Ribaud P, et al. Low-dose thoracoabdominal irra-
2005;36(4):337-41. diation for the treatment of refractory chronic graft-versus-
-host disease. Transplantation. 2005;80(5):634-42.
71. Inagaki J, Nagatoshi Y, Hatano M, Isomura N, Sakiya-
ma M, Okamura J. Low-dose MTX for the treatment of 83. Baron F, Storb R. Mesenchymal stromal cells: a new
acute and chronic graft-versus-host disease in children. tool against graft-versus-host disease? Biol Blood Marrow
Bone Marrow Transplant. 2008;41(6):571-7. Transplant. 2012;18(6):822-40.
72. Akpek G, Lee SM, Anders V, Vogelsang GB. A high- 84. Weng JY, Du X, Geng SX, Peng YW, Wang Z, Lu ZS,
-dose pulse steroid regimen for controlling active chronic et al. Mesenchymal stem cell as salvage treatment for
graft-versus-host disease. Biol Blood Marrow Transplant. refractory chronic GVHD. Bone Marrow Transplant.
2001;7(9):495-502. 2010;45(12):1732-40.
73. Kulkarni S, Powles R, Sirohi B, Treleaven J, Saso R, 85. Curtis RE, Metayer C, Rizzo JD, Socié G, So-
Horton C, et al. Thalidomide after allogeneic haemato- bocinski KA, Flowers ME, et al. Impact of chronic
poietic stem cell transplantation: activity in chronic but GVHD therapy on the development of squamous-
not in acute graft-versus-host disease. Bone Marrow -cell cancers after hematopoietic stem-cell transplan-
Transplant. 2003;32(2):165-70. tation: an international case-control study. Blood.
2005;105(10):3802-11.
74. Browne PV, Weisdorf DJ, DeFor T, Miller WJ, Davies
SM, Filipovich A, et al. Response to thalidomide therapy 86. Willenbacher W, Basara N, Blau IW, Fauser AA, Kiehl
222

MG. Treatment of steroid refractory acute and chronic 98. Bashoura L, Gupta S, Jain A, Couriel DR, Komanduri
graft-versus-host disease with daclizumab. Br J Haema- KV, Eapen GA, et al. Inhaled corticosteroids stabilize cons-
tol. 2001;112(3):820-3. trictive bronchiolitis after hematopoietic stem cell trans-
87. Jacobsohn DA. Emerging therapies for graft-versus-host plantation. Bone Marrow Transplant. 2008;41(1):63-7.
disease. Expert Opin Emerg Drugs. 2003;8(2):323-38.
99. Khalid M, Al Saghir A, Saleemi S, Al Dammas
88. Shapira MY, Abdul-Hai A, Resnick IB, Bitan M, Tsi- S, Zeitouni M, Al Mobeireek A, et al. Azithromycin
rigotis P, Aker M, et al. Alefacept treatment for refrac- in bronchiolitis obliterans complicating bone mar-
tory chronic extensive GVHD. Bone Marrow Transplant. row transplantation: a preliminary study. Eur Respir J.
2009;43(4):339-43. 2005;25(3):490-3.
89. Hori A, Kanda Y, Goyama S, Onishi Y, Komeno Y, 100. Hymes SR, Alousi AM, Cowen EW. Graft-versus-
Mitani K, et al. A prospective trial to evaluate the safety -host disease: part II. Management of cutaneous graft-ver-
and efficacy of pravastatin for the treatment of refrac- sus-host disease. J Am Acad Dermatol. 2012;66(4):535.
tory chronic graft-versus-host disease. Transplantation. e1-16; quiz 551-2.
2005;79(3):372-4.
101. Choi CJ, Nghiem P. Tacrolimus ointment in the treat-
90. Marcellus DC, Altomonte VL, Farmer ER, Horn TD, ment of chronic cutaneous graft-vs-host disease: a case se-
Freemer CS, Grant J, et al. Etretinate therapy for refrac- ries of 18 patients. Arch Dermatol. 2001;137(9):1202-6.
tory sclerodermatous chronic graft-versus-host disease.
Blood. 1999;93(1):66-70. 102. Elad S, Or R, Resnick I, Shapira MY. Topical tacroli-
mus--a novel treatment alternative for cutaneous chronic
91. Hockenbery DM, Cruickshank S, Rodell TC, Gooley graft-versus-host disease. Transpl Int. 2003;16(9):665-70.
T, Schuening F, Rowley S, et al. A randomized, placebo-
-controlled trial of oral beclomethasone dipropionate as 103. Schmook T, Kraft J, Benninghoff B, Nindl I, Ro-
a prednisone-sparing therapy for gastrointestinal graft- ewert J, Ulrich C, et al. Treatment of cutaneous chro-
-versus-host disease. Blood. 2007;109(10):4557-63. nic graft-versus-host disease with topical pimecrolimus.
92. Iyer RV, Hahn T, Roy HN, Battiwalla M, Cooper M,
Anderson B, et al. Long-term use of oral beclomethasone 104. Hymes SR, Morison WL, Farmer ER, Walters LL,
dipropionate for the treatment of gastrointestinal graft- Tutschka PJ, Santos GW. Methoxsalen and ultraviolet A ra-
-versus-host disease. Biol Blood Marrow Transplant. diation in treatment of chronic cutaneous graft-versus-host
2005;11(8):587-92. reaction. J Am Acad Dermatol. 1985;12(1 Pt 1):30-7.
93. Chien JW, Martin PJ, Gooley TA, Flowers ME, Heck- 105. Ashworth J, Kahan MC, Breathnach SM. PUVA
bert SR, Nichols WG, et al. Airflow obstruction after mye- therapy decreases HLA-DR+ CDIa+ Langerhans cells
loablative allogeneic hematopoietic stem cell transplanta- and epidermal cell antigen-presenting capacity in human
tion. Am J Respir Crit Care Med. 2003;168(2):208-14. skin, but flow cytometrically-sorted residual HLA-DR+
CDIa+ Langerhans cells exhibit normal alloantigen-pre-
94. Chien JW, Duncan S, Williams KM, Pavletic SZ. senting function. Br J Dermatol. 1989;120(3):329-39.
Bronchiolitis obliterans syndrome after allogeneic he-
matopoietic stem cell transplantation-an increasingly 106. Kim TY, Kripke ML, Ullrich SE. Immunosuppres-
recognized manifestation of chronic graft-versus-host sion by factors released from UV-irradiated epidermal
disease. Biol Blood Marrow Transplant. 2010;16(1 cells: selective effects on the generation of contact and
Suppl):S106-14. delayed hypersensitivity after exposure to UVA or UVB
radiation. J Invest Dermatol. 1990;94(1):26-32.
95. Ratjen F, Rjabko O, Kremens B. High-dose corti-
costeroid therapy for bronchiolitis obliterans after bone 107. Kang K, Hammerberg C, Meunier L, Cooper KD.
marrow transplantation in children. Bone Marrow Trans- CD11b+ macrophages that infiltrate human epidermis
plant. 2005;36(2):135-8. after in vivo ultraviolet exposure potently produce IL-10
and represent the major secretory source of epidermal
96. Olivieri A, Locatelli F, Zecca M, Sanna A, Cimmi- IL-10 protein. J Immunol. 1994;153(11):5256-64.
niello M, Raimondi R, et al. Imatinib for refractory chro-
nic graft-versus-host disease with fibrotic features. Blood. 108. Vogelsang GB, Wolff D, Altomonte V, Farmer
2009;114(3):709-18. E, Morison WL, Corio R, et al . Treatment of chro-
nic graft-versus-host disease with ultraviolet irradia-
97. Bergeron A, Belle A, Chevret S, Ribaud P, Devergie tion and psoralen (PUVA). Bone Marrow Transplant.
A, Esperou H, et al. Combined inhaled steroids and bron- 1996;17(6):1061-7.
chodilatators in obstrutive airway disease after allogeneic
stem cell transplantation. Bone Marrow Transplant. 109. Enk CD, Elad S, Vexler A, Kapelushnik J, Goro-
2007;39(9):547-53. detsky R, Kirschbaum M. Chronic graft-versus-host dise-
223

ase treated with UVB phototherapy. Bone Marrow Trans- 122. Ogawa Y, Kuwana M. Dry eye as a major compli-
plant. 1998;22(12):1179-83. cation associated with chronic graft-versus-host disease
after hematopoietic stem cell transplantation. Cornea.
110. Brazzelli V, Grasso V, Muzio F, Moggio E, Zecca M, 2003;22(7 Suppl):S19-27.
Locatelli F, et al. Narrowband ultraviolet B phototherapy
in the treatment of cutaneous graft-versus-host disease in 123. Anderson LG, Tarpley TM, Talal N, Cummings NA,
oncohaematological paediatric patients. Br J Dermatol. Wolf RO, Schall GL. Cellular-versus-humoral autoimmu-
2010;162(2):404-9. ne responses to salivary gland in Sjögren’s syndrome.
Clin Exp Immunol. 1973;13(3):335-42.
111. Feldstein JV, Bolaños-Meade J, Anders VL, Abuav
R. Narrowband ultraviolet B phototherapy for the treat- 124. Schiffman RM, Christianson MD, Jacobsen G, Hirsch
ment of steroid-refractory and steroid-dependent acute JD, Reis BL. Reliability and validity of the Ocular Surface
graft-versus-host disease of the skin. J Am Acad Derma- Disease Index. Arch Ophthalmol. 2000;118(5):615-21.
tol. 2011;65(4):733-8.
125. Fox RI, Chan R, Michelson JB, Belmont JB, Michel-
112. Grundmann-Kollmann M, Behrens S, Gruss C, Got- son PE. Beneficial effect of artificial tears made with auto-
tlöber P, Peter RU, Kerscher M. Chronic sclerodermic logous serum in patients with keratoconjunctivitis sicca.
graft-versus-host disease refractory to immunosuppressi- Arthritis Rheum. 1984;27(4):459-61.
ve treatment responds to UVA1 phototherapy. J Am Acad
Dermatol. 2000;42(1 Pt 1):134-6. 126. Kojima T, Ishida R, Dogru M, Goto E, Matsumoto Y,
Kaido M, et al. The effect of autologous serum eyedrops
113 Kitajima T, Imamura S. Graft-versus-host reaction in the treatment of severe dry eye disease: a prospec-
enhanced by ultraviolet radiation. Arch Dermatol Res. tive randomized case-control study. Am J Ophthalmol.
1993;285(8):499-501. 2005;139(2):242-6.
114. Murphy GM. Ultraviolet radiation and immunosup- 127. Hemady R, Tauber J, Foster SC. Immunosuppres-
pression. Br J Dermatol. 2009;161 Suppl 3:90-5. sive drugs in immune and inflammatory ocular disease.
Surv Ophthalmol. 1991;35(5):369-85.
115. Vigorito AC, Campregher PV, Storer BE, Carpen-
ter PA, Moravec CK, Kiem HP, et al. Evaluation of NIH 128. Kupferman A, Leibowitz HM. Biological equivalen-
consensus criteria for classificiation of late and chronic ce of ophthalmic prednisolone acetate suspensions. Am J
GVHD. Blood. 2009;114(3):702-8. Ophthalmol. 1976;82(1):109-13.
116. Schubert MM, Correa ME. Oral graft-versus-host 129. Corson SL, Sullivan K, Batzer F, August C, Storb R,
disease. Dent Clin North Am. 2008;52(1):79-109, viii-ix. Thomas ED. Gynecologic manifestations of chronic graft-
-versus-host disease. Obstet Gynecol. 1982;60(4):488-92.
117. Horn TD, Rest EB, Mirenski Y, Corio RL, Zahurak
ML, Vogelsang GB. The significance of oral mucosal and 130. Spinelli S, Chiodi S, Costantini S, Van Lint MT,
salivary gland pathology after allogeneic bone marrow Raiola AM, Ravera GB, et al. Female genital tract graft-
transplantation. Arch Dermatol. 1995;13(8):964-5. -versus-host disease following allogeneic bone marrow
transplantation. Haematologica. 2003;88(10):1163-8.
118. Soares AB, Faria PR, Magna LA, Correa ME, de
Sousa CA, Almeida OP, et al. Chronic GVHD in minor 131. Lara LA, De Andrade JM, Mauad LM, Ferrarese SR,
salivary glands and oral mucosa: histopathological and Marana HR, Tiezzi DG, et al. Genital manifestation of
immunohistochemical evaluation of 25 patients. J Oral graft-vs.-host disease: a series of case reports. J Sex Med.
Pathol Med. 2005;34(6):368-73. 2010;7(9):3216-25.
119. Alborghetti MR, Corrêa ME, Adam RL, Metze K, 132. DeLord C, Treleaven J, Shepherd J, Saso R, Powles
Coracin FL, de Souza CA, et al. Late effects of chronic RL. Vaginal stenosis following allogeneic bone marrow
graft-vs.-host disease in minor salivary glands. J Oral Pa- transplantation for acute myeloid leukaemia. Bone Mar-
thol Med. 2005;34(8):486-93. row Transplant. 1999;23(5):523-5.
120. Castellarin P, Stevenson K, Biasotto M, Yuan A, 133. Anguenot JL, Ibéchéole V, Helg C, Piacenza JM,
Woo SB, Treister NS. Extensive dental caries in patients Dumps P, Bonnefoi H. Vaginal stenosis with hematocol-
with oral chronic graft-versus-host disease. Biol Blood pometra, complicating chronic graft versus host disease.
Marrow Transplant. 2012;18(10):1573-9. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2002;103(2):185-7.
121. Fox PC, van der Ven PF, Sonies BC, Weiffenba- 134. Zantomio D, Grigg AP, MacGregor L, Panek-Hudson
ch JM, Baum BJ. Xerostomia: evaluation of a symp- Y, Szer J, Ayton R. Female genital tract graft-versus-host di-
tom with increasing significance. J Am Dent Assoc. sease: incidence, risk factors and recommendations for ma-
1985;110(4):519-25. nagement. Bone Marrow Transplant. 2006;38(8):567-72.
224

135. Anderson M, Kutzner S, Kaufman RH. Treatment of 142. Jain SP, Henry RJ. Haematocolpos following alloge-
vulvovaginal lichen planus with vaginal hydrocortisone neic bone marrow transplantation for chronic myeloid
suppositories. Obstet Gynecol. 2002;100(2):359-62. leukaemia. BJOG. 2001;108(12):1309-10.
136. Mann MS, Kaufman RH. Erosive lichen planus of 143. Laura MV, Mar MM, Javier SP. Modified Vecchietti’s
the vulva. Clin Obstet Gynecol. 1991;34(3):605-13. vaginoplasty with Remeex® system in patient with
chronic graft-versus-host disease. Open Journal of Obs-
137. Lotery HE, Galask RP. Erosive lichen planus of tetrics and Gynecology. 2012;2:85-8. Disponível em:
the vulva and vagina. Obstet Gynecol. 2003;101(5 Pt http://www.scirp.org/Journal/PaperInformation.
2):1121-5. aspx?paperID=18362. Acessado em 2013 (15 jul).
138. Spiryda LB, Laufer MR, Soiffer RJ, Antin JA. Graft- 144. Sasadeusz J, Kelly H, Szer J, Schwarer AP, Mi-
-versus-host disease of the vulva and/or vagina: diag- tchell H, Grigg A. Abnormal cervical cytology in bone
nosis and treatment. Biol Blood Marrow Transplant. marrow transplant recipients. Bone Marrow Transplant.
2003;9(2):760-5. 2001;28(4):393-7.
139. Hayes EC, Rock JA. Treatment of vaginal aggluti- 145. Balleari E, Garre S, Van Lint MT, Spinelli S, Chiodi
nation associated with chronic graft-versus-host-disease. S, Repetto E, et al. Hormone replacement therapy and
Fertil Steril. 2002;78(5):1125-6. chronic graft-versus-host disease activity in women tre-
ated with bone marrow transplantation for hematologic
140. Louis-Sylvestre C, Haddad B, Paniel BJ. Treatment malignancies. Ann N Y Acad Sci. 2002;966:187-92.
of vaginal outflow tract obstruction in graft-versus-host
reaction. Am J Obstet Gynecol. 2003;188(4):943-4. 146. Thygesen KH, I Schjødt, M Jarden. The impact of
hematopoietic stem cell transplantation on sexuality: a
141. Kortekangas-Savolainen O, Kiilholma P. Treatment systematic review of the literature. Bone Marrow Trans-
of vulvovaginal erosive and stenosing lichen planus by plant. 2012;47(5):716-24.
surgical dilatation and methotrexate. Acta Obstet Gyne-
col Scand. 2007;86(3):339-43.
225

226

Capítulo
13
Suporte transfusional em transplante de células
progenitoras hematopoiéticas
Dante Mario Langhi Philip Bachour

Araci Massami Sakashita Alfredo Mendrone Junior
O transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) é uma terapia cada vez mais utilizada
no tratamento de doenças hematológicas, malignas e não malignas. A quimioterapia em altas
doses é o princípio básico deste tratamento e tem a mieloablação como consequência, com
períodos variáveis de pancitopenia grave, cujos efeitos podem ser amenizados com suporte clínico
e transfusional. A terapia transfusional se baseia principalmente na profilaxia e tratamento de
manifestações hemorrágicas e dos sintomas de anemia, bem como prevenção da aloimunização
na fase pré-transplante, o que pode contribuir para o sucesso do transplante.1
Todos os componentes sanguíneos, incluindo unidades plasmáticas e crioprecipitado, devem

ser transfundidos após passarem por um filtro capaz de reter coágulos sanguíneos, fibrina e ou-
tros macroagregados. O equipo padrão de transfusão já apresenta, “in line”, um filtro com poro
de 170–260 micra, capaz de reter esses agregados. Filtros para redução de leucócitos agem por
afinidade entre a carga da superfície do filtro e os leucócitos da unidade, mas também são capa-
zes de reter macroagregados. Portanto, a leucorredução no momento da transfusão (bed-side) é
suficiente para reter macroagregados e por isso não necessita ser utilizado em conjunto com equi-
po padrão de transfusão. Por outro lado, hemocomponentes leucorreduzidos pré-estoque devem
obrigatoriamente ser transfundidos com a utilização de equipos com filtros.2
O único fluido de utilização intravenosa que pode ser administrado em conjunto com a trans-
fusão de hemocomponente é a solução salina isotônica 0,9%. Ringer lactato não pode ser utilizado
por conter cálcio e, consequentemente, poder deflagrar a coagulação do sangue. A infusão con-
comitante de solução salina hipo ou hipertônica ou de solução glicosada resultará em hemólise.
Da mesma forma, medicamentos não podem ser infundidos na mesma via e de maneira conco-
mitante com a transfusão de componentes sanguíneos. Se houver necessidade de administração
de algum medicamento durante a transfusão, esta deve ser realizada em acesso venoso diferente
daquele que está sendo utilizado para transfusão. Exceção deve ser feita aos cateteres de duplo
lúmen, inseridos em veias de alto fluxo, que permitem a infusão simultânea de fluidos sem que
haja mistura entre eles.2
A transfusão rápida de grandes volumes de sangue refrigerado pode levar a arritmias e parada
cardíaca. Aquecedores de sangue podem ser utilizados em situações de emergência quando a ve-
locidade de transfusão necessita ser superior a 100 ml por minuto. Nessas situações, certificar-se
de que o aquecedor utilizado garanta a temperatura adequada ao hemocomponente é importante.
Aquecimento exagerado de componentes sanguíneos pode levar a hemólise.
Antes da transfusão de um hemocomponente, os seguintes testes devem ser realizados2
t Determinação do tipo sanguíneo ABO e Rh (D) em amostra do receptor. Se necessário,
outros antígenos eritrocitários do receptor também devem ser determinados;
t Pesquisa de anticorpos eritrocitários irregulares em amostra de soro ou plasma do receptor;
227

Suporte transfusional em transplante de células progenitoras hematopoiéticas
t Confirmação do tipo sanguíneo ABO/Rh do hemocomponente a ser transfundido;

t Teste de compatibilidade entre as hemácias do doador e o soro ou plasma do receptor (no
caso de transfusão de sangue total, concentrado de hemácias, concentrado de granulócitos,
concentrado de linfócitos ou de células progenitoras hematopoiéticas). Para transfusão de
componentes plasmáticos, crioprecipitado e concentrado de plaquetas, não há necessidade
da realização deste teste, a menos que o hemocomponente a ser transfundido tenha volu-
me eritrocitário igual ou superior a 1 ml.
Transfusão de concentrado de hemácias
O concentrado de hemácias (CH) é obtido a partir da remoção do plasma de uma unidade de

sangue total ou através de coleta automatizada. Cada unidade tem um volume aproximado de
280 ml. A concentração mínima de hemoglobina no componente é de 45 g/unidade e o hemató-
crito varia de 65%-80% se coletado em CPDA-1 (citrato, fosfato, dextrose, adenina) e de 50-70%
se coletado com uma solução aditiva (AS). Deve ser estocado à temperatura de 4 °C ± 2 °C. O
tempo de estoque varia de acordo com a solução anticoagulante/criopreservante utilizada. Para
CPDA-1, o tempo de estoque é de 35 dias. Se houver adição de uma solução aditiva, o tempo de
estoque pode ser estendido para 42 dias.
A transfusão de CH tem como principal objetivo restaurar a capacidade de transporte de oxigê-
nio, reduzida em decorrência de queda da hemoglobina (Hb) no sangue. No entanto, a literatura
não define um valor único de hemoglobina que possa ser utilizado como gatilho transfusional de
CH. As seguintes condições devem ser consideradas no momento da indicação de uma transfusão
de CH: a anemia é aguda ou crônica? A anemia é sintomática? O paciente apresenta doença car-
diovascular ou respiratória associada? O paciente está séptico ou apresenta sangramento ativo? A
anemia está retardando a recuperação do paciente?3
Muito embora atualmente tem sido utilizada uma conduta cada vez mais restritiva em termos
de indicação de transfusão de CH em pacientes assintomáticos, no sentido de transfundir apenas
os pacientes com Hb ≤ 7,0 g/dl, um nível de hemoglobina entre 7-9 g/dL pode ser utilizado como
gatilho para transfusão de hemácias em pacientes submetidos a transplante de medula óssea,
desde que assintomáticos e sem comorbidades. Por outro lado, pacientes com doença cardiopul-
monar, insuficiência coronariana, doença vascular periférica, diabetes mellitus, infecção associada
ou qualquer outra situação que diminua a tolerância à anemia devem ser transfundidos quando a
hemoglobina for igual ou inferior a 9-10 g/dL. Na presença de sintomas cardiopulmonares ou de
baixo débito decorrentes da anemia, a transfusão de concentrado de hemácias deve ser realizada,
independentemente do nível de hemoglobina.1,4
Em geral, em um adulto, a transfusão de uma unidade de concentrado de glóbulos vermelhos
eleva o hematócrito em 3-4% e o nível de hemoglobina em 1-1,2 g/dl. O concentrado de hemá-
cias deve ser submetido à irradiação gama para prevenção da doença do enxerto contra hospedei-
ro transfusional e, sempre que possível, leucorreduzido para prevenção de alo-imunização e da
transmissão de citomegalovírus (CMV).
Transfusão de concentrado de plaquetas
A transfusão de plaquetas é utilizada na prática clínica para prevenir ou tratar manifestações

hemorrágicas em pacientes com trombocitopenia pós-tratamento mieloablativo e/ou transplan-
te de medula óssea.5 A disponibilidade de concentrados de plaquetas a partir da década de 60
reduziu a mortalidade por sangramento em pacientes com leucemia aguda. Apesar do avanço
considerável nos últimos anos, controvérsias persistem com relação ao gatilho transfusional,
dose ideal e transfusão profilática ou terapêutica de plaquetas.6 A administração em pacientes
sem evidência de sangramento ativo, ou seja, transfusão profilática de plaquetas, é a estratégia
228

padrão na prática clínica desde os anos 70. Esta conduta foi determinada fundamentalmente
por estudos observacionais não randomizados e contagem plaquetaria inferior a 20.000/mm3
passou a ser indicativa de transfusão profilática.7 Ao longo da década de 90, vários estudos
retrospectivos e prospectivos demonstraram que a redução do gatilho transfusional de 20.000
para 10.000/mm3 em pacientes estáveis não levou a maior incidência de hemorragia.8,9 Em
decorrência disto, atualmente, o gatilho transfusional de 10.000/mm3 é recomendado e ampla-
mente utilizado na prática clínica em pacientes estáveis com trombocitopenia pós-quimioterapia
e sem fatores de risco adicionais para hemorragia. Febre, sepse, instabilidade hemodinâmica,
queda rápida na contagem plaquetária, hiperleucocitose e coagulopatia são algumas das con-
dições associadas a maior risco de sangramento. Nessas situações, transfusão profilática com
contagem plaquetária entre 15.000 a 20.000/mm3 é aceitável.10
O paciente submetido a transplante de medula óssea (TMO) geralmente apresenta maior risco
de desenvolver mucosite quando comparado àquele em tratamento quimioterápico convencional
para leucemia aguda. Apesar disso, os dados disponíveis até o momento sugerem que contagem
plaquetária de 10.000/mm3 também é o gatilho transfusional recomendado no paciente estável
pós-transplante de medula óssea.11
Situações associadas a risco adicional de sangramento nesta população de pacientes, além das
já citadas anteriormente, e nas quais se recomenda transfusão com contagem plaquetária inferior
a 20.000/mm3, incluem: mucosite grave, doença enxerto contra hospedeiro aguda (DECH-a),
tratamento com globulina antitimocitária (ATG).12 Um aspecto importante a ser lembrado é que a
contagem plaquetária é uma das variáveis que devem ser analisadas na indicação profilática de pla-
quetas. A observação clinica cuidadosa para detecção precoce de risco adicional de sangramento e
elevação do nível do gatilho transfusional, quando necessário, constituem o alicerce da indicação
adequada para transfusão profilática de plaquetas.13
A conduta transfusional no paciente com trombocitopenia submetido a procedimentos invasivos
ou cirúrgicos é baseada principalmente em recomendações de um painel de especialistas da Ame-
rican Society of Clinical Oncology (ASCO).8 Este painel sugere que contagem plaquetária acima de
40.000 a 50.000/mm3 é adequada para procedimentos invasivos ou cirurgias de grande porte sem
coagulopatia associada. Exemplos de procedimentos invasivos incluem passagem de cateter venoso
central, biópsia endoscópica de esôfago e traqueia, biópsia hepática, broncoscopia, cirurgias de gran-
de porte. Por outro lado, estudos demonstram que biópsia de medula óssea e mielograma podem ser
executados com segurança com contagem plaquetária inferior a 20.000/mm3. Já para as cirurgias
neurológicas e oftalmológicas, considera-se seguro nível plaquetário acima de 100.000/mm3.
A transfusão terapêutica é definida como a administração de plaquetas na vigência de sangra-
mento significante (grau da Organização Mundial de Saúde > 2) associado à contagem plaquetária
inferior a 50.000-100.000/mm3. O sistema de classificação da Organização Mundial da Saúde
(World Health Organization, WHO), descrito na Tabela 1, é o mais utilizado para definir a gravi-
dade do sangramento.14
Tabela 1. – Sistema classificação de sangramento Organização Mundial Saúde (World Health

Organization, WHO)
Grau WHO Descrição

0 Sem sangramento
1 Sangramento petequial; sangramento retiniano sem comprometimento visual
2 Sangramento leve: melena, hematúria, hematêmese, hemoptise
3 Sangramento moderado em qualquer sítio e que requer transfusão de hemácias
Sangramento grave; sangramento retiniano ou em sistema nervoso central com alta morbidade
4
ou evolução fatal
229

A dose ideal ainda não está estabelecida e o consenso aceito é que a transfusão terapêutica
deve elevar a contagem plaquetária o suficiente para restaurar a hemostasia. A dose na transfusão
profilática é mais controversa e, na maioria dos centros, varia de 3 a 6 x 1011 plaquetas. Um estu-
do multicêntrico, controlado e randomizado recente não demonstrou diferença estatisticamente
significante na incidência de sangramento quando comparada transfusão profilática de dose baixa
- 1,1 x 1011 versus dose alta – 4,4 x 1011 de plaquetas.15
Concentrado de plaquetas com tipagem ABO idêntica à do receptor é a primeira escolha e deve
ser transfundido sempre que possível. A transfusão de concentrado plaquetário ABO não idêntico
tem sido associada a menor incremento em alguns estudos, mas sem repercussão na eficiência
hemostática do componente, o que torna esta conduta aceitável na prática hemoterápica. Entre-
tanto, concentrado de plaquetas do grupo O só deve ser transfundido em receptor de outros gru-
pos sanguíneos se o título de anti-A e anti-B não for elevado. Atualmente, não há consenso com
relação ao melhor teste laboratorial, padronização e valor de corte para definir título elevado.11,16
Receptor do sexo feminino RhD negativo em idade fértil deve receber transfusão de concen-
trado plaquetário RhD negativo sempre que possível. Caso esta receptora tenha sido transfundida
com componente RhD positivo, recomenda-se a administração de imunoglobulina anti-D. Uma
dose de 300 UI desta imunoglobulina é capaz de neutralizar cinco doses de plaquetas num adulto
por um período de seis semanas. A administração via endovenosa é a recomendada no paciente
trombocitopênico.11
O concentrado plaquetário deve ser submetido à irradiação gama para prevenção da doença do
enxerto contra hospedeiro transfusional e, sempre que possível, leucorreduzido para prevenção
de alo-imunização e da transmissão de CMV.
A eficácia do uso do concentrado de plaquetas é avaliada pela resposta clinica, quando há san-
gramento, ou pelo incremento na contagem plaquetária pós transfusional. Refratariedade plaque-
tária pode ser definida simplesmente como um incremento pós-transfusional abaixo do esperado.
A fórmula mais utilizada para avaliar a resposta é o incremento da contagem corrigido (CCI):
CCI = (plaqueta pós - plaqueta pré) x superfície corpórea (m2)

Total plaquetas transfundidas (1011)
O diagnóstico de refratariedade requer o cálculo do CCI em pelo menos duas avaliações se-
quenciais após transfusão de plaquetas ABO compatível com tempo de estocagem inferior a 72
h. A amostra para contagem plaquetária deve ser coletada 1 ou 24 horas após a transfusão. A
obtenção de CCI < 7,5 x 109/L 1 hora ou < 4,5 x 109/L 24 horas após a transfusão caracterizam
refratariedade plaquetária.1,11
As causas mais comuns de refratariedade plaquetária são não imunológicas e incluem: es-
plenomegalia, febre, infecção, sangramento ativo, coagulação intravascular disseminada, drogas
(anfotericina, vancomicina, heparina etc.). A presença de anticorpos anti-HLA e anti-plaquetários
é a principal causa imunológica de refratariedade.
O gatilho transfusional num paciente com refratariedade plaquetária não deve ser diferente
do estabelecido para o paciente não refratário. O tratamento da condição de base ou a remoção
do agente etiológico é a conduta para contornar a refratariedade de causa não imunológica. Já na
refratariedade de causa imunológica, a transfusão de concentrado de plaquetas HLA-compatível
melhora o rendimento pós-transfusional. A obtenção deste componente é possível através de duas
estratégias: 1) identificação e coleta de concentrado de plaquetas de um doador HLA-compatível
com o receptor; 2) seleção de um componente através de prova de compatibilidade plaquetária.
Em muitos pacientes, essas duas estratégias são complementares.7,11
A transfusão de concentrado plaquetário não compatível num paciente alo-imunizado e refra-
tário sem incremento pós-transfusional não é recomendada. Este paciente deve ser transfundido
somente se apresentar sangramento.11
230

Em resumo, transfusão de plaquetas é uma ferramenta terapêutica adjuvante importante no

manejo de pacientes com trombocitopenia associada à quimioterapia ou transplante de medula
óssea. Apesar da extensa experiência clínica, ainda não está estabelecido se transfusão profilática é
a melhor alternativa, quais são a dose e os parâmetros ideais para avaliar a eficiência da transfusão.
Transfusão de concentrado de granulócitos
O concentrado de granulócitos é um hemocomponente celular enriquecido por granulócitos

suspensos em plasma. Deve ser coletado por aférese, após administração de corticosteroides e/ou
G-CSF (granulocyte colony-stimulating factor) ao doador, 12 horas antes da coleta. Embora deva ser
transfundido o mais rápido possível após o término da coleta, pode ser estocado por até 24 horas,
desde que em repouso e à temperatura de 22 ºC ± 2 ºC. Pelo menos 75% das unidades testadas
devem conter um número igual ou superior a 1,0 x 1010 granulócitos/bolsa. Está indicado em pa-
cientes com neutropenia grave (granulócitos < 500/mL), com infecção bacteriana ou fúngica, não
responsiva a antibioticoterapia apropriada e de amplo espectro.1,17,18
Uma vez iniciada a transfusão de concentrado de granulócitos, esta deve ser realizada diaria-
mente ou em dias alternados até que um ou mais dos seguintes parâmetros tenham sido atingidos:
resolução do quadro infeccioso, melhora do padrão febril, melhora dos parâmetros hemodinâmi-
cos ou recuperação ganulocítica. Uma vez que a unidade contém grande quantidade de hemácias,
a compatibilidade ABO deve ser respeitada para sua transfusão. A transfusão deve ser realizada
lentamente e distante temporalmente da infusão de anfotericina B, e o componente deve ser sub-
metido à irradiação gama antes da infusão para profilaxia da DECH pós-transfusional.19
Infusão de linfócitos do doador (donor lymphocyte infusions)
A infusão de linfócitos do doador (DLI) é uma alternativa terapêutica para recaída das doenças
hematológicas malignas após o transplante alogênico de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) e
os transplantes de condicionamento não mieloablativos. O sucesso terapêutico do TCTH está rela-
cionado ao efeito antitumoral (GVL, graft versus leukemia) induzido pelos linfócitos T do doador,
e esta é a base para o uso da DLI nas recaídas após TCTH.20,21
Evidências do efeito GVL mediadas por linfócitos T do doador22 foram extensamente descritas
e apoiadas em algumas observações clínicas, tais como: pacientes submetidos a TCTH singênicos
recaíram mais que os que TCTH alogênicos; diminuição mais rápida da imunossupressão profi-
lática para DECH induz a remissões em muitas situações e um maior número de recidivas em
pacientes que receberam enxertos depletados de células T.
A principal indicação para a realização de DLI é a recaída da doença de base após TCTH
alogênico,21,23 seguida da diminuição progressiva do quimerismo após TCTH alogênico não mie-
loablativo (exceção ao quimerismo misto, presente na maior parte dos pacientes que receberam
regime de condicionamento não mieloablativo e que não está relacionado com pior prognóstico e,
portanto, não há indicação da realização de DLI).24
Embora a morbi-mortalidade relacionada ao DLI não seja um obstáculo às suas indicações, a in-
fusão de linfócitos do doador é contraindicada em algumas situações:21,23,24 DECH aguda ³ grau II,
DECH crônica extensa ou localizada, infecções em curso e quimerismo do doador menor que 5%.
Apesar de controversa, a dose inicial recomendada é de 1 x 107 células T CD3/kg em
pacientes com doadores relacionados HLA-idênticos. Em receptores de enxerto não relacio-
nado HLA-idêntico, preconiza-se uma dose inicial de 1 x 106 células T CD3/kg. Na ausência
de GVHD, a DLI pode ser repetida até três vezes, utilizando doses crescentes de células (5
a 10 vezes de aumento/transfusão) com intervalos mínimos de 4 a 6 semanas.23,25-27 Não
há evidências de que doses mais altas de DLI estejam relacionadas com aumento da taxa de
remissão.23
231

A coleta das células T CD3 deve ser realizada por aférese. O produto deve ser ABO-compatível
com o receptor, não deve ser submetido à irradiação gama e deve ser infundido logo após o térmi-
no da coleta e da realização das provas pré-transfusionais.
A ocorrência de DECH aguda (DECH-a) está relacionada a uma adequada resposta à DLI e so-
brevida livre de doença a longo prazo. A DECH-a ocorre em 50 a 60% dos pacientes que recebem
dose total superior a 1 x 108 células T/kg de peso, e em menos que 10% naqueles que receberam
dose total inferior a 107 células T/kg de peso. Interessantemente, a mortalidade relacionada à
DECH é baixa após a DLI.21,25
Aplasia de medula óssea após DLI ocorre em cerca de 20% a 40% dos pacientes, não possui
causa conhecida e merece apenas tratamento de suporte até a recuperação hematológica, que em
geral é espontânea.21,25
TCTH alogênico com incompatibilidade ABO
Diferentemente do que ocorre nos transplantes de órgãos sólidos, a compatibilidade ABO não
é considerada crítica para seleção de potenciais doadores de células progenitoras hematopoiéticas
(CPH), já que as CPH mais primitivas e as CPH multipotentes não expressam antígenos do grupo
ABO. No entanto, um transplante de CPH com incompatibilidade entre doador e receptor nos antí-
genos do sistema ABO pode levar a complicações imuno-hematológicas que incluem hemólise intra-
vascular e prolongamento do tempo para enxertia celular. As consequências imuno-hematológicas
que podem ocorrer no transplante de CPH ABO incompatível estão resumidas na Tabela 2.
Tabela 2. Consequências imuno-hematológicas dos transplantes ABO incompatíveis
Incompatibilidade
Consequências Causas
ABO
Reação hemolítica aguda Infusão de hemácias incompatíveis
Perda de CPH no processo de “deseritrocita-

Retardo na enxertia de granu- ção” do produto medular
Maior lócitos e plaquetas Expressão de antígenos do grupo ABO em
granulócitos e plaquetas
Retardo na enxertia eritroide

Persistência de iso-hemaglutinina anti-doador
Aplasia pura de série vermelha
Altos títulos de iso-hemaglutinina no plasma do
Hemólise aguda
doador
Menor
Transferência de linfócitos B do doador produ-
Reação hemolítica tardia
tores de iso-hemaglutinina anti-receptor
CPH = células progenitoras hematopoiéticas
A hemólise decorrente do transplante alogênico ABO incompatível pode ser dividida em aguda
ou tardia, de acordo com o momento do seu aparecimento. A hemólise aguda ocorre imediata-
mente após a infusão do enxerto ABO incompatível, levando à lise dos eritrócitos do doador por
iso-hemaglutininas presentes no receptor (incompatibilidade ABO maior) ou lise dos eritrócitos
do receptor por iso-hemaglutininas presentes no enxerto (incompatibilidade ABO menor). Já a
hemólise tardia está sempre relacionada com incompatibilidade ABO menor; pode ocorrer devido
à infusão de grande quantidade de plasma ABO incompatível juntamente com as células proge-
nitoras hematopoiéticas ou em decorrência da presença de linfócitos B no enxerto capazes de
produzir iso-hemaglutininas após serem estimulados por eritrócitos do doador.
232

O atraso no tempo de enxertia eritroide ocorre independentemente da recuperação leucocitá-

ria ou plaquetária. Este fenômeno é atribuído à presença de iso-hemaglutininas do receptor diri-
gidas contra eritrócitos maduros e precursores eritroides do doador, os quais também expressam
antígenos do sistema ABO. A forma mais intensa deste quadro é caracterizada por uma aplasia
pura da série vermelha, com reticulocitopenia prolongada (superior a 60 dias) e ausência de pre-
cursores eritroides na medula óssea.
A remoção de eritrócitos do enxerto (deseritrocitação) tem sido a conduta tomada pela maioria
dos centros transplantadores com o objetivo de minimizar o risco de hemólise aguda durante a
infusão da unidade incompatível. Entretanto, não existe consenso sobre o nível seguro de he-
mácias incompatíveis que pode ser infundido no paciente sem que ocorra quadro hemolítico de
grande significância clínica. O volume geralmente aceito é de até 20 ml de hemácias. Para evitar a
perda de CPH que ocorre durante o procedimento de “deseritrocitação”, alguns autores sugerem
a redução do título da iso-hemaglutinina incompatível no receptor através de troca plasmática ou
de imunoadsorção in vivo. Na Tabela 3 estão esquematizadas as ações que podem ser tomadas
para minimizar os riscos agudos e tardios da infusão de CPH com incompatibilidade ABO maior,
menor ou bidirecional.28
Tabela 3. Cuidados no momento da infusão da unidade de células progenitoras hematopoié-

ticas (CPH) ABO-incompatível
Incompatibilidade ABO maior

Título receptor ≤ 1/16 ≥ 1/32
“Deseritrocitação” do componente, e/
Infundir o produto sem modi- ou
Medula óssea
ficação Remoção da iso-hemaglutinina do
receptor
CPSP com < 20 ml de vol-

Infundir sem modificação Infundir sem modificação
ume total de hemácias
“Deseritrocitação” do componente, e/
CPSP com mais de > 20 ml ou
Infundir sem modificação
de volume total de hemácias Remoção da iso-hemaglutinina do
receptor
Incompatibilidade ABO menor
Título da iso-hemaglutinina ≤ 1/128 Infundir sem modificação

incompatível no doador ≥ 1/256 Depleção de plasma do componente
CPSP = células progenitoras do sangue periférico.
Além dos cuidados que devem ser tomados no momento da infusão do produto de CPH
ABO-incompatível, alguns critérios devem ser respeitados na escolha do hemocomponente a
ser transfundido no receptor, tanto no período pré quanto no período pós-transplante. Em li-
nhas gerais, nos transplantes ABO incompatíveis, os componentes plasmáticos e concentrados
de plaquetas, sempre que possível, devem ser compatíveis com as hemácias do receptor e do
doador. Já a escolha dos concentrados de hemácias vai depender da fase do transplante em que
o paciente se encontra. As recomendações para uma seleção adequada de hemocomponentes
para suporte transfusional no paciente submetido a transplante de CPH ABO incompatível estão
apresentadas na Tabela 4.29,30
233

Tabela 4. Recomendação de suporte transfusional pós-transplante em receptores de células

progenitoras hematopoiéticas (CPH) ABO-incompatíveis
Fase I Fase II Fase III

Concentrado de
Tipo de
Concen- plaquetas Todos
Receptor Doador incompatibi- Todos hemo-
lidade trado de Pri- Plasma hemocom-
componentes Próximas
hemácias meira ponentes
escolhas
escolha
A O Menor A O A AB; B; O A; AB O
B O Menor B O B AB; A; O B; AB O
AB O Menor AB O AB A; B; O AB O
AB A Menor AB A AB A; B; O AB A
AB B Menor AB B AB B; A; O AB B
O A Maior O O A AB; B; O A; AB A
O B Maior O O B AB; A; O B; AB B
O AB Maior O O AB A; B; O AB AB
A AB Maior A A AB A; B; O AB AB
B AB Maior B B AB B; A; O AB AB
Maior e
A B A O AB A; B; O AB B
Menor
Maior e
B A B O AB B; A; O AB A
Menor
Fase I: do início da preparação do paciente até o início do condicionamento;

Fase II: do início do condicionamento até o teste direto de antiglobulina se tornar negativo e a tipagem direta do
paciente se tornar igual ao doador;
Fase III: a partir do momento em que a tipagem direta e reversa do paciente for igual ao doador. Obs.: A partir
da Fase I, todos os hemocomponentes devem ser irradiados e, se possível, filtrados.
Reações transfusionais
Toda transfusão de sangue leva a um risco imediato ou tardio; por isso deve ser criteriosamente
indicada. Os efeitos adversos diretamente relacionados com a transfusão de sangue e hemocom-
ponentes são denominados reações transfusionais. De acordo com o tempo de aparecimento,
estas reações podem ser classificadas em:
!" agudas, quando aparecem durante a transfusão ou em até 24 horas após seu término;
!" tardias, quando aparecem após 24 horas do término da transfusão.
As reações transfusionais agudas e tardias e suas respectivas etiologias estão listadas na Tabela 5.
234

Tabela 5. Reações transfusionais
Causa Tipo de reação Etiologia

Anticorpo do receptor dirigido contra antígeno de
Reação hemolítica aguda
membrana de eritrócito do doador
Anticorpo dirigido contra antígenos leucocitários do
doador;
Reação febril não hemolítica
Citocinas acumuladas no componente durante
estoque
Imunológica
Anticorpos do doador dirigidos contra antígenos leu-

cocitários do receptor (ocasionalmente pode ser o
Lesão pulmonar aguda relacionada com
inverso)
a transfusão (TRALI)
Substâncias biologicamente ativas acumuladas no he-
mocomponente durante o estoque
Agudas
Anticorpo do receptor dirigido contra proteínas

Reação urticariforme
plasmáticas do doador
Anticorpo do receptor dirigido contra proteínas
Reação anafilática
plasmáticas do doador (mais frequente anti-IgA)
Sobrecarga circulatória Sobrecarga de volume
Reação atípica associada ao uso de ini-
Não imunológica
bidores da enzima conversora de angio- Acúmulo de bradicinina na circulação

tensina
Contaminação bacteriana do produto Infusão de bactérias e toxinas bacterianas na circula-
sanguíneo ção através do hemocomponente
Hemólise não imunológica Agentes químicos/físicos
Anticorpos antiplaquetários do receptor (habitual-

Púrpura pós-transfusional
mente anti-HPA1)
Linfócitos imunologicamente competentes do
Imunológica
Doença do enxerto contra o hospedeiro

doador
Resposta imune anamnéstica contra antígenos de
Reação hemolítica tardia
membrana eritrocitária
Resposta imune contra antígenos eritrocitários ou
Tardias
Aloimunização
leucoplaquetários
Sobrecarga de ferro decorrente de múltiplas trans-

Não imunológicas
Sobrecarga de ferro
fusões
Patógeno presente no hemocomponente transfun-

Transmissão de doenças infecciosas
dido
Toda a equipe envolvida na administração e acompanhamento da transfusão deve ser capaz de

reconhecer os sinais e sintomas associados com reações transfusionais e estar apta a tomar ações
no sentido de preveni-las e tratá-las. Os sinais e sintomas que podem ser indicativos de uma reação
transfusional incluem:31
Febre: definida como incremento de 1 ºC ou mais na temperatura corporal acima de 37 ºC;

Tremores, com ou sem calafrios;
Alteração respiratória, incluindo tosse, chiado no peito e dispneia;
Hiper ou hipotensão arterial;
Dor abdominal, nos flancos ou na região lombar;
235

Dor no sítio da infusão da transfusão;

Manifestações cutâneas como urticária, rash cutâneo, prurido e edema localizado;
Icterícia ou hemoglobinúria;
Náuseas e vômitos;
Sangramento anormal;
Oligúria ou anúria.
Ao primeiro sinal de reação transfusional, as seguintes ações devem ser tomadas:32
1. Suspender imediatamente a transfusão;

2. Manter a via de infusão venosa com solução fisiológica 0,9%;
3. Checar novamente a identificação do paciente e do hemocomponente transfundido;
4. Informar imediatamente o médico que assiste o paciente;
5. Notificar o banco de sangue da reação transfusional;
6. Enviar a bolsa envolvida com a reação e uma nova amostra de sangue do receptor ao
banco de sangue.
236

Referências
1. Covas DT, Langhi Júnior DM, Bordin JO. Hemotera- 14. Apelseth TO, Hervig T, Bruserud O. Current practice
pia: fundamentos e prática. São Paulo: Atheneu; 2007. and future directions for optimization of platelet transfu-
sions in patients with severe therapy-induced cytopenia.
2. Brasil. Ministério da Saúde. Gabinete do Ministro. Blood Rev. 2011;25(3):113-22.
Portaria no 1.353, de 13 de Junho de 2011. Aprova o
Regulamento Técnico de Procedimentos Hemoterápicos. 15. Slichter SJ, Kaufman RM, Assmann SF, McCullough
Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saude- J, Triulzi DJ, Strauss RG, et al. Dose of prophylactic pla-
legis/gm/2011/prt1353_13_06_2011.html. Acessado telet transfusions and prevention of hemorrhage. N Engl
em 2013 (15 jul). J Med. 2010;362(7):600-13.
3. Wallis JP. Red cell transfusion triggers. Transfus Apher 16. Shehata N, Tinmouth A, Naglie G, Freedman J, Wilson
Sci. 2008;39(2):151-4. K. ABO-identical versus nonidentical platelet transfusion:
a systematic review. Transfusion. 2009;49(11):2442-53.
4. Hébert PC, Wells G, Blajchman MA, Marshall J, Mar-
tin C, Pagliarello G, et al. A multicenter, randomized, 17. O’Donghaile D, Childs RW, Leitman SF. Blood con-
controlled clinical trial of transfusion requirements in cri- sult: granulocyte transfusions to treat invasive aspergillo-
tical care. Transfusion Requirements in Critical Care In- sis in a patient with severe aplastic anemia awaiting mis-
vestigators, Canadian Critical Care Trials Group. N Engl matched hematopoietic progenitor cell transplantation.
J Med. 1999;340(6):409-17. Blood. 2012;119(6):1353-5.
5. Hod E, Schwartz J. Platelet transfusion refractoriness. 18. Stanworth SJ, Massey E, Hyde C, Brunskill S, Lu-
Br J Haematol. 2008;142(3):348-60. cas G, Navarrete C, et al. Granulocyte transfusions
for treating infections in patients with neutropenia or
6. Lozano M, Cid J. Consensus and controversies in pla- neutrophil dysfunction. Cochrane Database Syst Rev.
telet transfusion: trigger for indication, and platelet dose. 2005;20(3):CD005339.
Transfus Clin Biol. 2007;14(6):504-8.
19. Ikemoto J, Yoshihara S, Fujioka T, Ohtsuka Y, Fujita
7. British Committee for Standards in Haematology, N, Kokubunji A, et al. Impact of the mobilization regi-
Blood Transfusion Task Force. Guidelines for the use of men and the harvesting technique on the granulocyte
platelet transfusions. Br J Haematol. 2003;122(1):10-23. yield in healthy donors for granulocyte transfusion thera-
py. Transfusion. 2012;52(12):2646-52.
8. Gmür J, Burger J, Schanz U, Fehr J, Schaffner A.
Safety of stringent prophylactic platelet transfusion 20. Keil F, Haas OA, Fritsch G, Kalhs P, Lechner K, Man-
policy for patients with acute leukaemia. Lancet. nhalter C, et al. Donor leukocyte infusion for leukemic
1991;338(8777):1223-6. relapse after allogeneic marrow transplantation: lack of
residual donor hematopoiesis predicts aplasia. Blood.
9. Rebulla P, Finazzi G, Maragoni F, Avvisati G, Gugliot- 1997;89(9):3113-7.
ta L, Tognoni G, et al. The threshold for prophylactic
platelet transfusions in adults with acute myeloid leu- 21. Deol A, Lum LG. Role of donor lymphocyte infu-
kemia. Gruppo Italiano Malattie Ematologiche Maligne sions in relapsed hematological malignancies after
dellÀdulto. N Engl J Med. 1997;337(26):1870-5. stem cell transplantation revisited. Cancer Treat Rev.
2010;36(7):528-38.
10. Blumberg N, Heal JM, Philips GL. Platelet transfu-
sions: trigger, dose, benefits, and risks. F1000 Med Rep. 22. Horowitz MM, Gale RP, Sondel PM, Goldman
2010;2:5. JM, Kersey J, Kolb HJ, et al. Graft-versus-leukemia re-
actions after bone marrow transplantation. Blood.
11. Schiffer CA, Anderson KC, Bennett CL, Bernstein 1990;75(3):555-62.
S, Elting LS, Goldsmith M, et al. Platelet transfusion for
patients with cancer: clinical practice guidelines of the 23. Porter DL, Collins RH Jr, Hardy C, Kernan NA, Dro-
American Society of Clinical Oncology. J Clin Oncol. byski WR, Giralt S, et al. Treatment of relapsed leukemia
2001;19(5):1519-38. after unrelated donor marrow transplantation with unrela-
ted donor leukocyte infusions. Blood. 2000;95(4):1214-21.
12. Wandt H, Ehringer G, Gallmeier WM. New strate-
gies for prophylatic platelet transfusion in patients with 24. Bethge WA, Hegenbart U, Stuart MJ, Storer BE, Ma-
hematologic diseases. Oncologist. 2001;6(5):446-50. ris MB, Flowers ME, et al. Adoptive immunotherapy
with donor lymphocyte infusions after allogeneic hema-
13. Stroncek D, Rebulla P. Platelet transfusions. Lancet. topoietic cell transplantation following nonmyeloablative
2007;370(9585):427-38. conditioning. Blood. 2004;103(3):790-5.
237

25. Sehn LH, Alyea EP, Weller E, Canning C, Lee S, Ritz 29. O’Donghaile D, Kelley W, Klein HG, Flegel WA.
J, et al. Comparative outcomes of T-cell-depleted and Recommendations for transfusion in ABO-incompatible
non-T-cell-depleted allogeneic bone marrow transplanta- hematopoietic stem cell transplantation. Transfusion.
tion for chronic myelogenous leukemia: impact of donor 2012;52(2):456-8.
lymphocyte infusion. J Clin Oncol. 1999;17(2):561-8.
30. Radia R, Pamphilon D. Transfusion strategies in pa-
26. Siegert W, Beyer J, Kingreen D, Blasczyk R, Baur- tients undergoing stem-cell transplantation. Expert Rev
mann H, Schwella N, et al. Treatment of relapse after Hematol. 2011;4(2):213-20.
allogeneic bone marrow transplantation with unmanipu-
lated G-CSF-mobilized peripheral blood stem cell prepa- 31. Mazzei CA, Popvsky MA, Koplo PM. noninfectious
ration. Bone Marrow Transplant. 1998;22(6):579-83. complications of blood transfusion. In: Roback JD, Com-
bs MR, Grossman BJ, Hillyer CD, eds. AABB Technical
27. Bethge WA, Hegenbart U, Stuart MJ, Storer BE, Ma- Manual. 16th ed. Bethesda: AABB Press; 2008. p. 715-
ris MB, Flowers ME, et al. Adoptive immunotherapy 49.
with donor lymphocyte infusions after allogeneic hema-
topoietic cell transplantation following nonmyeloablative 32. Gilliss BM, Looney MR, Gropper MA. Reducing no-
conditioning. Blood. 2004;103(3):790-5. ninfectious risks of blood transfusion. Anesthesiology.
2011;115(3):635-49.
28. Rowley SD, Donato ML, Bhattacharyya P. Red
blood cell-incompatible allogeneic hematopoietic pro-
genitor cell transplantation. Bone Marrow Transplant.
2011;46(9):1167-85.
238

Capítulo
14
Indicações de transplante de células-tronco
hematopoiéticas em pediatria
Adriana Seber Neysimélia Villela

Carmem Maria S. Bonfim Marcos Mauad
Liane E. Daudt Waldir Veiga Pereira
Roseane V. Gouveia Claudio G. Castro Jr.
Valéria C. Ginani
O segundo Encontro de Diretrizes sobre Transplante de Células-Tronco Hematopoiéticas da

Sociedade Brasileira de Transplante de Medula Óssea (SBTMO), realizado no Rio de Janeiro, em
2012, reuniu um grupo maior de oncologistas e hematologistas com experiência em pediatria
e as indicações de transplante em pediatria foram divididas entre os autores e atualizadas. Este
capítulo visa ressaltar as diferenças entre as recomendações atuais e as feitas em 2009.1 O texto
foi ainda adequado aos Níveis de Evidência adotados pela Associação Médica Brasileira (AMB),2
segundo recomendação da SBTMO. A metodologia para realizar esta revisão foi similar à adotada
em 2009,1 mas os graus de recomendação e níveis de evidência seguiram as orientações da AMB.
As indicações de transplante em pediatria já discutidas e publicadas por outros grupos do con-
senso, como as hemoglobinopatias, não foram incluídas neste documento.
É importante ressaltar que as recomendações de indicação de transplante modificam-se no
decorrer do tempo, levando em conta os resultados obtidos com tratamento convencional,
tratamento de suporte, qualidade de vida a longo prazo e efeitos tardios.3 A indicação para
cada paciente, individualmente, só deve ser feita após criteriosa avaliação das características da
doença, resposta ao tratamento, análise dos doadores disponíveis e do risco do procedimento
para aquela criança.
Descrevemos, a seguir, as recomendações específicas para os transplantes em pediatria e o
sumário das indicações apresentado em sessão plenária.
Recomendações de consenso nos transplantes em pediatria
Todas as recomendações específicas feitas em 20091 permanecem válidas: a experiência do

centro leva inevitavelmente a melhora dos resultados dos transplantes no decorrer do tempo.
Como muitas das doenças pediátricas são raras, apoiamos incondicionalmente o encaminha-
mento de crianças para transplante em centros de excelência, com experiência no tratamento
das doenças raras.
Não existe, em pediatria, nenhuma evidência de que o uso de células-tronco periféricas traga
qualquer benefício, mantendo-se a recomendação de utilizar somente medula óssea alogênica,
protegendo doadores pediátricos saudáveis do uso de fatores estimuladores de colônias de gra-
nulócitos (G-CSF), de inserção de cateter venoso central ou de realizar leucoaférese, exceto para
transplantes autólogos.
239

Indicações de transplante de células-tronco hematopoiéticas em pediatria
Recomendações específicas para transplantes não aparentados em pediatria
O REDOME/REREME, Registros de Doadores e de Receptores de Medula, respectivamente,

tornaram-se muito mais ágeis nos últimos anos, interagindo constantemente com os centros de
transplante e adotaram a nomenclatura dos antígenos de histocompatibilidade (HLA) utilizada
pelo National Marrow Donor Program (NMDP) norte-americano, com resolução intermediária
(números e letras). Entretanto, todos os pacientes e doadores não aparentados adultos têm hoje
determinados o HLA classe I e classe II em alta resolução (quatro ou mais números para cada
locus) na fase de tipagem confirmatória, antes do transplante.
Para pacientes que não têm irmão HLA-compatível, a melhor alternativa é provavelmente
um doador adulto HLA-idêntico ao menos nos oito antígenos comumente tipados, todos em alta
resolução (A, B, C e DRB1), como definido no guia de seleção de doadores não aparentados do
NMDP/Center for International Blood and Marrow Transplant Research (CIBMTR).4 Várias alter-
nativas têm que ser consideradas até a confirmação do doador pois, mesmo nos Estados Unidos,
metade dos doadores por algum motivo acabam não estando disponíveis para a doação.4
Cada incompatibilidade HLA alélica reduz ao redor de 10% a chance de sucesso do transplante
para leucemias em fases iniciais, mas reduz no máximo em 5% quando a doença já está em fases
mais avançadas.4,5 As incompatibilidade nos loci C só têm impacto quando antigênicas (ou seja,
quando os números são distintos em baixa resolução) e incompatibilidades em loci HLA secundários
(DQ, DP, DRB3, DRB4, DRB5); passam a ter importância quando há múltiplas incompatibilidades.4
Quando não são disponíveis doadores idênticos, algumas incompatibilidades específicas devem
ser evitadas por estarem associadas a maior chance de doença do enxerto contra o hospedeiro
(DECH) aguda grave.6 Por outro lado, incompatibilidades que não são expressas em sítios antigê-
nicos podem ser bem toleradas. Assim, sugerimos fortemente o envolvimento de um especialista
em HLA na avaliação dos possíveis doadores.
Estudo do CIBMTR7 comparou retrospectivamente, em crianças com leucemias, transplantes
com doadores irmãos HLA-idênticos, parentes com um antígeno de disparidade e doadores não
aparentados com HLA idêntico. Os melhores resultados foram dos transplantes entre irmãos;
doadores não aparentados e aparentados com incompatibilidade em um antígeno HLA tiveram
mais DECH aguda e crônica, maior mortalidade associada ao transplante e pior sobrevida livre de
doença e sobrevida global. O trabalho sugere que doadores aparentados que não são irmãos sejam
tipados em alta resolução, como os não aparentados, para que se compreenda a real compatibili-
dade com o paciente. Achados similares foram descritos pelo grupo japonês em adultos.8
Grande estudo prospectivo randomizado do grupo cooperativo americano Bone Marrow Trans-
plant - Clinical Trials Network (BMT-CTN) comparando, nos transplantes não aparentados, medu-
la óssea e sangue periférico, concluiu que a sobrevida com ambos é similar, mas o uso do sangue
periférico leva a maior incidência de DECH crônica, principalmente na forma extensa, compro-
metendo a qualidade de vida dos pacientes sem protegê-los de recidiva da doença.9
Embora exista o receio de que uma dose excessiva de células possa aumentar a chance de
DECH nos transplantes não aparentados, protocolo prospectivo com 932 portadores de leuce-
mias submetidos a transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) do sangue periférico
demonstrou que doses de células CD34 superiores a 4,5 x 106/kg melhoram a sobrevida global e
reduzem a mortalidade associada ao transplante, sem influenciar a incidência de DECH.10
A estratégia utilizada para a seleção de uma ou mais unidades de sangue de cordão umbilical
(SCU) também se modificou nos últimos anos – e seu custo aumentou muito. O Banco de Sangue
de Nova Iorque recentemente enviou comunicado de que cada unidade custará 42 mil dólares
(comunicação pessoal). Ou seja, um transplante com dois cordões internacionais custa ao governo
aproximadamente 84 mil reais.
Metanálise comparando o uso de SCU e medula em transplantes não aparentados em crianças
demonstrou sobrevida similar com as duas fontes de células.11 Entretanto, vários fatores do pa-
240

ciente e do enxerto podem influenciar os resultados.

Antes que seja selecionado o cordão, é importante saber se o paciente não tem anticorpos
contra os antígenos HLA do cordão que são diferentes de seus próprios antígenos; se existem
anticorpos anti-HLA específicos, a chance de haver falha de pega de duplo cordão aumenta muito
e deve-se buscar uma unidade que não tenha tais antígenos.12 A chance de falha de pega, em es-
tudo retrospectivo, foi de 5% sem anticorpos específicos, 18% com um anticorpo e 57% com dois
anticorpos contra antígenos do doador, traduzindo-se em maior chance de morte. Só existe valor
de corte definido na pesquisa de anticorpos anti-HLA pela técnica Luminex para os transplantes
de órgãos sólidos. Embora não se saiba exatamente o valor de corte nos TCTH para definir o teste
como positivo, provavelmente quanto maior o seu valor, maior a chance de rejeição.
A inclusão da tipagem do HLA-C na estratégia de busca de cordões está sendo fortemente
recomendada, uma vez que estudo do NMDP/CIBMTR e Eurocord demonstraram que a incom-
patibilidade neste locus está associada a maior mortalidade associada ao transplante.4,13
O uso combinado de duas unidades de SCU – apesar do alto custo – consagrou-se nos últi-
mos anos, com resultados comparáveis aos transplantes não aparentados com doadores adultos.
Alguns clínicos modificaram a sua prática e utilizam sempre duas unidades.14 Sabe-se hoje que
não é mais necessária a compatibilidade HLA entre os dois cordões transplantados, aumentando a
chance de encontrar unidades com melhor celularidade.14
Em pediatria, foi concluído trabalho prospectivo randomizado comparando o uso de um ou
dois cordões no tratamento de doenças malignas (Protocolo BMT-CTN 0501), na expectativa de
redução da chance de recidiva, mas nenhum benefício foi demonstrado. 15
A celularidade mínima aceita para melhorar a pega e sobrevida após os transplantes com SCU
aumentou nos últimos anos, considerando-se atualmente 2,5 x 107 células nucleadas totais/kg para
cordões 5/6 em doenças malignas, 5 x 107 células/kg para cordões 4/614 e aumentando para no trata-
mento de doenças não malignas e de síndromes mielodisplásicas (5 x 107 células/kg).16 Outra estraté-
gia muito promissora é a avaliação da compatibilidade HLA entre o paciente e a mãe do bebê que doou
o cordão, pois o cordão tem baixa reatividade contra os antígenos maternos não herdados pelo bebê
(non inherited maternal antigens – NIMA), melhorando os resultados dos transplantes com SCU.17
Antes de se iniciar um transplante com SCU, é sempre necessário que se tenha um plano para o
resgate em caso de falha de pega: outros dois cordões já selecionados ou um doador haploidêntico.
Apesar da ausência de experiência publicada em pediatria, transplantes haploidênticos, sem deple-
ção de linfócitos T, utilizando ciclofosfamida após o transplante para a profilaxia de DECH tornou-se
uma opção terapêutica consagrada, já utilizada por vários grupos norte-americanos e europeus.18-23
Os resultados de transplantes de intensidade reduzida haploidênticos e com duplo cordão foram
comparáveis em dois protocolos paralelos do BMT-CTN e agora serão estudados de maneira rando-
mizada e prospectiva.24 Nos transplantes haplo-idênticos, a presença de anticorpos anti-HLA tam-
bém deve ser verificada, se possível evitando-se o doador contra o qual há anticorpos pré-formados.25
A tipagem de receptores e ligantes de células natural killer (NK) para seleção de doadores não
foi incorporada na prática clínica, mas é muito promissora, principalmente em transplante haploi-
dênticos, para aumentar o efeito do enxerto contra o tumor.
Discutimos, a seguir, as indicações de transplante de medula óssea (TMO) específicas em cada
uma das doenças pediátricas mais frequentes, iniciando pelas doenças hematológicas.
Doenças hematológicas malignas
Leucemia linfocítica aguda (LLA)
A leucemia linfocítica aguda (LLA) é a neoplasia mais frequente em crianças e hoje apresenta
taxas de cura superiores a 80% graças ao significativo progresso obtido com o delineamento de
protocolos de poliquimioterapia e estudos conduzidos por grupos cooperativos.26,27 Entretanto,
241

esses resultados não são alcançados para pacientes considerados de muito alto risco ao diagnós-
tico ou que apresentam recaídas da doença; nestes, o TCTH aparece como uma alternativa de
tratamento.
Em primeira remissão, o TCTH alogênico com doador com compatibilidade HLA adequada,
aparentado ou não, está indicado, como descrito na Tabela 1, para pacientes com:
1. Doença residual positiva ao final das quatro semanas da indução (D29) superior a 1%, des-
de que seja utilizada metodologia validada para o protocolo empregado28-31 (recomendação
A, evidência 1B);
2. Lactentes com rearranjo 11q23 associados a outros fatores de risco: ao diagnóstico, idade
abaixo de seis meses, nível de leucócitos maior de 300.000/mm³ e resposta lenta ao corti-
coide. Essas crianças podem beneficiar-se, porém representam um grupo muito pequeno e
com intensa toxicidade a curto e longo prazo, o que justifica grande cuidado na indicação
do TCTH32 (recomendação B, evidência 2B);
3. LLA-T associado a outros fatores de risco, como falha indutória ou doença residual positi-
va.30,33
4. LLA pré-timica34 (recomendação B evidência 2B);
5. LLA com falha indutória, ou seja, mais de 5% de blastos na medula no dia 29-42 da indu-
ção, exceto naqueles com LLA de linhagem B sem características citogenéticas desfavorá-
veis e idade abaixo de seis anos ao diagnóstico30,35 (recomendação B, evidência 2C);
6. LLA com hipodiploidia < 43 cromossomos, é associada a prognóstico bastante reservado,
embora não tenha sido demonstrada melhora no prognóstico com a realização de TMO
alogênico em primeira remissão36 (recomendação C, evidência 4).
Tabela 1. Indicações de transplante de medula óssea (TMO) em leucemia linfoide aguda (LLA)
pediátrica
Grau de
Indicação de Nível de
recomen- Referência Comentários
TMO alogênico evidência
dação
DRM superior ao limite vali-
DRM positiva no
A 1B Borowitz et al.28 dado para o protocolo que está
D29 da indução
sendo utilizado
Se associados a outros fatores
Lactente com de risco: idade abaixo de seis
Mann et al.32;
rearranjo 11q23 B 2B meses, leucócitos ao diagnós-
Dreyer et al.37
(MLL) tico maior de 300.000/mm³ e
resposta lenta ao corticoide
Somente se resposta ruim ao
LLA-T B 2C Schrauder et al.33
tratamento inicial
LLA em Alto risco de recidiva, TCTH
primeira Coustan-Smith et indicado em primeira remissão
LLA pré-timica B 2B
remissão al.34 independentemente de outros
fatores de risco
Grupos pequenos de pacientes
Hipodiploidia
tratados para avaliação estatís-
<43 cromosso- C 4 Nachman et al. 36
tica adequada. Recomendação
mas
de especialistas
TCTH indicado somente após
alcançada a remissão.
Balduzzi et al.38; Na linhagem B e idade abaixo
Falha indutória B 2C
Schrappe et al.35 dos seis anos não se sabe se
o TCTH traria ou não algum
beneficio
242

TCTH indicado para qualquer

LLA-T B 2C Einsiedel et al39 recidiva T medular ou extra-
medular, precoce ou tardia
LLA de linhagem Gaynon et al.,40;
B <36 meses da B 2A Uderzo et al.,41 e
primeira remissão Dopfer et al.,42
LLA de linha-
LLA em gem B recaídas
segunda Gaynon et al.,40;
extramedulares
remissão B 2B Uderzo et al.,41 e
isoladas <18 me-
Dopfer et al.,42
ses da primeira
remissão
LLA de linhagem
B >36 meses da Gaynon et al.,40; Os resultados do TCTH alogê-
primeira remissão B 2A Uderzo et al.,41 e nico aparentado são semelhan-
ou extramedu- Dopfer et al.,42 tes aos da quimioterapia
lares
Apesar do prognóstico limi-
tado, independentemente do
LLA > tratamento, o TCTH alogênico
terceira B 2C Nemecek43 parece melhorar a sobrevida.
remissão Não há estudos sobre o prog-
nóstico de crianças transplanta-
das além da terceira remissão
Observação: TMO autólogo não é indicado no tratamento de LLA pediátrica. LLA pré-timica: LLA-T com CD5
fraco, CD1a negativo, CD8 negativo, CD13 positivo
TCTH em adolescentes: adolescentes e adultos jovens tratados segundo protocolos pediátricos têm sobrevida
livre de doença superior a 80%, não devendo ser considerados para TCTH em primeira remissão baseando-se
somente na idade.
LLA Ph+ [t(9;22)]: A indicação clássica de TMO em primeira remissão na LLA Ph+ tinha até os últimos anos
grau de recomendação B com evidência 2B.44-47 Entretanto, a introdução dos inibidores da tirosina-quinase nos
protocolos de quimioterapia atuais melhorou os resultados do tratamento da LLA Ph+ com quimioterapia mesmo
quando comparada ao TCTH em primeira remissão, reduzindo a força de evidência na indicação.48 Estudos fu-
turos serão importantes para esclarecer o benefício e as indicações do TCTH em primeira remissão associado ao
uso de inibidores da tirosina-quinase.
TMO = transplante de medula óssea; DRM = doença residual mínima; LLA = leucemia linfocítica aguda; TCTH
= transplante de células-tronco hematopoiéticas; MLL = mixed lineage leukemia.
Por outro lado, para os pacientes com t(9;22) que até recentemente tinham indicação formal
para o TCTH em primeira remissão, hoje, com a introdução dos inibidores da tirosina-quinase
nos protocolos de quimioterapia, não há mais evidências suficientes para a indicação de TCTH.
Estudos futuros serão importantes para esclarecer quais pacientes se beneficiarão do TCTH em
primeira remissão, considerando o tempo e dose dos inibidores tirosina-quinase nos esquemas de
quimioterapia.44-48
A presença de translocação t(17;19) na LLA de linhagem B acompanhada de hipercalcemia e
coagulopatia tem péssimo prognóstico, mas não se sabe, ao certo, se o TCTH alogênico em pri-
meira remissão poderia prevenir recidiva, usualmente precoce, da doença.49,50
Adolescentes entre 15 e 18 anos tratados segundo protocolos pediátricos têm sobrevida global
e livre de doença superior a 85% e, portanto, somente com base na idade, não devem ser subme-
tidos a TCTH em primeira remissão.51,52
Vários marcadores moleculares estão sendo estudados na LLA pediátrica, mas nenhum deles
foi incorporado à prática clínica como indicação de TCTH em primeira remissão.49
Em segunda remissão de LLA, o TCTH está indicado para qualquer paciente depois de recaída
243

de LLA-T e para pacientes com recaída de LLA de linhagem B antes de 36 meses da primeira
remissão (usualmente 12 meses após o término do primeiro tratamento), assim como para reca-
ídas extramedulares isoladas com menos de 18 meses da primeira remissão (recomendação B;
evidência 2A). Nas recaídas tardias medulares ou extramedulares, os resultados com transplante
são semelhantes aos da quimioterapia.40-42
Em terceira remissão, está indicado o TCTH alogênico (recomendação B, evidência 2C). Para
essas crianças, o CIBMTR demonstrou que 26%-33% podem permanecer livres de leucemia cinco
anos após o transplante não aparentado.43 Não há estudos sobre transplantes realizados em fases
mais avançadas do que a terceira remissão.
O TCTH autólogo para LLA recidivadas ou de alto risco, avaliado no passado como uma al-
ternativa de tratamento, não mostra benefício em relação à quimioterapia, mesmo com o uso de
irradiação corporal total (TBI) no condicionamento e, em comparação ao TCTH alogênico, apre-
senta maior taxa de recidiva e menor sobrevida a longo prazo. Assim, não existe evidência para
indicação de TMO autólogo em LLA.40,29
A Sociedade Americana de Transplante de Sangue e Medula (American Society for Blood and
Marrow Transplantation, ASBMT) publicou em 2012 revisão das recomendações baseadas em
evidência para o TMO na LLA pediátrica.29 A diferença mais importante com esta revisão é consi-
derar o TMO como opção terapêutica a ser discutida com médico e familiares para pacientes com
recidiva medular tardia, já que os resultados com quimioterapia e com transplante, nos Estados
Unidos, são semelhantes.29 O trabalho ressalta ainda que o TMO não está indicado para LLA em
atividade e que o condicionamento deve incluir a TBI. A TBI em pediatria deve incluir boost em
testículos53 mas não existe papel do boost em sistema nervoso central em pacientes sem história
de doença liquórica prévia.54
Leucemia mieloide aguda (LMA)
O tratamento da leucemia mieloide aguda (LMA) nos últimos 25 anos vem sofrendo transfor-
mações baseadas na intensificação das doses de quimioterapia, agressividade da terapia de suporte
e definição de grupo de risco ao diagnóstico e durante a evolução do tratamento.
Apesar de a definição de risco depender do protocolo praticado por cada instituição, a asso-
ciação da análise citogenética, imunofenotipagem, genotipagem molecular e avaliação da doença
residual mínima (DRM) após indução determinam uma forma mais adequada e robusta de estra-
tificar as crianças em grupos de risco que classicamente incluem: baixo risco, risco intermediário
e alto risco:
Baixo risco: LMA em crianças com síndrome de Down, t(15;17), t(8;21) ou Inv(16) isola-
das, biologia molecular com NPM1 mutado sem FLT3/ITD,55 CEBPA e CBF mutados56 e remissão
medular morfológica após a primeira indução (definida pelos grupos de estudo como inferior a 5%
a 15% de blastos medulares);
Alto risco: LMA secundária a síndrome mielodisplásica ou a tratamento oncológico prévio,
as aberrações citogenética -7, -5/del 5q, cariótipo complexo (≥ 3 alterações), FLT3/ITD mutado,57
ausência de remissão morfológica após indução (falha indutória), 11q23 [exceto t(9;11)], t(6;9),
t(8;16), t(16;21), t(9;22);58
Risco intermediário: cariótipo normal com ausência das alterações moleculares já referidas
anteriormente e remissão morfológica pós indução, portanto, não apresentando configuração de
baixo ou de alto risco.
A citometria de fluxo multidimensional tem sido usada retrospectivamente por grupos coope-
rativos para determinar a presença de DRM na LMA através de marcadores aberrantes ou matu-
ração mieloide anormal. Esta citometria de fluxo é bastante sofisticada, utilizando quatro cores e
oito tubos com quatro anticorpos em cada um (todos com CD34 APC e CD45 PerCP, mais combi-
nação FITC e PE, respectivamente HLA-DR/CD11b, CD36/CD38, CD15/CD13, CD14/CD33,
244

CD7/CD56, CD38/CD117, CD36/CD49d, HLA-DR/CD38).59 Outros grupos usam cinco cores

e combinações de 29 anticorpos monoclonais somente no primeiro painel.60 Os citômetros de
fluxo e painéis de anticorpos monoclonais utilizados na prática clínica não podem ser aplicados
para este tipo de estudo.
Presença da doença residual no final de um ou dois ciclos de indução determinada por citome-
tria de fluxo multidimensional está associada com recaída e resultados pobres em pacientes com
LMA de risco intermediário, mas não nos de alto ou baixo risco.59,61 O ponto de corte atualmente
aceito para positividade de DRM na LMA é > 0,1%. Ao término da primeira indução, trabalho do
Children’s Oncology Group demonstrou redução na sobrevida livre de doença em três anos de
65% para 29% quando DRM, respectivamente, negativa ou positiva.59 Apesar de a utilização da
DRM no risco intermediário permitir a alocação apropriada do risco, não existe nenhum estudo
que indique que a intensificação da terapia, transforme o paciente em DRM negativo antes do
TMO ou mesmo que a realização do TMO em primeira remissão para pacientes com DRM posi-
tiva mude o seu prognóstico.62
Considerando os grupos de risco da LMA na infância e adolescência, aos pacientes estratifica-
dos como de baixo risco não está indicado o TMO, visto não apresentarem resultados superiores
ao tratamento quimioterápico. Pode-se recomendar o TMO em primeira remissão em caso de:
- falha indutória
- doença de alto risco citogenético (-7, -5/del5q e cariótipo complexo) ou molecular (FLT3/
ITD)
- risco intermediário com DRM positiva (> 0,1%) ao final de um ou dois ciclos de indução.
Vale ressaltar que essas considerações são genéricas e não se aplicam para instituições cujo pro-
tocolo terapêutico esteja elaborado sem a contemplação do TMO em primeira remissão (protocolo
Berlin-Frankfurt-Muenster, BFM, por exemplo).
O único subgrupo de crianças para o qual se mostrou que o TMO alogênico em primeira re-
missão pode melhorar a sobrevida global é o de translocações envolvendo e gene MLL, que não
na t(9;11).63
O TMO também é comumente indicado no tratamento da LMA a partir da segunda remissão,
apesar de não ter sido demonstrada melhora significante na sobrevida com transplante quando
comparado à quimioterapia.64 O condicionamento com irradiação corporal total, quando compa-
rado à quimioterapia, não melhora a sobrevida dessas crianças.65 Na segunda remissão, resultados
obtidos pelo grupo BFM com TMO alogênico foram similares aos observados com TMO autólogo,
embora não tenha sido realizado estudo randomizado.64
Leucemia mieloide crônica (LMC)
A leucemia mieloide crônica (LMC) é responsável por aproximadamente 3% a 5% de todas as

leucemias da infância e tem as mesmas características morfológicas, citogenéticas e moleculares
da LMC do adulto. Portanto, é caracterizada pela presença do cromossomo Philadelphia (Ph),
que é uma translocação balanceada entre os braços longos do cromossomo 9 e o 22 (t(9;22)
(q34;q11), levando à fusão dos genes BCR e ABL. Este rearranjo leva à formação de uma nova
proteína, com atividade tirosina-quinase desregulada.
O mais importante escore em adultos para predizer fatores prognósticos ao diagnóstico é o
score de Sokal. Contudo, a utilidade dos escores de prognóstico não foi bem estabelecida em
crianças, limitando seu uso no grupo pediátrico. Apenas o número de blastos periféricos e em
medula óssea ao diagnóstico parece ter algum significado.66
Assim como nos adultos, o prognóstico da LMC em crianças está vinculado ao padrão de res-
posta citogenética obtida.67,68
245

O TCTH aparentado ou não aparentado ainda é, até hoje, o único tratamento que pode ofere-
cer chance de cura para a LMC.
Existem alguns reconhecidos fatores prognósticos que interferem na resposta ao TCTH alo-
gênico nesses pacientes: estágio da doença, grau de disparidade HLA, diferença de sexo entre o
doador/receptor, idade mais avançada e a duração da doença até ser realizado o TMO.
O TCTH está sempre indicado para crianças com LMC em fases avançadas (fase acelerada
e crise blástica). Entretanto, os índices de recaída são maiores nestes pacientes, principalmente
quando se utilizam doadores aparentados com HLA idêntico. A sobrevida em três anos após
TCTH para essas crianças é de 46% com doadores aparentados totalmente compatíveis e de 39%
com doadores não aparentados compatíveis.69
Estudos do Children’s Oncology Group (COG) em crianças mostraram sobrevida global após
TCTH de aproximadamente 70-80% com doadores aparentados e 40-60% com doadores não
aparentados.70
Como é impossível prever quando a doença irá evoluir para fase acelerada ou crise blástica,
deve-se realizar a tipagem HLA logo ao diagnóstico da LMC e, se não há doador familiar compa-
tível, inscrever o paciente no REREME.
Classicamente, o tempo entre o diagnóstico e a realização do TCTH exerce grande impacto no
resultado, tendo melhor prognóstico pacientes submetidos ao TCTH com menos de um ano do
diagnóstico.71 Já o grupo europeu relata melhor prognóstico para as crianças submetidas ao TMO
em até seis meses do diagnóstico.72 Dados mais atuais, após a era do imatinibe, mostraram, em
adultos, que o tempo entre o diagnóstico e a realização do TMO não tem mais mostrado impacto
tão significante na sobrevida global desses pacientes.73
A mortalidade associada ao TMO nos pacientes com mais de um ano do diagnóstico pode atin-
gir 31% na fase crônica e até 46% nas fases avançadas da LMC.69
A fonte de células utilizadas também tem implicação nos resultados do TMO. Uma análise
retrospectiva do CIBMTR mostrou sobrevida livre de eventos muito pior quando se utilizaram
células-tronco periféricas em crianças com LMC quando comparadas com medula óssea.74 A inci-
dência de DECH aguda foi similar entre os dois grupos, contudo a de DECH crônica foi maior no
grupo que recebeu células-tronco periféricas. Em contraste com os relatos em adultos, a mortali-
dade associada ao tratamento, a falha ao tratamento e a sobrevida global são piores em crianças
quando se utilizam células-tronco periféricas.74
Quanto ao uso de sangue de cordão umbilical nos TCTH não aparentados para LMC, o gru-
po japonês publicou seus resultados com 86 pacientes (média de idade de 39 anos). Os fatores
associados à pior sobrevida foram: pacientes mais velhos, estágios avançados da doença e menor
número de células nucleadas totais. A sobrevida global, em dois anos, para os pacientes em fase
crônica, fase avançada e crise blástica foi de 71%, 59% e 32% respectivamente.75
A sobrevida global de crianças submetidas a TCTH varia de 70 a 80% quando se utilizam doa-
dores aparentados idênticos a 40 a 60% com doadores não aparentados.69
O registro europeu de transplante (EBMT) publicou estudo retrospectivo de TCTH para LMC
em crianças.72 Foram submetidas ao TCTH 314 crianças com mediana de idade de 14 anos, sendo
182 transplantes aparentados com doador familiar e 132 não aparentados. A sobrevida global e a
sobrevida livre de eventos em três anos foram de 66% e 55% respectivamente. Os pacientes que es-
tavam em primeira fase crônica tiveram sobrevida global e livre de eventos melhores, de 75% e 63%,
respectivamente. Destes, 97 crianças submetidas a TCTH com doadores não aparentados tiveram
sobrevida de 65% e 56%, respectivamente. A mortalidade associada ao TCTH foi de 20% nos TCTH
aparentados com doador familiar e de 35% nos com doadores não aparentados. A causa principal
da maior mortalidade nos submetidos a TCTH não aparentado foi a ocorrência de DECH grave. Os
índices de recaída foram de 17% e 13% nos pacientes com doadores familiares e não aparentados,
respectivamente. Nas crianças que realizaram o TCTH em fase avançada da LMC, a chance de reca-
ída em três anos foi de 49% com transplante aparentado e de 20% nos não aparentados.72
246

O uso de alfa interferon pré-TCTH, nesse mesmo estudo72, aumentou a mortalidade associada
ao transplante, contudo, diminuiu a incidência de recaída da LMC, não tendo impacto na sobre-
vida global e na sobrevida livre de eventos.
Um estudo prospectivo de coorte com um longo follow up, realizado em adultos, mostrou
evidências de que pacientes que usaram alfa-interferon e alcançaram resposta completa tiveram
melhor prognóstico no TCTH.76 A terapia com alfa-interferon, se descontinuada no mínimo três
meses antes do TMO, não compromete o prognóstico dos pacientes.77
Na profilaxia da DECH, o uso do metotrexato associado à ciclosporina tem melhor prognósti-
co, tanto nos TCTH aparentados, quanto não aparentados, já que confere melhor proteção contra
as formas mais graves de DECH.72
Regimes de intensidade reduzida parecem ser uma opção viável nos pacientes pediátricos com
LMC, contudo, apenas poucos relatos foram publicados até o momento.78,79 Os maiores benefícios
dos TCTH com regime de intensidade reduzida, ou seja, com menores doses dos quimioterápicos
e sem radioterapia convencional, são a redução da mortalidade relacionada ao TCTH e dos efeitos
adversos a longo prazo,.
O status sorológico do citomegalovírus (CMV) do receptor e do doador também interfere nos
resultados finais: a mortalidade associada ao TCTH é maior quando o receptor tem sorologia para
CMV negativa e o doador positiva. 72
Com o surgimento do mesilato de imatinibe, o tratamento da LMC em adultos mudou com-
pletamente. Ainda não há consenso a respeito do uso do imatinibe como terapia de primeira linha
em crianças com LMC. Os poucos estudos realizados até o momento com imatinibe incluíram
pacientes com falha ou intolerância ao interferon, em fases avançadas da doença ou em recidivas
pós-TCTH.80,81 Como não existe nenhum trabalho que randomize adultos ou crianças para TCTH
versus imatinibe, os riscos associados ao TCTH devem ser levados em consideração na discussão
das opções terapêuticas.
Estudo francês de fase 4 acompanhou 44 crianças em fase crônica utilizando imatinibe. A
resposta hematológica completa foi observada em 86% das crianças em três meses e 98% em seis
meses. Após 12 meses de tratamento, 62% tiveram resposta citogenética completa e 32% resposta
molecular maior.82
O grupo BFM realizou estudo fase 4 com 51 crianças utilizando imatinibe e obteve resultados
comparáveis aos observados nos adultos com LMC: 95% tiveram resposta hematológica completa
em três meses, 93% resposta citogenética completa em 12 meses e 85% resposta molecular maior
18 meses após o início do imatinibe.83
Com esses dois estudos mais recentes, pode-se considerar que os pacientes pediátricos com
LMC em fase crônica aparentemente têm uma resposta aos inibidores da tirosina-quinase seme-
lhante à dos adultos.73
O uso do imatinibe pré-TCTH não aumenta a toxicidade ao transplante, seja hepática ou he-
matológica. Não há diferença estatística em relação à sobrevida global, sobrevida livre de eventos,
recaída e mortalidade associada ao transplante. Contudo, pacientes que não alcançam ou perdem
a resposta citogenética maior ao imatinibe têm pior prognóstico.84,85
Como a experiência pediátrica com imatinibe é muito limitada, a maior parte dos algorit-
mos para o tratamento é adaptada dos estudos em adultos. Com 400 mg/dia (o equivalente
a 260 mg/m² em crianças) do imatinibe por um ano, 39% dos adultos têm redução nos
transcritos BCR-ABL maior ou igual a três logaritmos.86 Outro estudo, também em adultos,
mostrou que, aumentando a dose do imatinibe (800 mg/dia), pode-se atingir mais frequen-
temente a resposta esperada.87
Estudo fase I do COG demonstrou boa tolerância a doses do imatinibe de 250 a 570 mg/m².
Doses de 260 e 340 mg/m² levam a exposição sistêmica similar à de adultos tratados com 400 e
600 mg, respectivamente. Neste estudo, 10 das 12 crianças com LMC obtiveram resposta cito-
genética completa ou parcial.80
247

A dose recomendada para os pacientes pediátricos com LMC na fase crônica é de 300 mg/m²/dia
(dose máxima de 400 mg/dia).80 Na fase acelerada, a dose recomendada é de 400 mg/m²/dia (dose
máxima de 600 mg/dia) e, na fase blástica, de 500 mg/m²/dia (dose máxima de 800 mg/dia).88
Caso se opte por usar o imanitibe em vez do TCTH, a monitorização dos transcritos do BCR-
-ABL é essencial no seguimento do paciente. Se o paciente não atingir resposta citogenética e/ou
molecular com o imatinibe ou se houver perda dessa resposta, inclusive com novas anormalidades
citogenéticas, a recomendação é que o paciente seja encaminhado para o TCTH alogênico aparen-
tado ou não aparentado.
Há consenso de que a falha em obter qualquer nível de resposta citogenética em seis meses ou
ausência de resposta citogenética maior aos 12 meses ou de resposta citogenética completa aos
18 meses são evidências de falha primária ao imatinibe e outras estratégias terapêuticas devem ser
consideradas. A resistência secundária está relacionada com o tempo de uso da droga e aderência
ao tratamento. O ideal é que a indicação do TCTH seja feita no momento da progressão molecular,
antes da detecção citogenética ou clínica. Daí a importância de realizar a avaliação citogenética e
molecular periodicamente.
A decisão de submeter uma criança/adolescente com LMC ao transplante de medula óssea
deve levar em consideração, portanto, vários pontos:
- Doador familiar compatível ou não;

- Tempo da doença;
- Status sorológico do CMV no receptor e doador;
- Diferença de sexo entre doador e receptor;
- Fase da doença (crônica, avançada ou acelerada);
- Idade do receptor e do doador;
- Sinais de progressão da doença (sintomas, leucometria, citogenética);
- Falta de resposta citogenética e molecular maior a alfa-interferon ou a inibidor de tirosina-
-quinase;
- Progressão molecular ou citogenética.
A recomendação do EBMT é que pacientes com doença avançada e doador HLA compatível
sejam transplantados.89 A decisão de transplantar quem não tem um doador aparentado com-
patível é ainda mais difícil. O uso de inibidores da tirosina-quinase deve ser considerado, já que
é uma medicação bem tolerada e que pode levar a resposta citogenética e molecular maior na
grande maioria dos pacientes em fase crônica: 74% deles atinge resposta citogenética completa e
apenas 15% apresentam resistência primária ao imatinibe).90 Contudo, não há evidências de que
o imatinibe leve à cura da LMC.
No grupo pediátrico, inibidores da tirosina-quinase teriam que ser utilizados por um longo perí-
odo e, com isso, os efeitos colaterais da medicação devem ser levados em consideração. Podemos
citar, dentre os efeitos adversos dos inibidores da tirosina-quinase, déficit do crescimento, além
de complicações cardíacas e hepáticas; já os eventos adversos que podem ocorrer nos pacientes
submetidos a TCTH alogênico são déficit do crescimento, infertilidade, DECH, distúrbios meta-
bólicos e segunda neoplasia.73 Todavia, o TCTH tem o potencial de curar o paciente, enquanto os
inibidores da tirosina-quinase não são curativos e requerem uma exposição prolongada. Suttorp
recomenda que todas as crianças e adolescentes com LMC em fase crônica sejam inicialmente
tratados com imatinibe e que permaneçam com a medicação indefinidamente caso tenham boa
resposta. Também é recomendado que, nos casos de falha ao tratamento com imatinibe, esses
pacientes sejam submetidos a TCTH aparentado ou não aparentado compatível após tratamento
com inibidores da tirosina-quinase de segunda geração.73
O resumo das recomendações para o tratamento de LMC em pediatria estão descritas no
Quadro 1.91
248

Quadro 1. Considerações para avaliar risco-benefício no uso de imatinibe em leucemia mie-

loide crônica (LMC) pediátrica.91
Imatinibe deve ser considerado hoje o melhor tratamento inicial para a LMC e deve ser oferecido também às
crianças.
Este beneficio é maior do que o risco de utilizar por tempo limitado uma droga com a qual a experiência em
crianças ainda é limitada.
O benefício do imatinibe na LMC a longo prazo não pode ser avaliado pois não existe ainda tal acompanhamento
nas crianças.
Tratar crianças com imatinibe até que alcancem a melhor resposta, seguido do TCTH do melhor doador dispo-
nível, é uma estratégia de tratamento adaptada ao risco, com o beneficio de poder ser modificada segundo as
necessidades e características de cada paciente.
O algoritmo a seguir (Figura 1) descreve o tratamento inicial com imatinibe em crianças com
LMC, no trial CML-Paed II-2007, que separou os pacientes segundo o risco da doença e o risco
do TCTH.91
Figura 1. Algoritmo para o tratamento inicial de leucemia mieloide crônica (LMC) com ima-
tinibe (estudo CML-Paed II).91
Dose inicial
LMC em fase Resposta ao Falha secundária
padrão de
crônica tratamento ao imatinibe
imatinibe
LMC em fase
avançada (fase Falha primária Recomendar
acelerada ou crise ao imatinibe TCTH
blástica)
Sim
Dose inicial média Doador HLA-compatível (irmão ou não
ou alta de aparentado; 9-10/10 alelos, tipagem de
imatinibe alta resolução)
Falha primária de Continuar

imatinibe Resposta Não imatinibe
enquanto eficaz
Quimioterapia Interferon-alfa ou
TCTH urgente, aceitando
indutória baseada inibidor de
doador HLA-parcialmente
em protocolos de tirosina-quinase de
compatível
LLA ou LMA segunda geração
TCTH = transplante de células-tronco hematopoiéticas; LLA = leucemia linfoide aguda; LMA = leucemia mieloi-
de aguda.
249

As recomendações para monitorização do tratamento com imatinibe e a definição de falha ou

resposta insuficiente ao imatinibe estão descritas na Tabela 2.92
Tabela 2. Definição da resposta aos inibidores tirosina-quinase (qualquer inibidor) como trata-
mento de primeira linha para leucemia mieloide crônica (LMC)92
Momento da
Resposta ótima Sinais de alerta Falha terapêutica
avaliação
Alto risco ou anormalidades cromoss-

Basal N/A N/A
ômicas clonais em células Ph+
Ausência de resposta
BCR-ABL ≤ 10% e/ou
3 meses BCR-ABL ≥ 10% e/ou Ph+ 36-95% hematológica complete e/
Ph+ ≤ 35%
ou Ph+ > 95%
BCR-ABL ≤ 1% e/ou BCR-ABL > 10% e/ou Ph+
6 meses BCR-ABL 1-10% e/ou Ph+ 1-35%
Ph+ ausente > 35%
BCR-ABL > 1% e/ou Ph+
12 meses BCR-ABL < 0,1% BCR-ABL 0,1-1%
presente
Perda da resposta hema-

tológica ou citogenética
completa, perda da res-
posta molecular maior em
A partir de 12 Anormalidades cromossômicas clon-
BCR-ABL ≤ 0,1% dois testes consecutivos,
meses ais em células Ph negativo (-7 ou -7q)
um deles com BCR-ABL
> 1%, anormalidades
cromossômicas clonais em
células Ph positivo
N/A – não se aplica; resposta molecular maior = BCR-ABL < 0,1%.
As definições são as mesmas para pacientes em fase crônica, acelerada ou crise blástica, e
aplicam-se também para o tratamento de segunda linha quando o tratamento de primeira linha
foi modificado por intolerância. A resposta pode ser avaliada por teste molecular ou citogenético,
mas ambos são recomendados sempre que for possível. Valores de corte foram utilizados para
definir os limites de resposta ótima e de alerta e entre alerta e falha terapêutica. Como os valores
de corte podem flutuar, em caso de resultados citogenéticos ou moleculares próximos dos valores
indicados, recomenda-se que o teste seja repetido. Após 12 meses, se uma resposta molecular
maior for alcançada, o paciente pode passar a ser avaliado somente com reação da polimerase em
cadeia em tempo real (RT-PCR), repetida a cada três a seis meses, e a citogenética só é necessária
em caso de falha ou se os testes moleculares padrão não forem disponíveis. Note que uma resposta
molecular maior (três ou mais logarítmos) e ótima para a sobrevida, mas uma resposta ainda maior
é necessária para que o tratamento possa ser descontinuado.92
Em adultos, aproximadamente metade dos pacientes têm falha ao imatinibe, seja por resistência
ou, em menor proporção, devido à intolerância, e estes irão se beneficiar dos inibidores da tirosina-
-quinase de segunda geração (dasatinibe ou nilotinibe). Dois estudos fase 3 randomizados, em pa-
cientes adultos demonstraram que o dasatinib e o nilotinibe foram superiores como terapia inicial
em relação ao imatinibe após um ano de tratamento.93,94 Em crianças, foi realizado estudo fase 1 e
fase 2 com dasatinibe em crianças com leucemias Ph+ recidivadas ou refratárias e LMC com resis-
tência ou intolerância ao imatinibe.95 Foram incluídas 41 crianças: 75% das que tinham LMC em
fase crônica obtiveram resposta hematológica completa e, destas, 88% alcançaram resposta citogené-
tica completa. A dose inicial foi de 60 a 80 mg/m²/dia, mas doses até 120 mg/m²/dia foram bem
250

toleradas. As toxicidades foram aceitáveis, sendo náusea e diarreia as mais frequentes. Os estudos
pediátricos com o nilotinibe ainda estão em andamento.73
Resposta molecular maior duradoura tem sido observada na maioria dos pacientes com LMC
após um a dois anos do tratamento com imatinibe.73 Há um estudo piloto em que o imatinibe foi
descontinuado em adultos em remissão molecular nos últimos dois anos. Metade dos pacientes
recidivaram menos de seis meses após a suspensão do imatinibe, mas quando o imatinibe foi rein-
troduzido, os pacientes alcançaram novamente remissão molecular. A outra metade dos pacientes
manteve remissão molecular completa: estes eram na maioria do sexo masculino e tinham células
citotóxicas NK no sangue periférico.96 O CML Working Group of the I-BFM Consortium propôs
um estudo colaborativo chamado “Stop imatinib”; neste trial, serão incluídos 5% a 10% de pacien-
tes pediátricos com remissão molecular duradoura.
O uso de imatinibe pré-transplante de medula óssea pode ser uma estratégia interessante por-
que o sucesso do TMO é maior com os pacientes que permanecem na fase crônica.66,85
Em um estudo japonês, foi feita revisão de 125 crianças com LMC submetidas a TCTH
não aparentado. A sobrevida global e a sobrevida livre de eventos em cinco anos foram de
59% e 55%, respectivamente. Dos 17 pacientes tratados com imatinibe antes do TCTH, 88%
estavam em remissão molecular maior ao TCTH; este grupo teve sobrevida global de 82%
em 5 anos. A conclusão do estudo foi que o transplante parece ser mais efetivo nos pacientes
com menor doença residual e a terapia com inibidores da tirosina-quinase antes do TCTH
parece ser útil.97
São necessários estudos internacionais multicêntricos para avaliar o papel do TCTH no grupo
pediátrico na era do imatinibe. O grupo I-BFM HCT iniciou estudo com o intuito de reduzir a
mortalidade relacionada ao TCTH guiando a escolha de doadores com melhor tipagem HLA e
reduzindo a intensidade dos regimes de condicionamento, diminuindo, com isto, os efeitos ad-
versos a longo prazo, tais como infertilidade e DECH crônica. O estudo também tem o intuito de
diminuir o índice de recidivas pós-TCTH em crianças e adolescentes com LMC através do uso
de terapias como infusão de leucócitos do doador (DLI) e inibidores da tirosina-quinase no caso
de doença residual mensurável. Durante o primeiro ano, ou se o paciente tem DECH, prefere-se
a utilização dos inibidores da tirosina-quinase, enquanto pacientes com recidiva mais de um ano
após o TMO e que não têm DECH podem utilizar a DLI.73
Nos casos de recidiva após TCTH, tanto a DLI quanto os inibidores da tirosina-quinase têm se
mostrado modalidades terapêuticas eficazes.98,99
A avaliação laboratorial mínima pré-TCTH deve incluir esfregaço do sangue periférico, mie-
lograma, citogenética da medula óssea para avaliar a presença de outras alterações clonais e
biologia molecular.
Em conclusão, para crianças em primeira fase crônica com doador HLA compatível, devem
ser discutidos com a família e com o paciente os riscos e benefícios do TCTH e dos inibidores de
tirosina-quinase. Os pacientes não devem ser mantidos com hidroxiureia e nem com interferon
por tempo prolongado, pois isso pode comprometer os resultados do TCTH.
Caso se opte pelo tratamento medicamentoso com inibidor de tirosina-quinase e não pelo
TCTH, o paciente deve realizar controle rigoroso da doença, com avaliação citogenética e mole-
cular a cada três meses. Caso não ocorra resposta citogenética e/ou molecular maior e o paciente
tenha doador compatível, dever ser encaminhado ao TCTH. Se houver perda da resposta, a indi-
cação do TCTH também está justificada.
O TMO está indicado já ao diagnóstico nas fases avançadas da LMC (fase acelerada e crise
blástica) com qualquer doador disponível ou na falha terapêutica aos inibidores de primeira ou
segunda linha. Entretanto, o uso de inibidor tirosina-quinase ainda está indicado e pode auxiliar
no controle inicial da doença, levando a criança ao TCTH já em remissão. A mutação do T315I
indica TCTH imediato, pois é intrinsicamente resistente aos inibidores tirosina-quinase hoje dis-
poníveis (Tabela 3).
251

Tabela 3. Indicações de transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) em leucemia

mieloide crônica (LMC)
Não há consenso entre pediatras se o melhor tratamento

inicial da primeira fase crônica da leucemia mieloide
crônica deve ser com inibidores da tirosina quinase (TK) ou
transplante alogênico aparentado.
O uso de hidroxiureia isoladamente é contraindicado.
Pacientes sem doador compatível devem fazer uso de ini-
Andolina et al.100; Suttorp bidor tirosina quinase (2A), mas a monitorização tem que
LMC A 2A
et al.73; Suttorp et al.88 ser cuidadosa.
Em fases avançadas, o inibidor apropriado deve ser seguido
de transplante alogênico com o melhor doador disponível.
Considerar os efeitos colaterais dos inibidores tirosina
quinase utilizados por um longo período, tais como déficit
de crescimento, complicações cardíacas e hepáticas.
O único tratamento curativo é o TMO alogênico
Síndromes mielodisplásicas
As síndromes mielodisplásicas (SMD) correspondem a 3-4% das hemopatias malignas da infân-

cia e caracterizam-se pela proliferação clonal de células progenitoras hematopoiéticas, resultando
em hematopoiese ineficaz e displásica.101,102 O prognóstico dessas crianças é pobre, pois a maior
parte das SMD na infância é de alto grau. O TMO alogênico é a terapia de escolha para a maioria
desses pacientes.
Devido à raridade em crianças e também pela falta de definição morfológica e marcadores
citogenéticos, não há muitos estudos publicados na literatura e poucos protocolos de estudo são
realizados em crianças com SMD. A maioria dos estudos é realizado pelo European Working
Group (EWOG-MDS).103-108
Pela classificação atualizada da Organização Mundial de Saúde (OMS) de 2001, as síndromes
mielodisplásicas são divididas em: anemia refratária, anemia refratária com sideroblastos em anel,
citopenias refratárias com displasia de multilinhagem, anemia refratária com excesso de blastos
tipo 1 e tipo 2, síndrome da deleção do 5 (raramente descrita em crianças) e SMD inclassificável.
Hasle, em 2003, propôs uma classificação baseada na OMS para crianças e dividiu as SMD e sín-
dromes mieloproliferativas em três categorias.109 Esta classificação foi integrada na última versão
da OMS, publicada em 2008:110
- Síndromes mieloproliferativas/mielodisplásicas: leucemia mielomonocítica juvenil (LMMJ),
leucemia mielomonocítica crônica (LMMC) e LMC com BCR-ABL negativo;
- Síndrome mieloproliferativa transitória do paciente com Down; síndrome de Down com
leucemia mieloide;
- SMD: citopenia refratária (< 2% de blastos no sangue periférico e < 5% de blastos medula ós-
sea), anemia refratária com excesso de blastos (presença de 2-19% de blastos no sangue periférico
ou de 5-19% de blastos na medula óssea) e anemia refratária com excesso de blastos em transfor-
mação (presença de ≥ 20-29% de blastos no sangue periférico ou na medula óssea).
Anormalidades no cariótipo podem ser encontradas em cerca de 55% das crianças com SMD
avançada. A monossomia do 7 é a alteração citogenética mais comum na criança com mielodis-
plasia, podendo ocorrer em aproximadamente 30% dos casos.107,111 Trissomia do 8 e do 21 vêm
em seguida. Cariótipo complexo é caracterizado pela presença de ≥ 3 alterações cromossômicas,
incluindo pelo menos uma aberração estrutural, e é o fator prognóstico independente de pior
evolução mais importante.107
252

Citopenias refratárias
A citopenia refratária é o subtipo mais comum dentre as SMD da criança e do adolescente,

ocorrendo em aproximadamente metade dos casos de SMD. Pode ocorrer em qualquer idade e,
diferentemente dos pacientes com SMD com aumento na contagem de blastos, afeta meninos e
meninas com a mesma frequência.112
Em contraste com a anemia refratária dos pacientes adultos, a maioria das crianças com
citopenias refratárias tem diminuição da celularidade na medula óssea. O cariótipo nos pa-
cientes com citopenia refratária é o mais importante fator de progressão da SMD. Pacien-
tes com trissomia do 8 ou outras anormalidades cromossômicas, exceto monossomia do 7,
apresentam curso da doença mais longo e estável. Já os pacientes com monossomia do 7 ou
cariótipos complexos devem ser submetidos a TMO o mais rápido possível, pois costumam
se apresentar com as formas mais avançadas de SMD.104 Independentemente da celularidade
medular, a maior parte das crianças tem cariótipo normal (60-70%), seguido de monossomia
7 (10-20%) e de outras alterações.
Há relatos de resolução espontânea da citopenia em lactentes com monossomia 7 ou
7q-, mas estima-se que isto ocorra em menos de 5% dos casos. 113,114 Os pacientes com mo-
nossomia do 7 ou 7q- em combinação com anormalidades estruturais (cariótipo complexo)
devem ser submetidos a TMO alogênico assim que for encontrado doador compatível. 107,115
Para as crianças com citopenia refratária hipocelular, sem citogenética desfavorável ou com
trissomia do 8, o TCTH com regime de intensidade reduzida pode ser uma boa estratégia
de tratamento.116,117
Os pacientes sem cariótipo desfavorável e com mais de 1.000 neutrófilos/mm3, sem necessida-
de de transfusão de hemoderivados e sem história de infecção, podem ser seguidos clinicamente
ou ser submetidos à terapia imunossupressora e alguns alcançam remissão completa ou parcial,118
com sobrevida global e livre de eventos em cinco anos de 88% e 57%, respectivamente. Já nos pa-
cientes com menos de 1.000 neutrófilos/mm3 ou dependentes de transfusão, o TCTH aparentado
ou não aparentado está indicado. É importante ressaltar a necessidade de quelar o ferro pré-TCTH
nos pacientes politransfundindos e com ferritina elevada, no intuito de diminuir as complicações
durante o procedimento.
Mais recentemente, tem-se dado ênfase à dificuldade de diferenciar, na criança, as citope-
nias refratárias hipocelulares e a aplasia de medula óssea adquirida. A distinção morfológica
entre elas é controversa. As características histopatológicas da citopenia refratária hipocelular
consistem em ilhas de precursores eritroides imaturos acompanhados por esparsas células
granulóciticas; os megacariócitos estão significativamente diminuídos ou ausentes e micro-
megacarióticos podem ser detectados na imunoistoquímica. A resposta à terapia imunossu-
pressora é menor nos pacientes com citopenia refratária hipocelular do que naqueles com
aplasia, tendo o TCTH alogênico um papel decisivo na cura desses pacientes.115 Em estudo
do European Working Group of MDS in Childhood (EWOG-MDS), 91 crianças com citopenia
refratária foram submetidas à terapia imunossupressora e a taxa de resposta em seis meses foi
de 63%, a sobrevida global 90% e a sobrevida livre de doença 40% em cinco anos, respecti-
vamente.119
No TCTH alogênico, o papel do condicionamento, mieloablativo versus de intensidade reduzi-
da, ainda precisa ser melhor estabelecido por estudos clínicos. Condicionamentos mieloablativos
geralmente estão associados com baixa probabilidade de recaída, contudo, com alta mortalidade
associada ao procedimento. Em um estudo piloto do EWOG, 19 pacientes foram submetidos a
TCTH alogênico aparentado (14) e não aparentado (5) com regime de condicionamento de inten-
sidade reduzida (tiotepa, fludarabina e globulina antitimocítica). A sobrevida livre de eventos e a
sobrevida global em três anos foram 74% e 84%, respectivamente; comparáveis com os resultados
obtidos em TCTH mieloablativo.117
253

Anemia refratária com sideroblastos em anel (síndrome de Pearson)
Em crianças com anemia refratária com sideroblastos em anel e presença de vacuolização celu-
lar, deve-se investigar mitocondriopatias (síndrome de Pearson), nas quais o TMO não é indicado
por não modificar a história natural da doença.
AREB, AREB-t e monossomia do 7
A distinção entre a anemia refratária com excesso de blastos (AREB) e anemia refratária com
excesso de blastos em transformação (AREB-t) e LMA de novo é difícil e muito importante, por-
que o tratamento da LMA é com quimioterapia. Já as síndromes mielodisplásicas (SMD) têm
resposta pobre ao tratamento quimioterápico, podendo ser indicado o TCTH já ao diagnóstico. Os
pacientes com anormalidades citogenéticas associadas à LMA (t(15;17), inv (16), t(8;21), t(15;17)
devem ser tratados como portadores de leucemia independentemente da contagem de blastos.120
Não há controvérsias sobre a indicação do TCTH alogênico nos pacientes com AREB/AREB-t.
Em estudo retrospectivo de Seattle com 94 crianças, a sobrevida livre de eventos em três anos foi
de 59% para pacientes com anemia refratária ou anemia refratária com sideroblastos em anel, 58%
com AREB e apenas 18% com AREB-t.121
Realizar ou não quimioterapia intensiva antes do TCTH nas crianças com AREB e AREB-t é
assunto controverso. Pacientes com AREB-t têm alto índice de recaída se transplantados sem qui-
mioterapia prévia.122 Estudo prospectivo norte-americano em crianças com SMD mostrou maior
sobrevida em crianças com AREB-t tratadas com protocolos quimioterápicos para LMA, seguido
de TCTH alogênico com doador familiar compatível.123 Por outro lado, outros autores publicaram
resultados ruins com quimioterapia pré-TCTH para crianças com anemia refratária ou com AREB,
mostrando uma resposta desfavorável à quimioterapia para LMA, recomendando, portanto, TCTH
sem quimioterapia prévia.124,125 O grupo europeu EWOG hoje recomenda TCTH sem quimiotera-
pia prévia para crianças com AREB e AREB-t, mas recomenda que se considere a possibilidade de
realizar quimioterapia intensiva nos pacientes com LMA secundária a SMD.126 Outro estudo do
EWOG que incluiu apenas pacientes com SMD avançada (SMD/LMA) mostrou benefício com
quimioterapia intensiva antes do TCTH, diminuindo significativamente o índice de recidivas, mas
sem vantagem significativa na sobrevida livre de eventos.127
A presença de monossomia 7 em crianças com SMD (que ocorre em até 30% dos casos) está
associada a uma péssima sobrevida livre de eventos quando tratadas apenas com quimioterapia
convencional, imunossupressão ou recebendo tratamento de suporte. O TCTH alogênico está
indicado para todos esses pacientes, com sobrevida livre de eventos de 69% em dois anos. A mor-
talidade associada ao TMO é mais alta nos pacientes transplantados com doença em progressão.128
Pacientes com anemia refratária e monossomia 7 têm maior chance de progressão do que
pacientes com cariótipo normal ou com outras anormalidades cromossômicas. Ainda em trabalho
do EWOG, de 67 crianças com anemia refratária, 32 tinham monossomia 7. Quarenta e uma
foram submetidas a TCTH. Com acompanhamento de 10 anos, 48% estavam vivas. A sobrevida
global em seis anos foi de 64% nos pacientes com progressão da doença e de 76% naqueles sem
progressão da SMD pré-TCTH. O trabalho sugere que seja indicado TCTH precocemente para
pacientes com monossomia 7.104
No estudo EWOG-MDS 98, o TCTH mieloablativo com bussulfano, ciclofosfamida e mela-
falano, aparentado ou não aparentado, levou à cura mais da metade das crianças com SMD.
Foram incluídos 53 pacientes com AREB, 29 com AREB-t e 15 com SMD/LMA.127 Trinta e nove
crianças fizeram TCTH aparentado, 57 não aparentado e 1 com doador familiar alternativo; 69
receberam como fonte a medula óssea e 28 sangue periférico. A sobrevida global em cinco anos
foi de 63%, a mortalidade relacionada ao TCTH 21% e a incidência cumulativa de recidiva foi de
21% em 4 anos (0,1-10,9). Nesse estudo, foi concluído que a TBI pode ser omitida do regime de
254

condicionamento, visto que o efeito antileucêmico da TBI não foi superior ao bussulfano, além de
estar associada a maior número de efeitos colaterais em crianças. Os fatores relacionados a maior
mortalidade associada ao TMO foram: idade maior que 12 anos, intervalo entre o diagnóstico e o
TCTH maior que quatro meses e DECH aguda ou crônica extensa. O risco de recidiva foi maior
nos pacientes com doença avançada.127
Existem relatos sobre TCTH autólogo para adultos jovens com SMD em remissão alcançada
com quimioterapia,129 mas há poucos relatos em crianças. Dois estudos incluíram oito crianças,
sendo que apenas uma teve uma sobrevida maior.130,131
Nas crianças sem doador compatível e doença em progressão, deve ser considerada a possibili-
dade de TCTH com cordão umbilical132 ou medula óssea haploidêntica.133
Os hipometilantes (inibidores do DNA metiltransferase), azacitidina e decitabina, mostraram-
-se eficazes no tratamento de pacientes adultos com SMD.134 Alguns estudos constataram que a
hipermetilação pode ocorrer em crianças com SMD na mesma frequência que em adultos,135,136
sugerindo, portanto, que os pacientes pediátricos são potenciais candidatos à terapia com agentes
hipometilantes. Contudo, faltam ainda dados mais consistentes do resultado desta estratégia na
população pediátrica.
A avaliação mínima de pacientes com SMD pré-TCTH deve portanto incluir:
- Esfregaço do sangue periférico;

- Mielograma;
- Biópsia de medula óssea;
- Citogenética da medula óssea;
- Ferritina;
- Anticorpos anti-HLA para transplante com qualquer incompatibilidade entre doador e re-
ceptor.
Em conclusão, considerando-se que as crianças portadoras de SMD têm alta mortalidade asso-
ciada à doença devido aos efeitos da citopenia ou da evolução clonal para LMA e resposta insa-
tisfatória ao tratamento quimioterápico convencional, o TCTH está indicado como única opção
curativa para a SMD.
Crianças com anemia refratária com sideroblastos em anel e vacuolização devem ter investi-
gada a síndrome de Pearson. Neste caso, o TCTH não é indicado, pois não modifica a história
natural da doença.
A presença de monossomia 7 ou deleção 7q, em combinação com anormalidades estruturais
(cariótipo complexo), implica em pior prognóstico e esses pacientes devem ser submetidos a
TCTH alogênico em fases precoces da doença.
Caso o paciente não tenha doador compatível, não seja dependente de transfusão de hemode-
rivados e não tenha alterações citogenéticas de pior prognóstico, pode-se optar por segui-lo com
tratamento clínico e de suporte. Nesses casos, é recomendável a reavaliação medular (mielograma
e biópsia de medula óssea) a cada 6-12 meses.115
Quimioterapia intensiva não é recomendada nas crianças com AREB e AREB-t, mas pode ser
considerada nas crianças com LMA secundária a SMD.127 Os resultados no TCTH são melhores
nos pacientes mais jovens, com ausência de blastos e com intervalo mais curto entre o diagnóstico
e o transplante. Ainda não existem dados concretos sobre a utilização de agentes hipometilantes
no pré e pós-TCTH para as crianças, sendo necessários mais estudos para que esta estratégia de
tratamento seja consolidada (Tabela 4).
255

Tabela 4. Indicações de transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) nas síndromes

mielodisplásicas
Indicação de
Grau de reco- Nível de
TCTH alogêni- Referência Comentários
mendação evidência
co
Nas citopenias refratárias pode ser

utilizado tratamento imunossupressor
Nieymeyer et segundo protocolo clínico específico,
al.115; Gohring incluindo sempre boa quelação de
Citopenias et al.,107; ferro.
B 2B
refratárias Strahm et Os transplantes aparentados ou não
al.,117; Locatelli aparentados são indicados para cri-
et al.,137 anças com: monossomia 7, cariótipo
complexo, neutropenia < 1.000/mm3
e necessidade transfusional.
Anemia refra-
tária com sid- Investigar mitocondriopatias (síndrome
eroblastos em de Pearson).
Não recomendado -
anel e presença TCTH não está indicado por não modi-
de vacuolização ficar a história natural da doença.
celular
Considerando-se alta mortalidade

associada à doença pela citopenia ou
Strahm et al.127; evolução clonal para LMA e resposta
Madureira et insatisfatória à quimioterapia, o TCTH
al.132; Kurtzberg alogênico está indicado.
AREB e AREB-t A 2A
et al.138; Lo- O TCTH é o único tratamento curativo
catelli et al.137; para a SMD.
Yusuf et al.121 Monossomia 7 implica em pior prog-
nóstico e indica TCTH em fases mais
precoces da doença.
TCTH = transplante de células-tronco hematopoiéticas; AREB = anemia refratária com excesso de blastos; AREB-t
= anemia refratária com excesso de blastos em transformação; SMD = síndromes mielodisplásicas; LMA = leucemia
mieloide aguda
Síndromes mieloproliferativas
As síndromes mieloproliferativas (SMP) são desordens clonais levando a proliferação excessiva

de células-tronco hematopoiéticas. Isto resulta em contagens sanguíneas elevadas em uma ou
mais linhagens, medula óssea hipercelular, com ou sem hepatoesplenomegalia.
As síndromes mieloproliferativas são classificadas em três categorias:109,110
- Síndromes mieloproliferativas/mielodisplásicas: LMMJ, LMMC e LMC com ausência do
BCR-ABL (LMC BCR-ABL negativa);
- Síndrome mieloproliferativa transitória do paciente com Down; síndrome de Down com
leucemia mieloide aguda;
A mais comum dentre as síndromes mieloproliferativas (exceto a LMC) é a LMMJ, com inci-
dência em torno de 2% dentre todas as hemopatias malignas da infância.139 Geralmente apresenta-
-se com proliferação das linhagens granulocítica e monocítica, além de alterações displásicas.
As síndromes mieloproliferativas (assim como as síndromes mielodisplásicas) podem progre-
dir para leucemia mieloide aguda. Resumo das indicações de TCTH em síndromes proliferativas
encontra-se na Tabela 5.
256

Tabela 5. Indicações de transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) em síndromes

mieloproliferativas
Indicação de Grau de reco- Nível de

Referência Comentários
TCTH alogênico mendação evidência
O índice de recaída é alto, principal-

mente no primeiro ano pós-TMO.
Locatelli et
Mais de 50% dos que recaem após
Leucemia mielo- al. ; Yoshimi et
140
TCTH podem ser resgatados com
monocítica juvenil A 2A al.118; Locatelli
um segundo TMO.
(LMMJ) et al. ; Yusuf et
137
LMC BCR-ABL negativo é extrema-
al.121
mente rara em crianças e, na maioria
dos casos, trata-se de LMMJ
TCTH = transplante de células-tronco hematopoiéticas; LMC = leucemia mieloide crônica; BCR-ABL = break-
point cluster region - Abelson murine leukemia viral oncogene.
Leucemia mielomonocítica juvenil (LMMJ)
A LMMJ apresenta características mieloproliferativas e displásicas. Tem uma grande incidência

em crianças com diagnóstico de neurofibromatose tipo I. Os critérios para diagnóstico são clínicos:
hepatoesplenomegalia, linfonodomegalias, lesões cutâneas (36% dos pacientes), dentre outros, e
laboratoriais, tais como: leucocitose com monocitose e presença de precursores mieloides imatu-
ros no sangue periférico, além de plaquetopenia e anemia. Também podem apresentar anormali-
dades citogenéticas, dentre elas a monossomia do 7, que pode ser detectada em aproximadamen-
te 25% dos pacientes com LMMJ.141 A realização de eletroforese de hemoglobina é importante,
visto que hemoglobina fetal encontra-se elevada na maioria dos casos.
Estudos recentes mostram que a desregulação da ativação da via de sinalização do RAS tem
papel importante na patogênese da LMMJ. Defeitos somáticos envolvendo os genes RAS, PTPN11
ou NF1 podem ser detectados em cerca de 70-80% dos pacientes com LMMJ.142
Para o diagnóstico, são necessários, no mínimo, dois dos seguintes critérios:143
- Aumento da hemoglobina fetal (corrigida para a idade)

- Precursores mieloides no sangue periférico
- Número de leucócitos no sangue > 10.000/mm3
- Anormalidades citogenéticas (incluindo monossomia 7)
- Hipersensibilidade dos precursores mieloides ao GM-CSF (in vitro).
Além destes, todos os seguintes critérios da OMS144 também precisam estar presentes:
- Ausência da fusão do gene BCR-ABL;

- > 1.000 monócitos/mm3 no sangue periférico;
- < 20% de blastos na medula óssea;
- Esplenomegalia;
Ou pelo menos um dos critérios abaixo:144
- Mutação somática RAS ou PTPN11;

- Diagnóstico clínico de neurofibromatose 1 ou mutação do gene NF1;
- Presença de monossomia 7.
257

Os pacientes que tem algum destes três últimos critérios não precisam preencher os critérios acima.
Mais recentemente foi descrita mutação CBL, que também ocorre frequentemente em pacien-
tes com LMMJ e parece ter papel importante nas vias de desregulação desta doença.145
A sobrevida dos pacientes com LMMJ é muito baixa sem TCTH, uma média de 10 meses a
partir do diagnóstico.101 Portanto, o TCTH está indicado já ao diagnóstico.
Alguns fatores estão relacionados a pior prognóstico, podendo indicar o TCTH o mais rápido
possível: idade acima de dois anos ao diagnóstico, hemoglobina fetal aumentada e/ou plaquetope-
nia abaixo de 33.000/mm3 na apresentação e, em algumas séries,o sexo feminino.146,147
Os pacientes com LMMJ têm alto índice de falha indutória a esquema quimioterápico, atin-
gindo apenas 48% de remissão.123 Portanto, o uso de quimioterapia intensa pré-TCTH não parece
ser benéfico nesse grupo de pacientes.137 É aconselhável acompanhamento clínico com suporte
adequado para os pacientes assintomáticos, enquanto não é encontrado um doador compatível.
Para pacientes com número de leucócitos muito altos, com problemas pulmonares e/ou orga-
nomegalia proeminente, pode-se considerar tratamento quimioterápico para controle da doença
(mercaptopurina, ácido cis retinoico ou baixa dose de citarabina).148
O EWOG-SMD e o Grupo Europeu para Transplante de Sangue e Medula (EBMT) publicou sé-
rie de 100 pacientes com LMMJ submetidos a TCTH alogênico aparentado e não aparentado (79
de medula óssea, 14 de células-tronco periféricas e 7 de cordão umbilical), usando como regime
de condicionamento bussulfano, ciclofosfamida e melfalano. O estudo mostrou sobrevida livre de
eventos em cinco anos de 52% e não houve diferença entre os submetidos à TMO aparentado
ou não aparentado compatível.137 A idade maior de quatro anos e o sexo feminino tiveram pior
prognóstico, enquanto a presença de anormalidades citogenéticas não teve associação com prog-
nóstico desfavorável. A presença de mutações no NF1, PTPN11 ou RAS não foi estatisticamente
significante como fator de risco independente na sobrevida destes pacientes.137
Yoshida et al. publicaram, em 2009, estudo com 49 pacientes com LMMJ, sendo que 32 deles
tinham mutação nos genes NF1, KRAS, NRAS ou PTPN11. Os pacientes que tinham mutação no
PTPN11 tinham os piores fatores prognósticos, tais como idade maior que dois anos ao diagnós-
tico e aumento da hemoglobina fetal > 10%; também tiveram menor sobrevida global e maior
índice de recaída após o TMO alogênico.149
A utilização de TBI tem sido reservada para os pacientes que necessitam de um segundo trans-
plante de medula óssea alogênico e deve ser usada com cautela nos pacientes mais jovens por
causa dos importantes efeitos colaterais causados pela TBI a longo prazo.148
A necessidade de esplenectomia antes do TMO alogênico é controversa, contudo, a maioria
dos trabalhos tem mostrado que não parece ser uma medida que melhore o prognóstico desses
pacientes.137,142
Smith et al. publicaram estudo com 46 crianças com LMMJ submetidas a TCTH alogênico
não aparentado, com sobrevida global de 42% e livre de eventos de 24% em dois anos.150 Seattle
publicou sua experiência com 32 crianças com LMMJ submetidas à TMO alogênico aparentado e
não aparentado e a sobrevida livre de eventos em três anos foi de 27%.121
A chance de recidiva é alta, principalmente no primeiro ano pós-TMO, com relatos mostrando
índices superiores a 30%.142 O papel da DECH como proteção contra a recaída ainda não está
bem estabelecido. Um estudo mostrou que a DECH crônica estava associada com menor risco de
recaída e melhor sobrevida enquanto a DECH aguda (graus 3 e 4), com sobrevida pior.151
Novas estratégias de regimes de condicionamento estão sendo desenvolvidas no intuito de
tentar minizar os efeitos colaterais e aumentar o efeito do enxerto contra a leucemia (GVL),
como por exemplo, a retirada mais rápida da imunossupressão após o TCHC. O acompanhamento
rigoroso do quimerismo, além da realização de PCR para detectar mutações específicas, são es-
tratégias utilizadas na tentativa de identificar recidivas precocemente, possibilitando intervenções
terapêuticas apropriadas, tais como redução da imunossupressão ou terapia alvo.152,153
Nos pacientes que apresentam recaída após o TCHC alogênico, a melhor alternativa é realizar
258

um segundo TCHC, já que a infusão de linfócitos do doador não tem tido sucesso nesses casos.142
Mais de 50% dos pacientes que recidivam podem ser resgatados com o segundo transplante (com
doador compatível ou mesmo com doadores alternativos).118
Remissão espontânea já foi descrita, mas é uma condição pouco frequente.154 Foi observado
que os pacientes com a mutação homozigótica do CBL têm maior chance de remissão espontânea
da doença.155,156 Em uma série de seis crianças que tinham essa mutação, nenhuma foi submetida
ao TCTH e apenas uma foi a óbito por progressão de doença.155 Contudo, quatro dessas crianças
(80%) desenvolveram sinais de grave vasculopatia na segunda década de vida, tais como atrofia
óptica, hipertensão, cardiomiopatia ou arterite.155 Mutação homozigótica do CBL também já foi
descrita em crianças que progrediram ou recaíram após o TCTH alogênico.148 Crianças com muta-
ção do CBL parecem ter uma evolução clínica peculiar, com um curso menos agressivo da doença
e maior chance de quimerismo misto estável após o TCTH alogênico.155
Mutações específicas envolvendo o N- ou KRAS também já foram descritas em crianças que
evoluíram com melhora espontânea.157 Flotho et al.,154 do EWOG-MDS, publicaram série de 12
crianças com mutação no RAS que não tinham realizado TCTH e estavam vivas há mais de três
anos do diagnóstico; destas, cinco estavam vivas por um longo período. Nessas duas publica-
ções,154,157 os pacientes que apresentaram remissão espontânea tinham fatores prognósticos favo-
ráveis, tais como: menor idade ao diagnóstico, plaquetas > 33 x 109/L e níveis de hemoglobina
fetal relativamente baixos quando ajustados para a idade. Esses fatores já tinham sido propostos
por Niemeyer como de melhor prognóstico nos pacientes com LMMJ.346
Em 2010, Bresolin et al.158 relataram que a expressão de alguns genes específicos pode fazer
com o que o comportamento da LMMJ seja mais agressivo (LMA-like) e esses pacientes tenham
pior evolução. Geralmente esses são os pacientes que têm os fatores de pior prognóstico já conhe-
cidos (mais velhos, menor contagem de plaquetas e hemoglobina fetal mais alta). Contudo, ainda
são necessários vários estudos neste âmbito para se entender melhor o papel dessas mutações no
planejamento do tratamento desses pacientes.
A metilação aberrante do DNA (hipermetilação) pode ocorrer na LMMJ e tem implicação nas
características clínicas, hematológicas e fatores prognósticos, estando geralmente associado a pior
prognóstico.159 Quatro genes hipermetilados das ilhas CpG foram identificados em 127 crianças
com LMMJ: BMP4 (36%), CALCA (54%), CDKN2B (22%) e RARB (13%). Quando a metilação
foi colocada em escores prognósticos, foi constatada sobrevida global em cinco anos de 41% nos
pacientes com maior escore versus 72% nos com menor escore. A incidência de recaída pós-TMO
também foi maior nos pacientes com escore mais alto, 52% versus 10%.159
Pacientes com LMMJ e hipermetilação do DNA podem ser bons candidatos a terapias comple-
mentares com os agentes hipometilantes (azacitidina e decitabina), inclusive pode-se explorar a
utilização desses agentes como uma janela terapêutica pré-TCTH alogênico.160
Leucemia mielomonocítica crônica (LMMC) e leucemia mieloide crônica (LMC)

Ph-negativa
LMMC é extremamente rara em crianças. A incidência da LMMC em crianças geralmente não

é descrita separadamente, apenas em conjunto com a LMMJ.
Na classificação proposta por Hasle, o termo LMMC é incluído apenas para os casos secundá-
rios a quimioterapia prévia.109
A LMC BCR-ABL negativo é extremamente rara em crianças e, na maioria dos casos, trata-se
de LMMJ.109
Síndrome mieloproliferativa na síndrome de Down
A incidência da síndrome mieloproliferativa transitória grave do paciente com Down é em torno
259

de 10% e aproximadamente 30% dessas crianças evoluem com LMA M7. O tratamento inicial é
apenas de suporte e, para aqueles que desenvolvem LMA M7, a terapia com quimioterapia em
protocolos específicos oferece bons resultados. O CCG 2891 publicou sobrevida livre de eventos
de 88% em quatro anos apenas com quimioterapia nos pacientes com síndrome de Down versus
42% nos não portadores de Down.161 Pacientes com síndrome de Down que apresentam a síndrome
mieloproliferativa transitória não têm indicação de TCTH. Em conclusão, pouquíssimos pacientes
podem evoluir com remissão espontânea, sendo, portanto indicado o TCTH na grande maioria dos
casos. Alguns fatores de pior prognóstico podem ajudar bastante nesta decisão, tais como pacientes
mais velhos, baixa contagem de plaquetas e hemoglobina fetal mais alta ao diagnóstico.
Alguns pacientes com mutação do RAS ou do CBL podem ter resolução espontânea da doença, con-
tudo, ainda é um desafio identificar quais são os pacientes que realmente vão ficar bem sem o TCTH.
Sendo assim, o TCTH aparentado ou não aparentado está indicado nos pacientes com LMMJ
assim que for encontrado um doador, pois ainda não há estratégias capazes de identificar os pa-
cientes que podem não precisar de transplante, o único tratamento curativo para a LMMJ.
O alto índice de recaída desses pacientes é preocupante e novas medidas podem ser neces-
sárias, tais como regimes preparatórios mais intensivos, diminuição da imunossupressão após o
TCTH assim que possível, na tentativa de proporcionar efeito GVL ou ainda uma terapia imu-
nomoduladora ou agentes biológicos pós-TCTH. Nos pacientes que apresentam recaída após o
TCTH alogênico, a melhor alternativa é realizar um segundo TCTH alogênico.
Pacientes com síndrome de Down e síndrome mieloproliferativa não têm indicação de TCTH e
a LMA nas crianças com Down deve ser tratada segundo protocolos específicos com menor toxici-
dade e tem melhor chance de cura do que pacientes não Down. O TCHC está indicado somente
a partir da segunda remissão.
Histiocitoses
Existem três formas de histiocitose em pediatria: histiocitose de células de Langerhans, linfo-

histiocitose hemofagocítica familiar e a forma adquirida. A histiocitose de células de Langerhans
habitualmente responde muito bem ao tratamento quimioterápico. Para casos de doença multis-
sistêmica refratária ao tratamento de primeira linha, o TCTH alogênico aparentado não é indicado
(2B). Como a doença pode ser muito agressiva, sugerimos iniciar precocemente a busca de doador
familiar ou não aparentado em pacientes de mau prognóstico.
A linfohistiocitose hemofagocítica familiar deve ser tratada com quimioterapia agressiva, se-
guida de transplante aparentado ou não para todos os pacientes (2A), preferencialmente, em
remissão. Entretanto, é necessário pesquisar a doença em doadores familiares. Está em estudo
qual seria o melhor regime preparatório para pacientes em remissão (fludarabina-melfalano versus
bussulfano-ciclofosfamida). A linfohistiocitose hemofagocítica adquirida é tratada somente com
quimioterapia. Transplante aparentado ou não só está indicado para doentes que não respondem
à quimioterapia (2A).162
Linfoma Hodgkin
Os linfomas Hodgkin têm indicação de transplante autólogo a partir da segunda remissão ou já

em primeira remissão se a doença foi inicialmente refratária à quimioterapia (2A). Há controvérsia
quanto à indicação em recidivas tardias (mais de um ano após o primeiro tratamento – 2C) e re-
cidiva em áreas não irradiadas (2B).163-165 A recidiva em sítios extranodais ou com sintomas B são
consideradas de mau prognóstico.166
Transplantes alogênicos aparentados ou não são indicados para recidiva após transplante au-
tólogo, incapacidade de coletar células-tronco autólogas da medula ou sangue periférico ou na
presença de múltiplas recidivas (2B).167,168
260

Linfomas não Hodgkin
O linfoma de Burkitt tem indicação de transplante autólogo somente em segunda remissão

(2A).169 Não existe indicação de transplante em doenças refratárias. Há raros relatos de caso de
transplantes alogênicos (3C). A infiltração medular > 25% (LLA-L3) é tratada, por outro lado,
como LLA. Talvez exista um papel importante dos anticorpos anti-CD20 após a primeira recidiva,
para que seja atingida a segunda remissão, possibilitando o transplante.170 Talvez exista ainda pa-
pel dos anticorpos anti-CD20 como manutenção após o procedimento.
No linfoma difuso de grandes células é indicado transplante autólogo para pacientes em segun-
da remissão (2A) e contra-indicado na presença de doença refratária. Transplantes alogênicos são
indicados para recidivas após transplante autólogo (2C) e doenças refratárias (3C). Também não
se sabe o papel dos anticorpos anti-CD20 na reindução e após o transplante.171
O linfoma anaplásico de grandes células tem indicação de transplante alogênico aparentado
(2A) ou não aparentado e/ou autólogo (2B) para crianças após a segunda remissão ou com doen-
ça refratária. Como existe efeito do enxerto contra linfoma anaplásico, transplante com doador
aparentado deve ter preferência em relação ao transplante autólogo.172-174
Linfoma linfoblástico deve ser tratado com transplante alogênico aparentado ou não (2A) ou
autólogo (3C) a partir da segunda remissão.175,176
Tumores sólidos pediátricos
Para o tratamento de tumores sólidos pediátricos, a maioria dos estudos utiliza o transplante
autólogo, sendo o uso do transplante alogênico relatado esporadicamente e podendo seu uso ser
considerado investigacional.177
É consenso do grupo pediátrico que o transplante autólogo só pode ser indicado no tratamento
de tumores sólidos na evidência de uma resposta clínica parcial ou completa à quimioterapia178,179
(Tabela 6).
Tabela 6. Indicações de transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) em tumores

sólidos

TCTH autólogo mendação evidência
Após o trans-
plante, é
Primeira remissão
fortemente
de doença de alto Matthay et
A 1B recomendado o
Neuroblastoma risco (estádio 4, al.180
uso de manu-
myc-N amplificado)
tenção com
isotretinoína
Segunda remissão Não há consenso
≥ Segunda remis-
são ou primeira Kondagunta et
Maioria dos
Tumor de células remissão para al.181; Agarwal
B 2C estudos em pa-
germinativas pacientes com et al.182; Mohr
cientes adultos
fatores prognósticos et al.183
desfavoráveis
261

Tumores do sistema nervoso central
Atualmente
em andamento
protocolo
prospectivo
Primeira remissão
Dunkel et internacional
de doença extrao- C 4
al.184 com TCTH
cular
em primeira
Retinoblastoma remissão
para tumores
extraoculares
Doença metastá-
tica em segunda C 4 Palma et al.185
remissão
Pacientes com
metástases
Oberlin et
Segunda remis- pulmonares
al.186; Al-
são ou primeira transplantados
Tumor de Ewing B 2C -Faris et al.187;
remissão de doença em primeira
Ladenstein et
metastática remissão pare-
al.188
cem ter maior
benefício
Recidiva precoce Estudos

em campo de limitados pelo
Dallorso et
Tumor de Wilms radioterapia ou com B 2C pequeno núme-
al.189
histologia desfavo- ro de pacientes
rável recidivados
Neuroblastoma
No neuroblastoma de alto risco, a publicação dos resultados do protocolo randomizado e

acompanhamento após o transplante de 10 anos confirmou a efetividade do transplante autólogo
em primeira remissão (resposta completa ou resposta parcial muito boa à quimioterapia).180
Os critérios de risco estão bem definidos e incluem idade, estadiamento, histologia e presença
da amplificação do gene n-myc, Após o transplante, é fortemente recomendada a manutenção
com isotretinoína (ácido cis-retinoico e não o ácido trans-retinoico utilizado na LMA-M3). O
regime de condicionamento mais utilizado combina etoposide, melfalano e carboplatina, mas
a combinação com bussulfano e melfalano parece ser igualmente efetiva.190, 191 (recomendação
A, evidência 1).
Ainda assim, os resultados do tratamento do neuroblastoma de alto risco são muito inferiores
aos que se obtêm no tratamento de outras doenças na oncologia pediátrica. Novos protocolos
investigam o papel de ciclos sucessivos (tandem) de altas doses de quimioterapia com resgate
de células-tronco,192 imunoterapia193 e transplante alogênico,194 na tentativa de melhorar o
prognóstico desses pacientes.
Não há consenso sobre a indicação de TCTH em segunda remissão.
262

Tumores de células germinativas
A maioria dos estudos de tumores de células germinativas extracranianos é em pacientes

adultos. O transplante parece ser benéfico em pacientes após a primeira ou segunda recidiva,
com resposta à quimioterapia e com a menor quantidade de doença residual.181 Pode ser também
uma opção como primeira linha para alguns pacientes com fatores prognósticos desfavoráveis,
principalmente para aqueles com resposta parcial à quimioterapia.182,183 (recomendação B).
Tumores do sistema nervoso central
Não há estudos randomizados comparando o tratamento de tumores do sistema nervoso central

com quimioterapia convencional versus transplante devido ao pequeno número de pacientes. O
transplante autólogo foi o mais estudado. A maioria dos esquemas de condicionamento utiliza a
tiotepa, devido a sua boa penetração no sistema nervoso central.195,196 Os transplantes autólogos
são indicados nas seguintes doenças: meduloblastoma em pacientes menores que quatro anos de
idade (2B),197 pinealoblastoma (2B),198 tumores rabdoides do sistema nervoso central em primeira
remissão (2B), tumores de células germinativas do sistema nervoso central recidivados (2B),199
meduloblastoma/PNET recidivado, principalmente quando não submetido anteriormente à
radioterapia e com boa resposta à quimioterapia de resgate (2C),200,201 gliomas de alto grau com
ressecção completa ou muito boa (2C).15
Em outras doenças, há evidências de ausência de benefício do uso de altas doses, apesar do
número restrito de pacientes:202 ependimoma,203, 204 gliomas de tronco,205,206, 207 PNET,208 e medu-
loblastomas recidivados após radioterapia 209 ou que não respondem à quimioterapia de segunda
linha, pacientes com baixa performance, gliomas de alto grau com grande volume tumoral.210
Retinoblastoma
O retinoblastoma intraocular é uma doença com índices de cura elevados. Entretanto, os pacientes
com doença extraocular possuem prognóstico reservado. Séries de casos utilizando o transplante
autólogo como estratégia de tratamento em pacientes metastáticos mostrou bons resultados,
principalmente naqueles sem acometimento do sistema nervoso central184,185 (recomendação C,
evidência 4). Atualmente, está em andamento um protocolo prospectivo internacional com utilização
de TMO em primeira remissão para tumores extraoculares (Carbo-VP-Tiotepa).
Tumores da família Ewing
Para os tumores da família Ewing, pacientes com metástases pulmonares transplantados em

primeira remissão parecem ser o grupo com maior benefício. Aqueles com metástases ósseas e/
ou em medula óssea têm aparentemente pior prognóstico.211,186 O desenho do protocolo Euro-
EWING 99 incluiu o transplante autólogo ao final da terapia de indução para pacientes com
doença primária multifocal disseminada. A sobrevida livre de eventos em três anos foi de 27% e
a sobrevida global de 34%. Idade, volume tumoral e extensão das metástases foram identificados
como fatores de risco.188 (recomendação B).
O transplante em pacientes recidivados parece ser benéfico naqueles com boa resposta à
quimioterapia prévia e com adequado controle da doença local.187 (recomendação B).
Tumor de Wilms
Os estudos em pacientes com tumor de Wilms recidivado são limitados pelo pequeno número
de pacientes e pela dificuldade na randomização. Pacientes que não receberam radioterapia
263

abdominal e com recidiva um ano após o diagnóstico podem ser tratados novamente com
quimioterapia e radioterapia. Aqueles com fatores de risco como histologia desfavorável e recidiva
precoce podem se beneficiar do transplante autólogo.189 (recomendação B).
Estudo de metanálise sugere haver benefício do transplante para os pacientes com estádio ini-
cial III ou IV, que apresentam recaída pulmonar isolada. 212
Rabdomiossarcoma, sarcomas de partes moles, tumor desmoplásico e osteossarcoma
Para os pacientes com rabdomiossarcoma de alto risco ou recidivado, não é clara a superioridade
do transplante em relação à quimioterapia convencional.213,214
Pode haver benefício do transplante autólogo para crianças e adolescentes com sarcomas
de partes moles metastáticos ou recidivados, respondedores a quimioterapia, porém ainda sem
comprovação com os resultados publicados até o momento.215,216
Para os pacientes com osteossarcoma, não parece haver benefício significativo do transplante
como terapia de resgate.217
O tumor desmoplásico intra-abdominal é raro em crianças e tem prognóstico reservado. Não
foi demonstrado impacto significativo do transplante para esses pacientes.218,219
Doenças não malignas
Síndromes de falência medular
As indicações de transplante em pediatria para o tratamento das síndromes de falência medu-

lar são semelhantes às indicações em adultos. Entretanto, nos pacientes jovens é muito impor-
tante investigar doenças genéticas, como anemia de Fanconi, disceratose congênita e síndrome
Shwachman-Diamond e, se houver suspeita ou confirmação, o doador aparentado também deve
ser investigado.220
Atualmente, o transplante alogênico aparentado é indicado já ao diagnóstico da anemia aplásti-
ca severa (1A).221,222,223 Entretanto, o transplante não aparentado é indicado apenas nos pacientes
que não respondem a um ciclo de imunossupressão com ciclosporina e globulina antitimocítica.
Nas crianças politransfundidas, não há consenso de qual seria a melhor droga a ser acrescenta-
da ao regime de condicionamento. Em um único estudo prospectivo randomizado, a adição de
globulina antitimocítica à ciclofosfamida não diminuiu a incidência de rejeição,224 apesar de esta
combinação ser frequentemente utilizada em vários centros de transplante do mundo.
No Brasil, foi adicionado o bussulfano à ciclofosfamida para tentar reduzir a incidência de falha
de pega (bussulfano 4 mg/kg + ciclofosfamida 200 mg/kg225 ou bussulfano 12 mg/kg + ciclofos-
famida 120 mg/kg).226,227 Após a introdução do bussulfano, houve uma diminuição da rejeição
tardia, apesar do aumento da toxicidade precoce, principalmente em crianças de baixa idade.
A experiência brasileira com TCTH para o tratamento da anemia de Fanconi é internacio-
nalmente reconhecida. Os pacientes que desenvolvem aplasia e/ou mielodisplasia devem ser
submetidos a transplante em protocolos específicos para evitar a excessiva toxicidade associada
a doses habituais de ciclofosfamida.228,229,230 Não existe consenso se os pacientes com anemia de
Fanconi com evolução para mielodisplasia e/ou leucemia deveriam ou não receber tratamento
quimioterápico pré-transplante. Entretanto, a adição de pequenas doses de radioterapia ao regi-
me de condicionamento pode aumentar a sua chance de sobrevida.230 As crianças com Fanconi
devem ser seguidas por toda a vida devido ao alto risco de tumores secundários, principalmente
em orofaringe.
A hemoglobinúria paroxística noturna é tratada com transplante alogênico aparentado (2A).
Não há estudos comparando transplante alogênico não aparentado com tratamento medicamen-
toso com eculizumab.231
264

Disceratose congênita é uma das indicações de transplante aparentado (3A) ou não aparentado
(3B), mas deve-se ter atenção especial às complicações em vários órgãos e a possível surgimento
de tumores a longo prazo.232,233
A síndrome Shwachman-Diamond é tratada com transplante aparentado (3B);234 o resultado
na fase de aplasia é superior ao obtido na fase de mielodisplasia.235 Não deve ser utilizada a irra-
diação.236 Condicionamento ideal é de intensidade reduzida.237
Blackfan-Diamond só deve ser tratado com transplante aparentado (2A) ou não aparentado
(2B) se a criança não tiver resposta ao corticoide. A quelação de ferro antes do transplante é muito
importante. Há alta mortalidade associada aos transplantes não aparentados.238
Púrpura amegacariocítica congênita pode ser tratada com transplante aparentado (2B) ou não
aparentado (3B), mas não naquelas crianças com trombocitopenia com ausência de radioterapia e
que apresentam remissão espontânea nos primeiros anos de vida.239
Imunodeficiências
As imunodeficiências primárias (IDP) são defeitos genéticos do sistema imunológico, que con-
ferem às crianças acometidas uma susceptibilidade aumentada a infecções. A substituição do siste-
ma defectivo por células-tronco hematopoiéticas de um doador é atualmente o único tratamento
curativo estabelecido para muitas dessas doenças.240,241 As principais imunodeficiências passíveis
de tratamento com TCTH estão descritas na Tabela 7.
265

Tabela 7. Indicações de transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) em imunode-

ficiências primárias
Grau de reco- Nível de evi-

Indicação de TCTH alogênico Referência Comentários
mendação dência
Imunodeficiência combinada grave (SCID)
- SCID sem células B, com
células NK (T-B-NK+) - RAG1/2,
Artemis
O transplante nestes
- SCID com células B, sem pacientes é consi-
células NK (T-B+NK-) - gamma- Antoine et derado urgente e deve
-C, Jak3 al.240; Gen- ser feito com o doador
- SCID sem células B, sem célu- B 2A nery et al.242; mais rapidamente
las NK (T-B-NK-) - deficiência de Fernandes et disponível, em centros
adenosina deaminase, disgenesia al.243; com experiência no
reticular tratamento dessas
doenças
- SCID com células B, com célu-
las NK (T-B-NK-) - deficiência de
IL 7 receptor
Deficiências graves de células T
- Síndrome de Omenn
Como são doenças
- Deficiência de ZAP-70 raras, as maiores
evidências do sucesso
Antoine et
do tratamento nestes
- Deficiência de MHC classe II B 2C al.240; Gennery
pacientes está em
et al242
trabalhos reunindo vá-
- Hipoplasia cartilagem-cabelo rios defeitos genéticos
diferentes
- Deficiência da purina nucleosí-
deo fosforilase (PNP)
Outras imunodeficiências bem definidas
Moratto et
- Síndrome de Wiskott-Aldrich B 2A
al.244
- Síndrome hiper-IgM (CD40/
ligante de CD40) Gennery et
B 2B al.245; Booth et
- Síndrome linfoproliferativa al.246
ligada ao X
Síndromes hemofagocíticas
- Síndrome de Griscelli O transplante nestes

pacientes deve ser fei-
to preferencialmente
- Linfohistiocitose hemofagocítica fora da fase acelerada
familiar da doença, ou com
Ouachée-Car-
a doença controlada.
B 2B din et al.247;
Há evidências que
Eapen et al.248
o transplante não
controla os sintomas
- Síndrome de Chediak-Higashi neurológicos da
síndrome de Chediak-
-Higashi
266

Deficiências do sistema fagocítico
- Agranulocitose congênita (sín- Na agranulocitose

drome de Kostmann) congênita o trans-
plante só é indicado
2C em pacientes que não
B
2B respondem a fatores
- Doença granulomatosa crônica de estimulação e
Connelly et apresentam infecções
al.249; Kang et graves
- Síndrome de Shwachman- al.250 O transplante na

-Diamond doença granulomatosa
crônica teve grande
- Deficiência de adesão leucocitá-
C 4 melhora nos resul-
ria (LAD)
tados com os regi-
- Deficiência completa do recep- mes de intensidade
tor de gama-interferon reduzida
Doenças de desregulação imunológica
- Síndrome IPEX C 4 Rao et al.251
NK = natural killer.
Entre as IDPs, a maior experiência em transplante está nos pacientes com imunodeficiência
combinada grave (SCID) e nos pacientes com síndrome de Wiskott-Aldrich (WAS). Nos pacientes
com SCID, o transplante é considerado uma urgência e deve ser realizado com o doador mais ra-
pidamente disponível.240,241 Como a seleção de um doador não aparentado de medula óssea pode
demorar de quatro a seis meses, nesses casos, a maior experiência está no uso de doadores familia-
res com algum grau de diferença HLA (haploidêntico) com seleção positiva de células CD34+, ou
no uso de células-tronco de cordão umbilical. O resultado do transplante é semelhante entre esses
dois tipos de fontes celulares e deve ser escolhido conforme a experiência de cada serviço.243 Uma
grande preocupação em crianças com imunodeficiência grave combinada é a infeccão dissemi-
nada pelo bacilo Calmette-Guérin vacinal. Crianças com suspeita de imunodeficiência, quer por
história infecciosa neonatal grave ou por história familiar, devem ter a vacina contra tuberculose
adiada até que seja afastado o diagnóstico de imunodeficiência.252 Os transplantes em pacientes
com imunodeficiências primárias são altamente complexos e devem ser realizados em centros
com experiência.
Erros inatos do metabolismo
Os erros inatos do metabolismo (EIM) são doenças genéticas causadas por defeitos na função
das enzimas lisossomais ou dos peroxissomos. A maioria se manifesta desde a infância e leva a
alterações neurológicas progressivas e geralmente fatais. O diagnóstico precoce e a referência des-
tes pacientes a um centro especializado é vital para o sucesso do tratamento. O objetivo primário
do transplante de células-tronco hematopoiéticas nessas doenças (Tabela 8) é fornecer a enzima
deficiente através da produção contínua pelas células do doador. Essas enzimas são produzidas
por células derivadas dos monócitos, que atravessam a barreira hemato-encefálica, transformando-
-se em células da glia. As indicações de transplante dependem do fenótipo da doença e do grau
de acometimento do paciente. Os transplantes são de alta complexidade e devem ser realizados
em centros com experiência nessas doenças. Entre os EIM, a maior experiência em transplante
267

decorre de estudos em pacientes com doença de Hurler (MPS-1H), adrenoleucodistrofia ligada ao

X e doença de Krabbe (forma infantil).
Tabela 8. Indicações de transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) em erros inatos

do metabolismo

TCTH alogênico mendação evidência
Deve ser indicado precocemente, antes
do desenvolvimento de lesões graves e
irreversíveis dos órgãos acometidos. O
MPS I - síndrome Boelens et al. ;
253
B 2A sucesso do transplante está associado ao
de Hurler Boelens et al.254
nível de produção enzimática
As deformidades ósseas são dificilmente
evitadas
MPS II - síndrome
C 4 Scarpa et al.255
de Hunter
MPS III - síndrome Martin et al.256;
C 4
de Sanfilippo Prasad et al.257
MPS IV - síndrome Não recomen-
-
de Morquio dado
MPS VI - síndrome Boelens et al.253;
C 4
de Maroteaux-Lamy Prasad et al.257
MPS VII - síndrome Boelens et al.253;
C 4
de Sly Prasad et al.257
Indicado somente em pacientes com a
forma cerebral progressiva sem acome-
timentos graves (QI de performance >
Adrenoleuco-distro- Peters et al.258; 80) e RNM com escore de Loes > 1 e
B 2A
fia ligada ao X Jardim et al.259 < 9)
Pacientes transplantados com doença
avançada não se beneficiam do procedi-
mento.
Leucodistrofia de
Escolar et al.260; Somente nas formas infantil maligna e
células globoides B 2A
Escolar et al.261 juvenil, sem acometimentos graves
(Krabbe)
Leucodistrofia
B 2B Görg et al.262 Forma juvenil tardia
metacromática
O transplante é indicado na forma
infantil maligna, em pacientes que não
Steward et
apresentem degeneração neurológica e
Osteopetrose B 2A al.263; Driessen
retardo mental importante
et al.264
Contraindicado em pacientes com
mutações em OSTM-1 e RANKL
MPS = mucopolissacaridose; RNM = ressonância nuclear magnética.
Mucopolissacaridoses
Nas mucopolissacaridoses, a única indicação formal do TCTH é na doença de Hurler (MPS tipo
1H, na forma grave). Nesses pacientes, o TCTH deve ser indicado precocemente, antes do desen-
volvimento de lesões graves e irreversíveis dos órgãos acometidos. O sucesso do transplante está
associado ao nível de produção enzimática, e à porcentagem do quimerismo (células do doador).
Na ausência de doador HLA-compatível entre os irmãos, o uso de sangue de cordão umbilical não
268

aparentado parece estar associado a melhor grau de quimerismo, e consequente melhor resulta-
do do transplante. É possível pesquisar a quantidade de enzima no doador, inclusive sangue de
cordão umbilical não aparentado, e escolher o doador com maior nível enzimático. Nas outras
formas de MPS, a experiência de transplante é escassa e decorre de relatos de casos, devendo ser
considerada somente após avaliação cuidadosa caso a caso.
Adrenoleucodistrofia ligada ao X
A adrenoleucodistrofia ligada ao X é um distúrbio do metabolismo dos ácidos graxos de cadeia

muito longa, caracterizada por insuficiência adrenal e desmielinização. O TCTH é indicado em
pacientes com a forma cerebral progressiva, porém sem acometimentos graves da doença. São
importantes a avaliação clínica do status neurológico (QI de performance > 80) e a presença de
lesões no exame de ressonância nuclear magnética (escore de Loes > 1 e < 9). Pacientes trans-
plantados com doença avançada não se beneficiaram do procedimento e têm alta mortalidade. O
transplante não corrige a insuficiência adrenal. No Brasil, a experiência com transplante foi relata-
da por Jardim et al.,265 mostrando sobrevida de cinco dos sete pacientes transplantados.
Outras leucodistrofias
Entre as outras leucodistrofias, o transplante pode ser indicado nos casos de leucodistrofia de
células globoides (Doença de Krabbe), nas formas infantil maligna e juvenil; e na leucodistrofia
metacromática, na forma juvenil tardia. Nas outras formas, não há consenso quanto ao uso do
TCTH. Em todos os casos, é necessário que os pacientes tenham boa performance neuropsicoló-
gica e independência nas atividades do dia a dia.
Osteopetrose
A osteopetrose é caracterizada por um defeito na função dos osteoclastos, que são células pro-
venientes da linhagem hematopoiética, derivadas dos monócitos.
O TCTH é indicado na forma infantil maligna, em pacientes que não apresentem degeneração
neurológica e retardo mental importante (nível de recomendação B/2A). Existem várias mutações
em genes já identificados e em alguns, o TCTH é ineficaz e contraindicado (OSTM-1, RANKL).
Assim, deve-se sempre tentar realizar o diagnóstico genético antes da indicação do transplante.
O transplante em osteopetrose tem muitas particularidades e deve ser realizado em centros com
experiência nesses pacientes.266,267
Conclusões
Este capítulo fez uma revisão ampla das doenças mais frequentemente transplantadas em pe-
diatria, sendo as indicações atualizadas para a data de sua publicação. Segundo orientação da
SBTMO, as indicações serão revistas a cada dois anos. Ressaltamos mais uma vez que esta pu-
blicação não deve ser utilizada para aplicação direta no cuidado do paciente sem levar em conta
características da doença, do doador e fatores de risco do próprio paciente. Este trabalho não deve
ainda ser utilizado como documento que limite o acesso do paciente ao transplante adequada-
mente indicado.
269

270

Referências
1. Seber A, Bonfim CMS, Daudt LE, Gouveia RV, Ginani PBSC transplantation: beneficial effects of higher CD34+
VC, Mauad M, Castro Jr. C. Indicações de transplante de cell dose. Blood. 2009;114(13):2606-16.
células-tronco hematopoéticas em pediatria: Consenso apre-
sentado no I Encontro de Diretrizes Brasileiras em Trans- 11. Wang J, Zhan P, Ouyang J, Chen B, Zhou R, Yang
plante de Células-Tronco Hematopoéticas — Sociedade Y. Unrelated donor umbilical cord blood transplantation
Brasileira de Transplante de Medula Óssea, Rio de Janeiro, versus unrelated donor bone marrow transplantation in
2009. Rev Bras Hemat Hemoter. 2010; 32(3):225-39. adult and pediatric patients: A meta-analysis. Leuk Res.
2010; 34(8):1018-22.
2. Cardoso Filho FA, D’Ávila RL. Projeto Diretrizes. Dis-
ponível em: http://www.projetodiretrizes.org.br/proje- 12. Cutler C, Kim HT, Sun L, Sese D, Glotzbecker B, Ar-
to_diretrizes/texto_introdutorio.pdf. Acessado em 16 de mand P, et al. Donor-specific anti-HLA antibodies predict
agosto de 2013. outcome in double umbilical cord blood transplantation.
Blood. 2011;118(25):6691-7.
3. Ljungman P, Bregni M, Brune M, Cornelissen J, de
Witte T, Dini G, et al; European Group for Blood and 13. Eapen M, Klein JP, Sanz GF, Spellman S, Ruggeri A,
Marrow Transplantation. Allogeneic and autologous Anasetti C, et al. Effect of donor-recipient HLA matching
transplantation for haematological diseases, solid tu- at HLA A, B, C, and DRB1 on outcomes after umbilical-
mours and immune disorders: current practice in Europe -cord blood transplantation for leukaemia and myelodys-
2009. Bone Marrow Transplant. 2010;45(2):219-34 plastic syndrome: a retrospective analysis. Lancet Oncol.
2011;12(13):1214-21.
4. Spellman SR, Eapen M, Logan BR, Mueller C, Rubins-
tein P, Setterholm MI, et al; National Marrow Donor 14. Barker JN, Byam C, Scaradavou A. How I treat: the
Program; Center for International Blood and Marrow selection and acquisition of unrelated cord blood grafts.
Transplant Research. A perspective on the selection of Blood. 2011;117(8):2332-9.
unrelated donors and cord blood units for transplanta-
tion. Blood. 2012 Jul 12;120(2):259-65. 15. Joanne Kurtzberg, Shelly L. Carter, Adam Mendiza-
bal, Donna A. Wall, Kirk R. Schultz, Nancy A. Kernan,
5. Lee SJ, Klein J, Haagenson M, Baxter-Lowe LE, Confer Mary Eapen, John E. Wagner. Superior Survival After Sin-
DL, Eapen M, et al. High-resolution donor-recipient HLA gle Unit Umbilical Cord Blood Transplantation (UCBT)
matching contributes to the success of unrelated donor in Children with Hematological Malignancies Treated on
marrow transplantation. Blood. 2007;110(13):4576-83 Blood and Marrow Transplant Clinical Trials Network
(BMT CTN) 0501 Relative to the Cord Blood Transplan-
6. Kawase T, Morishima Y, Matsuo K, Kashiwase K, Inoko tation (COBLT). Biol Blood Bone Marrow Transplant.
H, Saji H, et al; Japan Marrow Donor Program. High-risk 2013; 19(2):S121
HLA allele mismatch combinations responsible for severe
acute graft-versus-host disease and implication for its mole- 16. Madureira AB, Eapen M, Locatelli F, Teira P, Zhang MJ,
cular mechanism. Blood. 2007;110(7):2235-41. Davies SM, et al. Eurocord-European Blood and Marrow
Transplant Group; Center of International Blood and Mar-
7. Shaw PJ, Kan F, Woo Ahn K, Spellman SR, Aljurf M, row Transplant Registry; European Working Group on chil-
Ayas M, et al. Outcomes of pediatric bone marrow trans- dhood MDS. Analysis of risk factors influencing outcome
plantation for leukemia and myelodysplasia using ma- in children with myelodysplastic syndrome after unrelated
tched sibling, mismatched related, or matched unrelated cord blood transplantation. Leukemia. 2011; 25(3):449-54.
donors. Blood. 2010;116(19):4007-15.
17. van Rood JJ, Stevens CE, Smits J, Carrier C, Carpenter
8. Kanda J, Saji H, Fukuda T, Kobayashi T, Miyamura K, C, Scaradavou A. Reexposure of cord blood to noninherited
Eto T, et al. Related transplantation with HLA-1 Ag mis- maternal HLA antigens improves transplant outcome in he-
match in the GVH direction and HLA-8/8 allele-matched matological malignancies. PNAS 106 (47): 19952–7, 2009
unrelated transplantation: a nationwide retrospective
study. Blood. 2012;119(10):2409-16. 18. Luznik L, O’Donnell PV, Symons HJ, Chen AR, Le-
ffell MS, Zahurak M, et al. HLA-haploidentical bone mar-
9. Anasetti C, Logan BR, Lee SJ, Waller EK, Weisdorf row transplantation for hematologic malignancies using
DJ, Wingard JR, et al. Blood and Marrow Transplant nonmyeloablative conditioning and high-dose, posttrans-
Clinical Trials Network. Peripheral-blood stem cells ver- plantation cyclophosphamide. Biol Blood Marrow Trans-
sus bone marrow from unrelated donors. N Engl J Med. plant. 2008;14(6):641-50.
2012;367(16):1487-96.
19. Raiola AM, Dominietto A, Ghiso A, Di Grazia C,
10. Pulsipher MA, Chitphakdithai P, Logan BR, Leitman Lamparelli T, Gualandi F, et al. Unmanipulated haploi-
SF, Anderlini P, Klein JP, et al. Donor, recipient, and trans- dentical bone marrow transplantation and posttransplan-
plant characteristics as risk factors after unrelated donor tation cyclophosphamide for hematologic malignancies
271

after myeloablative conditioning. Biol Blood Marrow 29. Oliansky DM, Camitta B, Gaynon P, Nieder ML, Par-
Transplant. 2013;19(1):117-22. sons SK, Pulsipher MA, et al. Role of cytotoxic therapy
with hematopoietic stem cell transplantation in the treat-
20. Solomon SR, Sizemore CA, Sanacore M, Zhang X, ment of pediatric acute lymphoblastic leukemia: update
Brown S, Holland HK, et al. Haploidentical transplanta- of the 2005 evidence-based review. Biol Blood Marrow
tion using T cell replete peripheral blood stem cells and Transplant. 2012;18(4):505-22
myeloablative conditioning in patients with high-risk he-
matologic malignancies who lack conventional donors is 30. Pulsipher MA, Peters C, Pui CH. High-risk pediatric
well tolerated and produces excellent relapse-free sur- acute lymphoblastic leukemia: to transplant or not to
vival: results of a prospective phase II trial. Biol Blood transplant? Biol Blood Marrow Transplant. 2011;17(1
Marrow Transplant. 2012;18(12):1859-66. Suppl):S137-48.
21. Thakar MS, Bonfim C, Sandmaier BM, O’Donnell 31. Pui CH. Recent research advances in childhood
P, Ribeiro L, Gooley T, et al. Cyclophosphamide-Based acute lymphoblastic leukemia. J Formos Med Assoc.
In Vivo T-Cell Depletion for HLA-Haploidentical Trans- 2010;109(11):777-87.
plantation in Fanconi Anemia. Pediatr Hematol Oncol.
2012;29(6):568-78. 32. Mann G, Attarbaschi A, Schrappe M, De Lorenzo
P, Peters C, Hann I, et al; Interfant-99 Study Group.
22. Ciurea SO, Mulanovich V, Saliba RM, Bayraktar UD, Improved outcome with hematopoietic stem cell trans-
Jiang Y, Bassett R, et al. Improved early outcomes using plantation in a poor prognostic subgroup of infants with
a T cell replete graft compared with T cell depleted ha- mixed-lineage-leukemia (MLL)-rearranged acute lym-
ploidentical hematopoietic stem cell transplantation. Biol phoblastic leukemia: results from the Interfant-99 Study.
Blood Marrow Transplant. 2012;18(12):1835-44. Blood. 2010;116(15):2644-50.
23.Bilmon IA, Kwan J, Gottlieb D, Kerridge I, McGurgan 33. Schrauder A, Reiter A, Gadner H, Niethammer D,
M, Huang G, et al. Haploidentical bone marrow trans- Klingebiel T, Kremens B, et al. Superiority of allogeneic
plants for haematological malignancies using non-mye- hematopoietic stem-cell transplantation compared with
loablative conditioning therapy and post-transplant im- chemotherapy alone in high-risk childhood T-cell acute
munosuppression with cyclophosphamide: results from a lymphoblastic leukemia: results from ALL-BFM 90 and
single Australian canter. Intern Med J. 2013;43(2):191-6. 95. J Clin Oncol. 2006;24(36):5742-9.
24. Brunstein CG, Fuchs EJ, Carter SL, Karanes C, Costa 34. Coustan-Smith E, Mullighan CG, Onciu M, Behm
LJ, Wu J, et al; Blood and Marrow Transplant Clinical FG, Raimondi SC, Pei D, et al. Early T-cell precursor leu-
Trials Network. Alternative donor transplantation after kaemia: a subtype of very high-risk acute lymphoblastic
reduced intensity conditioning: results of parallel phase leukaemia. Lancet Oncol. 2009;10(2):147-56.
2 trials using partially HLA-mismatched related bone
marrow or unrelated double umbilical cord blood grafts. 35. Schrappe M, Hunger SP, Pui CH, Saha V, Gaynon
Blood. 2011;118(2):282-8. PS, Baruchel A, et al. Outcomes after induction failure in
childhood acute lymphoblastic leukemia. N Engl J Med.
25. Yoshihara S, Taniguchi K, Ogawa H, Saji H. The role 2012;366(15):1371-81.
of HLA antibodies in allogeneic SCT: is the ‘type-and-scre-
en’ strategy necessary not only for blood type but also for 36. Nachman JB, Heerema NA, Sather H, Camitta B,
HLA? Bone Marrow Transplant. 2012;47(12):1499-506. Forestier E, Harrison CJ, et al. Outcome of treatment in
children with hypodiploid acute lymphoblastic leukemia.
26. Schrappe M, Reiter A, Zimmermann M, Harbott J, Blood. 2007;110(4):1112-5.
Ludwig WD, Henze G, et al. Long-term results of four
consecutive trials in childhood ALL performed by the 37. Dreyer ZE, Dinndorf P, Camitta B, Sather H, La MK,
ALL-BFM study group from 1981 to 1995. Berlin-Frank- Devidas M, et al. Analysis of the role of hematopoietic
furt-Münster. Leukemia. 2000;14(12):2205-22. stem-cell transplantation in infants with acute lympho-
blastic leukemia in first remission and MLL gene rearran-
27. Möricke A, Zimmermann M, Reiter A, Henze G, gements: a report from the Children’s Oncology Group. J
Schrauder A, Gadner H, et al. Long-term results of five Clin Oncol. 2011;29(2):214-22.
consecutive trials in childhood acute lymphoblastic leu-
kemia performed by the ALL-BFM study group from 38. Balduzzi A, De Lorenzo P, Schrauder A, Conter V,
1981 to 2000. Leukemia. 2010;24(2):265-84. Uderzo C, Peters C, et al. Eligibility for allogeneic trans-
plantation in very high risk childhood acute lymphoblas-
28. Borowitz MJ, Devidas M, Hunger SP, Bowman WP, tic leukemia: the impact of the waiting time. Haematolo-
Carroll AJ, Carroll WL, et al. Clinical significance of minimal gica. 2008;93(6):925-9.
residual disease in childhood acute lymphoblastic leukemia
and its relationship to other prognostic factors: a Children’s 39. Einsiedel HG, von Stackelberg A, Hartmann R, Fen-
Oncology Group study. Blood. 2008;111(12):5477-85. gler R, Schrappe M, Janka-Schaub, et al. Long-term ou-
272

tcome in children with relapsed ALL by risk-stratified Sather H, Devidas M, et al. Improved early event-free
salvage therapy: results of trial acute lymphoblastic survival with imatinib in Philadelphia chromosome-posi-
leukemia-relapse study of the Berlin-Frankfurt-Münster tive acute lymphoblastic leukemia: a children’s oncology
Group 87. J Clin Oncol. 2005 Nov 1;23(31):7942-50. group study. J Clin Oncol. 2009;27(31):5175-81.
40. Gaynon PS, Harris RE, Altman AJ, Bostrom BC, Bre- 49. Pui CH, Mullighan CG, Evans WE, Relling MV. Pe-
neman JC, Hawks R, et al. Bone marrow transplantation diatric acute lymphoblastic leukemia: where are we going
versus prolonged intensive chemotherapy for children and how do we get there? Blood. 2012;120(6):1165-74.
with acute lymphoblastic leukemia and an initial bone
marrow relapse within 12 months of the completion of 50. Inukai T, Hirose K, Inaba T, Kurosawa H, Hama A,
primary therapy: Children’s Oncology Group study CCG- Inada H, et al. Hypercalcemia in childhood acute lym-
1941. J Clin Oncol. 2006;24(19):3150-6. phoblastic leukemia: frequent implication of parathyroid
hormone-related peptide and E2A-HLF from transloca-
41. Uderzo C, Valsecchi MG, Bacigalupo A, Meloni G, tion 17;19. Leukemia. 2007;21(2):288-96.
Messina C, Polchi P, et al. Treatment of childhood acute
lymphoblastic leukemia in second remission with allo- 51. Pui CH, Pei D, Campana D, Bowman WP, Sandlund
geneic bone marrow transplantation and chemotherapy: JT, Kaste SC, et al. Improved prognosis for older adoles-
ten-year experience of the Italian Bone Marrow Trans- cents with acute lymphoblastic leukemia. J Clin Oncol.
plantation Group and the Italian Pediatric Hematology 2011;29(4):386-91.
Oncology Association. J Clin Oncol. 1995;13(2):352-8.
52. Nachman JB, La MK, Hunger SP, Heerema NA,
42. Dopfer R, Henze G, Bender-Götze C, Ebell W, Ehninger Gaynon PS, Hastings C, et al. Young adults with acute
G, Friedrich W, et al. Allogeneic bone marrow transplantation lymphoblastic leukemia have an excellent outcome with
for childhood acute lymphoblastic leukemia in second remis- chemotherapy alone and benefit from intensive postin-
sion after intensive primary and relapse therapy according to duction treatment: a report from the children’s oncology
the BFM- and CoALL-protocols: results of the German Coo- group. J Clin Oncol. 2009;27(31):5189-94.
perative Study. Blood. 1991 Nov 15;78(10):2780-4.
53. Shank B, O’Reilly RJ, Cunningham I, Kernan N,
43. Nemecek ER, Ellis K, He W, Bunin NJ, Bajwa RS, Che- Yaholom J, Brochstein J, et al. Total body irradiation
erva A, et al. Outcome of myeloablative conditioning and for bone marrow transplantation: the Memorial Sloan-
unrelated donor hematopoietic cell transplantation for chil- -Kettering Cancer Center experience. Radiother Oncol.
dhood acute lymphoblastic leukemia in third remission. Biol 1990;18 Suppl 1:68-81.
Blood Marrow Transplant. 2011;17(12):1833-40.
54. Alexander BM, Wechsler D, Braun TM, Levine J,
44. Talano JM, Casper JT, Camitta BM, Keever-Taylor CA, Herman J, Yanik G, et al. Utility of cranial boost in addi-
Murray KJ, Eapen M, et al. Alternative donor bone mar- tion to total body irradiation in the treatment of high risk
row transplant for children with Philadelphia chromoso- acute lymphoblastic leukemia. Int J Radiat Oncol Biol
me ALL. Bone Marrow Transplant. 2006;37(2):135-41. Phys. 2005;63(4):1191-6.
45. Eapen M, Rubinstein P, Zhang MJ, Stevens C, Kurt- 55. Brown P, McIntyre E, Rau R, Meshinchi S, Lacayo
zberg J, Scaradavou A, et al. Outcomes of transplanta- N, Dahl G, et al. The incidence and clinical significance
tion of unrelated donor umbilical cord blood and bone of nucleophosmin mutations in childhood AML. Blood.
marrow in children with acute leukaemia: a comparison 2007;110(3):979-85.
study. Lancet. 2007;369(9577):1947-54.
56. Ho PA, Alonzo TA, Gerbing RB, Pollard J, Stirewalt
46. Aricò M, Schrappe M, Hunger SP, Carroll WL, Con- DL, Hurwitz C, et al. Prevalence and prognostic impli-
ter V, Galimberti S, et al. Clinical outcome of children cations of CEBPA mutations in pediatric acute myeloid
with newly diagnosed Philadelphia chromosome-positive leukemia (AML): a report from the Children’s Oncology
acute lymphoblastic leukemia treated between 1995 and Group. Blood. 2009;113(26):6558-66.
2005. J Clin Oncol. 2010;28(31):4755-61.
57. Meshinchi S, Alonzo TA, Stirewalt DL, Zwaan
47. Rives S, Estella J, Gómez P, López-Duarte M, de Mi- M, Zimmerman M, Reinhardt D, et al. Clinical im-
guel PG, Verdeguer A, et al. Intermediate dose of imati- plications of FLT3 mutations in pediatric AML. Blood.
nib in combination with chemotherapy followed by allo- 2006;108(12):3654-61.
geneic stem cell transplantation improves early outcome
in paediatric Philadelphia chromosome-positive acute 58. Niewerth D, Creutzig U, Bierings MB, Kaspers GJ. A
lymphoblastic leukaemia (ALL): results of the Spanish review on allogeneic stem cell transplantation for newly
Cooperative Group SHOP studies ALL-94, ALL-99 and diagnosed pediatric acute myeloid leukemia. Blood.
ALL-2005. Br J Haematol. 2011;154(5):600-11. 2010 Sep 30;116(13):2205-14.
48. Schultz KR, Bowman WP, Aledo A, Slayton WB, 59. Loken MR, Alonzo TA, Pardo L, Gerbing RB, Raimondi
273

SC, Hirsch BA, et al. Residual disease detected by multidi- 69. Handgretinger R, Kurtzberg J, Egeler RM. Indications
mensional flow cytometry signifies high relapse risk in pa- and donor selections for allogeneic stem cell transplanta-
tients with de novo acute myeloid leukemia: a report from tion in children with hematologic malignancies. Pediatr
Children’s Oncology Group. Blood. 2012;120(8):1581-8. Clin North Am. 2008;55(1):71-96, x.
60. Al-Mawali A, Gillis D, Lewis I. The use of receiver 70. Thornley I, Perentesis JP, Davies SM, Smith FO,
operating characteristic analysis for detection of minimal Champagne M, Lipton JM. Treating children with chro-
residual disease using five-color multiparameter flow nic myeloid leukemia in the imatinib era: a therapeutic
cytometry in acute myeloid leukemia identifies patients dilemma? Med Pediatr Oncol. 2003;41(2):115-7.
with high risk of relapse. Cytometry B Clin Cytom.
2009;76(2):91-101. 71. Biggs JC, Szer J, Crilley P, Atkinson K, Downs K, Do-
dds A, et al. Treatment of chronic myeloid leukemia with
61. Alonzo TA, Ho PA, Gerbing RB, Gamis AS, Raimondi allogeneic bone marrow transplantation after preparation
SC, Hirsch BA, et al. Conventional cytogenetics, molecular with BuCy2. Blood. 1992;80(5):1352.
profiling, and flow cytometric response data allow the crea-
tion of a two-tiered risk-group system for risk-based therapy 72. Cwynarski K, Roberts IA, Iacobelli S, van Biezen
allocation in childhood AML - a report from the Children’s A, Brand R, Devergie A, et al. Stem cell transplanta-
Oncology Group. In: 53rd ASH Annual Meeting and Expo- tion for chronic myeloid leukemia in children. Blood.
sition. San Diego. December 10-13, 2011. [abstract 761]. 2003;102(4):1224-31.
Disponível em: https://ash.confex.com/ash/2010/web-
program/Paper31931.html. Acessado em 2013 (12 ago). 73. Suttorp M, Yaniv I, Schultz KR. Controversies in the treat-
ment of CML in children and adolescents: TKIs versus BMT?.
62. Carpenter PA, Meshinchi S, Davies SM. Transplanta- Biol Blood Marrow Transplant. 2011;17(1 Suppl):S115-22.
tion for AML in children. Biol Blood Marrow Transplant.
2012;18(1 Suppl):S33-9. 74. Eapen M, Horowitz MM, Klein JP, Champlin
RE, Loberiza FR Jr, Ringdén O, et al. Higher morta-
63. Klusmann JH, Reinhardt D, Zimmermann M, Kremens lity after allogeneic peripheral-blood transplantation
B, Vormoor J, Dworzak M, et al. The role of matched si- compared with bone marrow in children and ado-
bling donor allogeneic stem cell transplantation in pedia- lescents: the Histocompatibility and Alternate Stem
tric high-risk acute myeloid leukemia: results from the Cell Source Working Committee of the Internatio-
AML-BFM 98 study. Haematologica. 2012 Jan;97(1):21-9. nal Bone Marrow Transplant Registry. J Clin Oncol.
2004;22(24):4872-80.
64. Sander A, Zimmermann M, Dworzak M, Fleischhack G,
von Neuhoff C, Reinhardt D, et al. Consequent and intensi- 75. Nagamura-Inoue T, Kai S, Azuma H, Takanashi M,
fied relapse therapy improved survival in pediatric AML: re- Isoyama K, Kato K, et al. Unrelated cord blood transplan-
sults of relapse treatment in 379 patients of three consecu- tation in CML: Japan Cord Blood Bank Network analysis.
tive AML-BFM trials. Leukemia. 2010 Aug;24(8):1422-8. Bone Marrow Transplant. 2008;42(4):241-51.
65. Sisler IY, Koehler E, Koyama T, Domm JA, Ryan R, 76. Maywald O, Pfirmann M, Berger U, Breitscheidel
Levine JE, et al. Impact of conditioning regimen in alloge- L, Gratwohl A, Kolb HJ, et al. Cytogenetic response to
neic hematopoetic stem cell transplantation for children prior treatment with interferon-alpha is predictive for
with acute myelogenous leukemia beyond first complete survival after allogeneic hematopoietic stem cell trans-
remission: a pediatric blood and marrow transplant con- plantation in chronic myeloid leukemia. Leukemia.
sortium (PBMTC) study. Biol Blood Marrow Transplant. 2006;20(3):477-84.
2009 Dec;15(12):1620-7.
77. Hehlmann R, Hochhaus A, Kolb HJ, Hasford J, Gra-
66. Lee MLM. Leucemia Mielóide Crônica em pediatria: twohl A, Heimpel H, et al. Interferon-alpha before alloge-
perspectivas atuais [Chronic Myeloid Leukemia in pedia- neic bone marrow transplantation in chronic myelogenous
trics patients: current approach]. Rev Bras Hemat Hemo- leukemia does not affect outcome adversely, provided it is
ter. 2008;30(supl 1):59-65. discontinued at least 90 days before the procedure. Blood.
1999;94(11):3668-77.78. Crawley C, Szydlo R, Lalancette
67. Altman AJ, Fu C. Chronic leukemias in childhood. M, Bacigalupo A, Lange A, Brune M, et al. Outcomes of redu-
In: Pizzo PA, Poplack DG. Principles and practice of pe- ced-intensity transplantation for chronic myeloid leukemia:
diatric oncology. 5th ed. Philadelphia: Lippincott Willians an analysis of prognostic factors from the Chronic Leukemia
& Wilkins; 2006. pp 611-29 Working Party of the EBMT. Blood. 2005;106(9):2969-76.
68. Millot F, Brice P, Philippe N, Thyss A, Demeoq F, 79. Satwani P, Harrison L, Morris E, Del Toro G, Cairo
Wetterwald M, et al. Alfa-interferon in combination with MS. Reduced-intensity allogeneic stem cell transplanta-
cytarabine in children with Phladelphia chromosome- tion in adults and children with malignant and nonma-
-positive chronic myeloid leukemia. J Pediatr Hematol lignant diseases: end of the beginning and future challen-
Oncol. 2002;24(1):18-22. ges. Biol Blood Marrow Transplant. 2005;11(6):403-22.
274

80. Champagne MA, Capdeville R, Krailo M, Qu W, T, Corradini P, et al. Allogeneic hematopoietic stem cell
Peng B, Rosamilia M, et al. Imatinib mesylate (STI571) transplantation for chronic myeloid leukemia in Europe
for treatment of children with Philadelphia chrosome- 2006: transplant activity, long-term data and current re-
-positive leukemia: results from a Children’s Oncology sults. An analysis by the Chronic Leukemia Working Par-
Group phase 1 study. Blood. 2004;104(9):2655-60. ty of the European Group for Blood and Marrow Trans-
plantation (EBMT). Haematologica. 2006;91(4):513-21.
81. Champagne MA, Capdeville R, Krailo M, Qu W,
Peng B, Rosamilia M, et al; Children’s Oncology Group 90. Pulsipher MA. Treatment of CML in pediatric pa-
phase 1 study. Imatinib mesylate (STI571) for treatment tients: should imatinib mesylate (STI-571, Gleevec) or
of children with Philadelphia chromosome-positive leu- allogeneic hematopoietic cell transplant be front-line the-
kemia: results from a Children’s Oncology Group phase rapy? Pediatr Blood Cancer. 2004;43(5):523-33.
1 study. Blood. 2004 Nov 1;104(9):2655-60.
91. Suttorp M. Innovative approaches of targeted thera-
82. Millot F, Baruchel A, Guilhot J, Petit A, Leblanc T, py for CML of childhood in combination with paediatric
Bertrand Y, et al. Imatinib is effective in children with haematopoietic SCT. Bone Marrow Transplant. 2008;42
previously untreated chronic myelogenous leukemia in Suppl 2:S40-6.
early chronic phase: results of the French national phase
IV trial. J Clin Oncol. 2011 Jul 10;29(20):2827-32. 92. Baccarani M, Deininger MW, Rosti G, Hochhaus A,
Soverini S, Apperley JF, et al. European LeukemiaNet re-
83. Hehlmann R, Jung-Munkwitz S, Lauseker L, Leitner commendations for the management of chronic myeloid
A, Pletsch N, Shazi S, et al. Randomized comparison of leukemia: 2013. Blood. 2013;122(6):872-84.
imatinib 800 mg vs. imatinib 400 mg +/- IFN in newly
diagnosed BCR/ABL positive chronic phase CML: analy- 93. Kantarjian H, Shah NP, Hochhaus A, Cortes J, Shah
sis of molecular remissions at 12 months; the German S, Ayala M, et al. Dasatinib versus imatinib in newly diag-
CML Study IV. Blood. 2009;114:Abstract 339. Dispo- nosed chronic-phase chronic myeloid leukemia. N Engl J
nível em: http://abstracts.hematologylibrary.org/cgi/ Med. 2010 Jun 17;362(24):2260-70.
content/abstract/114/22/339?maxtoshow=&hits=10&
RESULTFORMAT=&fulltext=Randomised+comparison+ 94. Saglio G, Kim DW, Issaragrisil S, le Coutre P, Etienne
of+imatinib+800mg+versus+imatinib+400m+in+newl G, Lobo C, et al; ENESTnd Investigators. Nilotinib versus
y+diagnosed+BCR%2FABL+positive+chr&searchid=1&F imatinib for newly diagnosed chronic myeloid leukemia.
IRSTINDEX=0&volume=114&issue=22&resourcetype= N Engl J Med. 2010;362(24):2251-9.
HWCIT. Acessado em 2013 (12 ago).
95. Rosenberg JA, Derreumaux D, Gore L, Kearns P, Baru-
84. Oehler VG, Gooley T, Snyder DS, Johnston L, Lin A, chel A, Barrett T, et al. Phase II study of dasatinib in chil-
Cummings CC, et al. The effects of imatinib mesylate dren and adolescents with newly diagnosed chronic phase
treatment before allogeneic transplantation for chronic chronic myelogenous leukemia (CP-CML) or Philadelphia-
myeloid leukemia. Blood. 2007;109(4):1782-9. -positive (Ph+) leukemias resistant or intolerant to imatinib.
J Clin Oncol. 2010;28(15 suppl):TPS281. [abstract]. Dis-
85. Lee SJ, Kukreja M, Wang T, Giralt SA, Szer J, Arora ponível em: http://meeting.ascopubs.org/cgi/content/
M, et al. Impact of prior imatinib mesylate on the ou- abstract/28/15_suppl/TPS281?sid=86903caa-b00d-4fa9-
tcome of hematopoietic cell transplantation for chronic -b1a2-1643bcdefafc. Acessado em 2013 (12 ago).
myeloid leukemia. Blood. 2008;112(8):3500-7.
96. Mahon FX, Rea D, Guilhot F, Huguet F, Nicolini FE, Le-
86. Hughes TP, Kaeda J, Branford S, Rudzki Z, Hocchaus gros L, et al. Discontinuation of imatinib therapy after achie-
A, Hensley ML, et al. Frequency of major molecular res- ving a molecular response in chronic myeloid leukemia
ponses to imatinib or interferon alfa plus cytarabine in patients. Blood. 2009;114:Abstract 859. Disponível em:
newly diagnosed chronic myeloid leukaemia. NEngl J http://abstracts.hematologylibrary.org/cgi/content/abstra
Med. 2003;349(15):1423-32. ct/114/22/859?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMA
87. Kantarjian HM, Shan J, Jones D, O’Brien S, Rios T=&fulltext=Discontinuation+of+imatinib+therapy+after+
MB, Jabbour E, et al. Significance of increasing levels achieving+a+molecular+response+in+chronic+myeloid+l
of minimal residual disease in patients with Philadel- eukemia&searchid=1&FIRSTINDEX=0&volume=114&issu
phia chromosome-positive chronic myelogenous leu- e=22&resourcetype=HWCIT. Acessado em 2013 (12 ago).
kemia in complete cytogenetic response. J Clin Oncol.
2009;27(22):3659-63. 97. Muramatsu H, Kojima S, Yoshimi A, Atsuta Y, Kato K,
Nagatoshi Y, et al. Outcome of 125 children with chronic
88. Suttorp M, Millot F. Treatment of pediatric chronic myelogenous leukemia who received transplants from
myeloid leukemia in the year 2010: use of tyrosine kina- unrelated donors: the Japan Marrow Donow Program.
se inhibitors and stem-cell transplantation. Hematology Biol Blood Marrow Transplant. 2010;16(2):231-8.
Am Soc Hematol Educ Program. 2010;2010:368-76.
98. Dazzi F, Szydlo RM, Cross NC, Craddock C, Kaeda
89. Gratwohl A, Brand R, Apperley J, Crawley C, Ruutu J, Kanfer E, et al. Durability of responses following do-
275

nor lymphocyte infusions for patients who relapse after 109. Hasle H, Niemeyer CM, Chessells JM, Baumann I,
allogeneic stem cell transplantation for chronic myeloid Bennett JM, Kerndrup G, et al. A pediatric approach to
leukemia. Blood. 2000;96(8):2712-6. the WHO classification of myelodysplastic and myelopro-
liferative diseases. Leukemia. 2003;17(2):277-82.
99. Olavarria E, Ottmann OG, Deininger M, Clark RE,
Bandini G, Byrne J, et al; Chronic Leukaemia Working 110. Baumann I, Niemeyer CM, Bennett JM, Shannon
Party of the European Group of Bone and Marrow Trans- K. Childhood myelodysplastic syndrome. In: Swerdlow S,
plantation (EBMT). Response to imatinib in patients who Campo E, Harris NL, Jaffe ES, Pileri SA, Stein H, et al. WHO
relapse after allogeneic stem cell transplantation for chro- Classification of tumours of haematopoietic and lymphoid
nic myeloid leukemia. Leukemia. 2003;17(9):1707-12. tissue. Lyon: World Health Organization; 2008. p. 104-7.
100. Andolina JR, Neudorf SM, Corey SJ. How I treat 111. Luna-Fineman S, Shannon KM, Atwater SK, Da-
childhood CML. Blood. 2012;119(8):1821-30. vis J, Masterson M, Ortega J, et al. Myelodysplastic and
myeloproliferative disorders of childhood: a study of 167
101. Locatelli F, Zecca M, Pession A, Maserati E, De Ste- patients. Blood. 1999;93(2):459-66.
fano P, Severi F. Myelodysplastic syndromes: the pedia-
tric point of view. Haematologica. 1995;80(3):268-79. 112. Niemeyer CM, Baumann I. Myelodysplastic syn-
drome in children and adolescents. Semin Hematol.
102. Hasle H, Wadsworth LD, Massing BG, McBride M, 2008;45(1):60-70.
Schultz KR. A population-based study of childhood mye-
lodysplastic syndrome in British Columbia, Canada. Br J 113. Parker TM, Klaassen RJ, Johnston DL. Sponta-
Haematol. 1999;106(4):1027-32. neous remission of myelodysplastic syndrome with
monosomy 7 in a young boy, Cancer Genet Cytogenet.
103. Hasle H, Aricò M, Basso G, Biondi A, Cantù-Ra- 2008;182(2):122-5.
jnoldi A, Creutzig U, et al. Myelodysplastic syndrome,
juvenile myelomonocytic leukemia, and acute myeloid 114. Mantadakis E, Shannon KM, Singer DA, Finklestein
leukemia associated with complete or partial monosomy J, Chan KW, Hilden JM, et al. Transient monosomy 7: a
7. European Working Group on MDS in Childhood case series in children and review of the literature. Can-
(EWOG-MDS). Leukemia. 1999;13(3):376-85. cer. 1999;85(12):2655-61.
104. Kardos G, Baumann I, Passmsore S, Locatelli 115. Niemeyer CM, Baumann I. Classification of chil-
F, Hasle H, Schultz KR, et al. Refractory anemia in dhood aplastic anemia and myelodysplastic syndro-
childhood: a retrospective analysis of 67 patients me. Hematology Am Soc Hematol Educ Program.
with particular reference to monosomy 7. Blood. 2011;2011:84-9.
2003;102(6):1997-2003.
116. Sloand EM, Wu CO, Greenberg P, Young N, Barrett
105. Hasle H, Baumann I, Bergsträsser E, Fenu S, Fischer J. Factors affecting response and survival in patients with
A, Kardos G, et al. The International Prognostic Scoring myelodysplasia treated with immunosuppressive thera-
System (IPSS) for childhood myelodysplastic syndrome py. J Clin Oncol. 2008;26(15):2505-11.
(MDS) and juvenile myelomonocytic leukemia (JMML).
Leukemia. 2004;18(12):2008-14. 117. Strahm B, Locatelli F, Bader P, Ehlert K, Kremens B,
Zintl F, et al. Reduced intensity conditioning in unrelated
106. Cantú-Rajnoldi A, Fenu S, Kerndrup G, van Wering donor transplantation for refractory cytopenia in chil-
ER, Niemeyer CM, Baumann I; European Working Group dhood. Bone Marrow Transplant. 2007;40(4):329-33.
on Myelodysplastic Syndromes in Childhood (EWOG-
-MDS).Evaluation of dysplastic features in myelodysplastic 118. Yoshimi A, Baumann I, Führer M, Bergsträsser E,
syndromes: experience from the morphology group of the Göbel U, Sykora KW, et al. Immunosuppressive thera-
European Working Group of MDS in Childhood (EWOG- py with anti-thymocyte globulin and cyclosporine A in
-MDS). Ann Hematol. 2005;84(7):429-33. selected children with hypoplastic refractory cytopenia.
Haematologica. 2007;92(3):397-400.
107. Göhring G, Michalova K, Beverloo HB, Betts D, Har-
bott J, Haas OA, et al. Complex karyotype newly defined: 119. Yoshimi-Nöllke A, van den Heuvel-Eibrink MM,
the strongest prognostic factor in advanced childhood Baumann I, Führer M, Moerloose B, Dworzak M, et al.
myelodysplastic syndrome. Blood. 2010;116(19):3766- Immunosuppressive therapy with anti-thymocyte globin
9.311. Gohring, 2010 = 306 = 107 and cyclosporine A in patients with refractory cytopenia
in childhood. In: 37th Annual Meeting of the European
108. Strahm B, Nöllke P, Zecca M, Korthof ET, Bierings Group for Blood and Marrow Transplantation. Paris, Fran-
M, Furlan I, et al; EWOG-MDS study group. Hemato- ce. April 03-06, 2011. [abstract]. Disponível em: http://
poietic stem cell transplantation for advanced myelodys- abstracts.hematologylibrary.org/cgi/search?fulltext=Imm
plastic syndrome in children: results of the EWOG-MDS unosuppressive+therapy+with+anti-thymocyte+globulin
98 study. Leukemia. 2011;25(3):455-62. +and+cyclosporine+A+in+patients+with+refractor&sen
276

dit=Enter&volume=118&issue=21&journalcode=ashmtg. RAEB in transformation (RAEBt) in Great Britain 1990-

Acessado em 2013 (13 ago). 99. Br J Haematol. 2002;117(1):33-9.
120. Swerdlow SH, Campo E, Harris NL, Jaffe ES, Pileri 131. Woods WG, Barnard DR, Alonzo TA, Buckley JD, Ko-
SA, Stein H, et al. WHO Classification of tumours of ha- brinsky N, Arthur DC, et al. Prospective study of 90 children
ematopoietic and lymphoid tissues. Lyon: World Health requiring treatment for juvenile myelomonocytic leukemia
Organization; 2008. or myelodysplastic syndrome: a report from the Children’s
Cancer Group. J Clin Oncol. 2002;20(2):434-40.
121. Yusuf U, Frangoul HA, Gooley TA, Woolfrey AE, Car-
penter PA, Andrews RG, et al. Allogeneic bone marrow 132. Madureira AB, Eapen M, Locatelli F, Teira P, Zhang
transplantation in children with myelodysplastic syndro- MJ, Davies SM, et al. Analysis of risk factors influencing
me or juvenile myelomonocytic leukemia: the Seattle ex- outcome in children with myelodysplastic syndrome
perience. Bone Marrow Transplant. 2004;33(8):805-14. after unrelated cord blood transplantation. Leukemia.
2011;25(3):449-54.
122. Anderson JE, Appelbaum FR, Storb R. An update
on allogeneic marrow transplantation for myelodysplas- 133. Kalwak K, Wójcik D, Gorczynska E, Toporski J,
tic syndrome. Leuk Lymphoma 1995; 17:95-9. Turkiewicz D, Slociak M, et al. Allogeneic hematopoietic
cell transplantation from alternative donors in children
123. Woods WG, Barnard DR, Alonzo TA, Buckley with myelodysplastic syndrome: is that an alternative?
JD, Kobrinsky N, Arthur DC, et al. Prospective study Transplant Proc. 2004;36(5):1574-7.
of 90 children requiring treatment for juvenile myelo-
monocytic leukemia or myelodysplastic syndrome: a re- 134. Fenaux P, Mufti GJ, Hellstrom-Lindberg E, Santini
port from the Children’s Cancer Group. J Clin Oncol. V, Finelli C, Giagounidis A, et al; International Vidaza
2002;20(2):434-40. High-Risk MDS Survival Study Group. Efficacy of azaciti-
dine compared with that of conventional care regimens
124. Davies SM, Wagner JE, Defor T, Blazar BR, Katsanis E, in the treatment of higher-risk myelodysplastic syndro-
Kersey JH, et al. Unrelated donor bone marrow transplan- mes: a randomised, open-label, phase III study. Lancet
tation for children and adolescents with aplastic anaemia Oncol. 2009;10(3):223-32.
or myelodysplasia. Br J Haematol. 1997 Mar;96(4):749-56.
135. Vidal DO, Paixão VA, Brait M, Souto EX, Ca-
125. Anderson JE, Appelbaum FR, Schoch G, Gooley ballero OL, Lopes LF, et al. Aberrant methylation
T, Anasetti C, Bensinger WI, et al. Allogeneic marrow in pediatric myelodysplastic syndrome. Leuk Res.
transplantation for myelodysplastic syndrome with ad- 2007;31(2):175-81.
vanced disease morphology: a phase II study of busulfan,
cyclophosphamide, and total-body irradiation and analy- 136. Hasegawa D, Manabe A, Kubota T, Kawasaki H,
sis of prognostic factors. J Clin Oncol. 1996;14(1):220-6. Hirose I, Ohtsuka Y, et al. Methylation status of the p15
and p16 genes in paediatric myelodysplastic syndrome
126. Hasle H, Niemeyer CM. Advances in the prognos- and juvenile myelomonocytic leukaemia. Br J Haemat.
tication and management of advanced MDS in children. 2005;128(6):805-12.
Br J Haematol. 2011;154(2):185-95.
137. Locatelli F, Nöllke P, Zecca M, Korthof E, Lanino E,
127. Strahm B, Nöllke P, Zecca M, Korthof ET, Bierings Peters C, et al. Hematopoietic stem cell transplantation
M, Furlan I, et al. Hematopoietic stem cell transplan- (HSCT) in children with juvenile myelomonocytic leu-
tation for advanced myelodysplastic syndrome in chil- kemia (JMML): results of the EWOG-MDS/EBMT trial.
dren: results of the EWOG-MDS 98 study. Leukemia. Blood. 2005;105(1):410-9.
2011;25(3):455-62.
138. Parikh SH, Mendizabal A, Martin PL, Prasad VK,
128. Trobaugh-Lotrario AD, Kletzel M, Quinones RR, Mc- Szabolcs P, Driscoll TA, et al. Unrelated donor umbilical
Gavran L, Proytcheva MA, Hunger SP, et al. Monosomy 7 cord blood transplantation in pediatric myelodysplastic
associated with pediatric acute myeloid leukemia (AML) syndrome: a single-center experience. Biol Blood Mar-
and myelodysplastic syndrome (MDS): successful mana- row Transplant. 2009 Aug;15(8):948-55.
gement by allogeneic hematopoietic stem cell transplant
(HSCT). Bone Marrow Transplant. 2005 Jan;35(2):143-9. 139. Lasky J, Sakamoto KM. Topics in pediatric leuke-
mia - myelodysplastic and myeloproliferative disorders of
129. de Witte T. Allogeneic stem cell transplantation for childhood. MedGenMed. 2005;7(1):21.
myelodysplastic syndromes: critical for cure? Clin Lym-
phoma Myeloma Leuk. 2011;11 Suppl1:S46-8. 140 ERA 362. Locatelli F, Nöllke P, Zecca M, Korthof
E, Lanino E, Peters C, et al; European Working Group
130. Webb D, Passmore S, Hann IM, Harrison G, Whe- on Childhood MDS; European Blood and Marrow Trans-
atley K, Chessells JM. Results of treatment of children plantation Group. Hematopoietic stem cell transplanta-
with refractory anaemia with excess blasts (RAEB) and tion (HSCT) in children with juvenile Myelomonocytic
277

leukemia (JMML): results of the EWOG-MDS/EBMT 152. Yoshimi A, Niemeyer CM, Bohmer V, Duff-
trial. Blood. 2005;105(1):410-9. ner U, Strahm B, Kreyenberg H, et al. Chimaerism
analyses and subsequent immunological interven-
141. Bergstraesser E, Hasle H, Rogge T, Fischer A, tion after stem cell transplantation in patients with
Zimmermann M, Noellke P, et al. Non-hematopoietic juvenile myelomonocytic leukaemia. Br J Haematol.
stem cell transplantation treatment of juvenile mye- 2005;129(4):542-9.
lomonocytic leukemia: a retrospective analysis and
definition of response criteria. Pediatr Blood Cancer. 153. Archambeault S, Flores NJ, Yoshimi A, Kratz CP, Rei-
2007;49(5):629-33. sing M, Fischer A, et al. Development of an allele-specific
minimal residual disease assay for patients with juvenile
142. Yoshimi A, Kojima S, Hirano N. Juvenile myelomo- myelomonocytic leukemia. Blood. 2008;111(3):1124-7.
nocytic leukemia: epidemiology, etiopathogenesis, diag-
nosis, and management considerations. Pediatr Drugs. 154. Flotho C, Kratz CP, Bergsträsser E, Hasle H, Starý J,
2010;12(1):11-21. Trebo M, et al. Genotype-phenotype correlation in cases
of juvenile myelomonocytic leukemia with clonal RAS
143. Hasle H, Niemeyer CM, Chessells JM, Baumann I, mutations. Blood. 2008;111(2):966-7
Bennett JM, Kerndrup G, et al. A pediatric approach to
the WHO classification of myelodysplastic and myelopro- 155. Niemeyer CM, Kang MW, Shin DH, Furlan I, Er-
liferative diseases. Leukemia. 2003;17(2):277-82. lacher M, Bunin NJ, et al. Germiline CBL mutations
cause developmental abnormalities and predispose
144. Chan RJ, Cooper T, Kratz CP, Weiss B, Loh ML. to juvenile myelomonocytic leukemia. Nat Genet.
Juvenile myelomonocytic leukemia: a report from 2010;42(9):794-800.
the 2nd International JMML Symposium. Leuk Res.
2009;33(3):355-62. 156. Pérez B, Mechinaud F, Galambrun C, Ben Romdha-
ne N, Isidor B, Philip N, et al. Germline mutations of the
145. Loh ML, Sakai DS, Flotho C, Kang M, Fliegauf CBL gene define a new genetic syndrome with predis-
M, Archambeault S, et al. Mutations in CBL occur fre- position to juvenile myelomonocytic leukaemia. J Med
quently in juvenile myelomonocytic leukemia. Blood. Genet. 2010;47(10):686-91.
2009;114(9):1859-63.
157. Matsuda K, Shimada A, Yoshida N, Ogawa A, Wa-
146. Niemeyer CM, Arico M, Basso G, Biondi A, Can- tanabe A, Yajima S, et al. Spontaneous improvement of
tu Rajnoldi A, Creutzig U, et al. Chronic myelomo- hematologic abnormalities in patients having juvenile
nocytic leukemia in childhood: a retrospective analysis myelomonocytic leukemia with specific RAS mutations.
of 110 cases. European Working Group on Myelodys- Blood. 2007;109(12):5477-80.
plastic Syndromes in Childhood (EWOG-MDS). Blood.
1997;89(10):3534-43. 158. Bresolin S, Zecca M, Flotho C, Trentin L, Zangran-
do A, Sainati L, et al. Gene experession-based classifi-
147. Passmore SJ, Chessells JM, Kempski H, Hann IM, cation as an independent predictor of clinical outcome
Brownbill PA, Stiller CA. Paediatric myelodysplastic syn- in juvenile myelomonocytic leukemia. J Clin Oncol.
dromes and juvenile myelomonocytic leukaemia in the 2010;28(11):1919-27.
UK: a population-based study of incidence and survival.
Br J Haematol. 2003;121(5):758-67. 159. Olk-Batz C, Poetsch AR, Nöllke P, Claus R, Zuckni-
ck M, Sandrock I, et al. Aberrant DNA methylation cha-
148. Loh ML. Recent advances in the pathogenesis and racterizes juvenile myelomonocytic leukemia with poor
treatment of juvenile myelomonocytic leukaemia. Br J outcome. Blood. 2011;117(18):4871-80.
Haematol. 2011;152(6):677-87.
149. Yoshida N, Yagasaki H, Xu Y, Matsuda K, Yoshimi 160. Furlan I, Batz C, Flotho C, Mohr B, Lübbert M, Sut-
A, Takahashi Y, et al. Correlation of clinical features with torp M, et al. Intriguing response to azacitidine in patient
the mutational status of GM-CSF signaling pathway-rela- with juvenile myelomonocytic leukemia and monosomy
ted genes in juvenile myelomonocytic leukemia. Pediatr 7. Blood. 2009;113(12):2867-8.
Res. 2009;65(3):334-40.
161. Lange BJ, Kobrinsky N, Barnard DR, Arthur DC,
150. Smith FO, King R, Nelson G, Wagner JE, Robert- Buckley JD, Howells WB, et al. Distinctive demogra-
son KA, Sanders JE, et al. Unrelated donor bone mar- phy, biology, and outcome of acute myeloid leukemia
row transplantation for children with juvenile myelomo- and myelodysplastic syndrome in children with Down
nocytic leukaemia. Br J Haematol. 2002;116(3):716-24. syndrome: Children’s Cancer Group Studies 2861 and
2891. Blood. 1998;91(2):608-15.
151. MacMillan ML, Davies SM, Orchard PJ, Ramsay
NK, Wagner JE. Haematopoietic cell transplantation in 162. Ouachée-Chardin M, Elie C, de Saint Basile G,
children with juvenile myelomonocytic leukaemia. Br J Le Deist F, Mahlaoui N, Picard C, et al. Hematopoietic
Haematol. 1998;103(2):552-8. stem cell transplantation in hemophagocytic lymphohis-
278

tiocytosis: a single-center report of 48 patients. Pedia- plastic large-cell lymphoma: treatment results in a series
trics. 2006;117(4):e743-50. of 41 children - a report from the French Society of Pedia-
tric Oncology. Annals Oncol. 2000;11:53-8.
163. Schellong G, Dörffel W, Claviez A. Salvage therapy
of progressive and recurrent Hodgkins disease: results 173. Cesaro S, Pillon M, Visintin G, Putti MC, Gazzola
from a multicenter study of the pediatric DAL/GPOH- MV, D’Amore E, et al. Unrelated bone marrow trans-
-HD study group. J Clin Oncol. 2005; 23(25):6181-9. plantation for high-risk anaplastic large cell lymphoma
in pediatric patients: a single Center case series. Eur J
164. Claviez A, Sureda A, Schmitz N. Haematopoietic Haematol 2005;75:22-6.
SCT for children and adolescents with relapsed and re-
fractory Hodgkins lymphoma. Bone Marrow Transplant. 174. Woessmann W, Peters C, Lenhard M, Burkhardt B,
2008;42 Suppl 2:S16-24. Sykora KW, Dilloo D, et al. Allogeneic haematopoietic
stem cell transplantation in relapsed or refractory ana-
165. Galvão de Castro C Jr, Gregianin LJ, Brunetto AL. plastic large cell lymphoma or children and adolescents
Autologous hematopoietic stem cell transplantation in - a Berlin-Frankfurt-Münster group report. Br J Haematol.
children with relapse or refractory Hodgkin disease. J Pe- 2006;133(2):176-82.
diatr Hematol Oncol. 2006; 28(11):772.
175. Burkhardt B, Reiter A, Landmann E, Lang P,
166. Lieskovsky YE, Donaldson SS, Torres MA, Wong RM, Lassay L, Dickerhoff R, et al. Poor outcome for chil-
Amylon MD, Link MP, et al. High-dose therapy and auto- dren and adolescents with progressive disease or
logous hematopoietic stem-cell transplantation for recur- relapse of lymphoblastic lymphoma: a report from
rent or refractory pediatric Hodgkins disease: results and the Berlin-Frankfurt-Muenster group. J Clin Oncol.
prognostic indices. J Clin Oncol. 2004;22(22):4532-40. 2009;27(20):3363-9.
167. Sureda A, Robinson S, Canals C, Carella AM, 176. Levine JE, Harris RE, Loberiza FR Jr, Armitage JO,
Boogaerts MA, Caballero D, et al. Reduced-intensity Vose JM, Van Besien K, et al; Lymphoma Study Writing
conditioning compared with conventional alloge- Committee, International Bone Marrow Transplant Re-
neic stem-cell transplantation in relapsed or refrac- gistry and Autologous Blood and Marrow Transplant Re-
tory Hodgkins lymphoma: an analysis from the Lym- gistry. A comparison of allogeneic and autologous bone
phoma Working Party of the European Group for marrow transplantation for lymphoblastic lymphoma.
Blood and Marrow Transplantation. J Clin Oncol. Blood. 2003;101(7):2476-82.
2008;26(3):455-62.
177. Ljungman P, Bregni M, Brune M, Cornelissen J, de
168. Claviez A, Canals C, Dierickx D, Stein J, Badell Witte T, Dini G, et al. Allogeneic and autologous trans-
I, Pession A, et al; Lymphoma and Pediatric Diseases plantation for haematological diseases, solid tumours
Working Parties. Allogeneic hematopoietic stem cell and immune disorders: current practice in Europe 2009.
transplantation in children and adolescents with recur- Bone Marrow Transplant. 2010;45(2):219-34.
rent and refractory Hodgkin lymphoma: an analysis of
the European Group for Blood and Marrow Transplanta- 178. de Castro Junior CG, Mendes W, Borsato ML, de
tion. Blood. 2009;114(10):2060-7. Castro HC, Melaragno R, Filho VO, et al. Autologous
stem cell transplantation for the treatment of pedia-
169. Ladenstein R, Pearce R, Hartmann O. High-dose tric solid tumors in Brazil. J Pediatr Hematol Oncol.
chemotherapy with autologous bone marrow rescue in 2005;27(9):467. Disponível em: http://journals.lww.
children with poor-risk Burkitts lymphoma: a report from com/jpho-online/Citation/2005/09000/Autologous_
the European Lymphoma Bone Marrow Transplantation Stem_Cell_Transplantation_for_the.32.aspx. Acessado
Registry. Blood 1997;90(8): 2921-30. em 2013 (13 ago).
170. Griffin TC, Weitzman S, Weinstein H, Chang M,
Cairo M, Hutchison R, et al; Childrens Oncology Group. 179. Castro CG, Seber A, Mendes W, Castro HC, Bor-
A study of rituximab and ifosfamide, carboplatin, and satto ML, Gregianin LJ, et al. Autologous stem cell trans-
etoposide chemotherapy in children with recurrent/ plantation for the treatment of pediatric solid tumors in
refractory B-cell (CD20+) non-Hodgkin lymphoma and Brazil. Biol Blood Marrow Transplant. 2004;10(Supple-
mature B-cell acute lymphoblastic leukemia: a report ment 1):78-9. Disponível em: http://www.bbmt.org/
from the Childrens Oncology Group. Pediatr Blood Can- article/S1083-8791(03)00660-8/abstract. Acessado em
cer. 2009; 52(2):177-81. 2013 (13 ago).
171. Bradley MB, Cairo MS. Stem cell transplantation 180. Matthay KK, Reynolds CP, Seeger RC, Shimada
for pediatric lymphoma: past, present and future. Bone H, Adkins ES, Haas-Kogan D, et al. Long-term results
Marrow Transplant. 2008;41(2):149-58. for children with high-risk neuroblastoma treated on a
randomized trial of myeloablative therapy followed by
172. Brugières L, Quartier P, Le Deley MC, Pacquement 13-cis-retinoic acid: a children’s oncology group study. J
H, Perel Y, Bergeron C, et al. Relapses of childhood ana- Clin Oncol. 2009;27(7):1007-13.
279

181. Kondagunta GV, Motzer RJ. Chemothera- 192. Qayed M, Chiang KY, Ricketts R, Alazraki A, Tahvil-
py for advanced germ cell tumors. J Clin Oncol. dari A, Haight A, et al. Tandem stem cell rescue as con-
2006;24(35):5493-502. solidation therapy for high-risk neuroblastoma. Pediatr
Blood Cancer. 2012;58(3):448-52.
182. Agarwal R, Dvorak CC, Stockerl-Goldstein KE,
Johnston L, Srinivas S. High-dose chemotherapy follo- 193. Navid F, Armstrong M, Barfield RC. Immu-
wed by stem cell rescue for high-risk germ cell tumors: ne therapies for neuroblastoma. Cancer Biol Ther.
the Stanford experience. Bone Marrow Transplant. 2009;8(10):874-82.
2009;43(7):547-52.
194. Sung KW. Allogeneic stem cell transplantation for
183. Mohr M, Hartig I, Kessler T, Hamisch C, Kliesch neuroblastoma. Korean J Hematol. 2012;47(1):3-5.
S, Krug U, et al. High-dose chemotherapy with autolo-
gous PBSC transplantation for poor prognosis germ cell 195. Gilheeney SW, Khakoo Y, Souweidane M, Wolden S,
tumors: a retrospective monocenter analysis of 44 cases. Boulad F, Dunkel IJ. Thiotepa/topotecan/carboplatin with
Bone Marrow Transplant. 2012;47(10):1321-5. autologous stem cell rescue in recurrent/refractory/poor
prognosis pediatric malignancies of the central nervous
184. Dunkel IJ, Chan HS, Jubran R, Chantada GL, Gol- system. Pediatr Blood Cancer. 2010;54(4):591-5.
dman S, Chintagumpala M, et al. High-dose chemo-
therapy with autologous hematopoietic stem cell res- 196. Marachelian A, Butturini A, Finlay J. Myeloablative
cue for stage 4B retinoblastoma. Pediatr Blood Cancer. chemotherapy with autologous hematopoietic progenitor
2010;55(1):149-52. cell rescue for childhood central nervous system tumors.
185. Palma J, Sasso DF, Dufort G, Koop K, Sampor C,
Diez B, et al. Successful treatment of metastatic retino- 197. Gururangan S, McLaughlin C, Quinn J, Rich J, Re-
blastoma with high-dose chemotherapy and autologous ardon D, Halperin EC, et al. High-dose chemotherapy
stem cell rescue in South America. Bone Marrow Trans- with autologous stem-cell rescue in children and adults
plant. 2012;47(4):522-7. with newly diagnosed pineoblastomas. J Clin Oncol.
2003;21(11):2187-91.
186. Oberlin O, Rey A, Desfachelles AS, Philip T, Plantaz
D, Schmitt C, et al. Impact of high-dose busulfan plus 198. Dhall G, Grodman H, Ji L, Sands S, Gardner S,
melphalan as consolidation in metastatic Ewing tumors: Dunkel IJ, et al. Outcome of children less than three ye-
a study by the Société Française des Cancers de l’Enfant. ars old at diagnosis with non-metastatic medulloblasto-
J Clin Oncol. 2006;24(24):3997-4002. ma treated with chemotherapy on the “Head Start” I and
II protocols. Pediatr Blood Cancer. 2008;50(6):1169-75.
187. Al-Faris N, Al Harbi T, Goia C, Pappo A, Doyle J,
Gassas A. Does consolidation with autologous stem cell 199. Bouffet E. The role of myeloablative chemothera-
transplantation improve the outcome of children with py with autologous hematopoietic cell rescue in central
metastatic or relapsed Ewing sarcoma? Pediatr Blood nervous system germ cell tumors. Pediatr Blood Cancer.
Cancer. 2007;49(2):190-5. 2010;54(4):644-6.
188. Ladenstein R, Pötschger U, Le Deley MC, Whelan 200. Butturini AM, Jacob M, Aguajo J, Vander-Walde
J, Paulussen M, Oberlin O, et al. Primary disseminated NA, Villablanca J, Jubran R, et al. High-dose chemo-
multifocal Ewing sarcoma: results of the Euro-EWING therapy and autologous hematopoietic progenitor cell
99 trial. J Clin Oncol. 2010;28(20):3284-91. rescue in children with recurrent medulloblastoma
and supratentorial primitive neuroectodermal tumors:
189. Dallorso S, Dini G, Faraci M, Spreafico F; EBMT the impact of prior radiotherapy on outcome. Cancer.
Paediatric Working Party. SCT for Wilms’ tumour. Bone 2009;115(13):2956-63.
Marrow Transplant. 2008;41 Suppl 2:S128-30.
201. Dunkel IJ, Gardner SL, Garvin JH Jr, Goldman S,
190. Molina B, Alonso L, Gonzalez-Vicent M, Andion Shi W, Finlay JL. High-dose carboplatin, thiotepa, and
M, Hernandez C, Lassaletta A, et al. High-dose busulfan etoposide with autologous stem cell rescue for patients
and melphalan as conditioning regimen for autologous with previously irradiated recurrent medulloblastoma.
peripheral blood progenitor cell transplantation in high- Neuro Oncol. 2010;12(3):297-303.
-risk neuroblastoma patients. Pediatr Hematol Oncol.
2011;28(2):115-23. 202. Finlay JL, Massimino M. A consensus and state-of-the-
-art workshop: marrow ablative chemotherapy with hema-
191. Ladenstein R, Pötschger U, Hartman O, Pearson topoietic cell rescue for malignant brain tumors of childhood
AD, Klingebiel T, Castel V, et al. 28 years of high-dose and adolescence. Pediatr Blood Cancer. 2010;54(4):634.
therapy and SCT for neuroblastoma in Europe: lessons
from more than 4000 procedures. Bone Marrow Trans- 203. Shih CS, Hale GA, Gronewold L, Tong X, Lanin-
plant. 2008;41 Suppl 2:S118-27. gham FH, Gilger EA, et al. High-dose chemotherapy with
280

autologous stem cell rescue for children with recurrent 213. Koscielniak E, Klingebiel TH, Peters C, Hermann J,
malignant brain tumors. Cancer. 2008;112(6):1345-53. Burdach ST, Bender-Götze C, et al. Do patients with me-
tastatic and recurrent rhabdomyosarcoma benefit from hi-
204. Grill J, Kalifa C, Doz F, Schoepfer C, Sainte-Rose C, gh-dose therapy with hematopoietic rescue? Report of the
Couanet D, et al. A high-dose busulfan-thiotepa combi- German/Austrian Pediatric Bone Marrow Transplantation
nation followed by autologous bone marrow transplan- Group. Bone Marrow Transplant. 1997;19(3):227-31.
tation in childhood recurrent ependymoma. A phase-II
study. Pediatr Neurosurg 25 (1): 7-12, 1996. 214. Barrett D, Fish JD, Grupp SA. Autologous and allo-
geneic cellular therapies for high-risk pediatric solid tu-
205. Massimino M, Gandola L, Luksch R, Spreafico F, mors. Pediatr Clin North Am. 2010;57(1):47-66.
Riva D, Solero C, et al. Sequential chemotherapy, high-
-dose thiotepa, circulating progenitor cell rescue, and 215. Blay JY, Bouhour D, Ray-Coquard I, Dumontet
radiotherapy for childhood high-grade glioma Neuro- C, Philip T, Biron P. High-dose chemotherapy with au-
-oncol. 2005; 7(1): 41–48. tologous hematopoietic stem-cell transplantation for
advanced soft tissue sarcoma in adults. J Clin Oncol.
206. Massimino M, Cohen KJ, Finlay JL. Is there a 2000;18(21):3643-50.
role for myeloablative chemotherapy with autologous
hematopoietic cell rescue in the management of chil- 216. Ljungman P, Bregni M, Brune M, Cornelissen J, de
dhood high-grade astrocytomas? Pediatr Blood Cancer. Witte T, Dini G, et al Allogeneic and autologous trans-
2010;54(4):641-3. plantation for haematological diseases, solid tumours
and immune disorders: current practice in Europe 2009.
207. Bouffet E, Raquin M, Doz F, Gentet JC, Rodary C, Bone Marrow Transplant. 2010;45(2):219-34.
Demeocq F, et al. Radiotherapy followed by high dose
busulfan and thiotepa: a prospective assessment of high 217. Sauerbrey A, Bielack S, Kempf-Bielack B, Zoubek
dose chemotherapy in children with diffuse pontine glio- A, Paulussen M, Zintl F. High-dose chemotherapy (HDC)
mas. Cancer 88 (3): 685-92, 2000. and autologous hematopoietic stem cell transplantation
(ASCT) as salvage therapy for relapsed osteosarcoma.
208. Fangusaro J, Finlay J, Sposto R, Ji L, Saly M, Zacha- Bone Marrow Transplant. 2001;27(9):933-7.
roulis S, et al. Intensive chemotherapy followed by con-
solidative myeloablative chemotherapy with autologous 218. Bertuzzi A, Castagna L, Quagliuolo V, Ginanni
hematopoietic cell rescue (AuHCR) in young children V, Compasso S, Magagnoli M, et al. Prospective study
with newly diagnosed supratentorial primitive neuroec- of high-dose chemotherapy and autologous peripheral
todermal tumors (sPNETs): report of the Head Start I and stem cell transplantation in adult patients with advan-
II experience. Pediatr Blood Cancer. 2008;50(2):312-8. ced desmoplastic small round-cell tumour. Br J Cancer.
2003;89(7):1159-61.
209. Butturini AM, Jacob M, Aguajo J, Vander-Walde
NA, Villablanca J, Jubran R, et al. High-dose chemothera- 219. Livaditi E, Mavridis G, Soutis M, Papandreou E,
py and autologous hematopoietic progenitor cell rescue Moschovi M, Papadakis V, et al. Diffuse intraabdominal
in children with recurrent medulloblastoma and supra- desmoplastic small round cell tumor: a ten-year expe-
tentorial primitive neuroectodermal tumors: the impact rience. Eur J Pediatr Surg. 2006;16(6):423-7.
of prior radiotherapy on outcome. Cancer. 2009 Jul
1;115(13):2956-63. 220. Mehta P, Locatelli F, Stary J, Smith FO. Bone
marrow transplantation for inherited bone mar-
210. Massimino M, Cohen KJ, Finlay JL. Is there a row failure syndromes. Pediatr Clin North Am.
role for myeloablative chemotherapy with autologous 2010;57(1):147-70.
hematopoietic cell rescue in the management of chil-
dhood high-grade astrocytomas? Pediatr Blood Cancer. 221. Locasciulli A, Oneto R, Bacigalupo A, Socié G, Kor-
2010;54(4):641-3. thof E, Bekassy A, et al; Severe Aplastic Anemia Working
Party of the European Blood and Marrow Transplant
211. Juergens C, Weston C, Lewis I, Whelan J, Paulus- Group. Outcome of patients with acquired aplastic ane-
sen M, Oberlin O, et al. Safety assessment of intensive mia given first line bone marrow transplantation or im-
induction with vincristine, ifosfamide, doxorubicin, and munosuppressive treatment in the last decade: a report
etoposide (VIDE) in the treatment of Ewing tumors in from the European Group for Blood and Marrow Trans-
the Euro-Ewing 99 clinical trial. Pediatr Blood Cancer. plantation (EBMT). Haematologica. 2007;92(1):11-8.
2006;47(1):22-9.
222. Schrezenmeier H, Passweg JR, Marsh JC, Bacigalu-
212. Presson A, Moore TB, Kempert P. Efficacy of high- po A, Bredeson CN, Bullorsky E, et al. Worse outcome
-dose chemotherapy and autologous stem cell transplant and more chronic GVHD with peripheral blood progeni-
for recurrent Wilms’ tumor: a meta-analysis. J Pediatr tor cells than bone marrow in HLA-matched sibling do-
Hematol Oncol. 2010;32(6):454-61. nor transplants for young patients with severe acquired
aplastic anemia. Blood. 2007;110(4):1397-400.
281

223. Perez-Albuerne ED, Eapen M, Klein J, Gross TJ, et Sokol RJ, Pacini D, et al. Successful allogeneic hema-
al. Outcome of unrelated donor stem cell transplantation topoietic stem cell transplantation (HSCT) for Shwa-
for children with severe aplastic anemia. Br J Haematol. chman-Diamond syndrome. Bone Marrow Transplant.
2008;141(2):216-23. 2002;29(1):75-9.
224. Champlin RE, Perez WS, Passweg JR, Klein JP, 236. Cesaro S, Oneto R, Messina C, Gibson BE, Buzyn
Camitta BM, Gluckman E, et al. Bone marrow trans- A, Steward C, et al; EBMT Severe Aplastic Anaemia and
plantation for severe aplastic anemia: a randomized Paediatric Diseases Working Party. Haematopoietic stem
controlled study of conditioning regimens. Blood. cell transplantation for Shwachman-Diamond disease: a
2007;109(10):4582-5. study from the European Group for blood and marrow
transplantation. Br J Haematol. 2005;131(2):231-6.
225. Dulley FL. Bussulfano e ciclofosfamida como con-
dicionamento para o transplante de medula óssea da 237. Bhatla D, Davies SM, Shenoy S, Harris RE, Cro-
anemia aplástica grave. Rev Bras Hematol Hemoter. ckett M, Shoultz L, et al. Reduced-intensity conditioning
2001;23(1):59-60. is effective and safe for transplantation of patients with
Shwachman-Diamond syndrome. Bone Marrow Trans-
226. Silva LCL, Pasquini R. Análise da rejeição nos pa- plant. 2008;42(3):159-65.
cientes transplantados por anemia aplástica severa con-
dicionados com ciclofosfamida ou a associação desta ao 238. Roy V, Pérez WS, Eapen M, Marsh JC, Pasquini
bussulfano. Rev Bras Hematol Hemoter. 2005;27(1):5-11. M, Pasquini R, et al; Non-Malignant Marrow Disorders
Working Committee of the International Bone Marrow
227. Dulley FL. Bussulfano e ciclofosfamida no condi- Transplant Registry. Bone marrow transplantation for dia-
cionamento do transplante de medula óssea para anemia mond-blackfan anemia. Biol Blood Marrow Transplant.
aplástica grave. Rev Bras Hematol Hemoter. 2005;27(1):3. 2005;11(8):600-8.
228. Bonfim CM, de Medeiros CR, Bitencourt MA, Za- 239. Geddis AE. Congenital amegakaryocytic throm-
nis-Neto J, Funke VA, Setubal DC, et al. HLA-matched bocytopenia and thrombocytopenia with absent radii.
related donor hematopoietic cell transplantation in 43 Hematol Oncol Clin North Am. 2009;23(2):321-31.
patients with Fanconi anemia conditioned with 60 mg/
kg of cyclophosphamide. Biol Blood Marrow Transplant. 240. Antoine C, Müller S, Cant A, Cavazzana-Calvo M,
2007;13(12):1455-60. Veys P, Vossen J, et al. Long-term survival and transplan-
tation of haematopoietic stem cells for immunodeficien-
229. de Medeiros CR, Bitencourt MA, Zanis-Neto J, Ma- cies: report of the European experience 1968-99. Lancet.
luf EC, Carvalho DS, Bonfim CS, et al. Allogeneic he- 2003;361(9357):553-60.
matopoietic stem cell transplantation from an alternative
stem cell source in Fanconi anemia patients: analysis of 241. Gennery AR, Slatter MA, Grandin L, Taupin P, Cant
47 patients from a single institution. Braz J Med Biol Res. AJ, Veys P, et al. Transplantation of hematopoietic stem
2006;39(10):1297-304. cells and long-term survival for primary immunodeficien-
cies in Europe: entering a new century, do we do better?
230. MacMillan ML, Wagner JE. Haematopoeitic cell J Allergy Clin Immunol. 2010;126(3):602-10.e1-11.
transplantation for Fanconi anaemia - when and how? Br
J Haematol. 2010; 149 (1):14-21. 242. Gennery AR, Slatter MA, Grandin L, Taupin P, Cant
AJ, Veys P, et al; Inborn Errors Working Party of the Eu-
231. Brodsky RA. How I treat paroxysmal nocturnal he- ropean Group for Blood and Marrow Transplantation;
moglobinuria. Blood. 2009;113(26):6522-7. European Society for Immunodeficiency. Transplantation
232. Calado RT, Young NS. Telomere diseases. N Engl J of hematopoietic stem cells and long-term survival for
Med. 2009; 361(24):2353-65. primary immunodeficiencies in Europe: entering a new
century, do we do better? J Allergy Clin Immunol. 2010
233. Bonfim CMS, Bitencourt MA, Funke VA, Setubal
DC, Ruiz J, Zanis-Neto J, et al. Bone marrow transplanta- 243. Fernandes JF, Rocha V, Labopin M, Neven B,
tion for dyskeratosis congenita: Analysis of complications Moshous D, Gennery AR, et al. Transplantation in pa-
and long term follow-up. Biol Blood Marrow Transplant. tients with SCID: mismatched related stem cells or unre-
2005;11(2), Suppl 1:36. lated cord blood? Blood. 2012;119(12):2949-55.
234. Donadieu J, Michel G, Merlin E, Bordigoni P, Mon- 244. Moratto D, Giliani S, Bonfim C, Mazzolari E, Fis-
teux B, Beaupain B, et al. Hematopoietic stem cell trans- cher A, Ochs HD, et al. Long-term outcome and lineage-
plantation for Shwachman-Diamond syndrome: expe- -specific chimerism in 194 patients with Wiskott-Aldrich
rience of the French neutropenia registry. Bone Marrow syndrome treated by hematopoietic cell transplantation
Transplant. 2005;36(9):787-92. in the period 1980-2009: an international collaborative
study. Blood. 2011;118(6):1675-84.
235. Fleitz J, Rumelhart S, Goldman F, Ambruso D,
282

245. Gennery AR, Khawaja K, Veys P, Bredius RG, Nota- tidisciplinary management of a rare disease. Orphanet J
rangelo LD, Mazzolari E, et al. Treatment of CD40 ligand Rare Dis. 2011;6:72.
deficiency by hematopoietic stem cell transplantation: a
survey of the European experience, 1993-2002. Blood. 256. Martin PL, Carter SL, Kernan NA, Sahdev I, Wall
2004;103(3):1152-7. D, Pietryga D, et al. Results of the cord blood transplanta-
tion study (COBLT): outcomes of unrelated donor umbi-
246. Booth C, Gilmour KC, Veys P, Gennery AR, Slatter lical cord blood transplantation in pediatric patients with
MA, Chapel H, et al. X-linked lymphoproliferative disea- lysosomal and peroxisomal storage diseases. Biol Blood
se due to SAP/SH2D1A deficiency: a multicenter study Marrow Transplant. 2006;12(2):184-94.
on the manifestations, management and outcome of the
disease. Blood. 2011;117(1):53-62. 257. Prasad VK, Kurtzberg J. Emerging trends in trans-
plantation of inherited metabolic diseases. Bone Marrow
247. Ouachée-Chardin M, Elie C, de Saint Basile G, Transplant. 2008;41(2):99-108.
Le Deist F, Mahlaoui N, Picard C, et al. Hematopoietic
stem cell transplantation in hemophagocytic lymphohis- 258. Peters C, Charnas LR, Tan Y, Ziegler RS, Shapiro EG,
tiocytosis: a single-center report of 48 patients. Pedia- DeFor T, et al. Cerebral X-linked adrenoleukodystrophy:
trics. 2006;117(4):e743-50 the international hematopoietic cell transplantation ex-
perience from 1982 to 1999. Blood. 2004;104(3):881-8.
248. Eapen M, DeLaat CA, Baker KS, Cairo MS, Cowan
MJ, Kurtzberg J, et al. Hematopoietic cell transplantation 259. Jardim LB, da Silva AC, Blank D, Villanueva MM,
for Chediak-Higashi syndrome. Bone Marrow Trans- Renck L, Costa ML, et al. X-linked adrenoleukodystro-
plant. 2007;39(7):411-5. phy: clinical course and minimal incidence in South Bra-
zil. Brain Dev. 2010;32(3):180-90.
249. Connelly JA, Choi SW, Levine JE. Hematopoietic
stem cell transplantation for severe congenital neutrope- 260. Escolar ML, Poe MD, Provenzale JM, Richards KC,
nia. Curr Opin Hematol. 2012;19(1):44-51. Allison J, Wood S, et al. Transplantation of umbilical-cord
blood in babies with infantile Krabbe’s disease. N Engl
250. Kang EM, Marciano BE, DeRavin S, Zarember KA, Med. 2005;352(20):2069-81.
Holland SM, Malech HL. Chronic granulomatous disease:
overview and hematopoietic stem cell transplantation. J Al- 261. Escolar ML, Poe MD, Martin HR, Kurtzberg J. A
lergy Clin Immunol. 2011;127(6):1319-26; quiz 1327-8. staging system for infantile Krabbe disease to predict ou-
tcome after unrelated umbilical cord blood transplanta-
251. Rao A, Kamani N, Filipovich A, Lee SM, Davies SM, tion. Pediatrics. 2006;118(3):e879-89.
Dalal J, et al. Successful bone marrow transplantation for
IPEX syndrome after reduced-intensity conditioning. 262. Görg M, Wilck W, Granitzny B, Suerken A, Lukacs
Blood. 2007;109(1):383-5. Z, Ding X, et al. Stabilization of juvenile metachromatic
leukodystrophy after bone marrow transplantation: a 13-
252. Gouveia RV, Bonfim CMS, Ginani VC, Zecchin VG, year follow-up. J Child Neurol. 2007;22(9):1139-42.
Carlesse F, Carvalho CR, et al. Hematopoietic stem cell
transplantation for patients with severe combined immu- 263. Steward CG. Hematopoietic stem cell trans-
nodeficiency and disseminated Bacillus Calmette-Guérin plantation for osteopetrosis. Pediatr Clin North Am.
infections. Biology of Blood Marrow Transplantation. 2010;57(1):171-80.
2010;16(2 Supplement 2):S262. [abstract 283]. Dispo-
nível em: http://download.journals.elsevierhealth.com/ 264. Driessen GJ, Gerritsen EJ, Fischer A, Fasth A, Hop
pdfs/journals/1083-8791/PIIS1083879109009215. WC, Veys P, et al. Long-term outcome of haematopoie-
pdf. Acessado em 2013 (14 ago). tic stem cell transplantation in autosomal recessive os-
teopetrosis: an EBMT report. Bone Marrow Transplant.
253. Boelens JJ, Prasad VK, Tolar J, Wynn RF, Peters C, 2003;32(7):657-63.
et al. Current international perspectives on hematopoie-
tic stem cell transplantation for inherited metabolic disor- 265. Jardim LB, Silva ACF, Blank D, Villanueva MM,
ders. Pediatr Clin North Am. 2010;57(1):123-45. Renck L, Costa MLB, et al. X-linked adrenoleukodystro-
phy: Clinical course and minimal incidence in South Bra-
254. Boelens JJ, Rocha V, Aldenhoven M, Wynn R, zil. Brain Development. 2010; 32(3):180-90.
O’Meara A, Michel G, et al. Risk factor analysis of ou-
tcomes after unrelated cord blood transplantation in pa- 266. Fasth A. Osteopetrosis--more than only a disease of
tients with Hurler syndrome. Biol Blood Marrow Trans- the bone. Am J Hematol. 2009;84(8):469-70.
plant. 2009;15(5):618-25.
267. Mazzolari E, Forino C, Razza A, Porta F, Villa A,
255. Scarpa M, Almássy Z, Beck M, Bodamer O, Bruce Notarangelo LD. A single-center experience in 20 pa-
IA, De Meirleir L, et al. Mucopolysaccharidosis type II: tients with infantile malignant osteopetrosis.
European recommendations for the diagnosis and mul- Am J Hematol. 2009;84(8):473-9.
283

284

Capítulo
15
Transplante de células-tronco hematopoiéticas na
leucemia linfoide crônica
Milton Artur Ruiz Roselene Mesquita Augusto Passos

José Carlos Barros Renata Ferreira Marques Nunes
Rodrigo Santucci Fábio Rodrigues Kerbauy
Lilian Piron-Ruiz
A leucemia linfoide crônica (LLC) é uma neoplasia linfoproliferativa heterogênea que se ca-
racteriza pelo acúmulo de linfócitos, habitualmente CD5+, nos tecidos linfoides, medula óssea e
sangue periférico. Ocorrem de 3 a 5 casos por 100.000 mil habitantes ao ano, sendo a LLC o tipo
de leucemia mais frequente dos países ocidentais. Acomete mais os homens e pacientes acima
dos 60 anos, sendo raro o aparecimento abaixo dos 50 anos de idade.1-4 Assintomática no início,
apresenta um curso clínico indolente na maioria dos casos, mas nas fases avançadas, em pacientes
mais jovens ou com fatores de prognóstico desfavoráveis, evolui de forma agressiva e fatal.1 O
diagnóstico da doença é realizado pela combinação da presença de número de linfócitos no san-
gue periférico acima de 5 x 109/l, através da morfologia linfocitária e da sua imunofenotipagem.5
A mediana de sobrevida dos pacientes está ao redor de 10 anos.6
A presença de sinais indicativos de evolução da moléstia e os fatores de prognóstico são os
instrumentos que norteiam o início e o tipo de tratamento.1 O fator de prognóstico mais antigo
e tradicional é o estadiamento clínico de Rai e Binet, que utiliza os dados clínicos e hematoló-
gicos dos pacientes ao diagnóstico e norteia, desde 1975, a abordagem terapêutica, predizendo
a sobrevida média provável de todos os pacientes.7,8 São considerados fatores de prognóstico a
duplicação linfocitária no período de 12 meses,9 o padrão histopatológico de comprometimento
da medula óssea,10 os valores séricos elevados da ß2-microglobulina,11 do antígeno C23 solúvel12
e da timidinaquinase,13,14 alterações citogenéticas,15-18 o gene da imunoglobulina (Ig) da região
variável humana (VH),19 a expressão do CD38,19-23 e o ZAP-70 (proteína associada de 70 kDa).24-26
Este capítulo tem por objetivo atualizar os dados referentes à indicação do transplante
de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) na LLC em relação ao apresentado no 1o Encontro de
Diretrizes da Sociedade Brasileira de Transplante de Medula Óssea (SBTMO).27 Também objetiva
avaliar o papel do transplante autogênico e alogênico no tratamento da moléstia, tanto como
tratamento de primeira linha ou associado a tratamentos convencionais; avaliar, em ambas as
modalidades, a sobrevida global, a taxa de mortalidade, a sobrevida livre de progressão e demais
variáveis, além da probabilidade de cura da moléstia com o TCTH; e por fim avaliar o regime de
condicionamento na modalidade alogênica e a doença enxerto contra o hospedeiro (DECH) nos
estudos clínicos.
A redação final do texto seguiu as orientações da Coordenação do Encontro e o grau de reco-
mendação dos artigos avaliados e citados seguiu os critérios da classificação do Centro de Eviden-
cias Médicas de Oxford (www.cebm.net). Os primeiros dados foram obtidos durante a apresen-
tação do tema e debatidos no plenário do evento. Foi realizada uma pesquisa complementar e de
revisão do texto do Primeiro Encontro de Diretrizes27 sobre o tema no PubMed e no Clinicaltrials.
gov, tendo sido utilizados para busca os termos chronic lymphocytic leukemia and transplant,
285

Transplante de células-tronco hematopoiéticas na leucemia linfoide crônica
chronic lymphocytic leukemia and autologous hematopoietic stem cell transplant and alloge-
neic hematopoietic stem cell transplant, para publicações de ensaios clínicos dos últimos 10
anos. Foram encontradas 36 citações para o primeiro termo, 22 no segundo e 13 no terceiro,
sendo selecionados os artigos considerados mais relevantes.
O transplante de células-tronco hematopoiéticas
O Primeiro Encontro de Diretrizes da SBTMO definiu o papel do TCTH como secundário no

tratamento da LLC.27 Na ocasião, o TCTH alogênico foi considerado como a única possibilidade
de cura da moléstia e uma opção de tratamento para os pacientes jovens ou abaixo de 60 anos,
casos refratários a tratamentos convencionais baseados na fludarabina e, principalmente, com
critérios de mau prognóstico ou indícios de evolução desfavorável. Na Tabela 1 estão listados
os fatores de prognóstico, subdivididos em relação a seu grau de importância e que auxiliam na
caracterização dos pacientes de mau prognóstico. No Quadro 1, estão listados os critérios de ele-
gibilidade e de seleção propostos pelo European Bone Marrow Transplant (EBMT) para indicação
do TCTH na LLC e, com os fatores de prognóstico, servem para selecionar os pacientes em relação
ao tratamento ou para participarem de ensaios clínicos.28
Tabela 1. Fatores de prognóstico e critérios de risco para a leucemia linfoide crônica (LLC)
Idade < 60 anos

Estadiamento Rai III – IV
Fatores essenciais Estadiamento Binet B-C
Sistema de estadiamento integrado Alto risco
“Performance status” Bom
Duplicação linfocitária < 12 meses

Risco estabelecido Padrão da infiltração medular Difusa
Citogenética Deleção 17p, 11q, alteração p53
Expressão CD38+
Não mutado
Imunofenotipagem Elevação da B2-microglobulina
Riscos adicionais
Rearranjo do gene IgVH Timidina-quinase elevada
CD23 solúvel elevado
ZAP-70 elevado
ZAP-70 = proteína associada de 70 kDa.
Quadro 1. Critérios de indicação do transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH)

na leucemia linfoide crônica (LLC) segundo o Consenso da European Bone Marrow Transplant
(EBMT).
Ausência de resposta ou recaída precoce no prazo de 12 meses, após o tratamento com análogos da
purina.
Recidiva, no prazo de 24 meses, após tratamento com análogo da purina ou combinado com outro medi-
camento ou tratamento de similar eficácia como é considerado o TCTH autólogo.
Deleção do gene p53, causada pela mutação 17p13, em paciente que necessite de tratamento.
286

TCTH autogênico
O primeiro relato de tratamento da LLC com TCTH autogênico ocorreu em 1993, em 20

pacientes de mau prognóstico, com a realização de 12 transplantes autogênicos e oito alogênicos.29
Na ocasião, os relatos de TCTH eram escassos e somente um trabalho multicêntrico europeu
anterior descrevia o transplante alogênico na LLC em casos refratários e de mau prognóstico.30 O
estudo piloto tinha o objetivo de observar ambas as modalidades de transplante como forma de
terapia de consolidação no tratamento. Os critérios de elegibilidade de mau prognóstico seguiam o
preconizado pela International Workshop on CLL Staging.31 Oito dos pacientes foram submetidos
ao TCTH alogênico e 12 que não tinham doadores disponíveis foram submetidos ao transplante
autogênico.29 Os pacientes de ambas as modalidades tiveram as suas células coletadas da medula
óssea quatro meses antes do transplante, manipuladas e depois criopreservadas, seguindo técnica
previamente descrita.32
Os pacientes submetidos ao transplante alogênico de doadores HLA idênticos tiveram o mate-
rial coletado e incubado in vitro com anti-T12 (CD6), para prevenção da doença enxerto contra o
hospedeiro.33 O regime de condicionamento em todos os pacientes foi ciclofosfamida e irradiação
corporal total (TBI). Nenhum dos pacientes recebeu profilaxia para DECH e todos os 19 tiveram
enxertia, sendo que 17 apresentaram remissão completa da moléstia (89%).
De importante na ocasião foi a perspectiva que se criou em relação ao emprego do TCTH para
os pacientes refratários e de mau prognóstico, ficando a modalidade autogênica para os pacientes
que não tivessem doadores HLA-idênticos disponíveis. A possibilidade do controle e de cura da
doença desses pacientes estimulou a realização de diversos outros estudos isolados na Europa e
Estados Unidos com o TCTH.34-37
Um estudo no final do século passado, em um grupo de 16 pacientes com idade média ao
redor de 49 anos com doença avançada submetido a regimes de condicionamento que incluíam
ciclofosfamida e TBI com ou sem citarabina ou carmustina, etoposide, aracitin e ciclofosfamida
(BEAC), comprovou que os pacientes, em sua maioria, obtinham remissão completa, aumento da
sobrevida global apresentavam alta taxa de recidiva após remissão completa na casuística.38
Um estudo conduzido com 20 pacientes em fase avançada tratados com poli-quimioterapia
ESHAP (etoposide, metilprednisolona, citarabina e cisplatina) demonstrou resposta adequada em
13 pacientes e, destes, somente oito tiveram células coletadas para a realização do TCTH auto-
gênico. Após 30 meses do TCTH, seis estavam vivos e em remissão completa da moléstia. Como
conclusão, para os pacientes de mau prognóstico, o estudo sugeria, apesar da pequena casuística,
a coleta logo após a obtenção da remissão para esses pacientes, visando o TCTH.39
Na Tabela 2 encontram-se listados os estudos clínicos com o TCTH autogênico no período
pesquisado para este relato.34,40-44
287

Tabela 2. Ensaios clínicos de transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) autogê-

nico na leucemia linfoide crônica (LLC)
Grau de
Tratamento Mobiliza- Condiciona-
Autor n Estudo TCTH Resultados recomenda-
prévio TCTH ção mento
ção
Multi-
PFS 22 meses/sem van-
cêntrico
Brion et al.44 83 29 CHOp; F C/G-CSF C/ICT tagem de OS em relação B
randomi-
ao grupo não TCTH
zado
Multi- F; Chop –F;
Michallet et cêntrico FC; FCR: C ou Dexa RC após TCTH 59%;
223 112 C/ICT; Beam B
al.41 randomi- Chop-R; R-CL; – Beam EFS 5ª. 42%; OS 85%
zado outros
Retrospec- Refratários
Gribben et OS após 5 anos 58% -
137 tivo 65 analogos da C C/ICT B
al.34 segunda neoplasia 19%
Auto/allo purina
RC/F82%; mortabili-
Pacientes dade precoce TCTH
Milligan et Multicên-
115 65 não tratados C C/ICT 1,5% OS 5 anos 77.5, B
al.40 trico
indução F DFS 51,5 8% segunda
neoplasia
Multi-
RC 92%; PFS 5-7 anos
Dreger et cêntrico
216 110 F; Chop; FC Dexa-Beam C/ICT OS 86% segunda neo- B
al.43 compara-
plasia 19%
tivo
Multi-
Leno;
Sutton et cêntrico
241 98 Minichop; F DHAP + C/ICT EFS 5ª 79,8%: OS 78% B
al.42 randomi-
Leno
zado
CHOp = ciclofosfamida, adriblastina, oncovin, predreisona; F = fludarabina; C = ciclofosfamida; G-CSF = fator

estimulador granulocitário de colonias; ICT = irradiação corporal total; PFS = sobrevida livre de progressão; OS =
sobrevida global; R = rituxinabe; CL = cladribina; Dexa = dexametasona; Beam = carmustina, etoposido, citarabina;
RC = remissão completa; DFS = sobrevida livre de doença; Leno = lenogrestim; DHAP = dexametasona, citarabina,
cisplatina; EFS = sobrevida livre de eventos.
O primeiro estudo prospectivo com o TCTH autogênico foi publicado em 2005.34 Inicialmente
haviam sido recrutados 137 pacientes, que receberam tratamento inicial com fludarabina. Destes, 82%
(94/115 pacientes) apresentaram resposta completa. O TCTH autogênico foi então realizado em 65
dos 115 (56%). A taxa de mortalidade precoce observada foi de 1,5% (1/65). No grupo que foi subme-
tido ao TCTH, a taxa de remissão completa aumentou de 37% (24/65) para 74% (48/65), e 26 dos
41 pacientes (63%) que não estavam em remissão completa no momento do transplante obtiveram a
remissão completa após transplante. A sobrevida global aos cinco anos e a sobrevida livre de doença
após o transplante foi de 77,5% e de 51,5%, respectivamente. A doença detectável por método mo-
lecular (reação de polimerase em cadeia, PCR) foi considerada altamente preditiva para a recorrência
da moléstia. Cinco dos 65 pacientes (8%) desenvolveram leucemia mieloide/mielodisplasia após o
transplante.40 Resultados recentes demonstram que o TCTH autogênico como procedimento de pri-
meira linha nos pacientes de alto risco não é superior em relação à sobrevida global, mas apresentam
resultados consistentes em relação a sobrevida livre de eventos e de progressão de doença.
Dentre os estudos descritos na Tabela 2, que são multicêntricos porém poucos randomizados,
um deles, mais recente, de fase 3, com 223 pacientes envolvidos ao início do estudo, evidenciou
que o TCTH autogênico é eficaz como procedimento de consolidação do tratamento da LLC e re-
duz em 50% o risco progressão da moléstia. Assim, a redução de eventos foi comprovada, porém
a sobrevida global em relação ao tratamento convencional baseado na fludarabina não é observa-
da.41 Outro estudo relevante, porém com desenho diferente na sua randomização, incluiu 241
pacientes, e foi o primeiro ensaio clínico que utilizou o TCTH autogênico na primeira linha de tra-
tamento. Demonstrou que os pacientes que se submetem ao TCTH após RC (resposta completa) à
288

quimioterapia inicial apresentam probabilidade de duplicar a chance em relação à sobrevida livre

de eventos. O mesmo descrito no relato anterior também foi observado em relação à sobrevida
global nos pacientes submetidos ao TCTH.42
Um estudo multicêntrico comparativo alemão realizado em épocas distintas entre pacientes
submetidos ao TCTH autogênico (CLL3 versus CLL8) e pacientes submetidos ao tratamento qui-
mioterápico associado, de fludarabina, ciclofosfamida e rituximabe (FCR), não demonstrou vanta-
gem em relação ao tratamento quimioterápico isolado. 43
Os ensaios de TCTH, em sua maioria, foram desenhados antes da entrada do rituximabe no
tratamento de pacientes de mau prognóstico, e hoje se sabe também que a associação FCR apre-
senta nítida vantagem de sobrevida global em relação ao tratamento FC.45 Os resultados demons-
tram que o TCTH pode produzir um eficiente controle da moléstia, mas não a sua cura, e é difícil
incluir o procedimento como tratamento de consolidação na era do tratamento com FCR na
LLC.43 Outro estudo com 86 pacientes envolvidos e que foi iniciado em 1998 teve 29 pacientes
submetidos ao TCTH e não apresentou resultados adicionais aos já descritos mas, ao final, sugere
o TCTH autogênico como opção de consolidação após o tratamento desses pacientes com a FCR.44
TCTH alogênico
A indicação do TCTH alogênico segue os critérios do EBMT para os pacientes de mau prognósti-
co, jovens, refratários ao tratamento com análogos da purina ou com alterações genéticas como a de-
leção do cromossomo (17p) ou recidivados após terem sido submetidos a um TCTH autogênico.45-49
O princípio de indicação do TCTH alogênico é erradicar o clone anormal da doença e produzir efeito
do enxerto versus leucemia (EVL), que ocorre e está bem estabelecido nesta doença.47,48
Existe uma discussão em relação ao melhor tipo de regime de condicionamento a ser uti-
lizado. Os regimes de condicionamento do tipo mieloablativo apresentam alta taxa de mor-
bidade e de mortalidade não relacionada à recidiva, que se situa ao redor de 44%, enquanto
nos regimes de intensidade reduzida (RIC), esta taxa se situa entre 15 a 25%.49 Isso se deve
à idade avançada dos pacientes com LLC50, comorbidades e pela DECH. Dados do registro
europeu indicam que, nos regimes mieloablativos, a mortalidade relacionada ao transplante
(MRT) é de 46% e a mortalidade secundária à DECH, de 20%.51 Esses resultados são similares
aos observados pelo Fred Hutchinson Cancer Center, onde a mortalidade precoce não asso-
ciada a recidivas foi de 57% (primeiros 100 dias), principalmente nos pacientes que recebe-
ram condicionamento com bussulfano.52 Não existem evidências de que o condicionamento
mieloablativo seja superior ao não mieloablativo ou de intensidade reduzida (o RIC), mesmo
em pacientes jovens com poucas comorbidades, entretanto, o papel da intensidade do condi-
cionamento mieloablativo em pacientes refratários/com doença “bulky” ou na utilização de
doadores alternativos não pode ser descartado.53,54
Embora grande parte dos pacientes que entraram nos estudos tivesse vários tratamentos
prévios, a maioria deles apresenta enxertia consistente, associada a altas percentagens de
remissão completa. Acredita-se que o efeito enxerto contra a leucemia seja o maior respon-
sável pela erradicação da doença residual mínima observada nesses pacientes.55 O número
de complicações é maior nos pacientes submetidos a procedimentos não aparentados, mas
também foram maiores os números percentuais de remissão completa, com menor índice de
recidivas, sugerindo uma eficácia do efeito enxerto contra leucemia nesses pacientes.56 Fato-
res considerados de alto risco para recidiva foram: baixo nível do quimerismo do doador no
dia +30, doença refratária, número elevado de quimioterapias prévias e citogenética adver-
sa.57 Portanto, conclui-se que os RIC têm potencial efetivo de induzir remissões em pacientes
portadores de LLC de alto risco.58,59
A maioria dos estudos em LLC utilizam o RIC, que apresenta mortalidade não relacionada
a doença ao redor de 15% a 25% após dois a quatro anos do TCTH, 42% de sobrevida livre
289

de eventos e 65% de sobrevida global em quatro anos respectivamente.60 A recidiva após o

RIC constitui a maior causa de falência do tratamento54, o que indica a necessidade de novos
estudos sobre os condicionamentos no TCTH da LLC.
Em 2006, o Instituto do Câncer Dana-Farber demonstrou, em um estudo com 46 pacientes,
que na presença de doença refratária/progressiva no momento do TCTH, o RIC era fator prognós-
tico adverso com impacto na sobrevida livre de eventos e na sobrevida global; da mesma maneira,
o estudo CLL3X do grupo alemão com RIC em LLC de alto risco evidenciou que a sobrevida
livre de eventos não era afetada pela presença da del17p mas sim pela doença não controlada no
momento do TCTH.60 Desta forma, pacientes elegíveis para TCTH com doador identificado e que
apresentem os critérios de mau prognóstico do EBMT devem ser avaliados quanto ao TCTH antes
que a doença se torne completamente refratária.45
Na Tabela 3 estão condensados os estudos provenientes da pesquisa realizada.70,61-69 Vários
deles são unicêntricos,61-66,70 alguns prospectivos e outros retrospectivos.61-71 Um dos aspectos
bastante discutidos no TCTH alogênico refere-se justamente ao doador para o transplante. Como
já citado,56 o uso de doador não aparentado é relacionado ao aumento de complicações após o
transplante mas o estudo do registro do EBMT aponta para resultados interessantes em relação a
esse item do TCTH na LLC.71 No período de 1995 a 2007, foram avaliados 368 pacientes, sendo
198 com doadores aparentados, 31 não aparentados compatíveis e 139 com alguma diferença na
compatibilidade. Os resultados deste estudo demonstraram que o doador não aparentado, quando
compatível, é uma alternativa equivalente ao doador aparentado compatível.71
Tabela 3. Transplante de células-tronco alogênico na leucemia linfoide crônica (LLC)
TCTH
Condiciona- Grau de re-
Autor n Estudo Resultados
mento comendação
AP NAP
6 anos. OS 38%; EFS 38%; recidiva 46%; NRM

Dreger et Multicêntrico 23%; TP53; SF3 B1, NOTCH1 s/ significância nos
160 36 54 F/C 13% + ALZ B
al.71 LLC 3x parâmetros MRD negativo > 1 ano não é definiti-
vo com relação á recorrência da LLC
Michallet Multicêntrico DECH 44% Associação F/ICT/R, factível e bem

40 40 F/ICT/R B
et al.68 prospectivo tolerado. R protege contra o DECH
Krejci et Unicêntrico F, ARA-C seguido RC/PR 14/15 (93%); MRD – 10 pts. PFS 70% OS
15 15 B
al. 61 prospectivo C/ATG/ICT 85% (2 anos)
Profilaxia DECH, CSA/MMF – incidência DECH-

Araí et TLI/ATG
35 Unicêntrico 12 10 -a – 6%; DECH-c 20% - NRM 3% OS após 4 anos B
al.62 R após o TCTH
73% PFS 47%
Shea et Profilaxia – CSA/Tacro/MTX – OS 3 anos 81%

44 Unicêntrico 15 198 F/C B
al.63 EFS 75% - DECH-a 29 DECH-c 18%
OS 5ª 55%; A, depleção de células, sangue periféri-

Multicêntrico
Michallet co aumentam o risco. Doador não aparentado
368 retrospectivo 170 198 F/C/ICT B
et al.71 compatível mesmo resultado aparentado idêntico.
EBMT registro
EBMT escore de risco é recomendado
profilaxia de DECH – tacro/Siro/MTX; tacro/

F/Mel/R MTX; CSA/MMF/MTX
Deliouki-
27 Unicêntrico 15 12 F/C/R DECH-a 70,4%; DECH-c 64% B
na et al.64
F/ICT OS 1 ano 89,6%; 2 anos 64% - PFS 1 ano 72,8% 2
anos 62,4% NRM 24,7%
41 ALZ+ CSA; 21 CSA + MTX

Delgado et
62 Multicêntrico 62 F/Mel 3 a. OS 65%; PFS 28% NRM 28% recidiva 32% 6 B
al.67
m. P01; 57,47 34, 20%
Doença quimiorefratária e quimerismo de células

Khouri(70) T, mas não a expressão do ZAP 70 positiva no dia
39 Unicêntrico 39 F/C/R B
90 após TCTH está associada ao risco de progres-
são da LLC
290

Gribben et Unicêntrico
162 25 C/ICT OS 6 a.: 55%; PFS 45% B
al.65 Alo/Auto
OS 2 a.: 60%; DFS: 52%; recidiva: 18% ; NRM:

Sorror et
64 Unicêntrico 44 20 ICT 22% DECH-a 45% DECH-c:50% ;profilaxia DECH: B
al.66
CSA/MMF
TCTH = transplante de células tronco hematopoiéticas; AP = aparentado; NAP = não aparentado; F = fludarabina;
C = ciclofosfamida; ALZ = alentuzumab; OS = sobrevida global; EFS = sobrevida livre de eventos; NRM = mortali-
dade não relacionada a recaídas; ICT = indicação corporal total; R = rituximabe; DECH = doença enxerto contra o
hospedeiro; DECH-a = aguda; DECH-c = crônica; R = rituxinabe; ARA-C = citarabina; ATG = globulina antimocitica;
RC = resposta completa; PR = progressão; TLI = irradiação linfoide total; CSA = ciclosporina; MMF = micofenola-
tomofetil; PFS = sobrevida livre de progressão; Tacro = Tacrolimus; MTX = Metotrexato; EBMT = European Bone
Marrow Transplant; Mel = melfalano; Siro = sirolimus; ZAP-70 = proteína associada de 70 kDa
Em relação ao regime de condicionamento, em que pese o RIC seja indicado no TCTH alogênico
com o objetivo de redução de complicações, existem dados de que RIC não propicia melhora da
sobrevida global.72 Ainda assim, o uso do RIC é constante no TCTH da LLC66-69,71 e o emprego da
fludarabina com a ciclofosfamida e a irradiação corporal total o regime mais frequente (Tabela 3).
A presença da DECH nos estudos é frequente e variável e situam-se em média ao redor de
50%. Dados indicam que o rituximabe pode ter, quando associado ao regime de condicionamento,
efeito protetor em relação à DECH68 e o seu uso dois meses após o transplante pode reduzir a
incidência desta complicação.62,67 A profilaxia da DECH é extremamente variável nos estudos e o
uso da alentuzumabe e a depleção de células T interferem na incidência da complicação.67
A mortalidade não relacionada à recidiva se situa ao redor de 30%, a sobrevida livre de pro-
gressão também é variável, existindo valores ao redor de 70% após dois anos;61 a sobrevida livre
de eventos após seis anos é de 38% a taxa de recidiva de 46% e a sobrevida global de 38% após
seis anos.69
A enxertia das células T de doador pode ser um preditor de remissão molecular da doença,
com consequente aumento da sobrevida global.73 A presença de negatividade da doença residual
mínima é outro critério questionável em relação à sobrevida global.68 Outros critérios de mau
prognóstico, como anormalidades genéticas, ZAP-70 e outros, não parecem interferir no resultado
do transplante.68,70
Conclusão
A obtenção da remissão clínica, hematológica, citogenética e molecular é o objetivo do trata-

mento da LCC. O TCTH alogênico deve ser indicado, mesmo com o desenvolvimento de novos
agentes efetivos, como a única opção de cura para os portadores de LLC. Terapêuticas com poten-
cial de induzir remissões clínicas, citogenéticas e moleculares através dos TCTH (principalmente
os não mieloablativos) devem ser consideradas em pacientes portadores de LLC com critérios de
mau prognóstico em primeira remissão ou também naqueles que apresentaram recidivas precoces
após tratamentos convencionais efetivos, e se possível, antes de apresentarem resistência tumoral.
Fora do contexto de investigação, os TCTH autólogos para esses pacientes não devem mais ser in-
dicados. A presença de doença residual mínima pode ser comprovada com a detecção do rearranjo
do gene do IGVH e do ZAP-70, sendo estes considerados critérios de eleição para se determinar a
evolução dos pacientes. A monitorização desses pacientes deve ser periódica e abranger, além dos
dados clínicos e hematológicos, estudos citogenéticos e de imunofenotipagem medular.
Recomendações
Os critérios de indicação para o transplante devem seguir o proposto pela European Bone Mar-
row Transplant (EBMT).
291

O transplante autólogo não apresenta base científica para ser indicado como modalidade de
tratamento na leucemia linfoide crônica (LLC).
O transplante alogênico é uma modalidade de tratamento com potencial de cura da moléstia.
Não existem evidências de que o regime de doses reduzidas, não mieloablativo, seja superior
ao regime de doses convencionais, mieloablativo, em que pese existirem evidências de que a mor-
talidade relacionada ao procedimento seja reduzida na série de casos e que haja poucos ensaios
clínicos prospectivos e randomizados.
O transplante alogênico é uma opção, principalmente nos pacientes refratários ao tratamento
com fludarabina, não existindo ainda estudos que comprovem que os outros critérios inseridos
nos itens de mau prognóstico tenham peso nos resultados do procedimento.
O transplante em ambas as modalidades até o momento não demonstrou superioridade ao
tratamento quimioterápico combinado de fludarabina, ciclofosfamida e rituximabe.
São necessários estudos randomizados para responder às inúmeras questões referentes a indi-
cação do transplante na modalidade alogênica, como primeira linha, melhor regime de condicio-
namento, variáveis relevantes a serem consideradas, permanecendo ainda o procedimento TCTH
específico para casos selecionados.
292

Referências
1. Rai KR, Wasil T. History of chronic lymphocytic leu- vini M, Dattilo A, et al. Cellular expression and serum
kemia 1-7 in Cheson BD Chronic lymphoid leukemias. circulating levels of CD23 in B-cell chronic lymphocytic
New York: Marcel Dekker Inc.; 2001. leukemia. Implications for prognosis. Haematologica.
1996;81(5):428-33.
2. Dighiero G, Travade P, Chevret S, Fenaux P, Chastang
C, Binet JL. B-cell chronic lymphocytic leukemia: present 13. Hallek M, Langenmayer I, Nerl C, Knauf W, Diet-
status and future directions. French Cooperative Group zfelbinger H, Adorf D, et al. Elevated serum thymidine
on CLL. Blood. 1991;78(8):1901-14. kinase levels identify a subgroup at high risk of disease
progression in early, nonsmoldering chronic lymphocytic
3. Caligaris-Cappio F, Hamblin TJ. B-cell chronic lym- leukemia. Blood. 1999;93(5):1732-7.
phocyte leukemia: a bird of a different feather. J Clin On-
col. 1999;17(1):399-408. 14. Zwiebel JA, Cheson BD. Chronic lymphocytic leu-
kemia: staging and prognostic factors. Semin Oncol.
4. Ries LAG, Kosary CL, Hankey BF, et al. SEER Can- 1998;25(1):42-59.
cer statistics review, 1973-1999 NIH Pub Nº 99-2789
Bethesda, MD: National Cancer Institute,1999:262-83. 15. Juliusson G, Oscier DG, Fitchett M, Ross FM, Stockdill
G, Mackie MJ, et al. Prognostic subgroups in B-cell chro-
5. Hallek M, Cheson BD, Catovsky D, Caligaris-Cappio nic lymphocytic leukemia defined by specific chromoso-
F, Dighiero G, Döhner H, et al. Guidelines for the diag- mal abnormalities. N Engl J Med. 1990;323(11):720-4.
nosis and treatment of chronic lymphocytic leukemia:
a report from the International Workshop on Chronic 16. Fegan C, Robinson H, Thompson P, Whittaker
Lymphocytic Leukemia updating the National Can- JA, White D. Karyotypic evolution in CLL: identifica-
cer Institute-Working Group 1996 guidelines. Blood. tion of a new sub-group of patients with deletions of
2008;111(12):5446-56. 11q and advanced or progressive disease. Leukemia.
1995;9(12):2003-8.
6. Diehl LF, Karnell LH, Menck HR. The American
College of Surgeons Commission on Cancer and the 17. Döhner H, Stilgenbauer S, James MR, Benner A,
American Cancer Society. The National Cancer Data Weilguni T, Bentz M, et al. 11q deletions identify a new
Base report on age, gender, treatment, and outcomes subset of B-cell chronic lymphocytic leukemia characteri-
of patients with chronic lymphocytic leukemia. Cancer. zed by extensive nodal involvement and inferior progno-
1999;86(12):2684-92. sis. Blood. 1997;89(7):2516-22.
7. Rai KR, Sawitsky A, Cronkite EP, Chanana AD, Levy 18. Neilson JR, Auer R, White D, Bienz N, Waters JJ,
RN, Pasternack BS. Clinical staging of chronic lym- Whittaker JA, et al. Deletions at 11q identify a subset
phocytic leukemia. Blood. 1975;46(2):219-34. of patients with typical CLL who show consistent di-
sease progression and reduced survival. Leukemia.
8. Binet JL, Auquier A, Dighiero G, Chastang C, Piguet 1997;11(11):1929-32.
H, Goasguen J, et al. A new prognostic classification of
chronic lymphocytic leukemia derived from a multivaria- 19. Damle RN, Wasil T, Fais F, Ghiotto F, Valetto A, Allen
te survival analysis. Cancer. 1981;48(1):198-206. SL, et al. Ig V gene mutation status and CD38 expression
as novel prognostic indicators in chronic lymphocytic
9. Montserrat E, Sanchez-Bisono J, Viñolas N, Rozman leukemia. Blood. 1999;94(6):1840-7.
C. Lymphocyte doubling time in chronic lymphocytic
leukaemia: analysis of its prognostic significance. Br J Ha- 20. Ottaggio L, Viaggi S, Zunino A, Zupo S, Rossi E,
ematol. 1986;62(3):567-75. Spriano M, et al. Chromosome aberrations evaluated
by comparative genomic hybridization in B-cell chronic
10. Rozman C, Montserrat E, Rodríguez-Fernández JM, lymphocytic leukemia: correlation with CD38 expres-
Ayats R, Vallespí T, Parody R, et al. Bone marrow his- sion. Haematologica. 2003;88(7):769-77.
tologic pattern--the best single prognostic parameter in
chronic lymphocytic leukemia: a multivariate survival 21. Ibrahim S, Keating M, Do KA, O’Brien S, Huh YO,
analysis of 329 cases. Blood. 1984;64(3):642-8. Jilani I, et al. CD38 expression as an important prognos-
tic factor in B-cell chronic lymphocytic leukemia. Blood.
11. Keating MJ, O’Brien S, Robertson L, Huh Y, Kan- 2001;98(1):181-6.
tarjian H, Plunkett W. Chronic lymphocytic leukemia--
-correlation of response and survival. Leuk Lymphoma. 22. Thunberg U, Johnson A, Roos G, Thörn I, Tobin G,
1993;11 Suppl 2:167-75. Sällström J, et al. CD38 expression is a poor predictor
for VH gene mutational status and prognosis in chronic
12. Molica S, Levato D, Dell’Olio M, Matera R, Miner- lymphocytic leukemia. Blood. 2001;97(6):1892-4.
293

23. Damle RN, Temburni S, Calissano C, Yancopoulos T lymphocytes from donor bone marrow. J Clin Oncol.
S, Banapour T, Sison C, Allen SL, Rai KR, Chiorazzi N. 1992;10(7):1191-200.
CD38 expression labels an activated subset within chro-
nic lymphocytic leukemia clones enriched in prolifera- 34. Gribben JG, Zahrieh D, Stephans K, Bartlett-Pandite
ting B cells. Blood. 2007 Nov 1;110(9):3352-9. L, Alyea EP, Fisher DC, et al. Autologous and allogeneic
stem cell transplantations for poor-risk chronic lym-
24. Crespo M, Bosch F, Villamor N, Bellosillo B, Co- phocytic leukemia. Blood. 2005;106(13):4389-96.
lomer D, Rozman M, et al. ZAP-70 expression as a
surrogate for immunoglobulin-variable-region muta- 35. Khouri IF, Keating MJ, Vriesendorp HM, Reading
tions in chronic lymphocytic leukemia. N Engl J Med. CL, Przepiorka D, Huh YO, et al. Autologous and allo-
2003;348(18):1764-75. geneic bone marrow transplantation for chronic lym-
phocytic leukemia: preliminary results. J Clin Oncol.
25. Bosch F, Villamor N. ZAP-70 expression in CLL: 1994;12(4):748-58.
a new parameter for an old disease. Haematologica.
2003;88(7):724-6. 36. Dreger P, von Neuhoff N, Kuse R, Sonnen R, Glass
B, Uharek L, et al. Early stem cell transplantation for
26. Reinoso-Martín C, Jantus-Lewintre E, Ballesteros chronic lymphocytic leukaemia: a chance for cure? Br J
CG, Campos CB, Ferrer JR, García-Conde J. ZAP-70 Cancer. 1998;77(12):2291-7.
mRNA expression provides clinically valuable informa-
tion in early-stage chronic lymphocytic leukemia. Hae- 37. Esteve J, Villamor N, Colomer D, Cervantes F,
matologica. 2008;93(9):1422-4. Campo E, Carreras E, et al Stem cell transplantation for
chronic lymphocytic leukemia: different outcome after
27. Ruiz MA, Piron-Ruiz L, Lago MR, Maset A, Santos autologous and allogeneic transplantation and corre-
AB, Greco OT. O transplante de células-tronco hema- lation with minimal residual disease status. Leukemia.
topoéticas como opção no tratamento de doenças não 2001;15(3):445-51.
hematológicas [Hematopoietic stem cell transplant: a the-
rapeutic option for non-hematologic diseases]. Rev Bras 38. Pavletic ZS, Bierman PJ, Vose JM, Bishop MR, Wu
Hematol Hemoter. 2009;31(supl. 1):68-74. CD, Pierson JL, et al. High incidence of relapse after au-
tologous stem-cell transplantation for B-cell chronic lym-
28. Ruiz MA, Dulley FL. Transplante de células tronco phocytic leukemia or small lymphocytic lymphoma. Ann
hematopoéticas para a leucemia linfoide crônica. In: Oncol. 1998;9(9):1023-6.
Voltarelli JC, Pasquini R, Ortega ET, eds. Transplante de
células tronco hematopoéticas. São Paulo: Editora Athe- 39. Sutton L, Maloum K, Gonzalez H, Zouabi H, Azar
neu; 2009. p. 331-42. N, Boccaccio C, et al. Autologous hematopoietic stem
cell transplantation as salvage treatment for advan-
29. Rabinowe SN, Soiffer RJ, Gribben JG, Daley H, ced B cell chronic lymphocytic leukemia. Leukemia.
Freedman AS, Daley J et al. Autologous and allogeneic 1998;12(11):1699-707.
bone marrow transplantation for poor prognosis pa-
tients with B-cell chronic lymphocytic leukemia. Blood. 40. Milligan DW, Fernandes S, Dasgupta R, Davies FE,
1993;82(4):1366-76. Matutes E, Fegan CD, et al. Results of the MRC pilot study
show autografting for younger patients with chronic lym-
30. Michallet M, Corront B, Hollard D, Gratwohl A, phocytic leukemia is safe and achieves a high percentage
Milpied N, Dauriac C, et al. Allogeneic bone marrow of molecular responses. Blood. 2005;105(1):397-404.
transplantation in chronic lymphocytic leukemia: 17 ca-
ses. Report from the EBMTG. Bone Marrow Transplant. 41. Michallet M, Dreger P, Sutton L, Brand R, Richar-
1991;7(4):275-9. ds S, van Os M, et al. Autologous hematopoietic stem
cell transplantation in chronic lymphocytic leuke-
31. Chronic lymphocytic leukaemia: proposals for mia: results of European intergroup randomized trial
a revised prognostic staging system. Report from comparing autografting versus observation. Blood.
the International Workshop on CLL. Br J Haematol. 2011;117(5):1516-21.
1981;48(3):365-7.
42. Sutton L, Chevret S, Tournilhac O, Diviné M, Le-
32. Freedman AS, Takvorian T, Anderson KC, Mauch P, blond V, Corront B, et al. Autologous stem cell trans-
Rabinowe SN, Blake K, et al. Autologous bone marrow plantation as a first-line treatment strategy for chronic
transplantation in B-cell non-Hodgkin’s lymphoma: very lymphocytic leukemia: a multicenter, randomized,
low treatment-related mortality in 100 patients in sensi- controlled trial from the SFGM-TC and GFLLC. Blood.
tive relapse. J Clin Oncol. 1990;8(5):784-91. 2011;117(23):6109-19.
33. Soiffer RJ, Murray C, Mauch P, Anderson KC, Fre- 43. Dreger P, Döhner H, McClanahan F, Busch R, Rit-
edman AS, Rabinowe SN, et al. Prevention of graft-ver- gen M, Greinix H et al. Early autologous stem cell trans-
sus-host disease by selective depletion of CD6-positive plantation for chronic lymphocytic leukemia: long-term
294

follow-up of the German CLL Study Group CLL3 trial. 55. Moreno C, Villamor N, Colomer D, Esteve J, Giné
Blood. 2012;119(21):4851-9. E, Muntañola A, et al. Clinical significance of minimal
residual disease, as assessed by different techniques, after
44. Brion A, Mahé B, Kolb B, Audhuy B, Colombat P, stem cell transplantation for chronic lymphocytic leuke-
Maisonneuve H, et al. Autologous transplantation in CLL mia. Blood. 2006;107(11):4563-9.
patients with B and C Binet stages: final results of the
prospective randomized GOELAMS LLC 98 trial. Bone 56. Gribben JG. Stem cell transplantation in chronic
Marrow Transplant. 2012;47(4):542-8. lymphocytic leukemia. Biol Blood Marrow Transplant.
2009;15(1 Suppl):53-8.
45. Hallek M, Fischer K, Fingerle-Rowson G, Fink AM,
Busch R, Mayer J, et al. Addition of rituximab to fluda- 57. Brown JR, Kim HT, Li S, Stephans K, Fisher DC, Cutler
rabine and cyclophosphamide in patients with chronic C, et al. Predictors of improved progression-free survival
lymphocytic leukemia: a randomised, open-label, phase after nonmyeloablative allogeneic stem cell transplanta-
3 trial. Lancet. 2010;376(9747):1164-74. tion for advanced chronic lymphocytic leukemia. Biol
Blood Marrow Transplant. 2006;12(10):1056-64.
46. Delgado J, Milligan DW, Dreger P. Allogeneic hemato-
poietic cell transplantation for chronic lymphocytic leuke- 58. Dreger P, Brand R, Milligan D, Corradini P, Finke
mia: ready for prime time? Blood. 2009;114(13):2581-8. J, Lambertenghi Deliliers G, et al. Reduced-intensity
conditioning lowers treatment-related mortality of allo-
47. Dreger P, Corradini P, Kimby E, Michallet M, Milli- geneic stem cell transplantation for chronic lymphocytic
gan D, Schetelig J, et al. Indications for allogeneic stem leukemia: a population-matched analysis. Leukemia.
cell transplantation in chronic lymphocytic leukemia: the 2005;19(6):1029-33.
EBMT transplant consensus. Leukemia. 2007;21(1):12-7.
59. Schetelig J, van Biezen A, Brand R, Caballero D, Mar-
48. Dreger P, Schetelig J. Indications for HSCT in adults tino R, Itala M, et al. Allogeneic hematopoietic stem-cell
– Chronic lymphocytic leukaemia. In: Haematopoetic transplantation for chronic lymphocytic leukemia with
Stem Cell Transplantation – The EBMT Handbook 6 th 17p deletion: a retrospective European Group for Blood
ed., 2012. p. 377-382. and Marrow Transplantation analysis. J Clin Oncol.
2008;26(31):5094-100.
49. Dreger P. III. Role of allotransplantation for non-Hodgkin
lymphoma and chronic lymphocytic leukemia. Annals of 60. Dreger P, Döhner H, Ritgen M, Böttcher S, Busch
Oncology. 2011;22(Supplement 4):iv36-iv39. Disponível R, Dietrich S, et al. Allogeneic stem cell transplantation
em: http://annonc.oxfordjournals.org/content/22/sup- provides durable disease control in poor-risk chronic lym-
pl_4/iv36.full.pdf. Acessado em 2013 (6 ago). phocytic leukemia: long-term clinical and MRD results
of the German CLL Study Group CLL3X trial. Blood.
50. Kharfan-Dabaja MA, Anasetti C, Santos ES. Hemato- 2010;116(14):2438-47.
poietic cell transplantation for chronic lymphocytic leu-
kemia: an evolving concept. Biol Blood Marrow Trans- 61. Krejci M, Doubek M, Brychtova Y, Stehlikova O,
plant. 2007;13(4):373-85. Chovancova J, Tichy B, et al. Fludarabine with cytara-
bine followed by reduced-intensity conditioning and
51. Michallet M, Archimbaud E, Bandini G, Rowlings PA, allogeneic hematopoietic stem cell transplantation in pa-
Deeg HJ, Gahrton G, et al. HLA-identical sibling bone mar- tients with poor-risk chronic lymphocytic leukemia. Ann
row transplantation in younger patients with chronic lym- Hematol. 2013;92(2):249-54.
phocytic leukemia. European Group for Blood and Mar-
row Transplantation and the International Bone Marrow 62. Arai S, Sahaf B, Narasimhan B, Chen GL, Jones CD,
Transplant Registry. Ann Intern Med. 1996;124(3):311-5. Lowsky R, et al. Prophylactic rituximab after allogeneic
transplantation decreases B-cell alloimmunity with low
52. Doney KC, Chauncey T, Appelbaum FR; Seattle Bone chronic GVHD incidence. Blood. 2012;119(25):6145-54.
Marrow Transplant Team. Allogeneic related donor he-
matopoietic stem cell transplantation for treatment of 63. Shea T, Johnson J, Westervelt P, Farag S, McCarty
chronic lymphocytic leukemia. Bone Marrow Trans- J, Bashey A, et al. Reduced-intensity allogeneic trans-
plant. 2002;29(10): 817-23. plantation provides high event-free and overall survival
in patients with advanced indolent B cell malignan-
53. Delgado J, Milligan DW, Dreger P. Allogeneic hemato- cies: CALGB 109901. Biol Blood Marrow Transplant.
poietic cell transplantation for chronic lymphocytic leuke- 2011;17(9):1395-403.
mia: ready for prime time? Blood. 2009;114(13):2581-8.
64. Delioukina ML, Palmer JM, Thomas SH, Krishnan
54. Delgado J, Duarte RF. Practical aspects of allogeneic A, Stiller T, Forman SJ. Allogeneic hematopoietic cell
hematopoietic cell transplantation for patients with poor- transplant with fludarabine-based reduced-intensity con-
-risk chronic lymphocytic leukemia. ScientificWorldJour- ditioning as treatment for advanced chronic lymphocytic
nal. 2011;11:161-72. leukemia. Leuk Lymphoma. 2011;52(4):719-23.
295

65. Gribben JG, Zahrieh D, Stephans K, Bartlett-Pandite 70. Khouri IF, Saliba RM, Admirand J, O’Brien S, Lee
L, Alyea EP, Fisher DC, et al. Autologous and allogeneic MS, Korbling M, et al. Graft-versus-leukaemia effect after
stem cell transplantations for poor-risk chronic lym- non-myeloablative haematopoietic transplantation can
phocytic leukemia. Blood. 2005;106(13):4389-96. overcome the unfavourable expression of ZAP-70 in re-
fractory chronic lymphocytic leukaemia. Br J Haematol.
66. Sorror ML, Maris MB, Sandmaier BM, Storer BE, 2007;137(4):355-63.
Stuart MJ, Hegenbart U, et al. Hematopoietic cell trans-
plantation after nonmyeloablative conditioning for ad- 71. Michallet M, Sobh M, Milligan D, Morisset S,
vanced chronic lymphocytic leukemia. J Clin Oncol. Niederwieser D, Koza V, et al. The impact of HLA ma-
2005;23(16):3819-29. tching on long-term transplant outcome after allogeneic
hematopoietic stem cell transplantation for CLL: a re-
67. Delgado J, Thomson K, Russell N, Ewing J, Stewart trospective study from the EBMT registry. Leukemia.
W, Cook G, et al. Results of alemtuzumab-based redu- 2010;24(10):1725-31.
ced-intensity allogeneic transplantation for chronic lym-
phocytic leukemia: a British Society of Blood and Marrow 72. Thiel U, Wawer A, Wolf P, Badoglio M, Santucci
Transplantation Study. Blood. 2006;107(4):1724-30. A, Klingebiel T, et al. No improvement of survival with
reduced-versus high-intensity conditioning for allogeneic
68. Michallet M, Socié G, Mohty M, Sobh M, Bay JO, stem cell transplants in Ewing tumor patients. Ann On-
Morisset S, et al. Rituximab, fludarabine, and total body col. 2011;22(7):1614-21.
irradiation as conditioning regimen before allogeneic he-
matopoietic stem cell transplantation for advanced chro- 73. Jones CD, Arai S, Lowsky R, Tyan DB, Zehnder JL,
nic lymphocytic leukemia: long-term prospective multi- Miklos DB. Complete donor T-cell engraftment 30 days
center study. Exp Hematol. 2013;41(2):127-33. after allogeneic transplantation predicts molecular remis-
sion in high-risk chronic lymphocytic leukaemia. Br J Ha-
69. Dreger P, Schnaiter A, Zenz T, Böttcher S, Rossi M, ematol. 2010;150(5):637-9.
Paschka P, et al. TP53, SF3B1, and NOTCH1 mutations
and outcome of allotransplantation for chronic lym-
phocytic leukemia: six-year follow-up of the GCLLSG
CLL3X trial. Blood. 2013;121(16):3284-8.
296

Capítulo
16
Transplante de células-tronco hematopoiéticas
nas doenças autoimunes esclerose sistêmica e
esclerose múltipla
Maria Carolina de Oliveira Rodrigues Morgani Rodrigues
Nelson Hamerschlak Andreza Alice Feitosa Ribeiro
Daniela Aparecida de Moraes Júlio César Voltarelli in memoriam
Belinda P. Simões
O transplante de células-tronco hematopoiéticas tem sido utilizado com frequência cada vez
maior nos últimos 16 anos, embora ainda de forma experimental. Dados disponíveis a partir de
registros de transplante internacionais (IBMTR) totalizam mais de 300 receptores de transplantes
por ano em 2008,1 Em 2009, uma reunião de consenso foi realizada para a revisão das evidências
disponíveis sobre o tema das doenças autoimunes.2 O procedimento tem melhorado, e a inci-
dência de complicações e a mortalidade diminuíram com o tempo. Ainda há muitos pontos de
discussão, alguns dos quais devem ser esclarecidos por protocolos randomizados, em andamento.
Este documento de consenso visa reunir os dados disponíveis na literatura internacional, con-
frontá-los com a experiência brasileira, e estabelecer recomendações baseadas em evidências para
a aplicação de transplante de células-tronco hematopoiéticas no tratamento de esclerose sistêmica
e múltipla no Brasil.
Esclerose sistêmica
A esclerose sistêmica é uma doença autoimune em que a pele e, na maioria dos casos, órgãos
internos são envolvidos. O quadro costuma ter início a partir de hiper-reatividade vascular e alte-
rações endoteliais, associadas a fenômenos inflamatórios, que geram progressivas lesões teciduais,
levando a fibrose. Sua etiologia é ainda desconhecida, porém deriva da interação entre predis-
posição genética e estímulos ambientais, que provocam um desequilíbrio imunológico e lesões
teciduais. O acometimento cardiopulmonar é frequente e chega a acometer 80% dos pacientes.1
A resposta à imunossupressão convencional costuma ser pobre e os pacientes com acometimento
cutâneo difuso e/ou envolvimento visceral apresentam mortalidade que varia de 30 a 50% em
cinco anos.1,3 As causas mais frequentes de morte são o envolvimento cardíaco e, em segundo
lugar, o acometimento pulmonar. Uma metanálise, publicada recentemente, mostrou que a mor-
talidade não diminuiu nos últimos anos, apesar da introdução de novas opções terapêuticas.4
Tratamentos convencionais
A esclerose sistêmica representa um desafio às terapias convencionais disponíveis. Corticoste-

roides e imunossupressores, geralmente usados no tratamento de outras doenças reumáticas, com
maior sucesso, pouco influenciam no curso desta doença. Mais recentemente, drogas antifibróticas,
como a penicilamina, e antagonistas de receptores da endotelina, como a bosentana, também têm
sido aplicadas, porém com respostas limitadas. Outras drogas, como o micofenolato de mofetil e
mesmo o imatinibe e o dasatinibe também vêm sendo usadas, ainda sem estudos conclusivos.5
297

Transplante de células-tronco hematopoiéticas nas doenças autoimunes esclerose sistêmica e esclerose múltipla
Estudos randomizados, realizados nos últimos anos, demonstraram resultados conflitantes. Em

1996, van der Hoogen e colaboradores publicaram um estudo comparando metotrexato com placebo
no tratamento da esclerose sistêmica inicial.6 Houve melhora cutânea significativa no grupo tratado
com metotrexato em baixas doses (15 mg/semana), porém o tempo de acompanhamento foi curto,
entre 24 e 48 semanas, somente 11/29 (38%) dos pacientes apresentavam forma difusa da doença,
e havia mais pacientes portadores de forma limitada no grupo placebo do que no grupo tratado com
o metotrexato, respectivamente 12 pacientes contra 6. Um estudo posterior, também randomizado e
duplo-cego, avaliou 71 pacientes com forma inicial de esclerose sistêmica, com tempo de acompanha-
mento de um ano. Nesse estudo, mais homogêneo, não houve diferenças entre os grupos, ao contrário
do estudo anterior, sugerindo falta de eficácia do metotrexato para tratar esclerose sistêmica.7
Em 2002, um estudo inglês avaliou 14 pacientes com acometimento pulmonar intersticial pela
esclerose sistêmica submetidos a pulsos mensais de ciclofosfamida e metilprednisolona.8 Tomo-
grafias computadorizadas de alta resolução e avaliações de difusão de monóxido de carbono (CO)
evidenciaram melhora do quadro pulmonar após seis meses de pulsos, resposta que se manteve
após mais seis meses de observação, suspensos os pulsos. Entretanto, em tempo médio de 26 me-
ses, 67% dos pacientes tornaram a apresentar progressão do acometimento pulmonar. Em 2006,
um estudo também da Inglaterra, multicêntrico, prospectivo e duplo-cego, avaliou 45 pacientes
com envolvimento pulmonar pela doença, divididos em dois grupos. O primeiro recebeu baixas
doses de corticosteroides mais seis pulsos mensais de ciclofosfamida, seguidos por azatioprina oral
como manutenção, e o segundo recebeu placebo. Os pacientes foram acompanhados durante
aproximadamente 12 meses, porém não houve diferenças entre os grupos.9 Ainda no mesmo ano
de 2006, um grupo norte-americano avaliou 145 pacientes com acometimento pulmonar, em
estudo também randomizado, duplo-cego e prospectivo. Houve melhora discreta, mas significa-
tiva, da função pulmonar, espessamento cutâneo e qualidade de vida dos pacientes tratados com
ciclofosfamida oral durante um ano.10,11
Nos últimos anos, os inibidores de tirosina quinase, em especial o mesilato de imatinibe, têm
sido aplicados experimentalmente na esclerose sistêmica, porém sem resultados conclusivos. Um
estudo de fases I/IIa, norte-americano, mostrou somente uma tendência da droga em promover
aumento da capacidade pulmonar vital forçada e melhora dos valores do escore de Rodnan.12 Os
resultados foram bastante prejudicados pela baixa aderência dos pacientes às altas doses da me-
dicação administradas. De modo semelhante, um estudo publicado em 2011, incluindo pequeno
número de pacientes, foi interrompido precocemente devido à baixa tolerância dos pacientes à
droga. Eficácia do tratamento não foi, portanto, constatada.13 Mais recentemente, uma série de ca-
sos chinesa descreveu melhora cutânea e estabilização do acometimento pulmonar em pacientes
tratados com baixas doses de imatinibe.14 Uma revisão reuniu dados de 108 pacientes previamen-
te relatados em pequenos estudos clínicos, concluindo que, em casos selecionados, o mesilato de
imatinibe poderia ser benéfico.15 Maiores investigações serão necessárias.
Embora não seja reconhecida pela Sociedade Europeia de Reumatologia (EULAR) como abor-
dagem terapêutica para esclerose sistêmica, a fotoférese extracorpórea (FEC) tem sido aplicada
por alguns centros como tratamento para formas cutâneas de esclerose sistêmica.6,9,16-19 Relatos de
caso mostram estabilização ou mesmo melhora de pacientes com formas mais brandas e iniciais da
doença cutânea, mas um estudo randomizado que comparou sessões de FEC com sessões placebo
falhou em mostrar diferença significativa entre os grupos.20 No entanto, como houve uma ten-
dência a melhores resultados no grupo da FEC, em breve deverão ser realizados novos estudos,
com maior número de pacientes. Adicionalmente, nenhum dos estudos demonstrou melhora ou
estabilização do acometimento visceral pela doença.
Finalmente, os biológicos têm sido aplicados para o tratamento de esclerose sistêmica. Estudos
com infliximab e etanercept, ambos inibidores da via do TNF, sugerem melhora de inflamação
articular e da qualidade de vida. Outros agentes, como rituximab, globulina antitimocitária, entre
outros, falharam em demonstrar resultados relevantes.21
298

Transplante autólogo de células-tronco hematopoiéticas: experiência internacional
Grande parte da informação sobre os TCTH para esclerose sistêmica provém dos estudos mul-
ticêntricos norte-americanos e europeus, não randomizados, que vêm sendo publicados desde
2001. O registro europeu de transplantes relatou, em 2004, sua experiência com 57 pacientes
transplantados.21 Desses, 50 apresentavam forma cutânea difusa da doença, e 40 algum tipo de
acometimento pulmonar, na forma de pneumopatia intersticial ou hipertensão pulmonar. Apesar
da grande variedade de regimes usados, predominaram os condicionamentos com ciclofosfamida
em altas doses, associada ou não à globulina antitimocitária (ATG). Aproximadamente 60 a 70%
evoluíram com melhora cutânea significativa e duradoura, e houve estabilização do envolvimento
pulmonar. Cinco (8,6%) pacientes morreram por causas associadas ao transplante e outros oito
(14%), por progressão da doença, em acompanhamento médio de 22 meses. Aproximadamen-
te 35% dos pacientes apresentaram progressão da doença em média 10 meses pós-transplante.
Quando os dados foram comparados com aqueles de uma primeira publicação do mesmo grupo,
datada de 2001, observou-se melhora da sobrevida e diminuição da mortalidade relacionada ao
transplante (TRM).21,22
O grupo multicêntrico norte-americano, liderado pelo Dr. Nash, publicou em 2007 um con-
junto de 34 pacientes com envolvimento cutâneo difuso, submetidos a condicionamento com
irradiação corporal total (TBI), ciclofosfamida e ATG.17 Esse regime, mieloablativo, gerou algu-
mas críticas a partir de outros grupos de transplante, que defendem esquemas menos tóxicos.23
Observou-se melhora cutânea significativa e estabilização das funções pulmonar, renal e cardíaca.
Nesse estudo, de forma inédita, a melhora do acometimento cutâneo foi comprovada por biópsias
comparativas de pele realizadas antes e seis meses após o transplante. Houve 12 óbitos durante o
estudo, sendo 8 relacionados ao transplante e 4 por progressão da doença. Estimou-se a sobrevida
livre de progressão e a sobrevida global em 64%.
O centro de transplante da Northwestern University, em Chicago, apresentou pequena casu-
ística em publicação de 2007.24 Seus resultados, entretanto, são de grande relevância devido à
experiência do Dr. Burt com TCTH para doenças autoimunes, especialmente por sua baixa taxa
de óbitos relacionados ao procedimento. Foram relatados os casos de 10 pacientes com acome-
timento difuso pela doença, associada ao comprometimento de pelo menos uma víscera, dentre
pulmões, coração ou trato gastrointestinal. Os pacientes foram submetidos a condicionamento
não-mieloablativo, com ciclofosfamida 120 mg/kg e ATG de coelho 7,5 mg/kg, seguido por infu-
são de células autólogas não selecionadas in vitro. Todos os pacientes apresentavam envolvimento
gastrointestinal e pneumopatia intersticial, mas nenhum apresentava hipertensão pulmonar ou
alterações renais significativas. Todos apresentaram melhora cutânea inicial, mas dois evoluíram
com progressão do acometimento após o transplante. Todos os pacientes estabilizaram suas fun-
ções pulmonares, cardíacas e renais. Houve um único óbito, não relacionado ao transplante. A
sobrevida global foi de 90% e a livre de progressão foi de 70%.
O maior tempo de acompanhamento foi relatado, em 2008, pela associação de um centro
francês e dois centros holandeses.25 Nesse estudo, 26 pacientes foram submetidos a transplante
autólogo, todos condicionados com 200 mg/kg de ciclofosfamida e resgatados com células pre-
viamente selecionadas, para concentração de CD34+. Doze pacientes apresentavam acometimen-
to cutâneo difuso e 14, envolvimento visceral, principalmente pulmonar. Em acompanhamento
médio de 5,3 anos, 81% dos pacientes apresentaram melhora clínica com o transplante. Houve,
também, melhora significativa do acometimento cutâneo em 94% dos pacientes e estabilização
das funções pulmonar, renal e cardíaca. A sobrevida global estimada por curva de Kaplan-Meier
foi de 96,2% em cinco anos e 86,8% em sete anos. Seis (28%) pacientes apresentaram reativação
da doença após o transplante, necessitando de tratamento imunossupressor adicional. Desses,
somente um evoluiu com progressão da doença.
A publicação recente de um grupo alemão demonstrou os resultados obtidos em 26 pacien-
299

tes submetidos ao transplante autólogo de células-tronco hematopoiéticas, condicionados com

ciclofosfamida e ATG, recebendo a infusão de células CD34+ selecionadas.26 Houve melhora
significativa da pele e da função pulmonar em 78,3% durante 6 meses de acompanhamento. Três
pacientes foram a óbito entre a mobilização e o condicionamento, sendo dois devido a progressão
para doença grave e um relacionado à toxicidade do tratamento. Durante 4,4 anos de acompanha-
mento, sete pacientes cursaram com recidiva. A sobrevida livre de progressão foi de 74%. Quatro
pacientes foram a óbito durante o acompanhamento, sendo causas mais frequentes as complica-
ções cardíacas e pulmonares da esclerose sistêmica.
Embora o transplante autólogo venha se consolidando como alternativa terapêutica para o
tratamento da esclerose sistêmica, as altas taxas de progressão da doença estimulam a procura
de esquemas mais agressivos de tratamento. Em Seattle, duas pacientes com pneumopatia grave
receberam transplante de medula óssea alogênico mieloablativo. Ambas apresentaram resposta
clínica, mas uma delas evoluiu com sepse fatal por Pseudomonas, 18 meses após o transplante.27
Em Chicago, um paciente recebeu transplante alogênico não mieloabaltivo, apresentando melho-
ra progressiva da doença cutânea, com quimerismo completo do doador, sem doença do enxerto
versus hospedeiro (DECH) ou complicações infecciosas,28 o mesmo ocorrendo em Houston, no
Texas.27 No Japão, foi relatado recentemente o caso de uma paciente com pneumopatia intersti-
cial, submetida a transplante alogênico não mieloablativo, com TBI e fludarabina. Um ano após o
transplante, a paciente desenvolveu glomerulonefrite membranosa por DECH, que remitiu com
corticosteroides. O escore cutâneo melhorou drasticamente e a função pulmonar permaneceu es-
tável até quatro anos após o procedimento.29 De maneira geral, os casos esporádicos de transplan-
tes alogênicos têm relatado resultados animadores, porém ainda são insuficientes para comprovar
segurança e superioridade aos transplantes autólogos.
Objetivando-se avaliar comparativamente os efeitos do transplante autólogo para esclerose
sistêmica, três estudos randomizados, com critérios de inclusão similares e grupos controles tra-
tados com ciclofosfamida, foram desenhados. Com regime de condicionamento não mieloabla-
tivo (ciclofosfamida e ATG de coelho), o estudo ASTIS (European Multicenter Autologous Stem
Cell Transplantation International Scleroderma),30 emprega seleção positiva de células CD34+,
enquanto o estudo norte-americano (ASSIST),28 infunde células não selecionadas. Já no tercei-
ro estudo, multicêntrico, norte-americano (SCOT), pulsos de ciclofosfamida são comparados ao
transplante autólogo mieloablativo realizado com TBI acrescida de 120 mg/kg de ciclofosfamida
e globulina anti-linfocitária de cavalo.3
O estudo ASSIST foi o primeiro a divulgar seus resultados. Realizado na Northwestern Univer-
sity, Chicago, este estudo fase 2, comparou pacientes recebendo ciclofosfamida 1 g/m² mensal
endovenosa, durante 6 meses, com o transplante, realizado com ciclofosfamida 200 mg/kg e ATG
de coelho 6,5 mg/kg, sem seleção das CD34+ infundidas. De 2006 a 2009, 19 pacientes foram
selecionados, sendo que destes, 10 foram randomizados para a realização do transplante. Todos
os 10 pacientes obtiveram melhora do escore de Rodnan e da capacidade vital forçada, em até 12
meses de acompanhamento. Dos nove pacientes que receberam ciclofosfamida mensal, oito evo-
luiram com progressão da doença, e sete deles foram transplantados. Dados de 11 pacientes, com
acompanhamento de 2 anos pós-transplante, sugerem que a as melhoras no escore de Rodnan e
capacidade vital forçada persistiram.31
Para o estudo ASTIS, o recrutamento de pacientes foi encerrado no ano de 2009 e os resul-
tados dos 156 pacientes incluídos deverão ser divulgados nos próximos meses. Esses estudos
trarão respostas quanto à real eficácia e segurança do transplante autólogo no tratamento da
esclerose sistêmica.
A experiência adquirida com os transplantes de células-tronco hematopoiéticas para esclerose
sistêmica desde o início de sua aplicação, em 1996, tem evidenciado algumas dificuldades no
manejo da doença durante o procedimento. Entre as doenças autoimunes, a esclerose sistêmica
apresenta uma das maiores taxas de mortalidade relacionada ao transplante, muito provavelmente
300

devido ao comprometimento visceral e más condições clínicas desses pacientes, incluindo desnu-
trição, úlceras de pele e prévio uso crônico de medicações imunossupressoras. O acometimento
cardiopulmonar, muitas vezes subclínico e não evidenciado por ecocardiograma, é fator preo-
cupante, porque contribui para o mau desfecho do transplante. Atualmente, existe uma grande
preocupação em selecionar adequadamente o paciente a ser transplantado, bem como detectar
disfunções cardíacas sutis, que possam se agravar durante e após o procedimento.
Regimes de condicionamento não mieloablativo apresentam taxas de remissão da doença se-
melhantes aos mieloablativos, com menor mortalidade associada ao transplante. Na publicação
do grupo norte-americano multicêntrico, todos os pacientes receberam condicionamento mielo-
ablativo, com TBI e globulina antilinfocitária de cavalo.17 Tal regime foi criticado pelo Dr. Burt,
que, em sua experiência, considerou o uso de um esquema não mieloablativo igualmente eficaz e
menos tóxico, considerando a labilidade cardiorrespiratória desse grupo de pacientes.23 No grupo
multicêntrico europeu, houve maior variação entre os regimes de condicionamento, porém den-
tre os 57 pacientes incluídos no estudo, pelo menos 47 foram condicionados com ciclofosfamida
em altas doses (não mieloablativo), com ou sem ATG. Os três estudos apresentaram resultados
semelhantes quanto ao controle da doença, porém o estudo mieloablativo apresentou mortalidade
relacionada ao transplante (TRM) de 23,4%, enquanto nos não mieloablativos a TRM foi de 8,6%,
no grupo multicêntrico europeu, e zero no grupo de Chicago.
Considerando regimes não mieloablativos, os TCTH para doenças autoimunes empregam, em
sua grande maioria, ciclofosfamida em altas doses. A vasta experiência com a droga tem superado
a curva de aprendizado, o que contribui para a redução das complicações relacionadas ao trans-
plante. A ciclofosfamida, no entanto, é conhecidamente cardiotóxica, e pode gerar um quadro
dose-dependente de edema e hemorragia miocárdica, que se manifesta por insuficiência cardíaca
grave, aguda e potencialmente fatal.16 Os pacientes com comprometimento cardíaco deverão,
portanto, ser avaliados individualmente quanto à possibilidade de substituição da droga ou mesmo
suspensão do transplante. Esquemas contendo fludarabina e melfalan também podem se associar
a toxicidade cardíaca, embora não existam descrições de eventos tóxicos em transplantes para
doenças autoimunes.32 Komatsuda e colaboradores descreveram o TCTH aplicado a um paciente
com comprometimento cardíaco, usando thiotepa e ciclofosfamida em doses reduzidas (100 mg/
kg) como regime de condicionamento. Não houve toxicidade durante o transplante e o paciente
obteve remissão da doença.33
Na esclerose sistêmica, pode haver comprometimento do sistema de condução de impulsos
elétricos ou da contratilidade cardíaca, além da hipertensão pulmonar e quadros, menos comuns,
de coronariopatias16,34 O comprometimento miocárdico, principalmente a disfunção diastólica,
pode não ser detectado através dos exames convencionais de avaliação pré-transplante, como
eletrocardiograma ou ecocardiograma. Recentemente, algumas publicações têm abordado o tema,
propondo algoritmos de avaliação pré-transplante, visando detectar os pacientes de alto risco.16,35
Miniati e colaboradores propuseram, em 2007, uma sequência de passos a serem seguidos na
investigação de disfunções cardíacas em portadores de esclerose sistêmica.16 O primeiro passo
seria uma cuidadosa avaliação clínica cardíaca, acompanhada por ECG e radiografia de tórax.
Em seguida, ecocardiograma, dosagem de peptídeo atrial natriurético e curva de troponina, para
avaliar acometimento de miocárdio, além de Holter para avaliar distúrbios de condução. Em caso
de alterações nas etapas anteriores, seguir-se-iam ventriculografia de esforço e mesmo cateterismo
cardíaco, este último caso áreas isquêmicas fossem detectadas. Burt et al. também sugerem avalia-
ções cardíacas detalhadas, incluindo procedimentos invasivos e de alto custo, como cateterismo
direito e ressonância magnética.36
Muitos centros selecionam as células infundidas no paciente, eliminando células T e concentran-
do células CD34+. Nem todos os pesquisadores, entretanto, concordam com o procedimento.37,38
Além de encarecer o transplante, a seleção reduz o número de células-tronco disponíveis para in-
fusão e predispõe o material a possíveis contaminações, pela manipulação à qual é submetido.18,39
301

Seus benefícios, além disso, são questionáveis. Snowden e colaboradores observaram que pacientes
portadores de artrite reumatoide, transplantados com ou sem depleção de células T, apresentavam
a mesma taxa de remissão.37 Outros centros, como o de Chicago, estão dispensando a depleção de
células T de seus protocolos mais recentes.5,24 O ponto ainda não está definido e um estudo rando-
mizado, selecionando ou não células CD34+, vem sendo planejado na Europa.
Os transplantes de células-tronco hematopoiéticas para esclerose sistêmica tem demonstrado
grande impacto sobre a pele dos pacientes, com importante redução da fibrose cutânea, o que se
associa com recuperação da amplitude de movimentos articulares, diminuição da incidência de
úlceras de extremidades e melhora da qualidade de vida.17,21,24,25 Adicionalmente, pacientes com
acometimento difuso da pele, mesmo que isolado, sem envolvimento visceral, apresentam baixa
sobrevida de longo prazo, justificando os riscos do transplante.40
Deficiências de perfusão de extremidades e úlceras digitais são manifestações frequentes e
debilitantes nos pacientes com esclerose sistêmica. Miniati e colaboradores descrevem reversão
do comprometimento capilar de leito ungueal, mostrando angiogênese e revascularização de
áreas antes isquêmicas em seis pacientes transplantados.41 O efeito angiogênico das células-
-tronco foi também demonstrado por Nevskaya e colaboradores, em 2009, em estudo de inje-
ções locais de células provenientes de medula ou sangue periférico em palmas e panturrilhas de
pacientes com grave comprometimento da circulação e úlceras de extremidades.42 Os pacientes
evoluíram com importante melhora da irrigação dos membros tratados e fechamento de grande
parte das úlceras isquêmicas.
Transplante autólogo de células-tronco hematopoiéticas: experiência nacional
No Brasil, o primeiro transplante autólogo de células-tronco hematopoiéticas para esclerose

sistêmica foi realizado em 1999, na Universidade Católica de Porto Alegre, em um paciente
com comprometimento cutâneo, pulmonar e digestivo, o qual recebeu condicionamento de baixa
dose (1,5 g/m2 de ciclofosfamida e 105 mg/m2 de fludarabina), seguido por infusão de 2 x 106
células-tronco hematopoiéticas (CTH) autólogas/kg. Houve melhora transitória do quadro intes-
tinal, mas, três meses após o transplante, ele apresentou crise hipertensiva e recrudescimento do
quadro intestinal, sendo, então, repetido o esquema imunossupressor do condicionamento (três e
cinco meses pós-transplante). Entretanto, um ano após o transplante, houve uma obstrução intes-
tinal, provavelmente por recidiva da doença de base, pneumonia aspirativa e óbito.43
Em um Workshop Internacional realizado em Ribeirão Preto em outubro de 2000, com a pre-
sença de especialistas em transplante da Europa, dos Estados Unidos e dos principais grupos do
Brasil, ao lado de especialistas em doenças autoimunes, decidiu-se iniciar um projeto piloto (de fa-
ses I/II) de transplante de células-tronco hematopoiéticas para doenças autoimunes, cooperativo
de âmbito nacional, coordenado pelo Centro de Terapia Celular do Hemocentro de Ribeirão Preto
e pela Unidade de TMO do Hospital das Clínicas da FMRP-USP. Os transplantes foram iniciados
em junho de 2001, primeiramente em formas graves de lúpus eritematoso sistêmico (LES), escle-
rose sistêmica e esclerose múltipla refratárias à terapia convencional, empregando células-tronco
hematopoiéticas autólogas não manipuladas, com depleção in vivo de células T com ATG.2
Até maio de 2012, 36 pacientes com esclerose sistêmica foram incluídos no protocolo brasileiro,
sendo 32 procedentes do Hospital das Clínicas de Ribeirão Preto (USP) e quatro de outros serviços.
Três não chegaram a ser transplantados, pois um foi a óbito antes do transplante, por reativação da
doença e complicação infecciosa pós-mobilização, e dois obtiveram grande melhora cutânea após
a mobilização com ciclofosfamida e G-CSF, optando por não prosseguir para o condicionamento e
transplante. Dos 33 transplantados, todos tinham acometimento cutâneo difuso. Vinte e três apre-
sentavam também acometimento pulmonar do tipo intersticial, e um por hipertensão pulmonar. Em
22 pacientes, foi identificado envolvimento esofágico pela esclerose sistêmica, e em 4, envolvimento
cardíaco. O tempo médio de doença antes da realização do transplante de células-tronco hematopoi-
302

éticas foi de 2,8 anos. Houve um óbito, por sepse, 23 dias após o transplante. Todos os demais pa-
cientes cursaram com grande melhora inicial da elasticidade cutânea e posterior estabilização, mas
três deles voltaram a apresentar piora cutânea após o transplante. Os demais mantiveram melhora
da elasticidade da pele e estabilização do acometimento pulmonar, com tempo de acompanhamento
médio de 27 meses (2-90). Dos três pacientes que cursaram com recidiva do quadro, o primeiro
persiste com o aparecimento ocasional de úlceras digitais, mesmo em uso de bosentana. O segundo
manteve progressão do quadro cutâneo e pulmonar, mesmo recebendo pulsos mensais de ciclofos-
famida, e iniciará o uso de micofenolato de mofetil, enquanto o terceiro, com progressão do quadro
cutâneo, vem em uso de metotrexato, com resposta parcial.
Conclusões: esclerose sistêmica
A sequência de publicações internacionais revela que o transplante autólogo vem se consoli-

dando como alternativa terapêutica para a esclerose sistêmica. Seus resultados, principalmente
em relação ao controle do acometimento pulmonar, são animadores, pois atinge respostas até ago-
ra não obtidas com outras formas de tratamento. Adicionalmente, observa-se que a mortalidade e
a frequência de eventos adversos relacionados ao procedimento vêm diminuindo conforme cresce
a experiência e o número de pacientes transplantados. Acredita-se que o achado se deva à sele-
ção mais criteriosa dos pacientes, excluindo aqueles que apresentam comorbidades e disfunções
graves de órgãos secundárias à doença. Deverão ser excluídos pacientes portadores de disfunções
cardíacas graves, em especial disfunções diastólicas detectadas ao ecocardiograma ou à ventricu-
lografia, assim como aqueles portadores de acometimento gastrointestinal grave, que se manifesta
por alternância entre períodos de constipação e diarreia explosiva por proliferação bacteriana. No
Brasil, os resultados, embora mais recentes, assemelham-se aos da literatura internacional, assim
como são semelhantes as dúvidas e divergências em relação ao procedimento.
Adicionalmente, durante a II Reunião de Consenso em Transplante de Medula Óssea, realizada em
2012, aprovou-se em assembleia a recomendação de que os centros brasileiros transplantadores de
pacientes com esclerose sistêmica tenham suporte de reumatologista com experiência no manejo de
tais pacientes e apto a avaliar e julgar as manifestações de gravidade que contraindiquem o transplante.
Com base nas evidências bibliográficas disponíveis, que consistem em estudos de casos não
randomizados e em um estudo randomizado, concluímos que, para o tratamento da esclerose sis-
têmica, os transplantes autólogos sejam classificados como nível de recomendação A-II. Os demais
estudos randomizados ASTIS e SCOT, em andamento, contribuirão para reforçar a recomendação
de transplantes autólogos de células-tronco hematopoiéticas no futuro. Os transplantes alogênicos
continuam a apresentar nível de recomendação B-II (Tabela 1).
Tabela 1. Resumo do consenso sobre transplante de células-tronco hematopoiéticas para o

tratamento de doenças autoimunes
Procedimento Esclerose sistêmica Esclerose múltipla (EM)
Recomendado para pacientes não responsivos à terapia

convencional, com EDSS entre 3.0 e 6.0
Recomendado para pacientes com a forma maligna da EM,
Transplante autólogo Recomendação A-II com deficiência
Recomendado para pacientes na fase secundária progres-
siva ou na fase progressiva, com atividade inflamatória
evidente
Transplante alogênico Recomendação B-II
303

Esclerose múltipla
A esclerose múltipla (EM) é uma doença inflamatória crônica, que provoca destruição da mie-
lina do sistema nervoso central (SNC), com vários graus de dano axonal. Ela afeta principalmente
adultos jovens (sintomas aparecem por volta dos 30 anos de idade), é duas vezes mais frequente
no sexo feminino do que no masculino. A mortalidade em pacientes com EM não difere muito da
encontrada na população normal, porém a progressão dos déficits neurológicos ocorre em todos os
portadores da doença. Avalia-se que, 20 anos após o início da doença, cerca de 60% dos pacientes
estão incapacitados para andar.44,45
A EM leva a incapacitação através do comprometimento das funções sensoriais, motoras, au-
tonômicas e neurocognitivas, e as manifestações clínicas são inespecíficas e incluem perda visual,
transtornos de movimentos extraoculares, parestesias, perda sensorial, fraqueza, disartria, espas-
ticidade, ataxia e disfunção na bexiga. A maioria dos pacientes apresenta quadros clínicos com
surtos que se alteram com remissões. Considera-se surto a ocorrência de sintomas de disfunção
neurológica, incluindo dados de anamnese, com mais de 24 horas de duração, na ausência de
febre ou infecções e com comprometimento objetivo de pelo menos dois sistemas de fibras longas
(substância branca).46 A escala de incapacidade mais utilizada no diagnóstico neurológico é a Es-
cala Expandida de incapacidade Funcional (EDSS), descrita por Kurtzke.47
Sua etiologia não está totalmente esclarecida, acredita-se que indivíduos geneticamente sus-
ceptíveis tenham a doença desencadeada por fatores ambientais. É considerada uma doença au-
toimune, pelo fato de que alguns trabalhos sugeriram um papel de autoreatividade de linfócitos
T que entram no SNC através de pequenas veias, desencadeando uma cascata imunológica que
induz e perpetua outros eventos inflamatórios e imunes, causando as típicas alterações na massa
branca. O quadro histopatológico da EM caracteriza-se pela presença de placas de desminieliza-
ção, localizadas preferencialmente em torno dos ventrículos, nos nervos óticos e no cérebro. Nos
surtos, observam-se, nas placas, infiltrados perivasculares de linfócitos.48
A esclerose múltipla apresenta-se de três formas principais com clínicas diferentes. A forma
surto-remissão é caracterizada por surtos episódicos seguidos de recuperação parcial ou total da
disfunção, intercalados por períodos de remissão de no mínimo três dias. Após um período médio
de 10 anos, os surtos tornam-se menos frequentes, seguidos de recuperação menos evidente, com
acúmulo de sequelas e piora gradativa do quadro neurológico, caracterizando a forma secundária
progressiva. A forma primariamente progressiva é caracterizada por um contínuo declínio fun-
cional desde o início da doença. Também tem sido reconhecida uma forma “maligna” de EM:
são casos graves, com um curso clínico rapidamente progressivo para uma forma grave de inca-
pacidade neurológica ou, até mesmo, morte em um curto período de tempo. A forma secundária
progressiva, como citado acima, inicia-se com a forma surto-remissão que, em determinado ponto,
inicia uma contínua deterioração neurológica com ou sem superposição de surtos.49
Tratamento convencional
A introdução de imunomoduladores na terapêutica da EM, a partir de 1993, modificou o ce-

nário da doença. Os tratamentos de primeira linha da EM são os imunomoduladores, tais como
acetato de glatiramer50 e interferon-beta (IFN-ß),51 que atrasam a progressão das incapacidades,
agindo a longo prazo. A terapia com altas doses de corticoides é usada para a fase aguda de reci-
divas (surtos). Após isso, podem-se usar munossupressores (ciclosporina, ciclofosfamida, azatio-
prina, mitoxantrone etc.). Mais recentemente, o surgimento de uma medicação por via oral de
um agonista do receptor Sphingosine 1 phosphate, é considerado mais eficiente do que o IFN-ß e
acetato de glatiramer,52 e é também aprovado como terapia de primeira linha. Tratamentos de se-
gunda linha são mitoxantrone53 e o anticorpo monoclonal natalizumab.54 Ambos os tratamentos,
de primeira e segunda linha, visam a fase inicial de inflamação e modificam a evolução da doença,
304

mas praticamente nenhum deles conseguiu deter o aumento das incapacidades a longo prazo.
Além disso, a administração de tais agentes pode ser complicada por eventos adversos que são
infrequentes, mas podem ser graves, tais como leucoencefalopatia multifocal progressiva com o
natalizumab, infecções graves e outros efeitos com agonista do receptor Sphingosine 1 phospha-
te, e miocardiopatia e leucemia secundária com o tratamento com a mitoxantrona.55 No geral, um
subconjunto de pacientes não respondedores foi observado em estudos clínicos com as terapias
antigas e mais recentes. Alternativas de tratamento são especialmente necessárias para este grupo
de pacientes, ou seja, os que falharam a vários tratamentos e evoluem com incapacidade clínica
progressiva.
Transplante de células progenitoras hematopoiéticas na esclerose múltipla
Trabalhos publicados a partir da década de 1990 traziam modelos animais e considerações

teóricas sobre o transplante de células progenitoras hematopoiéticas (TCPH) para prevenção e
tratamento de doenças auto-imunes.56-59 Essas considerações teóricas também refletiram em res-
posta clínica a alguns pacientes com doenças autoimunes que receberam TCPH,56,60,61 sugerindo
que altas doses de quimioterapia seguidas de resgate de CTH poderiam “resetar” a alteração imu-
nológica através de um controle dos clones autoreativos, seguido de tolerância imunológica após
a imuno-reconstituição. Isso leva a concluir que o TCPH pode ser uma opção terapêutica viável
para a EM.62,63
Desde 1996, o transplante autólogo de células progenitoras hematopoiéticas (TACPH) tem
sido extensivamente descrito em todo o mundo como uma ferramenta para induzir uma restau-
ração prolongada de auto-tolerância em pacientes com EM.64-67 Desde sua primeira utilização, na
segunda metade da década de 90, mais de 700 TACPH foram realizados em pacientes portadores
de EM em todo o mundo e o seu uso tem sido frequentemente revisado.59,68-70
A maioria dos pacientes foi tratada em pequenos ensaios clínicos de fase 1-263,71-83 ou multicên-
tricos.62,84-87 Em análises retrospectivas de dois centros, foi observada uma sobrevida livre de pro-
gressão por mais de cinco anos pós transplante.77,85 Os resultado neurológicos foram consideravel-
mente mais favoráveis em pacientes com a forma surto-remissão e/ou naquelas que mostravam
um padrão inflamatório na ressonância magnética (RM) durante o screening pré-transplante.77
De fato, relatos de excelente resultado, particularmente nas formas agressivas de EM86,87 refor-
çam a noção de eficácia do TACTH em pacientes com EM com atividade inflamatória proeminente.
O risco de MRT em TACTH, convencionalmente era considerada muito alta e tem diminuído desde
2001, para 1,3%, conforme análise do registro Grupo Europeu e Transplante de Medula (EBMT,
www.ebmt.org).59,88 Isso provavelmente decorreu da suspensão de uso de condicionamentos mais
agressivos, o que resultou em uma toxicidade menor. Em particular, o uso de bussulfano teve uma
associação significativa com uma maior MRT em uma análise multivariada.76,89 Outro fato observa-
do foi que doses elevadas de ATG foram associadas com depleção de células T ex-vivo; assim como
o uso de um regime de condicionamento mais agressivo, resultaram na ocorrência inesperada de
linfomas pós transplante (PTLD) associados ao vírus Epstein-Barr (EBV).90 Vale ressaltar também a
evolução da curva de aprendizagem de cada centro, com a diminuição da mortalidade, fato esse
observado também na avaliação norte-americana de transplantes em doença autoimune.91
A maior parte dos pacientes em todo o mundo foi condicionada com BEAM (carmustina,
etoposide, citarabina, melfalan) e ATG, mostrando uma toxicidade aceitável em relação à sua
eficácia.89 Condicionamento com ciclofosfamida e ATG foi usado para o transplante autólogo em
21 pacientes com forma surto-remissão com baixa toxicidade, embora não insignificante. Depois
de um período de 24-48 meses de acompanhamento, os pacientes não tiveram piora da escala de
incapacidade funcional expandida EDSS, e 16 de 21 pacientes estavam livres de recaídas e com
melhoras significativas na EDSS.5 O grupo brasileiro também usou um esquema de intensidade
reduzida com ciclofosfamida sem nenhuma morte.92
305

Uma maior experiência é necessária para avaliar o papel dos regimes de intensidade reduzida,
bem como estudos comparativos com o melhor tratamento padrâo.93 Alguns estudos clínicos
randomizados já estão em curso (http://www.clinicaltrials.gov). Em 2004, o European Group
for Blood and Marrow Transplantation (EBMT) lançou um estudo prospectivo, randomizado fase
2 (ASTIMS, www.astims.org), comparando TACTH com mitoxantrona; o endpoint era o surgi-
mento de novas lesões na ressonância magnética (número de novas lesões em T2* no primeiro e
no segundo ano após a randomização). O estudo foi interrompido devido a dificuldades de inclu-
são de pacientes, mas está em andamento um estudo fase 2 de braço único nos Estados Unidos
(www.halt-ms.org;. www.clinicaltrials.gov, id NCT00288626) e Canadá (www.clinicaltrials.gov,
id NCT01099930). Análises preliminares do estudo canadense mostraram completa supressão
de surtos e de novas lesões de ressonância magnética em 23 pacientes avaliados ao longo de um
acompanhamento médio de cinco anos. O estudo norte-americano (HALT-MS), também com
resultados preliminares, mostrou que, em 25 pacientes com alta atividade inflamatória, refratá-
rios aos tratamentos convencionais, 77% tiveram de sobrevida livre de progressão em dois anos
pós-TACTH com um endpoint que incluiu recidivas e novas lesões na ressonância magnética e
progressão das incapacidades neurológicas.94
Os trabalhos publicados com maior número de casos foram os do EBMT, grupo europeu.
Inicialmente, o grupo realizou estudo retrospectivo em que mostrou que 74% de 85 pacientes
ficaram livres de progressão de doença até três anos após o transplante. Nesse trabalho, pacien-
tes com as formas surto-remissiva e secundariamente progressiva, que têm características mais
inflamatórias, apresentaram sobrevida livre de progressão de 78% ± 13%, enquanto naqueles
com a forma primariamente progressiva, mais degenerativa, o resultado foi de 66% ± 23% em
três anos.85 Em 2006, foi publicada a atualização da análise de 143 casos com follow-up de 41,7
meses; a doença permaneceu estável ou melhorou em 63% dos casos e piorou em 37%.93
Em 2010, o grupo europeu publicou uma revisão de todos os casos de doenças autoimunes
estudados e mostrou 345 tratamentos realizados em EM com mortalidade pelo procedimento de
2%, sobrevida em três anos de 93%, ausência de progressão da doença em 55% dos casos.88
Dados mais recentes, com quase 500 transplantes autólogos para EM na Europa, mostraram
um a sobrevida global de 92% em cinco anos, sobrevida livre de progressão (SLP) de 46%.95 A
principal causa de mortalidade e morbidade é a recidiva da doença autoimune.
A experiência acumulada com todos o estudos é altamente sugestiva de que o efeito do
TACPH está nos pacientes com manifestações inflamatórias da EM. A eficácia e segurança do
transplante em comparação com as terapias que atualmente estão disponíveis não foi ainda esta-
belecida. Em novembro de 2008, uma reunião de peritos em EM e transplante de medula óssea
foi realizada em Minneapolis, sob os auspícios do CIBMT (Centro Internacional De Estudo de
Transplante de Medula Óssea), do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID),
e do EBMT, com o objetivo de estabelecer critérios comuns para a avaliação da eficácia do
TACTH em EM e avaliar a possibilidade de novos estudos prospectivos multicêntricos.96 Estes
estudos já estão em andamento.
Experiência brasileira
O estudo do grupo brasileiro de transplante em doenças autoimunes relatou a experiência com

o uso de transplante autólogo em EM em 2010.92 O grupo de pacientes era composto por casos
que não responderam à terapêutica convencional e que mantinham progressão da doença.
Foram estudados dois tipos de condicionamento, BEAM/ATG e ciclofosfamida/ATG.97 Foram
realizados, neste protocolo, 41 transplantes autólogos. Os resultados mostraram sobrevida livre de
eventos global de 58,54% e, quando analisados separadamente, de 47% no grupo BEAM/ATG e
70% no grupo ciclofosfamida/ATG, sem diferença de significância estatística (p = 0.288). Houve
três óbitos no grupo BEAM e nenhum no grupo ciclofosfamida.
306

Após o encerramento desse estudo,97 outros pacientes foram submetidos a TCTH usando ciclo-
fosfamida/ATG de coelho no condicionamento. Até 2010, no momento do primeiro consenso,98
totalizaram 46 pacientes no HCRP (Hospital das Clínicas de Ribeirão Preto) e com resultados
semelhantes na evolução e nenhuma mortalidade. A avaliação neurológica, com tempo médio de
26 meses (3 a 52), em 38 pacientes com acompanhamento maior que seis meses, mostrou me-
lhora em 30% dos pacientes, estabilização em 47% e piora em 23%. No Hospital Albert Einstein
foram realizados no total 29 TCTH em EM até 2010. Também com nenhuma morte. Com avalia-
ção neste ano, teve perda de follow up em nove pacientes. Dos avaliados, houve piora no EDSS
no decorrer do tempo em aproximadamente 53% e estabilidade ou melhora com estabilidade em
46% dos pacientes.
A importância desse trabalho foi demonstrar que o condicionamento com altas doses de ciclo-
fosfamida e globulina antilinfocítica (ATG) era mais seguro que o BEAM (carmustina 300 mg/
m2 no D-7, etoposide 200 mg/m2, Aracytin 200 mg/m2 do D-6 ao D-3 e melfalan 140 mg/m2
no D-2) e ATG, na nossa população e experiência. O protocolo BEAM apresentou mortalidade de
15%, o que era muito superior ao aceitável para pacientes com EM. O esquema de condiciona-
mento ciclofosfamida/ATG apresentou mortalidade zero.92
Alguns grupos contestam esta conclusão, argumentando que os pacientes transplantados no
Brasil tinham doença muito avançada, com cerca de 80% dos pacientes com EDSS igual ou su-
perior a 6. Exemplo disso foram os resultados do grupo europeu, que mostram sobrevida livre de
progressão de 57% para os pacientes com condicionamento de baixa intensidade e de 46% e 49%
para os pacientes com regime de intensidade intermediária a alta respectivamente.84,88,89,93
Embora o tipo de condicionamento permaneça controverso, a maioria dos grupos de transplan-
te concorda que não é necessária a manipulação do enxerto para depleção in vitro de células T. Os
melhores resultados de remissão da doença são obtidos nos pacientes com a forma surto-remissão
e com até cinco anos de diagnóstico, atingindo 70% de SLP neste grupo.59
O uso de terapia celular (por exemplo: células mesenquimais) na EM tem se desenvolvido
nos últimos anos99-103 mas ainda não temos dados suficientemente eficazes e seguros a sua
recomendação.
Conclusões: esclerose múltipla
O consenso de TACTH em doenças autoimunes estabelece a indicação de TACTH em pacien-

tes com EM progressiva não responsiva à terapêutica convencional e com EDSS entre 3.0 e 6.0.
As formas da doença que podem se beneficiar do transplante são as de surto-remissão, primária ou
secundária progressiva, e a forma “maligna”, desde que haja evidências de atividade inflamatória
no momento da indicação do transplante. O pacientes devem ser transplantados de preferência
em centros com experiência nesse procedimento (Tabela 1).
Indicações: II B
Pacientes na fase surto-remissão com alta atividade inflamatória (clínica e imagem) com
piora progressiva apesar do uso de uma ou duas linhas de tratamento;
Pacientes com a forma “maligna” de EM, que desenvolveram incapacidade grave no ano
anterior;
Pacientes na fase secundária progressiva quando mostrarem atividade inflamatória evidente
(recidiva clínica ou novas lesões ou piora de lesões na imagem) com uma piora clínica rele-
vante e sustentada no último ano, apesar dos tratamentos instituídos;
Fase primária progressiva (com evidência de atividade inflamatória presente);
EDSS até 6.0 (pacientes que perderam a capacidade de andar, geralmente com uma pontu-
ação de 6,5, devem ser excluídos), com exceção da forma “maligna”.
307

Referências
1. Farge D, Nash R, Laar JM. Autologous stem cell 12. Khanna D, Saggar R, Mayes MD, Abtin F, Clements
transplantation for systemic sclerosis. Autoimmunity. PJ, Maranian P, et al. A one-year, phase I/IIa, open-label
2008;41(8):616-24. pilot trial of imatinib mesylate in the treatment of sys-
temic sclerosis-associated active interstitial lung disease.
2. Voltarelli JC. Hematopoietic stem cell transplanta- Arthritis Rheum. 2011;63(11):3540-6.
tion for autoimmune diseases in Brazil: current status
and future prospectives. Rev Bras Hematol Hemoter. 13. Pope J, McBain D, Petrlich L, Watson S, Van-
2002;24(3):206-11. derhoek L, de Leon F, et al. Imatinib in active diffuse
cutaneous systemic sclerosis: Results of a six-month,
3. Tyndall A, Furst DE. Adult stem cell treatment of scle- randomized, double-blind, placebo-controlled, proof-of-
roderma. Curr Opin Rheumatol. 2007;19(6):604-10. -concept pilot study at a single center. Arthritis Rheum.
2011;63(11):3547-51.
4. Elhai M, Meune C, Avouac J, Kahan A, Allanore Y. Tren-
ds in mortality in patients with systemic sclerosis over 40 14. Guo L, Chen XX, Gu YY, Zou HJ, Ye S. Low-dose ima-
years: a systematic review and meta-analysis of cohort tinib in the treatment of severe systemic sclerosis: a case
studies. Rheumatology (Oxford). 2012;51(6):1017-26. series of six Chinese patients and literature review. Clin
Rheumatol. 2012 Aug 9. [Epub ahead of print].
5. Burt RK, Loh Y, Cohen B, Stefoski D, Balabanov R,
Katsamakis G, et al. Autologous non-myeloablative ha- 15. Bournia VK, Evangelou K, Sfikakis PP. Therapeutic
emopoietic stem cell transplantation in relapsing-remit- Inhibition of Tyrosine Kinases in Systemic Sclerosis: A
ting multiple sclerosis: a phase I/II study. Lancet Neurol. Review of Published Experience on the First 108 Patients
2009;8(3):244-53. Treated with Imatinib. Semin Arthritis Rheum. 2012 Jul
10. [Epub ahead of print]
6. van der Hoogen FH, Boerbooms AM, Swaak AJ,
Rasker JJ, van Lier HJ, van de Putte LB. Comparison of 16. Miniati I, Conforti ML, Bernardo P, Tyndall A, Gen-
methotrexate with placebo in the treatment of systemic sini GF, Matucci-Cerinic M. Hematopoietic stem cell
sclerosis: a 24 week randomized double-blind trial, follo- transplantation in autoimmune diseases: algorithm for
wed by a 24 week observational trial. Br J Rheumatol. cardiovascular assessment. Herz. 2007;32(1):43-50.
1996;35(4):364-72.
17. Nash RA, McSweeney PA, Crofford LJ, Abidi M,
7. Pope JE, Bellamy N, Seibold JR, Baron M, Ellman M, Chen CS, Godwin JD, et al. High-dose immunosup-
Carette S, et al. A randomized, controlled trial of me- pressive therapy and autologous hematopoietic cell
thotrexate versus placebo in early diffuse scleroderma. transplantation for severe systemic sclerosis: long-term
Arthritis Rheum. 2001;44(6):1351-8. follow-up of the US multicenter pilot study. Blood.
2007;110(4):1388-96.
8. Griffiths B, Miles S, Moss H, Robertson R, Veale D,
Emery P. Systemic sclerosis and intersticial lung disease: 18. Slaper-Cortenbach IC, Wijngaarden-du Bois MJ,
a pilot study using pulse intravenous methylprednisolone de Vries-van Rossen A, Borst HP, van der Lelie H, van
and cyclophosphamide to assess the effect on high reso- Heugten HG, et al. The depletion of T cells from haema-
lution computed tomography scan and lung function. J topoietic stem cell transplants. Rheumatology (Oxford).
Rheumatol. 2002;29(11):2371-8. 1999;38(8):751-4.
9. Hoyles RK, Ellis RW, Wellsbury J, Lees B, Newlands P, 19. van Laar JM, Farge D, Tyndall A. Stem cell transplan-
Goh NS, et al. A multicenter, prospective, randomized, tation: a treatment option for severe systemic sclerosis?
double-blind, placebo-controlled trial of corticosteroids Ann Rheum Dis. 2008;67 Suppl 3:iii35-8.
and intravenous cyclophosphamide followed by oral aza-
thioprine for the treatment of pulmonary fibrosis in scle- 20. Loh Y, Oyama Y, Statkute L, Verda L, Quigley K,
roderma. Arthritis Rheum. 2006;54(12):3962-70. Yaung K, et al. Non-myeloablative allogeneic hematopoie-
tic stem cell transplantation for severe systemic sclerosis:
10. Khanna D, Yan X, Tashkin D, Furst DE, Elashoff R, graft-versus-autoimmunity without graft-versus-host di-
Roth MD, et al. Impact of oral cyclophosphamide on sease? Bone Marrow Transplant. 2007;39(7):435-7.
health-related quality of life in patients with active scle-
roderma lung disease: results from the scleroderma lun- 21. Phumethum V, Jamal S, Johnson SR. Biologic therapy
gstudy. Arthritis Rheum. 2007;56(5):1676-84. for systemic sclerosis: a systematic review. J Rheumatol.
2011;38(2):289-96.
11. Tashkin D, Elashoff R, Clements PJ, Goldin J,
Roth MD, Furst DE, et al. Cyclophosphamide versus 22. Binks M, Passweg JR, Furst D, McSweeney P, Sulli-
placebo in scleroderma lung disease. N Engl J Med. van K, Besenthal C, et al. Phase I/II trial of autologous
2006;354(25):2655-66. stem cell transplantation in systemic sclerosis: procedure
308

related mortality and impact on skin disease. Ann Rheum Ozawa M, Fujishima N, et al. Successful autologous peri-
Dis. 2001;60(6):577-84. pheral blood stem cell transplantation using thiotepa in a
patient with systemic sclerosis and cardiac involvement.
23. Burt RK, Patel D, Thomas J, Yeager, A, Traynor A, Tohoku J Exp Med. 2006;209(1):61-7.
Heipe F, et al. The rationale behind autologous autoim-
mune hematopoietic stem cell transplant conditioning 34. Allanore Y, Meune C, Kahan A. Systemic sclerosis and
regimens: concerns over the use of total-body irradia- cardiac dysfunction: evolving concepts and diagnostic me-
tion in systemic sclerosis. Bone Marrow Transplant. thodologies. Curr Opin Rheumatol. 2008;20(6):697-702.
2004;34(9):745-51.
35. Coghlan JG, Handler CE, Kottaridis PD. Car-
24. Oyama Y, Barr WG, Statkute L, Corbridge T, Gon- diac assessment of patients for haematopoietic stem
da EA, Jovanovic B, et al. Autologous non-myeloablati- cell transplantation. Best Pract Res Clin Haematol.
ve hematopoietic stem cell transplantation in patients 2007;20(2):247-63.
with systemic sclerosis. Bone Marrow Transplant.
2007;40(6):549-55. 36. Burt RK, Shah SJ, Gheorghiade M, Ruderman E,
Schroeder J. Hematopoietic stem cell transplantation for
25. Vonk MC, Marjanovic Z, van den Hoogen FH, Zohar systemic sclerosis: if you are confused, remember: “it is
S, Schattenberg AV, Fibbe WE, et al. Long-term follow-up a matter of the heart”. J Rheumatol. 2012;39(2):206-9.
results after autologous haematopoietic stem cell trans-
plantation for severe systemic sclerosis. Ann Rheum Dis. 37. Snowden JA, Passweg J, Moore JJ, Milliken S, Can-
2008;67(1):98-104. nell P, Van Laar J, et al. Autologous hemopoietic stem
cell transplantation in severe rheumatoid arthritis:
26. Henes JC, Schmalzing M, Vogel W, Riemekasten G., a report from the EBMT and ABMTR. J Rheumatol.
Fend F, Kanz L, et al. Optimization of autologous stem 2004;31(3):482-8.
cell transplantation for systemic sclerosis--a single-center
longterm experience in 26 patients with severe organ 38. Voltarelli JC, Couri CE, Stracieri AB, Oliveira MC,
manifestations. J Rheumatol. 2012;39(2):269-75. Moraes DA, Pieroni F, et al. Autologous nonmyeloablative
hematopoietic stem cell transplantation in newly diagno-
27. Nash RA, McSweeney PA, Nelson et al. Allogeneic sed type 1 diabeles mellitus. JAMA. 2007;297(14):1568-
marrow transplantation in patients with severe systemic 76.
sclerosis: resolution of dermal fibrosis. Arthritis Rheum.
2006;54(6):1982-6. 39. Webb IJ, Coral FS, Andersen JW, Elias AD, Finberg
RW, Nadler LM, et al. Sources and sequelae of bacterial
28. Burt RK, Oyama Y, Verda L, Quigley K, Brush M, contamination of hematopoietic stem cell components:
Yaung K, et al. Induction of remission of severe and re- implications for the safety of hematotherapy and graft
fractory rheumatoid arthritis by allogeneic mixed chime- engineering. Transfusion. 1996;36(9):782-8.
rism. Arthritis Rheum. 2004;50(8):2466-70.
40. Czirják L, Foeldvari I, Müller-Ladner U. Skin invol-
29. Shiratsuchi M, Motomura S, Abe Y, Shiokawa S, vement in systemic sclerosis. Rheumatology (Oxford).
Nishimura J. Long-term follow-up after nonmyeloablati- 2008;47 Suppl 5:v44-5.
ve allogeneic hematopoietic stem cell transplantation for
systemic sclerosis. Clin Rheumatol. 2008;27(9):1207-9. 41. Miniati I, Guiducci S, Conforti ML, Rogai V, Fiori
G, Cinelli M, et al. Autologous stem cell transplantation
30. Farge D, van Laar JM, Tyndall A. The European improves microcirculation in systemic sclerosis. Ann
randomized HSCT trial for scleroderma. Blood and Mar- Rheum Dis. 2009;68(1):94-8.
row Transplantation Reviews. 2004;14(2):7-9. Available
from: http://www.bloodline.net/images/stories/pdfs/ 42. Nevskaya T, Ananieva L, Bykovskaia S, Eremin I,
bmtr/14.2_bmtr.pdf. Accessed in 2012 (Sep 26). Karandashov E, Khrennikov J, et al. Autologous progeni-
tor cell implantation as a novel therapeutic intervention
31. Burt RK, Shah S, Dill K, Grant T, Gheorghiade M, for ischaemic digits in systemic sclerosis. Rheumatology
Schroeder J, et al. Autologous non-myeloabaltive hae- (Oxford). 2009;48(1):61-4.
mopoietic stem-cell transplantation compared with pulse
cyclophosphamide once per month for systemic sclerosis 43. Mühlen CA, Hinterholz EL, Garicochea B, Wein-
(ASSIST): an open-label, randomised phase 2 trial. Lan- grill P, Barrios C, Fernandes MS, et al. Imunossupres-
cet. 2011;378(9790):498-506. são com ciclofosfamida e fludarabina, com suporte
de células-tronco hematopoéticas autólogas CD-34+,
32. Morandi P, Ruffini PA, Benvenuto GM, Raimondi R, para tratamento de esclerose sistêmica severa [Immu-
Fosser V. Cardiac toxicity of high-dose chemotherapy. nosuppression with cyclophosphamide and fudarabi-
Bone Marrow Transplant. 2005;35(4):323-34. ne, with support of autologous CD-34+ stem cells, in
the treatment of severe scleroderma]. Rev Bras Reu-
33. Komatsuda A, Kawabata Y, Horiuchi T, Motegi M, matol. 2004;44(2):169-74.
309

44. World Health Organization. Atlas multiple sclerosis of the American Academy of Neurology. Evidence Report:
resources in the world 2008. Geneva: World Health Or- The efficacy and safety of mitoxantrone (Novantrone)
ganization; 2008. Available from: http://www.who.int/ in the treatment of multiple sclerosis: Report of the
mental_health/neurology/Atlas_MS_WEB.pdf. Acces- Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee
sed in 2012 (Oct 19). of the American Academy of Neurology. Neurology.
2010;74(18):1463-70.
45. Multiple Sclerosis International Federation. Factos.
Available from: http://www.msif.org/pt/quick_facts/ 56. Snowden JA, Brooks PM, Biggs JC. Haemopoietic
index.html. Accessed in 2012 (Oct 19). stem cell transplantation for autoimmune diseases. Br J
Haematol. 1997;99(1):9-22.
46. Multiple Sclerosis International Federation.A
evolução da EM. Available from: http://www.msif.org/ 57. van Bekkum DW. New opportunities for the tre-
pt/ms_the_disease/the_course_of_ms.html. Accessed atment of severe autoimmune diseases: bone mar-
in 2012 (Oct 19). row transplantation. Clin Immunol Immunopathol.
1998;89(1):1-10.
47. Kurtzke JF. Clinical definition for multiple sclerosis
treatment trials. Ann Neurol. 1994;36 Suppl:S73-9. 58. Knaan-Shanzer S, Houben P, Kinwel-Bohré EP, van
Bekkum DW. Remission induction of adjuvant arthritis
48. Oliveira EML, Souza NA. Esclerose múltipla. Revista in rats by total body irradiation and autologous bone
Neurociências. 1998;6(3):114-8. Available from: http:// marrow transplantation. Bone Marrow Transplant.
www.revistaneurociencias.com.br/edicoes/1998/ 1991;8(5):333-8.
RN%2006%2003/Pages%20from%20RN%2006%20
03-4.pdf. Accessed in 2012 (Oct 19). 59. Mancardi G, Saccardi R. Autologous haematopoie-
tic stem-cell transplantation in multiple sclerosis. Lancet
49. Multiple Sclerosis International Federation. Tipos de Neurol. 2008;7(7):626-36.
EM. Available from: http://www.msif.org/pt/ms_the_
disease/types_of_ms.html. Accessed in 2012 (Oct 19). 60. Marmont AM. Stem cell transplantation for severe
autoimmune disorders, with special reference to rheu-
50. Johnson KP, Brooks BR, Cohen JA, Ford CC, Golds- matic diseases. J Rheumatol Suppl. 1997;48:13-8.
tein J, Lisak RP, et al. Copolymer 1 reduces relapse rate
and improves disability in relapsing-remitting multiple 61. Fassas A, Anagnostopoulos A, Kazis A, Kapinas K,
sclerosis: results of a phase III multicenter, double-blind Sakellari I, Kimiskidis V, et al. Peripheral blood stem cell
placebo- controlled trial. The Copolymer 1 Multiple Scle- transplantation in the treatment of progressive multiple
rosis Study Group. Neurology. 1995;45(7):1268-76. sclerosis: first results of pilot study. Bone Marrow Trans-
plant. 1997;20(8):631-8.
51. Paty DW, Li DK. Interferon beta-1b is effective in
relapsing-remitting multiple sclerosis. II. MRI analysis 62. Nash RA, Bowen JD, McSweeney PA, Pavletic SZ,
results of a multicenter, randomized, double-blind, Maravilla KR, Park MS, et al. High-dose immunosu-
placebo-controlled trial. UBC MS/MRI Study Group and pressive therapy and autologous peripheral blood stem
the IFNB Multiple Sclerosis Study Group. Neurology. cell transplantation for severe multiple sclerosis. Blood.
1993;43(4):662-7. 2003;102(7):2364-72.
52. Cohen JA, Barkhof F, Comi G, Hartung HP, Khatri 63. Kozák T, Havrdová E, Pit’ha J, Gregora E, Pytlík R,
BO, Montalban X, et al. Oral fingolimod or intramuscular Maaloufová J, et al. High-dose immunosupressive therapy
interferon for relapsing multiple sclerosis. N Engl J Med. with PBPC support in the treatment of poor risk multiple
2010;362(5):402-15. sclerosis. Bone Marrow Transplant. 2000;25(5):525-31.
53. Edan G, Miller D, Clanet M, Confavreux C, 64. Breban M, Hammer RE, Richardson JA, Taurog JD.
Lyon-Caen O, Lubetzki C, et al. Therapeutic effect of Transfer of the inflammatory disease of HLA-B27 trans-
mitoxantrone combined with methylprednisolone in genic rats by bone marrow engraftment. J Exp Med.
multiple sclerosis: a randomised multicentre study of 1993;178(5):1607-16.
active disease using MRI and clinical criteria. J Neurol
Neurosurg Psychiatry. 1997;62(2):112-8. 65. de Kleer I, Vastert B, Klein M, Teklenburg G, Arkes-
teijn G, Yung GP, et al. Autologous stem cell transplanta-
54. Miller DH, Khan OA, Sheremata WA, Blumhardt tion for autoimmunity induces immunologic self-toleran-
LD, Rice GP, Libonati MA, et al. A controlled trial of ce by reprogramming autoreactive T cells and restoring
natalizumab for relapsing multiple sclerosis. N Engl J the CD4+CD25+ immune regulatory network. Blood.
Med. 2003;348(1):15-23. 2006;107(4):1696-702.
55. Marriott JJ, Miyasaki JM, Gronseth G, O’Connor PW; 66. Takayama T, Nishioka Y, Lu L, Lotze MT, Tahara
Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee H, Thomson AW. Retroviral delivery of viral interleu-
310

kin-10 into myeloid dendritic cells markedly inhibits stem cell transplantation for MS: a single-center expe-
their allostimulatory activity and promotes the induc- rience. Neurology. 2011;76(12):1066-70.
tion of T-cell hyporesponsiveness. Transplantation.
1998;66(12):1567-74. 78. Saiz A, Blanco Y, Berenguer J, Gómez-Choco M, Car-
reras E, Arbizu T, et al. Resultado clínico a 6 años del
67. Herrmann MM, Gaetner S, Stadelmann C, van den trasplante autólogo de progenitores hematopoyéticos en
Brandt J, Böscke R, Budach W, et al. Tolerance induction la esclerosis múltiple [Clinical outcome 6 years after au-
by bone marrow transplantation in a multiple sclerosis tologous hematopoietic stem cell transplantation in mul-
model. Blood. 2005;106(5):1875-83. tiple sclerosis]. Neurologia. 2008;23(7):405-7.
68. Burt RK, Cohen B, Rose J, Petersen F, Oyama Y, Ste- 79. Kozák T, Havrdová E, Pit’ha J, Gregora E, Pytlík R,
foski D, et al. Hematopoietic stem cell transplantation for Maaloufová J, et al. Immunoablative therapy with autolo-
multiple sclerosis. Arch Neurol. 2005;62(6):860-4. gous stem cell transplantation in the treatment of poor risk
multiple sclerosis. Transplant Proc. 2001;33(3):2179-81.
69. Good RA, Verjee T. Historical and current perspecti-
ves on bone marrow transplantation for prevention and 80. Kozák T, Havrdová E, Pit’ha J, Mayerova K, Novakova L,
treatment of immunodeficiencies and autoimmunities. Trneny M, et al. Immunoablative therapy with autologous
Biol Blood Marrow Transplant. 2001;7(3):123-35. PBPC transplantation in the treatment of poor-risk multiple
sclerosis. Bone Marrow Transplant. 2008; 41(Suppl 1):S18
70. Tyndall A. Successes and failures of stem cell trans- [abstract]. Available from: http://registration.akm.ch/
plantation in autoimmune diseases. Hematology Am Soc einsicht.php?XNABSTRACT_ID=68025&XNSPRACHE_
Hematol Educ Program. 2011;2011:280-4. ID=2&XNKONGRESS_ID=69&XNMASKEN_ID=900.
Accessed in 2012 (Sep 26).
71. Burt RK, Cohen BA, Russell E, Spero K, Joshi A, Oya-
ma Y et al. Hematopoietic stem cell transplantation for 81. Shevchenko YL, Novik AA, Kuznetsov AN, Afana-
progressive multiple sclerosis: failure of a total body ir- siev BV, Lisukov IA, Kozlov VA, et al. High-dose immuno-
radiation-based conditioning regimen to prevent disease suppressive therapy with autologous hematopoietic stem
progression in patients with high disability scores. Blood. cell transplantation as a treatment option in multiple
2003;102(7):2373-8. sclerosis. Exp Hematol. 2008;36(8):922-8.
72. Carreras E, Saiz A, Marín P, Martínez C, Rovira M, 82. Xu J, Ji BX, Su L, Dong HQ, Sun XJ, Liu CY. Clini-
Villamor N, et al. CD34+ selected autologous peripheral cal outcomes after autologous haematopoietic stem cell
blood stem cell transplantation for multiple sclerosis: re- transplantation in patients with progressive multiple scle-
port of toxicity and treatment results at one year of follow- rosis. Chin Med J (Engl). 2006;119(22):1851-5.
-up in 15 patients. Haematologica. 2003;88(3):306-14.
83. Ni XS, Ouyang J, Zhu WH, Wang C, Chen B. Auto-
73. Samijn JP, te Boekhorst PA, Mondria T, van Doorn logous hematopoietic stem cell transplantation for pro-
PA, Flach HZ, van der Meché FG, et al. Intense T cell de- gressive multiple sclerosis: report of efficacy and safety
pletion followed by autologous bone marrow transplan- at three yr of follow up in 21 patients. Clin Transplant.
tation for severe multiple sclerosis. J Neurol Neurosurg 2006;20(4):485-9.
Psychiatry. 2006;77(1):46-50.
84. Saccardi R, Mancardi GL, Solari A, Bosi A, Bruzzi
74. Atkins H, Freedman M. Immune ablation followed P, Di Bartolomeo P, et al. Autologous HSCT for seve-
by autologous hematopoietic stem cell transplantation re progressive multiple sclerosis in a multicenter trial:
for the treatment of poor prognosis multiple sclerosis. impact on disease activity and quality of life. Blood.
Methods Mol Biol. 2009;549:231-46. 2005;105(6):2601-7.
75. Su L, Xu J, Ji BX, Wan SG, Lu CY, Dong HQ, et 85. Krasulová E, Trneny M, Kozák T, Vacková B, Pohlrei-
al. Autologous peripheral blood stem cell transplan- ch D, Kemlink D, et al. High-dose immunoablation with
tation for severe multiple sclerosis. Int J Hematol. autologous haematopoietic stem cell transplantation in
2006;84(3):276-81. aggressive multiple sclerosis: a single-centre 10-year ex-
perience. Mult Scler. 2010;16(6):685-93.
76. Openshaw H, Lund BT, Kashyap A, Atkinson R,
Sniecinski I, Weiner LP, et al. Peripheral blood stem cell 86. Mancardi GL, Murialdo A, Rossi P, Gualandi F, Marti-
transplantation in multiple sclerosis with busulfan and no G, Marmont A, et al. Autologous stem cell transplan-
cyclophosphamide conditioning: report of toxicity and tation as rescue therapy in malignant forms of multiple
immunological monitoring. Biol Blood Marrow Trans- sclerosis. Mult Scler. 2005;11(3):367-71.
plant. 2000;6(5A):563-75.
87. Fagius J, Lundgren J, Oberg G. Early highly aggres-
77. Fassas A, Kimiskidis VK, Sakellari I, Kapinas K, Anag- sive MS successfully treated by hematopoietic stem cell
nostopoulos A, Tsimourtou V, et al. Long-term results of transplantation. Mult Scler. 2009;15(2):229-37.
311

88. Farge D, Lapobin M, Tyndall A, Fassas A, Man- 95. Snowden JA, Saccardi R, Allez M, Ardizzone S, Ar-
cardi GL, Van Laar J, et al. Autologous hematopoietic nold R, Cervera R, et al. Haematopoietic SCT in severe
stem cell transplantation for autoimmune diseases: an autoimmune diseases: updated guidelines of the Europe-
observational study on 12 years’ experience from the an Group for Blood and Marrow Transplantation. Bone
European Group for Blood and Marrow Transplantation Marrow Transplant. 2012;47(6):770-90.
Working Party on Autoimmune Disease. Haematologica.
2010;95(2):284-92. 96. Pasquini MC, Griffith LM, Arnold DL, Atkins HL,
Bowen JD, Chen JT, et al. Hematopoietic stem cell trans-
89. Saccardi R, Kozak T, Bocelli-Tyndall C, Fassas A, plantation for multiple sclerosis: collaboration of the CIB-
Kazis A, Havrdova E, et al. Autologous stem cell trans- MTR and EBMT to facilitate international clinical studies.
plantation for progressive multiple sclerosis: update of Biol Blood Marrow Transplant. 2010;16(8):1076-83.
the European Group for Blood and Marrow Transplanta-
tion autoimmune diseases working party database. Mult 97. Carrá A, Macías-Islas MÁ, Gabbai AA, Correale J,
Scler. 2006;12(6):814-23. Bolaña C, Sotelo ED, et al. Optimizing outcomes in
multiple sclerosis: consensus guidelines for the diagnosis
90. Nash RA, Dansey R, Storek J, Georges GE, Bowen and treatment of multiple sclerosis in Latin America.
JD, Holmberg LA, et al. Epstein-Barr virus-associated Ther Adv Neurol Disord. 2011;4(6):349-60.
posttransplantation lymphoproliferative disorder after
high-dose immunosuppressive therapy and autologous 98. Voltarelli JC, Moraes DA, Ribeiro AAF, Oliveira
CD34-selected hematopoietic stem cell transplantation MC, Rodrigues M, Brum DG, et al. Consenso brasileiro
for severe autoimmune diseases. Biol Blood Marrow para transplante de células-tronco hematopoéticas
Transplant. 2003;9(9):583-91. para tratamento de doenças autoimunes [Brazilian
consensus on hematopoietic stem cell transplantation
91. Pasquini MC, Voltarelli J, Atkins HL, Hamerschlak N, for autoimmune diseases]. Rev Bras Hematol Hemoter.
Zhong X, Ahn KW, et al. Transplantation for autoimmune 2010;32(supl. 1):125-35.
disease in north and South america: a report of the center
for international blood and marrow transplant research. 99. Kuwana M. Induction of anergic and regulatory T
Biol Blood Marrow Transplant. 2012;18(10):1471-8. cells by plasmacytoid dendritic cells and other dendritic
cell subsets. Human Immunol. 2002;63(12):1156-63.
92. Hamerschlak N Rodrigues M, Moraes DA, Oliveira
MC, Stracieri AB, Pieroni F, et al. Brazilian experience 100. Le Blanc K, Ringdén O. Immunobiology of human
with two conditioning regimens in patients with mul- mesenchymal stem cells and future use in hematopoietic
tiple sclerosis: BEAM/horse ATG and CY/rabbit ATG. stem cell transplantation. Biol Blood Marrow Transplant.
Bone Marrow Transplant. 2010;45(2):239-48. 2005;11(5):321-34.
93. Saccardi R, Freedman MS, Sormani MP, Atkins H, 101. Le Blanc K, Ringdén O. Mesenchymal stem cells:
Farge D, Griffith LM, et al. A prospective, randomized, properties and role in clinical bone marrow transplanta-
controlled trial of autologous haematopoietic stem cell tion. Curr Opin Immunol. 2006;18(5):586-91.
transplantation for aggressive multiple sclerosis: a posi-
tion paper. Mult Scler. 2012;18(6):825-34. 102. Lu L, Thomson AW. Manipulation of dendritic cells
for tolerance induction in transplantation and autoimmu-
94. Nash RA, Hutton GJ, Racke MK, Popat UR, Devine ne disease. Transplantation. 2002;73(1 Suppl):S19-22.
SM, Griffith LM, et al. Treatment of severe relapsing-
-remitting multiple sclerosis with high-dose immuno- 103. Lu L, Gambotto A, Lee WC, Qian S, Bonham CA,
suppressive therapy and autologous hematopoietic cell Robbins PD, et al. Adenoviral delivery of CTLA4Ig into
transplantation: early results of the HALT MS Clinical myeloid dendritic cells promotes their in vitro toleroge-
Trial (Immune tolerance network: ITNO33AI). In: 53rd nicity and survival in allogeneic recipients. Gene Ther.
Annual Meeting and Exposition. San Diego; 2011 [ab- 1999;6(4):554-63.
tract 3075]. Available from: https://ash.confex.com/
ash/2011/webprogram/Paper38504.html. Accessed in
2012 (Sep 26).
312

Capítulo
17
Transplante de medula óssea na leucemia
mieloide aguda
Lucia Mariano da Rocha Silla Fabio Kerbauy

Frederico Dulley Adriano de Moraes Arantes
Rosaura Saboya Nelson Hamerschlak
Eduardo Paton
Prevalência e mortalidade da leucemia mieloide aguda (LMA)
A leucemia mieloide aguda (LMA) representa 90% dos casos de leucemia aguda no adulto, com
idade média ao diagnóstico de 63 anos.1 Nos Estados Unidos, 18.000 novos casos de leucemia são
diagnosticados a cada ano, dos quais mais de 12.000 são do tipo aguda.2,3 No Rio Grande do Sul,
Brasil, são diagnosticados em todas as idades, a cada ano, 100 casos novos de LMA de novo, com
uma incidência de 0.5-1:100.000 habitantes e idade média ao diagnóstico de 42 anos. Setenta e
nove por cento dos casos de LMA de novo ocorrem nos adultos (> 18 anos) e, em cinco anos, ape-
nas 90 pacientes (17%) dos 532 diagnosticados entre 1996 e 2000, estavam vivos.4 Esses dados
estão de acordo com os reportados na literatura e sugerem que, fora de ensaios clínicos, e apesar
dos avanços do conhecimento nesta área, a LMA ainda é uma doença fatal na imensa maioria dos
casos. Estimativas do Instituto Nacional do Câncer (Inca) calculam o número de casos novos de
leucemia no Brasil em 2012 como sendo de 4.570 para homens e 3.940 para mulheres, com risco
de 5 casos novos a cada 100 mil homens e 4 a cada 100 mil mulheres.5 Porém, da mesma maneira
como faltam dados de registro específico para cada tipo de leucemia no mundo,3 também no Brasil
o DATASUS realiza os registros de incidência e mortalidade apenas dos casos de “leucemia”, sem
discriminar a mieloide aguda. Para leucemia em geral, a taxa de mortalidade variou, em 2010,
de 1,20 (Amapá) a 4,08 (Rio Grande do Sul) a cada 100 mil mulheres com leucemia, e de 0,81
(Acre) a 5,28 (Rio Grande do Sul) a cada 100 mil homens,6 sendo que o DATASUS registra 5.935
óbitos por leucemia no Brasil em 2010.7 Provavelmente, os dados brasileiros são subestimados.
Transplante de células-tronco hematopoiéticas (TCTH) e LMA
Atualmente, a LMA é a indicação mais frequente de transplante de célula-tronco hemato-

poiética (TCTH) em todo o mundo.8 O racional para a indicação do TCTH se baseia no fato de
ser esta doença decorrente do acúmulo de células geradas pela célula-tronco maligna, extrema-
mente rara, com capacidade de autorrenovação9 e resistente aos efeitos citotóxicos da quimio-
terapia,10 garantindo, desta forma, a recidiva da doença. Devido à resistência à quimioterapia, a
célula-tronco maligna pode sofrer mutações adicionais11 e é erradicada em apenas uma minoria
de pacientes, mesmo que submetidos a doses “mieloablativas” de quimioterapia ou radioterapia
administradas no contexto do TCTH. Os benefícios do TCTH alogênico advêm da destruição
dessas células “semeadoras” pelo sistema imunológico (linfócitos T e NK) do doador – o efeito
enxerto versus leucemia.12,13
313

Transplante de medula óssea na leucemia mieloide aguda
Questões relativas à doença e ao paciente influenciam enormemente nos desfechos do TCTH para
LMA. Recentemente tem-se demonstrado de forma sistemática que a presença de comorbidades com-
promete sobremaneira os resultados do TCTH, tornando esta modalidade terapêutica não recomen-
dada para pacientes com índice de comorbidade elevado.14 Desta forma, para idosos, como descrito
abaixo, o TCTH, em pacientes com índices baixos ou sem comorbidades, pode apresentar resultados
comparáveis aos observados nos pacientes jovens submetidos a essa modalidade terapêutica.
Resultados do TCTH em LMA – registro internacional
O TCTH alogênico, curativo para a LMA, mas acompanhado de morbimortalidade considerá-

vel, está disponível para poucos pacientes; seja pela idade, pela ausência de doadores ou ainda
pela indisponibilidade de leitos. Dados do Center of International Blood and Marrow Transplant
Research (CIBMTR) mostram que até 2009, foram transplantados cerca de 20.234 casos de LMA
em todos os centros que reportam seus dados àquele registro. Destes, cerca de 52% foram sub-
metidos ao TCTH alogênico aparentado e 48% ao não aparentado.15 Segundo Appelbaun,16 dos
13.000 casos novos de LMA por ano no Estados Unidos, considerando centros de transplante não
afiliados ao CIBMTR, apenas no máximo 2.000 indivíduos chegam ao TCTH nos Estados Unidos.
Entretanto, a disponibilidade de doadores não aparentados tem crescido com o uso do alotrans-
plante, especialmente em pacientes entre 40 e 65 anos. Na literatura, metade dos doadores para
transplante em RC1 eram não aparentados, enquanto em estágios mais avançados, os doadores
não aparentados são os mais frequentes.3
Os resultados do TCTH alogênico aparentado com regime de condicionamento mieloablativo
para a LMA dependem, sobretudo do “status” da doença: precoce (primeira RC), intermediária (≥
segunda RC) ou avançada (em recidiva ou refratária) com cerca de 53, 44 e 20% de sobrevida em
5 anos, respectivamente; enquanto que no TCTH mieloablativo, com doador não aparentado, a
sobrevida é de cerca de 40% para precoce e intermediário e 18% para avançados, no mesmo perí-
odo de tempo.15 Os dados sobre o TCTH em LMA reportados por centros brasileiros ao CIBMTR
são muito semelhantes aos do registro, como um todo. No entanto, é necessário ressaltar que nem
todos os casos de LMA em primeira RC têm indicação de TCTH (veja abaixo).
Fatores de risco
Além dos fatores de risco relacionados ao estádio da doença e à presença de co-morbidades, a

estratificação de risco de acordo com alterações citogenéticas proposta pelo South West Oncology
Group – SWOG17 e pelo MRC AML 10 Trial18 (Tabela 1) é fundamental na definição do tratamento
para os diversos subtipos de LMA. Uma série de alterações moleculares tem sido relacionada com LMA
e estudos estão em andamento no sentido de melhor definir seu papel prognóstico (Tabela 2).12,19-22
Tabela 1. Critérios de estratificação de risco para a leucemia mieloide aguda (LMA)
Critério do MRC18
Critério do SWOG17
(igual ao SWOG exceto:)
t(15;17) + qualquer outra anor-
malidade
inv(16)/t(16;16)/del(16q) + qual-
Favorável quer outra anormalidade
t(8;21) sem del(9q) ou cariótipo

t(8;21) + qualquer outra anormalidade
complexo
314

+8, -Y, +6, del(12p) anorm 11q23

cariótipo normal del(9q), del(7q) – sem outras anormalidades
cariótipo complexo (≥ 3 anormalidades mas < 5
Intermediário anormalidades)
todas as anormalidades de significado
prognóstico desconhecido
-5/del(5q), -7/del(7q)
t(8;21) com del(9q)
inv(3q), anorm 11q23, 20q.
Desfavorável 21q, del(9q), t(6;9)
T(9:22), anorm 17p
cariótipos complexos (≥ 3 anorma-
cariótipos complexos (≥ 5 anormalidades)
lidades)
Todas as outras aberrações clonais
Desconhecido
com < 3 anormalidades
Tabela 2. Anormalidades moleculares da leucemia mieloide aguda (LMA)12
Gene Características clínicas e biológicas
Proteína com funções pleomórficas associada ao sexo feminino, número de blastos

(CD33+ e 34- ou baixo) e HDL elevados, 25 a 35% das LMAs predominantemente
com CN (45-62%) associada a FLT3-ITD e mutação da TKD genótipo NPM1mut/FLT3-
NPM1
-ITDneg associado com bom prognóstico e parece não se beneficiar de TCTH alogênico
mieloablativo. Quando presente é indicativa de bom prognóstico, independentemente
do FLT3-ITD status19
Da família dos receptores de Tirosino-quinase classe III em investigação para terapia
FLT3 alvo molecular FLT3-ITDpos está associado a mau prognóstico FLT3-TKDpos é de prog-
nóstico incerto
28 a 34% das LMA-CN associada a desfecho desvaforável; a quantificação de ITD pa-
ITD
rece importante
Mutação de ponto 11 a 14% das LMA-CN associada a melhor SG altos níveis desta
TKD
molécula estão associados com melhor SG
Fator de transcrição importante na diferenciação de neutrófilos associado principal-
CEBPA
mente à LMA-CN e del9q associado a maior taxa de RC, melhor SLR e SG
É uma duplicação “tandem” parcial; 5 a 11% das LMA-CN associada à menor dura-
MLL ção da RC ou à SLR ou SLE menor TCTH autólogo parece ter um papel favorável nos
desfechos
RAS Mutação NRAS encontrada em ~ 9% das LMA-CN sem significado prognóstico
Mutação encontrada em ~10% das LMA-CN sozinha, esta mutação não parece ter
WT1 impacto em desfechos, mas se associada ao genótipo WT1mut/FLT3-ITDpos eleva o risco
de falência na indução20
Mutação recentemente descrita em ~ 20% das LMA-CN
DNMT3A
Associada de forma idependente a mau prognóstico21
ITD = internal tandem duplication; TKD = mutação de domínio da tirosino-quinase; CN = cariótipo normal; RC
= remissão completa; SG = sobrevida global; SLR = sobrevida livre de recaída; SLE = sobrevida livre de eventos.
Indicações de TCTH alogênico relacionado na LMA em primeira RC
Uma metanálise publicada recentemente, incluindo 6700 pacientes arrolados em estudos

prospectivos sobre TCTH em LMA em primeira RC, mostrou que os resultados do TCTH alogê-
nico relacionado é superior às altas doses de quimioterapia e ao TCTH autólogo para pacientes
de risco intermediário e alto, não estando indicado para pacientes de baixo risco.23 Pacientes
315

de baixo risco (Tabela 1), portadores de leucemias com core binding factors CBF-LMA [(8;21),
inv(16), ou t(16;16)] ou com leucemia pró-granulocítica aguda – t(15-17) apresentam um risco
modesto de recaída e cerca de 50% de sobrevida em 5 anos, quando submetidos apenas a qui-
mioterapia.24
Indicações do TCTH autólogo na LMA em primeira RC
Embora sucessivas metanálises tenham demonstrado a não superioridade do TCTH autólogo

sobre a quimioterapia em altas doses,25-27 a experiência brasileira no tratamento da LMA parece
indicar um papel para o TCTH autólogo em nosso meio. Entre os anos de 1996 e 2000 dos
532 pacientes portadores de LMA detectados, a sobrevida em 5 anos foi de 17%.4 É importante
ressaltar, no entanto, que neste estudo, dentre os pacientes vivos e em RC após 5 anos estavam,
embora em uma minoria, pacientes submetidos ao TCTH alogênico e pacientes tratados paliativa-
mente ou não tratados. Por outro lado, em um estudo retrospectivo sobre os resultados do TCTH
alogênico e autólogo para LMA no Brasil,28 não houve diferença na sobrevida global entre estas
duas modalidades de transplante. De maneira que, em nosso meio, o auto-TCTH é procedimento
aceito como consolidação da LMA após dois ciclos de indução e pelo menos um de consolidação,
para pacientes de risco intermediário sem doador HLA-compatível. Nos pacientes de baixo risco
(sem mutação do c-KIT e na presença de NPM1), recomenda-se apenas a quimioterapia em altas
doses, não havendo indicação de TCTH alo ou autólogo. Em casos de citogenética desfavorável,
o TCTH alogênico é superior e deve ser indicado sempre que possível. Na LMA-M3, em segunda
RC molecular, é aceitável o TCTH autólogo.29
Consolidação e TCTH
O número de consolidações pré-TCTH alogênico nunca foi testado de forma prospectiva.

Estudo retrospectivo do CIBMTR com 431 pacientes sugere que não há benefício de quimiote-
rapia adicional pós-RC e que o TCTH alo deve ser realizado logo que possível.30 Para o TCTH
autólogo, como ressaltado acima, no Brasil, se recomenda pelo menos um ciclo de consolidação
pré transplante.
Enxerto de medula óssea (MO) ou sangue periférico (SP)
Em uma metanálise de 9 estudos randomizados, incluindo 1.111 pacientes, ficou demonstra-

do que o TCTH de sangue periférico (SP) é superior ao de medula óssea (MO) por levar a uma
diminuição da taxa de recidiva, melhor sobrevida global (SG) e sobrevida livre de doença (SLD).31
É importante ressaltar, no entanto, que TCTH de SP está associado com um risco significativo
de doença do enxerto versus hospedeiro extensa, particularmente no TCTH não aparentado,32
devendo ficar reservado a pacientes com doença avançada (≥ segunda RC).33
Regimes de condicionamento
A comparação entre bussulfano + ciclofosfamida (Bu-CY) e bussulfano + irradiação corporal

total (Bu-TBI) realizada em 581 pacientes (381 condicionados com Bu-CY e 200 com Bu-TBI)
mostrou que, embora Bu-TBI pareça estar relacionado a uma diminuição na recidiva, não foram
observadas diferenças significativas entre mortalidade relacionada ao transplante (MRT), SLD e
SG.34 Mais recentemente, a associação de fludarabina a bussulfano (Flu-Bu) tem sido empregada
e parece estar associada a menor toxicidade e eficácia equivalente ao Bu-CY em comparação
histórica.35 Embora resultados promissores e semelhantes com este regime de condicionamento
tenham sido observados no Brasil, pela Conexão Caipira,36 é importante ressaltar que o proto-
316

colo original foi descrito com a utilização de bussulfano intravenoso (fludarabina 30 mg/m2,
bussulfano 1 mg/kg x 16 doses via oral, target Bu). Com base nessas evidências, é aceitável no
Brasil o emprego destas três modalidades de condicionamento: Bu-Cy, Bu-Mel, Flu-Bu e Bu-TBI
a ser definido de acordo com a experiência de cada grupo e disponibilidades.
TCTH alogênico não aparentado
Com exceção de um estudo que arrolou um pequeno número de pacientes,37 não existem estu-
dos prospectivos comparando o TCTH alogênico não aparentado com o aparentado. Os resultados
das análises retrospectivas sugerem que o TCTH alo não aparentado é uma opção para o paciente
sem doador HLA idêntico na família. Com as técnicas moleculares mais sensíveis para a tipagem
HLA, os resultados do TCTH não aparentado parecem ser semelhantes ao aparentado para os
pacientes portadores de LMA de alto risco.38
Em um estudo retrospectivo incluindo 2.223 pacientes submetidos ao TCTH aparentado e não
aparentado, reportados ao CIBMTR, embora tenha-se observado mais doença do enxerto contra
hospedeiro (DECH) aguda II-IV nos não aparentados, a mortalidade relacionada ao transplante
(MRT) e a sobrevida global foi semelhante entre os dois grupos HLA idênticos (8:8).39 Quanto à
fonte de células, os resultados parecem ser semelhantes com a utilização de doadores não aparen-
tados de medula óssea ou sangue de cordão umbilical.40
TCTH em LMA recidivada ou refratária
O TCTH alogênico é aceito no tratamento da LMA refratária.41 A sobrevida em 3 anos de 1.673

pacientes com LMA transplantados em recidiva ou com doença refratária foi de 19%.42 No entan-
to, no subgrupo com recidiva tardia, sem blastos no sangue periférico, com performance status >
90%, citogenética favorável e que receberam enxerto aparentado, HLA idêntico, a sobrevida em 3
anos foi de 43%. Aproximadamente 30% dos pacientes transplantados precocemente na recidiva
(com < 30% de blastos na medula óssea) alcançaram sobrevida livre de doença semelhante aos
transplantados em 2RC.43 Embora na literatura não fique clara a diferença entre LMA recidivada
ou refratária, o TCTH pode ser uma opção para esse grupo de pacientes.
TCTH no idoso
A mediana de idade dos pacientes portadores de LMA/SMD é de 65 anos.44 O número

de pacientes com sobrevida a longo prazo é muito baixo independentemente da escolha do
esquema quimoterápico utilizado para indução da remissão ou para consolidação.45,46 Histori-
camente, o transplante mieloablativo para pacientes idosos foi pouco empregado e associado
a uma altíssima mortalidade associada ao condicionamento.47 Está ficando claro que a idade,
per se, não representa um obstáculo ao TCTH,48 na medida em que as comorbidades e o
performance status superam a idade na determinação do risco da mortalidade relaciona-
da ao transplante. Uma sobrevida de 68%, em 2 anos foi observada em um estudo do MD
Anderson, que incluiu pacientes tratados no Hospital Albert Einstein no Brasil.49 Baseados
no estudo comparativo entre os esquema busulfano (BU) endovenoso e fludarabina (FLU) e
busulfano e ciclofosfamida (CY), que demonstrou em pacientes com LMA melhor sobrevida
geral, sobrevida livre de leucemia e menor toxicidade no grupo BUFLU, foram analisados 79
pacientes entre a sexta e oitava décadas da vida, com LMA e SM. Esses dados confirmaram
que, desde que os pacientes tenham um bom performance status, o uso do condicionamneto
com BUFLU – utilizando bussulfan endovenoso – pode ser benéfico. O TCTH com condi-
cionamento reduzido ou de toxicidade reduzida é hoje um tratamento estabelecido para um
grupo de pacientes idosos com LMA.50
317

Recomendações finais
Para a melhoria dos resultados e para substanciar as diversas modalidades de TCTH para o
tratamento da LMA, no Brasil, deve-se realizar um esforço nacional para a cariotipagem de qua-
lidade, assim como para o desenvolvimento de técnicas moleculares ambos instrumentais para a
estratificação de risco e tratamento ideal para a LMA.
Resumidamente, o consenso com as respectivas graduações de qualidade de evidência e força
de recomendação foi:
1. O alo-TCTH é recomendado para LMA de alto risco (A1).

2. O alo-TCTH é recomendado para LMA de risco intermediário (B2).
3. O alo-TCTH é recomendado para LMA recidivada/refratária (C2).
4. O auto-TCTH é recomendado para LMA após uma consolidação (B2).
5. O auto TCTH é recomendado para LMA em RC1 — superior à quimioterapia na expe-
riência brasileira (C2).
6. O auto-TCTH é aceito para LMA M3 em segunda remissão completa molecular (C2).
7. Células-tronco de sangue periférico são fonte superior à medula óssea em doença avan-
çada (B1).
8. Esquemas de condicionamento recomendados: Bu-Cy/Bu-Mel, Flu-Bu, TBI-Cy. Em cordão
umbilical, considerar esquemas baseados com ATG (B1).
9. O TCTH alogênico para o tratamento da LMA pode ser utilizado em pacientes entre 60 e
80 anos com boa performance status e ausência de co-morbidades significativas.
318

Referências
1. Jemal A, Thomas A, Murray T, Thun M: Cancer statis- 1990;75(3):555-62.

tics, 2002. CA Cancer J Clin. 2002;52(1):23-47.
13. Velardi A, Ruggeri L, Mancusi A. Killer-cell immu-
2. Jemal A, Siegel R, Ward E, Murray T, Xu J, Thun MJ. Can- noglobulin-like receptors reactivity and outcome of stem
cer statistics, 2007. CA Cancer J Clin. 2007;57(1):43-66. cell transplant. Curr Opin Hematol. 2012;19(4):319-23.
3. Juliusson G, Lazarevic V, Hörstedt AS, Hagberg O, 14. Sorror ML, Giralt S, Sandmaier BM, De Lima M,
Höglund M; Swedish Acute Leukemia Registry Group. Shahjahan M, Maloney DG, et al. Hematopoietic cell
Acute myeloid leukemia in the real world: why population- transplantation specific comorbidity index as an outco-
-based registries are needed. Blood. 2012;119(17):3890-9. me predictor for patients with acute myeloid leukemia
in first remission: combined FHCRC and MDACC expe-
4. Capra M, Vilella L, Pereira WV, Coser VM, Fernandes riences. Blood. 2007;110(13):4606-13.
MS, Schilling MA, et al. Estimated number of cases, regio-
nal distribution and survival of patients diagnosed with acu- 15. Pasquini MC, Wang Z. Current use and outcome of
te myeloid leukemia between 1996 and 2000 in Rio Gran- hematopoietic stem cell transplantation: CIBMTR Sum-
de do Sul, Brazil. Leuk Lymphoma. 2007;48(12):2381-6. mary Slides; 2011. Available from: http://www.cibmtr.
org/slides. Accessed in 2012 (Sep 6).
5. Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Cân-
cer José Alencar Gomes da Silva. Coordenação Geral de 16. Appelbaum FR. Allogeneic hematopoietic cell trans-
Ações Estratégicas. Coordenação de Prevenção e Vigi- plantation for acute myeloid leukemia when a matched
lância. Estimativa 2012: incidência de câncer no Brasil. related donor is not available. Hematology Am Soc He-
Rio de Janeiro: Inca; 2011. Available from: http://www. matol Educ Program. 2008:412-7.
inca.gov.br/estimativa/2012/estimativa20122111.pdf.
Accessed in 2012 (Sep 27). 17. Slovak ML, Kopecky KJ, Cassileth PA, Harrington
DH, Theil KS, Mohamed A, et al. Karyotypic analysis pre-
6. Brasil. Instituto Nacional do Câncer. Atlas de mor- dicts outcome of preremission and postremission therapy
talidade por câncer. Taxas de mortalidade por câncer, in adult acute myeloid leukemia: a Southwest Oncolo-
brutas e ajustadas por idade, pelas populações mundial gy Group/Eastern Cooperative Oncology Group Study.
e brasileira, por 100.000, segundo sexo, localidade e por Blood. 2000;96(13):4075-83.
período selecionado. Available from: http://mortalida-
de.inca.gov.br/Mortalidade/prepararModelo04.action. 18. Grimwade D, Walker H, Oliver F, Wheatley K, Har-
Accessed in 2012 (Sep 27). rison C, Harrison G, et al. The importance of diagnos-
7. Brasil. Ministério da Saúde. Datasus. Informações de tic cytogenetics on outcome in AML: analysis of 1,612
Saúde. Notas técnicas. Mortalidade - Brasil. Available patients entered into the MRC AML 10 trial. The Me-
from: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sim/ dical Research Council Adult and Children’s Leukaemia
cnv/obt10uf.def. Accessed in 2012 (Sep 27). Working Parties Blood. 1998;92(7):2322-33.
8. Baldomero H, Gratwohl M, Gratwohl A, Tichelli A, 19. Schneider F, Hoster E, Unterhalt M, Schneider S,

Niederwieser D, Madrigal A, et al. The EBMT activity Dufour A, Benthaus T, et al. NPM1 but not FLT3-ITD
survey 2009: trends over the past 5 years. Bone Marrow mutations predict early blast cell clearance and CR rate
Transplant. 2011;46(4):485-501. in patients with normal karyotype. AML(NK-AML)
or high-risk myelodysplastic syndrome (MDS). Blood.
9. Lapidot T, Sirard C, Vormoor J, Murdoch B, Hoang 2009;113(21):5250-3.
T, Caceres-Cortes J, et al. A cell initiating human acute
myeloid leukaemia after transplantation into SCID mice. 20. Gaidzik VI, Schlenk RF, Moschny S, Becker A,
Nature. 1994;367(6464):645-8. Bullinger L, Corbacioglu A, et al. Prognostic impact of
WT1 mutations in cytogenetically normal acute myeloid
10. Dean M, Fojo T, Bates S. Tumour stem cells and drug leukemia: a study of the German-Austrian AML Study
resistance. Nat Rev Cancer. 2005;5(4):275-84. Group. Blood. 2009;113(19):4505-11.
11. Ding L, Ley TJ, Larson DE, Miller CA, Kodoldt DC, 21. Ostronoff F, Othus M, Ho PA, Kutny M, Geraghty
Welch JS, et al. Clonal evaluation in relapsed acute mye- DE, Petersdorf SH, et al. Mutations in the DNMT3A
loid leukaemia revealed by whole-genome sequencing. exon 23 independently predict poor outcome in older
Nature. 2012;481(7382):506-10. patients with acute myeloid leukemia: a SWOG report.
Leukemia. 2012 Jun 2 [Epub ahead of print].
12. Horowitz MM, Gale RP, Sondel PM, Goldman
JM, Kersey J, Kolb HJ, et al. Graft-versus-leukemia re- 22. Döhner H. Implication of the molecular characteri-
actions after bone marrow transplantation. Blood. zation of acute myeloid leukemia. Hematology Am Soc
319

Hematol Educ Program. 2007:412-9. trials. J Clin Oncol. 2005;23(22):5074-87.
23. Koreth J, Schlenk R, Kopecky KJ, Honda S, Sierra J, 32. Anasetti C, Logan BR, Lee SJ, Waller EK, Weisdorf
Djulbegovic BJ, et al. Allogeneic stem cell transplantation DJ, Wingard JR, et al. Increased incidence of chronic
for acute myeloid leukemia in first complete remission: graft-versus-host disease (GVHD) and no survival ad-
systematic review and meta-analysis of prospective clini- vantage with filgrastim-mobilized peripheral blood
cal trials. JAMA. 2009;301(22):2349-61. stem cells (PBSC) compared to bone marrow (BM)
transplants from unrelated donors: results of Blood and
24. Marcucci G, Mrózek K, Ruppert AS, Maharry K, Ko- Marrow Transplant Clinical Trials Network (BMT CTN)
litz JE, Moore JO, et al. Prognostic factors and outcome protocol 0201, a phase III, prospective, randomized
of core binding factor acute myeloid leukemia patients trial [abstract]. Blood (ASH Annual Meeting Abstracts).
with t(8;21) differ from those of patients with inv(16): 2011;118:Abstract 1. Available from: http://abstracts.
a Cancer and Leukemia Group B study. J Clin Oncol. hematologylibrary.org/cgi/content/abstract/118/21
2005;23(24):5705-17. /1?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=&fullte
xt=Increased+incidence+of+chronic+graft-versus-hos
25. Nathan PC, Sung L, Crump M, Beyene J. Consoli- t+disease+&searchid=1&FIRSTINDEX=0&volume=11
dation therapy with autologous bone marrow transplan- 8&issue=21&resourcetype=HWCIT. Accessed in 2012
tation in adults with acute myeloid leukemia: a meta- (Sep 6).
-analysis. J Natl Cancer Inst. 2004;96(1):38-45.
33. Nagler A, Labopin M, Shimoni A, Mufti GJ, Corne-
26. Levi I, Grotto I, Yerushalmi R, Ben-Bassat I, Shpil- lissen JJ, Blaise D, et al. Mobilized peripheral blood stem
berg O. Meta-analysis of autologous bone marrow trans- cells compared with bone marrow from HLA-identical si-
plantation versus chemotherapy in adult patients with blings for reduced-intensity conditioning transplantation
acute myeloid leukemia in first remission. Leuk Res. in acute myeloid leukemia in complete remission: a retros-
2004;(6):605-12. pective analysis from the Acute Leukemia Working Party
of EBMT. Eur J Haematol. 2012;89(3):206-13.
27. Breems DA, Boogaerts MA, Dekker AW, Van Putten
WL, Sonneveld P, Huijgens PC et al. Autologous bone 34. Litzow MR, Pérez WS, Klein JP, Bolwell BJ, Ca-
marrow transplantation as consolidation therapy in the mitta B, Copelan EA, et al. Comparison of outcome
treatment of adult patients under 60 years with acute following allogeneic bone marrow transplantation with
myeloid leukaemia in first complete remission: a pros- cyclophosphamide-total body irradiation versus busul-
pective randomized Dutch-Belgian Haemato-Oncology phan-cyclophosphamide conditioning regimens for acute
Co-operative Group (HOVON) and Swiss Group for myelogenous leukaemia in first remission. Br J Haematol.
Clinical Cancer Research (SAKK) trial. Br J Haematol. 2002;119(4):1115-24.
2005;128(1):59-65.
35. de Lima M, Couriel D, Thall PF, Wang X, Madden
28. Hamerschlak N, Barton D, Pasquini R, Sarquis YN, T, Jones R, et al. Once-daily intravenous busulfan and
Ferreira E, Moreira FR, et al. Estudo retrospectivo do tra- fludarabine: clinical and pharmacokinetic results of a
tamento de leucemia mieloide aguda com o transplante myeloablative, reduced-toxicity conditioning regimen for
de medula óssea: a experiência brasileira [Retrospective allogeneic stem cell transplantation in AML and MDS.
study of stem cell transplantation for acute myeloid leu- Blood. 2004;104(3):857-64.
kemia (AML): the Brazilian experience]. Rev Bras Hema-
tol Hemoter 2006;28(1):11-8. 36. Bornhauser M, Storer B, Slattery JT, Appelbaum FR,
Deeg HJ, Hansen J, et al. Conditioning with fludarabine
29. Thomas X, Dombret H, Cordonnier C, Pigneux A, and targeted busulfan for transplantation of allogeneic
Gardin C, Guerci A, et al. Treatment of relapsing acute hematopoietic stem cells. Blood. 2003;102(3):820-6.
promyelocytic leukemia by all-trans retinoic acid therapy
followed by timed sequential chemotherapy and stem 37. Gupta V, Tallman MS, He W, Logan BR, Copelan
cell transplantation. APL Study Group. Acute promye- E, Gale RP, et al. Comparable survival after HLA-well-
locytic leukemia. Leukemia. 2000;14(6):1006-13. -matched unrelated or matched sibling donor trans-
plantation for acute myeloid leukemia in first remis-
30. Tallman MS, Rowlings PA, Milone G, Zhang MJ, Pe- sion with unfavorable cytogenetics at diagnosis. Blood.
rez WS, Weisdorf D, et al. Effect of postremission chemo- 2010;116(11):1839-48.
therapy before human leukocyte antigen-identical sibling
transplantation for acute myelogenous leukemia in first 38. Portier DA, Sabo RT, Roberts CH, Fletcher DS, Meier
complete remission. Blood. 2000;96(4):1254-8. J, Clark WB, et al. Anti-thymocyte globulin for condi-
tioning in matched unrelated donor hematopoietic cell
31. Stem Cell Trialists’ Collaborative Group. Allogeneic pe- transplantation provides comparable outcomes to ma-
ripheral blood stem-cell compared with bone marrow trans- tched related donor recipients. Bone Marrow Transplant.
plantation in the management of hematologic malignancies: 2012 May 14. [Epub ahead of print].
an individual patient data meta-analysis of nine randomized 39. Saber W, Opie S, Rizzo JD, Zhang MJ, Horowitz
320

MM, Schriber J. Outcomes after matched unrelated patients age 60-70 years with acute myelogenous leu-
donor versus identical sibling hematopoietic cell trans- kemia in first remission. Biol Blood Marrow Transplant.
plantation in adults with acute myelogenous leukemia. 2011;17(12):1796-803.
Blood. 2012;119(17):3908-16.
46. Burnett AK, Milligan D, Goldstone A, Prentice A,
40. Rocha V, Labopin M, Sanz G, Arcese W, Schwerdtfe- McMullin MF, Dennis M, et al. The impact of dose esca-
ger R, Bosi A, et al. Transplants of umbilical-cord blood or lation and resistance modulation in older patients with
bone marrow from unrelated donors in adults with acute acute myeloid leukaemia and high risk myelodysplastic
leukemia. N Engl J Med. 2004;351(22):2276-85. syndrome: the results of the LRF AML14 trial. Br J Hae-
41. Fung HC, Stein A, Slovak M, O’donnell MR, Snyder matol. 2009;145(3):318-32.
DS, Coehn S, et al. A long-term follow-up report on allo-
geneic stem cell transplantation for patients with primary 47. Döhner H, Estey EH, Amadori S, Appelbaum FR,
refractory acute myelogenous leukemia: impact of cyto- Büchner T, Burnett AK, et al. Diagnosis and management
genetic characteristics on transplantation outcome. Biol of acute myeloid leukemia in adults: recommendations
Blood Marrow Transplant. 2003;9(12):766-71. from an international expert panel, on behalf of the Euro-
pean LeukemiaNet. Blood. 2010;115(3):453-74.
42. Duval M, Klein JP, He W, Cahn JY, Cairo M, Camit-
ta BM, et al. Hematopoietic stem-cell transplantation for 48. Appelbaum F. Preparative regimens and ageism. Biol
acute leukemia in relapse or primary induction failure. J Blood Marrow Transplant. 2011;17(10):1419-20.
Clin Oncol 2010;28(23):3730-8.
49. Alatrash G, de Lima M, Hamerschlak N, Pelosini M,
43. Clift RA, Buckner CD, Appelbaum FR, Schoch G, Pe- Wang X, Xiao L, et al. Myeloablative reduced-toxicity i.v.
tersen FB, Bensinger WI, et al. Allogeneic marrow trans- busulfan-fludarabine and allogeneic hematopoietic stem
plantation during untreated first relapse of acute myeloid cell transplant for patients with acute myeloid leuke-
leukemia. J Clin Oncol. 1992;10(11):1723-9. mia or myelodysplastic syndrome in the sixth through
eighth decades of life. Biol Blood Marrow Transplant.
44. Champlin R. Reduced-intensity allogeneic hemato- 2011;17(10):1490-6.
poietic transplantation should be considered a standard
of care for older patients with acute myeloid leukemia. 50. Champlin R. Reduced-intensity allogeneic hemato-
Biol Blood Marrow Transplant. 2011;17(12):1723-4. poietic transplantation should be considered a standard
of care for older patients with acute myeloid leukemia.
45. Farag SS, Maharry K, Zhang MJ, Pérez WS, George Biol Blood Marrow Transplant. 2011;17(12):1723-4.
SL, Mrózek K, et al. Comparison of reduced-intensity
hematopoietic cell transplantation with chemotherapy in
321

322

Diretrizes_da_Sociedade_Brasileira_de_Transplante_de_Medula_Óssea_2012_ISBN_978-85-88902-17-6

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Diretrizes_da_Sociedade_Brasileira_de_Transplante_de_Medula_Óssea_2012_ISBN_978-85-88902-17-6

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Diretrizes da Sociedade Brasileira de Transplante de Medula Óssea 2012

Diretrizes da Sociedade Brasileira de Transplante de Medula Óssea 2012

II Reunião de Diretrizes da Sociedade Brasileira de Transplante de Medula Óssea

Diretrizes da SBTMO.indb 3 8/20/13 4:36 PM

Sociedade Brasileira de Transplante de Medula Óssea

Diretrizes da Sociedade Brasileira de Transplante de Medula Óssea 2012

Edição e revisão de texto: Patricia Logullo

Diretrizes da SBTMO.indb 4 8/20/13 4:36 PM

Abrahão E. Haallack Neto Clarisse Lopes de Castro Lobo

Adriana Seber Clarisse Machado

Caroline Bonamin Sola Francisco José Aranha

Diretrizes da SBTMO.indb 5 8/20/13 4:36 PM

Frederico Luiz Dulley Lilian Piron-Ruiz

Iracema S. B. Alencar Mair Pedro de Souza

João Valdetaro Marcia M. Silva

José Carlos Barros Marcio Nucci

Júlio César Voltarelli (in memoriam), Marco Aurélio Salvino de Araújo

Larissa Alessandra Medeiros Marcos A. Mauad

Laura Fogliato Margareth A. Torres

Diretrizes da SBTMO.indb 6 8/20/13 4:36 PM

Maria Elvira P. Correa Rodolfo Delfini Cançado

Milton Artur Ruiz Rosane Isabel Bittencourt

Morgani Rodrigues Rosaura Saboya

Nelson Hamerschlak, Roseane V. Gouveia

Philip Bachour Valéria C. Ginani

Rodrigo T. Calado Wellington Morais de Azevedo

Diretrizes da SBTMO.indb 7 8/20/13 4:36 PM

Diretrizes da SBTMO.indb 8 8/20/13 4:36 PM

Graus de Recomendação ...............................................................................................................................13

Diretrizes da SBTMO.indb 9 8/20/13 4:36 PM

Diretrizes da SBTMO.indb 10 8/20/13 4:36 PM

Diretrizes da SBTMO.indb 11 8/20/13 4:36 PM

Diretrizes da SBTMO.indb 12 8/20/13 4:36 PM

Graus de Recomendação por Níveis de Evidência

Basicamente, a correspondência entre o grau de recomendação e a força de evidência científica é

A. Estudos experimentais ou observacionais de melhor consistência.

Nível de Evidência Científica por Tipo de Estudo - “Oxford Centre for

Revisão Sistemática (com homogeneidade)

A Ensaio Clínico Controlado e Randomizado com Intervalo de

1C Resultados Terapêuticos do tipo “tudo ou nada”

Revisão Sistemática (com homogeneidade)

Estudo de Coorte (incluindo Ensaio Clínico

B Observação de Resultados Terapêuticos

Revisão Sistemática (com homogeneidade)

Relato de Casos (incluindo Coorte ou

Opinião desprovida de avaliação crítica ou baseada em matérias

Diretrizes da SBTMO.indb 13 8/20/13 4:36 PM

Diretrizes da SBTMO.indb 14 8/20/13 4:36 PM

Noemi F. Pereira Iracema S.B. Alencar,

Diretrizes da SBTMO.indb 15 8/20/13 4:36 PM

Critérios para seleção de doador de medula óssea/sangue periférico não aparentado

1. Realizar tipagem de alta resolução para os loci HLA-A, B, C, DRB1 e DQB1 de

2. Selecionar preferencialmente doador com compatibilidade alélica 8/8 (HLA-A,

3. Quando não houver doador com compatibilidade alélica 8/8 (HLA-A, B, C e

Diretrizes da SBTMO.indb 16 8/20/13 4:36 PM

Diretrizes da SBTMO.indb 17 8/20/13 4:36 PM

Diretrizes da SBTMO.indb 18 8/20/13 4:36 PM

Carmem M. S. Bonfim, Rodrigo T. Calado,

Falências medulares adquiridas

As diretrizes apresentadas neste trabalho foram elaboradas e aprovadas na II Reunião de Dire-

Anemia aplástica adquirida

Critérios de gravidade e tratamento

O prognóstico e o plano terapêutico na AA se baseiam na intensidade das citopenias e por isso

Diretrizes da SBTMO.indb 19 8/20/13 4:36 PM