Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Inclusão em Pauta
Incluído em pauta em 30/11/2020 16:51:56 para sessão 0432/2020.
Relatório
Trata-se de recurso interposto WAGNER MODESTO DE CASTRO, contra a decisão que CESSOU o benefício
de Auxílio Doença (NB 31/606.484.219-2) com Data de Entrada do Requerimento – DER em 05/06/2014,
por limite médico informado pela perícia.
Período concedido: 05/06/2014 até 19/11/2019.
Interpôs Recurso em 21/03/2019, alegando, em síntese, que não foi comunicado do período do benefício;
que ficou aguardando, que nunca chegou; que ficou sabendo por telefone – prazo indefinido. – Evento 1.
Processo concessório anexado. – Evento 2.
Ciência da parte Recorrente não anexada.
Não foi localizada ação judicial com o mesmo objeto do recurso.
Contrarrazões mantendo a decisão inicial e encaminhando os autos para julgamento. – Evento 5.
Solicitação de parecer do Perito Médico Federal - PMF acerca da cessação/prorrogação do benefício. –
Evento 10.
Em resposta, consta parecer do PMF, concluindo que não há elementos para alteração da decisão
anterior. Profissão: professor de violão. – Evento 16.
Da análise ao CNIS constam requerimentos de auxílio doença posteriores, indeferidos.
AÇÃO JUDICIAL com o mesmo objeto fora localizada: 0002025-69.2020.4.03.6303.
O recurso é tempestivo.
O benefício postulado, auxílio-doença, está previsto no Artigo 59, da Lei nº 8.213/91:
Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período
de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por
mais de 15 (quinze) dias consecutivos.
O Decreto nº 3.048/99, por sua vez, aduz o seguinte:
Art. 78. O auxílio-doença cessa pela recuperação da capacidade para o trabalho, pela transformação em
aposentadoria por invalidez ou auxílio-acidente de qualquer natureza, neste caso se resultar sequela que
implique redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia.
A parte Postulante recorreu à Junta de recursos.
Da instrução do processo, fora localizada ação judicial com o mesmo objeto do presente benefício, o que
vem a caracterizar desistência do recurso, vez que houve renúncia tácita ao direito de recorrer na esfera
administrativa, como dispõe o artigo 36, da Portaria Ministerial Nº 116, de 20/03/2017, que aprovou o
regimento Interno do CRSS:
Art. 36. A propositura, pelo interessado, de ação judicial que tenha objeto idêntico ao pedido sobre o qual
versa o processo administrativo importa em renúncia tácita ao direito de recorrer na esfera
administrativa e desistência do recurso interposto.
Com referência ao mesmo assunto, temos a informar o que determina o inciso III, do artigo 54, da
referida Portaria:
Art. 54. Constituem razões de não conhecimento do recurso:
III - a renúncia à utilização da via administrativa para discussão da pretensão, decorrente da propositura
de ação judicial (...).
Em face do exposto, VOTO no sentido de NÃO CONHECER DO RECURSO, ante a existência de ação
judicial com mesmo objeto.
WEDLA OLIVEIRA GODINHO
Relator(a)
Declaração de Voto
Declaração de Voto
Decisório
Nº Acordão: 02ª JR/8992/2020