TRABALHO DISCENTE EFETIVO TDE 02_N2

ORIENTAÇÕES: LEIA O PROBLEMA E RESPONDA AS QUESTÕES

GRUPO: DOIS ALUNOS SOMENTE.

QUESTÕES DE MÚLTIPLA ESCOLHA

Questão 1 Epaminondas e Mélvio eram amigos de infância. Resolveram excursionar por lugar
extremamente perigoso, hostil, deserto e com algumas cavernas, localizados no Estado de
Minas Gerais, próximo cidade de Barbacena. Ficaram perdidos durante 2 meses. Finalmente os
bombeiros alcançaram o lugar onde eles estavam, Epaminondas supostamente havia tirado a
vida de Mélvio e os homens viram Epaminondas sentado ao lado de uma fogueira
tranqüilamente assando a coxa da perna esquerda de Mélvio. Os bombeiros ficaram
horrorizados e Epaminondas foi preso em flagrante. Processado no juízo competente, por
homicídio doloso simples, alcançou a liberdade provisória. Acabou pronunciado pelo
magistrado, por sentença de pronúncia prolatada há 2 dias. De acordo com a peça acima,
assinale qual seria o Recurso cabível para o caso em tela
I) Recurso de Apelação
II) Recurso em Sentido Estrito;
III) Recurso de Revisão Criminal;
IV) Defesa Preliminar.
Aponte a afirmação certa.
A) somente a questão I está correta.
B) somente a questão II está correta.
C) somente a questão III está correta.
D) somente a questão IV está correta.
E) somente a questão V está correta.
FUNDAMENTE _________________________________________________________________

Questão 2. João foi processado e condenado à pena de 2 anos de reclusão, cumprida em regime
aberto, com o respectivo trânsito em julgado, pela prática de estelionato majorado, previsto no
artigo 171, § 3.º, do Código Penal, em face de um golpe financeiro que teria, mediante ardil,
induzido em erro e gerado prejuízos a entidade de direito público localizada no centro da cidade
de São Paulo. Passados dois meses após o trânsito em julgado da decisão condenatória, surgem
novas provas reconhecendo que, na realidade, a entidade de direito público não teve qualquer
prejuízo econômico em face da conduta de João. Como advogado de João, qual será a peça
pertinente.
I) Recurso de Apelação.
II) Recurso em Sentido Estrito.
III) Defesa Preliminar.
IV) Memoriais.
V) Recurso de Revisão Criminal.
Aponte a afirmação certa.
A) somente a questão I está correta.
B) somente a questão II está correta.
C) somente a questão III está correta.
D) somente a questão IV está correta.
E) somente a questão V está correta.
FUNDAMENTE _________________________________________________________________

Questão 3. Aurélio, em sede de inquérito policial, reservou-se o direito de permanecer calado.

Na fase judicial, foi condenado como incurso no art. 157, § 2º, incisos I e II, c.c. o art. 14, inciso
II, do Código Penal, às penas de 01 ano, 09 meses e 10 dias de reclusão e 04 dias-multa. Embora
frágeis as provas produzidas, o MM. Juízo da 15ª Vara Criminal Central da Comarca da Capital
fundamentou a decisão na presunção de culpa, pelo silêncio de Aurélio na fase policial. A
sentença foi publicada há cinco dias. Como advogado de Aurélio, qual será a peça pertinente.
I) Recurso de Apelação.
II) Recurso em Sentido Estrito.
III) Defesa Preliminar.
IV) Memoriais.
V) Recurso de Revisão Criminal.
Aponte a afirmação certa.
A) somente a questão I está correta.
B) somente a questão II está correta.
C) somente a questão III está correta.
D) somente a questão IV está correta.
E) somente a questão V está correta.
FUNDAMENTE
Questão 4. Um indivíduo foi capturado em flagrante, infringindo o artigo 21 da Lei de
Contravenções Penais, cujo procedimento obedece às normas da Lei nº 9.099/95. Em audiência
preliminar, o acusado recusou a proposta do Promotor de Justiça que, então, ofereceu a
denúncia - O magistrado, porém, rejeitou a inicial acusatória - Neste caso, o representante do
Ministério Público poderá
A) agravar da decisão judicial no prazo de cinco dias.
B) apelar da decisão judicial no prazo de dez dias.
C) interpor recurso em sentido estrito no prazo de cinco dias.
D) apelar da decisão judicial no prazo de cinco dias.
E) interpor recurso em sentido estrito no prazo de quinze dias.
FUNDAMENTE

Questão 5. Em 23 de nov. de 2015 (segunda feira), sendo o dia seguinte dia útil em todo o país,
Técio, advogado de defesa de réu em ação penal de natureza condenatória, é intimado da
sentença condenatória de seu cliente. No curso do prazo recursal, porém, entrou em vigor nova
lei de natureza puramente processual, que alterava o Código de Processo Penal e passava a
prever que o prazo para apresentação de recurso de apelação seria de 03 dias e não mais de 05
dias. No dia 30 de nov. de 2015, dia útil, Técio apresenta recurso de apelação acompanhado das
respectivas razões. Considerando a hipótese narrada, o recurso do advogado é
A) intempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit actum (o tempo rege o ato), e o novo
prazo recursal deve ser observado
B) tempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit actum (o tempo rege o ato), e o antigo
prazo recursal deve ser observado.
C) intempestivo, aplicando-se o princípio do tempus regit actum (o tempo rege o ato), e o antigo
prazo recursal deve ser observado.
D) tempestivo, aplicando-se o princípio constitucional da irretroatividade da lei mais gravosa, e
o antigo prazo recursal deve ser observado.
E) intempestivo, aplicando-se o princípio da analogia
FUNDAMENTE

Questão 6 Epaminondas e Mélvio eram amigos de infância. Resolveram excursionar por lugar
extremamente perigoso, hostil, deserto e com algumas cavernas, localizados no Estado de
Minas Gerais, próximo cidade de Barbacena. Ficaram perdidos durante 2 meses. Finalmente os
bombeiros alcançaram o lugar onde eles estavam, Epaminondas supostamente havia tirado a
vida de Mélvio e os homens viram Epaminondas sentado ao lado de uma fogueira
tranqüilamente assando a coxa da perna esquerda de Mélvio. Os bombeiros ficaram
horrorizados e Epaminondas foi preso em flagrante. Processado no juízo competente, por
homicídio doloso simples, alcançou a liberdade provisória. Acabou pronunciado pelo
magistrado, por sentença de pronúncia prolatada há 2 dias. De acordo com a peça acima,
assinale qual seria o Recurso cabível para o caso em tela
I) Recurso de Apelação
II) Recurso em Sentido Estrito;
III) Recurso de Revisão Criminal;
IV) Defesa Preliminar.
Aponte a afirmação certa.
A) somente a questão I está correta.
B) somente a questão II está correta.
C) somente a questão III está correta.
D) somente a questão IV está correta.
E) somente a questão V está correta.
FUNDAMENTE _________________________________________________________________

QUESTÃO DISSERTATIVAS
QUESTÃO 01 No dia 13 de março de 2021. O delegado de polícia Epaminondas da capital deu
ordem para que seus agentes prendessem todas as meretrizes que circulavam na área da
rodoviária. A notícia chegou ao conhecimento de Flores, Margarida e Rosa, que estão temerosas
especialmente porque várias colegas já foram presas, encarceradas por vários dias e depois
dispensadas sem qualquer instauração de procedimento. Como advogado (a) de Flores,
Margarida e Rosa, adote a medida cabível. 1. Quem é seu cliente 2. Qual crime foi comedido 3.
Fase processual 4. Tese
5. Peça 6. Qual juízo será competente 7. Pedido

QUESTÃO 02 No dia 18 de junho de 2020, na cidade de Cuiabá – MT, Tício tem seu carro furtado
por um rapaz que estava com uma camiseta do time de futebol Reis e vestindo calça jeans, o
qual agiu muito rápido já que o carro, estava com as chaves na ignição. Imediatamente a PM é
acionada e entra em perseguição pelo bairro atrás do suposto ladrão. Ao passar por três quadras
do local dos fatos após cerca de 1 (uma) hora encontra Luiz Gustavo, correndo nas ruas em
atitude suspeita com a mesma descrição do ladrão e o carro furtado é recuperado na mesma
rua. O acusado, Luiz Gustavo Lombardi, primário e com bons antecedentes, foi denunciado
como incurso nas penas do art. 157, §2º-A, I, do Código Penal, por supostamente subtraiu, com
emprego de arma de fogo, um veículo da vítima José. Durante a instrução criminal, contudo, o
acusado, que não foi reconhecido pela vítima, demonstrou por testemunhas e uma passagem
de ônibus, que tinha acabado de chegar no bairro no momento do crime, e a arma supostamente
utilizada no delito não foi periciada. O Ministério Público, pediu a condenação do acusado nos
termos da denúncia. A defesa de Luz Gustavo Lombardi foi intimada no dia 6 de setembro de
2020. Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo
caso concreto acima, redija a peça cabível, no último dia do prazo, excluindo a possibilidade de
impetração de habeas corpus, sustentando, para tanto, as teses jurídicas pertinentes, em favor
do acusado. 1. Quem é seu cliente 2. Qual crime foi comedido 3. Fase processual 4. Tese 5. Peça
6. Qual juízo será competente 7. Pedido

QUESTÃO 03 Epaminondas, pedreiro, casado, residente e domiciliado na capital de RO, foi

condenado definitivamente pela prática do crime de lesão corporal seguida de morte, sendo-
lhe aplicada a pena de 05 anos de reclusão, a ser cumprida em regime inicial fechado, na
Penitenciária do Urso Branco. O condenado Epaminondas já cumpriu 01 ano da pena aplicada.
A Defensoria Pública na época conseguiu peticionar e Epaminondas foi beneficiado com
progressão para o regime semiaberto. Na unidade penitenciária em que se encontra, o apenado
conseguiu concluir o ensino médio por aula EAD telecurso, para buscar sua remição. Durante o
cumprimento da pena nesse regime, veio a ser encontrado escondido em seu colchão um
aparelho de telefonia celular. O diretor do estabelecimento penitenciário, ao tomar
conhecimento do fato por meio dos agentes penitenciários, de imediato reconheceu na ficha do
preso a prática de falta grave, apenas afirmando que a conduta narrada pelos agentes, e que
teria sido praticada por Epaminondas, se adequava ao Art. 50, inciso VII, da Lei nº 7.210/84. O
reconhecimento da falta pelo diretor foi comunicado ao Ministério Público, que apresentou
promoção ao juízo da Vara de Execuções Penais de São Paulo, juízo este competente,
requerendo a perda de benefícios da execução por parte do apenado. O juiz competente,
analisando o requerimento do Ministério Público, decidiu que, “considerando a falta grave
reconhecida pelo diretor da unidade, impõe-se a seguinte decisão: a) a regressão do regime de
cumprimento de pena para o fechado; b) perda da totalidade dos dias remidos; c) reinício da
contagem do prazo de livramento condicional; d) reinício da contagem do prazo do indulto.” Ao
ser intimado do teor da decisão, em 06 de setembro de 2021, Epaminondas entra em contato,
de imediato, com você, na condição de seu advogado(a) particular, esclarecendo que nunca fora
ouvido sobre a aplicação da falta grave, apenas tendo conhecimento de que a Defensoria se
manifestou no processo de execução após o requerimento do Ministério Público. Considerando
apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) qual recurso será cabível e
fundamente as teses que poderá usar em seu favor. 1. Quem é seu cliente 2. Qual crime foi
comedido 3. Fase processual 4. Tese 5. Peça 6. Qual juízo será competente 7. Pedido

QUESTÃO 4 Arnold Stallone da Silva, soldado da Polícia Militar, após cumprir seu turno de
trabalho na cidade de Cuiabá - MT, caminhava retornando para sua casa, quando, no percurso,
se depara com um grupo de três rapazes roubando um mercado, mantendo o dono do
estabelecimento como refém e ameaçando este de morte com uma arma de fogo. Notando a
distração momentânea dos bandidos, sem ser notado, aproximou-se pelas costas do que
mantinha o refém, e lhe desferiu dois tiros com sua arma de uso particular, matando o agressor.
Os outros dois bandidos, assustados, fugiram do local. Arnold foi processado, e, restou absolvido
sumariamente em primeiro grau, vez que a autoridade judicial entendeu que o policial agiu
amparado por excludente de ilicitude, qual seja, a legitima defesa de terceiros (art. 23, II, c.c.
art. 25, todos do Código Penal).Com base no presente caso, responda: Qual é o momento
processual do presente caso? Pode ser interposto qual recurso? Qual efeito do recurso? Qual
prazo

QUESTÃO 5Alonso, almejando a morte de Rubens, contra ele efetua disparo de arma de fogo,
acertando-o na região toráxica. Rubens vem a falecer, entretanto, não em razão do disparo
recebido, mas porque, com intenção suicida, havia ingerido dose letal de veneno momentos
antes de sofrer a agressão, o que foi comprovado durante instrução processual. Ainda assim,
Alonso foi pronunciado nos termos do previsto no artigo 121, caput, do Código Penal. Na
condição de Advogado de Alonso: Qual é o momento processual? Qual recurso cabível e Prazo?

QUESTÃO 6 O Mário Andrade foi preso em flagrante pela prática do crime de roubo. Recebendo
a comunicação, o respeitável juiz, negando pedido de liberdade provisória, entendeu por bem
converter a prisão em flagrante em preventiva. Por ser primário, ter residência fixa e ser
estudante de medicina, Mário requereu a revogação da Prisão Preventiva, alegando ausentes
os requisitos que autorizam a prisão cautelar, o que foi denegado pelo juízo competente. 6.1 Se
o juiz não revogar a prisão preventiva, o que pode fazer a defesa de Mário Andrade? Existe
recurso cabível?

QUESTÃO 7Kovalick, ex-assessor do secretário da Fazenda do governo do estado de Roraima,

João Antonio, teve a prisão preventiva decretada pelo juízo da 13ª Vara da Justiça estadual de
Boa Vista (RR). A medida foi substituída, no Tribunal de Justiça, por medidas cautelares
alternativas como a entrega de passaportes e a utilização de tornozeleira eletrônica, conforme
o artigo 319 do Código de Processo Penal (CPP). Segundo o Tribunal, as cautelares seriam
necessárias para resguardar a instrução processual de outros procedimentos criminais, entre
eles a ação penal relativa à “suposta aquisição de terreno destinado à edificação do Instituto
Lilás roraimense, por intermédio do Grupo Oldbrechtises”, “supostamente ocorrido entre 2015
e 2018”. Apesar de Kovalick ter residência fixa e família na cidade de Boa Vista, e não ter
antecedentes, além de não demonstrar indícios de que queira fugir, a medida cautelar diversa
da prisão foi revogada e ele voltou à prisão. 7.1 Na qualidade de advogado de Kovalick, o que
pode ser feito para reformar essa decisão judicial? Existe recurso cabível? 7.2 Qual o prazo? O
que pedir?