Sumário

PROVA P2_CET0160_HIPER_2022.2_r1f 2
1 PROVA P2_CET0160_HIPER_2022.2_r1 2
2 Material Auxiliar 5
2.1 eng1204-CoefRigReaEng 5
2.2 Tabela de coeficientes de rigidez 7
2.4 Tabelas de vigas_Eng.Perfeito_2 12
Res.Q1.P2_2022.2 15
Q2.P2_2022.2 25
 UNIVERSIDADE FEDERAL DO OESTE DA BAHIA
CENTRO DAS CIÊNCIAS EXATAS E DAS TECNOLOGIAS
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL

DATA: 12/12/2022 PROVA 2

DISCIPLINA: HIPERESTÁTICA-CET0160
PROFESSOR: PEDRO CLÁUDIO DOS SANTOS VIEIRA
SEMESTRE / ANO: 2º / 2022
NOME LÉGIVEL: MATRÍCULA:

Critérios da prova:

1. Todas as questões necessitam do desenvolvimento das equações até a solução;

2. Escreva seu nome completo e número de matrícula nas folhas de resposta;
3. A pontuação de cada item está representada na seguinte forma: (1,0p) - um ponto;
4. Utilize a precisão de 5 (cinco) casas decimais em todos os cálculos, por exemplo 𝑓 =
13,12345 𝑜𝑢 13,12345 × 10−4 ou 13,12345 × 103.

Questão 1. O sistema estrutural da Figura 1 é hiperestático com 2 (dois) elementos de barra. Baseando-se no método
dos deslocamentos, determine os valores pedidos:

Figura 1 – Pórtico Plano.

Dados:
1. 𝐸𝐼 é constante; 𝑎1 = 6 𝑚; 𝑏1 = 3 𝑚; 𝑐1 = 4 𝑚; 𝑑1 = 2 𝑚; 𝑒1 = 3 𝑚
2. 𝐸 = 23,8 ∙ 106 𝑘𝑁⁄𝑚2; 𝐼 = 8 ∙ 10−4 𝑚4 ; 𝐴 = 6,0 ∙ 10−2 𝑚2
3. 𝑃1 = 80 𝑘𝑁; 𝑃2 = 60 𝑘𝑁; 𝑀1 = 40 𝑘𝑁 ∙ 𝑚; 𝑞1 = 50 𝑘𝑁⁄𝑚.

Pedem-se:
a) os coeficientes de carga  io e f io do sistema (1,0p)
b) os coeficientes de rigidez K ij do sistema (2,0p)
c) as deslocabilidades ( D j ) do sistema; (2,0p)
d) trace o diagrama de momento fletor do sistema. (1,5p)

Rua da Prainha, nº 1326 | Morada Nobre | Barreiras CEP: 47810-059

1/3
 UNIVERSIDADE FEDERAL DO OESTE DA BAHIA
CENTRO DAS CIÊNCIAS EXATAS E DAS TECNOLOGIAS
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL

Questão 2. O sistema estrutural da Figura 2 é uma viga hiperestática que pode ser tratada com somente
deslocabilidades de rotações. Com isso, determine os seguintes itens, usando o processo de Cross com os
espaçamentos de intervalos 𝒆𝟏 e 𝒆𝟐 .

a) os coeficientes de distribuição de momento  i do sistema

j
(0,5p)
b) a linha de influência (LI) de momentos no nó D (1,5p)
c) a linha de influência (LI) de cortante no nó E (1,5p)

Dados:

1. 𝑎1 = 6 𝑚; 𝑏1 = 8 𝑚; 𝑒1 = 1,5 𝑚; 𝑒2 = 2,0 𝑚;
2. 𝑃 = 1 𝑘𝑁; 𝑥𝐷′ = 3 𝑚; 𝑥𝐸′ = 4 𝑚;
3. 𝐸 = 23,8 ∙ 106 𝑘𝑁⁄𝑚2; 𝐼 = 8 ∙ 10−4 𝑚4; 𝐴 = 6,0 ∙ 10−2 𝑚2;
4. Relação das inércias: 𝐼1 = 1,2 𝐼; 𝐼2 = 1,5 𝐼;
5. 𝐶𝑟𝑖𝑡é𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜: 𝜖 = 0,001

Figura 2 – Viga bi-engastada e apoiada

Rua da Prainha, nº 1326 | Morada Nobre | Barreiras CEP: 47810-059

2/3
 UNIVERSIDADE FEDERAL DO OESTE DA BAHIA
CENTRO DAS CIÊNCIAS EXATAS E DAS TECNOLOGIAS
CURSO DE ENGENHARIA CIVIL

FÓRMULAS BÁSICAS:

Equações do Método dos Deslocamentos

• Equação Geral dos Esforços:

𝐸 = 𝐸0 + ∑ 𝑑𝑖 𝐸𝑖
𝑖

Onde:𝐸 = Esforço real; 𝐸0 =Esforço no estado de carregamento original; 𝑑𝑖 = Deslocabilidades do sistema; 𝐸𝑖 = Esforço no
estado da deslocabilidade i.

• Equações de Equilíbrio do Sistema (Matricial):

𝐾11 ⋯ 𝐾1𝑛 𝑑1 𝑓10 𝛽10

[ ⋮ ⋮ ⋮ ][ ⋮ ] = [ ⋮ ]− [ ⋮ ]
𝐾𝑛1 ⋯ 𝐾𝑛𝑛 𝑑𝑛 𝑓𝑛0 𝛽𝑛0

𝑲 𝒅 = 𝒇𝟎 − 𝜷𝟎
Onde: n = nº total de deslocabilidades; 𝑓0 - vetor de cargas externas aplicadas diretamente nos nós; 𝛽0 - vetor de
cargas externas aplicadas nos elementos.

• Processo de Cross:

𝑘𝑖𝑚
𝛾𝑖𝑚 =
∑𝑛𝑗=1 𝑘𝑖𝑗

𝑗
𝑀𝑖 = 𝑀𝐸𝑖 𝛾𝑖𝑚
𝛾𝑖𝑚 = é o coeficiente de redistribuição do nó i do elemento m; 𝑘𝑖𝑚 = é a rigidez do nó i do elemento m em relação à
𝑗
soma das rigidezes de todas as barras (∑𝑛 𝑗=1 𝑘𝑖 ) que concorrem nó i; MEi = é o momento de engastamento perfeito
𝑗
do nó i; 𝑀𝑖 = é o momento de redistribuído no nó i do elemento j; n = é o número de barras concorrentes no nó.

Rua da Prainha, nº 1326 | Morada Nobre | Barreiras CEP: 47810-059

3/3
Coeficientes de rigidez locais (de barra) no sistema de eixos locais

Coeficientes de rigidez axial para qualquer barra

(EA / l ) ⋅ d′1 (EA / l ) ⋅ d ′1 (EA / l ) ⋅ d ′4 (EA / l ) ⋅ d ′4

d 1′ d ′4
l l

Coeficientes de rigidez por flexão para barra sem articulação

(12EI /l )⋅ d′ 3
2 (12EI /l )⋅ d′ 3
5

d ′2
(6EI /l )⋅ d′
2
2 (6EI /l )⋅ d′ 2
5 d ′5
(6EI /l )⋅ d′ 2
2 (6EI /l )⋅ d′
2
5

(12EI /l )⋅ d′ 3
2 (12EI /l )⋅ d′ 3
5
l l
(6EI /l )⋅ d′
2
3 ( 2
6EI / l ⋅ d6′ ) (4EI / l ) ⋅ d6′
(2EI / l ) ⋅ d ′3
d′3
d6′
(4EI / l ) ⋅ d ′3 (6EI /l )⋅ d′
2
3
(2EI / l ) ⋅ d6′
(6EI /l )⋅ d′ 2
6

Coeficientes de rigidez por flexão para barra com articulação na esquerda

(3EI /l )⋅ d′ 3
2
(3EI /l )⋅ d′
3
5

(3EI /l )⋅ d′
2
2
d ′2 d ′5
(3EI /l )⋅ d′
2
5

(3EI / l )⋅ d′
3
2
(3EI /l )⋅ d′
3
5

l l

(3EI /l )⋅ d′
2
6
(3EI / l ) ⋅ d′6

d6′

(3EI /l )⋅ d′ 2
6

Coeficientes de rigidez por flexão para barra com articulação na direita

(3EI /l )⋅ d′ 3
2 (3EI /l )⋅ d′
3
5

d ′2 (3EI / l )⋅ d′ 2
(3EI /l )⋅ d′2
5 d ′5
2

(3EI / l )⋅ d′
3
2
(3EI /l )⋅ d′
3
5
l
(3EI /l )⋅ d′
2
3
l

d′3

(3EI / l ) ⋅ d′3 (3EI /l )⋅ d′

2
3
 Reações de engastamento de barras isoladas

ql 2 / 12 q ql 2 / 12 Pl / 8 P Pl / 8

ql / 2 ql / 2 P /2 P /2
l l/2 l/2

q ql 2 / 8 P 3Pl / 16

3ql / 8 5ql / 8 5P / 16 11P / 16

q 3Pl / 16
ql 2 / 8 P

5ql / 8 3ql / 8 11P / 16 5P / 16

Pab 2 /l 2 P Pa 2 b /l 2

Pb 2 (3a + b ) / l 3 Pa 2 (a + 3b ) / l 3
a b
l
Mb(2 a − b ) / l 2
M Ma(2 b − a ) / l 2

6 Mab / l 3 6 Mab / l 3
a b
l
q
ql 2 / 30 ql 2 / 20

3ql / 20 7ql / 20
l

EIα (Ti − Ts ) / h EIα (Ti − Ts ) / h

Ts [°C]
EAαTCG Ti [°C] EAαTCG
l
Tabela 1 – Coeficientes de rigidez de barra

Tipo 1 Tipo 2

Tipo 3 Tipo 4

Tipo 5 Tipo 6

Tipo 7 Tipo 8

Tipo 9 Tipo 10
 TABELA 3.2a
MOMENTOS DE ENGASTAMENTO PERFEITO

CARREGAMENTO   
A B C D E F
MBA MCD MDC MEF
p p 2 p 2 p 2 p 2
1  
8 12 12 8
       
p pc pc pc pc
2 a c a  3 2  c 2 3 2  c 2  3 2  c 2 3 2  c 2
16 24 24 16

   
p
pc 2 pc 2
3 c b  2 2 2  c 2
pc 2
6b 2  4bc  c 2   4bc  c 2
pc 2
  b 2
8 12 2 12 2
8 2

p 7 11 2 5 9
4  p 2 p  p 2 p 2
/2 /2 128 192 192 128

4ac  c   
p pc 2 pc 2
5 a c    a 2 2

pc 2
6a 2
 4ac  c 2  pc 2
2 2  c 2
8 2
12 2 12 2 8 2

p 9 5 11 2 7
6
/2  p 2 p 2  p p 2
/2 128 192 192 128
p
pa 2 pa 2 pa 2 pa 2
7
a a  3  2a  3  2a   3  2a  3  2a 
4 6 6 4
p
pa 2 pa 2 pa 2 pa 2
8
a
p
a
 3  2a  2
  a 2  2   a 2 3  2a 
4 2 2 4
P
Pab
  a  Pab 2 Pa 2 b Pab
  b 
9  
a b 2 2 2 2 2 2
P
3P P P 3P
10  
/2 /2 16 8 8 16
P P
11 
3Pa
  a  Pa
  a  
Pa
  a  3Pa
  a 
a a 2   2
P P P 2 P 2 P P
12  
/3 /3 /3 3 9 9 3
P P P 15P 5P 5P 15P
13  
/4 /4 /4 /4 32 16 16 32

       
P P P P (*)
P 2 P 2 P 2 P 2
14  n 1 n 1  n 1 n 1
a a a a a 8n 12n 12n 8n

 
M
15 
M 2
2
  3a 2
Mb
3b  2  
Ma
2  3a  M
2
3b 2
 2 
a b 2 2 2 2
(*)
     
P P
 
P P
P P P P
16  2n 2  1 2n 2  1  2n 2  1 2n 2  1
a/2 a a a a/2 16n 24n 24n 16n
Extraída de SOUZA; ANTUNES (1983), JIMENES MONTOYA; GARCIA MESEGUER; MORAN CABRE (1973) e
de SCHREYER (1965). Convenção de GRINTER. (*) n   / a
Revista e adaptada por Libânio M. Pinheiro, Bruna Catoia e Thiago Catoia.
 TABELA 3.2b
MOMENTOS DE ENGASTAMENTO PERFEITO

CARREGAMENTO   
A B C D E F
MBA MCD MDC MEF
p p 2 p 2 p 2 7p 2
17  
15 30 20 120
p 7p 2 p 2 p 2 p 2
18  
120 20 30 15
p
17 p 2 3 41 2
19  p 2  p 2 p
/2 /2 480 30 160 960
p
41 2 3 p 2 17
20  p p 2  p 2
/2 /2 960 160 30 480
p
53 7 23 2 37
21  p 2 p 2  p p 2
/2 /2 1920 960 960 1920
p
37 23 2 7 53
22  p 2 p  p 2 p 2
/2 /2 1920 960 960 1920
p
5 2 5 2 5 2 5 2
23  p p  p p
/2 /2 64 96 96 64
p p
3 2 p 2 p 2 3 2
24  p  p
/2 /2 64 32 32 64
parábola p 11 2 p 2 p 2 p 2
25  p 
120 20 15 12
parábola p p 2 p 2 p 2 p 2
26  
24 60 30 30
parábola p p 2 p 2 p 2 p 2
27  
10 15 15 10
parábola
p p 7 2 7 7 7 2
28  p p 2  p 2 p
/2 /2 80 120 120 80
3a 6a 6a 3a
29 a  EI  EI  EI  EI
2 2 2 2
 3 2 4
30  EI  EI  EI ---
  
 4 2 3
31 ---  EI  EI  EI
  
t+t 3EI EI EI 3EI
32   t t   t t   t t   t t
t h 2h h h 2h
Extraída de SOUZA; ANTUNES (1983), JIMENES MONTOYA; GARCIA MESEGUER; MORAN CABRE (1973)
e de SCHREYER (1965). Convenção de GRINTER.
Revista e adaptada por Libânio M. Pinheiro, Bruna Catoia e Thiago Catoia.
 TABELA 3.2c
MOMENTOS DE ENGASTAMENTO PERFEITO

CARREGAMENTO  
A  B C D E F
p

M BA   2 a 4  (a  c) 4  2c 2 (2a  c)
8

p
M CD 
p
12 2
    
4 ( b  c ) 3  b 3  3 ( b  c ) 4  b 4
33
a c b
M DC  
p
12 2
    
4 ( a  c ) 3  a 3  3 ( a  c ) 4  a 4

p 4

M EF  2 b  (b  c) 4  2c 2 (2b  c)
8

pc   45a  28c 
M BA   (3a  2c) 9( 2  a 2 )  12ac  c 2  4  
108 2
  30a  20c 

p
M CD 
pc
540 2

10(3b  c) 2 (3a  2c)  15c 2 (3b  )  17c 3 
34
a c b
M DC  
pc
540 2

10(3b  c)(3a  2c) 2  15c 2 (3a  )  28c 3 
pc   45b  17c 
M EF  (3b  c) 9( 2  b 2 )  6bc  c 2 1  9 
108 2
  270b  90c 
pc   45a  17c 
M BA   (3a  c) 9( 2  a 2 )  6ac  c 2 1  9 
108 2
  270a  90c 

p
M CD 
pc
540 2

10(3a  c)(3b  2c) 2  15c 2 (3b  )  28c 3 
35
a c b
M DC  
pc
540 2

10(3a  c) 2 (3b  2c)  15c 2 (3a  )  17c 3 
pc   45b  28c 
M EF  (3b  2c) 9( 2  b 2 )  12bc  c 2  4  
108 2
  30b  20c 
p 2 2
M BA   2
c (5  3c 2 )
30
p 2
M CD  2
c (10 2  15c  6c 2 )
p 30
36
c b p 2
M DC   2
c (5c  4c 2 )
20
p
M EF  2
c 2 (40 2  45c  12c 2 )
120
Extraída de SCHREYER (1965). Convenção de GRINTER.
Revista e adaptada por Libânio M. Pinheiro, Bruna Catoia e Thiago Catoia.
 TABELA 3.2d
MOMENTOS DE ENGASTAMENTO PERFEITO

CARREGAMENTO  
A  B C D E F

M BA  
120
p
2

c 2 40 2  45c  12c 2 
p
M CD 
p 2
20 2

c 5c  4c 2 
37
a c
M DC  
30
p 2
2

c 10 2  15c  6c 2 
M EF 
p 2 2
30 2

c 5  3c 2 
M BA  
120
p
2

c 2 20 2  15c  3c 2 
p
M CD 
p 2
60 2

c 5c  3c 2 
38
a c
M DC  
p 2
60 2

c 10a  3c 2 
M EF 
p
120 2

c 2 10 2  3c 2 
M BA  
120
p
2

c 2 10 2  3c 2 
p
M CD 
p 2
60 2

c 10b  3c 2 
39
c b
M DC  
p 2
60 2
c 5c  3c 2 
M EF 
p
120 2

20 2  15c  3c 2 
M BA  
p 3
8

  2a 2   a 3 
p M CD 
p 3
12

  2a 2   a 3 
40
a c a M DC  
p 3
12

  2a 2   a 3 
M EF 
p 3
8

  2a 2   a 3 
Extraída de SCHREYER (1965). Convenção de GRINTER.
Revista e adaptada por Libânio M. Pinheiro, Bruna Catoia e Thiago Catoia.
 IST - DECivil

Forças de fixação devidas a cargas de vão

na barra bi-encastrada

MA MB VA VB NA NB
PL PL P P Q Q
− − −
8 8 2 2 2 2

Pab 2 Pba 2 Pb 2 (3a + b) Pa 2 (a + 3b) Qb Qa

− − −
L2 L2 L3 L3 L L
M M 3M 3M 0 0
−
4 4 2L 2L
Mb(2a − b) Ma ( 2b − a ) 6 Mab 6 Mab
− 0 0
L2 L2 L3 L3

pL2 pL2 pL pL qL qL
− − −
12 12 2 2 2 2

pL2 pL2 3 pL 7 pL qL qL
− − −
30 20 20 20 6 3

pL2 pL2 7 pL 3 pL qL qL
− − −
20 30 20 20 3 6

0 0 m −m 0 0

mL mL m m 0 0
− −
12 12 2 2
mL mL m m 0 0
− −
12 12 2 2

∆T 2αθ L EI 2αθ L EI 0 0 αθ U EA − αθ U EA
−
h h

∆T 0 2αθ L EI 2αθ L EI 2αθ L EI αθ U EA αθ U EA

− − −
h Lh Lh 2 2

∆T 2αθ L EI 0 2αθ L EI 2αθ L EI αθ U EA αθ U EA

− −
h Lh Lh 2 2

Grupo de Análise de Estruturas 10

 IST - DECivil

Forças de fixação devidas a cargas de vão

na barra encastrada-rotulada

MA θB VA VB NA NB
3PL PL2 11P 5P Q Q
− −
16 32 EI 16 16 2 2
Pab( L + b) Pba 2 Pb (3L2 − b 2 ) Pa 2 (3L − a) Qb Qa
− −
2 L2 4 EIL 2 L3 2 L3 L L
M ML 9M 9M 0 0
− −
8 16 EI 8L 8L
M ( L2 − 3b 2 ) Ma (2b − a ) 3Ma ( L + b) 3Ma ( L + b) 0 0
− −
2 L2 4 EIL 2 L3 2 L3

pL2 pL3 5 pL 3 pL qL qL
− −
8 48EI 8 8 2 2

7 pL2 pL3 27 pL 33 pL qL qL
− −
120 80 EI 120 120 6 3

8 pL2 pL3 48 pL 12 pL qL qL
− −
120 120 EI 120 120 3 6

0 0 m −m 0 0

mL mL2 5m 5m 0 0
−
8 48EI 8 8
mL mL2 3m 3m 0 0
− − −
8 48EI 8 8

∆T 3αθ L EI αθ L L 3αθ L EI 3αθ L EI αθ U EA − αθ U EA

−
h 2h Lh Lh

∆T αθ L EI αθ L L αθ L EI αθ L EI αθ U EA αθ U EA
− −
h 2h Lh Lh 2 2

∆T 2αθ L EI 0 2αθ L EI 2 αθ L EI αθ U EA αθ U EA
− −
h Lh Lh 2 2

Grupo de Análise de Estruturas 11

 IST - DECivil
Forças de fixação devidas a cargas de vão
na barra encastrada-encastrada deslizante

MA MB VA δB NA NB
3PL PL P PL3 Q Q
− −
8 8 24 EI 2 2
Pa(b + L) Pa 2 P Pa 2 (a + 3b) Qb Qa
− −
2L 2L 12 EI L L
M M 0 ML2 0 0
− − −
2 2 8EI
Mb Ma 0 Mab 0 0
− − −
L L 2 EI

pL2 pL2 pL pL4 −

qL
−
qL
3 6 24 EI 2 2

5 pL2 3 pL2 pL 7 pL4 qL qL

− −
24 24 2 240 EI 6 3

3 pL2 pL2 pL 3 pL4 −

qL
−
qL
24 24 2 240 EI 3 6
mL mL 0 mL3 0 0
− − −
2 2 12 EI
mL mL 0 mL3 0 0
− − −
6 3 24 EI
mL mL 0 mL3 0 0
− − −
3 6 24 EI

∆T 2αθ L EI 2αθ L EI 0 0 αθ U EA − αθ U EA
−
h h

∆T αθ L EI αθ L EI 0 αθ L L2 αθ U EA αθ U EA
− −
h h 6h 2 2

∆T αθ L EI αθ L EI 0 αθ L L2 αθ U EA αθ U EA
− − −
h h 6h 2 2

Grupo de Análise de Estruturas 12

 PROVA 2
DATA: 12/12/2022
DISCIPLINA: HIPERESTÁTICA- CET0160
PROFESSOR: PEDRO CLÁUDIO DOS SANTOS VIEIRA
SEMESTRE / ANO: 2º / 2022

Questão 1. O sistema estrutural da Figura 1 é hiperestático com 2 (dois) elementos de barra. Baseando-
se no método dos deslocamentos, determine os valores pedidos:

Dados:
EI é constante; a1 = 6 m; b1 = 3 m; c1 = 4 m; d1 = 2 m; e1 = 3 m

P1 = 80 kN; P2 = 60 kN;

Consideração: Barra AB =1; Barra BC = 2

Considere somente os esforços de momento fletor nas barras.

>

(1)
>

(2)
>
(3)
>
 (4)

>

(5)
>

>

(6)
>

SISTEMA PRINCIPAL
>

a)

Trecho AB (1)
Carga q1
>

(7)
Carga P1
>

(8)
>

(9)
>

(10)
>
Trecho BC (2)
>

(11)
 (11)

1 = horizontal; 2 = vertical; 3=momento

Componentes das reações nas direções 1 (x) e 2 (y)

>

(12)
>

(13)

>

(14)
>

(15)
>
>

(16)
b) Cálculos dos coeficientes Kij

b.1)
>

(17)

>

(18)
>
(19)
>
(20)
>
(21)
>

(22)

>
b.2)
>

(23)

>

(24)

>
(25)
>
(26)
>
(27)
>

(28)
 (28)

b.3)

>
(29)

>

(30)
>

(31)
>

(32)

c) Cálculo do Sistema Matricial

>
>

(33)

>

(34)

>

(35)

>
1.6) Diagrama de Momento Fletor

>
(36)
>
>
(37)
>
(38)
>
(39)
>
 data
2ª Questão - 2ª Prova de Hiperestática - 2022.2 12.12.22

Dados: unidades: kN, m

Propriedades gerais
I E A
8,0000E-04 2,3800E+07 6,0000E-02
P1 (kN)
1,00
Propriedades dos elementos
Lab (m) (L1) Iab (m4) Lbc (m) (L2) Ibc (m4)
6 9,6000E-04 8 1,2000E-03

Coeficientes de Rigidez (Ci)

Kb1 Kb2
15232,00 14280,00

Cb1 Cb2
0,51612 0,48387

Espaçamentos
e1 e2
1,5 2

x1 a b A1 B1 B2 C2 VA VC
0,51612 0,48387
Trecho AB
1,5 1,5 4,5 M. Eng. 0,84375 -0,28125 0,00000 0,00000
E1 0,07258 0,14516 0,13609 0,06805
M. Final 0,91633 -0,13609 0,13609 0,06805 0,88004 -0,02552
3 3 3 M. Eng. 0,75000 -0,75000 0,00000 0,00000
E1 0,19355 0,38709 0,36290 0,18145
M. Final 0,94355 -0,36291 0,36290 0,18145 0,59677 -0,06804
4,5 4,5 1,5 M. Eng. 0,28125 -0,84375 0,00000 0,00000
E1 0,21774 0,43548 0,40827 0,20414
M. Final 0,49899 -0,40827 0,40827 0,20414 0,26512 -0,07655

Trecho BC VA VC
2 2 6 M. Eng. 0,00000 0,00000 1,12500 -0,37500
E1 -0,29032 -0,58064 -0,54435 -0,27218
M. Final -0,29032 -0,58064 0,58065 -0,64718 -0,14516 0,25832
4 4 4 M. Eng. 0,00000 0,00000 1,00000 -1,00000
E1 -0,25806 -0,51612 -0,48387 -0,24194
M. Final -0,25806 -0,51612 0,51613 -1,24194 -0,12903 0,59073
6 6 2 M. Eng. 0,00000 0,00000 0,37500 -1,12500
E1 -0,09678 -0,19355 -0,18145 -0,09073
M. Final -0,09678 -0,19355 0,19355 -1,21573 -0,04839 0,87777

A) Linha de influência de momentos no nó D B) Linha de influência dos cortantes no nó E

xl xl
3 4
x1 MD x1 VE
Trecho AB Trecho AB
0,0 0,00000 0,0 0,00000
1,5 0,22379 1,5 0,02552
3,0 0,84676 3,0 0,06804
4,5 0,29637 4,5 0,07655
6,0 0,00000 6 0,00000

Trecho BC Trecho BC ,
0,0 0,00000 0,0 0,00000
2,0 -0,14516 2,0 -0,25832
4,0 -0,12903 e 4,0 -0,59073
6,0 -0,04839 d 4,0 0,40927
8,0 0,00000 6,0 0,12223
8,0 0,00000