Sustentação oral.

Boa noite! Aos senhores aqui presentes.

Michele Silva da comarca de Santa Maria.
O motivo por que me traz aqui hoje trata-se de uma sustentação oral, acerca do
contraditório e da ampla defesa, onde o processo originário se trata do art 5 inciso LV
da CF: “Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral
são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes”
O direito de ser ouvido e o direito de usar todos os métodos para alcançar seu direito,
as duas partes de um processo sejam ouvidas e tenham as mesmas oportunidades e
instrumentos para fazer valer seus direitos e suas pretensões.
Na prática, isso possibilita ao autor do processo apresentar alegações e provas e
permite que o réu seja informado sobre a existência do processo no qual essas
alegações foram apresentadas e o conteúdo dele. Assim, o contraditório tem como
objetivo garantir a participação efetiva das partes de um processo e oportunidades
equivalentes de influenciar sua decisão. Dessa forma, elas podem tentar convencer o
julgador ao longo do processo e contribuir para uma solução adequada da questão.
Para que a lei seja aplicada corretamente precisa -se que ambos os princípios
trabalhem juntos. Contraditório e automaticamente da ampla defesa o artg 5 em seu
inciso lV trata dos “ litigantes em processo judicial ou administrativo e aos acusados em
geral são
assegurados o contraditório e a ampla defesa” , falando somente do processo judicial
ou administrativo e acusados em geral, então aborda um processo especial que seria
o inquérito policial.

O Contraditório é o direito do réu de ser ouvido. Por causa desse princípio, no

processo civil, a sentença será nula se o acusado não tiver tido a oportunidade de
contestar a ação, e no processo penal, será suspensa até que seja apresentada uma
defesa.
A Ampla Defesa é o direito da parte de se utilizar de todos os meios a seu dispor para
alcançar o seu direito, seja através de provas ou de recursos. Dessa forma, o juiz não
pode negar ao acusado o direito de apresentar determinada prova, exceto se ela for
repetitiva, irrelevante, ou se for utilizada apenas para atrasar o processo.

O que seria o contraditório - ciência sobre todos os aspectos do processo, é o nascer

do processo, uma parte obrigatória , sem essa parte não teremos como dar validade,
para que tenha validade e ganhe vida essa ciência, consequentemente terá uma
Reação, que trata da ampla defesa, ciência =contraditório. Reação: ampla defesa,
trabalham juntas, nenhuma tem validade sem a outra ,elas são um somatório, nada
adiantaria ter ciência dos fatos se não houvesse a ampla defesa que a possibilidade
de utilização de todos os mecanismos legalmente previstos para a defesa.
Os dois princípios juntos têm o objetivo de permitir a defesa dos direitos de ambas as
partes, ou seja, oferecer as condições para que ambas possam ter um diálogo equitativo ao
longo do processo e para que, a partir disso, seja possível chegar a uma solução final justa.
O INCISO LV NA PRÁTICA:

 o de se defender;

 o de produzir provas para as suas pretensões;

 o de ser ouvido e ter suas razões consideradas;

 o de ter conhecimento sobre o processo e sobre as alegações da parte contrária

para poder a elas se contrapor e tentar influenciar o resultado do processo; e
  o de recorrer.

Não só a Constituição da República, mas também a Convenção Americana sobre os

Direitos Humanos (1969), também conhecida como Pacto San José da Costa Rica,
aprovada pelo Congresso Nacional, através do Decreto Legislativo n° 27, de
26/5/1992, garante o contraditório.

Dando finalidade a minha fala, eu agradeço a oportunidade fiz um breve relato aqui e
passo a palavra aos demais colegas, para a conclusão dos trabalhos aqui nesta
noite!! Muito Obrigada.