Universidade Federal de Minas Gerais

Programa de pós graduação

Aplicações de modelos mistos

Análises Unicaracterística
(p205)

Iris Assis Aganete

M e str a n da e m Zo o te c n ia
Dados e Análises descritivas
o Modelo 1
o efeitos fixos: sexo, ano e mês

9776 fêmeas
o19806 observações
10030 machos

o 24 anos
o 11 meses
Dados e Análises descritivas
o Modelo 2
o efeito fixo: grupo de contemporâneo

o GC: 290 grupos - (M ou F)

o min: 5 animais/ GC
o max.: 190 animais/ GC
Dados e Análises descritivas
o Covariáveis
Dados e Análises descritivas
o Covariáveis
Dados e Análises descritivas
mean min max sd
p205 180,43 68,32 302,61 28,55
Pedigree
o 24516 observações

133 machos
o 893 animais na base
760 fêmeas
 REMLF90
Comparando as variâncias (Modelo 1 x Modelo 2)
MODELO 1 MODELO 2
Efeito aditivo Efeito Amb. materno Efeito aditivo Efeito Amb. materno
Materno permanente Materno permanente
Va 168,2 69,8 78,1 Va 134,9 54,8 75,3
Cov (Vaa x -63,61 Cov (Vaa x -36,27
Vam) Vam)
Vp 564,8 Vp 516,6
e 312,3 e 287,9
h² 0,30 h² 0,26

Vp=
h²= Vaa/ Vp
Vaa+Vam+Vaamp+e+1x(cov)
Valor genético aditivo direto
o Modelo 1 x Modelo 2
o Todos os animais com informação
Valor genético aditivo direto
o Modelo 1 x Modelo 2
o Top 10 (1981 animais)
Valor genético aditivo materno
o Modelo 1 x Modelo 2
o Todas as mães de filhos com informações
Valor genético aditivo materno
o Modelo 1 x Modelo 2
o Top 10 (1981 animais)
Tendências genéticas
o Modelo 1
o valor genético aditivo direto em função do ano de nascimento
o todos os animais com dados
Tendências genéticas
o Modelo 2
o valor genético aditivo direto em função do ano de nascimento
o todos os animais com dados
Tendências genéticas
o Modelo 1
o valor genético aditivo direto em função do CG
o todos os animais com dados
Tendências genéticas
o Modelo 2
o valor genético aditivo direto em função do CG
o todos os animais com dados
Tendências genéticas
o Modelo 1
o valor genético aditivo direto em função do CG
o todos os animais do pedigree
Tendências genéticas
o Modelo 2
o valor genético aditivo direto em função do CG
o todos os animais do pedigree
Considerações finais
o Não é possível afirmar que um modelo superestimou, ou
subestimou as variâncias, embora tenha sido estimado valores
diferentes, não se sabe o quanto isso é significativo, uma vez que não
se sabe as variâncias verdadeiras.
Considerações finais
o O melhor animal no modelo 1, foi também o melhor animal no
modelo 2 considerando os EBV’s aditivo direto. O mesmo foi
observado para o animal com menor EBV.
o Considerando os EBV’s materno, os melhores animais e os piores
mantiveram-se nos dois modelos.
o No top 10 dos EBV’s direto e materno, foi possível observar que
houve uma reclassificação dos animais, contudo o melhor animal
coincidiu nos dois modelos.
Considerações finais
o O EBV’s aumentam conforme os anos de nascimento e coeficiente
de geração são maiores em ambos os modelos;
o Os valores genéticos de animais que não possuem dados, tendem a
zero.