Segundo Kuhn, toda ciência madura atravessa dois estágios, um aparentemente estável e um outro completamente instável,

imprevisível e revolucionário. O primeiro estágio é denominado de ciência normal. É a ciência determinada segundo as regras e
modelos de um paradigma ou de uma tradição de pesquisa científica; neste estágio, o trabalho dos cientistas não vai além do
que esclarecer e elucidar conceitos fundamentais de maneira acrítica e doutrinária. Tais regras da ciência normal não são
apresentadas no sentido de um conjunto de métodos que prescreverão a pesquisa científica, mas como práticas convencionais
que serão adotadas e condicionadas a fatores sociológicos e culturais.
Enquanto houver problemas cujas soluções encaixam-se no que prevê o paradigma, a ciência normal funciona adequadamente.
Entretanto, quando começam a aparecer problemas que divergem totalmente das expectativas esperadas, o paradigma original
começa a enfraquecer e uma nova concepção de mundo começa suceder à antiga compreensão da ciência normal. Começa a
partir de então o segundo estágio de uma ciência, denominado ciência extraordinária. Essa ciência está na fronteira entre dois
paradigmas, modificará todas as regras do antigo paradigma e introduzirá um novo modelo. As regras e métodos do antigo
paradigma são dispensados, pois não permitem a resolução dos problemas apresentados. Chamada também de ciência
revolucionária, define a mudança de paradigmas como um processo descontínuo. Portanto, a ciência normal é a praticada no
interior de um paradigma e ciência extraordinária é a praticada na faixa de transição de dois paradigmas.
/\ ciência normal, atividade que consiste em solucionar
quebra-cabeças, é um cmpreendimento illtamente cumulativo,
extremamcnte bcm sucedido no que toca ao seu objetivo,
a ampliação contínua do alcance e da precisão do conhecimento
Científico

O conceito de verdade científica relativiza-se ao paradigma científico em causa. Um outro argumento de Kuhn para a
incomensurabilidade dos paradigmas é o de que se a realidade da pesquisa científica é determinada pelos paradigmas, então
cada teoria científica descreverá uma realidade diferente. E, portanto, toda disputa científica será absurda já que o que se
disputa são duas realidades distintas. Logo, cada paradigma descreve sua realidade e é incomensurável com qualquer outro.
A teoria que Kuhn defende em seu livro sobre o avanço do conhecimento científico é uma teoria contrária à de que o
conhecimento é produzido mediante um processo de acumulação de informações. Segundo ele, o processo acontece através de
rupturas completas e súbitas de um paradigma para o outro. Nada do que foi pesquisado ou organizado no paradigma anterior
será aproveitado no desenvolvimento futuro, pois são modificações de mundos e de nada adianta utilizarmos dados de um
mundo em outro mundo totalmente diferente. A produção de conhecimento não é cumulativa e progressiva, mas fragmentada;
assim, "(…) a transição [entre paradigmas] tem de ocorrer subitamente (embora não necessariamente num instante) ou então
não ocorre jamais.

A ciência normill não se propõe descobrir novidades

no terreno dos filtos ou da teoria; quando é bem sucedida,
não as encontra
 paradigma Novo paradigma

não
sim teorias Transição
dominante
Aceito?

Paradigma
dormente
Ciência normal crise

sim
O problema não
reforça
é explicado
dentro do
anomalias
paradigma,?