Casos prticos de direito internacional privado Notas: -Os casos prticos apresentados destinam-se, exclusivamente, aos alunos das

1. e da 2. turmas prticas da 1. turma terica, da responsabilidade do docente Rui Dias, para discusso e resoluo nessas aulas. -Certos casos ou alneas podero pressupor o conhecimento de matria no aprofundada no 1. semestre, ou no inteiramente leccionada, pelo que no haver qualquer implicao desta lista sobre o mbito da matria questionvel nos momentos de avaliao. Sero dadas indicaes mais detalhadas ao longo do ano nas aulas prticas. 1. Semestre A. Direito da nacionalidade; conflitos de jurisdies (no quadro do estudo do mbito e dos domnios afins do DIP); mtodo 1. Responda sucintamente s seguintes questes, no deixando de as fundamentar em termos normativos de direito interno e, se possvel, internacional: a) O Sr. Gasto, descontente com o actual estado do sistema jurdico-poltico portugus, pretende renunciar nacionalidade portuguesa. Em que condies poder faz-lo? b) Em contrapartida, o Sr. Dimitri Karpov, russo, residente em Portugal h j 13 anos mas titular de ttulo de residncia vlida apenas h 8 anos e casado com uma cidad portuguesa h 2, pretende adquirir a nacionalidade portuguesa. Reunir as condies para tal? 2. O Sr. Vladimir Jushchenko, simultaneamente cidado portugus e ucraniano, pretende contrair casamento com a Sr. Batuk Sural, simultaneamente cidad iraniana e marroquina, em Portugal, por este ser o pas de residncia habitual de ambos. a) Tendo em conta o disposto no artigo 49. do Cdigo Civil, a que dados normativos deve o conservador de registo civil recorrer para aferir da capacidade dos nubentes para contrair casamento? b) Supondo que tanto no ordenamento jurdico iraniano como no marroquino admitida a pluralidade de vnculos matrimoniais e que a Sr. Batuk Sural se encontra ainda ligada por um anterior vnculo num desses pases, admitiria a celebrao do casamento?

c) Transforme a norma do artigo 49. numa norma de cariz unilateral, definindo a funo das mesmas. 3. Franois Jambon, francs e residente em Portugal, pretende intentar neste pas uma aco de incumprimento de um contrato de aquisio de diamantes celebrado em Coimbra com Josu Milhafre, portugus e residente na Costa do Marfim. Os diamantes deveriam ter-lhe sido entregues nesta mesma cidade. a) Tero os Tribunais Portugueses competncia internacional para conhecer desta aco? b) Por que regras se aferiria a competncia internacional dos Tribunais portugueses se Josu, um ms antes da propositura da aco (que teve lugar em Julho de 2006), tiver deslocado a sua residncia para Frana? c) Em qualquer dos casos das alneas anteriores, por que regras se rege o reconhecimento em Espanha de sentena proferida por Tribunal portugus? d) Supondo a aplicao da lei portuguesa, considere que na Costa do Marfim existe uma legislao imperativa que probe, sob pena de nulidade, a venda internacional de diamantes por privados. Poder ter esta proibio alguma influncia na deciso a proferir pelos Tribunais portugueses internacionalmente competentes? 4. Em que medida a Conveno de Roma de 1980 sobre a Lei Aplicvel s Obrigaes Contratuais se assume como um instrumento normativo que acolhe os principais contributos crticos da designada revoluo norte-americana dos conflitos de leis? 5. O Banco A, instituio de crdito com sede em Portugal, celebrou com a sociedade B, igualmente sediada em Portugal, com negcios em Angola, um contrato de depsito bancrio na delegao de Luanda do banco portugus. Hoje, os representantes de B vm demandar, perante um Tribunal portugus, o Banco A para a restituio do depsito e o pagamento dos juros devidos. Este defende-se com a circunstncia de a sua dependncia angolana ter sido nacionalizada em 1976 por uma lei do Estado angolano. Supondo que as partes validamente escolheram a lei portuguesa para reger o contrato, quid iuris?

B. Qualificao 6. A, suo, morreu em Portugal tendo deixado em testamento todos os seus bens aos mdicos portugueses que o assistiram. Aberta a sucesso os familiares suos e que vivem na Sua invocam a invalidade do testamento com base no artigo 2194. do CC portugus. O direito suo no se ope validade de tal testamento. Quid iuris, tendo em conta o disposto nos artigos 25. e 62. do CC portugus. 7. Mary Robertson e Jean Luc Ferrer, canadianos e residentes em Portugal, celebraram em Coimbra, em 1995, um contrato de mtuo. Alguns meses depois casaram. Em 2001 divorciaram-se e o mutuante intentou em 2004, em Portugal, uma aco declarativa de condenao para pagamento da dvida. Jean Luc alega a prescrio da dvida, invocando que, segundo o direito canadiano, o prazo de prescrio geral de 5 anos, e que no existiria no Canad qualquer causa de suspenso semelhante do artigo 318., a) do CC portugus. Cfr. tb o art. 309. do CC. a) Quid iuris, tendo em conta o disposto nos artigos 10., n. 1, d), e 4. da Conveno de Roma, e 52. do CC? b) Imagine agora que, no momento da celebrao do contrato, Mary e Jean Luc escolheram como aplicvel a legislao canadiana; a sua resposta seria idntica? c) Se adoptasse a posio relativa qualificao, quer de Roberto Ago, quer de Arthur H. Robertson, como resolveria esta hiptese? 8. Em Fevereiro de 1998, Miguel Portas, portugus e residente em Munique, e, Paulo Janelas tambm portugus mas residente em Viena ambos trabalhavam nas respectivas cidades de residncia celebraram em Roma um contrato de compra e venda de um prdio urbano situado em Berlim, tendo eleito como lex contractus a lei portuguesa. Dois meses volvidos, pretendendo Paulo Janelas ocupar o referido prdio, Miguel Portas recusou-se a entreg-lo. Em seu favor alega ser ainda titular da propriedade do mesmo, porquanto no se havendo verificado o acto de carcter real exigido pelo direito alemo, no se deu ainda a transferncia do direito de propriedade. Paulo Janelas, por seu turno,

contrape, ex vi dos artigos 408./1 e 879./a) do CC, a transmisso do direito de propriedade sobre o prdio por mero efeito do contrato. Tendo em conta os artigos 46. do CC e 3. da Conveno de Roma, que soluo daria a esta hiptese prtica? 9. Anamar e Juan Carlos, casados e de nacionalidade espanhola, adoptaram plenamente em Espanha, nos termos do direito espanhol, Manuelinho, uma criana de nacionalidade portuguesa. Algum tempo depois Jaime, portugus, pretende reconhecer a paternidade de Manuelinho. Anamar e Juan Carlos vm impugnar o reconhecimento da paternidade biolgica invocando o artigo 1987. do CC portugus, ao que Jaime contrape que o direito espanhol no conhece nenhum preceito anlogo quela disposio da nossa lei, dado que essa lei prev, com vista proteco do adoptando, que a constituio da adopo no prejudicada pelo reconhecimento da paternidade biolgica, relevando esta apenas no reconhecimento de certos direito patrimoniais em face do pai natural. Quid iuris, atento ao disposto nos artigos 56. e 60. do CC? 10. Em Junho de 2000, A, cidado ingls domiciliado na Inglaterra, foi atropelado em Coimbra por um cidado portugus residente na Lous. Em Outubro do mesmo ano, A viria a falecer, solteiro e sem descendentes, em Coimbra, em consequncia dos traumatismos sofridos no referido acidente. Por morte de A, os seus pais, invocando o disposto nos artigos 496. e 495./3 do CC reclamam uma indemnizao por danos no patrimoniais e pela interrupo dos alimentos que lhe vinham sendo prestados por A e, agora fundamentados no artigo 2161./ 2 do CC, sustentam que so titulares do direito a metade da herana de A . Porm, B, herdeira testamentria, pretende ser ela a nica titular do direito s referidas indemnizaes, bem como do direito a todos os bens de A, uma vez que o testamento vlido perante o direito ingls e que este ordenamento jurdico no reconhece qualquer direito sucessrio aos ascendentes. Na verdade, no testamento de A, B era constituda nica e universal herdeira. a) Considerando os artigos 45. e 62. do CC (bem como a circunstncia de em Inglaterra a sucesso ser regulada pela lei do ltimo domiclio do de cuius e a

responsabilidade aquiliana pela lei do local da prtica do facto causador do prejuzo), quid iuris? b) Se perfilhasse a concepo de Roberto Ago a propsito da qualificao, como procederia, supondo que o OJ ingls no consagra a responsabilidade por danos no patrimoniais em favor de ascendentes do de cuius? 11. A, italiana, casou-se com B, portugus, em 1998, passando ambos a residir em Portugal. Em Outubro de 2002, foi aberta a sucesso de C, italiana, residente em Portugal que, em testamento, havia nomeado A como sua herdeira. Todavia, ainda nesse ms, A declarou, segundo a forma prescrita, o repdio da sucesso. Mais tarde, B veio pedir a anulao do repdio, invocando o n. 2 do artigo 1683. e os n.s 1 e 2 do artigo 1687. do Cdigo Civil portugus, ao que os herdeiros legtimos de C contrapuseram que, no ordenamento jurdico italiano e, designadamente, nos artigos 59. e ss. do Cdigo Civil Italiano (que tratam da renncia herana) no existia qualquer disposio idntica do n. 2 do artigo 1683. citado supra, concluindo no ser exigvel o consentimento do cnjuge do sucessvel. Aduziram ainda que, em face do direito italiano, A no padecia de qualquer incapacidade. Suponha que o direito italiano adoptava solues conflituais idnticas s portuguesas e confira os artigos 25., 52. e 62. do CC portugus. a) Segundo o nosso ordenamento, quid iuris? b) Se devesse seguir a concepo de Roberto Ago relativa qualificao, como resolveria a questo? 12. A, cidado portugus morre, sem deixar herdeiros, e deixa bens imveis sitos em Inglaterra e Portugal. A lei inglesa permite a apropriao pela coroa dos bens sitos no seu territrio nos termos de um direito real de ocupao (ocupao ius imperium). Por seu turno, o Estado portugus pretende, segundo o disposto no artigo 2152. CC ser chamado a herdar a totalidade da herana. a) Quid iuris? Cfr. os artigos 46. e 62. CC. b) E se todos os bens estivessem situados em Portugal, mas A fosse ingls?

13. Mahmoud Ahmadinejad, cidado iraniano, e Anousheh Ansari, cidad iraniana, encontram-se refugiados em Portugal, ao abrigo da Conveno de Genebra de 1951 relativa ao estatuto dos refugiados (cfr. o seu art. 12., n. 1, nos termos do qual o estatuto pessoal de cada refugiado ser regido pela lei do pas do seu domiclio, ou, na falta de domiclio, pela lei do pas da residncia.). Este casal contraiu matrimnio no Iro em Outubro de 2005, sem que nenhum deles se tenha deslocado ao pas da sua nacionalidade: com efeito, o Cdigo Civil iraniano, que regula a celebrao do casamento nos arts. 1071. a 1074., prev, no art. 1071., que cada nubente pode encarregar um terceiro da celebrao do casamento, o que significa, naquele sistema jurdico, a admissibilidade da celebrao do casamento na presena de procuradores de cada um dos nubentes (cfr., no direito portugus, o art. 1616., a), CC), bem como a possibilidade de a escolha do outro nubente caber ao prprio procurador (o que, porm, no sucedeu no caso). Pretendendo proceder ao registo civil da unio em Portugal, o mesmo -lhes negado. a) Quid iuris, atendendo aos arts. 49 . e 50. do CC? b) E se as procuraes tivessem sido outorgadas por cada um dos nubentes, ainda no Iro, com a atribuio de poderes para o procurador escolher o contraente do seu representado, muito embora Mahmoud e Anousheh j se houvessem conhecido e apaixonado em Portugal? 14. A, portugus, e B, italiana, casaram em 1996 em Milo. data do casamento, A tinha 77 anos e B apenas 35. Em 1998 fixaram a sua residncia com carcter estvel e permanente em Barcelona. Em 2001, na comemorao do 5. aniversrio do seu casamento, A ofereceu a B um jipe que tinha adquirido meses antes em Coimbra. A doao realizou-se em Espanha. C, filho de A, pretende invalidar a doao e invoca, para tanto, os artigos 1720./ 1/ b) e 1762. do CC portugus. Deveria o tribunal dar razo a C sabendo que a doao vlida em face do direito espanhol e que este ordenamento jurdico faz reger as doaes entre casados pela lex loci celebrationis. Cfr. os artigos 25., 52., 53. e 42. do CC portugus.

15. A, cidado portugus e residente em Frana, casou com B, francesa e residente no Luxemburgo. O casamento foi celebrado validamente em Junho de 2000, no Porto. Como A tinha apenas 16 anos de idade obteve a necessria autorizao dos pais nos termos exigidos pelo artigo 1604./ a) do CC portugus , que assentiram inteiramente satisfeitos, tendo em conta a enorme fortuna de que B era possuidora. Com o casamento, o casal fixou residncia no Luxemburgo. Em Janeiro de 2001, A desloca-se a Portugal para vender uma casa situada em Condeixa que herdara da sua av materna em 1990. No momento da escritura, o notrio recusa-se realizao do acto, invocando que o direito competente para reger os efeitos do casamento no prev a aquisio da plena capacidade de exerccio de direitos por fora do casamento. Efectivamente, no direito luxemburgus no se estipula uma qualquer disposio com um contedo idntico ao dos artigos 132. e 133. do nosso CC, ou seja, o casamento no desencadeia a emancipao dos menores. Aprecie os argumentos do notrio e diga, justificando legal e doutrinalmente a sua resposta, quem ter razo. Cfr. os artigos 25., 47. e 52. do CC.