IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO Coordenao Pedaggica OAB

DIREITO CONSTITUCIONAL 2 Fase 2012.3 SIMULADO

Pea prtica Visando o aprimoramento profissional de certa categoria de servidores pblicos, o secretrio de administrao do estado-membro de So Paulo criou, por meio de lei especfica, tabela de referncias salariais com incremento de 20% entre uma e outra, estando a mudana de referncia baseada em critrios de antiguidade e merecimento. O pagamento do percentual seria realizado em 12 parcelas mensais e sucessivas. Os servidores que adquiriram as mencionadas condies para o posicionamento na referncia salarial subsequente j haviam recebido o pagamento de 07 parcelas quando sobreveio a edio de medida provisria revogando a sistemtica estabelecida na lei. Assim, no ms seguinte edio dessa medida, o valor correspondente oitava parcela foi excludo da folha de pagamento. Em decorrncia dessa excluso, os servidores, por meio do Sindicato dos Servidores Pblicos, requereram Secretaria Estadual de Planejamento de So Paulo a respectiva insero na folha de pagamento, sob pena de submeter a questo ao poder judicirio. Em resposta, o secretrio indeferiu o pedido, fundado nos seguintes argumentos: 1- em razo da revogada lei, promovida pela medida provisria, os servidores no mais teriam direito ao recebimento do percentual; 2- os servidores teriam, na hiptese, mera expectativa de direito, e no direito adquirido; 3- no cabe ao Poder Judicirio atuar em rea prpria do Poder Executivo e conceder reajuste pleiteado, sob pena de ofensa ao princpio constitucional da separao dos poderes. Diante da negativa, o Sindicato dos Servidores Pblicos inconformado procura seus servios de advocacia. Na qualidade de advogado do Sindicato dos Servidores Pblicos adote o remdio constitucional adequado.

Questes dissertativas: 1 Erasmo, cidado residente e eleitor do Estado A, viveu sua infncia no Estado B, pelo qual possui grande apreo. Por entender que certo Deputado Federal, no exerccio de sua funo, e no mbito territorial do Estado B, praticou ato lesivo ao patrimnio pblico do ente ao qual est vinculado, Erasmo props ao popular em vara federal da seo judiciria de B. O Deputado Federal, em sua contestao, alega a incompetncia do juzo de 1 grau, com o fundamento de que possui foro privilegiado, e a ilegitimidade ativa de Erasmo.

COMPLEXO EDUCACIONAL DAMSIO DE JESUS 2 Fase OAB EXAME 2012.3

IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO Coordenao Pedaggica OAB Responda aos questionamentos a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e apresentando a fundamentao legal pertinente ao caso. A) Qual o rgo competente para conhecer a ao popular ajuizada em face do Deputado Federal? (Valor: 0,65) B) Segundo a jurisprudncia dos tribunais superiores, Erasmo teria legitimidade ativa para ajuizar a ao popular na seo judiciria de Z? (Valor: 0,60)

2 - Renata, servidora pblica estadual, ingressou no servio pblico antes da edio da Constituio da Repblica de 1988, e regida pela Lei X, estatuto dos servidores pblicos do Estado-membro. Sobre a situao funcional de Renata, responda justificadamente: A) O que ocorrer com a Lei X caso ela no tenha sido editada conforme os trmites do processo legislativo previstos pela atual Constituio? (Valor: 0,40) B) possvel que Renata questione, em ao individual, por meio de controle difuso, a inconstitucionalidade formal da Lei X perante a constituio revogada? (Valor: 0,40) C) Tendo em vista que Renata j estava inserida em um regime jurdico, possvel afirmar que a mesma tem direito adquirido a no ser atingida pela Constituio de 1988 no que tange sua situao funcional? (Valor: 0,45)

3 - Uma lei estadual foi objeto de Ao Direta de Inconstitucionalidade (ADI) ajuizada junto ao STF. Supondo que o Tribunal tenha se pronunciado, neste caso, pela inconstitucionalidade parcial sem reduo de texto, explique o conceito acima, apontando quais os efeitos da declarao de inconstitucionalidade neste caso.

4 Leonardo Mendes, titular, desde 2006, de mandato de Senador pelo Estado X, pretende se reeleger, em 2014, para o Senado, mas dessa vez como Senador pelo Estado Y, governado pela sua esposa, Silvia, eleita em 2010 e que pretende a reeleio em 2014. Como Leonardo Mendes ir concorrer, em 2014, ao cargo de Senador pelo Estado Y, Sandro, filho de Leonardo Mendes e Silvia, decidiu que naquele ano ir se candidatar ao cargo de Senador pelo Estado X. Diante desse quadro, responda: a) Pode Leonardo Mendes se candidatar ao cargo de Senador pelo Estado Y, em 2014. (Valor: 0,75) b) Pode Sandro se candidatar ao cargo de Senador pelo Estado X, em 2014 (Valor: 0,5)

COMPLEXO EDUCACIONAL DAMSIO DE JESUS 2 Fase OAB EXAME 2012.3

IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO Coordenao Pedaggica OAB Gabarito

Direito Constitucional Pea Prtica Quesito avaliado Valor Mdia

1. Endereamento: Competncia: Tribunal de Justia do Estado de So Paulo - Princpio da Simetria Federativa Secretrio Estadual (prerrogativa de funo Constituio do Estado semelhante ao Ministro de Estado) 2. Legitimidade Ativa: Sindicato dos Servidores Pblicos 3. Legitimidade Passiva: Secretrio de Planejamento do Estado de So Paulo 4. Ao: Mandado de Segurana Coletivo art.5, inciso LXX, b ,da CF e art. 21 da Lei 12.016/09 5. Fundamentos: Direito Lquido e Certo ofensa ao direito adquirido (art.5, inciso XXXVI, da CF) e ofensa ao princpio da irredutibilidade de vencimentos (art. 37, inciso XV, da CF) 6. Liminar: fumaa do bom direito (repisar a presena do direito adquirido) e perigo da demora (carter alimentar das parcelas) Obs: no se trata no caso de concesso de aumento ou extenso de vantagens. Pedido e Requisitos formais: Medida liminar para garantir o pagamento das parcelas 08, 09, 10,11 e 12 (art. 7, inciso III,da Lei 12016/09) - oitiva do representante judicial da pessoa jurdica (art. 22, 2, Lei 12016/09 e art 2 da lei 8437/92) - notificao da autoridade coatora e da entidade a qual integra (art. 7, inciso I e II, da lei 12016/09); intimao do membro do Ministrio Pblico para se manifestar; ratificao da medida liminar e pedido de mrito para a concesso da ordem para determinar a nulidade do ato que excluiu e restabelecimento do pagamento das parcelas restantes. - valor da causa (hum mil reais para fins procedimentais) 7. Pea incorreta/inadequada.

0,2 0.4 1

1,4

Zero

Direito Constitucional Questo 1 Quesito avaliado a) O rgo competente para julgar a ao popular o juzo de primeiro grau. No h prerrogativa de foro na ao popular (art. 5 da Lei 4.717/65). (0,65) b) Erasmo tem legitimidade ativa para propor a ao popular em qualquer foro. Basta demonstrar que cidado. (Valor: 0,60) Direito Constitucional - Questo 2
COMPLEXO EDUCACIONAL DAMSIO DE JESUS 2 Fase OAB EXAME 2012.3

Valor Mdia 1,25

IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO Coordenao Pedaggica OAB Quesito avaliado a) A norma ser recepcionada normalmente. Embora no seja formalmente compatvel, ela materialmente compatvel, o que permite a recepo. (0,40) b) Sim, possvel Renata ajuizar ao individual para discutir a inconstitucionalidade formal com parmetro na Constituio anterior. A discusso ser pela via incidental. Nesse caso, adota-se a teoria do tempus regit actum, pois a Lei era vigente sob a gide da Constituio revogada. (0,40) c) No h direito adquirido de servidor pblico quando ocorre a mudana das regras que os regem, salvo se o servidor j cumprira todos os requisitos antes da modificao, dessa forma ter o direito adquirido Vide MS 24.875/DF (0,45) Direito Constitucional Questo 3 Quesito avaliado A inconstitucionalidade parcial sem reduo de texto uma modalidade de declarao de inconstitucionalidade na qual h a declarao de inconstitucionalidade de uma determinada interpretao, sem afetar o texto da norma. (0,65) Tal declarao de inconstitucionalidade ter eficcia erga omnes (contra todos) e efeito vinculante, conforme est previsto no art. 28, pargrafo nico, da Lei n 9.868/99 (0,60) Direito Constitucional Questo 4 Quesito avaliado a) Leonardo Mendes no pode se candidatar ao cargo de Senador pelo Estado Y, em 2014, pois h impedimento em razo do parentesco. Temos que Leonardo Mendes ser candidato ao Senado pelo Estado Y, estado este em que sua esposa Governadora e pretende concorrer reeleio. A exceo prevista no art. 14, 7, parte final, CF/88, no se aplica a situao de Leonardo Mendes, pois este no titular do cargo de Senador pelo Estado Y, ou seja, no o caso de reeleio para o cargo de Senador pelo mesmo Estado. (0,75) b) Sandro, filho de Leonardo e Silvia, pode, sim, candidatar-se ao cargo de Senador pelo Estado X, porque o impedimento previsto no art. 14, 7, da CF/88, limita-se aos parentes dos chefes do Poder Executivo (Prefeito, Governador e Presidente) e, sua me Silvia, chefe do Poder Executivo, governadora do Estado Y (Estado diverso do Estado da candidatura de Sandro) e seu pai Leonardo, ainda que pelo Estado X, Senador. (0,50) Valor Mdia Valor Mdia 1,25 Valor Mdia 1,25

NOTA FINAL
COMPLEXO EDUCACIONAL DAMSIO DE JESUS 2 Fase OAB EXAME 2012.3