i i

i i

A ESFERA PBLICA

Charles Taylor

Traduo: Artur Moro

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

i i i

i i

i i

Covilh, 2010

F ICHA T CNICA Ttulo: A Esfera Pblica Autor: Charles Taylor Traduo: Artur Moro Coleco: Textos Clssicos de Filosoa Direco da Coleco: Jos Rosa & Artur Moro Design da Capa: Antnio Rodrigues Tom Composio & Paginao: Jos M.S. Rosa Universidade da Beira Interior Covilh, 2010

i i i

i i

i i

i i i

i i

i i

Nota do tradutor
Agradeo ao editor, Joaquim Soares da Costa, a amvel autorizao para, desde j, se proporcionar aos cultores e apreciadores da losoa, portugueses e outros, a ocasio de saborear estas pginas de Charles Taylor sobre a natureza, a especicidade e a importncia da esfera pblica. O seu contedo compe o captulo 6 do volume, Imaginrios sociais modernos, publicado em Fevereiro de 2010 pela editora Texto e Graa. O conhecido lsofo canadiano oferece aqui uma profunda e cristalina reexo sobre o devir da(s) modernidade(s) que perla(m) o Ocidente, e intercala o conceito de esfera pblica com o tema do grande desenquadramento da cultura europeia relativamente ao horizonte metafsico do passado pr-moderno e com o movimento crescente da secularizao. O todo constitui um fresco losco de reexo poltica de grande alcance.

i i i

i i

i i

A Esfera Pblica
Charles Taylor
O econmico foi talvez a primeira dimenso da sociedade civil a alcanar uma identidade independente do regime poltico. Mas foi seguido, pouco depois, pela esfera pblica. A esfera pblica um espao comum em que, supostamente, os membros da sociedade se encontram atravs de uma variedade de meios imprensa, electrnica e tambm encontros face a face para discutirem assuntos de interesse comum e, deste modo, serem capazes de formar a seu respeito uma mente comum. Digo um espao comum porque, embora os meios sejam mltiplos, como tambm as trocas que neles tm lugar, eles se encontram, supostamente e em princpio, em intercomunicao. A nossa discusso acerca da televiso atende, agora, ao que se disse no jornal da manh, que, por seu turno, se refere ao debate radiofnico de ontem, e assim por diante. Eis porque, habitualmente, falamos da esfera pblica no singular. A esfera pblica uma caracterstica central da sociedade moderna, de tal modo que ela, mesmo onde , de facto, suprimida ou manipulada, tem de ser simulada. As modernas sociedades despticas sentiram-se, em geral, compelidas a ziguezaguear entre os movimentos. Editoriais nos jornais partidrios, pretendendo expressar as opinies dos escritores, so propostas considerao dos seus concidados; organizam-se manifestaes de massas, pretendendo dar livre expresso indignao sentida de grandes nmeros

in Imaginrios Sociais Modernos, Texto e Graa, Lisboa, 2010, Cap. 6

i i i

i i

i i

A Esfera Pblica

de pessoas. Tudo isto se passa como se estivesse a acontecer o processo genuno, formando uma mente comum atravs da troca, embora o resultado seja, desde incio, cuidadosamente controlado. Nesta discusso, recorro em particular a dois livros muito interessantes. Um foi publicado j h quase trinta anos, mas foi recentemente traduzido para ingls, a saber, A transformao estrutural da esfera pblica de Jrgen Habermas, que lida com o desenvolvimento da opinio pblica na Europa ocidental do sculo XVIII; o outro uma publicao recente de Michael Warner, As cartas da Repblica, que descreve o fenmeno anlogo nas colnias americanas da Gr-Bretanha1 . Um tema central do livro de Habermas a emergncia na Europa ocidental setecentista de um novo conceito de opinio pblica. Publicaes dispersas e intercmbios de grupos pequenos ou locais chegam a erigir-se como um grande debate, do qual emerge a opinio pblica de uma sociedade inteira. Por outras palavras, entende-se que pessoas amplamente separadas, partilhando a mesma viso, se associaram numa espcie de espao de discusso, no qual foram capazes de trocar ideias com outras e alcanar este ponto nal comum. Que este espao comum? uma coisa algo estranha, quando nele se pensa. As pessoas aqui envolvidas nunca, por hiptese, se encontraram, mas vem-se como ligadas num espao comum de discusso atravs dos meios de comunicao no sculo XVIII, meios editoriais. Livros, panetos e jornais circulavam entre o pblico educado, transmitindo teses, argumentos e contra-argumentos, referidos uns aos outros e refutando-se entre si. Estes eram amplamente lidos e, muitas vezes, discutidos em encontros face a face, em salas de visitas, cafs, sales e em lugares mais (autorizada1 Jrgen Habermas, The Structural Transformation of the Public Sphere, trad. Thomas Burger (Cambridge, MA: MIT Press, 1989); Original alemo: Strukturwandel der ffentlichkeit (Neuwied: Luchterhand, 1962); Michael Warner, The Letters of the Republic (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990).

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Charles Taylor

mente) pblicos, como o Parlamento. A viso geral daqui resultante, se que havia alguma, contava como opinio pblica neste novo sentido. Este espao uma esfera pblica no sentido por mim aqui utilizado. Que uma concluso conte como opinio pblica reecte o facto de que uma esfera pblica s pode existir, se for imaginada como tal. S se todas as discusses dispersas forem encaradas pelos seus participantes como reunidas numa grande permuta, que tem sentido falar do seu resultado como opinio pblica. Tal no signica que a imaginao seja omnipotente. H condies objectivas: internas, por exemplo, que as discusses locais fragmentrias se reram umas s outras; e externas, ou seja, deve haver materiais impressos, que circulam a partir de uma pluralidade de fontes independentes, para que existam as bases do que se pode divisar como discusso comum. Como muitas vezes se referiu, a esfera pblica moderna, para prosseguir, conou no capitalismo impresso. Mas, como mostra Warner, a prpria imprensa, e at o capitalismo impresso, no forneceu uma condio suciente. Tinham de se captar no contexto cultural adequado, onde as compreenses comuns essenciais poderiam surgir2 . A esfera pblica era uma mutao do imaginrio social, crucial para o desenvolvimento da sociedade moderna. Foi um passo importante na longa marcha. Estamos agora numa posio algo melhor para compreender que tipo de coisa uma esfera pblica, e porque ela era nova no sculo XVIII. , como venho dizendo, uma espcie de espao comum em que pessoas, que nunca se encontram, se compreendem a si mesmas como expostas discusso e capazes de chegar a uma mentalidade comum. Seja-me permitido introduzir uma terminologia nova. Podemos falar de espao comum quando as pessoas se renem num acto comum de focagem em vista de qualquer propsito, seja ele o ritual, o prazer de um jogo, uma conversa ou a celebrao de um acontecimento importante. A sua focagem
2

Warner, Letters, cap. l.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

A Esfera Pblica

comum, e no apenas convergente, porque parte daquilo a que, por comum concordncia, eles assistem, o objecto ou o intento comum, em conjunto, e no justamente a mesma coisa com que cada pessoa, por acaso, se preocupa. Nesta acepo, a opinio da humanidade oferece uma unidade simplesmente convergente, ao passo que a opinio pblica nasce, supostamente, de uma srie de aces comuns. Um gnero intuitivamente compreensvel de espao comum estabelecido quando pessoas se renem para algum m, seja num nvel ntimo para a conversao ou numa escala mais ampla, mais pblica, para uma assembleia deliberativa, um ritual, uma celebrao ou o prazer de um desao de futebol ou uma pera. O espao comum que surge do ajuntamento num certo local o que eu pretendo chamar de espao comum tpico. Mas a esfera pblica algo de diferente. Transcende tais espaos tpicos. Poderamos dizer que ela agrupa uma pluralidade desses espaos num espao mais amplo de no-assembleia. A mesma discusso pblica passa, supostamente, pelo nosso debate hoje, pela conversa sria de algum amanh, pela entrevista no jornal na quarta-feira, e assim por diante. Chamo metatpico a este tipo mais amplo de espao comum no local. A esfera pblica que emerge no sculo XVIII um espao comum metatpico. Tais espaos so, em parte, constitudos por compreenses comuns; isto , no so redutveis a tais entendimentos, mas no podem existir sem eles. Gneros novos, sem precedentes, de espaos exigem compreenses novas e sem antecedentes. Assim acontece com a espera pblica. O que novo no a metatopicalidade. A Igreja e o Estado eram espaos metatpicos j existentes. Mas a claricao da novidade traz-nos s caractersticas essenciais da esfera pblica como um passo na longa marcha. Vejo-a como um passo nesta marcha, porque esta mutao no imaginrio social foi inspirada pela moderna ideia de ordem. Duas

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Charles Taylor

caractersticas sobressaem a tal respeito. Uma j estava implicada: a sua identidade independente do poltico. A outra a sua fora como ponto de referncia da legitimidade. A importncia das duas claricar-se-, se recorrermos idealizao original, por exemplo, com Grotius e Locke. Em primeiro lugar, na idealizao de Grotius-Locke, a sociedade poltica encara-se como um instrumento para algo de pr-poltico; existe um lugar para se estar, mentalmente, fora da poltica, a partir do qual se poderia, por assim dizer, julgar a sua aco e a sua prtica. Este o que se reecte nos novos modos de imaginar a vida social independente do poltico, a saber, a economia e a esfera pblica. Em segundo lugar, a liberdade essencial aos direitos para cuja defesa existe a sociedade. Ao responder a esta e noo subjacente de agente, a teoria atribui grande importncia exigncia de que a sociedade poltica se baseie no consentimento naqueles que por ela esto ligados. Ora, teorias contratuais do governo legtimo j antes tinham existido. A novidade presente nas teorias do sculo XVII que elas situam a exigncia do consentimento num nvel mais bsico. No se trata justamente de que um povo, concebido como j existente, tenha de dar o seu consentimento aos que pretendem govern-lo. O contrato original arranca-nos agora ao estado de natureza e, inclusive, funda a existncia de uma colectividade que tem algumas pretenses sobre os seus membros individuais. Esta exigncia original de um consentimento, histrico de uma vez por todas, como uma condio de legitimidade pode facilmente desdobrar-se em exigncia de consenso corrente. O governo deve aliciar o assentimento dos governados no apenas originariamente, mas como uma condio incessante de legitimidade. Tal o que comea a pairar na legitimao da opinio pblica.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

A Esfera Pblica

Estas caractersticas da esfera pblica podem claricar-se, articulando o que novo nestes dois nveis: o que a esfera pblica faz; e o que ela . Primeiro, o que ela faz, ou antes, o que nela se faz. A esfera pblica o lugar de uma discusso que potencialmente implica toda a gente (embora, no sculo XVIII, a exigncia implicasse apenas a minoria educada ou ilustrada), em que a sociedade pode chegar a uma mente comum acerca de matrias importantes. Esta mente comum uma viso reexiva, emanando do debate crtico, e no apenas uma soma de algumas concepes presentes na populao3 . Como consequncia, tem um estatuto normativo: o governo deve ouvi-la. Havia duas razes para isso, das quais uma tendia a ganhar terreno e, por m, a absorver a outra. A primeira que esta opinio ser provavelmente ilustrada e, por isso, o governo teria a
Isto indica como a noo de opinio pblica, prpria do nal do sculo XVIII, est longe do objecto da actual pesquisa de sondagens. O fenmeno que o estudo da opinio pblica procura medir , luz da minha distino, uma unidade convergente, e no precisa de derivar da discusso. anloga opinio da humanidade. A ideia que est na base da verso setecentista tardia provm, nesta passagem, de Burke, citado por Habermas (Structural Transformation, 117-18): Num pas livre, todos os homens pensam que tm algo a ver com todos os afazeres pblicos; que tm um direito a formar e a expressar sobre eles uma opinio. Sujeitam-nos apreciao, ao exame e discusso. So curiosos, entusiastas, atentos e ciosos; e ao fazerem de tais assuntos os temas quotidianos dos seus pensamentos e das suas descobertas, grandes nmeros obtm a seu respeito um conhecimento razovel, e alguns at um conhecimento muito considervel. . . Noutros pases, pelo contrrio, nenhuns, a no ser os homens cujo cargo a tal os induz, se ocupam ou reectem sobre os afazeres pblicos e, relativamente fora destes, no se atrevem a formular opinies uns com outros; por isso, este tipo de capacidade a extremamente raro nesta altura da vida. Nos pases livres, esta sabedoria e esta sagacidade pblica efectiva encontramse, muitas vezes, mais nas ocinas e manufacturas do que nos gabinetes dos prncipes em pases onde ningum se atreve a ter uma opinio, at que depare com elas.
3

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

10

Charles Taylor

prudncia de segui-la. Este enunciado de Louis Sbastien Mercier, citado por Habermas4 , expressa claramente esta ideia: Les bons livres dpendent des lumires dans toutes les classes du peuple; ils ornent la vrit. Ce sont eux qui dj gouvernent lEurope; ils clairent le gouvernement sur ses devoirs, sur sa faute, sur son vritable intrt, sur lopinion publique quil doit couter et suivre: ces bons livres sont des matres patients qui attendent le rveil des administrateurs des tats et le calme de leurs passion. (Os bons livros dependem das luzes em todas as classes do povo; adornam a verdade. So eles que j governam a Europa; ilustram o governo sobre os seus deveres, os seus erros, o seu verdadeiro interesse, sobre a opinio pblica, que ele deve auscultar e seguir: estes bons livros so mestres pacientes que aguardam o despertar dos que administram os Estados e a calma das suas paixes.) Kant, de modo eminente, tinha uma viso similar. A segunda razo desponta com a concepo de que o povo soberano. O governo no , ento, apenas sbio em seguir a opinio; est tambm moralmente obrigado a faz-lo. Os governos ho-de legislar e governar no meio de um pblico pensante. Ao tomar as suas decises, o Parlamento ou a corte deve recolher e levar a cabo o que j emergiu do debate ilustrado entre as pessoas. Daqui procede o que Warner, seguindo Habermas, chama de princpio de superviso, que insiste em que as actas dos corpos governantes sejam pblicas, abertas ao escrutnio dos cidados dotados de discernimento5 . Tornando-se pblica, a deliberao legislativa informa a opinio pblica e permite-lhe ser sumamente racional, ao mesmo tempo que se expe a si mesma sua presso e, deste modo, reconhece que a legislao deve, em ltima anlise, sujeitar-se aos claros mandatos desta opinio6 .
Habermas, Structural Transformation, 119. Warner, Letters, 41. 6 Ver o discurso de Fox, citado in Habermas, Structural Transformation, 65-66: decerto justo e prudente consultar a opinio pblica. . . Se a opinio
5 4

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

A Esfera Pblica

11

A esfera pblica , pois, um lugar em que se elaboram concepes racionais que devem orientar o governo. Isto acaba por se encarar como uma caracterstica essencial de uma sociedade livre. Como armou Burke, Num pas livre, todo o homem pensa que ele se deve preocupar com todos os assuntos pblicos7 . H, decerto, algo de muito novo a este respeito no sculo XVIII, em comparao com o passado imediato da Europa. Mas, poderia perguntar-se, isto novo na histria? No ser esta uma caracterstica de todas as sociedades livres? No, existe uma diferena subtil, mas importante. Faamos uma comparao entre a sociedade moderna com uma esfera pblica e uma repblica ou polis antiga. Nesta ltima, podemos imaginar que o debate sobre assuntos pblicos se pode levar a cabo num conjunto de contextos: entre amigos num banquete, entre aqueles que se encontram na gora e, em seguida, naturalmente na ekklesia, onde o assunto acaba por ser decidido. O debate desenrola-se e, por m, chega sua concluso no corpo competente que toma decises. A diferena que as discusses fora deste corpo preparam para a aco ultimamente empreendida por algumas pessoas, dentro dele. As discusses no ociais no esto dele separadas, adquirem um estatuto prprio e constituem visivelmente uma espcie de espao metatpico. Mas isto o que acontece na moderna esfera pblica. Ela um espao de discusso que, de forma muito consciente, se encara como existindo fora do poder. Supe-se que ouvida pelo poder, mas no , em si mesmo, um exerccio de poder. O seu estatuto
pblica no se ajustar minha; se, depois de eu lhes apontar o perigo, eles no o virem mesma luz que eu, ou se pensarem que outro remdio prefervel ao meu, deverei considerar como meu dever perante o meu rei, perante o meu pas, perante a minha honra, retirar-me, para que eles possam seguir o plano que acharem melhor, mediante um instrumento adequado, ou seja, por meio de um homem que com eles pensou. . . Mas uma coisa clarssima: devo fornecer ao pblico os meios para formar uma opinio. 7 Citado in Habermas, Structural Transformation, 117.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

12

Charles Taylor

extrapoltico , neste sentido, crucial. Como veremos frente, ele liga a esfera pblica a outras facetas da sociedade moderna que tambm se vem como essencialmente extrapolticas. O estatuto extrapoltico no se dene negativamente como uma ausncia de poder. Encara-se tambm de modo positivo: porque no um exerccio de poder, a opinio pblica pode, idealmente, desprender-se do esprito partidrio e ser racional. Por outras palavras, com a moderna esfera pblica, desponta a ideia de que o poder poltico deve ser scalizado e vigiado por algum de fora. O elemento novo no era, decerto, a existncia de uma vigilncia externa, mas sim a natureza desta instncia. No se dene como a vontade de Deus ou a lei da Natureza (embora ele se pudesse pensar para articular estas), mas como um gnero de discurso que provm da razo, e no do poder ou da autoridade tradicional. Como Habermas refere, o poder tinha de ser domado pela razo: veritas, non auctoritas facit legem8 . A esfera pblica era assim diferente de tudo o que a precede. Uma discusso no ocial, que todavia pode chegar a um veredicto de grande importncia, dene-se como fora da esfera do poder. Vai buscar algumas imagens s antigas assembleias (gesto visvel sobretudo no caso americano) para projectar o pblico inteiro como um espao de discusso. Mas, como mostra Warner, ela inova em relao a este modelo. Os que intervm so como oradores perante uma assembleia. Mas, diferentemente dos seus modelos nas efectivas assembleias antigas, aspiram a uma certa impessoalidade, a uma certa imparcialidade, a uma escusa do esprito partidrio. Esforam-se por negar a sua prpria particularidade e, deste modo, por ir alm de toda a viso privada ou parcial. Warner chamalhe o princpio de negatividade. Podemos v-lo no s como o meio am imprensa, em contraste com o meio oral, mas tambm como expressando a caracterstica crucial da nova esfera pblica
8

Ibid., 82.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

A Esfera Pblica

13

enquanto extrapoltica, como um discurso da razo mais sobre e para o poder do que pelo poder9 . Como Warner sublinha, a emergncia da esfera pblica implica uma ruptura no antigo ideal de uma ordem social no dividida pelo conito e pela diferena. Pelo contrrio, signica que o debate irrompe e persiste, implicando em princpio toda a gente, e isto perfeitamente legtimo. Ter desaparecido para sempre a unidade antiga, mas ser substituda por uma nova unidade. Pois a controvrsia incessante no pretende ser um exerccio no poder, uma guerra quase-civil com meios dialcticos. As suas consequncias potencialmente divisivas e destruidoras so compensadas pelo facto de que um debate fora do poder, um debate racional, tentando, sem parti pris, denir o bem comum. A linguagem da resistncia controvrsia articula uma norma para a controvrsia. Transforma silenciosamente o ideal de uma ordem social, livre do debate conituoso, num ideal de debate, isento de conitos sociais10 . Por isso, o que a esfera pblica leva a efeito permitir sociedade chegar a uma mente comum, sem a mediao da esfera poltica, num discurso da razo fora do poder, que todavia normativa para o poder. Tentemos agora ver o que ela, para tal conseguir, deve ser. Talvez possamos fazer isto melhor, tentando denir o que nela novo e sem precedentes. E quero aqui chegar, por assim dizer, em dois passos. Primeiro, existe o aspecto da sua novidade, que j foi aorado. Quando comparamos a esfera pblica com uma das importantes fontes das suas imagens constitutivas, por exemplo a repblica antiga, o que salta aos nossos olhos o seu lugar exVer Warner, Letters, 40-42. Warner menciona igualmente a relao com a aco impessoal do capitalismo moderno (62-63), e ainda o ajustamento estreito entre a posio impessoal e a luta contra a corrupo imperial, que foi um tema central nas colnias (65-66), na elaborao deste modo altamente sobredeterminado. 10 Ibid., 46.
9

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

14

Charles Taylor

trapoltico. A Repblica das Letras era um termo comum que os membros da sociedade internacional dos sbios em intercmbio se davam a si mesmos no nal do sculo XVII. Tal fenmeno foi um precursor da esfera pblica; na realidade, contribuiu para a congurar. Aqui estava uma repblica constituda fora do poltico. A analogia e a diferena deram-lhe a sua fora e apontam para esta imagem: era uma repblica enquanto associao unicada, agrupando todos os participantes ilustrados atravs dos limites polticos. Mas era igualmente uma repblica, por ser livre de sujeies: os seus cidados s a ela deviam obedincia, enquanto se ocupassem das Letras. Algo disto foi herdado pela esfera pblica do sculo XVIII. No seu seio, os membros da sociedade renem-se e perseguem um m comum: formam e deliberam formar uma associao que, todavia, no constituda pela sua estrutura poltica. Isto no se vericava na polis ou na repblica antiga. Atenas era uma sociedade, uma koinonia, apenas como politicamente constituda. O mesmo se aplicava a Roma. A sociedade antiga adquiria a sua identidade pelas suas leis. Nos estandartes das legies, as letras SPQR indicavam "Senatus populusque romanus", mas o "populus"era, aqui, o conjunto dos cidados romanos, isto , os denidos pelas leis. O povo no tinha uma identidade, no constitua uma unidade anterior e exterior a essas leis. Isto reectia, como acima vimos, uma compreenso pr-moderna da ordem moral/metafsica, subjacente prtica social. Em contrapartida, ao projectar uma esfera pblica, os nossos antepassados do sculo XVIII inseriam-se a si mesmos numa associao, neste espao comum de discusso, que nada devia s estruturas polticas, mas se mirava como existindo independentemente delas. Este estatuto extrapoltico um aspecto da novidade da esfera pblica: que todos os membros de uma sociedade poltica (ou, pelo menos, todos os membros competentes e ilustrados) deveriam

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

A Esfera Pblica

15

ser vistos como formando tambm uma sociedade fora do Estado. Na realidade, esta sociedade era mais ampla que qualquer Estado; estendia-se, para alguns objectivos, a toda a Europa civilizada. Eis um aspecto estranhamente importante e corresponde a uma caracterstica crucial da nossa civilizao contempornea, que emerge nesta altura e que visvel em outros lugares diferentes da esfera pblica. Ocupar-me-ei disto por momentos, mas, primeiro, temos de dar o segundo passo. bvio que uma sociedade extrapoltica, internacional, no por si s algo de novo. Foi precedida pela cosmpole estica e, de modo mais imediato, pela Igreja crist. Os europeus estavam habituados a viver numa sociedade dual, organizada por dois princpios mutuamente irredutveis. A segunda faceta da novidade da esfera pblica deve, pois, denir-se como a sua secularidade radical. Recorro aqui a um uso muito particular deste termo, em que ele se aproxima do seu signicado original como expresso para um certo tipo de poca. Est, decerto, intimamente relacionado com um signicado comum de secularidade, que se centra na remoo de Deus, da religio ou do espiritual do espao pblico. No me rero a este signicado, mas a algo que contribuiu para ele, a saber, uma deslocao na nossa compreenso do fundamento da sociedade. Apesar de todo o risco de confuso, existe uma razo para utilizar aqui o termo secular, porque, na sua real etimologia, assinala o que est em jogo neste contexto, que tem algo a ver com o modo como a sociedade humana habita o tempo. Mas este modo de descrever a diferena exige uma alguma indagao preliminar. Esta noo de secularidade radical, porque contrasta no s com um fundamento divino da sociedade, mas com qualquer ideia de sociedade enquanto radicada em algo que transcende a aco comum contempornea. Se remontarmos s ideias pr-modernas, descritas no captulo 1, descobrimos, por exemplo, sociedades hierrquicas que se concebem a si mesmas como encarnando alguma parte da Cadeia do Ser. Por detrs das pessoas que ocupam os car-

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

16

Charles Taylor

gos da realeza, da aristocracia, etc., residem as Ideias ou as Realidades metafsicas persistentes que aquelas pessoas momentaneamente corporicam. O rei tem dois corpos, um deles o particular, perecvel, que agora alimentado, vestido e, mais tarde, ser sepultado11 . Nesta perspectiva, o que constitui uma sociedade enquanto tal a ordem metafsica que ela encarna12 . As pessoas agem dentro de um marco que existe anteriormente e independente de sua aco. Mas a secularidade no contrasta apenas com igrejas divinamente estabelecidas ou Grandes Cadeias. tambm diferente de uma compreenso da nossa sociedade enquanto constituda por uma lei que foi nossa desde tempos imemoriais. Porque tambm esta situa a nossa aco dentro de um marco que nos religa a todos, faz de ns uma sociedade e transcende a nossa aco comum. Ao invs, a esfera pblica uma associao que no constituda por nada alm da aco comum que nela levamos a cabo: chegar a uma mente comum, onde for possvel, mediante a troca de ideias. A sua existncia enquanto associao justamente, deste modo, a nossa aco conjunta. O que possibilita esta aco comum um marco que no precisa de se estabelecer numa dimenso transcendente aco, ou mediante um acto de Deus ou numa Grande Cadeia ou por meio de uma lei que nos chega desde tempos imemoriais. Eis o que a torna radicalmente secular. E isto leva-nos ao corao daquilo que nela novo e sem precedentes. este um enunciado seco. Importa, decerto, tornar ainda mais clara esta noo de secularidade. Porventura, assaz bvio o contraste com Corpos Msticos e Grandes Cadeias. Mas reclamo uma discrepncia com a sociedade tribal tradicional, o tipo de coisa peculiar aos povos germnicos, que fundaram os nossos modernos
11 Ver E. Kantorowicz, The Kings Two Bodies (Princeton: Princeton University Press, 1957). 12 Para um exemplo extra-europeu desta concepo, ver Clifford Geertzs Negara (Princeton: Princeton University Press, 1980), onde se descreve o Estado balins antes da conquista.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

A Esfera Pblica

17

regimes polticos do Atlntico-Norte, ou tambm com o que constitua as antigas repblicas e poleis. E isto poderia contestar-se. Essas sociedades eram denidas por uma lei. Ser tudo isso, porm, muito diferente da esfera pblica? Ao m e ao cabo, sempre que queremos actuar nesta esfera, deparamos com um nmero de estruturas j estabelecidas: existem certos jornais, cadeias de televiso, casas editoras e assim por diante. Actuamos dentro dos canais que elas fornecem. No ser isto anlogo a qualquer membro de uma tribo, que tem de agir igualmente no seio de estruturas estabelecidas de cheas, concelhos, encontros anuais, etc.? Mudam, sem dvida, as instituies da esfera pblica; os jornais vo falncia, as redes de televiso fundem-se. Mas nenhuma tribo permanece absolutamente xa nas suas formas; tambm estas evoluem ao longo do tempo. Se algum pretendesse armar que esta estrutura preexistente vlida para a aco em curso, mas no para os actos fundadores que instituram a esfera pblica, a resposta poderia ser a de que impossvel identicar estes na corrente do tempo, e tambm no tocante tribo. E se desejarmos insistir em que tem de haver tal momento, ento deveramos notar que tambm muitas tribos transmitem lendas de um acto fundador, por exemplo quando um Licurgo estabeleceu as suas leis. Ele agiu, decerto, fora das estruturas existentes. A meno de aces no interior de estruturas suscita semelhanas. Mas existe uma diferena importante que reside nas respectivas compreenses comuns. Numa esfera pblica em funcionamento, a aco decerto, em qualquer altura, levada a cabo no seio de estruturas anteriormente constitudas. Existe, de facto, um ordenamento das coisas. Mas este arranjo no usufrui de qualquer privilgio sobre a aco efectuada dentro dele. As estruturas foram estabelecidas durante actos anteriores de comunicao no espao comum, em situao de paridade com aquelas que agora levamos a cabo. A nossa aco presente poder modicar estas estruturas o que perfeitamente legtimo , porque estas se encaram to-s

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

18

Charles Taylor

como precipitados e facilitadores de semelhante aco comunicativa. Mas a lei tradicional de uma tribo goza habitualmente de um estatuto diferente. Poderemos, sem dvida, alter-la ao longo do tempo, seguindo a prescrio que ela prpria fornece. Mas ela no se concebe como um precipitado e um facilitador da aco. A abolio da lei signicaria a abolio do sujeito da aco comum, porque a lei dene a tribo como uma entidade. Enquanto uma esfera pblica poderia de novo iniciar-se, mesmo onde todos os meios de comunicao foram abolidos, fundando simplesmente outros novos, uma tribo s pode retomar a sua vida com base na compreenso de que a lei, embora interrompida talvez na sua eccia pela conquista externa, se encontra ainda em vigor. Isto o que pretendo dizer, ao referir que aquilo que constitui a sociedade, que torna possvel o agente comum, transcende as aces comuns levadas a cabo dentro dela. No se trata apenas de as estruturas requeridas para a aco comum de hoje surgirem como uma consequncia da de ontem, a qual todavia no era diferente da de hoje na sua natureza. A lei tradicional , certamente, uma condio prvia de qualquer aco comum, em qualquer poca, porque este agente comum no poderia existir sem ela. Neste sentido, ela transcendente. Em contrapartida, numa associao puramente secular (na minha acepo), o agente comum emerge simplesmente na e como o precipitado da aco comum. A distino crucial subjacente a este conceito de secularidade pode, assim, relacionar-se com este problema: que que constitui a associao? Ou, por outras palavras: que que faz deste grupo de pessoas, ao persistirem ao longo do tempo, um agente comum? Onde este algo que transcende a esfera das aces comuns em que o agente se empenha, a agremiao no secular. Onde o factor constitutivo to-s esta aco comum irrelevante se os actos fundadores ocorreram j no passado ou esto agora a ter lugar temos a secularidade.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

A Esfera Pblica

19

Este tipo de secularidade moderno; surgiu muito recentemente na histria da humanidade. Naturalmente, houve todos os tipos de agentes comuns momentneos e tpicos que surgiram da aco comum. Junta-se uma multido, as pessoas gritam protestos e, em seguida, a casa do governador apedrejada ou o castelo incendiado. Mas, antes da era moderna, uma aco comum, duradoira, metatpica era inconcebvel numa base meramente secular. As pessoas conseguiam ver-se a si mesmas s como constitudas como tais por algo de transcendente aco, fosse uma fundao por Deus ou uma Cadeia do Ser que a sociedade incorporava ou alguma lei tradicional que denia o nosso povo. A esfera pblica do sculo XVIII representa, assim, uma instncia de novo gnero: um espao e uma aco comuns metatpicos sem uma constituio transcendente aco, um agente baseado simplesmente nas suas prprias aces comuns. Mas que dizer dos momentos fundadores que as sociedades tradicionais, muitas vezes, "recordavam"? Que dizer da aco de Licurgo ao fornecer as suas leis a Esparta? Tais momentos mostramnos, decerto, exemplos do factor constitutivo (aqui a lei) oriundo da aco comum: Licurgo prope, os Espartanos aceitam. Mas prprio da natureza de tais momentos fundadores no se situarem no mesmo plano que a aco comum contempornea. Os actos de fundao so transferidos para um plano superior, para um tempo herico, para um illud tempus, que no se divisa qualitativamente num nvel semelhante ao que hoje fazemos. A aco fundadora no como a nossa aco, no justamente um acto similar mais antigo cujo precipitado estrutura o nosso. No simplesmente mais antigo, mas noutro gnero de tempo, um tempo exemplar13 .
13 Descrevo este quadro da conscincia pr-moderna do tempo, implicando diferentes modos de um tempo superior, in Charles Taylor Die Modernitaet and die saekulare Zeit, in Krrysztof Michalski, ed., Am Ende des Milleniums: Zeit and Modernitaeten (Stuttgart: Klett Kotta, 2000), 2885.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

20

Charles Taylor

Eis porque sou tentado a utilizar o termo secular, apesar dos mal-entendidos que ele possa suscitar; claro que, por ele, no pretendo dizer apenas "no associado religio"14 . A excluso muito mais ampla. Pois o sentido original de secular era este: "da poca", isto , pertencendo ao tempo profano. Aproximava-se do sentido de "temporal", na oposio de temporal/espiritual, como antes vimos. Em pocas mais antigas, a compreenso era que este tempo profano existia em relao (era rodeado, trespassado difcil encontrar aqui as palavras justas) com tempos superiores. As concepes pr-modernas do tempo foram sempre, aparentemente, multidimensionais. O tempo era transcendido e assentado pela eternidade, seja a da losoa grega ou a do Deus bblico. Nos dois casos, a eternidade no era justamente o tempo profano inndo, mas uma ascenso para o imutvel, ou um tipo de reunio do tempo numa unidade; da a expresso "hoi aines tn ainn"ou "saecula saeculorum"(pelos sculos dos sculos). O relacionar platnico ou o cristo de tempo e eternidade no eram os nicos quefazeres na cidade, mesmo na cristandade. Existia igualmente o sentido muito mais difundido de um tempo de fundao, um "tempo das origens", como Eliade lhe chama15 , que se referia de modo complexo ao momento presente no tempo ordinrio, em virtude de, muitas vezes, poder ser abordado ritualmente e a sua fora ser, em parte, reapropriada em certos momentos privilegiados. Eis porque ele no podia, simplesmente, situar-se
Como questo de facto, excluir a dimenso religiosa no sequer uma condio necessria do meu conceito de secular, para no falar de suciente. Uma associao secular baseia-se to-s na aco comum, que exclui qualquer fundao divina para esta associao, mas nada impede as pessoas assim associadas de prosseguirem a sua forma religiosa de vida; na realidade, esta forma pode at exigir que, por exemplo, as associaes polticas sejam seculares. H, por exemplo, motivos religiosos para adoptar uma separao entre Igreja e Estado. 15 Mircea Eliade, The Sacred and the Profane (New York: Harper, 1959), 80.
14

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

A Esfera Pblica

21

sem ambiguidade no passado (no tempo ordinrio). O ano litrgico cristo recorre a este tipo de conscincia do tempo, amplamente partilhada por outras religies, ao reavivar os acontecimentos "fundadores"da vida de Cristo. A norma universal foi, aparentemente, ver os importantes espaos e agentes metatpicos como constitudos de algum modo por um tempo superior. Os Estados e as igrejas viam-se como existindo quase necessariamente numa dimenso pluritemporal, como se fosse inconcebvel que tivessem o seu ser s no tempo profano ou habitual. Um Estado que incorporasse a Grande Cadeia estava ligado ao reino eterno das Ideias; um povo denido pela sua lei reatava com o tempo fundador em que ele fora estabelecido; e assim por diante. A secularizao moderna pode ver-se, sob um certo ngulo, como a rejeio de tempos superiores e a armao do tempo como puramente profano. Os acontecimentos existem, agora, s nesta nica dimenso, em que eles se encontram a maior ou menor distncia temporal e em relaes de causalidade com outros acontecimentos da mesma espcie. Surge assim a noo moderna de simultaneidade em que acontecimentos de todo irrelacionados na causa ou no signicado se mantm juntos apenas em virtude da sua coocorrncia no mesmo ponto na nica linha do tempo profano. A literatura moderna, bem como os meios de comunicao, apoiados pela cincia social, habituaram-nos a pensar a sociedade em termos de fatias de tempo verticais, sustentando mirades de eventos, relacionados e no relacionados. Creio que Benedict Anderson tem razo, ao dizer que este um modo tipicamente moderno de imaginao social, que os nossos antepassados medievais teriam achado difcil de compreender; de facto, onde os acontecimentos no tempo profano esto relacionados, de forma muito diferente, com um tempo superior, agura-se antinatural agrup-los, lado ao lado, na moderna relao de simultaneidade. Isto traz consigo uma presuno de homogeneidade que era essencialmente negada pela

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

22

Charles Taylor

preponderante conscincia do tempo16 . Voltarei, mais tarde, a este tema. Ora, o movimento a que tenho dado o nome de secularidade relaciona-se, decerto, com esta conscincia do tempo radicalmente expurgada. Surge quando as associaes se localizam rmemente e de modo pleno no tempo homogneo, profano, quer se negue, ou no, inteiramente o tempo superior ou nele se admita ainda a existncia de outras associaes. Tal o que acontece com a esfera pblica, e nisto reside a sua natureza nova e (quase) sem precedentes. Talvez eu possa agora prolongar esta discusso e tentar estabelecer o que era a esfera pblica. Era um novo espao metatpico em que os membros da sociedade podiam trocar ideias e chegar a uma mente comum. Enquanto tal, constitua um agente metatpico, mas que se concebia como existindo independentemente da constituio poltica da sociedade e inteiramente dentro do tempo profano.
Em Imagined Communities, Anderson vai buscar a Benjamin um termo para descrever o moderno tempo profano. V este tempo como um tempo homogneo, vazio. A homogeneidade refere o aspecto por mim descrito, de que todos os acontecimentos se inserem agora no mesmo gnero de tempo. Mas a vacuidade do tempo leva-nos para outro problema: o modo como espao e tempo acabam por se ver mais como contentores que coisas e acontecimentos enchem de forma contingente do que constitudos por aquilo que os enche. Este ltimo passo insere-se na imaginao metafsica da fsica moderna, como podemos ver em Newton. Mas trata-se do passo para a homogeneidade, que crucial para a secularizao, tal como a concebo. O passo para a vacuidade parte da objectivao do tempo, que foi um elemento muito importante da viso do sujeito moderno da razo instrumental. Num certo sentido, o tempo foi espacializado. Heidegger, na sua compreenso da temporalidade, moveu um ataque cerrado a toda esta concepo; ver em especial Sein and Zeit (Tbingen: Niemeyer, 1926), seco 2. Mas a distino entre secularidade e objectivao do tempo permite-nos situar Heidegger no lado moderno da linha divisria. A temporalidade heideggeriana tambm um modo do tempo secular.
16

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

A Esfera Pblica

23

Um espao extrapoltico, secular, metatpico: eis o que era e a esfera pblica. A importncia de compreender isto reside, em parte, no facto de que ela no era o nico espao assim, de que estava inscrita numa evoluo que transformou toda a nossa compreenso do tempo e da sociedade, pelo que temos, inclusive, diculdade em recordar aquilo que ela antes era.

www.lusosoa.net

i i i