Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A Análise Operacional de Termos Psicológicos - SKINNER, B. F. (1945)
A Análise Operacional de Termos Psicológicos - SKINNER, B. F. (1945)
Texto traduzido por Hlio Jos Guilhardi e Patricia Piason Queiroz para uso exclusivo dos grupos de estudo
do Instituto de Anlise de Comportamento Campinas.
2
Skinner, B. F. (1961). Cumulative Record. Appleton: New York pp. 272-286. Publicao original
Psychological Review (1945), 52, 270-277.
Stevens, S.S. Psychology and the science of science. Psychol. Bull., 1939, 36, p. 221-263
ser expressas dizendo-se que a comunidade refora a resposta apenas quando ela emitida
na presena do estmulo. O reforamento da resposta "vermelho", por exemplo,
contingente presena de um objeto vermelho. (A contingncia no precisa ser invarivel.)
Um objeto vermelho, ento, toma-se um estmulo discriminativo, uma "ocasio", para a
emisso bem sucedida da resposta "vermelho".
Este esquema pressupe que o estmulo age tanto sobre aquele que fala, como sobre
a comunidade que refora; se no for assim a contingncia adequada no pode ser mantida
pela comunidade. Mas, esta condio no est presente em muitos casos de termos
"subjetivos", que parecem ser respostas a estmulos privados. O problema de termos
subjetivos no coincide exatamente com o dos estmulos privados, mas h uma conexo
prxima. Temos que conhecer as caractersticas das respostas verbais aos estmulos
privados, a fim de tratar da anlise operacional do termo subjetivo.
A resposta "meu dente di" est parcialmente sob o controle de um estado de coisas
ao qual apenas aquele que fala capaz de reagir, uma vez que ningum mais pode
estabelecer a conexo necessria com o dente em questo. No existe nada misterioso ou
metafsico sobre isto; o fato simples que cada falante possui um pequeno, mas importante,
mundo privado de estmulos. At onde ns sabemos suas reaes a estes so semelhantes as
suas reaes aos eventos externos. Contudo, a privacidade d margem a dois problemas. A
primeira dificuldade que ns no podemos, como no caso dos estmulos pblicos, explicar
a resposta verbal apontando para um estmulo controlador. Nossa prtica a de inferir o
evento privado, mas isto segue a direo oposta a da investigao numa cincia de
comportamento, na qual devemos predizer a resposta atravs, entre outras coisas,. De
conhecimento independente do estmulo. Com freqncia supe-se que uma soluo deve
ser encontrada em tcnicas fisiolgicas avanadas. Quando se tornar possvel dizer que
condies dentro do organismo controlam a resposta "Eu estou deprimido", por exemplo, e
produzir estas condies sempre que se queira, um grau de controle e predio
caracterstico de respostas a estmulos externos ter se tornado possvel. Por enquanto,
temos que nos contentar, baseados em evidncia apenas razovel, com a crena que as
respostas a estmulos pblicos e privados so igualmente sujeitas a leis e pertencem
mesma natureza.
Mas, o problema de privacidade no pode ser completamente solucionado por uma
invaso instrumental. No importa quo claramente estes eventos internos possam ser
expostos no laboratrio, j que permanece o fato que no episdio verbal normal eles so
basicamente privados. Ns no solucionamos o segundo problema de como a comunidade
consegue produzir a contingncia de reforamento necessria. Como a resposta "dor de
dente" reforada apropriadamente se o agente reforador no tem contato com o dente?
No se questiona, claro, se respostas a estmulos privados so possveis. Elas ocorrem
bastante comumente e precisam ser explicadas. Mas, por que elas ocorrem, qual sua
relao com estmulos controladores, e quais, se de fato existem, so as caractersticas que
as distinguem?
Existem no mnimo quatro maneiras pelas quais a comunidade verbal, que no tem
acesso a um estmulo privado, pode gerar comportamento verbal em resposta a ele:
(1) No estritamente verdade que os estmulos que controlam a resposta tem que
ser acessveis comunidade. Qualquer acompanhamento razoavelmente regular basta.
Considere, por exemplo, um homem cego que aprende os nomes de objetos que esto numa
falar para si mesmo sobre seu mundo privado (como na construo de sistema psicolgico)
condenada a auto-enganao.
Muito da ambigidade dos termos psicolgicos origina-se da possibilidade de
existirem modos de reforamento alternativo ou mltiplo. Considere, por exemplo, a
resposta "Estou com fome". A comunidade pode reforar isto tendo por base histria de
ingesto, como em (1), ou comportamento colateral associado com fome, como em (2), ou
como uma descrio de comportamento com relao a comida ou estmulos previamente
correlacionados com comida, como em (3). E, ainda, o falante tem (em alguns casos) a
estimulao poderosa de contraes de fome, que privada uma vez que a comunidade no
tem conexo apropriada com o estmago do falante. "Estou com fome" pode, portanto, ser
traduzida diferentemente como "Eu no tenho comido por muito tempo"(1), ou "Aquela
comida me d gua na boca"(2), ou "Eu estou faminto"(3) (compare a expresso "Eu estava
mais faminto do que pensei" que descreve a ingesto de uma quantidade inesperadamente
grande de comida) ou "Eu tenho contraes de fome". Embora todas elas possam ser
consideradas como sinnimas de "Estou com fome", elas no so sinnimas entre si. fcil
para sistematizadores psicolgicos, que se opem, citarem exemplos ilustrativos ou treinar
falantes para emitir a resposta "Estou com fome" de acordo com um sistema. Com a tcnica
do balo pode-se condicionar a resposta verbal exclusivamente estimulao de contraes
do estmago. Isto poderia ser um exemplo tanto de (1) como de (2) acima. Ou um falante
poderia ser treinado a fazer boas observaes da fora do seu comportamento de ingesto,
que poderia retrair para o nvel encoberto como em (3). A resposta "Estou com fome"
descreveria, ento, uma tendncia para comer, com pouca ou nenhuma relao com
contraes do estmago. O uso dirio reflete um reforamento misturado. Uma anlise
similar poderia ser feita de todos os termos descritivos de motivao, emoo e ao em
geral, incluindo (de especial interesse aqui) os atos de ver, ouvir e assim por diante.
Quando manifestaes pblicas sobrevivem, a extenso na qual o estmulo privado
prevalece nunca certa. No caso de uma dor de dente, o evento privado sem dvida
dominante, mas isto se deve a sua intensidade relativa, no a nenhuma condio de
reforamento diferencial. Em uma descrio que algum faz de seu prprio comportamento
o componente privado pode ser muito menos importante. Uma contingncia externa muito
precisa pode enfatizar o componente pblico, especialmente se a associao com o evento
privado for inadequada. Em um vocabulrio cientfico rigoroso efeitos privados so
praticamente eliminados. O inverso no verdadeiro. No existe, aparentemente, nenhuma
maneira de apoiar uma resposta inteiramente na parte privada de um complexo de
estmulos. Um reforamento diferencial no pode ser dado contingente propriedade de
privacidade. Este fato de extraordinria importncia na avaliao de termos psicolgicos
tradicionais.
A resposta "vermelho" transmitida e mantida (tanto informalmente como
profissionalmente) por reforamentos que so contingentes a uma certa propriedade de
estmulos. Tanto o falante como a comunidade (ou psiclogo) tem acesso ao estmulo, e a
contingncia pode ser muito precisa. No existe nada com a resposta resultante que pudesse
causar espanto. A maior parte da psicofsica se apia nesta base slida. A antiga viso
psicolgica, entretanto, era que o falante estava relatando, no uma propriedade do
estmulo, mas um certo tipo de evento privado, a sensao do vermelho. Isto era
considerado como um estgio posterior em uma srie comeando com o estmulo vermelho.
10
publicao psicolgica que contm uma referncia ao Logic of Modern Physic4, e foi a
primeira anlise explicitamente operacional de um conceito psicolgico.
Logo depois que terminei o artigo, submeti-me a um exame de doutoramento
perante uma banca que no me deixava seguro quanto ao seu acolhimento. No desejando
esperar at que uma rendio incondicional se fizesse necessria, tentei uma estratgia de
pacificao. De modo ingnuo ou ignorante da tica da academia, sugeri a um membro do
departamento de Harvard que eu fosse dispensado da rotina de avaliao, exceto daquilo
que fosse mais bsico, e pudesse, assim, usar o tempo que eu gastaria com os exames, para
a preparao de uma anlise operacional subjetiva. Minha sugesto foi recebida com
tamanha perplexidade que minha tentativa no foi adiante.
O ponto que eu quero enfatizar que naquela poca - 1930 - eu poderia considerar
uma anlise operacional de termos subjetivos como um mero exerccio em mtodo
cientfico. Era apenas uma amostra de trabalho manual, no muito sofisticado, sem maior
utilidade para a psicologia tradicional, mas que eu estava querendo realizar como num
servio pblico ou para pagar os meus pecados. Nunca me ocorreu que a anlise pudesse
percorrer um caminho novo ou tivesse qualquer relao com meus prprios preconceitos. O
resultado pareceu to pr-determinado como o de um clculo matemtico.
Apesar do presente simpsio, ainda sou da mesma opinio. Eu acredito que os dados
de uma cincia da psicologia podem ser definidos ou descritos sem erro e que se pode
demonstrar que alguns grupos de conceitos so os mais eficientes, de acordo com os
critrios usuais da prtica cientfica. Contudo, estas coisas no tem sido feitas no campo
dominado pela psicologia subjetiva e a questo : Por que no?
Psicologia, sozinha entre as cincias biolgicas e sociais, passou por uma revoluo
comparvel em muitos aspectos com aquela que estava acontecendo ao mesmo tempo na
fsica. Esta foi, por certo, o behaviorismo. O primeiro passo, como ocorreu na fsica,
consistiu em reexaminar as bases observacionais de certos conceitos importantes. Mas, na
poca em que o livro de Bridgman foi publicado, a maioria dos primeiros behavioristas,
tanto quanto aqueles de ns recm chegados que reivindicavam alguma continuidade
sistemtica, comearam a ver que a psicologia, de fato, no requeria a redefinio de
conceitos subjetivos. A reinterpretao de um conjunto estabelecido de fices explicativas
no era o caminho para fornecer as ferramentas, ento necessrias para uma descrio
cientfica do comportamento. O prestgio histrico estava fora de questo. No havia mais
razo para reservar um lugar permanente para "conscincia", "desejo", "sentimento" e
assim por diante, da mesma forma que deixou de haver sentido falar em "flogisto" ou "fora
vital". Pelo contrrio, conceitos redefinidos mostraram-se inoportunos e inadequados e o
watosorianismo estava, de fato, praticamente travado na tentativa de faz-los funcionar.
Afinal, ocorreu que, embora os behavioristas possam ter aplicado o princpio de
Bridgman aos conceitos representativos vindos da psicologia mentalista (e foram os mais
competentes para faz-lo), acabaram por perder completamente interesse pelo assunto. Eles
poderiam ter, igualmente, investido seu tempo mostrando sobre o que um qumico do
sculo dezoito estava falando quando dizia que as substncias metlicas eram feitas de terra
4
Lyle H. Lainer chamou minha ateno para o fato que Harry M. Johnson resumiu o argumento de Bridgman
e aplicou o critrio operacional ao conceito de intensidade de sensao quase um ano antes do meu artigo ter
sido publicado. (PsychologicalReview, 1930,37, 113-123)
11
vitrificada unida pelo flogisto. No h dvida que afirmaes desse tipo poderiam ser
analisadas operacionalmente ou traduzidas para termos modernos, ou que termos subjetivos
poderiam ser operacionalmente definidos. Mas, tais temas so apenas de interesse histrico.
O que se desejava era um conjunto novo de conceitos derivados de uma anlise direta dos
dados recentemente enfatizados e isto bastava para absorver todas as energias disponveis
dos behavioristas. Alm disso, a motivao do enfant terrible j tinha se esvado.
Acredito que o departamento de Harvard teria sido mais feliz se tivesse aceitado
minha oferta. O que ocorreu, no entanto, foi o operacionismo de Boring e Stevens. Isto tem
sido descrito como uma tentativa para seguir de forma disfarada a moda behaviorista.
Discordo. uma tentativa para conhecer algumas das mais poderosas alegaes do
behaviorismo (que no poderiam mais ser negadas), mas ao mesmo tempo preservar as
antigas fices explicativas. Concorda-se que os dados da psicologia devem ser
comportamentais e no mentais, se se deseja que a psicologia seja membro das Cincias
Unidas, mas a posio assumida simplesmente aquela do behaviorismo "metodolgico".
De acordo com esta doutrina, o mundo dividido em eventos pblicos e privados e a
psicologia, a fim de corresponder s exigncias de uma cincia, tem que se restringir aos
primeiros. Este nunca foi um bom behaviorismo, mas foi uma posio fcil para ser exposta
e defendida e foi, freqentemente, assumida pelos prprios behavioristas. menos
questionvel pelos subjetivistas porque ela lhes permite manter a "experincia" para fins de
auto-conhecimento "no-fisicalista".
A posio no genuinamente operacional porque mostra pouca disposio. Para
abandonar fices. o mesmo que dizer que enquanto o fsico deve confessamente
restringir-se ao tempo Einsteiniano, permanece verdade que o tempo absoluto Newtoniano
flui "igualmente sem relao com qualquer coisa externa". uma maneira de dizer E pur si
muove ao inverso. O que est faltando a corajosa e excitante hiptese behaviorista que
aquilo que algum observa e sobre o que fala sempre o mundo "real" ou "fisico" (ou pelo
menos o mundo "uno") e que a "experincia" um constructo derivado que s pode ser
entendido atravs de uma anlise dos processos verbais (e no, claro, meramente vocais).
As dificuldades que surgem da distino pblico-privado tem um lugar proeminente neste
simpsio, e pode ser relevante considerar quatro delas.
(1) A relao entre os dois conjuntos de termos que so necessrios tem se mostrado
confusa. O par mais freqentemente discutido "discriminao" (pblico) e "sensao"
(privado). Um seria o mesmo que o outro, ou redutvel ao outro, e assim por diante? Uma
soluo satisfatria poderia ser a de que os termos pertencessem a sistemas conceituais que
no fossem necessariamente relacionados numa correspondncia ponto a ponto. No se
trata de igual-los ou a seus referentes, ou reduzir um ao outro, mas apenas uma questo de
traduo e um nico termo em um conjunto pode requerer um pargrafo no outro.
(2) A distino pblico-privado enfatiza a filosofia rida da "verdade pela
concordncia". O pblico, na realidade, torna-se simplesmente aquilo sobre o que se pode
concordar porque comum a duas ou mais pessoas que concordam. Esta no uma parte
essencial do operacionismo; pelo contrrio, o operacionismo nos permite dispensar esta
soluo completamente insatisfatria para o problema da verdade. Discordncias podem ser
freqentemente esclarecidas solicitando-se definies, e definies operacionais so
especialmente teis, mas o operacionismo no est primeiramente preocupado com
comunicao ou disputa. um dos princpios mais teis precisamente por causa disso. O
12
habitante solitrio de uma ilha deserta poderia chegar a definies operacionais (desde que
ele tenha sido previamente equipado com um repertrio verbal adequado). O critrio
fundamental para a boa qualidade de um conceito no se duas pessoas chegam a um
acordo, mas se o cientista que usa o conceito pode operar com sucesso o seu material,
apenas por ele mesmo se necessrio. O que interessa para Robinson Crusoe no se ele
est concordando com ele mesmo, mas se ele est chegando a algum lugar com seu controle
sobre a natureza.
Pode-se entender porque o psiclogo subjetivo d importncia a concordncia. Era
uma brincadeira usual perguntar-lhe sobre correspondncias inter-subjetivas. "Como voc
sabe que a sensao de verde de O a mesma de E?" e assim por diante. Mas, concordncia
sozinha significa muito pouco. Em vrias pocas na histria da filosofia e da psicologia
pde-se ver completa concordncia na definio de termos psicolgicos. Isto gera
satisfao, mas no progresso. A concordncia provavelmente destruda quando algum
descobre que um conjunto de termos de fato no funcionar, talvez em algum campo at
agora negligenciado, mas isto no torna a concordncia a chave da utilidade. Pelo contrrio,
o oposto.
(3) A distino entre pblico e privado no de modo algum a mesma que h entre
fsico e mental. por isso que o behaviorismo metodolgico (que adota a primeira
alternativa) muito diferente de behaviorismo radical (que elimina o ltimo termo na
segunda alternativa). O resultado que enquanto o behaviorista radical pode em alguns
casos considerar eventos privados (inferencialmente, talvez, mas mesmo assim de maneira
significativa), o operacionista metodolgico tem se colocado em uma posio onde ele no
pode. "A cincia no considera dados privados", diz Boring. (Eu no gostaria de refletir
mais at onde vai minha contribuio sobre isto, neste simpsio). Mas, eu afirmo que
minha dor de dente to fsica quanto minha mquina de escrever, embora no pblica, e
eu no vejo razo porque uma cincia objetiva e operacional no possa considerar os
processos pelos quais um vocabulrio descritivo de uma dor de dente adquirido e
mantido. A ironia disto que, enquanto Boring tem que se restringir a um relato de meu
comportamento externo, eu continuo interessado no que poderia ser chamado Boring -por dentro.
(4) A distino pblico-privado aparentemente conduz a uma anlise lgica, como
distinta de uma psicolgica, do comportamento verbal do cientista, embora eu no veja
razo para isso. Talvez, seja porque o subjetivista ainda no est interessado em termos,
mas no que os termos usados significam. O nico problema que uma cincia de
comportamento deve resolver em conexo com o subjetivismo est no campo verbal. Como
ns podemos responder pelo comportamento de falar sobre eventos mentais? A soluo tem
que ser psicolgica, e no lgica, e eu tentei sugerir uma proposta no presente artigo. A
completa falta de interesse neste problema entre os operacionistas psicolgicos atuais
claramente demonstrada pelo fato que os nicos outros membros do presente painel que
parecem estar interessados em uma anlise causal de comportamento verbal so os dois no
psiclogos (um deles um lgico!).
Minha reao a este simpsio , ento, dupla. A confuso que parece ter surgido de
um princpio do qual se esperava que fosse capaz de eliminar confuso desanimadora.
Mas, pensando melhor parece que a possibilidade de um operacionismo genuno na
13