Você está na página 1de 2

ILUSTRSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JARI DO DO MUNICPIO DE SO PAULO - SP

XXXXXXXXXXXX, brasileiro, casado, aposentado, portador do RG XXXXXXXXX, inscrito no CPF sob o n XXXXXXXXXX, CNH n XXXXXXXXXXX, residente e domiciliado Rua ____________________________________________________, vem respeitosamente presena de Vossa Senhoria, com fundamento na Lei n 9.503/97, interpor o presente recurso contra a aplicao de penalidade por suposta infrao de trnsito, conforme notificao anexa, o que faz da seguinte I DA SUPOSTA INFRAO De acordo com mencionada notificao, o veculo de propriedade do requerente, um Veculo ________________, cor, espcie, ano, avanou o sinal vermelho do semforo no dia XX/XX/XX, s 02:00 na Av. do Estado X Pa Alberto Lion (sentido Bairro/Centro). Em vista disso apontou-se violao ao Artigo 208 do Cdigo de Trnsito Brasileiro. forma.

II DO AVANO DO SINAL VERMELHO No se pretende aqui negar os fatos que ensejaram a infrao, realmente o condutor do veculo avanou o sinal vermelho na data e local mencionados, porm busca-se trazer baila argumentos modificativos da infrao que devero torn-la incua e por isso reconsiderado pelo rgo de fiscalizao e controle de trnsito. Conforme se aduz da Notificao de Autuao de Infrao de Trnsito em anexo, o avano do sinal vermelho ocorreu s 02:00 da manh do dia XX/XX/XXXX, uma madrugada de quinta para sexta-feira, no sentido bairro/centro. Conforme de conhecimento pblico, e se no for as afirmaes aqui trazidas pelo requerente revestem-se de boa f e autenticidade, o local (Av. do Estado X Pa Alberto Lion) no local seguro.

O prprio requerente j presenciou atuao de indivduos com atividade suspeita naquele local. No h qualquer tipo de comrcio ou estabelecimento comercial no entorno do local dos fatos, assim o local deserto e dado o avanado da hora, o condutor teria sua segurana ameaada caso tivesse parado no semforo. Alm disso, a manobra podia ser realizada com razovel margem de segurana. Durante a madrugada o fluxo de veculos naquele local muito reduzido, e ainda que se argumente a importncia da via para a ligao entre bairros e estradas da cidade de So Paulo, o que verdade, durante a madrugada no h movimento suficiente para justificar tal fiscalizao, ainda mais no sentido bairro/centro, pois o maior fluxo naquela regio, inclusive com congestionamentos muito frequentes e amplamente noticiados no sentido centro/bairro, para os veculos que procuram acessar as estradas que levam ao litoral paulista. Como j aduzido, o local da infrao de conhecimento do requerente que utiliza aquela rota frequentemente, e durante todo o perodo que no houve fiscalizao, nunca presenciou qualquer acidente de trnsito no local, muito diferente das atividades suspeitas de atuao criminosa. Desde j requer-se que nos fundamentos da deciso que julgar o presente recurso sejam trazidos dados que informem a ocorrncia de crimes e acidentes de trnsito no local da infrao. Dessa forma, no havia naquele momento quaisquer condies que legitimassem e validassem a fiscalizao de semforo por radar, sendo a infrao de trnsito autuada pelo rgo competente totalmente descabida, que atenta contra princpios mais do que razoveis de segurana pblica. IV DO PEDIDO Dessa forma, a deciso imposta pela autoridade de trnsito deve ser cancelada por esta JARI, eis que desprovida de fundamentos slidos e razoveis. Ante o exposto, requer o cancelamento da penalidade imposta com a consequente revogao dos pontos do pronturio do requente, protestando ainda pela produo de provas por todos os meios admitidos em direito e cabveis espcie, em especial a pericial e testemunhal. Termos em que pede deferimento. So Paulo, Dia Ms de Ano