HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

ILMO. SR. DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO DE RONDÔNIA

Ref. Multa de Trânsito nº 135693

EVERTON DE MATOS DA SILVA, brasileiro, solteiro, gerente de empresa, portador do RG nº 760595 SSP/RO e CPF nº 838.200.002-91, residente e domiciliado Rua Carlos Gardel, nº 3820, Bairro Tancredo Neves, Cidade de Porto Velho, Estado de Rondônia, por meio do seu advogado (procuração em anexo) que esta subscreve, por intermédio seu advogado infra-assinado, com escritório situado nesta cidade, á Rua Benedito Inocêncio, nº 5894, Bairro Três Marias, Porto Velho-RO, onde recebe intimações e avisos, vem à presença de Vossa Senhoria interpor:

RECURSO À JARI,
com fulcro no art. 5º, incisos XXXIV - alínea a e LV da CF/88, art. 282 § 4º, e 286, do CTB e demais normas legais aplicáveis Requer-se a remessa do processo a uma das JARIs anexas a este órgão de trânsito, dentro do prazo previsto no art. 285, § 2º do CTB, para apreciação e julgamento. DOS FATOS 01. No dia 15/09/2013 por volta das 03h08min do corrente ano, na Av. Mamoré, nº2560, Bairro JKII, Porto Velho, Estado de Rondônia, foi abordados por policias da CIRETRAN para realizar exame de alcoolemia. O recorrente realizou o teste com a aparelho, sendo constatado no ato que fora constatado a presença de 0,08 m/l de alcool no sangue.
Rua Benedito Inocêncio, nº 5894, Bairro Três Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

e aí encontra-se escondida a "Defesa Prévia" que alguns estados não enxergam. § único do CTB. pois ninguém deve julgar sem ouvir as partes. ou não feita. etc. Ela foi criada pela Resolução 568/80 do Contran e permanece existindo por não conflitar com o CTB. transferência. portanto. 281 estabelece que a autoridade "julgará" a consistência do auto de infração. nº 5894. O recorrente pediu para que realizasse novamente o teste do bafômetro. para que fosse constatado que o álcool encontrado no aparelho não era advindo de bebida alcoólica. o cidadão dispõe de alguns remédios administrativos para exercer sua defesa contra a aplicação das penalidades previstas. os policiais negaram a realização de novo exame e mantiveram a multa administrativa aplicada. nem retido o documento de habilitação. haverá a "Imposição da PenalIdade". Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . conforme consta do auto infracional em anexo. o próprio Código em seu Art. Irresignado. A primeira possibilidade é a da "Defesa Prévia". os milicianos procederam de praxe a autuação do condutor aplicando a multa. pois nessa fase ainda não houve aplicação de penalidade. Rua Benedito Inocêncio. É uma autuação em discussão. Ademais. Após a lavratura do auto de infração pelo agente. o Recorrente interpõe o presente recurso com os fundamentos que serão a seguir esposados. A "Defesa Prévia" naturalmente possui caráter suspensivo. em princípio. conforme dispõe o Art.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Logo. Essa préinstância é apresentada à autoridade de trânsito (diretor do órgão executivo) responsável pela aplicação da penalidade. O recorrente comunicou os milicianos que naquela noite. verbo que implica em contraditório. antes de sair de casa havia escovados os dentes e utilizado enxaguante bucal. Não aceita a "Defesa Prévia". por ter. Bairro Três Marias. 314. cometido uma infração de trânsito. Entretanto. ser cobrada a multa para fins de licenciamento. Não pode. DO DIREITO DO EFEITO SUSPENSIVO DA DEFESA PRÉVIA 02.

Não é necessário dizer que nesse caso o verbo "poderá" assume a condição de "deverá". e se passado mais de um ano da autuação. conforme determina o Código de Trânsito Brasileiro. com validade de um ano. Muitos recursos são frutos de muitas autuações. Não são fórmulas mágicas de burlar a lei. à sua escolha.A. (Junta Administrativa de Recursos de Infrações). no período de um ano. mas uma retenção de carteira julgada indevida.R. Para tal poderá. ou sem pagar. é a própria Lei. essa pontuação cai fora da somatória. no caso de suspensão do direito de dirigir. Ora.I.R. o cidadão poderá recorrer à J. quando bem aproveitados os prazos recursais.I. requer-se a aplicabilidade do efeito suspensivo na multa a aplicada em desfavor do recorrente. ou reincidentes em médias. Se recorrer é um direito. a pontuação não pode trazer seus efeitos. Da mesma forma. Rua Benedito Inocêncio. recorrer pagando a multa por 80% de seu valor. Lembramos isso porque alguns órgãos de trânsito têm cobrado a multa (licenciamento. Portanto.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Dessa imposição. Da mesma forma. senão necessário. o efeito suspensivo é quase que natural. "poderá" ser concedido o efeito suspensivo. nº 5894. Não devemos esquecer que a demora dos julgamentos (e tais consequências) é fruto de muitos recursos. Bairro Três Marias. Na prática significa que se a pessoa optou por recorrer à J. Como os julgamentos (Defesa Prévia e JARI) estão demorados em virtude do volume. não poderá ter cobrada a multa enquanto pendente o julgamento.A. transferência. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . Nessa fase o Código estabelece que se o recurso não for julgado em 30 dias. se o legislador deu as opções ao recorrente. portanto tais consequências eram (e foram) plenamente previsíveis. sem pagar. e que darão a CNH apenas aos que não cometerem infrações graves e gravíssimas. não pode a autoridade exigir o pagamento antes do julgamento. porque dinheiro ainda se desenvolve. a expectativa de arrecadação da multa poderá ser frustrada por até dois licenciamento (dois anos). Assim também ocorrerá com as Permissões para Dirigir.) mesmo quando o recurso está na JARI e o usuário optou por recorrer sem pagar. etc.

no entanto. Dentre os 82 países pesquisados pela International Center for Alcohol Policies (EUA) (Folha de S. A criminologia midiática. Romênia e Eslováquia. A embriaguez pode ser comprovada pelo teste do bafômetro. que pintando o animal na parede já se tem a Rua Benedito Inocêncio. nº 5894. Panamá. um ano sem carteira.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria DA ABSOLVIÇÃO POR NÃO CONSTITUIR O FATO INFRANÇÃO ADMINISTRATIVA 03. Paulo de 25. A esse rol agora temos que acrescentar o Brasil.05 mg/l. por exemplo). No caso do enxaguante. exames laboratoriais. Croácia. se tornou uma dos 12 países do mundo mais rigorosos em matéria de embriaguez ao volante. Há duas formas de a lei penal não produzir eficácia preventiva: quando ela não é aplicada. qualquer concentração de álcool permite a autuação. 12º país a se incorporar ao restrito grupo da tolerância zero. Etiópia. Nem mesmo o uso de enxaguantes bucais com algum teor alcoólico escapa das novas regras. República Tcheca. Qualquer concentração estará sujeita a penalidade.10 mg/l (miligramas de álcool por litro de ar expelido) para 0. ou quando ela é exageradamente desproporcional. o caso teria que ser analisado individualmente. Já para o exame de sangue. vídeos ou testemunhos. Ficar sem habilitação durante um ano em virtude de um bombom com licor e um EXAGUANTE BUCAL QUE O RECORRENTE UTILIZOU NO DIA. sete pontos no prontuário etc.06. apreensão do veículo. C3). garantindo dessa forma a impunidade do infrator (caso Edmundo. tanto quanto nossos ancestrais das cavernas. A Resolução 432/13 do Contran (Conselho Nacional de Trânsito). No caso do bafômetro a tolerância cai de 0.34 mg/l ou do exame de sangue apresente resultado igual ou superior a 6 decigramas.915. um bombom com licor poderia significar para o motorista R$ 1. explica o ministro das Cidades. desequilibrada e desarrazoada. porque ela acredita. Nepal. normalmente apoia tudo quanto é tipo de endurecimento das normas.760/12 (nova Lei Seca) . Por força da Resolução 432/13 do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). Azerbaijão. O teste do bafômetro ao apontar concentração igual ou superior a 0. Hungria. com a política da “tolerância zero” de álcool no sangue. por força do populismo penal. “A lei não dá margem. mas o condutor seria pego pelo bafômetro". reduz a tolerância para autuação por embriaguez ao volante. o ato de dirigir passa a ser considerado crime e o motorista também será preso . O Brasil. Aguinaldo Ribeiro. nos parece uma regra excessiva. p.08.40 de multa. 11 deles adotavam o tolerância zero de forma absoluta: Armênia. Colômbia. Bairro Três Marias. que regulamentou a Lei 12. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 .

criam situações de muita injustiça e de desequilíbrio. A reportagem da Folha de S.13. COM SEGURANÇA.34 mg e 1.08 mg. de 2012)”.05 mg/L de ar alveolar expirado. praticamente nada. Nada. Ela acha que quanto mais dureza. Os critérios puramente quantitativos. A tolerância zero passou a ser absoluta em relação ao exame de sangue e relativa no que diz respeito ao etilômetro. escapa do novo regramento jurídico. (Redação dada pela Lei nº 12. Bairro Três Marias. COM BAIXÍSSIMA INGESTÃO DE SUBSTÂNCIA PSICOATIVA (BOMBOM COM LICOR OU ENXAGUANTE BUCAL). tem fundamento no disposto no artigo 276 do Código de Trânsito Brasileiro (CTB): “Qualquer concentração de álcool por litro de sangue ou por litro de ar alveolar sujeita o condutor às penalidades previstas no art. A resolução citada. A tolerância.31 mg. DIRIGE NORMALMENTE. 0.760. antes. como se vê. O parágrafo único do artigo 276 diz: “O Contran disciplinará as margens de tolerância quando a infração for apurada por meio de aparelho de medição. 165“(redação dada pela Lei 12. De 1990 a 2012. DE QUEM. visto que ele exige o mínimo de 0. MAS É JUSTO CASSAR A HABILITAÇÃO. Em seguida passaram pelo etilômetro (bafômetro). Isso foi feito na Resolução 133/2012. disse o militar (com outras palavras) que acompanhava o teste. correspondente a dois decigramas de álcool por litro de sangue. observada a legislação metrológica”. A primeira situação teria sido enquadrada na infração administrativa e as duas últimas no crime do artigo 306. Com a nova resolução tudo se alterou. Rua Benedito Inocêncio. p.01.1 miligrama de álcool por litro de ar alveolar. respectivamente. Paulo (31. Havia uma alcoolização absolutamente insignificante inclusive para fins administrativos (sancionatórios).HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria posse dele (que basta a edição de nova lei e tudo vai ser resolvido). menos crimes. Dura lex sed lex. Resultado: 0. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . de 2012). Crença infundada.760. outra usou um enxaguante bucal e a terceira bebeu 200 ml de cerveja (menos de meio copo de cerveja). A tolerância é praticamente zero (0. C9).05 mg/L). fez o seguinte teste: uma pessoa comeu um bombom com licor. nº 5894. com autorização da Polícia Militar. equivalia a 0. o legislador brasileiro aprovou 86 leis penais e nenhum crime diminuiu (muito menos as mortes no trânsito). POR UM ANO. de qualquer modo.

nº 5894. realizado no mesmo dia do fato foi extremamente confuso e não conclusivo. EVERTON. A CONTRAPROVA ERA DIREITO RECORRENTE. que implicam uma valoração subjetiva fluida e lotérica. Soprando o etilômetro. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . o Recorrente teve constatado no etilômetro cerca de 0. o bombom com licor não vai dar multa ( O Estado de S. TENDO EM VISTA QUE O RECORRENTE SE ENCONTRAVA EM PLENAS CONDIÇÕES DE CONDUZIR O VEÍCULO NAQUELE MOMENTO SEM APARENTAR QUALQUER SINAL VISÍVEL DE EMBRIAGUEZ. o auto preliminar de embriaguez alcoólica e toxicológica.) o periciado não apresentava sinais clínicos de estado de embriaguez no momento do exame. PLENO DO OBSTAR O DIREITO DE CONTRAPROVA AFRONTA O CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA CONSTITUCIONALMENTE GARANTIDOS.08 mgl” . pelo menos.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria COM DOMÍNIO DA DIREÇÃO.08 mgl apenas. nenhum deles notou sinal visível de embriaguez ou fez qualquer relato nesse sentido. POIS A UTILIZAÇÃO DE SUBSTÂNCIA PSICOATIVA DIVERGENTE DO ÁLCOOL NÃO TEM O CONDÃO DE CARACTERIZAR A MULTA ADMINISTRATIVA PREVISTA NA NORMA VIGENTE. Outrossim. Paulo de 04. MUITO MENOS O PRINCÍPIO DA CONDUÇÃO SEGURA? Não seria o caso de se aplicar o princípio da insignificância. que certamente vai raciocinar da seguinte maneira: é melhor não fazer nenhum tipo de teste e deixar que tudo seja julgado pelos “sinais indicadores da embriaguez”. COM UMA CONDUÇÃO ANORMAL. não seria o caso de se fazer um segundo teste do etilômetro. Bairro Três Marias. LOGO. valor este resultante da utilização de Enxaguante Bucal. Não soprando. O NÍVEL DE SEGURANÇA VIÁRIA. livrando o sujeito de qualquer tipo de sanção? Ou. No caso. Paulo.13. pois nele constou: "(. Ademais. com certeza vai haver punição e até mesmo injustiça. DEVE SER RECONSIDERADA A APLICABILIDADE DA MULTA EM DESFAVOR DO SR. C1). ao realizar o teste do etilômetro apresentou índice de 0. SENDO QUE A VIOLAÇÃO DOS MESMOS ACABAM ACARRETANDO O CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA DO RECORRENTE. 15 minutos depois nada mais foi constatado! Daí o novo posicionamento do capitão da PM Sérgio Marques: “O motorista tem o direito de aguardar 15 minutos antes de fazer o teste” (a contraprova). SEM AFETAR. p. Por fim.02. TENDO A MESMA SIDO NEGADA PRONTAMENTE. Rua Benedito Inocêncio. pode ser que sim. uma legislação tão rigorosa como a que temos agora acaba desestimulando até mesmo a colaboração do motorista. Para ele. alguns minutos depois? No caso da reportagem da Folha de S. os agentes da EPTC que abordaram o acusado em virtude da Operação “Lei Seca”.. pode ser que não..

e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa. LV da CRFB/88[1]. Atlas. DA PREVISÃO CONSTITUCIONAL E NAS LEI ESPECIAIS DO DIREITO A DEFESA NO AMBITO ADIMINISTRATIVO 04. 5º. O contraditório e a ampla defesa em nosso ordenamento jurídico trata-se de uma cláusula pétrea. e principalmente uma pretensão à tutela jurídica. Direito Administrativo. à liberdade. sem distinção de qualquer natureza. dando-se-lhe oportunidade de resposta. que nos diz: "Art.direito de apresentar defesa escrita"(DI PIETRO. Como bem esclarece Gilmar Ferreira Mendes. os direitos de informação. 2. somada a prova testemunhal. Rua Benedito Inocêncio. Bairro Três Marias. 3.aos litigantes. garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida. 5º Todos são iguais perante a lei. com os meios e recursos a ela inerentes.possibilidade de exame das provas constantes do processo. nº 5894.. São Paulo. a qual nada mencionou acerca de supostos sinais de embriaguez. em processo judicial ou administrativo. 2007. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . 4. à segurança e à propriedade.) LV .. o laudo preliminar absolutamente confuso e inconclusivo e a violação do direito constitucional de ampla defesa e contraditório (CONTRAPROVA). a melhor solução para o feito desconsiderar a multa administrativa. de manifestação e o direito em ver seus argumentos devidamente apreciados. há de ser ouvida também a outra.(. Maria Sylvia Zanella. mas.. 367). assim como visto na doutrina alemã a pretensão à tutela jurídica ( Anspruch auf rechtliches Gehör). considerando a deficiência da prova técnica.)" Maria Sylvia Zanella Di Pietro esclarece em breves linhas sobre tais princípios. mostrando que: "O princípio do contraditório. 20ª edição. Insere-se nesta tutela. Ele supõe o conhecimento dos atos processuais pelo acusado e o seu direito de resposta ou de reação. Exige: 1. nos termos seguintes:(. que é inerente ao direito de defesa. à igualdade. é decorrente da bilateralidade do processo: quando uma das partes alega alguma coisa. p.direito de assistir à inquirição de testemunhas. disposta no art. o contraditório e a ampla defesa não se constituem em meras manifestações das partes em processos judiciais e administrativos..HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Logo.notificação dos atos processuais à parte interessada.

Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocência.. Esta nada mais é que a restauração da ordem jurídica. às seguintes garantias mínimas [. in verbis.] 2. quais sejam: o acesso à justiça. em plena igualdade. Além disso. 8º Garantias judiciais. Caso tratar-se de mero procedimento fica afastada por simples dedução a observância do devido processo legal. à liberdade. A lei é clara. relembrar o que diz os termos do artigo 8º.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria José Afonso da Silva em brilhantes linhas nos ensina que o devido processo legal está baseado em três princípios. ao desfazimento dos atos eivados de ilegalidade dá-se o nome de invalidação ou anulação. à igualdade. em plena igualdade. nº 5894. na Constituição Federal do Brasil em seu Art. nº (com destaque para a alínea “g”). também conhecida por “Pacto de São José da Costa Rica”. enquanto não for legalmente comprovada sua culpa.] g) direito de não ser obrigada a depor contra si mesma.. Demais disso. trazemos à tona se haveria de fato um processo administrativo fiscal.. importante salientar Americana sobre Direitos Humanos (1969). sem distinção de qualquer natureza.. Durante o processo. Durante o processo. toda pessoa tem direito. o contraditório e a plenitude de defesa. nem a confessar-se culpada. Bairro Três Marias. 5º.. resta consignado ainda que: “Todos são iguais perante a lei.] direito de não ser obrigado a depor contra si mesma. onde: “Toda pessoa acusada de delito tem o direito a que se presuma sua inocência enquanto não se comprove legalmente sua culpa. É válido. tendo em mira o princípio da legalidade e a indisponibilidade Rua Benedito Inocêncio. toda pessoa tem direito. com respeito. às seguintes garantias mínimas: [. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 que a Convenção . [. nos termos seguintes:”. garantido-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade dos direitos à vida. nem a declarar-se culpada”.. ou apenas um mero procedimento. Ora. à segurança e a propriedade. da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (1969). em se falando de devido processo legal. dispõe: Art.

a dúvida acerca do nexum entre materialidade e autoria. Destarte. por outro ato ou por decisão judicial. Ed. pois. Rua Benedito Inocêncio. Qual atitude você acha que eu tomaria como Julgador? Com certeza. (grifo nosso). a expressão latina “ In dubio pro reo” que significa literalmente na dúvida. Bairro Três Marias. “A invalidação ou anulação é. em todos os casos. darmos a palavra à insigne professora da Universidade de Fortaleza. a apreciação judicial”. Agora que Vossa Senhoria conhece a realidade dos fatos e. a de não punir um inocente que provou com provas concretas que não estava embriagado e dirigindo veículo automotor. para que reforce nosso pensamento: “O desfazimento dos atos viciados pela própria Administração ocorre mediante a invalidação. CLARISSA SAMPAIO SILVA (27). fica-se a favor do réu . Portanto na dúvida não é a causa/motivo de se absolver o réu (nesse caso o ‘suposto’ infrator de trânsito) mas. (Limites à invalidação dos atos administrativos. ou revogá-los. tem provas suficientes do não cometimento da presente infração de trânsito. e ressalvada. quando eivados dos vícios que os tornem ilegais. na hipótese de este não ter ainda gerado efeitos. p. nesse lanço. ou sobre o ato e seus efeitos” . o mais justo a ser feito é não deixar prosperar a presente multa administrativa. porque deles não se originam direitos. 77). ao contrário. respeitados os direitos adquiridos. nº 5894. é a falta elementos de convicção que demonstrem ligação do acusado com o fato delituoso é que geram. a da legalidade. que pode ser conceituada como a eliminação de um ato administrativo. como Julgador. Conveniente. por motivo de conveniência e oportunidade. a da Justiça. em virtude de violação à ordem jurídica. (grifos nossos). solicito que Vossa Senhoria. incidindo apenas sobre o ato. 2001. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . Já a Súmula 473 do STF prescreve: “A Administração pode anular seus próprios atos.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria do interesse público. com a desconstituição dos efeitos por ele produzidos. é um dos pilares do Direito e está intimamente ligada ao princípio da legalidade. feita por meio de um ato administrativo que desfaz o outro (tal técnica foi elaborada pelo Conselho de Estado Francês no início do século XX). se imagine no no lugar do Recorrente. Max Limonad: São Paulo. como cidadão recorrendo desta punição injusta e eu. Nesse passo. no julgador.

também a sua verificação anual periódica. ser submetido a uma verificação periódica anual. a correspondência entre o estímulo e a resposta de um instrumento de medir.” Assim. tecnicamente. em condições específicas. nº 5894. Assim. atendendo a legislação metrológica em vigor e aos requisitos estabelecidos nesta Resolução. compreendendo o exame.RBMLQ. certo é que o aparelho de bafômetro. caso exigida pela legislação metrológica. Normalização e Qualidade Industrial – INMETRO.ser aprovado na verificação periódica anual realizada pelo INMETRO ou RBMLQ. IV . obrigatoriamente. o próprio Ministério Público assim descreveu o conceito de verificação. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . aqui. São eles: Art. além de ter seu modelo aprovado pelo INMETRO e de passar por uma calibração inicial (incisos I e II). II – ser aprovado na verificação metrológica inicial realizada pelo INMETRO ou órgão da Rede Brasileira de Metrologia Legal e Qualidade .HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria DA DESCONSIDERAÇÀO DO TESTE DE ALCOOLEMIA E ANULAÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO 05. conforme as exigências do INMETRO. A calibragem tem por finalidade estabelecer. os padrões de funcionamento do aparelho. O artigo 6º da Resolução 206/2006 do CONTRAN estabelece quatro requisitos necessários para que o aparelho de verificação seja considerado em condições de uso. Bairro Três Marias. a verificação. por sua vez. também pelo INMETRO. O medidor de alcoolemia – etilômetro – deve observar os seguintes requisitos: I – ter seu modelo aprovado pelo Instituto Nacional de Metrologia. sem prejuízo de eventual inspeção. considerado o disposto na Resolução transcrita.ser aprovado em inspeção em serviço ou eventual. a marcação ou a selagem e (ou) a emissão de um certificado e que constate que o instrumento de medir ou medida materializada satisfaz às exigências regulamentares . citando o vocabulário de metrologia legal do INMETRO: “Conjunto de operações. a validade da prova produzida pelo aparelho de etilômetro depende. a diferença conceitual entre calibragem e verificação. como apontado pelo Ministério Público em contrarrazões. sistema de medição ou transdutor de medição”). além da calibração inicial (que segundo o vocabulário do INMETRO é o “conjunto de operações que estabelece. 6º. Aliás. Independe. se destina a conferir se o aparelho está devidamente calibrado e em normais condições de funcionamento. conforme determina a legislação metrológica vigente. III . Rua Benedito Inocêncio. deve.

e) Caso não seja esse entendimento desta JARI. bem como os doutrinadores supra citados. b) Conforme dispõe o CTB. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . para se abster de lançar qualquer restrição. Bairro Três Marias. juntamente com as documentações anexas. uma independentemente da outra. em condições de uso. Retornando ao caso concreto. que seja acolhida a presente defesa em desfavor da notificação da autuação de infração de trânsito. requer seja DESCONSIDERADO o teste realizado. na forma das razões apresentadas. pois. que seja mantida a CNH do Recorrente até que se esgotem todas as possibilidades do mesmo exercer seu amplo direito de defesa. e. DO PEDIDO 06. c) No mérito. utilizado para realização do teste de alcoolemia que constatou a suposta “embriaguez” do Requerente. sob pena de nulidade do exame feito. aferido e apto para uso. apreciação. de acordo com Código de Transito Brasileiro. conforme prevê também a nossa Constituição Federal. requer seja apresentado os documentos que comprovem inclusive os laudos técnicos dos testes previstos. para julgar inconsistente o AIT. por óbvio. para que essa Egrégia Junta Administrativa de Recursos de Infrações receba o presente recurso com efeito suspensivo. não estava devidamente calibrado. com a Rua Benedito Inocêncio. e ao final o acolhimento das preliminares nesta peças aventadas. nº 5894. o exame foi realizado dia 15/09/2013. por isso para que seja considerada válida tal aferição por etilômetro necessária a apresentação no presente processo de documento que comprove que o aparelho de bafômetro verificado no interregno de tempo entre a sua última calibragem e a data do fato esteja dentro do período de validade como determina a lei. em seu artigo 5º. Por todo exposto. inclusive para fins de licenciamento e transferência. acarretando assim a irregularidade do Auto de Infração. com o seu regular processamento. já que não há provas concretas de que o Requerente estava sob efeito de álcool. e exatamente em razão dessa diferença devem ser observadas cumulativamente. requer: a) Que seja acolhida a preliminar suscitada. coisas diferentes. nos arquivos do órgão ou entidade executivo de trânsito responsável pelo registro do veículo até que a presente demanda seja julgada. gerando a correta e legal anulação do Auto de Infração ora recorrido. com a finalidade de comprovar que o aparelho de bafômetro. jurisprudências de nosso Egrégio Tribunal de Justiça. d) Comprovado o não cumprimento do aparelho de bafômetro. inclusive porque a verificação se presta a garantir que o aparelho utilizado esteja calibrado.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Em síntese. são.

esta servir de subsídios para uma ‘possível’ correção da ilegalidade e dos atos de quem administrativamente tem obrigação de corrigi-los (SÚMULA 473 STF). HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO-5792 Rua Benedito Inocêncio. declarando o auto de infração objeto da lide INSUBSISTENTE. onde Vossa Senhoria apresente uma decisão legalmente fundamentada. para que. nos termos da fundamentação retro. i) Por fim requer seja o presente recurso julgado TOTALMENTE PROCEDENTE. no caso de não acolhimento do pedido mencionado na alínea “A”. 03 de outubro de 2013. Bairro Três Marias. pede deferimento. por medida da mais lídima e salutar JUSTIÇA! Nestes Termos. g) Requer a imediata exclusão dos pontos registrados no prontuário do Requerente com a intimação via postal do resultado da decisão.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria conseqüentemente determinação de cancelamento da penalidade e. nº 5894. gerando assim a ANULAÇÃO E ARQUIVAMENTO do mesmo. h) Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos. para requerer o que entender de direito. f) Requer também que seja respeitada a Constituição Federal e o Pacto de São José da Costa Rica. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . via Poder Judiciário. Porto Velho. posterior arquivamento do mesmo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful