HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

ILMO. SR. DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO DE RONDÔNIA

Ref. Multa de Trânsito nº 135693

EVERTON DE MATOS DA SILVA, brasileiro, solteiro, gerente de empresa, portador do RG nº 760595 SSP/RO e CPF nº 838.200.002-91, residente e domiciliado Rua Carlos Gardel, nº 3820, Bairro Tancredo Neves, Cidade de Porto Velho, Estado de Rondônia, por meio do seu advogado (procuração em anexo) que esta subscreve, por intermédio seu advogado infra-assinado, com escritório situado nesta cidade, á Rua Benedito Inocêncio, nº 5894, Bairro Três Marias, Porto Velho-RO, onde recebe intimações e avisos, vem à presença de Vossa Senhoria interpor:

RECURSO À JARI,
com fulcro no art. 5º, incisos XXXIV - alínea a e LV da CF/88, art. 282 § 4º, e 286, do CTB e demais normas legais aplicáveis Requer-se a remessa do processo a uma das JARIs anexas a este órgão de trânsito, dentro do prazo previsto no art. 285, § 2º do CTB, para apreciação e julgamento. DOS FATOS 01. No dia 15/09/2013 por volta das 03h08min do corrente ano, na Av. Mamoré, nº2560, Bairro JKII, Porto Velho, Estado de Rondônia, foi abordados por policias da CIRETRAN para realizar exame de alcoolemia. O recorrente realizou o teste com a aparelho, sendo constatado no ato que fora constatado a presença de 0,08 m/l de alcool no sangue.
Rua Benedito Inocêncio, nº 5894, Bairro Três Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

transferência. Não pode.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Logo. 314. pois ninguém deve julgar sem ouvir as partes. por ter. ou não feita. antes de sair de casa havia escovados os dentes e utilizado enxaguante bucal. conforme consta do auto infracional em anexo. O recorrente pediu para que realizasse novamente o teste do bafômetro. para que fosse constatado que o álcool encontrado no aparelho não era advindo de bebida alcoólica. 281 estabelece que a autoridade "julgará" a consistência do auto de infração. Essa préinstância é apresentada à autoridade de trânsito (diretor do órgão executivo) responsável pela aplicação da penalidade. DO DIREITO DO EFEITO SUSPENSIVO DA DEFESA PRÉVIA 02. o próprio Código em seu Art. Não aceita a "Defesa Prévia". Ela foi criada pela Resolução 568/80 do Contran e permanece existindo por não conflitar com o CTB. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . os milicianos procederam de praxe a autuação do condutor aplicando a multa. pois nessa fase ainda não houve aplicação de penalidade. O recorrente comunicou os milicianos que naquela noite. os policiais negaram a realização de novo exame e mantiveram a multa administrativa aplicada. portanto. É uma autuação em discussão. Ademais. haverá a "Imposição da PenalIdade". em princípio. o Recorrente interpõe o presente recurso com os fundamentos que serão a seguir esposados. e aí encontra-se escondida a "Defesa Prévia" que alguns estados não enxergam. Rua Benedito Inocêncio. A "Defesa Prévia" naturalmente possui caráter suspensivo. Bairro Três Marias. § único do CTB. nº 5894. etc. A primeira possibilidade é a da "Defesa Prévia". ser cobrada a multa para fins de licenciamento. Irresignado. verbo que implica em contraditório. nem retido o documento de habilitação. Entretanto. Após a lavratura do auto de infração pelo agente. conforme dispõe o Art. o cidadão dispõe de alguns remédios administrativos para exercer sua defesa contra a aplicação das penalidades previstas. cometido uma infração de trânsito.

nº 5894. quando bem aproveitados os prazos recursais. não poderá ter cobrada a multa enquanto pendente o julgamento. não pode a autoridade exigir o pagamento antes do julgamento. requer-se a aplicabilidade do efeito suspensivo na multa a aplicada em desfavor do recorrente. e se passado mais de um ano da autuação. transferência. Rua Benedito Inocêncio. Muitos recursos são frutos de muitas autuações. etc. no caso de suspensão do direito de dirigir. (Junta Administrativa de Recursos de Infrações).I. ou reincidentes em médias. Da mesma forma.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Dessa imposição. Não devemos esquecer que a demora dos julgamentos (e tais consequências) é fruto de muitos recursos. Nessa fase o Código estabelece que se o recurso não for julgado em 30 dias. a pontuação não pode trazer seus efeitos. Portanto. Não é necessário dizer que nesse caso o verbo "poderá" assume a condição de "deverá". senão necessário.R. Para tal poderá. recorrer pagando a multa por 80% de seu valor.A. Não são fórmulas mágicas de burlar a lei. Lembramos isso porque alguns órgãos de trânsito têm cobrado a multa (licenciamento. essa pontuação cai fora da somatória. o cidadão poderá recorrer à J. Se recorrer é um direito.) mesmo quando o recurso está na JARI e o usuário optou por recorrer sem pagar. porque dinheiro ainda se desenvolve. a expectativa de arrecadação da multa poderá ser frustrada por até dois licenciamento (dois anos). conforme determina o Código de Trânsito Brasileiro.R.I. e que darão a CNH apenas aos que não cometerem infrações graves e gravíssimas. à sua escolha. Como os julgamentos (Defesa Prévia e JARI) estão demorados em virtude do volume. se o legislador deu as opções ao recorrente. Bairro Três Marias. Ora. sem pagar. ou sem pagar.A. Da mesma forma. Na prática significa que se a pessoa optou por recorrer à J. o efeito suspensivo é quase que natural. é a própria Lei. mas uma retenção de carteira julgada indevida. portanto tais consequências eram (e foram) plenamente previsíveis. com validade de um ano. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . no período de um ano. Assim também ocorrerá com as Permissões para Dirigir. "poderá" ser concedido o efeito suspensivo.

desequilibrada e desarrazoada. Nepal. A embriaguez pode ser comprovada pelo teste do bafômetro. com a política da “tolerância zero” de álcool no sangue. sete pontos no prontuário etc. o caso teria que ser analisado individualmente. A esse rol agora temos que acrescentar o Brasil. No caso do bafômetro a tolerância cai de 0. um bombom com licor poderia significar para o motorista R$ 1. reduz a tolerância para autuação por embriaguez ao volante. garantindo dessa forma a impunidade do infrator (caso Edmundo.34 mg/l ou do exame de sangue apresente resultado igual ou superior a 6 decigramas. que regulamentou a Lei 12. que pintando o animal na parede já se tem a Rua Benedito Inocêncio. Aguinaldo Ribeiro. o ato de dirigir passa a ser considerado crime e o motorista também será preso .915. tanto quanto nossos ancestrais das cavernas. p. 11 deles adotavam o tolerância zero de forma absoluta: Armênia. exames laboratoriais. Hungria. um ano sem carteira. Há duas formas de a lei penal não produzir eficácia preventiva: quando ela não é aplicada. Ficar sem habilitação durante um ano em virtude de um bombom com licor e um EXAGUANTE BUCAL QUE O RECORRENTE UTILIZOU NO DIA.40 de multa.760/12 (nova Lei Seca) . porque ela acredita. A Resolução 432/13 do Contran (Conselho Nacional de Trânsito).HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria DA ABSOLVIÇÃO POR NÃO CONSTITUIR O FATO INFRANÇÃO ADMINISTRATIVA 03. Qualquer concentração estará sujeita a penalidade. 12º país a se incorporar ao restrito grupo da tolerância zero. explica o ministro das Cidades. Dentre os 82 países pesquisados pela International Center for Alcohol Policies (EUA) (Folha de S.06. Etiópia. O teste do bafômetro ao apontar concentração igual ou superior a 0. Azerbaijão. Panamá. vídeos ou testemunhos. Romênia e Eslováquia. por exemplo). se tornou uma dos 12 países do mundo mais rigorosos em matéria de embriaguez ao volante. C3). no entanto. por força do populismo penal. Nem mesmo o uso de enxaguantes bucais com algum teor alcoólico escapa das novas regras. Colômbia. Croácia. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . ou quando ela é exageradamente desproporcional. República Tcheca. qualquer concentração de álcool permite a autuação. “A lei não dá margem. Paulo de 25. mas o condutor seria pego pelo bafômetro". nos parece uma regra excessiva.10 mg/l (miligramas de álcool por litro de ar expelido) para 0.08. apreensão do veículo. A criminologia midiática. Por força da Resolução 432/13 do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). Bairro Três Marias. normalmente apoia tudo quanto é tipo de endurecimento das normas. nº 5894. No caso do enxaguante. Já para o exame de sangue. O Brasil.05 mg/l.

13.31 mg.760.34 mg e 1. DIRIGE NORMALMENTE. Rua Benedito Inocêncio. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . Crença infundada. praticamente nada. criam situações de muita injustiça e de desequilíbrio.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria posse dele (que basta a edição de nova lei e tudo vai ser resolvido). A reportagem da Folha de S.05 mg/L).01. COM SEGURANÇA.05 mg/L de ar alveolar expirado. nº 5894. o legislador brasileiro aprovou 86 leis penais e nenhum crime diminuiu (muito menos as mortes no trânsito). A primeira situação teria sido enquadrada na infração administrativa e as duas últimas no crime do artigo 306. de 2012)”. A tolerância. de 2012). Com a nova resolução tudo se alterou. A resolução citada. antes.08 mg. Os critérios puramente quantitativos. Ela acha que quanto mais dureza. C9). correspondente a dois decigramas de álcool por litro de sangue. A tolerância é praticamente zero (0. visto que ele exige o mínimo de 0. Havia uma alcoolização absolutamente insignificante inclusive para fins administrativos (sancionatórios). como se vê. disse o militar (com outras palavras) que acompanhava o teste. observada a legislação metrológica”. Isso foi feito na Resolução 133/2012. Em seguida passaram pelo etilômetro (bafômetro). Bairro Três Marias. De 1990 a 2012. equivalia a 0. escapa do novo regramento jurídico. menos crimes. O parágrafo único do artigo 276 diz: “O Contran disciplinará as margens de tolerância quando a infração for apurada por meio de aparelho de medição. fez o seguinte teste: uma pessoa comeu um bombom com licor. tem fundamento no disposto no artigo 276 do Código de Trânsito Brasileiro (CTB): “Qualquer concentração de álcool por litro de sangue ou por litro de ar alveolar sujeita o condutor às penalidades previstas no art. p. Resultado: 0. A tolerância zero passou a ser absoluta em relação ao exame de sangue e relativa no que diz respeito ao etilômetro.1 miligrama de álcool por litro de ar alveolar. DE QUEM. 0. com autorização da Polícia Militar. outra usou um enxaguante bucal e a terceira bebeu 200 ml de cerveja (menos de meio copo de cerveja).760. POR UM ANO. Dura lex sed lex. de qualquer modo. Nada. MAS É JUSTO CASSAR A HABILITAÇÃO. COM BAIXÍSSIMA INGESTÃO DE SUBSTÂNCIA PSICOATIVA (BOMBOM COM LICOR OU ENXAGUANTE BUCAL). Paulo (31. respectivamente. 165“(redação dada pela Lei 12. (Redação dada pela Lei nº 12.

PLENO DO OBSTAR O DIREITO DE CONTRAPROVA AFRONTA O CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA CONSTITUCIONALMENTE GARANTIDOS. O NÍVEL DE SEGURANÇA VIÁRIA. TENDO A MESMA SIDO NEGADA PRONTAMENTE. Para ele. COM UMA CONDUÇÃO ANORMAL. DEVE SER RECONSIDERADA A APLICABILIDADE DA MULTA EM DESFAVOR DO SR. alguns minutos depois? No caso da reportagem da Folha de S. A CONTRAPROVA ERA DIREITO RECORRENTE. realizado no mesmo dia do fato foi extremamente confuso e não conclusivo. pode ser que não.) o periciado não apresentava sinais clínicos de estado de embriaguez no momento do exame. SEM AFETAR.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria COM DOMÍNIO DA DIREÇÃO. Paulo de 04. SENDO QUE A VIOLAÇÃO DOS MESMOS ACABAM ACARRETANDO O CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA DO RECORRENTE.02. Por fim. 15 minutos depois nada mais foi constatado! Daí o novo posicionamento do capitão da PM Sérgio Marques: “O motorista tem o direito de aguardar 15 minutos antes de fazer o teste” (a contraprova). nenhum deles notou sinal visível de embriaguez ou fez qualquer relato nesse sentido. Ademais. pois nele constou: "(. uma legislação tão rigorosa como a que temos agora acaba desestimulando até mesmo a colaboração do motorista. Não soprando. Paulo. TENDO EM VISTA QUE O RECORRENTE SE ENCONTRAVA EM PLENAS CONDIÇÕES DE CONDUZIR O VEÍCULO NAQUELE MOMENTO SEM APARENTAR QUALQUER SINAL VISÍVEL DE EMBRIAGUEZ. POIS A UTILIZAÇÃO DE SUBSTÂNCIA PSICOATIVA DIVERGENTE DO ÁLCOOL NÃO TEM O CONDÃO DE CARACTERIZAR A MULTA ADMINISTRATIVA PREVISTA NA NORMA VIGENTE. Outrossim. livrando o sujeito de qualquer tipo de sanção? Ou. o bombom com licor não vai dar multa ( O Estado de S. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . EVERTON. o Recorrente teve constatado no etilômetro cerca de 0. que certamente vai raciocinar da seguinte maneira: é melhor não fazer nenhum tipo de teste e deixar que tudo seja julgado pelos “sinais indicadores da embriaguez”. Rua Benedito Inocêncio. Bairro Três Marias. com certeza vai haver punição e até mesmo injustiça. nº 5894. No caso. não seria o caso de se fazer um segundo teste do etilômetro. MUITO MENOS O PRINCÍPIO DA CONDUÇÃO SEGURA? Não seria o caso de se aplicar o princípio da insignificância. valor este resultante da utilização de Enxaguante Bucal.08 mgl apenas. pelo menos. os agentes da EPTC que abordaram o acusado em virtude da Operação “Lei Seca”. ao realizar o teste do etilômetro apresentou índice de 0. C1). Soprando o etilômetro. LOGO. o auto preliminar de embriaguez alcoólica e toxicológica...08 mgl” . que implicam uma valoração subjetiva fluida e lotérica. pode ser que sim. p.13.

O contraditório e a ampla defesa em nosso ordenamento jurídico trata-se de uma cláusula pétrea. São Paulo. à segurança e à propriedade.) LV . em processo judicial ou administrativo. 5º Todos são iguais perante a lei. à liberdade. a melhor solução para o feito desconsiderar a multa administrativa. o laudo preliminar absolutamente confuso e inconclusivo e a violação do direito constitucional de ampla defesa e contraditório (CONTRAPROVA). 20ª edição.direito de apresentar defesa escrita"(DI PIETRO. é decorrente da bilateralidade do processo: quando uma das partes alega alguma coisa. 4. de manifestação e o direito em ver seus argumentos devidamente apreciados. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 .HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Logo. o contraditório e a ampla defesa não se constituem em meras manifestações das partes em processos judiciais e administrativos. a qual nada mencionou acerca de supostos sinais de embriaguez. Bairro Três Marias. 3.aos litigantes. DA PREVISÃO CONSTITUCIONAL E NAS LEI ESPECIAIS DO DIREITO A DEFESA NO AMBITO ADIMINISTRATIVO 04..notificação dos atos processuais à parte interessada. mas. LV da CRFB/88[1]. p. à igualdade. assim como visto na doutrina alemã a pretensão à tutela jurídica ( Anspruch auf rechtliches Gehör).possibilidade de exame das provas constantes do processo. e principalmente uma pretensão à tutela jurídica... garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida. Ele supõe o conhecimento dos atos processuais pelo acusado e o seu direito de resposta ou de reação. nos termos seguintes:(. os direitos de informação. Rua Benedito Inocêncio. disposta no art. que nos diz: "Art. Insere-se nesta tutela. 2. dando-se-lhe oportunidade de resposta. somada a prova testemunhal. que é inerente ao direito de defesa. 2007.direito de assistir à inquirição de testemunhas. Direito Administrativo. Como bem esclarece Gilmar Ferreira Mendes. Exige: 1.. 367). nº 5894. sem distinção de qualquer natureza. há de ser ouvida também a outra. e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa. mostrando que: "O princípio do contraditório. considerando a deficiência da prova técnica.)" Maria Sylvia Zanella Di Pietro esclarece em breves linhas sobre tais princípios. Atlas.(. com os meios e recursos a ela inerentes. 5º. Maria Sylvia Zanella.

nº (com destaque para a alínea “g”). em se falando de devido processo legal. Além disso. É válido. nem a confessar-se culpada. Demais disso. tendo em mira o princípio da legalidade e a indisponibilidade Rua Benedito Inocêncio. da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (1969). às seguintes garantias mínimas: [. Bairro Três Marias. em plena igualdade. trazemos à tona se haveria de fato um processo administrativo fiscal. ao desfazimento dos atos eivados de ilegalidade dá-se o nome de invalidação ou anulação. às seguintes garantias mínimas [. Ora. nos termos seguintes:”. enquanto não for legalmente comprovada sua culpa. toda pessoa tem direito. com respeito. relembrar o que diz os termos do artigo 8º. onde: “Toda pessoa acusada de delito tem o direito a que se presuma sua inocência enquanto não se comprove legalmente sua culpa.] g) direito de não ser obrigada a depor contra si mesma. in verbis. garantido-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade dos direitos à vida. 5º. à segurança e a propriedade. Durante o processo. A lei é clara. Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocência. o contraditório e a plenitude de defesa. 8º Garantias judiciais. ou apenas um mero procedimento.. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 que a Convenção . toda pessoa tem direito.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria José Afonso da Silva em brilhantes linhas nos ensina que o devido processo legal está baseado em três princípios.. na Constituição Federal do Brasil em seu Art. Caso tratar-se de mero procedimento fica afastada por simples dedução a observância do devido processo legal. [..] direito de não ser obrigado a depor contra si mesma.. importante salientar Americana sobre Direitos Humanos (1969). nem a declarar-se culpada”. sem distinção de qualquer natureza. nº 5894. à igualdade. quais sejam: o acesso à justiça. à liberdade. Esta nada mais é que a restauração da ordem jurídica. Durante o processo.. dispõe: Art.. resta consignado ainda que: “Todos são iguais perante a lei. também conhecida por “Pacto de São José da Costa Rica”. em plena igualdade.] 2.

em todos os casos. (grifos nossos). ao contrário. é a falta elementos de convicção que demonstrem ligação do acusado com o fato delituoso é que geram. 2001. a de não punir um inocente que provou com provas concretas que não estava embriagado e dirigindo veículo automotor.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria do interesse público. ou revogá-los. nº 5894. como cidadão recorrendo desta punição injusta e eu. Bairro Três Marias. na hipótese de este não ter ainda gerado efeitos. como Julgador. tem provas suficientes do não cometimento da presente infração de trânsito. Conveniente. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . (Limites à invalidação dos atos administrativos. Ed. Já a Súmula 473 do STF prescreve: “A Administração pode anular seus próprios atos. no julgador. a da Justiça. o mais justo a ser feito é não deixar prosperar a presente multa administrativa. darmos a palavra à insigne professora da Universidade de Fortaleza. se imagine no no lugar do Recorrente. é um dos pilares do Direito e está intimamente ligada ao princípio da legalidade. por motivo de conveniência e oportunidade. “A invalidação ou anulação é. a dúvida acerca do nexum entre materialidade e autoria. p. com a desconstituição dos efeitos por ele produzidos. pois. que pode ser conceituada como a eliminação de um ato administrativo. a da legalidade. Qual atitude você acha que eu tomaria como Julgador? Com certeza. Nesse passo. e ressalvada. Rua Benedito Inocêncio. quando eivados dos vícios que os tornem ilegais. a expressão latina “ In dubio pro reo” que significa literalmente na dúvida. Portanto na dúvida não é a causa/motivo de se absolver o réu (nesse caso o ‘suposto’ infrator de trânsito) mas. CLARISSA SAMPAIO SILVA (27). feita por meio de um ato administrativo que desfaz o outro (tal técnica foi elaborada pelo Conselho de Estado Francês no início do século XX). em virtude de violação à ordem jurídica. Destarte. a apreciação judicial”. (grifo nosso). respeitados os direitos adquiridos. porque deles não se originam direitos. Agora que Vossa Senhoria conhece a realidade dos fatos e. Max Limonad: São Paulo. fica-se a favor do réu . nesse lanço. incidindo apenas sobre o ato. ou sobre o ato e seus efeitos” . para que reforce nosso pensamento: “O desfazimento dos atos viciados pela própria Administração ocorre mediante a invalidação. solicito que Vossa Senhoria. por outro ato ou por decisão judicial. 77).

certo é que o aparelho de bafômetro. além da calibração inicial (que segundo o vocabulário do INMETRO é o “conjunto de operações que estabelece. os padrões de funcionamento do aparelho. por sua vez. Normalização e Qualidade Industrial – INMETRO. compreendendo o exame. considerado o disposto na Resolução transcrita. ser submetido a uma verificação periódica anual.RBMLQ. II – ser aprovado na verificação metrológica inicial realizada pelo INMETRO ou órgão da Rede Brasileira de Metrologia Legal e Qualidade . citando o vocabulário de metrologia legal do INMETRO: “Conjunto de operações. nº 5894. também pelo INMETRO.ser aprovado na verificação periódica anual realizada pelo INMETRO ou RBMLQ. Assim. se destina a conferir se o aparelho está devidamente calibrado e em normais condições de funcionamento. Rua Benedito Inocêncio. deve. São eles: Art. a verificação. a marcação ou a selagem e (ou) a emissão de um certificado e que constate que o instrumento de medir ou medida materializada satisfaz às exigências regulamentares . Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . a correspondência entre o estímulo e a resposta de um instrumento de medir. além de ter seu modelo aprovado pelo INMETRO e de passar por uma calibração inicial (incisos I e II). Bairro Três Marias. tecnicamente. 6º. a validade da prova produzida pelo aparelho de etilômetro depende. como apontado pelo Ministério Público em contrarrazões. O artigo 6º da Resolução 206/2006 do CONTRAN estabelece quatro requisitos necessários para que o aparelho de verificação seja considerado em condições de uso. IV . aqui.ser aprovado em inspeção em serviço ou eventual. o próprio Ministério Público assim descreveu o conceito de verificação. conforme determina a legislação metrológica vigente. atendendo a legislação metrológica em vigor e aos requisitos estabelecidos nesta Resolução. A calibragem tem por finalidade estabelecer. Aliás. caso exigida pela legislação metrológica. em condições específicas. a diferença conceitual entre calibragem e verificação. sem prejuízo de eventual inspeção. sistema de medição ou transdutor de medição”).” Assim. III .HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria DA DESCONSIDERAÇÀO DO TESTE DE ALCOOLEMIA E ANULAÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO 05. conforme as exigências do INMETRO. também a sua verificação anual periódica. Independe. O medidor de alcoolemia – etilômetro – deve observar os seguintes requisitos: I – ter seu modelo aprovado pelo Instituto Nacional de Metrologia. obrigatoriamente.

em condições de uso. acarretando assim a irregularidade do Auto de Infração. d) Comprovado o não cumprimento do aparelho de bafômetro. por isso para que seja considerada válida tal aferição por etilômetro necessária a apresentação no presente processo de documento que comprove que o aparelho de bafômetro verificado no interregno de tempo entre a sua última calibragem e a data do fato esteja dentro do período de validade como determina a lei.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Em síntese. inclusive para fins de licenciamento e transferência. são. bem como os doutrinadores supra citados. jurisprudências de nosso Egrégio Tribunal de Justiça. b) Conforme dispõe o CTB. requer seja DESCONSIDERADO o teste realizado. requer: a) Que seja acolhida a preliminar suscitada. pois. requer seja apresentado os documentos que comprovem inclusive os laudos técnicos dos testes previstos. uma independentemente da outra. DO PEDIDO 06. o exame foi realizado dia 15/09/2013. para que essa Egrégia Junta Administrativa de Recursos de Infrações receba o presente recurso com efeito suspensivo. aferido e apto para uso. apreciação. não estava devidamente calibrado. em seu artigo 5º. que seja mantida a CNH do Recorrente até que se esgotem todas as possibilidades do mesmo exercer seu amplo direito de defesa. com o seu regular processamento. conforme prevê também a nossa Constituição Federal. e. nos arquivos do órgão ou entidade executivo de trânsito responsável pelo registro do veículo até que a presente demanda seja julgada. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . com a finalidade de comprovar que o aparelho de bafômetro. Por todo exposto. Bairro Três Marias. com a Rua Benedito Inocêncio. e exatamente em razão dessa diferença devem ser observadas cumulativamente. para julgar inconsistente o AIT. Retornando ao caso concreto. juntamente com as documentações anexas. que seja acolhida a presente defesa em desfavor da notificação da autuação de infração de trânsito. e) Caso não seja esse entendimento desta JARI. de acordo com Código de Transito Brasileiro. utilizado para realização do teste de alcoolemia que constatou a suposta “embriaguez” do Requerente. por óbvio. coisas diferentes. sob pena de nulidade do exame feito. c) No mérito. já que não há provas concretas de que o Requerente estava sob efeito de álcool. gerando a correta e legal anulação do Auto de Infração ora recorrido. e ao final o acolhimento das preliminares nesta peças aventadas. nº 5894. na forma das razões apresentadas. para se abster de lançar qualquer restrição. inclusive porque a verificação se presta a garantir que o aparelho utilizado esteja calibrado.

nº 5894. Bairro Três Marias. por medida da mais lídima e salutar JUSTIÇA! Nestes Termos. no caso de não acolhimento do pedido mencionado na alínea “A”. g) Requer a imediata exclusão dos pontos registrados no prontuário do Requerente com a intimação via postal do resultado da decisão. HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO-5792 Rua Benedito Inocêncio. declarando o auto de infração objeto da lide INSUBSISTENTE. nos termos da fundamentação retro. para requerer o que entender de direito. esta servir de subsídios para uma ‘possível’ correção da ilegalidade e dos atos de quem administrativamente tem obrigação de corrigi-los (SÚMULA 473 STF). pede deferimento. para que. Porto Velho. onde Vossa Senhoria apresente uma decisão legalmente fundamentada.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria conseqüentemente determinação de cancelamento da penalidade e. via Poder Judiciário. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . h) Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos. f) Requer também que seja respeitada a Constituição Federal e o Pacto de São José da Costa Rica. 03 de outubro de 2013. i) Por fim requer seja o presente recurso julgado TOTALMENTE PROCEDENTE. posterior arquivamento do mesmo. gerando assim a ANULAÇÃO E ARQUIVAMENTO do mesmo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful