HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

ILMO. SR. DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO DE RONDÔNIA

Ref. Multa de Trânsito nº 135693

EVERTON DE MATOS DA SILVA, brasileiro, solteiro, gerente de empresa, portador do RG nº 760595 SSP/RO e CPF nº 838.200.002-91, residente e domiciliado Rua Carlos Gardel, nº 3820, Bairro Tancredo Neves, Cidade de Porto Velho, Estado de Rondônia, por meio do seu advogado (procuração em anexo) que esta subscreve, por intermédio seu advogado infra-assinado, com escritório situado nesta cidade, á Rua Benedito Inocêncio, nº 5894, Bairro Três Marias, Porto Velho-RO, onde recebe intimações e avisos, vem à presença de Vossa Senhoria interpor:

RECURSO À JARI,
com fulcro no art. 5º, incisos XXXIV - alínea a e LV da CF/88, art. 282 § 4º, e 286, do CTB e demais normas legais aplicáveis Requer-se a remessa do processo a uma das JARIs anexas a este órgão de trânsito, dentro do prazo previsto no art. 285, § 2º do CTB, para apreciação e julgamento. DOS FATOS 01. No dia 15/09/2013 por volta das 03h08min do corrente ano, na Av. Mamoré, nº2560, Bairro JKII, Porto Velho, Estado de Rondônia, foi abordados por policias da CIRETRAN para realizar exame de alcoolemia. O recorrente realizou o teste com a aparelho, sendo constatado no ato que fora constatado a presença de 0,08 m/l de alcool no sangue.
Rua Benedito Inocêncio, nº 5894, Bairro Três Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

os milicianos procederam de praxe a autuação do condutor aplicando a multa. Ademais. nem retido o documento de habilitação. nº 5894. § único do CTB. pois nessa fase ainda não houve aplicação de penalidade. e aí encontra-se escondida a "Defesa Prévia" que alguns estados não enxergam. antes de sair de casa havia escovados os dentes e utilizado enxaguante bucal. verbo que implica em contraditório. Não pode. o Recorrente interpõe o presente recurso com os fundamentos que serão a seguir esposados. DO DIREITO DO EFEITO SUSPENSIVO DA DEFESA PRÉVIA 02.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Logo. para que fosse constatado que o álcool encontrado no aparelho não era advindo de bebida alcoólica. em princípio. portanto. Entretanto. Rua Benedito Inocêncio. Não aceita a "Defesa Prévia". Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . transferência. Essa préinstância é apresentada à autoridade de trânsito (diretor do órgão executivo) responsável pela aplicação da penalidade. O recorrente pediu para que realizasse novamente o teste do bafômetro. Ela foi criada pela Resolução 568/80 do Contran e permanece existindo por não conflitar com o CTB. O recorrente comunicou os milicianos que naquela noite. Irresignado. os policiais negaram a realização de novo exame e mantiveram a multa administrativa aplicada. etc. Bairro Três Marias. 281 estabelece que a autoridade "julgará" a consistência do auto de infração. ser cobrada a multa para fins de licenciamento. haverá a "Imposição da PenalIdade". A primeira possibilidade é a da "Defesa Prévia". conforme consta do auto infracional em anexo. A "Defesa Prévia" naturalmente possui caráter suspensivo. pois ninguém deve julgar sem ouvir as partes. conforme dispõe o Art. cometido uma infração de trânsito. É uma autuação em discussão. ou não feita. o próprio Código em seu Art. por ter. 314. o cidadão dispõe de alguns remédios administrativos para exercer sua defesa contra a aplicação das penalidades previstas. Após a lavratura do auto de infração pelo agente.

Não devemos esquecer que a demora dos julgamentos (e tais consequências) é fruto de muitos recursos.R. Lembramos isso porque alguns órgãos de trânsito têm cobrado a multa (licenciamento. o efeito suspensivo é quase que natural. à sua escolha.) mesmo quando o recurso está na JARI e o usuário optou por recorrer sem pagar. Muitos recursos são frutos de muitas autuações.I. Rua Benedito Inocêncio.I.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Dessa imposição. Ora. Da mesma forma. se o legislador deu as opções ao recorrente. Assim também ocorrerá com as Permissões para Dirigir. portanto tais consequências eram (e foram) plenamente previsíveis. etc. no caso de suspensão do direito de dirigir. Não é necessário dizer que nesse caso o verbo "poderá" assume a condição de "deverá". requer-se a aplicabilidade do efeito suspensivo na multa a aplicada em desfavor do recorrente. e se passado mais de um ano da autuação. nº 5894. é a própria Lei. e que darão a CNH apenas aos que não cometerem infrações graves e gravíssimas. no período de um ano. mas uma retenção de carteira julgada indevida. Na prática significa que se a pessoa optou por recorrer à J. recorrer pagando a multa por 80% de seu valor. sem pagar. Nessa fase o Código estabelece que se o recurso não for julgado em 30 dias. Como os julgamentos (Defesa Prévia e JARI) estão demorados em virtude do volume. Bairro Três Marias. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . essa pontuação cai fora da somatória. quando bem aproveitados os prazos recursais. não pode a autoridade exigir o pagamento antes do julgamento. (Junta Administrativa de Recursos de Infrações). senão necessário. o cidadão poderá recorrer à J. com validade de um ano. a pontuação não pode trazer seus efeitos. conforme determina o Código de Trânsito Brasileiro. Da mesma forma. Não são fórmulas mágicas de burlar a lei.R. ou sem pagar. a expectativa de arrecadação da multa poderá ser frustrada por até dois licenciamento (dois anos). ou reincidentes em médias. Para tal poderá. transferência. Se recorrer é um direito.A. não poderá ter cobrada a multa enquanto pendente o julgamento.A. "poderá" ser concedido o efeito suspensivo. Portanto. porque dinheiro ainda se desenvolve.

no entanto. Paulo de 25. por força do populismo penal. sete pontos no prontuário etc. No caso do enxaguante. apreensão do veículo. Há duas formas de a lei penal não produzir eficácia preventiva: quando ela não é aplicada. se tornou uma dos 12 países do mundo mais rigorosos em matéria de embriaguez ao volante. C3). Etiópia. Hungria. Ficar sem habilitação durante um ano em virtude de um bombom com licor e um EXAGUANTE BUCAL QUE O RECORRENTE UTILIZOU NO DIA. Por força da Resolução 432/13 do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A embriaguez pode ser comprovada pelo teste do bafômetro. Azerbaijão. porque ela acredita. 12º país a se incorporar ao restrito grupo da tolerância zero. A Resolução 432/13 do Contran (Conselho Nacional de Trânsito).05 mg/l. um bombom com licor poderia significar para o motorista R$ 1.06. “A lei não dá margem. Já para o exame de sangue. nº 5894. desequilibrada e desarrazoada. Croácia. nos parece uma regra excessiva. que pintando o animal na parede já se tem a Rua Benedito Inocêncio. Nepal. Bairro Três Marias. que regulamentou a Lei 12. um ano sem carteira.34 mg/l ou do exame de sangue apresente resultado igual ou superior a 6 decigramas. garantindo dessa forma a impunidade do infrator (caso Edmundo. O Brasil. qualquer concentração de álcool permite a autuação. Romênia e Eslováquia.760/12 (nova Lei Seca) . normalmente apoia tudo quanto é tipo de endurecimento das normas. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . Panamá. explica o ministro das Cidades. Colômbia. o ato de dirigir passa a ser considerado crime e o motorista também será preso . República Tcheca. A esse rol agora temos que acrescentar o Brasil. com a política da “tolerância zero” de álcool no sangue. vídeos ou testemunhos. o caso teria que ser analisado individualmente. Nem mesmo o uso de enxaguantes bucais com algum teor alcoólico escapa das novas regras.915. p. 11 deles adotavam o tolerância zero de forma absoluta: Armênia. exames laboratoriais. No caso do bafômetro a tolerância cai de 0. Qualquer concentração estará sujeita a penalidade.40 de multa. tanto quanto nossos ancestrais das cavernas. Aguinaldo Ribeiro. reduz a tolerância para autuação por embriaguez ao volante. por exemplo).HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria DA ABSOLVIÇÃO POR NÃO CONSTITUIR O FATO INFRANÇÃO ADMINISTRATIVA 03. mas o condutor seria pego pelo bafômetro". ou quando ela é exageradamente desproporcional. A criminologia midiática.10 mg/l (miligramas de álcool por litro de ar expelido) para 0.08. Dentre os 82 países pesquisados pela International Center for Alcohol Policies (EUA) (Folha de S. O teste do bafômetro ao apontar concentração igual ou superior a 0.

05 mg/L). praticamente nada. DE QUEM. O parágrafo único do artigo 276 diz: “O Contran disciplinará as margens de tolerância quando a infração for apurada por meio de aparelho de medição. Paulo (31. como se vê. de qualquer modo.760. MAS É JUSTO CASSAR A HABILITAÇÃO.34 mg e 1.01. C9). outra usou um enxaguante bucal e a terceira bebeu 200 ml de cerveja (menos de meio copo de cerveja). COM SEGURANÇA. de 2012). A resolução citada. Em seguida passaram pelo etilômetro (bafômetro). Rua Benedito Inocêncio. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . observada a legislação metrológica”.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria posse dele (que basta a edição de nova lei e tudo vai ser resolvido). fez o seguinte teste: uma pessoa comeu um bombom com licor.31 mg.760.08 mg. DIRIGE NORMALMENTE. p. Nada. A tolerância é praticamente zero (0. A tolerância. A reportagem da Folha de S. Dura lex sed lex. 165“(redação dada pela Lei 12. equivalia a 0. De 1990 a 2012. Com a nova resolução tudo se alterou. (Redação dada pela Lei nº 12. com autorização da Polícia Militar. Crença infundada. criam situações de muita injustiça e de desequilíbrio. A primeira situação teria sido enquadrada na infração administrativa e as duas últimas no crime do artigo 306.05 mg/L de ar alveolar expirado. Havia uma alcoolização absolutamente insignificante inclusive para fins administrativos (sancionatórios). nº 5894. o legislador brasileiro aprovou 86 leis penais e nenhum crime diminuiu (muito menos as mortes no trânsito). Ela acha que quanto mais dureza. 0. visto que ele exige o mínimo de 0. A tolerância zero passou a ser absoluta em relação ao exame de sangue e relativa no que diz respeito ao etilômetro. Os critérios puramente quantitativos. de 2012)”.13. antes. Isso foi feito na Resolução 133/2012. tem fundamento no disposto no artigo 276 do Código de Trânsito Brasileiro (CTB): “Qualquer concentração de álcool por litro de sangue ou por litro de ar alveolar sujeita o condutor às penalidades previstas no art. respectivamente. Resultado: 0. Bairro Três Marias. menos crimes. correspondente a dois decigramas de álcool por litro de sangue. POR UM ANO. escapa do novo regramento jurídico. disse o militar (com outras palavras) que acompanhava o teste.1 miligrama de álcool por litro de ar alveolar. COM BAIXÍSSIMA INGESTÃO DE SUBSTÂNCIA PSICOATIVA (BOMBOM COM LICOR OU ENXAGUANTE BUCAL).

o auto preliminar de embriaguez alcoólica e toxicológica. Para ele. POIS A UTILIZAÇÃO DE SUBSTÂNCIA PSICOATIVA DIVERGENTE DO ÁLCOOL NÃO TEM O CONDÃO DE CARACTERIZAR A MULTA ADMINISTRATIVA PREVISTA NA NORMA VIGENTE. Paulo. pelo menos. 15 minutos depois nada mais foi constatado! Daí o novo posicionamento do capitão da PM Sérgio Marques: “O motorista tem o direito de aguardar 15 minutos antes de fazer o teste” (a contraprova). alguns minutos depois? No caso da reportagem da Folha de S. ao realizar o teste do etilômetro apresentou índice de 0. uma legislação tão rigorosa como a que temos agora acaba desestimulando até mesmo a colaboração do motorista. os agentes da EPTC que abordaram o acusado em virtude da Operação “Lei Seca”. No caso. pode ser que não. com certeza vai haver punição e até mesmo injustiça. C1). pode ser que sim. nenhum deles notou sinal visível de embriaguez ou fez qualquer relato nesse sentido. LOGO. realizado no mesmo dia do fato foi extremamente confuso e não conclusivo. o bombom com licor não vai dar multa ( O Estado de S.02. SENDO QUE A VIOLAÇÃO DOS MESMOS ACABAM ACARRETANDO O CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA DO RECORRENTE. MUITO MENOS O PRINCÍPIO DA CONDUÇÃO SEGURA? Não seria o caso de se aplicar o princípio da insignificância. p. livrando o sujeito de qualquer tipo de sanção? Ou. Ademais. Não soprando. Rua Benedito Inocêncio. Soprando o etilômetro.13. valor este resultante da utilização de Enxaguante Bucal. PLENO DO OBSTAR O DIREITO DE CONTRAPROVA AFRONTA O CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA CONSTITUCIONALMENTE GARANTIDOS.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria COM DOMÍNIO DA DIREÇÃO. nº 5894. o Recorrente teve constatado no etilômetro cerca de 0. Paulo de 04. EVERTON. que implicam uma valoração subjetiva fluida e lotérica. Por fim.08 mgl apenas.08 mgl” . Outrossim. O NÍVEL DE SEGURANÇA VIÁRIA.. Bairro Três Marias. pois nele constou: "(.) o periciado não apresentava sinais clínicos de estado de embriaguez no momento do exame. TENDO EM VISTA QUE O RECORRENTE SE ENCONTRAVA EM PLENAS CONDIÇÕES DE CONDUZIR O VEÍCULO NAQUELE MOMENTO SEM APARENTAR QUALQUER SINAL VISÍVEL DE EMBRIAGUEZ. COM UMA CONDUÇÃO ANORMAL. TENDO A MESMA SIDO NEGADA PRONTAMENTE. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . A CONTRAPROVA ERA DIREITO RECORRENTE. não seria o caso de se fazer um segundo teste do etilômetro. que certamente vai raciocinar da seguinte maneira: é melhor não fazer nenhum tipo de teste e deixar que tudo seja julgado pelos “sinais indicadores da embriaguez”. SEM AFETAR. DEVE SER RECONSIDERADA A APLICABILIDADE DA MULTA EM DESFAVOR DO SR..

a melhor solução para o feito desconsiderar a multa administrativa. 20ª edição. e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa. 5º..notificação dos atos processuais à parte interessada.)" Maria Sylvia Zanella Di Pietro esclarece em breves linhas sobre tais princípios.(.direito de assistir à inquirição de testemunhas. à liberdade. em processo judicial ou administrativo. mas. O contraditório e a ampla defesa em nosso ordenamento jurídico trata-se de uma cláusula pétrea. nos termos seguintes:(. e principalmente uma pretensão à tutela jurídica. 2. 4. à igualdade. Insere-se nesta tutela. há de ser ouvida também a outra. 367). os direitos de informação.direito de apresentar defesa escrita"(DI PIETRO. DA PREVISÃO CONSTITUCIONAL E NAS LEI ESPECIAIS DO DIREITO A DEFESA NO AMBITO ADIMINISTRATIVO 04.. considerando a deficiência da prova técnica.) LV . o contraditório e a ampla defesa não se constituem em meras manifestações das partes em processos judiciais e administrativos. é decorrente da bilateralidade do processo: quando uma das partes alega alguma coisa. a qual nada mencionou acerca de supostos sinais de embriaguez. sem distinção de qualquer natureza. São Paulo. o laudo preliminar absolutamente confuso e inconclusivo e a violação do direito constitucional de ampla defesa e contraditório (CONTRAPROVA). LV da CRFB/88[1].. que é inerente ao direito de defesa.possibilidade de exame das provas constantes do processo.aos litigantes. garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . somada a prova testemunhal. com os meios e recursos a ela inerentes. nº 5894. 2007. assim como visto na doutrina alemã a pretensão à tutela jurídica ( Anspruch auf rechtliches Gehör). Atlas. Como bem esclarece Gilmar Ferreira Mendes. Exige: 1. 3. dando-se-lhe oportunidade de resposta. Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. Bairro Três Marias. p. mostrando que: "O princípio do contraditório. Rua Benedito Inocêncio. de manifestação e o direito em ver seus argumentos devidamente apreciados. à segurança e à propriedade. que nos diz: "Art.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Logo. disposta no art. Ele supõe o conhecimento dos atos processuais pelo acusado e o seu direito de resposta ou de reação.. 5º Todos são iguais perante a lei.

] g) direito de não ser obrigada a depor contra si mesma.. nos termos seguintes:”. Caso tratar-se de mero procedimento fica afastada por simples dedução a observância do devido processo legal. o contraditório e a plenitude de defesa. sem distinção de qualquer natureza. com respeito.] direito de não ser obrigado a depor contra si mesma. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 que a Convenção . A lei é clara. nem a confessar-se culpada.. à liberdade. quais sejam: o acesso à justiça. Esta nada mais é que a restauração da ordem jurídica. nº 5894. tendo em mira o princípio da legalidade e a indisponibilidade Rua Benedito Inocêncio.. in verbis. Ora. Durante o processo. da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (1969). garantido-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade dos direitos à vida. [. à igualdade. às seguintes garantias mínimas: [.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria José Afonso da Silva em brilhantes linhas nos ensina que o devido processo legal está baseado em três princípios. na Constituição Federal do Brasil em seu Art. Demais disso. 8º Garantias judiciais. ou apenas um mero procedimento.. Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocência. enquanto não for legalmente comprovada sua culpa. É válido. relembrar o que diz os termos do artigo 8º. nº (com destaque para a alínea “g”). 5º. Bairro Três Marias..] 2. em se falando de devido processo legal. Durante o processo. Além disso. também conhecida por “Pacto de São José da Costa Rica”. trazemos à tona se haveria de fato um processo administrativo fiscal. à segurança e a propriedade. dispõe: Art. importante salientar Americana sobre Direitos Humanos (1969). em plena igualdade. resta consignado ainda que: “Todos são iguais perante a lei. às seguintes garantias mínimas [. nem a declarar-se culpada”. em plena igualdade. toda pessoa tem direito.. toda pessoa tem direito. ao desfazimento dos atos eivados de ilegalidade dá-se o nome de invalidação ou anulação. onde: “Toda pessoa acusada de delito tem o direito a que se presuma sua inocência enquanto não se comprove legalmente sua culpa.

Já a Súmula 473 do STF prescreve: “A Administração pode anular seus próprios atos. Rua Benedito Inocêncio. ao contrário. no julgador. feita por meio de um ato administrativo que desfaz o outro (tal técnica foi elaborada pelo Conselho de Estado Francês no início do século XX). Agora que Vossa Senhoria conhece a realidade dos fatos e. “A invalidação ou anulação é. incidindo apenas sobre o ato. 77). nº 5894. por motivo de conveniência e oportunidade. a da Justiça. Conveniente. como cidadão recorrendo desta punição injusta e eu. (Limites à invalidação dos atos administrativos. se imagine no no lugar do Recorrente. o mais justo a ser feito é não deixar prosperar a presente multa administrativa.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria do interesse público. Ed. em virtude de violação à ordem jurídica. para que reforce nosso pensamento: “O desfazimento dos atos viciados pela própria Administração ocorre mediante a invalidação. pois. e ressalvada. a da legalidade. em todos os casos. é a falta elementos de convicção que demonstrem ligação do acusado com o fato delituoso é que geram. a apreciação judicial”. tem provas suficientes do não cometimento da presente infração de trânsito. darmos a palavra à insigne professora da Universidade de Fortaleza. Qual atitude você acha que eu tomaria como Julgador? Com certeza. ou revogá-los. a dúvida acerca do nexum entre materialidade e autoria. fica-se a favor do réu . solicito que Vossa Senhoria. é um dos pilares do Direito e está intimamente ligada ao princípio da legalidade. na hipótese de este não ter ainda gerado efeitos. CLARISSA SAMPAIO SILVA (27). quando eivados dos vícios que os tornem ilegais. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . como Julgador. Bairro Três Marias. (grifos nossos). ou sobre o ato e seus efeitos” . 2001. a expressão latina “ In dubio pro reo” que significa literalmente na dúvida. Destarte. Nesse passo. porque deles não se originam direitos. Portanto na dúvida não é a causa/motivo de se absolver o réu (nesse caso o ‘suposto’ infrator de trânsito) mas. que pode ser conceituada como a eliminação de um ato administrativo. por outro ato ou por decisão judicial. respeitados os direitos adquiridos. com a desconstituição dos efeitos por ele produzidos. nesse lanço. p. (grifo nosso). a de não punir um inocente que provou com provas concretas que não estava embriagado e dirigindo veículo automotor. Max Limonad: São Paulo.

HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria DA DESCONSIDERAÇÀO DO TESTE DE ALCOOLEMIA E ANULAÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO 05. a verificação.ser aprovado na verificação periódica anual realizada pelo INMETRO ou RBMLQ. a correspondência entre o estímulo e a resposta de um instrumento de medir. IV . obrigatoriamente. O artigo 6º da Resolução 206/2006 do CONTRAN estabelece quatro requisitos necessários para que o aparelho de verificação seja considerado em condições de uso. por sua vez.” Assim. O medidor de alcoolemia – etilômetro – deve observar os seguintes requisitos: I – ter seu modelo aprovado pelo Instituto Nacional de Metrologia. 6º. Aliás. se destina a conferir se o aparelho está devidamente calibrado e em normais condições de funcionamento. citando o vocabulário de metrologia legal do INMETRO: “Conjunto de operações. deve. os padrões de funcionamento do aparelho. também a sua verificação anual periódica. conforme as exigências do INMETRO. ser submetido a uma verificação periódica anual. III . atendendo a legislação metrológica em vigor e aos requisitos estabelecidos nesta Resolução. Normalização e Qualidade Industrial – INMETRO. A calibragem tem por finalidade estabelecer. sem prejuízo de eventual inspeção. como apontado pelo Ministério Público em contrarrazões. aqui. São eles: Art. a diferença conceitual entre calibragem e verificação.RBMLQ. tecnicamente. certo é que o aparelho de bafômetro. sistema de medição ou transdutor de medição”). compreendendo o exame. Bairro Três Marias. conforme determina a legislação metrológica vigente. considerado o disposto na Resolução transcrita. II – ser aprovado na verificação metrológica inicial realizada pelo INMETRO ou órgão da Rede Brasileira de Metrologia Legal e Qualidade . a validade da prova produzida pelo aparelho de etilômetro depende. além de ter seu modelo aprovado pelo INMETRO e de passar por uma calibração inicial (incisos I e II). também pelo INMETRO. o próprio Ministério Público assim descreveu o conceito de verificação. nº 5894. Rua Benedito Inocêncio. Assim.ser aprovado em inspeção em serviço ou eventual. caso exigida pela legislação metrológica. a marcação ou a selagem e (ou) a emissão de um certificado e que constate que o instrumento de medir ou medida materializada satisfaz às exigências regulamentares . Independe. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . além da calibração inicial (que segundo o vocabulário do INMETRO é o “conjunto de operações que estabelece. em condições específicas.

gerando a correta e legal anulação do Auto de Infração ora recorrido. Bairro Três Marias. aferido e apto para uso. com a Rua Benedito Inocêncio. para se abster de lançar qualquer restrição. e exatamente em razão dessa diferença devem ser observadas cumulativamente. DO PEDIDO 06. utilizado para realização do teste de alcoolemia que constatou a suposta “embriaguez” do Requerente. b) Conforme dispõe o CTB. que seja acolhida a presente defesa em desfavor da notificação da autuação de infração de trânsito. e ao final o acolhimento das preliminares nesta peças aventadas. uma independentemente da outra. são. na forma das razões apresentadas. nº 5894. conforme prevê também a nossa Constituição Federal. em seu artigo 5º. juntamente com as documentações anexas. em condições de uso. d) Comprovado o não cumprimento do aparelho de bafômetro. e. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . para julgar inconsistente o AIT. que seja mantida a CNH do Recorrente até que se esgotem todas as possibilidades do mesmo exercer seu amplo direito de defesa. c) No mérito. Por todo exposto. pois. apreciação. jurisprudências de nosso Egrégio Tribunal de Justiça. de acordo com Código de Transito Brasileiro. nos arquivos do órgão ou entidade executivo de trânsito responsável pelo registro do veículo até que a presente demanda seja julgada. inclusive porque a verificação se presta a garantir que o aparelho utilizado esteja calibrado. o exame foi realizado dia 15/09/2013. com a finalidade de comprovar que o aparelho de bafômetro. coisas diferentes. por isso para que seja considerada válida tal aferição por etilômetro necessária a apresentação no presente processo de documento que comprove que o aparelho de bafômetro verificado no interregno de tempo entre a sua última calibragem e a data do fato esteja dentro do período de validade como determina a lei. e) Caso não seja esse entendimento desta JARI. requer: a) Que seja acolhida a preliminar suscitada. por óbvio.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Em síntese. inclusive para fins de licenciamento e transferência. para que essa Egrégia Junta Administrativa de Recursos de Infrações receba o presente recurso com efeito suspensivo. requer seja apresentado os documentos que comprovem inclusive os laudos técnicos dos testes previstos. acarretando assim a irregularidade do Auto de Infração. Retornando ao caso concreto. sob pena de nulidade do exame feito. já que não há provas concretas de que o Requerente estava sob efeito de álcool. requer seja DESCONSIDERADO o teste realizado. não estava devidamente calibrado. bem como os doutrinadores supra citados. com o seu regular processamento.

declarando o auto de infração objeto da lide INSUBSISTENTE. g) Requer a imediata exclusão dos pontos registrados no prontuário do Requerente com a intimação via postal do resultado da decisão. posterior arquivamento do mesmo. nº 5894. pede deferimento. para requerer o que entender de direito. HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO-5792 Rua Benedito Inocêncio. i) Por fim requer seja o presente recurso julgado TOTALMENTE PROCEDENTE. via Poder Judiciário.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria conseqüentemente determinação de cancelamento da penalidade e. esta servir de subsídios para uma ‘possível’ correção da ilegalidade e dos atos de quem administrativamente tem obrigação de corrigi-los (SÚMULA 473 STF). para que. no caso de não acolhimento do pedido mencionado na alínea “A”. gerando assim a ANULAÇÃO E ARQUIVAMENTO do mesmo. por medida da mais lídima e salutar JUSTIÇA! Nestes Termos. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . 03 de outubro de 2013. h) Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos. f) Requer também que seja respeitada a Constituição Federal e o Pacto de São José da Costa Rica. Porto Velho. onde Vossa Senhoria apresente uma decisão legalmente fundamentada. nos termos da fundamentação retro. Bairro Três Marias.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful