HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

ILMO. SR. DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO DE RONDÔNIA

Ref. Multa de Trânsito nº 135693

EVERTON DE MATOS DA SILVA, brasileiro, solteiro, gerente de empresa, portador do RG nº 760595 SSP/RO e CPF nº 838.200.002-91, residente e domiciliado Rua Carlos Gardel, nº 3820, Bairro Tancredo Neves, Cidade de Porto Velho, Estado de Rondônia, por meio do seu advogado (procuração em anexo) que esta subscreve, por intermédio seu advogado infra-assinado, com escritório situado nesta cidade, á Rua Benedito Inocêncio, nº 5894, Bairro Três Marias, Porto Velho-RO, onde recebe intimações e avisos, vem à presença de Vossa Senhoria interpor:

RECURSO À JARI,
com fulcro no art. 5º, incisos XXXIV - alínea a e LV da CF/88, art. 282 § 4º, e 286, do CTB e demais normas legais aplicáveis Requer-se a remessa do processo a uma das JARIs anexas a este órgão de trânsito, dentro do prazo previsto no art. 285, § 2º do CTB, para apreciação e julgamento. DOS FATOS 01. No dia 15/09/2013 por volta das 03h08min do corrente ano, na Av. Mamoré, nº2560, Bairro JKII, Porto Velho, Estado de Rondônia, foi abordados por policias da CIRETRAN para realizar exame de alcoolemia. O recorrente realizou o teste com a aparelho, sendo constatado no ato que fora constatado a presença de 0,08 m/l de alcool no sangue.
Rua Benedito Inocêncio, nº 5894, Bairro Três Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

DO DIREITO DO EFEITO SUSPENSIVO DA DEFESA PRÉVIA 02. conforme dispõe o Art. em princípio. os policiais negaram a realização de novo exame e mantiveram a multa administrativa aplicada. É uma autuação em discussão. ser cobrada a multa para fins de licenciamento. o cidadão dispõe de alguns remédios administrativos para exercer sua defesa contra a aplicação das penalidades previstas. por ter. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . 281 estabelece que a autoridade "julgará" a consistência do auto de infração. Ademais. transferência. Irresignado. Essa préinstância é apresentada à autoridade de trânsito (diretor do órgão executivo) responsável pela aplicação da penalidade. nem retido o documento de habilitação. A "Defesa Prévia" naturalmente possui caráter suspensivo. Bairro Três Marias. os milicianos procederam de praxe a autuação do condutor aplicando a multa. Rua Benedito Inocêncio. o próprio Código em seu Art. antes de sair de casa havia escovados os dentes e utilizado enxaguante bucal.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Logo. e aí encontra-se escondida a "Defesa Prévia" que alguns estados não enxergam. verbo que implica em contraditório. Não pode. 314. portanto. O recorrente comunicou os milicianos que naquela noite. A primeira possibilidade é a da "Defesa Prévia". Entretanto. conforme consta do auto infracional em anexo. Não aceita a "Defesa Prévia". ou não feita. pois ninguém deve julgar sem ouvir as partes. Após a lavratura do auto de infração pelo agente. haverá a "Imposição da PenalIdade". O recorrente pediu para que realizasse novamente o teste do bafômetro. pois nessa fase ainda não houve aplicação de penalidade. nº 5894. para que fosse constatado que o álcool encontrado no aparelho não era advindo de bebida alcoólica. Ela foi criada pela Resolução 568/80 do Contran e permanece existindo por não conflitar com o CTB. § único do CTB. cometido uma infração de trânsito. etc. o Recorrente interpõe o presente recurso com os fundamentos que serão a seguir esposados.

Se recorrer é um direito. Assim também ocorrerá com as Permissões para Dirigir. porque dinheiro ainda se desenvolve. a pontuação não pode trazer seus efeitos.R. ou sem pagar.I. ou reincidentes em médias. Não devemos esquecer que a demora dos julgamentos (e tais consequências) é fruto de muitos recursos. o cidadão poderá recorrer à J.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Dessa imposição. requer-se a aplicabilidade do efeito suspensivo na multa a aplicada em desfavor do recorrente. quando bem aproveitados os prazos recursais. Lembramos isso porque alguns órgãos de trânsito têm cobrado a multa (licenciamento. senão necessário.I.R. no período de um ano. com validade de um ano. à sua escolha. não poderá ter cobrada a multa enquanto pendente o julgamento. o efeito suspensivo é quase que natural. não pode a autoridade exigir o pagamento antes do julgamento. a expectativa de arrecadação da multa poderá ser frustrada por até dois licenciamento (dois anos). Não é necessário dizer que nesse caso o verbo "poderá" assume a condição de "deverá". e que darão a CNH apenas aos que não cometerem infrações graves e gravíssimas. (Junta Administrativa de Recursos de Infrações). Nessa fase o Código estabelece que se o recurso não for julgado em 30 dias. no caso de suspensão do direito de dirigir. e se passado mais de um ano da autuação.A. é a própria Lei. Ora. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . Para tal poderá. Não são fórmulas mágicas de burlar a lei. conforme determina o Código de Trânsito Brasileiro. nº 5894. sem pagar. Rua Benedito Inocêncio.A.) mesmo quando o recurso está na JARI e o usuário optou por recorrer sem pagar. se o legislador deu as opções ao recorrente. Como os julgamentos (Defesa Prévia e JARI) estão demorados em virtude do volume. etc. Da mesma forma. Da mesma forma. "poderá" ser concedido o efeito suspensivo. Bairro Três Marias. essa pontuação cai fora da somatória. Portanto. transferência. Na prática significa que se a pessoa optou por recorrer à J. recorrer pagando a multa por 80% de seu valor. Muitos recursos são frutos de muitas autuações. portanto tais consequências eram (e foram) plenamente previsíveis. mas uma retenção de carteira julgada indevida.

HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria DA ABSOLVIÇÃO POR NÃO CONSTITUIR O FATO INFRANÇÃO ADMINISTRATIVA 03. um ano sem carteira. 12º país a se incorporar ao restrito grupo da tolerância zero. Aguinaldo Ribeiro. “A lei não dá margem. ou quando ela é exageradamente desproporcional. nos parece uma regra excessiva. explica o ministro das Cidades. por exemplo). Qualquer concentração estará sujeita a penalidade. o caso teria que ser analisado individualmente. Por força da Resolução 432/13 do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). Nem mesmo o uso de enxaguantes bucais com algum teor alcoólico escapa das novas regras. A esse rol agora temos que acrescentar o Brasil. garantindo dessa forma a impunidade do infrator (caso Edmundo. Paulo de 25. O teste do bafômetro ao apontar concentração igual ou superior a 0. Hungria.05 mg/l. mas o condutor seria pego pelo bafômetro". porque ela acredita. apreensão do veículo. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 .915. tanto quanto nossos ancestrais das cavernas. Há duas formas de a lei penal não produzir eficácia preventiva: quando ela não é aplicada. Azerbaijão. Romênia e Eslováquia.10 mg/l (miligramas de álcool por litro de ar expelido) para 0. vídeos ou testemunhos. Já para o exame de sangue.08. o ato de dirigir passa a ser considerado crime e o motorista também será preso .760/12 (nova Lei Seca) . No caso do bafômetro a tolerância cai de 0. A Resolução 432/13 do Contran (Conselho Nacional de Trânsito). Ficar sem habilitação durante um ano em virtude de um bombom com licor e um EXAGUANTE BUCAL QUE O RECORRENTE UTILIZOU NO DIA. que regulamentou a Lei 12. A embriaguez pode ser comprovada pelo teste do bafômetro.34 mg/l ou do exame de sangue apresente resultado igual ou superior a 6 decigramas. Croácia. C3).06. Etiópia. normalmente apoia tudo quanto é tipo de endurecimento das normas. O Brasil. A criminologia midiática. Panamá. Nepal. reduz a tolerância para autuação por embriaguez ao volante.40 de multa. No caso do enxaguante. desequilibrada e desarrazoada. que pintando o animal na parede já se tem a Rua Benedito Inocêncio. qualquer concentração de álcool permite a autuação. se tornou uma dos 12 países do mundo mais rigorosos em matéria de embriaguez ao volante. Colômbia. Bairro Três Marias. no entanto. República Tcheca. por força do populismo penal. 11 deles adotavam o tolerância zero de forma absoluta: Armênia. p. Dentre os 82 países pesquisados pela International Center for Alcohol Policies (EUA) (Folha de S. um bombom com licor poderia significar para o motorista R$ 1. nº 5894. sete pontos no prontuário etc. exames laboratoriais. com a política da “tolerância zero” de álcool no sangue.

31 mg. A tolerância. Bairro Três Marias. Dura lex sed lex. tem fundamento no disposto no artigo 276 do Código de Trânsito Brasileiro (CTB): “Qualquer concentração de álcool por litro de sangue ou por litro de ar alveolar sujeita o condutor às penalidades previstas no art. COM SEGURANÇA.05 mg/L de ar alveolar expirado. disse o militar (com outras palavras) que acompanhava o teste. nº 5894. escapa do novo regramento jurídico.13. A tolerância é praticamente zero (0. Com a nova resolução tudo se alterou. p. correspondente a dois decigramas de álcool por litro de sangue. menos crimes. A reportagem da Folha de S. respectivamente. Em seguida passaram pelo etilômetro (bafômetro). antes. A resolução citada. A primeira situação teria sido enquadrada na infração administrativa e as duas últimas no crime do artigo 306. praticamente nada. o legislador brasileiro aprovou 86 leis penais e nenhum crime diminuiu (muito menos as mortes no trânsito).760.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria posse dele (que basta a edição de nova lei e tudo vai ser resolvido). observada a legislação metrológica”. de 2012)”. Resultado: 0. De 1990 a 2012. visto que ele exige o mínimo de 0.1 miligrama de álcool por litro de ar alveolar. de 2012).01. DE QUEM. fez o seguinte teste: uma pessoa comeu um bombom com licor. Nada. A tolerância zero passou a ser absoluta em relação ao exame de sangue e relativa no que diz respeito ao etilômetro. Ela acha que quanto mais dureza. equivalia a 0. (Redação dada pela Lei nº 12.05 mg/L). C9). O parágrafo único do artigo 276 diz: “O Contran disciplinará as margens de tolerância quando a infração for apurada por meio de aparelho de medição. com autorização da Polícia Militar. DIRIGE NORMALMENTE.34 mg e 1. outra usou um enxaguante bucal e a terceira bebeu 200 ml de cerveja (menos de meio copo de cerveja). MAS É JUSTO CASSAR A HABILITAÇÃO. Paulo (31. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 .760. POR UM ANO. Crença infundada. Havia uma alcoolização absolutamente insignificante inclusive para fins administrativos (sancionatórios). criam situações de muita injustiça e de desequilíbrio. COM BAIXÍSSIMA INGESTÃO DE SUBSTÂNCIA PSICOATIVA (BOMBOM COM LICOR OU ENXAGUANTE BUCAL). como se vê. Isso foi feito na Resolução 133/2012. de qualquer modo.08 mg. 165“(redação dada pela Lei 12. Rua Benedito Inocêncio. 0. Os critérios puramente quantitativos.

08 mgl apenas.13. Outrossim. TENDO EM VISTA QUE O RECORRENTE SE ENCONTRAVA EM PLENAS CONDIÇÕES DE CONDUZIR O VEÍCULO NAQUELE MOMENTO SEM APARENTAR QUALQUER SINAL VISÍVEL DE EMBRIAGUEZ. 15 minutos depois nada mais foi constatado! Daí o novo posicionamento do capitão da PM Sérgio Marques: “O motorista tem o direito de aguardar 15 minutos antes de fazer o teste” (a contraprova). Por fim. uma legislação tão rigorosa como a que temos agora acaba desestimulando até mesmo a colaboração do motorista. que implicam uma valoração subjetiva fluida e lotérica. valor este resultante da utilização de Enxaguante Bucal. Soprando o etilômetro. ao realizar o teste do etilômetro apresentou índice de 0. pois nele constou: "(. o auto preliminar de embriaguez alcoólica e toxicológica. realizado no mesmo dia do fato foi extremamente confuso e não conclusivo. que certamente vai raciocinar da seguinte maneira: é melhor não fazer nenhum tipo de teste e deixar que tudo seja julgado pelos “sinais indicadores da embriaguez”. o bombom com licor não vai dar multa ( O Estado de S. SEM AFETAR.02. p.. DEVE SER RECONSIDERADA A APLICABILIDADE DA MULTA EM DESFAVOR DO SR. LOGO.) o periciado não apresentava sinais clínicos de estado de embriaguez no momento do exame. Para ele. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . pode ser que sim. o Recorrente teve constatado no etilômetro cerca de 0. Ademais. TENDO A MESMA SIDO NEGADA PRONTAMENTE. A CONTRAPROVA ERA DIREITO RECORRENTE. os agentes da EPTC que abordaram o acusado em virtude da Operação “Lei Seca”. pelo menos. não seria o caso de se fazer um segundo teste do etilômetro. No caso. nº 5894. com certeza vai haver punição e até mesmo injustiça.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria COM DOMÍNIO DA DIREÇÃO. livrando o sujeito de qualquer tipo de sanção? Ou. alguns minutos depois? No caso da reportagem da Folha de S. POIS A UTILIZAÇÃO DE SUBSTÂNCIA PSICOATIVA DIVERGENTE DO ÁLCOOL NÃO TEM O CONDÃO DE CARACTERIZAR A MULTA ADMINISTRATIVA PREVISTA NA NORMA VIGENTE. nenhum deles notou sinal visível de embriaguez ou fez qualquer relato nesse sentido. Não soprando. C1). Rua Benedito Inocêncio. PLENO DO OBSTAR O DIREITO DE CONTRAPROVA AFRONTA O CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA CONSTITUCIONALMENTE GARANTIDOS. O NÍVEL DE SEGURANÇA VIÁRIA. SENDO QUE A VIOLAÇÃO DOS MESMOS ACABAM ACARRETANDO O CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA DO RECORRENTE. EVERTON. Bairro Três Marias.. pode ser que não.08 mgl” . COM UMA CONDUÇÃO ANORMAL. Paulo de 04. Paulo. MUITO MENOS O PRINCÍPIO DA CONDUÇÃO SEGURA? Não seria o caso de se aplicar o princípio da insignificância.

5º Todos são iguais perante a lei. de manifestação e o direito em ver seus argumentos devidamente apreciados. os direitos de informação. Atlas. LV da CRFB/88[1]. 2007. que é inerente ao direito de defesa. dando-se-lhe oportunidade de resposta. 367). Bairro Três Marias. a melhor solução para o feito desconsiderar a multa administrativa. 4..possibilidade de exame das provas constantes do processo.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Logo. considerando a deficiência da prova técnica. é decorrente da bilateralidade do processo: quando uma das partes alega alguma coisa. O contraditório e a ampla defesa em nosso ordenamento jurídico trata-se de uma cláusula pétrea. nos termos seguintes:(. o laudo preliminar absolutamente confuso e inconclusivo e a violação do direito constitucional de ampla defesa e contraditório (CONTRAPROVA). o contraditório e a ampla defesa não se constituem em meras manifestações das partes em processos judiciais e administrativos.. somada a prova testemunhal. disposta no art. com os meios e recursos a ela inerentes.. nº 5894. Insere-se nesta tutela.aos litigantes. 5º.)" Maria Sylvia Zanella Di Pietro esclarece em breves linhas sobre tais princípios. 20ª edição. que nos diz: "Art. sem distinção de qualquer natureza. e principalmente uma pretensão à tutela jurídica. à liberdade. Ele supõe o conhecimento dos atos processuais pelo acusado e o seu direito de resposta ou de reação.notificação dos atos processuais à parte interessada. Direito Administrativo. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . mas. 2. DA PREVISÃO CONSTITUCIONAL E NAS LEI ESPECIAIS DO DIREITO A DEFESA NO AMBITO ADIMINISTRATIVO 04. Maria Sylvia Zanella. a qual nada mencionou acerca de supostos sinais de embriaguez. em processo judicial ou administrativo. à segurança e à propriedade. à igualdade. p.. garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida.) LV . São Paulo.(. Rua Benedito Inocêncio. Exige: 1. e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa. mostrando que: "O princípio do contraditório.direito de apresentar defesa escrita"(DI PIETRO. 3. há de ser ouvida também a outra. assim como visto na doutrina alemã a pretensão à tutela jurídica ( Anspruch auf rechtliches Gehör).direito de assistir à inquirição de testemunhas. Como bem esclarece Gilmar Ferreira Mendes.

relembrar o que diz os termos do artigo 8º.. 5º.] g) direito de não ser obrigada a depor contra si mesma. trazemos à tona se haveria de fato um processo administrativo fiscal. nem a confessar-se culpada. à igualdade. Ora. [. A lei é clara.] direito de não ser obrigado a depor contra si mesma. nos termos seguintes:”. Caso tratar-se de mero procedimento fica afastada por simples dedução a observância do devido processo legal.. na Constituição Federal do Brasil em seu Art. garantido-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade dos direitos à vida. resta consignado ainda que: “Todos são iguais perante a lei. importante salientar Americana sobre Direitos Humanos (1969). Durante o processo.] 2. É válido. em se falando de devido processo legal. enquanto não for legalmente comprovada sua culpa. toda pessoa tem direito. quais sejam: o acesso à justiça. nem a declarar-se culpada”.. dispõe: Art. Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocência. sem distinção de qualquer natureza. onde: “Toda pessoa acusada de delito tem o direito a que se presuma sua inocência enquanto não se comprove legalmente sua culpa.. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 que a Convenção . ao desfazimento dos atos eivados de ilegalidade dá-se o nome de invalidação ou anulação. o contraditório e a plenitude de defesa. com respeito. à segurança e a propriedade.. Esta nada mais é que a restauração da ordem jurídica. Demais disso. in verbis. à liberdade. tendo em mira o princípio da legalidade e a indisponibilidade Rua Benedito Inocêncio. nº 5894. toda pessoa tem direito. em plena igualdade. também conhecida por “Pacto de São José da Costa Rica”. Além disso.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria José Afonso da Silva em brilhantes linhas nos ensina que o devido processo legal está baseado em três princípios. Bairro Três Marias. em plena igualdade. nº (com destaque para a alínea “g”). da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (1969). às seguintes garantias mínimas [.. 8º Garantias judiciais. às seguintes garantias mínimas: [. Durante o processo. ou apenas um mero procedimento.

Rua Benedito Inocêncio. em virtude de violação à ordem jurídica. tem provas suficientes do não cometimento da presente infração de trânsito. solicito que Vossa Senhoria. Agora que Vossa Senhoria conhece a realidade dos fatos e. Nesse passo. para que reforce nosso pensamento: “O desfazimento dos atos viciados pela própria Administração ocorre mediante a invalidação. a dúvida acerca do nexum entre materialidade e autoria. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . (grifo nosso). por motivo de conveniência e oportunidade. darmos a palavra à insigne professora da Universidade de Fortaleza. a de não punir um inocente que provou com provas concretas que não estava embriagado e dirigindo veículo automotor. p. e ressalvada. a da legalidade. 2001. 77). CLARISSA SAMPAIO SILVA (27). feita por meio de um ato administrativo que desfaz o outro (tal técnica foi elaborada pelo Conselho de Estado Francês no início do século XX). com a desconstituição dos efeitos por ele produzidos. Portanto na dúvida não é a causa/motivo de se absolver o réu (nesse caso o ‘suposto’ infrator de trânsito) mas. na hipótese de este não ter ainda gerado efeitos. Max Limonad: São Paulo. que pode ser conceituada como a eliminação de um ato administrativo. é a falta elementos de convicção que demonstrem ligação do acusado com o fato delituoso é que geram. porque deles não se originam direitos. Ed. ou sobre o ato e seus efeitos” . ou revogá-los. respeitados os direitos adquiridos. “A invalidação ou anulação é. Conveniente. fica-se a favor do réu . por outro ato ou por decisão judicial. (Limites à invalidação dos atos administrativos. nesse lanço.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria do interesse público. como cidadão recorrendo desta punição injusta e eu. ao contrário. pois. (grifos nossos). a da Justiça. o mais justo a ser feito é não deixar prosperar a presente multa administrativa. Bairro Três Marias. quando eivados dos vícios que os tornem ilegais. no julgador. Qual atitude você acha que eu tomaria como Julgador? Com certeza. Destarte. se imagine no no lugar do Recorrente. em todos os casos. a apreciação judicial”. nº 5894. Já a Súmula 473 do STF prescreve: “A Administração pode anular seus próprios atos. como Julgador. incidindo apenas sobre o ato. a expressão latina “ In dubio pro reo” que significa literalmente na dúvida. é um dos pilares do Direito e está intimamente ligada ao princípio da legalidade.

ser aprovado em inspeção em serviço ou eventual. considerado o disposto na Resolução transcrita. caso exigida pela legislação metrológica. Assim. também a sua verificação anual periódica. sistema de medição ou transdutor de medição”). o próprio Ministério Público assim descreveu o conceito de verificação. conforme as exigências do INMETRO. 6º. a diferença conceitual entre calibragem e verificação. como apontado pelo Ministério Público em contrarrazões. conforme determina a legislação metrológica vigente. São eles: Art. Rua Benedito Inocêncio. Normalização e Qualidade Industrial – INMETRO. a verificação. III . por sua vez. atendendo a legislação metrológica em vigor e aos requisitos estabelecidos nesta Resolução. II – ser aprovado na verificação metrológica inicial realizada pelo INMETRO ou órgão da Rede Brasileira de Metrologia Legal e Qualidade . se destina a conferir se o aparelho está devidamente calibrado e em normais condições de funcionamento. tecnicamente. compreendendo o exame. IV . deve. certo é que o aparelho de bafômetro. citando o vocabulário de metrologia legal do INMETRO: “Conjunto de operações. além de ter seu modelo aprovado pelo INMETRO e de passar por uma calibração inicial (incisos I e II).HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria DA DESCONSIDERAÇÀO DO TESTE DE ALCOOLEMIA E ANULAÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO 05. Aliás. a marcação ou a selagem e (ou) a emissão de um certificado e que constate que o instrumento de medir ou medida materializada satisfaz às exigências regulamentares .RBMLQ. a correspondência entre o estímulo e a resposta de um instrumento de medir. além da calibração inicial (que segundo o vocabulário do INMETRO é o “conjunto de operações que estabelece. O artigo 6º da Resolução 206/2006 do CONTRAN estabelece quatro requisitos necessários para que o aparelho de verificação seja considerado em condições de uso. também pelo INMETRO. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . os padrões de funcionamento do aparelho. ser submetido a uma verificação periódica anual. Bairro Três Marias. obrigatoriamente. em condições específicas.” Assim. Independe. a validade da prova produzida pelo aparelho de etilômetro depende. sem prejuízo de eventual inspeção. A calibragem tem por finalidade estabelecer. nº 5894.ser aprovado na verificação periódica anual realizada pelo INMETRO ou RBMLQ. aqui. O medidor de alcoolemia – etilômetro – deve observar os seguintes requisitos: I – ter seu modelo aprovado pelo Instituto Nacional de Metrologia.

Por todo exposto. apreciação. em condições de uso. juntamente com as documentações anexas. aferido e apto para uso. e. c) No mérito. nº 5894. por óbvio. para que essa Egrégia Junta Administrativa de Recursos de Infrações receba o presente recurso com efeito suspensivo. nos arquivos do órgão ou entidade executivo de trânsito responsável pelo registro do veículo até que a presente demanda seja julgada. uma independentemente da outra. requer seja apresentado os documentos que comprovem inclusive os laudos técnicos dos testes previstos. que seja acolhida a presente defesa em desfavor da notificação da autuação de infração de trânsito. por isso para que seja considerada válida tal aferição por etilômetro necessária a apresentação no presente processo de documento que comprove que o aparelho de bafômetro verificado no interregno de tempo entre a sua última calibragem e a data do fato esteja dentro do período de validade como determina a lei. Bairro Três Marias. na forma das razões apresentadas. d) Comprovado o não cumprimento do aparelho de bafômetro. sob pena de nulidade do exame feito. para se abster de lançar qualquer restrição. bem como os doutrinadores supra citados. utilizado para realização do teste de alcoolemia que constatou a suposta “embriaguez” do Requerente. com a Rua Benedito Inocêncio. requer: a) Que seja acolhida a preliminar suscitada. são. pois. não estava devidamente calibrado. inclusive para fins de licenciamento e transferência. em seu artigo 5º. DO PEDIDO 06. já que não há provas concretas de que o Requerente estava sob efeito de álcool. requer seja DESCONSIDERADO o teste realizado. de acordo com Código de Transito Brasileiro. o exame foi realizado dia 15/09/2013. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 . com o seu regular processamento. b) Conforme dispõe o CTB. inclusive porque a verificação se presta a garantir que o aparelho utilizado esteja calibrado. jurisprudências de nosso Egrégio Tribunal de Justiça. coisas diferentes. e ao final o acolhimento das preliminares nesta peças aventadas. gerando a correta e legal anulação do Auto de Infração ora recorrido. com a finalidade de comprovar que o aparelho de bafômetro. que seja mantida a CNH do Recorrente até que se esgotem todas as possibilidades do mesmo exercer seu amplo direito de defesa. acarretando assim a irregularidade do Auto de Infração. conforme prevê também a nossa Constituição Federal.HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria Em síntese. Retornando ao caso concreto. para julgar inconsistente o AIT. e) Caso não seja esse entendimento desta JARI. e exatamente em razão dessa diferença devem ser observadas cumulativamente.

Porto Velho. gerando assim a ANULAÇÃO E ARQUIVAMENTO do mesmo. Bairro Três Marias. por medida da mais lídima e salutar JUSTIÇA! Nestes Termos. via Poder Judiciário. nº 5894. esta servir de subsídios para uma ‘possível’ correção da ilegalidade e dos atos de quem administrativamente tem obrigação de corrigi-los (SÚMULA 473 STF). declarando o auto de infração objeto da lide INSUBSISTENTE. posterior arquivamento do mesmo. nos termos da fundamentação retro. para requerer o que entender de direito. para que. 03 de outubro de 2013. pede deferimento. onde Vossa Senhoria apresente uma decisão legalmente fundamentada. g) Requer a imediata exclusão dos pontos registrados no prontuário do Requerente com a intimação via postal do resultado da decisão. i) Por fim requer seja o presente recurso julgado TOTALMENTE PROCEDENTE. Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664 .HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria conseqüentemente determinação de cancelamento da penalidade e. HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO-5792 Rua Benedito Inocêncio. f) Requer também que seja respeitada a Constituição Federal e o Pacto de São José da Costa Rica. no caso de não acolhimento do pedido mencionado na alínea “A”. h) Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful