HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

ILMO. SR. DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE ESTADUAL DE TRNSITO DO ESTADO DE RONDNIA

Ref. Multa de Trnsito n 135693

EVERTON DE MATOS DA SILVA, brasileiro, solteiro, gerente de empresa, portador do RG n 760595 SSP/RO e CPF n 838.200.002-91, residente e domiciliado Rua Carlos Gardel, n 3820, Bairro Tancredo Neves, Cidade de Porto Velho, Estado de Rondnia, por meio do seu advogado (procurao em anexo) que esta subscreve, por intermdio seu advogado infra-assinado, com escritrio situado nesta cidade, Rua Benedito Inocncio, n 5894, Bairro Trs Marias, Porto Velho-RO, onde recebe intimaes e avisos, vem presena de Vossa Senhoria interpor:

RECURSO JARI,
com fulcro no art. 5, incisos XXXIV - alnea a e LV da CF/88, art. 282 4, e 286, do CTB e demais normas legais aplicveis Requer-se a remessa do processo a uma das JARIs anexas a este rgo de trnsito, dentro do prazo previsto no art. 285, 2 do CTB, para apreciao e julgamento. DOS FATOS 01. No dia 15/09/2013 por volta das 03h08min do corrente ano, na Av. Mamor, n2560, Bairro JKII, Porto Velho, Estado de Rondnia, foi abordados por policias da CIRETRAN para realizar exame de alcoolemia. O recorrente realizou o teste com a aparelho, sendo constatado no ato que fora constatado a presena de 0,08 m/l de alcool no sangue.
Rua Benedito Inocncio, n 5894, Bairro Trs Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

Logo, os milicianos procederam de praxe a autuao do condutor aplicando a multa, conforme consta do auto infracional em anexo. O recorrente comunicou os milicianos que naquela noite, antes de sair de casa havia escovados os dentes e utilizado enxaguante bucal. O recorrente pediu para que realizasse novamente o teste do bafmetro, para que fosse constatado que o lcool encontrado no aparelho no era advindo de bebida alcolica. Entretanto, os policiais negaram a realizao de novo exame e mantiveram a multa administrativa aplicada. Irresignado, o Recorrente interpe o presente recurso com os fundamentos que sero a seguir esposados. DO DIREITO DO EFEITO SUSPENSIVO DA DEFESA PRVIA 02. Aps a lavratura do auto de infrao pelo agente, por ter, em princpio, cometido uma infrao de trnsito, o cidado dispe de alguns remdios administrativos para exercer sua defesa contra a aplicao das penalidades previstas. A primeira possibilidade a da "Defesa Prvia". Essa prinstncia apresentada autoridade de trnsito (diretor do rgo executivo) responsvel pela aplicao da penalidade. Ela foi criada pela Resoluo 568/80 do Contran e permanece existindo por no conflitar com o CTB, conforme dispe o Art. 314, nico do CTB. Ademais, o prprio Cdigo em seu Art. 281 estabelece que a autoridade "julgar" a consistncia do auto de infrao, verbo que implica em contraditrio, pois ningum deve julgar sem ouvir as partes, e a encontra-se escondida a "Defesa Prvia" que alguns estados no enxergam. A "Defesa Prvia" naturalmente possui carter suspensivo, pois nessa fase ainda no houve aplicao de penalidade. uma autuao em discusso. No pode, portanto, ser cobrada a multa para fins de licenciamento, transferncia, etc. nem retido o documento de habilitao. No aceita a "Defesa Prvia", ou no feita, haver a "Imposio da PenalIdade".

Rua Benedito Inocncio, n 5894, Bairro Trs Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

Dessa imposio, o cidado poder recorrer J.A.R.I. (Junta Administrativa de Recursos de Infraes). Para tal poder, sua escolha, recorrer pagando a multa por 80% de seu valor, ou sem pagar. Nessa fase o Cdigo estabelece que se o recurso no for julgado em 30 dias, "poder" ser concedido o efeito suspensivo. No necessrio dizer que nesse caso o verbo "poder" assume a condio de "dever". Na prtica significa que se a pessoa optou por recorrer J.A.R.I. sem pagar, no poder ter cobrada a multa enquanto pendente o julgamento. Ora, se o legislador deu as opes ao recorrente, no pode a autoridade exigir o pagamento antes do julgamento. Lembramos isso porque alguns rgos de trnsito tm cobrado a multa (licenciamento, transferncia, etc.) mesmo quando o recurso est na JARI e o usurio optou por recorrer sem pagar. Da mesma forma, no caso de suspenso do direito de dirigir, o efeito suspensivo quase que natural, seno necessrio, porque dinheiro ainda se desenvolve, mas uma reteno de carteira julgada indevida. Como os julgamentos (Defesa Prvia e JARI) esto demorados em virtude do volume, a expectativa de arrecadao da multa poder ser frustrada por at dois licenciamento (dois anos), quando bem aproveitados os prazos recursais. Da mesma forma, a pontuao no pode trazer seus efeitos, e se passado mais de um ano da autuao, essa pontuao cai fora da somatria. Assim tambm ocorrer com as Permisses para Dirigir, com validade de um ano, e que daro a CNH apenas aos que no cometerem infraes graves e gravssimas, ou reincidentes em mdias, no perodo de um ano. No so frmulas mgicas de burlar a lei, a prpria Lei, portanto tais consequncias eram (e foram) plenamente previsveis. No devemos esquecer que a demora dos julgamentos (e tais consequncias) fruto de muitos recursos. Muitos recursos so frutos de muitas autuaes. Se recorrer um direito. Portanto, requer-se a aplicabilidade do efeito suspensivo na multa a aplicada em desfavor do recorrente, conforme determina o Cdigo de Trnsito Brasileiro.

Rua Benedito Inocncio, n 5894, Bairro Trs Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

DA ABSOLVIO POR NO CONSTITUIR O FATO INFRANO ADMINISTRATIVA 03. A Resoluo 432/13 do Contran (Conselho Nacional de Trnsito), reduz a tolerncia para autuao por embriaguez ao volante. A embriaguez pode ser comprovada pelo teste do bafmetro, exames laboratoriais, vdeos ou testemunhos. No caso do bafmetro a tolerncia cai de 0,10 mg/l (miligramas de lcool por litro de ar expelido) para 0,05 mg/l. J para o exame de sangue, qualquer concentrao de lcool permite a autuao. O teste do bafmetro ao apontar concentrao igual ou superior a 0,34 mg/l ou do exame de sangue apresente resultado igual ou superior a 6 decigramas, o ato de dirigir passa a ser considerado crime e o motorista tambm ser preso . Nem mesmo o uso de enxaguantes bucais com algum teor alcolico escapa das novas regras. A lei no d margem. Qualquer concentrao estar sujeita a penalidade. No caso do enxaguante, o caso teria que ser analisado individualmente, mas o condutor seria pego pelo bafmetro", explica o ministro das Cidades, Aguinaldo Ribeiro. Por fora da Resoluo 432/13 do Conselho Nacional de Trnsito (Contran), que regulamentou a Lei 12.760/12 (nova Lei Seca) , um bombom com licor poderia significar para o motorista R$ 1.915,40 de multa, um ano sem carteira, apreenso do veculo, sete pontos no pronturio etc. O Brasil, com a poltica da tolerncia zero de lcool no sangue, se tornou uma dos 12 pases do mundo mais rigorosos em matria de embriaguez ao volante. Dentre os 82 pases pesquisados pela International Center for Alcohol Policies (EUA) (Folha de S. Paulo de 25.06.08, p. C3), 11 deles adotavam o tolerncia zero de forma absoluta: Armnia, Azerbaijo, Colmbia, Crocia, Repblica Tcheca, Etipia, Hungria, Nepal, Panam, Romnia e Eslovquia. A esse rol agora temos que acrescentar o Brasil, 12 pas a se incorporar ao restrito grupo da tolerncia zero. Ficar sem habilitao durante um ano em virtude de um bombom com licor e um EXAGUANTE BUCAL QUE O RECORRENTE UTILIZOU NO DIA, no entanto, nos parece uma regra excessiva. H duas formas de a lei penal no produzir eficcia preventiva: quando ela no aplicada, garantindo dessa forma a impunidade do infrator (caso Edmundo, por exemplo), ou quando ela exageradamente desproporcional, desequilibrada e desarrazoada. A criminologia miditica, por fora do populismo penal, normalmente apoia tudo quanto tipo de endurecimento das normas, porque ela acredita, tanto quanto nossos ancestrais das cavernas, que pintando o animal na parede j se tem a
Rua Benedito Inocncio, n 5894, Bairro Trs Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

posse dele (que basta a edio de nova lei e tudo vai ser resolvido). Ela acha que quanto mais dureza, menos crimes. Crena infundada. De 1990 a 2012, o legislador brasileiro aprovou 86 leis penais e nenhum crime diminuiu (muito menos as mortes no trnsito). A reportagem da Folha de S. Paulo (31.01.13, p. C9), com autorizao da Polcia Militar, fez o seguinte teste: uma pessoa comeu um bombom com licor, outra usou um enxaguante bucal e a terceira bebeu 200 ml de cerveja (menos de meio copo de cerveja). Em seguida passaram pelo etilmetro (bafmetro). Resultado: 0,08 mg, 0,34 mg e 1,31 mg, respectivamente. A primeira situao teria sido enquadrada na infrao administrativa e as duas ltimas no crime do artigo 306. Dura lex sed lex, disse o militar (com outras palavras) que acompanhava o teste. Os critrios puramente quantitativos, como se v, criam situaes de muita injustia e de desequilbrio. A resoluo citada, de qualquer modo, tem fundamento no disposto no artigo 276 do Cdigo de Trnsito Brasileiro (CTB): Qualquer concentrao de lcool por litro de sangue ou por litro de ar alveolar sujeita o condutor s penalidades previstas no art. 165(redao dada pela Lei 12.760, de 2012). A tolerncia zero passou a ser absoluta em relao ao exame de sangue e relativa no que diz respeito ao etilmetro, visto que ele exige o mnimo de 0,05 mg/L de ar alveolar expirado. Nada, praticamente nada, escapa do novo regramento jurdico. O pargrafo nico do artigo 276 diz: O Contran disciplinar as margens de tolerncia quando a infrao for apurada por meio de aparelho de medio, observada a legislao metrolgica. (Redao dada pela Lei n 12.760, de 2012). Isso foi feito na Resoluo 133/2012. A tolerncia, antes, equivalia a 0,1 miligrama de lcool por litro de ar alveolar, correspondente a dois decigramas de lcool por litro de sangue. Havia uma alcoolizao absolutamente insignificante inclusive para fins administrativos (sancionatrios). Com a nova resoluo tudo se alterou. A tolerncia praticamente zero (0,05 mg/L). MAS JUSTO CASSAR A HABILITAO, POR UM ANO, DE QUEM, COM BAIXSSIMA INGESTO DE SUBSTNCIA PSICOATIVA (BOMBOM COM LICOR OU ENXAGUANTE BUCAL), DIRIGE NORMALMENTE, COM SEGURANA,
Rua Benedito Inocncio, n 5894, Bairro Trs Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

COM DOMNIO DA DIREO, SEM AFETAR, COM UMA CONDUO ANORMAL, O NVEL DE SEGURANA VIRIA, MUITO MENOS O PRINCPIO DA CONDUO SEGURA? No seria o caso de se aplicar o princpio da insignificncia, livrando o sujeito de qualquer tipo de sano? Ou, pelo menos, no seria o caso de se fazer um segundo teste do etilmetro, alguns minutos depois? No caso da reportagem da Folha de S. Paulo, 15 minutos depois nada mais foi constatado! Da o novo posicionamento do capito da PM Srgio Marques: O motorista tem o direito de aguardar 15 minutos antes de fazer o teste (a contraprova). Para ele, o bombom com licor no vai dar multa ( O Estado de S. Paulo de 04.02.13, p. C1). No caso, o Recorrente teve constatado no etilmetro cerca de 0,08 mgl apenas, valor este resultante da utilizao de Enxaguante Bucal. LOGO, DEVE SER RECONSIDERADA A APLICABILIDADE DA MULTA EM DESFAVOR DO SR. EVERTON, POIS A UTILIZAO DE SUBSTNCIA PSICOATIVA DIVERGENTE DO LCOOL NO TEM O CONDO DE CARACTERIZAR A MULTA ADMINISTRATIVA PREVISTA NA NORMA VIGENTE, TENDO EM VISTA QUE O RECORRENTE SE ENCONTRAVA EM PLENAS CONDIES DE CONDUZIR O VECULO NAQUELE MOMENTO SEM APARENTAR QUALQUER SINAL VISVEL DE EMBRIAGUEZ. A CONTRAPROVA ERA DIREITO RECORRENTE, TENDO A MESMA SIDO NEGADA PRONTAMENTE. PLENO DO

OBSTAR O DIREITO DE CONTRAPROVA AFRONTA O CONTRADITRIO E A AMPLA DEFESA CONSTITUCIONALMENTE GARANTIDOS, SENDO QUE A VIOLAO DOS MESMOS ACABAM ACARRETANDO O CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA DO RECORRENTE. Ademais, uma legislao to rigorosa como a que temos agora acaba desestimulando at mesmo a colaborao do motorista, que certamente vai raciocinar da seguinte maneira: melhor no fazer nenhum tipo de teste e deixar que tudo seja julgado pelos sinais indicadores da embriaguez, que implicam uma valorao subjetiva fluida e lotrica. Soprando o etilmetro, com certeza vai haver punio e at mesmo injustia. No soprando, pode ser que sim, pode ser que no. Outrossim, os agentes da EPTC que abordaram o acusado em virtude da Operao Lei Seca, nenhum deles notou sinal visvel de embriaguez ou fez qualquer relato nesse sentido. Por fim, o auto preliminar de embriaguez alcolica e toxicolgica, realizado no mesmo dia do fato foi extremamente confuso e no conclusivo, pois nele constou: "(...) o periciado no apresentava sinais clnicos de estado de embriaguez no momento do exame, ao realizar o teste do etilmetro apresentou ndice de 0,08 mgl .

Rua Benedito Inocncio, n 5894, Bairro Trs Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

Logo, considerando a deficincia da prova tcnica, somada a prova testemunhal, a qual nada mencionou acerca de supostos sinais de embriaguez, o laudo preliminar absolutamente confuso e inconclusivo e a violao do direito constitucional de ampla defesa e contraditrio (CONTRAPROVA), a melhor soluo para o feito desconsiderar a multa administrativa. DA PREVISO CONSTITUCIONAL E NAS LEI ESPECIAIS DO DIREITO A DEFESA NO AMBITO ADIMINISTRATIVO 04. O contraditrio e a ampla defesa em nosso ordenamento jurdico trata-se de uma clusula ptrea, disposta no art. 5, LV da CRFB/88[1], que nos diz: "Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:(...) LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;(...)" Maria Sylvia Zanella Di Pietro esclarece em breves linhas sobre tais princpios, mostrando que: "O princpio do contraditrio, que inerente ao direito de defesa, decorrente da bilateralidade do processo: quando uma das partes alega alguma coisa, h de ser ouvida tambm a outra, dando-se-lhe oportunidade de resposta. Ele supe o conhecimento dos atos processuais pelo acusado e o seu direito de resposta ou de reao. Exige: 1- notificao dos atos processuais parte interessada; 2- possibilidade de exame das provas constantes do processo; 3- direito de assistir inquirio de testemunhas; 4- direito de apresentar defesa escrita"(DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella, Direito
Administrativo, 20 edio, So Paulo, Atlas, 2007, p. 367).

Como bem esclarece Gilmar Ferreira Mendes, o contraditrio e a ampla defesa no se constituem em meras manifestaes das partes em processos judiciais e administrativos, mas, e principalmente uma pretenso tutela jurdica. Insere-se nesta tutela, assim como visto na doutrina alem a pretenso tutela jurdica ( Anspruch auf rechtliches Gehr), os direitos de informao, de manifestao e o direito em ver seus argumentos devidamente apreciados.
Rua Benedito Inocncio, n 5894, Bairro Trs Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

Jos Afonso da Silva em brilhantes linhas nos ensina que o devido processo legal est baseado em trs princpios, quais sejam: o acesso justia, o contraditrio e a plenitude de defesa. Ora, em se falando de devido processo legal, trazemos tona se haveria de fato um processo administrativo fiscal, ou apenas um mero procedimento. Caso tratar-se de mero procedimento fica afastada por simples deduo a observncia do devido processo legal. Demais disso, na Constituio Federal do Brasil em seu Art. 5, resta consignado ainda que: Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantido-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade dos direitos vida, liberdade, igualdade, segurana e a propriedade, nos termos seguintes:. Alm disso, importante salientar Americana sobre Direitos Humanos (1969), in verbis, dispe: Art. 8 Garantias judiciais. [...] 2. Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocncia, enquanto no for legalmente comprovada sua culpa. Durante o processo, toda pessoa tem direito, em plena igualdade, s seguintes garantias mnimas: [...] g) direito de no ser obrigada a depor contra si mesma, nem a confessar-se culpada; vlido, relembrar o que diz os termos do artigo 8, n (com destaque para a alnea g), da Conveno Americana sobre Direitos Humanos (1969), tambm conhecida por Pacto de So Jos da Costa Rica, onde: Toda pessoa acusada de delito tem o direito a que se presuma sua inocncia enquanto no se comprove legalmente sua culpa. Durante o processo, toda pessoa tem direito, em plena igualdade, s seguintes garantias mnimas [...] direito de no ser obrigado a depor contra si mesma, nem a declarar-se culpada. A lei clara, com respeito, ao desfazimento dos atos eivados de ilegalidade d-se o nome de invalidao ou anulao. Esta nada mais que a restaurao da ordem jurdica, tendo em mira o princpio da legalidade e a indisponibilidade
Rua Benedito Inocncio, n 5894, Bairro Trs Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

que

Conveno

HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

do interesse pblico. Conveniente, nesse lano, darmos a palavra insigne professora da Universidade de Fortaleza, CLARISSA SAMPAIO SILVA (27), para que reforce nosso pensamento: O desfazimento dos atos viciados pela prpria Administrao ocorre mediante a invalidao, que pode ser conceituada como a eliminao de um ato administrativo, por outro ato ou por deciso judicial, em virtude de violao ordem jurdica, com a desconstituio dos efeitos por ele produzidos. (grifos nossos). A invalidao ou anulao , pois, feita por meio de um ato administrativo que desfaz o outro (tal tcnica foi elaborada pelo Conselho de Estado Francs no incio do sculo XX), incidindo apenas sobre o ato, na hiptese de este no ter ainda gerado efeitos, ou sobre o ato e seus efeitos . (Limites invalidao dos atos administrativos. Ed. Max Limonad: So Paulo, 2001, p. 77). (grifo nosso). J a Smula 473 do STF prescreve: A Administrao pode anular seus prprios atos, quando eivados dos vcios que os tornem ilegais, porque deles no se originam direitos; ou revog-los, por motivo de convenincia e oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciao judicial. Destarte, a expresso latina In dubio pro reo que significa literalmente na dvida, fica-se a favor do ru , um dos pilares do Direito e est intimamente ligada ao princpio da legalidade. Portanto na dvida no a causa/motivo de se absolver o ru (nesse caso o suposto infrator de trnsito) mas, ao contrrio, a falta elementos de convico que demonstrem ligao do acusado com o fato delituoso que geram, no julgador, a dvida acerca do nexum entre materialidade e autoria. Nesse passo, solicito que Vossa Senhoria, se imagine no no lugar do Recorrente, como cidado recorrendo desta punio injusta e eu, como Julgador. Qual atitude voc acha que eu tomaria como Julgador? Com certeza, a da Justia, a da legalidade, a de no punir um inocente que provou com provas concretas que no estava embriagado e dirigindo veculo automotor. Agora que Vossa Senhoria conhece a realidade dos fatos e, tem provas suficientes do no cometimento da presente infrao de trnsito, o mais justo a ser feito no deixar prosperar a presente multa administrativa.

Rua Benedito Inocncio, n 5894, Bairro Trs Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

DA DESCONSIDERAO DO TESTE DE ALCOOLEMIA E ANULAO DO AUTO DE INFRAO 05. O artigo 6 da Resoluo 206/2006 do CONTRAN estabelece quatro requisitos necessrios para que o aparelho de verificao seja considerado em condies de uso. So eles: Art. 6. O medidor de alcoolemia etilmetro deve observar os seguintes requisitos: I ter seu modelo aprovado pelo Instituto Nacional de Metrologia, Normalizao e Qualidade Industrial INMETRO, atendendo a legislao metrolgica em vigor e aos requisitos estabelecidos nesta Resoluo; II ser aprovado na verificao metrolgica inicial realizada pelo INMETRO ou rgo da Rede Brasileira de Metrologia Legal e Qualidade - RBMLQ; III - ser aprovado na verificao peridica anual realizada pelo INMETRO ou RBMLQ; IV - ser aprovado em inspeo em servio ou eventual, conforme determina a legislao metrolgica vigente. Assim, considerado o disposto na Resoluo transcrita, certo que o aparelho de bafmetro, alm de ter seu modelo aprovado pelo INMETRO e de passar por uma calibrao inicial (incisos I e II), deve, obrigatoriamente, ser submetido a uma verificao peridica anual, tambm pelo INMETRO, sem prejuzo de eventual inspeo, caso exigida pela legislao metrolgica. Independe, aqui, a diferena conceitual entre calibragem e verificao, como apontado pelo Ministrio Pblico em contrarrazes. Alis, o prprio Ministrio Pblico assim descreveu o conceito de verificao, citando o vocabulrio de metrologia legal do INMETRO: Conjunto de operaes, compreendendo o exame, a marcao ou a selagem e (ou) a emisso de um certificado e que constate que o instrumento de medir ou medida materializada satisfaz s exigncias regulamentares . Assim, a validade da prova produzida pelo aparelho de etilmetro depende, alm da calibrao inicial (que segundo o vocabulrio do INMETRO o conjunto de operaes que estabelece, em condies especficas, a correspondncia entre o estmulo e a resposta de um instrumento de medir, sistema de medio ou transdutor de medio), tambm a sua verificao anual peridica. A calibragem tem por finalidade estabelecer, tecnicamente, os padres de funcionamento do aparelho; a verificao, por sua vez, se destina a conferir se o aparelho est devidamente calibrado e em normais condies de funcionamento, conforme as exigncias do INMETRO.
Rua Benedito Inocncio, n 5894, Bairro Trs Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

Em sntese, so, por bvio, coisas diferentes, e exatamente em razo dessa diferena devem ser observadas cumulativamente, uma independentemente da outra, inclusive porque a verificao se presta a garantir que o aparelho utilizado esteja calibrado, e, pois, em condies de uso. Retornando ao caso concreto, o exame foi realizado dia 15/09/2013, por isso para que seja considerada vlida tal aferio por etilmetro necessria a apresentao no presente processo de documento que comprove que o aparelho de bafmetro verificado no interregno de tempo entre a sua ltima calibragem e a data do fato esteja dentro do perodo de validade como determina a lei, sob pena de nulidade do exame feito. DO PEDIDO 06. Por todo exposto, requer: a) Que seja acolhida a preliminar suscitada, para que essa Egrgia Junta Administrativa de Recursos de Infraes receba o presente recurso com efeito suspensivo, para se abster de lanar qualquer restrio, inclusive para fins de licenciamento e transferncia, nos arquivos do rgo ou entidade executivo de trnsito responsvel pelo registro do veculo at que a presente demanda seja julgada. b) Conforme dispe o CTB, jurisprudncias de nosso Egrgio Tribunal de Justia, bem como os doutrinadores supra citados, que seja mantida a CNH do Recorrente at que se esgotem todas as possibilidades do mesmo exercer seu amplo direito de defesa, conforme prev tambm a nossa Constituio Federal, em seu artigo 5. c) No mrito, requer seja apresentado os documentos que comprovem inclusive os laudos tcnicos dos testes previstos, com a finalidade de comprovar que o aparelho de bafmetro, utilizado para realizao do teste de alcoolemia que constatou a suposta embriaguez do Requerente, no estava devidamente calibrado, aferido e apto para uso. d) Comprovado o no cumprimento do aparelho de bafmetro, requer seja DESCONSIDERADO o teste realizado, j que no h provas concretas de que o Requerente estava sob efeito de lcool, acarretando assim a irregularidade do Auto de Infrao. e) Caso no seja esse entendimento desta JARI, que seja acolhida a presente defesa em desfavor da notificao da autuao de infrao de trnsito, na forma das razes apresentadas, juntamente com as documentaes anexas, com o seu regular processamento, apreciao, e ao final o acolhimento das preliminares nesta peas aventadas, de acordo com Cdigo de Transito Brasileiro, para julgar inconsistente o AIT, gerando a correta e legal anulao do Auto de Infrao ora recorrido, com a
Rua Benedito Inocncio, n 5894, Bairro Trs Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664

HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO 5792 Advocacia & Consultoria

conseqentemente determinao de cancelamento da penalidade e, posterior arquivamento do mesmo; f) Requer tambm que seja respeitada a Constituio Federal e o Pacto de So Jos da Costa Rica, onde Vossa Senhoria apresente uma deciso legalmente fundamentada; para que, no caso de no acolhimento do pedido mencionado na alnea A, esta servir de subsdios para uma possvel correo da ilegalidade e dos atos de quem administrativamente tem obrigao de corrigi-los (SMULA 473 STF), via Poder Judicirio. g) Requer a imediata excluso dos pontos registrados no pronturio do Requerente com a intimao via postal do resultado da deciso, para requerer o que entender de direito. h) Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos. i) Por fim requer seja o presente recurso julgado TOTALMENTE PROCEDENTE, declarando o auto de infrao objeto da lide INSUBSISTENTE, gerando assim a ANULAO E ARQUIVAMENTO do mesmo, nos termos da fundamentao retro, por medida da mais ldima e salutar JUSTIA! Nestes Termos, pede deferimento. Porto Velho, 03 de outubro de 2013. HELITON SANTOS DE OLIVEIRA OAB/RO-5792

Rua Benedito Inocncio, n 5894, Bairro Trs Marias, Porto Velho-RO (069) 9211-8898 / (069) 8111-4419 / (069) 3226-1664