Fichamento 2 semestre: Metodologia da Economia

Sumrio
Primeira parte L. Robbins/escolha e escassez - M. Friedman/Previses ................................................................................................................... 1 Texto 0: L. Robbins, An essay on the nature and significance of economic science ..................................................................................................................... 1 Texto 1: A Metodologia da economia positiva (Milton Friedman) ...... 4 Segunda parte Mainstream Economics (heterodoxia x ortodoxia) 11 Economia heterodoxa .................................................................................................. 11

Texto 2: Now you see it, now you dont: emerging contrary results in economics (Robert S. Goldfarb) ................................................................................... 12 Texto 3: Aula magna, 38 encontro das ANPEC (Ana Bianchi) .............. 14

Texto 4: The changing face of mainstream economics (D. Colander e outros) ............................................................................................................................................ 17 Terceira parte Retorica na economia ................................................................ 19 Introduo retrica ................................................................................................... 19

Texto 5: Histria do pensamento econmico como teoria e retrica (Prsio Arida) ............................................................................................................................... 21 Texto 6: Retrica da economia (D.N.McCloskey)............................................ 27 Quarta parte Economia comportamental ....................................................... 31 Texto 7: NUDGE: O empurro para a escolha certa (Thaler and Sunstein) ....................................................................................................................................... 32 Texto 8: Economistas de avental branco: Uma defesa do mtodo experimental na economia (Ana Bianchi e Geraldo Andrade) ............................ 35 Economia comportamental e experimental .................................................... 36

Primeira parte L. Robbins/escolha e escassez - M. Friedman/Previses

Texto 0: L. Robbins, An essay on the nature and significance of economic science Resumo Instrumentalista ou pragmatista? Friedman tem ou pouco dos dois. Instrumentalismo v a teoria como instrumento no importando, portanto saber se uma teoria ou no verdadeira. O pragmatismo avalia uma teoria por se 1

esta mais ou menos confivel se caracterizando por seu pequeno rigor filosfico. Debate de mtodos Teoria da firma e a deciso dos empresrios (no racionalidade econmica). Para Friedman a qualidade de uma teoria se mede pela confiana que podemos ter em sua capacidade de fazer previses. O termo chave FECUNDIDADE. Dado que o realismo descritivo seria impossvel uma teoria deve ter relevncia principalmente em seu aspecto analtico. Pressupostos de uma teoria duas funes ajudar na formulao de teorias e como evidncia indireta (concluses que viram pressupostos de uma nova teoria). Mtodo as if (como se) trs exemplo: 1) bilhar; 2) empresrio e decises; 3) posicionamento das folhas; todos agem como se mas no tm conscincia direta, agem como se fossem conscientes da teoria, mas no o so, da a no necessidade do realismo dos pressupostos. O texto Considerada definio neoclssica de cincia econmica. A definio clssica est relacionada ideia de riqueza, e como obt-la e mant-la. Crticas a comparaes interpessoais de utilidade decorrente de crena que todos ns sabemos, por introspeco, que os indivduos tm preferncias e as arranjam em determinada ordem (o indiscutvel fato da experincia, que no precisa ser validado empiricamente.) O pensamento de Robbins uma reao s seguintes duas correntes: 1) behaviorismo - o indivduo no reage a estmulos mecanicamente, ele faz escolhas; 2) hedonismo psicolgico - questiona concepo do comportamento individual como simples clculo de dor e prazer. Como reao a essas duas correntes Robbins propunha que: a) Afastou-se dos austracos ao no endossar plenamente subjetivismo da escolha humana. Pouca nfase seleo dos fins, sua futuridade, a incerteza da ao, soberania do indivduo sobre suas escolhas etc. b) V escolha econmica inteiramente circunscrita pela estrutura de fins e meios dados, que tornam necessrio o comportamento alocativo sistemtico. Em relao ao aspecto metodolgico: a) Ctico quanto viabilidade e utilidade da investigao emprica. Posiciona-se ao lado dos que defendem o mtodo hipottico-dedutivo para a economia.

b) Critica tambm economia quantitativa por ser de difcil generalizao, pois as condies reais so muito diferentes das usadas nos modelos matemticos. Sobre o texto em si: Objetivo do livro identificar e delimitar o objeto da Economia, criar uma definio operacional. Referncia a Mill, definio posterior prpria investigao econmica. A definio mais comum de economia (definio clssica) dizia que esta era estudo das causas do bem-estar material. uma definio materialista. Robbins por sua vez era um adepto da teoria subjetiva do valor e questionava, por exemplo, como dentro dessa definio materialista se enquadrariam aspectos da economia como a definio dos salrios de um msico de orquestra ou gastos com finalidade no materiais de um modo geral (discusso sobre a distino entre trabalho produtivo e trabalho improdutivo produtivo se tem importncia para os agentes econmicos). Economia, para Robbins no deveria tratar das causas da riqueza material. Exemplo: Colher batatas ou conversar com o papagaio? Crusoe, resgatado, conversar com papagaio num palco e cobra por isso, ento temos trabalho produtivo? comum a todos os seres humanos que os fins so variados e diferem em importncia para cada pessoa. O tempo e os meios para atingi-los so limitados e passveis de aplicao alternativa de forma que o comportamento necessariamente assume a forma de escolha. Escolha se define como renuncia. Todo ato que envolve tempo e meios escassos para o alcance de uma meta envolve renncia de seu uso para alcance de outra. Nem todos os meios se apresentam ou so percebidos necessariamente como limitados. Alguns existem em abundncia para parecerem ilimitados, e para alguns h to poucos meios que os que existem tambm aparecem como ilimitados. Porm a escassez de meios para satisfazer fins de importncia varivel condio quase onipresente no comportamento humano. Definio de economia: Economia a cincia que estuda o comportamento humano como uma relao entre fins e meios escassos que tm usos alternativos. (lembrar teoria dos salrios e da economia poltica das guerras) Esta uma definio considerada de carter analtico. A crtica principal em relao a esta definio a de que todo o tipo de comportamento humano pode por ela ser abordado. No h limitaes ao objeto da cincia econmica, alm do fato da atividade envolver a renncia a alternativas desejadas. Para Robbins a economia no se preocupa com um determinado tipo de comportamento humano definido, devendo abrir espao em sua anlise para a escolha individual. Pontos importantes: No se deve subestimar a diferena entre as duas definies, a de Robbins, baseada na escassez, e a materialista. No se prende materialidade de um 3

bem econmico, mas na forma como valorizada, sua relao com desejos dados. Por outro lado, Robbins no rejeita o corpo de conhecimento da Economia, apenas a definio. Em suma, economistas no se preocupam com os fins, quaisquer que sejam eles, enquanto tais. Eles s se preocupam com seu impacto sobre a disposio de meios escassos. Cincia econmica incapaz de decidir sobre a desejabilidade de diferentes fins e , portanto, fundamentalmente diferente da tica. As crticas ao texto: Positivismo: crena de que possvel construir uma cincia positiva, sem consideraes normativas. Concepo forte de neutralidade cientfica. Insistncia no carter geral, abstrato, analtico do raciocnio econmico, que no requer nem possibilita integrao orgnica com outras cincias sociais. CE = sistema de dedues lgicas a partir de princpios axiomticos. Dentre eles, a ideia de que arranjamos nossas preferncias em determinada ordem. Por outro lado, qualquer comportamento pode ser encarado como econmico, desde que seja uma escolha. Individualismo metodolgico economia como estudo da escolha individual em situao de escassez. E quando no h escolha propriamente dita, no sentido de escolha instrumental? Texto 1: A Metodologia da economia positiva (Milton Friedman) J.N.Keynes resumo: cincia positiva corpo sistematizado de conhecimento relativo ao que ; cincia normativa corpo sistematizado de conhecimentos em que se analisam critrios do que deveria ser; arte sistema de regras para a consecuo de um determinado objetivo. A confuso entre essas trs dimenses bastante comum e fonte de erros srios e numerosos. Importncia de reconhecer uma cincia positiva autnoma. O artigo de M. Friedman busca lidar com aspectos metodolgicos relativos a tentativa de se construir uma cincia positiva da economia autnoma, e mais especificamente sobre como proceder em relao a questo de como decidir se uma hiptese ou teoria deve ou no ser aceita, ainda que provisoriamente como parte dessa cincia positiva. (Nota: o autor esta escrevendo para um pblico a e no especializado, de forma que usa indistintamente os termos hiptese e teoria). 1. A relao entre economia positiva e economia normativa A confuso entre os dois tipos de economia , at certo ponto, inevitvel. As concluses da economia positiva so de relevncia imediata para problemas normativos (ex. legislao). Seja um leigo ou um perito, todos tendem a acomodar as concluses positivas aos seus preconceitos normativos, e a rejeitar essas concluses no caso de suas consequncias normativas se 4

mostrarem desagradveis. A economia positiva deve ser (ao menos em teoria) independente dos aspectos normativos, sua tarefa a de provar um sistema de generalizaes passvel de ser utilizado para fazer previses corretas acerca das consequncias de qualquer alterao das circunstncias. O desempenho da economia positiva s pode ser medido em termos de preciso e alcance das previses em relao experincia. A economia positiva pode ser objetiva tanto quanto qualquer cincia fsica. O fato de (1) considerar as interrelaes entre seres humanos e (2) o pesquisador ser ele mesmo um ser humano, nenhum dos dois pontos permite que se estabelea uma diferenciao clara entre cincia econmica e as cincias objetivas. A economia normativa e a arte, por sua vez, no podem ser independentes da economia positiva. No existe, no entanto uma relao unvoca e direta entre previses positivas e as diretrizes normativas a seguir. Duas pessoas podem concordar a respeito das consequncias de uma lei, mas discordar sobre aceitar ou no tais consequncias. Exemplo da lei do salrio mnimo; o acordo sobre as consequncias da lei no precisa corresponder ao acordo da desejabilidade dessa lei. Nesse sentido o consenso na economia dependeria menos do aspecto normativo e mais do seu aspecto positivo. 2. Economia positiva Objetivo construir uma teoria/hiptese capaz de produzir previses vlidas e significativas acerca de fenmenos ainda no observados. Dois elementos importantes: 1) Linguagem: mtodos sistematizados de raciocnio instrumento. No possui contedo substantivo; sistema de arquivamento e organizador de material emprico; simplificador desse material. Depende principalmente de consideraes lgicas. 2) Corpo de hipteses substantivas: colher por abstrao aspectos essenciais da realidade complexa temtica. Somente a contrapartida emprica significativa serve para avaliarmos se um sistema lgico ou no til para avaliar um problema concreto. Como corpo de hipteses substantivas, uma teoria ser julgada pelo seu poder preditivo em relao classe de fenmenos que pretende explicar. Somente a evidncia factual poder mostrar se uma teoria certa ou errada, ou seja, se ser aceita provisoriamente como vlida ou se ser rejeitada. O nico teste relevante para a validade de uma hiptese a comparao das suas previses com a experincia. A evidncia factual jamais prova uma hiptese, pode apenas deixar de refut-la. Importante ficar claro que as previses de um a determinada teoria no precisam necessariamente ser relativas a eventos futuros, mas podem dizer respeito a fenmenos j ocorridos. 5

Este critrio de validade no suficiente para podermos escolher uma dentre vrias hipteses. Embora os fatos observveis sejam finitos, o nmero de hipteses (compatveis com os fatos) possveis infinito. Tal escolha ser necessariamente arbitrria (at certo ponto), levam em conta critrios como os de simplicidade e fecundidade, porm, estes no so critrios completamente objetivos. simples se os conhecimentos iniciais exigidos forem relativamente menores e fecunda se as previses so precisas se abrangem uma maior rea de atuao e um maior nmero de linhas de investigao sugerido. Completude e coerncia lgica so aspectos complementares como, por exemplo, estatsticas. A dificuldade em realizar experimentos no um critrio suficiente para se distinguir entre cincias sociais e cincias fsicas. A evidncia da experincia seria to completa quanto a evidncia decorrente de experimentos. Porm a evidncia da experincia seria mais difcil de interpretar, sendo mais indireta, incompleta e mais complexa. No h experimento crucial em economia. Uma das consequncias da dificuldade de se realizar o teste de hipteses (por experimentos) em economia a fuga desta na direo de anlises puramente formais (tautologias). Mas se a economia pretende mais do que tautologia esta deve se relacionar com hipteses substantivas que possam sugerir categorias com seus respectivos fenmenos empricos. Mal entendidos com relao ao papel da evidncia emprica no trabalho terico: A evidncia emprica vital em relao a duas fases; a) Elaborao de hipteses b) Teste de sua validade A evidncia emprica tratar de generalizar e explicar, um veculo para a formao de novas hipteses, assegura que a hiptese explica o que pretende explicar. As duas fases metodologicamente separadas andam na verdade juntas. Nas cincias sociais, a dificuldade em se conseguir evidncias novas sobre um conjunto de fenmenos que determinada teoria pretende explicar acaba por gerar mal entendidos devido ao fato de que se torna tentadora a ideia de que as hipteses no admitem apenas implicaes, mas tambm pressupostos, e que a adequao desses pressupostos realidade um teste de validade da hiptese que difere do teste por implicaes ou a ele se adiciona. Esta concepo errnea foi causa de numerosos danos. O uso de pressupostos provoca mal entendidos em torno do significado da evidncia emprica para a teoria econmica. Quanto mais significativa uma teoria, mais no realista os seus pressupostos. Por qu? Porque, uma hiptese importante quando explica com base em poucos elementos, quando capaz de delimitar por abstrao partindo de uma 6

massa complexa que cerca o fenmeno que pretende explicar. Esse fenmeno se compe de uma classe de elementos comuns e fundamentais, sendo, portanto, a hiptese importante aquela capaz de formular previses vlidas fundamentadas nesse conjunto crucial de elementos delimitados por abstrao. (os pressupostos so delimitaes arbitrrias que possibilitam a previso eficaz, independentemente de seu realismo; alis, como previses partem de simplificaes da realidade, pressupostos realistas seriam uma contradio boa teoria enquanto formuladora de previses vlidas). Para que seja importante uma hiptese deve ser descritivamente falsa em seus pressupostos. 3. Pode uma hiptese pressupostos submeter-se a teste pelo realismo de seus

O trecho se inicia com o exemplo da lei da queda dos corpos. Diz-se que serve para mostrar a impossibilidade de se submeter uma teoria a teste pelos seus pressupostos atentando para a ambiguidade do prprio conceito de pressupostos devido dificuldade em se obter um padro de comparao para determinar seu realismo. A frmula para tal lei vai ento pressupor a existncia do vcuo, no porque o vcuo mais realista (o que no ) mas porque assim ela funciona. O problema ento o de especificar em que condies funciona, ou seja, indicar a magnitude geral dos erros que se apresentam em suas previses. No h separao entre a hiptese e tal indicao dos erros, em verdade, tais indicaes estaro sempre sofrendo modificaes na medida em que acumulamos experincia. Caso da queda de uma pena: neste caso os pressupostos so falsos porque a teoria no funciona e no a teoria no funciona porque os pressupostos so falsos. O pressupostos so corretamente utilizados quando ajudam a especificar aquelas situaes em que a teoria no funciona, mas so erroneamente utilizados quando usados para determinar tais circunstncias. Logo, se no determinam no podem ser usados para testar uma hiptese. Exemplo do posicionamento das folhas de uma rvore para receber luz. Podemos pressupor que as folhas procurassem por si mesmas o melhor local. No importa que saibamos que folhas no pensam, dado que a hiptese diz que as folhas se concentram em um determinado lado da rvore de forma a maximizar a absoro de luz, se as folhas pensam ou no isso no invalida a hiptese, pois o resultado o mesmo. A hiptese que considera que as folhas se concentram passivamente e no ativamente num determinado lado no melhor por que seus pressupostos so mais realistas, mas porque parte de outra teoria de maior generalidade e que se aplica a uma maior variedade de fenmenos. Neste exemplo fica claro como os pressupostos da teoria no tm qualquer papel em sua determinao. Exemplo de prever os pontos de um exmio jogador de bilhar/empresas que conhecessem todas as teorias: assim como podemos pressupor que um jogador 7

que conhea todas as frmulas matemticas para acertar uma tacada, ou como podemos pressupor uma empresa que conhea todas as funes para acertar nos seus investimento, na realidade nem os homens de negcios nem os jogadores agem fazendo todos os clculos. Podem ser exmios (jogador ou empresrio) por simples processo de seleo natural. 4. Significado e papel dos pressupostos de uma teoria Uma teoria no pode ser submetida a teste pelo realismo de seus pressupostos e o prprio conceito de pressupostos de uma teoria est cercado por ambiguidades. Os pressupostos de uma teoria desempenhariam trs papeis positivos. 1) Modo econmico de descrever ou apresentar uma teoria 2) Podem facilitar o teste indireto da hiptese e de suas implicaes 3) Podem ser um meio eficaz de especificar as condies de validade de uma teoria Os dois primeiros sero aprofundados abaixo: a. Uso de pressupostos na formulao de uma teoria HIPTESE/TEORIA assero de que certas foras so importantes para uma particular classe de fenmenos; especificao da atuao de tais foras. A hiptese envolve dois elementos: 1) Mundo conceitual/modelo abstrato mais simples do que o mundo real e que contm apenas aquelas foras que a hiptese considera importantes para a classe de fenmenos que esta tenta explicar. 2) Conjunto de regras que definem a classe de fenmenos relativamente aos quais o modelo se tornas adequada representao do mundo real, e que, a par disso, especificam a correspondncia entre variveis ou entidades do modelo e fatos observveis. O modelo abstrato e completo; as regras que governam o uso do modelo nuca so abstratas e completas. As regras precisam ser concretas e por isso no podem ser completas, a completude s possvel no mundo conceitual. O modelo a corporificao lgica da meia verdade, porm as regras de aplicao do modelo no podem ignorar a igualdade significativa meia-verdade. Para tornar ento a cincia objetiva devemos tornar claras e explicitas as regras alargando o mbito dos fenmenos para os quais essa possibilidade se apresente. A capacidade de selecionar os aspectos que afetam ou no a forma de associar fenmenos observveis com modelos abstratos algo que no se 8

pode ensinar e que s se aprende por experincia em envolvimento em adequada atmosfera cientfica. Ao falarmos de pressupostos cruciais de uma teoria o que se estaria fazendo na realidade discorrer sobre os elementos chave do modelo abstrato. b. O uso de pressupostos como teste indireto de uma teoria Na formulao de uma hiptese parece bvia a separao entre enunciados ligados aos pressupostos e enunciados ligados s implicaes. Na realidade tal distino no to bvia ou simples, pois a distino no um trao comum s hipteses em si, mas sim da maneira de empreg-la. Se h tal facilidade esta decorre da ausncia de ambiguidade em relao ao alvo que a hiptese se pretende a atingir. Os pressupostos de uma hiptese servem para nos dar alguma evidncia indireta relativa aceitabilidade da hiptese, na medida em que estes possam ser eles mesmos considerados como implicaes da hiptese, ou na medida em que lembrem outras implicaes da hiptese possveis de serem empiricamente observadas. O que torna essa evidncia indireta o fato de que tais pressupostos ou suas implicaes correspondentes referem-se a uma classe de fenmenos diferentes daqueles que a hiptese pretende explicar. A est o critrio que deve se usar para definir que enunciados considerar como pressupostos e quais considerar como implicaes. Pressupostos podem tambm facilitar o teste indireto de uma hiptese indicando similaridades desta com outras hipteses relevantes para a validade da hiptese inicial e tornando-a evidncia corroborativa das demais hipteses. Tal associao leva em direo formulao de hipteses de maior generalidade . A evidncia indireta explica, por exemplo, os diferentes graus de confiana que diferentes grupos do a uma mesma hiptese (exemplo da diferena entre economistas e socilogos). 5. Algumas implicaes de interesse para as questes econmicas Resposta critica a teoria da economia enquanto no realista. Podem criticar, mas somente se trouxerem outra teoria que conduza a melhores previses em um mbito igual ou maior de fenmenos. Caso contrrio, no h motivos para abandonar determinada teoria, a qual, embora imperfeita em suas previses, melhor do que nada. Uma teoria ou seus pressupostos no podem ser cabalmente realistas no sentido descritivo imediato. A ideia de uma teoria completamente realista ilusria (se pudssemos ter tal objeto ele seria em si uma inconsistncia lgica, pois, s h teoria porque no h acesso direto realidade).

A questo ento a de descobrir quais os critrios para avaliar se os desvios de uma teoria em relao realidade so ou no aceitveis. Para saber a diferena das influncias de diferentes fatores h nica maneira possvel comparar o efeito previsto com o observado. A crtica ao no realismo da economia incorre na confuso entre acuidade descritiva e relevncia analtica. A teoria o modo como percebemos fatos e no podemos perceb-los sem dispor de uma teoria. Os tipos ideais desenvolvidos por tericos da economia acabam por ser vistos como categorias descritivas e que estariam em correspondncia direta com o mundo real, da a confuso entre acuidade descritiva e relevncia analtica. Acontece que os tipos ideais no tm pretenso alguma acuidade descritiva, so pensados a fim de isolar os traos relevantes (ao modelo) para a resoluo de um problema especfico. 6. Concluso A economia, enquanto cincia positiva, um corpo de generalizaes, provisoriamente acolhidas, referentes fenmenos econmicos, passveis de se verem utilizadas para prever as consequncias de alteraes das circunstncias. Nas cincias scias as dificuldades ao progresso cientfico parecem ainda maiores. A importncia dos temas por ela abordados para a vida cotidiana e para as questes de interesse pblico dificulta a objetividade promovendo confuso entre anlise cientfica e juzo normativo. A necessidade de confiar em experincias no controladas torna difcil a apresentao de evidncia clara e concludente. Porm isso no afeta o princpio metodolgico fundamental de que uma hiptese s pode ser submetida a teste analisando os acordos de suas implicaes, ou previses, com os fenmenos observados, mas torna mais complicada a tarefa de submeter a testes tais hipteses aumentando a gama e possibilidades de confuses metodolgicas. Por isso os cientistas scias, mais do que os demais cientistas, precisam ter perfeita conscincia da metodologia que adotam. Confuso relativa ao papel dos pressupostos: Uma hiptese/teoria cientificamente significativa diz que algumas foras so importantes enquanto outras no para a compreenso de uma classe especfica de fenmenos. Convm formular tal hiptese indicando que os fenmenos cuja previso ele almeja se comportam, no mundo das observaes, como se ocorressem em mundo grandemente simplificado que s contm as foras dadas como importantes (modelo ou tipo ideal) por aquela hiptese. O importante que h mais de uma maneira de se elaborar essa descrio/tipo ideal/modelo, h mais de um conjunto de pressupostos em termos dos quais um teoria se apresenta. A escolha de um determinado conjunto de pressupostos leva em conta consideraes como as de preciso e de clareza alm da possibilidade de que tais pressupostos forneam evidncias indiretas para a validade da hiptese. a) apontando algumas das implicaes passveis de se verem

10

rapidamente confrontadas com a observao; b) trazendo tona as conexes que ela possa manter com outras hipteses relativas fenmenos correlatos. Uma teoria no pode ser submetida a teste por meio da comparao direta de seus pressupostos com a realidade, no h maneira significativa de efetuar tal comparao. O realismo completo inatingvel, a questo de saber se uma teoria ou no suficientemente realista s pode ser enfrentada verificando se conduz a previses que sejam boas o bastante dados os objetivos, ou que sejam melhores do que as previses decorrentes de teorias alternativos. A ideia de que uma teoria passvel de teste atravs do realismo de seus pressupostos, independentemente da acuidade de suas previses, ganhou ampla aceitao e se tornou fulcro de boa parte da crtica dirigida contra a teoria econmica, acusando-a de falta de realismo. Tais crticas, no entanto so irrelevantes e no lograram xito em nenhuma de suas tentativas de reformulao da economia. Embora as crticas no tenham alcanado um alvo no quer dizer que no exista um. Todo a teoria obrigatoriamente provisria estando sempre sujeita a modificaes. A formulao de hipteses um ato criativo, de inspirao, intuio, inveno, sua essncia est na descoberta de algo novo em material familiar. Tal processo deve ser discutido em termos psicolgicos e no em termos lgicos; deve ser examinado luz de biografias e de autobiografias no luz de tratados sobre mtodo cientfico, deve ser promovido atravs da mxima e do exemplo, no dos teoremas ou dos silogismos. Segunda parte Mainstream Economics (heterodoxia x ortodoxia)

Economia heterodoxa Economia heterodoxa uma categoria que se refere a abordagens ou escolas de pensamento econmico que so consideradas fora da economia ortodoxa. A economia heterodoxa uma expresso ampla que cobre campos, projetos ou tradies separados e s vezes distantes, que incluem o (antigo) institucionalismo, a economia ps-keynesiana, feminista, marxiana e austraca, dentre outras. Enquanto a economia ortodoxa pode ser definida em torno do nexo "equilbrioracionalidade-individualismo", a economia heterodoxa pode ser definida em termos de um nexo "estrutura histrico-social-institucional". Perceba que existe uma nfase distinta ao se distinguir as economias ortodoxas e heterodoxas dessa maneira em comparao com a interpretao dessa diviso como sendo entre um sistema-fechado em oposio a um sistema-aberto.

11

 difcil definir a economia heterodoxa. Poderia se dizer que sua misso a de "promover o pluralismo na economia". Um desafio central para a heterodoxia se auto-definir de forma mais precisa do que simplesmente economia noneoclssica. Ao definir um denominador comum no "comentrio crtico" alguns economistas heterodoxos, tem tentado fazer trs coisas: (1) identificar idias compartilhadas que gerem um padro de crtica heterodoxa; (2) dar ateno especial a idias que liguem diferenas metodolgicas com diferenas em relao formulao de polticas; e (3) caracterizar as semelhanas. Os heterodoxos aceitam a interveno do estado, enquanto que os ortodoxos acreditam no livre equilibrio entre oferta e demanda.

Rejeio da economia neo-clssica

No h uma nica "teoria econmica heterodoxa". Existem diversas "teorias heterodoxas". O que todas compartilham, no entanto, a rejeio da ortodoxia neoclssica como a ferramenta apropriada para a compreenso dos mecanismos da vida econmica e social. Os motivos dessa rejeio variam.

Crtica ao modelo neoclssico do comportamento individual

Um dos princpios mais amplamente aceitos da economia neoclssica a suposio da "racionalidade dos agentes econmicos". A economia neoclssica com suposies a priori de que os agentes so "racionais" e que eles buscam "maximizar sua utilidade individual" (ou lucro) sujeitos a restries ambientais. Essas suposies fornecem a espinha dorsal para a teoria da escolha racional e a partir dessa base que os economistas neoclssicos desenvolveram as funes de oferta e demanda que, dentro de certas condies, levam a um determinado equilbrio de mercado liquidado. Sob condies ainda mais estritas esse equilbrio ser eficiente. A economia heterodoxa rejeita as suposies fundamentais sobre as quais grande parte da teoria neoclssica foi construda. Muitas escolas heterodoxas so crticas ao modelo homo comportamento humano usado no modelo neoclssico padro. economicus de

Crtica do modelo neoclssico de equilbrio de mercado

O conceito de "equilbrio de mercado" foi criticado pelos austracos, ps-keynesianos e outros, que se opuseram aplicao da teoria microeconmica a mercados do mundo real, quando tais mercados no so aproximados a modelos microeconmicos. Economistas heterodoxos afirmam que os modelos microeconmicos raramente capturam a realidade.

Texto 2: Now you see it, now you dont: emerging contrary results in economics (Robert S. Goldfarb) Resumo: O texto trata da importncia da comparao entre teoria e empiria e da complexidade desta relao. Os dados emitem sinais contraditrios. Padro 12

cclico da literatura emprica est presente em apenas 10% dos casos analisados pelo autor. Oposio entre os discursos de Kuhn (teorias no podem ser derrubadas por empiria) X Friedman (teorias podem ser derrubadas por empiria). Questo do vis de publicao; concluso de que tal vis no apresentou a relevncia que se esperava ter apresentado. Importante que os resultados mais recentes nem sempre so os mais corretos ou os melhores. O texto: H uma literatura de carter emprico que, na economia, mostram um determinado padro de resultados. Primeiro, um acmulo de evidncias que suportem um resultado emprico. Com o passar do tempo resultados contrrios emerge desafiando os resultados iniciais. Esse fenmeno levanta importantes questes sobre 1) qual a parte dos achados empricos em como os economistas acreditam nas coisas e 2) como inferncias crveis podem ser feitas em relao a literaturas que demonstrem resultados contrrios. Uma das perguntas centrais desse artigo a de como os economistas vem a acreditar em determinadas ideias e como lidam com as mudanas aprendendo ou no com elas. H duas vises contrapostas que devem ser observadas: 1) aquela ligada a T. Kuhn e outros que diz que s se pode derrubar uma teoria com outra teoria; 2) do outro lado a viso ligada a M. Friedman que diz que uma teoria se mantm ou cai de acordo com sua capacidade de prever aquilo o que a evidncia emprica revela. Parte da resposta sobre como se inferir dado a existncia de ciclos onde emergem evidncias contrrias encontrada na anlise de se tais resultados so provavelmente mais ou menos crveis do que os antigos. Implications of these results 1) pode a existncia de resultados contraditrios distorcer os incentivos ao processo de disseminao de pesquisas; 2) como a existncias destas pode influenciar ou afetar a forma ou conscincia de como os economistas fazem inferncias sobre dados empricos e sua literatura; 3) quais as implicaes dos resultados contrrios na habilidade da pesquisa emprica em resolver disputas tericas/conceituais/empricas? Como esta condio implica nas tendncias em relao linha de Kuhn ou Friedman. Distortion in the Research dissemination process? Algumas das explicaes esto baseadas no processo e na dinmica de pesquisa em si, porm, h outras explicaes baseadas no processo de disseminao e publicao das pesquisas. The difficulty of making warranted inferences 13

Mesmo experts em determinado assunto podem fazer diferentes inferncias a partir de um mesmo conjunto de dados empricos. Como se diz dados falam por si. Apesar de ser comum acreditar que os dados mais recentes dado essa dinmica de surgimento cclico de evidncias contrria so mais acurados isso no ocorre necessariamente, podendo e havendo casos em que realmente dados mais antigos so mais acurados de que os novos e contrrios. To what extent will empirical conceptual/theoretical/empirical disputes? work resolve

Como os economistas passam a acreditar naquilo em que acredita, e como alterem ao longo do tempo aquilo no que acreditam? Como dados empricos podem afetar esta rede de crenas? A relativa fragilidade dos achados empricos torna mais provvel que as pr-concepes tericas sejam relativamente impenetrveis s investidas dos dados empricos. Essa relativa impenetrabilidade esta alinhada com ideias do tipo: se voc torturar o suficiente os dados ele iro dizer o que voc quiser que digam. Em outras palavras, se os dados no se encaixam na teoria pior para eles. As explicaes para a emergncia de resultados contrrios Explicao 1: Mais, diversificado e/ou rico conjunto de dados. Amostras maiores, novas variveis de cruzamento... Explicao 2: Novas e extravagantes tcnicas . Explicao 3: Fazer de uma varivel exgena endgena (ao modelo de anlise). Explicao 4: Vis de publicao no nvel das instituies publicantes (jornais, peridicos). Por exemplo, tendncia a publicar apenas concluses polmicas, ou uma nica linha de pensamento... Explicao 5: Vis de estratgia de busca do pesquisador. Quando devo para de rodar regresses para explorar um determinado conjunto de dados? Explicao 6: Erros de clculos, coleta e tratamento de dados, replicao (tipo 1 e tipo 2). Explicao 7: Melhor entendimento de onde se aplicam determinados efeitos. Explicao 8: Pressupostos tericos fortes no suportados por novos e melhores dados. Explicao 9: Desenvolvimentos tericos que afetam o trabalho emprico.

Texto 3: Aula magna, 38 encontro das ANPEC (Ana Bianchi)

14

O artigo se divide em trs partes: 1) resumo do estado da arte na rea de metodologia econmica; 2)problemas recorrentes na construo e teste de teorias econmicas (fragmentao da discusso); 3) previses para o futuro (trs artigos). Os rumos da metodologia econmica A busca de uma metodologia nica (regras fixas de aceitao universal) foi um empreendimento frustrado. No h um kit-metodolgico, no h a melhor teoria. A aceitao dessa condio fez com que o terreno que antes era exclusivo de heterodoxos no mas o fosse, o metodlogo passou a preocupar-se com a recuperao da prtica dos economistas. Sua inteno desconstruir (no destruir) o contedo tpico das diversas correntes de pensamento. Por isso a metodologia econmica atual fortemente ligada histria do pensamento. O objetivo menos jugar do que conhecer. Tal movimento deve ser compreendido dentro da superao de uma filosofia inspirada no positivismo. Esta superao significou uma mudana na viso ingnua de que a cincia seria capaz de espelhar o mundo como tal, sem distores ou recursos juzos de valor ou minerao de dados tendenciosa. Esse processo de superao do positivismo traz tambm a fragmentao da discusso metodolgica (lado bom) A ironia que embora tenha o metodlogo reduzido o escopo de sua investigao, no se reduziu o tamanho dos problemas com que este se defronta. Essa restrio de foco no eliminou, por exemplo, a existncia do que se chama vcio ricardiano tendncia da economia de saltar diretamente da teoria pura aplicao prtica. Exemplo: economia comportamental. Aliana entre a economia e a psicologia (separadas por um longo perodo) Questiona os pressupostos minimalistas da teoria tradicional ao jogar luz s anomalias empricas que sugerem a violao do comportamento de maximizao da utilidade esperada. Esta, longe de ser randmica, tenderia a ocorrer de forma sistemtica e seguindo padres. Do ponto de vista de seus procedimentos a economia comportamental apoia-se principalmente em experimentos, mas no est a estes restrita. Seu carter inovador no a torna imune problemas metodolgicos. Este campo esta fortemente amparado e relacionado com a neurocincia. Tal relao traz o risco de adeso ao fisicalismo (explicar apenas pelos aspectos fsicos do crebro), como no behaviorismo, os estados da mente passam a ser vistos como meras disposies comportamentais, acionadas por estmulos puramente externos. Outra forma de reducionismo (como o o fisicalismo ou o behaviorismo) o individualismo metodolgico, que reduz tudo ao comportamento dos indivduos, buscando a partir deste explicar a economia e a sociedade, sendo 15

o bem estar social um mero resultado de agregao passiva (mas pessoas exibem, por exemplo, comportamento de manada em situaes especficas, agem por culpa, por senso de justia, recorrem a instituies). Trs olhares The changing face of mainstream economics (Colander e outros) O texto qualifica como simplista o rtulo que coloca o mainstream da economia como adepto da santssima trindade da racionalidade do egosmo e do equilbrio. Este rtulo se faz indevido por no mais refletir a pesquisa de fronteira na economia. A tese do artigo a de que a situao atual do mainstream caracteriza-se por uma grande varincia nas vises aceitas, decorrente de uma atitude de maior abertura para ideias novas, inclusive aquelas provenientes de correntes heterodoxas e de outras disciplinas. A dupla fronteira da economia teria componentes intelectuais, associados a esse esforo de incorporar novas ideias, bem como uma dimenso social, ligada ao ambiente em que se d a pesquisa e a elaborao de pesquisas e a elaborao de polticas. Nesse ambiente seria possvel produzir, acolher e disseminar concepes novas ou at marginalizadas. O importante aqui no confundir o mainstream com a ortodoxia. O carter aberto do mainstream seria derivado de este ser composto pela elite dos economistas e pelos centros de pesquisa de maior visibilidade acadmica. No se trata, porm, de uma revoluo cientfica no sentido posto por T. Kuhn. As mudanas so vistas como adio ao conhecimento, so mudanas evolucionrias e cumulativas. O avano na fronteira se daria, ento, na forma de diversificao. Ao contrrio da ortodoxia, fechada, conservadora, montona, a elite tem boa vontade em relao a novas ideias, est disposta a encampar sugestes de origens diversas (inclusive provenientes de fontes heterodoxas), desde que apresentem uma linguagem considerada adequada. Sem preconceitos, porm, no sem resistncias. Menos otimista que Colander, W. Hands adverte sobre a presso de suas foras conservadoras: 1) h muito a perder ao abrir mo de um patrimnio acumulado pela cincia econmica; 2) papel cambiante das dimenses positiva e normativa da economia. A reao conservadora argumenta que a teoria da escolha tem carter normativo, est consciente que as pessoas no se comportam assim na realidade, mas construir uma teoria realista nunca foi o objetivo (tipo ideal, funciona melhor do que as outras). A previso de Hands a de que no futura no haver uma disciplina econmica unificada.

16

John Davis (terceira viso), tambm v claras evidncias de que a economia teria se tornado mais pluralista, mas diz que isto pode na verdade representar mais uma fase de um ciclo mais estendido, e que logo o pluralismo iria ceder seu lugar a uma nova ortodoxia. Gostaria que o pluralismo durasse mas no isso o que diz a histria do pensamento econmico. O que h so ciclos em que se alternam pluralismo e ortodoxia. Texto 4: The changing face of mainstream economics (D. Colander e outros) Resumo: Noo de fronteira; associada ideia de mainstream como objeto dinmico e que capaz de absorver novos programas de pesquisa (no no sentido de kuhniano de revoluo morte por morte). O mainstream se constitui pelas elites da profisso nos custos de maior prestgio. Repercusso no ensino; gap em relao graduao e mestrado. Texto de Davis ideia de imperialismo reverso (em relao s demais cincias sociais); comportamento econmico enquanto aspecto do comportamento e no como tipo de comportamento. Retornos peridicos ortodoxia (ciclos), por que no manter o pluralismo. The profession as a complex system Sistemas complexos no podem ser compreendidos por meio de pressupostos (princpios assumidos), s podem ser entendidos por meio do processo de transformao que os acompanha. A profisso do economista da mesma forma pode ser mais bem entendida por meio do processo de transformao que a caracteriza. uma entidade dinmica que gera uma auto reproduo evolutiva de um sistema complexo de ideias que interagem entre si. Toda a classificao esttica esconde este processo dinmico. The edge (fronteira) of economics Nas ltimas dcadas tem havido um aumento na variedade de vises aceitas, mesmo naqueles centros onde no h muitas mudanas. Change within the profession Essas mudanas no so mudanas como as descritas por Kuhn onde cai um paradigma que imediatamente substitudo por outro, ao contrrio so mudanas cumulativas que s no fim do processo so reconhecidos como revolucionrios. As mudanas vo sendo aceitas de forma mais gradual. Essas mudanas muitas vezes vm de correntes heterodoxas e no sempre do mainstream. Esses canais alternativos permitem ao mainstream expandir e desenvolver-se de forma a incluir um amplo nmero de abordagens e entendimentos. Mudanas, mesmo as mais revolucionrias, sempre vm de dentro e podem no ser notadas por anos. As mudanas so to graduais que podem nem ser notadas. The process of change 17

O trabalho na fronteira da cincia geralmente tem incio com pesquisadores jovens e em alguns casos dentre aqueles que esto realizando trabalhos na linha heterodoxa. Mas, sua habilidade para fazer este trabalho e para que este afete a profisso depende da existncia de pessoas cruciais presentes nos centros acadmicos de maior liderana e que representam o mainstream da economia e que estejam abertos a considerar seriamente novas ideias. Orthodoxy, heterodoxy, mainstream importante ter claro o que cada termo representa e como se relacionam com a ideia de que a dinmica da mudana na profisso acontece na fronteira desta. Mainstream so as ideias mantidas por aqueles indivduos que so dominantes nos centros acadmicas (instituies, jornais...) de referncia, especialmente os centros de pesquisa que so lderes. O mainstream consiste daquelas ideias as quais a elite da profisso cr aceitveis. No um termo que descreva uma escola historicamente determinada. Ele descreve as crenas vistas nas instituies top. O mainstream em geral representa uma abordagem mais ampla e ecltica da economia do que aquela que caracteriza a mais recente ortodoxia. Ortodoxia uma categoria intelectual, um termo que olha para traz, uma representao esttica de um processo dinmico e por isso nunca apropriado para descrever o campo da economia em seu estado atual. A diferena entre mainstream e ortodoxia fica mais clara ao nos atentarmos para dois aspectos do termo ortodoxia: 1) O nome e as especificaes daquilo o que a ortodoxia em geral vm dcadas depois do perodo de suas existncias. Sendo assim a ortodoxia s pode ter um olhar para traz e nunca um olhar corrente (mainstream) ou para frente (heterodoxia); 2) o nome que tem uma escola ortodoxa em geral dado por um dissidente (algum de fora da ortodoxia, um crtico) que se ope s ideias ortodoxas e no um apoiador destas. Dar um nome com criar um alvo para facilitar o direcionamento das criticas. Heterodoxia usualmente definida em referncia ortodoxia como significando contra a ortodoxia, definindo-se em termos daquilo o no ao invs daquilo o que . De um ponto de vista sociolgico um heterodoxo tambm se define como algum que no faz parte do mainstream. Para alm desta rejeio em relao a tudo o que representa a ortodoxia, a heterodoxia no possui um nico elemento unificador que a distinga ou caracterize. Em fato, as correntes heterodoxas tm mais desacordos entre si do que h desacordos entre ela e a ortodoxia. Se o campo da economia fosse esttico e unidimensional os conceitos de ortodoxia e heterodoxia seriam suficientes para explica-lo, mas no . Para se entender o aspecto dinmico da profisso e a funo dos economistas trabalhando na fronteira, a distino entre mainstream e ortodoxia central. A fronteira da economia aquela parte do mainstream que crtica ortodoxia e aquela parte da 18

heterodoxia que levada a srio pela elite da profisso. A teoria dos autores a de que o mainstream aberto novas abordagens desde que estas tenham um claro entendimento dos pontos fortes da ortodoxia e os levem em conta e desde que sua metodologia seja aceita pelo mainstream. A viso da elite da profisso uma viso para frente, sendo esta elite um grupo muito difuso. A elite estaria aberta a novas ideias desde que suas metodologias fossem aceitveis. Lembrar-se do exemplo da enorme diferena entre o mainstream e os livros textos e aquilo o que se ensina nos cursos de graduao. Os autores enfatizam que a complexidade um fator determinante para o trabalho na fronteira, no entanto os modelos permanecem como elemento central da abordagem do mainstream, porm, a natureza dos modelos e suas assunes que lhes do suporte/base esto muito mais abertos transdisciplinariedade.

Terceira parte Retorica na economia

Introduo retrica Perodo recente: Decepo com mtodo popperiano e emergncia da retrica como programa de pesquisa. Sofistas criaram a retrica como arte do discurso persuasivo. "Kairs". Aristteles e a retrica a servio da democracia. Retrica e Razo (Logos). Retrica e Dialtica Definio estreita. Retrica = ornamento, "mera retrica", bl-bl-bl (pode adquirir tom pejorativo) Definio ampla (Aristteles) Retrica = habilidade de buscar os meios disponveis de persuaso. Retrica vs. Violncia. No sculo XX Reabilita sentido aristotlico do termo, retrica associada lgica e dialtica. Esforo da filosofia do direito para superar positivismo. Enfatiza ideia de adeso retrica definida como defesa de uma tese perante audincia, com o propsito de conquistar sua adeso. Auditrios particulares, auditrio universal. Na Economia - corrente(s) filosfica(s) em que se insere o programa de pesquisas retrico Neopragmatismo, Ps-Modernismo, Hermenutica Ps-Moderna. Ps-Modernismo define-se por oposio ao modernismo; questiona herana do Iluminismo, inclusive universo centrado na razo. Invade vrios campos: cincia, arquitetura e arte em geral, literatura etc. Com ps-modernismo chegou a vez do verdadeiro e, portanto, da cincia. Esta deve ser descontruda. Filosofia ps-moderna 19

introduz certa incredulidade em relao ao discurso da cincia. Ataca a metfora do espelho, noo de que a mente humana espelha o mundo. Conhecimento representao, cincia discurso. McCloskey e a Retrica como alternativa ao Mtodo Notas complementares Modernismo defendido por Friedman, Machlup, Hutchison, Samuelson etc.. Crena fundamental nico conhecimento real o "cientfico". Cincia axiomtica e matemtica. Clara demarcao em relao opinio, literatura etc. Na economia produziu economistas fartos da histria, que depreciam outros cientistas sociais, ignoram sua civilizao, no levam em considerao a tica e so irreflexivos quanto ao mtodo. Filosofia modernista obsoleta, regras mestras so impostas, jamais argumentadas. Economistas seguem argumento de autoridade, erro ttico ao copiar filosofia que, no entanto, mudou. Professam adeso ao positivismo e, com isso, sujeitam-se ao descrdito em relao a essa filosofia da cincia. Crena no teste falseador crucial, que seria a grande marca do pensamento cientfico. Ora, teste envolve hipteses auxiliares, e tomar seus resultados como absolutos interromper a conversao. A predio no possvel na economia e na prtica outros mtodos so usados, ex., simulao. Teste falseador decisivo: Se vc to esperto, , economista, por que no + rico? Consistentemente aplicada, metodologia modernista brecaria os avanos na economia Tb outras cincias cozinham resultados para adequar-se metodologia modernista. Alternativa metodologia anarquia? No necessariamente. Boa cincia boa conversao. Retrica melhor maneira de entender a cincia. Outras cincias tambm tem retrica Uma das virtudes da abordagem retrica o fato de se colocar contra dogmatismos. Nesse sentido, vai alm do positivismo. Tambm ajuda a perceber que muitas controvrsias na cincia se resolvem retoricamente (se tanto).

20

Mas... e a preocupao com a verdade, deve ser abandonada? Verdade 5 roda, economia literatura? (episteme/conhecimento x doxa/opinio).

Crtica fundamental proposta de McCloskey: 1) 2 sentidos que McCloskey atribui retrica podem chocar-se: discurso persuasivo vs. conversa civilizada. Querer persuadir e querer dizer a verdade no so incompatveis, mas no so substitutos perfeitos. 2) O mercado de idias tem muitas imperfeies, como qualquer outro. 3) Retrica no substitui mtodo. 4) A arte retrica: ler bem, escrever bem, dar melhores aulas. 5) A anlise retrica = estudo do argumento, retrica como instrumento de anlise do discurso. Foco pode ser colocado no auditrio que se quer atingir. Texto 5: Histria do pensamento econmico como teoria e retrica (Prsio Arida) I. Introduo: Estudos sobre retrica esto em moda nas cincias sociais. Retrica no sentido aristotlico arte de converter e persuadir. Era mais comum nas cincias jurdicas mas se expandiu para as demais cincias scias. Prxis jurdica interpretar com plausibilidade; explorar ao limite a ambiguidade latente de sentido. HERMENEUTICA interpretao do sentido das palavras; teoria/arte da interpretao; algo que se torna compreensvel; origem deus Hermes que tornava compreensveis as falas dos deuses; teoria geral da compreenso. Na economia, o deslocamento recente em direo retrica e interpretao mais prximo do deslocamento observado na rea jurdica, o qual que apenas alicerou posies epistemolgicas latentes. Colapso da metodologia modernista. Interpretao endgena do deslocamento do que trata o ensaio. A economia, a despeito dos paralelos de deslocamento nas demais cincias sociais, devido a sua caracterstica de ignorantes, s aceitaria tal deslocamento dadas exigncias internas de seu prprio objeto. De forma resumida, as prximas sees do ensaio trataro da diferena entre o que se chamou hard science (modelo americano) e soft science (modelo europeu). A critica aos dois modelos feita de forma que o primeiro dependeria de uma epistemologia superada e o segundo por oferecer uma imagem distorcida do passado e do presente da disciplina. Mais adiante argumenta no sentido de estudar a histria do pensamento econmico como um caso aplicado de retrica. II. Dois modelos de histria e teoria

21

Hard science O estudante deve familiarizar-se de imediato com o estgio atual da teoria. Surge no sculo XX (ps-segunda guerra mundial) sendo o modelo hegemnico na academia norte americana. Soft science O estudante deve dominar os clssicos, mesmo que em prejuzo dos desdobramentos mais recentes da teoria. No Brasil h tendncia a de uma combinao em propores variadas dos dois modelos. Estratgia que acaba por dificultar a criao de um currculo homogneo. Os dois modelos possuem concepes diversas em relao a evoluo da teoria econmica. Hard science trabalha com a ideia de fronteira do conhecimento. No seria necessrio estudar os clssicos pois a contribuio destes j estaria incorporada ao estado atual da teoria. Soft science ideia de um conhecimento disperso historicamente. O estudante deveria estudar os clssicos pois precisaria trilhar por si o caminho das matrizes fundamentais da teoria. A histria em cada modelo: Hard science histria do pensamento igual a histria das ideias. Deixando de lado a curiosidade histrica poderia ser totalmente desvinculada da teoria econmica. Soft science histria e teoria se confundem. Estudar teoria seria algo inseparvel do estudo da histria. O duplo status atribudo histria do pensamento econmico, como histria de ideias como teoria leva as seguintes crticas aos dois modelos: Hard science a noo de fronteira do conhecimento falsifica a histria do pensamento como histria das ideias. Soft science a fuso entre histria e teoria necessariamente imperfeita acarretando em distores graves tanto a uma quanto a outra. 1. A fronteira do conhecimento Tal noo vem das cincias exatas. A histria no precisa ser revisitada pois as contribuies de relevo j esto incorporadas ao estado atual da cincia. Todo o resto consistiria em concepes errneas e que poderiam ser ignoradas sem prejuzo para a evoluo da cincia. Um horizonte de em mdia cinco anos bastaria para separar a fronteira da histria. A educao passa a depender essencialmente do livro texto que conduz estudante de uma formao genrica fronteira do conhecimento de onde poderia ento seguir. Relega-se o estudo de histria ao status de disciplina eletiva dispensvel a uma formao adequada.

22

Dada a noo de fronteira do conhecimento a histria do pensamento se afirma como histria das ideias, reduzindo-se a um inventrio de erros e antecipaes. Qualquer mudana na teoria afetam a avaliao do passado levando-se necessidade de reescrev-lo. A historiografia torna-se enfadonha, um mero debate sobre quem formulou o que primeiro, sendo campo apenas para aqueles que por incapacidade ou cansao em sua maturidade j no esto mais atuando como desbravadores da fronteira. Tal modelo acaba por levar a elevao das taxas de obsolescncia intelectual, o decaimento intelectual daqueles que no se submetem a reciclagens peridicas. Isso se d porque em realidade no h sabedoria a ser ganha, mas apenas um senso ex post dos caminhos da fronteira do conhecimento. Por outro lado no modelo soft a sabedoria te lugar certo dada a histria do pensamento econmico. Familiarizar-se com a histria um processo cumulativo de reflexo e conhecimento. A obsolescncia dos estudiosos da histria do pensamento econmico portanto muito menor do que a dos demais especialistas. 2. Os dois pressupostos do modelo soft science Este modelo desconhece a noo de fronteira. Seus pressupostos dizem que as matrizes bsicas da teoria econmica so 1) de conciliao problemtica e 2) intraduzveis em seu vigor original. O primeiro desses dois pressupostos est fundamentado na ideia de que as matrizes se deslocam mutuamente ao invs de se contraporem frontalmente. Cada matriz possui uma concepo abrangente do que seria o mundo econmico, por isso no poderiam ser interpretadas como vises diferentes de um mesmo mundo, pois cada uma tem seu prprio mundo dificilmente admitindo qualquer tipo de fuso entre matrizes. O segundo pressuposto, o d no traduo, defende a impossibilidade de transcrio de uma matriz sem perda significativa de seu contedo. Neste modelo o aprendizado passa obrigatoriamente pelo estudo da histria do pensamento, o que vale igualmente para o avano da teoria, entendido enquanto reflexo empreendida diretamente a partir da histria do pensamento. O prprio conceito de histria do pensamento acaba por se des-historizar passando a coabitar o presente enquanto fonte permanente de reflexo sobre este. Vemos ento que a dimenso temporal do conhecimento perde fora em ambos os modelos, no soft est espalhado pontualmente no hard condensado num ponto presente. Nos dois modelos o carter cumulativo do conhecimento est presente. 3. A crtica ao modelo hard science

23

O divrcio entre o estudo da histria do pensamento e o estudo da teoria depende crucialmente da existncia de uma fronteira do conhecimento marcada por dois pressupostos: 1) a fronteira a verdade colocada pelo passado 2) o aprendizado desta verdade prescinde do estudo de sua formulao original. Quanto a real diferena entre os dois modelos, podemos dizer que est essencialmente contida na relao entre os primeiros pressupostos. No soft no h conciliao possvel entre matrizes enquanto no hard esta se espelha na sobrevivncia dos conceitos que integram a fronteira. A existncia ou no de uma fronteira do conhecimento depende essencialmente da resoluo ou no de controvrsias surgidas na histria do pensamento. Em outras palavras, implcita na noo de fronteira est a ideia de superao positiva, onde as controvrsias terminam e so percebidas como findas por seus participantes. A superao positiva entende que a resoluo de uma controvrsia faz necessariamente emergir a verdade (saldo positivo e aceito por todos os envolvidos na controvrsia). Neste sentido, em ltima anlise recurso histria que permite julgar o modelo hard science. No entanto, embora possamos encontrar exemplos de controvrsias resolvidas por superao positiva h tambm diversos exemplos de controvrsias resolvidas apenas parcialmente. O trmino de controvrsias devido ao cansao ou desinteresse tambm mais comum do que se possa imaginar. H que se levar em conta tambm a existncia de controvrsias que mudam de sentido ao longo do tempo quanto a sua resoluo, e que existem doutrinas opostas que convivem simultaneamente por longos perodos de tempo. Conclui-se que os cnones da superao positiva no caracterizam a realidade histrica das resolues de controvrsias. 4. O programa neoclssico in statu nascendi Programa de pesquisa que busca compreender os fenmenos econmicos sob o pressuposto de que derivam de decises individuais de agentes racionais. Tal programa surgiu historicamente em meio a trs controvrsias distintas 1) defesa do marginalismo contra a teoria clssica do valor; 2) defesa contra os ataques da escola histrica alem; 3) defesa contra a escola institucionalista norte americana. Como se deu seu triunfo e por que programa se enquadra to bem no modelo hard science? Suas armas foram a maior generalidade e sua capacidade de subsumir as proposies adversrias em seus prprios termos. A resoluo dessas controvrsias foi determinada acima de tudo pela superioridade dos procedimentos retricos utilizados pelo programa chamado neoclssico e pelo vigor comparativo entre os diferentes programas. O recurso evidncia emprica desempenhou papel de pouca importncia pois no haviam 24

regras de validao comparativa entre os diferentes programas envolvidos. A verdade do programa neoclssico se estabeleceu, portanto, devido a motivos alheios ao modelo de hard science. A consolidao do programa neoclssico no se deveu ao seu maior sucesso emprico. A evidncia emprica no invariante aos prprios programas, cada um cria sua prpria evidncia. O modelo hard science no se aplica economia porque a evidncia iluminada pelos programas de pesquisa e sua retrica de competio. 5. A crtica ao modelo soft science A inadequao do modelo de superao positiva conferiria histria do pensamento um interesse estritamente terico. No modelo soft science, seu estudo no se distingue do estudo da prpria teoria. Porm, a fuso entre teoria e histria acaba por ser funesta para ambas. Em sua forma mais radical o modelo soft pode levar a que se desconfie de toda a reflexo mais recente. Neste formato o modelo soft acabaria por dissolver a teoria na histria do pensamento. Tal modelo s faria sentido se o modo de resoluo das controvrsias no passado tivesse sido o da superao negativa. Se o adepto do modelo hard fia-se na noo de fronteira devido ao desconhecimento da complexidade e no linearidade da histria de sua prpria disciplina, no menor a ignorncia do adepto do modelo soft ao fiar-se na presuno de que o estado atual da teoria intil ou equivocado. O bom desenvolvimento da teoria econmica deve ser feito nas duas frentes. Na utilizao heurstica da histria do pensamento, o texto clssico se torna autnomo, desvinculado do momento histrico ao qual pertence. Sua leitura orientada para questes atuais, passando a ter como referncia exclusiva o presente vivido pelo pesquisador. Tal desvinculamento embora no necessariamente nocivo em geral acaba por afetar a compreenso de seu significado. O ponto que, desenraizados da histria, os textos aparecem como auto-inteligveis, induzindo o leitor a dissolver suas supostas contradies e recuperar sua coerncia oculta atravs de uma exegese aperfeioada. Fica o leitor igualmente tentado a preencher suas lacunas; se o texto encerra os elementos necessrios para a sua prpria compreenso, a exegese permite complet-lo, fazendo sua a voz do autor no af de preencher silncios e eliminar omisses. Os textos do passado no devem ser lidos como auto-inteligveis mas antes como textos cifrados cujo cdigo de entendimento s pode ser obtido pelo confronto com a multitextualidade de seu contexto histrico. O texto figura sempre no plural, juntamente com os textos de seus comentadores, crticos e demais documentos que marcam o momento intelectual ento vigente. nos textos de seu contexto que se encontra a chave de sua decodificao.

25

6. A avaliao dos dois modelos Soft science o estudo da histria do pensamento desempenha um papel crucial na formao terica; a leitura dos textos do passado como expediente heurstico profcuo; exagera na nfase atribuda ao papel da histria do pensamento enquanto teoria, a tentativa de reinventar a teoria dado um contexto histrico diferente carece de sentido. No possvel fugir da necessidade de estudar o estado atual da cincia sem que se incorra em regresso do conhecimento. Hard science cria uma ruptura indevida entre a teoria e a histria do pensamento. A atitude ideal segundo o artigo a de fazer uso das duas perspectivas colimadas em uma terceira e mais ampla opo. III. Retrica

No modelo soft a histria do pensamento valorizada por sua utilizao heurstica como provedora de insights teis para a teoria. Nesta seo se argumenta que a contribuio genuna da histria do pensamento est no estudo do passado como um caso aplicado de retrica na cincia; e que a importncia da retrica deriva do colapso da epistemologia falseacionista. 1. Falseacionismo Nenhuma controvrsia importante na teoria econmica foi resolvida atravs da mensurao emprica. No h regras comuns de validao aceitas por todos os participantes em controvrsias de relevo. Disto no decorre que o teste emprico no tenha importncia, servem para tornar determinadas posies mais robustas do que suas rivais. A crescente sofisticao dos testes faz parte do processo de se angariar o consenso, mas no atravs dele que se resolvem as controvrsias. Na histria do pensamento econmico as controvrsias so resolvidas no porque uma das teses foi falsificada, mas sim porque a outra comandou maior poder de convencimento. Controvrsias se resolvem retoricamente; ganha quem tem maior poder de convencer, quem torna suas ideias mais plausveis, quem capaz de formar consenso em torno de si. Convence a tese que melhor se conforma a um conjunto de regras de retrica prefixadas e consensualmente aceitas. O conceito relevante de evidncia muito mais amplo do que apenas a evidncia emprica; a conformidade de um discurso s regras de boa retrica em si uma evidncia de verdade. a retrica que prov o substrato comum que permite a homogeneidade do discurso, de suas formas de argumentao e portanto de evoluo. 2. As regras de retrica

26

Primeiro vale lembrar que as regras de retrica esto sujeitas a certa historicidade. Simplicidade: explicaes simples tm maior plausibilidade. Coerncia: capacidade de auto definio. Abrangncia: o argumento incapaz de explicar a evidncia emprica disponvel perde plausibilidade, embora no exista evidncia emprica que desqualifique um programa de pesquisa. Generalidade: argumento que inclui seu rival como um caso particular adquire maior plausibilidade. Reduo de metforas: todo argumento retrico irremediavelmente metafrico; sendo a metfora um instrumento do pensamento e no um recurso de exposio; o argumento que se apresente como menos carregado de metforas tem maior plausibilidade. A metfora atinge o mximo de eficincia retrica no incio do debate ou na apresentao de certas proposies originais. Formalizao: esta regra pressupe um pblico capaz de entender a formalizao, porm todo argumento bem formalizado tem um maior poder de convencimento. Reinventar a tradio: recortar o passado de forma a reivindicar para si uma tradio de pensamento e isolar o oponente como fruto de um desvio da tradio correta.

Texto 6: Retrica da economia (D.N.McCloskey) Resumo: Retrica e neopragmatismo; conceitos de orador, auditrio (central no neopragmatismo) e texto. Retrica sofista (fica suspensa a capacidade do discurso falar sobre o que ; verdade = consenso) x retrica de Plato (preocupao de ligar a retrica lgica e dialtica; retrica enquanto instrumento de pensar; linha do neopragmatismo no possvel apreender o mundo como um todo; associao com a corrente de pensamento psmoderna). McCloskey radicalizao; retrica enquanto substituto do mtodo; viso negativa da matematizao enquanto aspecto isolacionista da economia; tudo conversao porque o mtodo limitador, mas ele prpria diz que determinadas conversaes por no serem mais produtivas deveriam ser deixadas de lado; nem toda a contenda se resolve e as que se resolvem na maioria o fazem no nvel retrico. Retrica no trata da verdade, mas da conversao (volta ao argumento sofista). Trs nveis: a) conversao civilizada (Habermas); b) Metodologia (burguesa; no se respeita; subserviente filosofia ultrapassada do positivismo); c) metodologia (trabalhar com dados; tcnica; estatstica...). Conversao Burguesia 27

Povo Introduo Dois termos chaves no artigo: conversao; traduo. Dificuldade de se compreender a conversao em economia (modelos matemticos). Se pudessem ser traduzidos seriam mais plausveis para o pblico geral. Os discursos tcnicos/matemticos parecem menos estranhos pessoa mais comum se os consideramos como figuras retricas, estas no so meros adornos mas sim pensam por ns. Bons cientistas tambm fazem uso da linguagem (objeto e ato social). Retrica prestar ateno ao prprio pblico; na tradio grega estudo de todos os meios para conseguir coisas com a linguagem. Sentido vulgar palavreado; adornos. O erudito fala retoricamente? Sim. Porque sempre fala para uma comunidade de vozes. Hiptese os economistas so como as demais pessoas ao conversarem; desejam que os escutem. Tema a conversao que os economistas mantm entre si com o fim de convencer-se mutuamente. A conversao entre economistas tem forte influncia sobre a vida das demais pessoas em nossa sociedade, a maneira como falam tem consequncias scias fortes. Porm, a economia seria uma cincia mais histrica do que premonitria, e devido a interpretaes equivocadas quanto a este ponto se acaba por criticar erroneamente a economia enquanto pouco realista ou demasiadamente matemtica. Todavia no deveramos culpar apenas os observadores da economia por entend-la mal quando nem mesmo os prprios economistas parecem v-la claramente. Deveriam compreender mais claramente sua prpria maneira de conversar. I. A pobreza do modernismo econmico

Os economistas esto de acorda principalmente em falar como economistas, disso no h dvida. Esto de acordo em vrias outras coisas, mas no de forma to clara. Esta conversao teve incio h dois sculos, mas atualmente suas passagens mais convincentes tm um teor claramente matemtico. A principal consequncia desse estilo de conversao foi uma incapacidade de falar claramente na qual o preo que se pagou foi o de a economia se tornar 28

inacessvel para o pblico de no economistas. Isto, dado que o que o economista fala importa nos aspectos cotidianos da sociedade, algo bastante prejudicial. Ao converterem-se a um modo matemtico de falar, os economistas adotaram uma f prpria das cruzadas, um conjunto de doutrinas filosficas que lhes torna propensos ao fanatismo e intolerncia. O que deve ser questionada se est f por traz deste tipo de conversao mantm alguma funo social, se a conversa sobre cincia em economia, que tanto ajudou a acrescentar clareza e rigor ao campo, tem sobrevivido em sua utilidade. a. A metodologia oficial da economia modernista Discurso dos economistas oficial x no-oficial A atitude oficial dificulta que os economistas entendam como eles mesmos na realidade argumentam. No podem ver o que fazem porque o cenrio est oculto por filosofias. Suas regras oficiais de falar bem os declaram cientficos sua maneira moderna. Obs.: O artigo associa o termo modernista ao positivismo. Modernismo noo de que conhecemos unicamente o que no podemos colocar em dvida e de que no podemos conhecer aquilo o que apenas podemos sentir; o nico conhecimento real o cientfico; medida que diminua a f religiosa introduzia-se a f modernista (somente hipteses refutveis so cientficas); anti-histrico e pouco interessado em tradies culturais ou intelectuais; matemtico e axiomtico e no se importa com forma, valor ou beleza. Porm (vem a crtica/reao teoria modernista) o racionalista e o irracionalista rezam para o mesmo deus. Na filosofia, de um modo geral, o alcance da ideia de que o fato algo mais que um experimento e de que o argumento algo mais que um silogismo j grande. No obstante, ainda no alcanou a economia, mais especificamente a economia neoclssica. Os economistas foram beber na filosofia, mas no acompanharam as mudanas na prpria filosofia, atendo-se a pensamentos ultrapassados em seu interior. Os dez mandamentos modernistas: 1- previso; 2 implicaes observveis; 3 - experimentos reproduzveis e objetivos; 4 se e somente se a implicao de uma teoria demonstra ser falsa a teoria tambm o ; 5 objetividade, subjetividade no cientfica; 6 se no pode ser expresso com nmeros fraco; 7 as justificativas no esto condicionadas nem pelo tempo nem pela comunidade cientfica; 8 a metodologia que deve separar o pensamento 29

cientfico do no cientfico e o positivo do normativo; 9 a explicao cientfica de um fato o ampara como uma lei protetora; 10 os cientistas no devem, como cientistas, ter nada a dizer sobre o valor moral ou artstico. Porm cada vez menos filsofos e creem nestes mandamentos, entretanto entre os economistas a maioria cr. O texto de M. Friedman (acima resumido) o documento fundamental do modernismo na economia. Friedman tentava escapar da doutrina positiva, mas no teve sucesso. Porm uma interpretao mais acertada seria a de que ele estava seguindo na verdade a doutrina pragmtica norte americana de J. Dewey, mais interessado na utilizao do conhecimento do que em seus fundamentos. A teoria deveria se avaliar por suas concluses e no por seus pressupostos. O realismo dos pressupostos pouco importa se as implicaes forem consistentes com o observado explicando assim a realidade. O modernismo uma f revelada com rituais prprios. Os economistas so filosoficamente modernistas. b. O modernismo um mau mtodo Aspectos equivocados do modernismo. Seus argumentos filosficos no so convincentes. Os economistas parecem ler tanto filosofia quanto os filsofos economia. Por isso a notcia do ocaso do modernismo no tenha chegado aos ouvidos dos economistas. Os filsofos concordam entre si que o positivismo lgico est morto o que coloca a questo de porque os economistas insistem em defend-lo. A confiana na filosofia foi um erro tcito, j que a prpria filosofia estava mudando no mesmo tempo em que falavam. c. O prprio modernismo impossvel e no se respeita O modernismo promete um conhecimento sem dvidas, sem metafsica, sem moral e sem convices pessoais. MAS, o que capaz de proporcionar d o nome de metodologia cientfica exatamente metafsica. Em verdade no pode proporcionar aquilo o que promete. A aplicao literal da metodologia modernista no pode produzir uma economia til, e provavelmente frearia os progressos da economia. Para que uma afirmao econmica seja contestada por alguns economistas preciso que se interessem por ela o suficiente para se incomodar em faz-lo. Ao economista somente interessa quando outros economistas creem na afirmao, s assim passa a haver uma demanda por exames (e no por motivos de observao emprica ou mensuraes). Os prprios estudos quantitativos dependem de uma pr-argumentao qualitativa. As leis procedem de uma tradio cientfica. Os modernistas, ao negaram os mecanismos mentais que realmente so pelos cientistas utilizados por estes se torna por sua vez impraticvel.

30

II.

Da metodologia retrica

a. Toda metodologia limitada por regras criticvel A maior objeo que se pode fazer ao modernismo na economia que sustenta uma metodologia limitada por regras. O filsofo assume guiar a comunidade cientfica, mas termina por limitar a conversao ajustando-a a sua filosofia ltima como nico caminho verdade. O metodlogo considera a si mesmo como juiz do profissional. Contudo, no est claro porque vale a pena considerar algo que no est relacionado com a prtica real. O que a metodologia pode fazer proporcionar critrios para a aceitao e a rejeio de programas de investigao, estabelecer normas que ajudem a discriminar o joio do trigo. b. A metodologia burguesa Hierarquia metodolgica. metodologia com m minsculo caixa de ferramentas; Sprachethik (Habermas) regras da conversao civilizada: no minta, preste ateno, no burle, coopere, no grite, deixe os outros falarem, d respostas s perguntas, no recorra a violncia ou conspirao... A maioria das justificaes cientficas obtm sua fora de um desses dois nveis hierrquicos. Porm, na prtica, a metodologia fundamentalmente um elemento que serve para diferenciar o ns dos outros, a cincia da no cincia. A metodologia e seu derivado corolrio da demarcao so nada mais do que maneiras de se fazer cessar a conversao. c. A boa cincia a boa conversao O que distingue o bom do mau no discurso erudito no a adoo de uma metodologia particular, seno o intento sincero e inteligente de contribuir com uma conversao. A educao uma iniciao em que adquirimos os hbitos intelectuais e morais apropriados para a conversao. No necessitamos que nos falem de tica pois a tica de conversar basta.

d. A retrica uma maneira melhor de entender a cincia e. As piadas que contam os economistas f. Outras cincias so retricas

Quarta parte Economia comportamental

31

 Texto 7: NUDGE: O empurro para a escolha certa (Thaler and Sunstein) Pessoas podem ser muito influenciadas com pequenas mudanas (exemplo cantina escolas/disposio do s alimentos), para o bem ou para o mal. Arquiteto de escolhas aquele que tem a responsabilidade de organizar o contexto no qual as pessoas tomam decises (muitos so arquitetos de escolha, nem todos so conscientes de que esto nessa posio, nem sempre h a opo de no o ser). Um arquiteto de escolhas deve estar ciente de que no existe design neutro, todo o arquiteto de escolhas tem de fazer uma escolha. Deve ter como regra geral que tudo importa, inclusive os menores detalhes. Desenhar um contexto de escolha como dar cutuces que representem algum tipo de orientao pr determinada. Paternalismo libertrio Palavras carregadas de esteretipos, tendo o problema de serem compreendidos de forma dogmtica. Libertrio as pessoas devem ser livres para escolher. O uso de libertrio para modificar paternalista visa introduzir este elemento de liberdade de escolha. Paternalista legitimo que os arquitetos de escolhas tentem influenciar o comportamento a fim de tornar suas vidas mais longas, saudveis e melhores. Orientar escolhas sem limitar (paternalismo brando). Pressupes que as pessoas no tem as informaes completas e necessrias sobre tudo para poder tomar as melhores decises, e busco orientar no sentido de suprir esta deficincia. A questo o que melhor. Uma das linhas de discusso gira em torno dos exemplos dados no texto. Os cutuces funcionam em exemplos ligados a hbitos cotidianos como alimentao, questes de sade organizao. Talvez as ideias de cutuces em contextos de poltica econmica internacional, ou de tica no sejam to simples ou no aceitem to bem a ideia de um paternalismo. A cutucada/orientao qualquer aspecto da arquitetura de escolhas que altera o comportamento das pessoas de maneira previsvel sem proibir nenhuma opo nem mudar significativamente seus incentivos econmicos; a interveno deve ser fcil e barata de evitar. Muitas das polticas de cutucadas foram implementadas pelo setor privado (estas geram menos conflitos e parecem ser mais bem aceitas pela opinio das pessoas; ajudas em escolhas de planos de sade ou previdncia...); os mesmos argumentos deveriam justificar a aplicao do paternalismo libertrio no setor pblico. Humanos e econos: por que cutucadas podem ajudar Homo economicus noo de que cada indivduo seria capaz de escolher infalivelmente bem. 32

Mas as pessoas reais no apresentam esta caractersticas quando olhamos para suas aes reais. No so econos mas sim humanos (homo sapiens). Para serem qualificadas como econos as pessoas no precisam fazer previses perfeitas, mas precisam fazer previses imparciais. Suas previses podem estar erradas, mas no sistematicamente erradas em uma direo previsvel. Ao contrrio dos econos os humanos erram de forma previsvel. (o paternalismo libertrio trabalha dentre do limite desta previsibilidade) Previses e tomadas de deciso humanas so falhas. Por uma srie de razes os humanos tendem a se deixar levar pelo status quo (inrcia) ou pela opo predefinida. Sejam quais forem as opes predefinidas muitas pessoas as mantm. Duas lies: 1)nunca subestime o poder da inrcia; 2) esse poder pode ser domado. Cutucadas alteram o comportamento de humanos e no de econos, estes reagem apenas a incentivos, enquanto os humanos reagem a incentivos e a cutucadas. Uma suposio falsa e duas concepes errneas A suposio falsa a de que todo mundo, quase o tempo todo, faz as melhores escolhas para si, ou que pelo menos essas escolhas so melhores do que as que outra pessoa faria. Porm, qualidade das escolhas uma questo emprica, as pessoas tendem a fazer boas escolhas em campos onde tm experincia, onde no tm, cutucadas poderiam ser bem teis se arquitetadas por outras pessoas com experincia naquele campo. A primeira concepo errnea a de que possvel no influenciar a escolha das pessoas. Em muitas situaes no h como evitar tomar decises que de uma forma ou de outra iro influenciar escolhas de outros. A segunda concepo errnea a de que o paternalismo sempre envolve algum tipo de coero. Mas, como estamos falando de um paternalismo modificado pelo termo libertrio no h como dizer que exista coero, pois h a liberdade de escolhas com nenhum ou nfimo custo nas alternativas. A liberdade de escolhas a melhor salvaguarda contra uma arquitetura de escolhas ruim. As escolhas so feitas por humanos, portanto os designers deveriam facilitar essas escolhas. O que significa facilitar? Esta ideia de facilitar mostra que os cutuces esto ligados a atividades prticas e cotidianas e parecem ser mais teis e inofensivos quando esto vinculados a este tipo de atividade. Para os autores o paternalismo libertrio no nem de esquerda nem de direita. Para mim isso mostra que realmente o que esto dizendo os autores est relacionado as esferas mais micro ou cotidianas da sociedade, e no a grandes discusses ou a polmicas decises. Como ns pensamos: dois sistemas Existem dois tipos de raciocnio, 1) intuitivo e automtico; 2) reflexivo e racional 33

Sistema automtico x Sistema reflexivo O sistema automtico rpido e instintivo; no envolve aquilo o que chamamos de pensamento; est associado s partes mais antigas do crebro. O sistema reflexivo mais intencional e consciente. Exemplo: quando falamos nossa lngua nativa usamos o sist. Automtico, se algum realmente bilngue usa este sistema para falar as duas lnguas. Muitas vezes cometemos erros por confiar demasiadamente em nosso sist. automtico. Isso se d porque diferentemente do econos que nunca toma uma deciso sem antes consultar o sistema reflexivo o humano na maioria das vezes o faz (tendncia inrcia do status quo). Regras prticas O cotidiano da vida algo rpido e complexo, no temos tempo para analisar e ponderar todas as nossas aes e decises. Quando necessitamos realizar tais julgamentos recorremos as regras prticas e simples que facilitem e nos direcionem com relativa segurana nessa tomada de decises. Regras prticas so, na maioria das vezes, rpidas e teis. Apesar disso seu uso pode acabar por gerar vieses sistemticos. Existiriam trs heursticas/regras prticas naturais aos seres humanos: 1) ancoragem; 2) disponibilidade; 3) representatividade; e cada uma pode acabar gerando um determinado tipo de vis sistemtico. Essas heursticas e seus respectivos vieses seriam fruto de um jogo entre os sistemas automtico e reflexivo. ANCORAGEM ancoragem e ajuste; parte de algo que se conhece como uma estimativa de algo e se realiza um ajuste na direo que se considerar apropriada. O vis surge porque de modo geral os ajustes no so suficientes. DISPONIBILIDADE aqui as pessoas avaliam a probabilidade dos riscos perguntando a si mesmas com que rapidez os exemplos vm mente; se conseguem pensar mais facilmente em exemplos h maior probabilidade se se sentirem ameaadas por determinado risco. Exemplos de homicdios esto mais disponveis do quede suicdios, logo as pessoas tm maior probabilidade de temerem os primeiros do que os segundos. Eventos recentes tm o mesmo efeito, pois esto mais disponveis na memria. O vis gerado por esse tipo de heurstica o de que eventos muito facilmente lembrados podem ser supervalorizados e os pouco lembrados podem ser subestimados. REPRESENTATIVIDADE heurstica da semelhana; quando devem julgar a probabilidade de A (neges altos) pertencer a B (times de basquete), as pessoas respondem perguntando a si mesmas at que ponto A semelhante imagem ou esteretipo que possuem de B (at que ponto A representativo de B?). Os vieses da divergncia entre semelhanas reconhecidas e frequncia. Exemplo da caixa de banco x caixa de bacon militante (a segunda menos provvel pois temos uma 34

probabilidade condicional limitando, mas a descrio da caixa nos leva a crer, devido aos nossos esteretipos, que seria mais provvel do que ser simplesmente caixa de banco). Outro risco do vis nesse tipo de heurstica o de uma percepo errnea da aleatoriedade. Otimismo e confiana excessiva O otimismo irrealista pode explicar uma boa parte dos riscos assumidos individualmente, especialmente em relao vida e sade. uma caracterstica generalizada da vida humana, e que pode ser contornada com a aplicao de cutucadas adequadas s situaes de risco. Ganhos e perdas De modo geral a tristeza de uma perda supera a alegria de um ganho de um mesmo elemento. Ou seja, as pessoas no atribuem valores especficos s coisas. A averso perda ajuda a produzir a inrcia. Ela funciona como uma cutucada cognitiva que nos impele a no realizar mudanas mesmo quando estas so de nosso interesse. Vis do status quo A averso perda no a nica razo para a inrcia. Uma das causas do status quo a falta de ateno. A combinao de averso perda e escolhas desatentas sugere que, se uma opo designada como predefinida, ela atrair uma participao de mercado maior. Por isso, a configurao das melhores escolhas predefinidas um tema de grande interesse queles envolvidos com arquiteturas de escolhas. Enquadramento a ideia de que as escolhas dependem, em parte, da maneira como os problemas so colocados. Funciona porque as pessoas tentem a tomar decises de forma distrada e passiva.

Texto 8: Economistas de avental branco: Uma defesa do mtodo experimental na economia (Ana Bianchi e Geraldo Andrade) O que distingue os experimentos da psicologia em relao aos da economia que estes utilizam incentivos monetrios para induzir os sujeitos a determinadas decises. O objetivo dos experimentos testar teorias empiricamente. Criar um ambiente abstrato que isole todas as variveis significativas. O experimento no precisa ser realista, disso no se deduz que qualquer coisa serve. A comparao relevante se d entre a teoria e a situao de laboratrio. Importncia da evidncia experimental na descoberta de hipteses novas.

35

A principal meta criar um ambiente microeconmico manipulvel que lhe permita um controle adequado das variveis a serem testadas. Precaues a serem tomadas: a) No saciedade retornos equivalentes b) Salincia direito a reivindicar um recompensa positiva ou negativa c) Dominncia a estrutura do experimento compensa todos os custos subjetivos d) Privacidade cada jogador recebe informao apenas sobre suas prprias alternativas de recompensa Com essas precaues se garante os aspectos relevantes da relao entre o ambiente artificial de teste e a realidade. Se uma teoria apresenta falha de previso em condies de experimento no se pode esperar que apresente bons resultados em ambientes mais complexos. A dificuldade de controla das variveis auxiliares comum a todos os mtodos empricos e no apenas aos experimentos. Ao contrrio da fsica a economia no gera leis naturais tornando o falseasionismo decisivo muito difcil, sendo este impossvel com ou sem experimento. Quanto aos incentivos monetrios importante que sejam suficientes para que o jogador se disponha a participas. Diferena entre economia e astronomia, a segunda esta baseada no princpio do paralelismo na hiptese de que as leis fsicas valem em todo o lugar. A economia experimental propicia um arena til para a busca de um dilogo continuado entre teoria e evidncia. O emprego do mtodo experimental na economia tende a consolidar a teoria tradicional nos contextos em que ela funciona bem e inspira sua reviso naqueles contextos em que no funciona bem. Procedimentos experimentais so apenas instrumentos pelos quais se julga o ajuste emprico de uma teoria. Economia comportamental e experimental Economia comportamental e economia experimental so programas de pesquisa que esto atualmente nas fronteira da pesquisa econmica. No so, porm, sinnimos, mas possuem uma grande interface de contato. No entanto a economia o mais amplo dos dois termos (ligado ao campo da psicologia econmica e neurocincia), podemos, por exemplo, fazer experimento s em economia comportamental. Convergncias entre os dois programas: 1) ambos os programas questionam as concepes tradicionais d racionalidade; 2) fazem parte de um reencontro da economia com a psicologia; 3) tendncia a multidisciplinariedade; 36

4) em alguns casos questionam o individualismo metodolgico por meio, por exemplo, da existncia de escolhas determinadas por compromissos e no por racionalidade individualidade a utilidade marginal. Economia experimental H no meio ambiente econmico um ceticismo em relao aos experimentos, decorrente, por exemplo, da viso de M. Friedman, no entanto vem se desenvolvendo desde a dcada de 1970. Em seu inicio baseava-se principalmente na teoria dos jogos.
Tipos de jogos Definio Exemplos da vida real
Produo de externalidades negativas Produo cooperativa, superutilizao de recursos comuns

Predio com jogadores egostas e racionais

No cooperam

Regularidades experimentais
50% escolhem cooperar. Comunicao aumenta cooperao Jogos de uma nica rodada jogadores contribuem 50%. Comunicao aumenta cooperao e oportunidades de punio Maioria das ofertas entre 30% e 50%. Ofertas menores do que 25% so rejeitadas metade das vezes Proponentes oferecem 20%. Muita variao entre experimentos e indivduos. Investidor investe 50% e procurador devolve um pouco menos de 50% Esforo aumenta com o salrio e na reciprocidade positiva. 30% dos trabalhadores aceitam baixos salrios mas respondem com esforo mnimo

Interpretao

Dilema dos prisioneiros

Dois jogadores podem ou no cooperar N jogadores decidem coletivamente sobre sua contribuio

Cooperao recproca esperada

Jogos de bens pblicos

Jogadores no contribuem nada

Cooperao recproca esperada

Jogos de ultimato

Diviso de dinheiro entre ofertante e respondente

Preo de monoplio de um bem perecvel

Oferecimento mnimo. Qualquer oferta maior que 0 aceita

Respondentes punem ofertas injustas. Reciprocidade negativa

Jogos de ditador

Jogo de confiana

Diviso do dinheiro entre ofertante e respondente. Este no pode rejeitar Regras complexas, investidor e curador Empregador oferece salrios para trabalhadores e anuncia um nvel de esforo desejado. Se trabalhador aceita ambos lucram, mas se rejeita... A e B jogam um jogo de ditador. C

Compartilhamento caridoso de um ganho inesperado

No h compartilhamento

Altrusmo puro

Troca sequencial sem contratos

Curador no devolve o dinheiro; investidor no investe Trabalhador escolhe esforo mnimo, empregador paga salrio mnimo

Curadores mostram reciprocidade positiva

Jogo de troca de presentes

No contratabilidade de ou no enforceability do desempenho.

Trabalhadores reciprocam ofertas generosas. Empregadores apelam para esta reciprocidade oferecendo salrios generosos

Punio de terceiros

Desaprovao social de tratamento

A aloca 0 para B. C nunca pune A

Punio de A mais alta quanto menos oferece

C sanciona a violao de um norma compartilhada

37

observa quanto alocado para B. Pode punir A mas isto lhe custa

inaceitvel de outrem

para B

Dilema do Prisioneiro O dilema do prisioneiro um famoso problema da teoria dos jogos, que retrata uma situao em que dois criminosos so presos por cometerem um crime, a policia tem evidncias para mant-los presos por um ano, porm no para conden-los, os presos so colocados em celas separadas, para que no haja acordos prvios. O dilema do prisioneiro um jogo no cooperativo, mas poderia ser modelado como cooperativo se fosse permitido que os dois criminosos no somente se comunicassem como tambm fizessem compromissos obrigatrios. As decises so simultneas e um no sabe nada sobre a deciso do outro. O dilema do prisioneiro mostra que, em cada deciso, o prisioneiro pode satisfazer o seu prprio interesse, no confessar, ou atender ao interesse do grupo, confessar. A Figura 3 demonstra as possibilidades de ganhos e perdas desse jogo.

B Confessa 1 ano para A 1 ano para B A fica livre; A No confessa 3 anos para B A Confessa

B No confessa B fica livre; 3 anos para A 2 anos para A 2 anos para B

Para qualquer um dos prisioneiros, o melhor resultado possvel no confessar e seu parceiro ficar calado. E at mesmo se seu parceiro trair, o prisioneiro ainda lucra por no cooperar tambm, j que ficando em silncio pegar trs anos de cadeia, enquanto que, confessando, s pegar dois. Em outras palavras, seja qual for opo do parceiro, o prisioneiro se sai melhor traindo. O nico problema que ambos chegaro a essa concluso: a escolha racional trair. Essa lgica vai, desta forma, proporcionar a ambos dois anos de cadeia. Se os dois confessassem, haveria um ganho maior para todos, mas a otimizao dos resultados no o que acontece. Experimento simula artificialmente aspectos do mundo real; mantm um grupo de controle em relao ao grupo experimental; em economia costuma-se usar incentivos monetrios ao se realizar experimentos. Ao final da dcada de 60 o programa da economia experimental j estava mais sedimentado; possua ambientes mais controlados e regras do jogo mais claras. Economia comportamental Emergiu como crtica economia neoclssica, ao behaviorismo e metodologias associadas. Tem origens na psicologia. Investiga o papel do conhecimento e dos

38

estados afetivos (emoes, humores e sentimentos) no julgamento e tomada de decises. Meta aumentar poder explicativo e preditivo da teoria econmica por meio de fundamentos psicolgicos mais plausveis e realistas. Para behavioristas estados mentais so acionadas por estmulos puramente externos. Primeiros neoclssicos: norteada por dor e prazer. disposies da comportamentais, economia, escolha

fundamento hednico

Na economia, neoclssicos do ps-guerra repudiaram psicologia, afastaram referncia a estados de conscincia e passaram a desconfiar da introspeco. A teoria ortodoxa (da escolha racional) no envolve nada alm de consistncia interna. Para escolha ser considerada racional basta que seja explicvel em termos de uma relao de preferncias consistente com a definio. Rationale dessa abordagem = a nica maneira de entender as preferncias de uma pessoa examinar suas escolhas efetivas, nas quais se revelam. (A. Sen) Outras diretrizes de escolha podem ser: Simpatia preocupao com outrem afeta diretamente o bem estar da pessoa. Compromisso Escolha feita a partir do senso de dever, mesmo que no equivalha a maximizao de bem estar antecipado. Sobre a tomada de deciso O ser humano de um ponto de referncia determinado pelo contexto para: 1) evitar o risco no domnio do ganho; 2) buscar o risco no domnio da perda. Pessoas atribuem pesos diferenciais a resultados certos e apenas provveis. Questo do enquadramento/framing de decises (sua no neutralidade) Exemplos: Ganho certo x perda certa mesma situao Deciso 1 Escolher entre: Um ganho certo de $ 240. (84%) 25% probabilidade de ganhar $ 1000 e 75% de no ganhar nada. (16%) Deciso 2 Escolher entre: Perda certa de $ 750. (13%) 39

75% probabilidade de perder $ 1000 e 25% de no perder nada. (87%) Concluses: Economia comportamental ppc em andamento. Enfrenta o ncleo duro da economia neoclssica (o "granito" do auto-interesse), mas nem sempre se lhe ope. Natureza trans/multidisciplinar. Resistncias: crticas experimentao e, sobretudo, contra "complicao" decorrente de viso mais realista. Procurar chave onde existe um poste.

Desenvolvimentos e exemplos prticos Efeitos de enquadramento, moldura (framing) ocasionam mudanas significativas nas escolhas. Estruturas de deciso diferentes em face de ganhos ou perdas potenciais. Maior averso ao risco em relao a ganhos do que a perdas. Autores observam que pessoas so significativamente mais avessas ao risco em relao a ganhos do que em relao a perdas. Teoria da perspectiva (prospect) estimulou estudo de heursticas (atalhos mentais) que as pessoas adotam para simplificar seu processo decisrio: ancoragem, representatividade, vis de status quo etc.. Humanos (Homer Simpson) x Econos (Spok) lembrar texto Nudge Tentaes Escolhas dinamicamente inconsistentes: preferem inicialmente A (saudvel) a B (guloseimas), depois o contrrio. Resistindo tentao, auto-controle, estados frios e quentes. Planejador vs. Fazedor. Alguns nudges do dia a dia: Give more tomorrow; Stickk.com (compromissos financeiros e no); Deixar de fumar; Capacetes para motociclistas; Auto-banimento de apostadores; Um dlar por dia; Civilidade nos e-mails; Uso de eletricidade e comparao com vizinhos; Contagem de calorias em NYC; Nudges de prescrio de medicamentos; Relgio do proscratinador; Por favor me interrompa se eu falar mais do que x minutos; Influncia social na reciclagem; Mosca no vaso (aeroporto de Amsterd). Temas atuais da economia comportamental Desenvolvimentos tericos: Escolhas intertemporais e funo de desconto hiperblica. Economistas + antroplogos e preferncias no exgenas, influenciadas pelo ambiente. 40

Mudanas na distino positivo-normativo. Regras universais de deciso e teorias com sustentao emprica. Nova base metodolgica teoria econmica descreve mal; economistas devem ajudar agentes a comportar-se + de acordo com os princpios da teoria normativa de racionalidade plena. Realinhamento metodolgico - uma sada razovel para o mainstream neoclssico, em contraste com uma completa reviso. (?) Paternalismo nova abordagem na economia do bem-estar com base no fundamento normativo-descritivo. Desenvolvim/ econmico, programas de microcrdito. Polticas paternalistas para levar as pessoas a tomar melhores decises (preferncias reveladas vs. verdadeiras). Paternalismo libertrio? Economista como terapeuta que ajuda as pessoas a fazerem escolhas racionais baseadas nas suas verdadeiras preferncias? Ecletismo metodolgico no + apenas experimentos de laboratrio, mas uma ampla gama de fontes: mercados de aes, fundos de penso, experimentos de campo, simulaes, modelagens matemticas etc. Pesquisas comparativas motivadas pela preocupao com a robustez dos resultados experimentais. Experimentos de campo Filipinas, servio de poupana oferecido a indivduos. ltimos 15 anos, adeso crescente modelagem matemtica, mas sempre apoio na pesquisa emprica, em contraste com neoclssicos de ps-guerra. Impacto sobre mensurao de bem-estar preocupao antiga, mas agora nfase em medidas subjetivas. Ex: medidas de felicidade, estados mentais subjetivam/ experimentados. Estudos sobre felicidade estimularam interesse na anlise das relaes interpessoais, evidncia robusta de vnculo com socialidade genuna. Paradoxo da felicidade ou paradoxo de Easterlin relao complexa entre renda e felicidade. Neuroeconomia - Ressonncia magntica do crebro, partes do mesmo so acionadas nas tarefas prescritas. Neuroeconomia estuda bases neurais do comportamento econmico. Comportam/, inclusive econmico, resulta da interao mltipla de sistemas neurais especializados. Fazedor vs. planejador. Risco de fisicalismo.

41

Papel do afeto no julgamento e na escolha ex., pessoa pode agir de forma auto-destrutiva no calor do momento. Desenvolvimentos paralelos na psicologia, neurocincia afetiva. Programa de pesquisas em andamento, muitos caminhos ainda por percorrer e questes metodolgicas a enfrentar. Ateno indevida a normas sociais. Previsivelmente irracional?

42