Você está na página 1de 12

O PROBLEMA DA CONCORDNCIA VERBAL

EM LNGUA PORTUGUESA BRASILEIRA


CAVALCANTE, Mnica Magalhes1
SILVA, LEE Jefferson Pontes da2
SOARES, Maiara Sousa3

RESUMO
Partindo da observao de 5 (cinco) gramticas normativas da lngua portuguesa, o
presente estudo procurou realizar uma anlise do contedo de concordncia verbal,
a fim de apresentar os consensos e as divergncias entre as normas prescritas
pelos gramticos. Para tanto, optamos por examinar a gramtica de trs autores
clssicos: Rocha Lima (1991), Cunha & Cintra (2010), Cegalla (2012), e dois
compndios gramaticais, de Pasquale & Infante (2012) e de Nilson Teixeira (2012).
O objetivo observar as normas que se mantm em todos as obras em anlise,
verificando se apresentam variaes, e de que natureza, e as normas que s
constam em algumas delas. Tambm examinaremos se h divergncia de opinies
entre os autores quanto flexibilidade ou no de certos preceitos.

INTRODUO
Segundo Bechara (2010), o fenmeno da concordncia em portugus a
consiste em estabelecer uma relao entre a palavra determinante ao gnero,
nmero e pessoa da palavra determinada. Trata-se da relao de imposio de
alteraes formais de um termo sobre outro, resultando na adequao do termo
subordinado ao termo subordinante. Dois so os tipos de concordncia tratada na
Gramtica Normativa de Lngua Portuguesa (GN): nominal e verbal. O presente
artigo discutir o fenmeno da concordncia verbal em 5 (cinco) gramticas, sendo
trs autores clssicos - Rocha Lima (1991), Cunha & Cintra (2010), Cegalla (2012) e dois compndios gramaticais, de Pasquale & Infante (2012) e de Nilson Teixeira
(2012).

Professora Dr do Departamento de Letras Vernculas da Universidade Federal do Cear e Lder do Grupo de


Pesquisa Protexto ligada ao Programa de Ps-graduao em Lingustica da UFC.
2
Graduando em Letras-Portugus/Literatura e Bolsista PIBIC/UFC.
3
Graduanda em Letras-Portugus/Literatura e Bolsista PIBIC/CNPQ.

Falar sobre a concordncia verbal, dentro da proposta da GN, abordar a


relao de dependncia entre sujeito e verbo num contexto oracional. Sendo que, o
sujeito da orao funciona como subordinante e o verbo desempenha a funo de
subordinado. Para tanto, o verbo flexionado em nmero e pessoa para concordar
efetivamente com o sujeito.
Rocha Lima (1991) explica tal relao sobre dois princpios: 1) Havendo um
s ncleo (sujeito simples), o verbo concorda com este em pessoa e nmero; e 2)
Havendo mais de um ncleo (sujeito composto), o verbo vai o plural e para a pessoa
que tiver maior primazia. Cunha & Cintra (2010) explicam que existe uma
solidariedade entre o verbo e o sujeito, que se exterioriza na concordncia,
expressa pela variabilidade do verbo a fim de conforma-se ao nmero e pessoa do
sujeito.
Em Cegalla (2012), a concordncia se d entre o verbo e o sujeito por um
processo de harmonia com trs regras gerais: a) Sendo o sujeito simples, o verbo
concordar com ele em nmero e pessoa, estando o sujeito posposto ou anteposto.
b) O sujeito, sendo composto e anteposto ao verbo, leva, geralmente, o verbo para o
plural. Abre-se a possibilidade da no obrigatoriedade da concordncia no plural em
trs casos: 1. Quando os ncleos do sujeito so sinnimos; 2. Quando os ncleos do
sujeito formam sequncia gradativa; e 3. Quando o sujeito composto vier posposto
ao verbo, este poder concordar no plural ou com o substantivo mais prximo. c) Se
o sujeito composto for de pessoas diversas, o verbo se flexiona no plural e na
pessoa que tiver maior relevncia [A 1 pessoa prevalece sobre a 2 e a 3, a 2
prevalece sobre a 3 ].
Essa relao entre sujeito e verbo nas palavras de Pasquale & Infante
(2012), em seu compndio gramatical, de uma obrigatoriedade de concordncia
em nmero e pessoa entre os termos subordinante e subordinado. Sendo o verbo
dependente em sua flexo (nmero e pessoa) ao sujeito que o determina. O sujeito,
deste modo, assume uma funo sinttica e permite atuar como determinante sobre
a forma verbal. Segundo Teixeira (2012), a concordncia verbal, geralmente, ocorre
entre o verbo e seu respectivo sujeito, ou seja, estabelece a dvida na relao de
concordncia entre o par.
De modo geral, Cegalla, Cunha & Cintra e Pasquale & Infante dizem existir
uma relao par a par entre sujeito e verbo, em que se mantm uma interao de
variabilidade mediante ao nmero e a pessoa. Cegalla diz que tal harmonia (entre

sujeito e verbo) mediada por regras gerais. Cunha & Cintra apontam a flexibilidade
do verbo para a adaptao ao sujeito, como mecanismo relevante para a
concordncia, sendo tratado, por Pasquale e Infante, como mecanismo de
concordncia. Em sntese, a regra de concordncia verbal seria uma relao
harmoniosa entre sujeito e verbo, sendo o verbo subordinado ao sujeito, termo
subordinante.

1. O SUJEITO SIMPLES
A concordncia entre o sujeito simples e o verbo a regra mais uniforme
entre os gramticos, todos afirmam que, sendo o sujeito simples, o verbo concorda
em nmero e pessoa. Entretanto, cada um chama ateno a aspecto diferente da
relao entre sujeito simples e verbo.
Rocha Lima (1991) e Teixeira (2012) apontam que a concordncia verbal
com o sujeito simples se d com o ncleo deste em nmero e pessoa, como exposto
na teoria geral de concordncia verbal. Cegalla (2012) ressalta a posio do sujeito
simples em relao ao verbo (anteposto ou posposto). Cunha & Cintra (2010) chama
a ateno para a presena ou determinao do sujeito simples na orao, ou seja, a
manifestao clara ou a percepo subentendida do sujeito simples na orao.
Pasquale & Infante (2012) falam da concordncia do verbo em nmero e pessoa
com o sujeito simples, em acordo com as proposies de Cegalla (2012).
Em sntese, o verbo concorda em nmero e pessoa com o ncleo do sujeito
simples. Vale ressaltar, que a concordncia entre o sujeito simples e o verbo se d
em nmero e pessoa, sendo indiferente a posio do sujeito (anteposto ou
posposto) e a manifestao clara ou subentendida deste na orao. O verbo
concorda, em suas flexes de nmero e pessoa, com o ncleo do sujeito simples.

2. O SUJEITO COMPOSTO
A relao de concordncia entre o verbo e o sujeito composto sofre
diferentes pontos de vistas de acordo com o posicionamento adotado. Rocha Lima
(1991) prope que a concordncia entre o par se dar dentro de uma escala de
valorizao entre as pessoas, sendo que havendo mais de um ncleo, o verbo
concorda com a pessoa de maior primazia. Cegalla (2012) ressalta a anteposio do
sujeito ao verbo, levar este ao plural, e quanto pessoa: 1 pessoa tem primazia
sobre 2 e 3, 2 pessoa sobre 3. Cegalla (2012), ainda, chama ateno para a

relao de no obrigatoriedade entre o sujeito composto e o verbo, nos seguintes


pontos: ncleos sinnimos, relao de sequncia gradativa e o sujeito composto
posposto ao verbo.
Cunha & Cintra (2010) explicam que o verbo vai sempre para o plural em
concordncia aos ncleos de sujeitos compostos, sendo varivel a pessoa, pois se
observa a primazia da 1 pessoa sobre as demais. Nas proposies de Pasquale &
Infante (2012, p. 478), o sujeito composto anteposto ao verbo leva-o para o plural,
sendo que em sujeitos compostos de pessoas diferentes deve-se observar o
seguinte esquema: a primeira pessoa prevalece sobre a segunda pessoa, que, por
sua vez, prevalece sobre a 3.
Teixeira (2012) aponta que a concordncia entre sujeito composto e o verbo
se d por via de duas propostas: vai para o plural quando o sujeito anteposto e
pode ir para o plural ou concorda com o ncleo mais prximo, quando o sujeito
posposto ao verbo.
Em sntese, o sujeito composto, ou seja, a ocorrncia na orao de mais de
um ncleo, faz com que o verbo concorde no plural, e a pessoa se dar em
observncia a primazia da 1 pessoa sobre a 2 e a 3, 2 sobre a 3, sendo que, na
ausncia da 1 e 2, o verbo ficar na 3 pessoa.
Trs observaes so necessrias:
1) A posio do sujeito composto em relao ao verbo trs uma interao de
no obrigatoriedade de concordncia, principalmente, na posposio, em que se
pode concordar com o ncleo mais prximo ou com todos os ncleos. Vale ressaltar,
Cegalla (2012) trata tal situao como quebra da regra de concordncia verbal;
2) Ncleos sinnimos e sequncia gradativa pode o verbo ser colocado no
singular ou ir para o plural; e
3) Teixeira (2012) comenta os casos em que um sujeito simples pode
parecer, visualmente, um sujeito composto, por possuir mais de um ncleo, o verbo
fica no singular, exemplo: Meu mestre e grande amigo merece toda a minha
considerao. Embora, suscite um sujeito composto, os ncleos trazem qualidades
atribudas a um nico indivduo, assim, , naturalmente, compreensiva a
concordncia no singular.

3. CASOS PARTICULARES DE CONCORDNCIA VERBAL


a) Ncleo ligado por ou e nem
Em resumo, os ncleos ligados por ou passarem uma noo de excluso
ou retificao, o verbo concordar com o ncleo, ficando no plural, em caso, do
ncleo plural, ou singular, quando o ncleo no singular. Quando os termos ligados
por ou e nem puder ser abrangido em totalidade pelo verbo, este fica no plural. O
plural do verbo se d, no caso das conjunes ou e nem comporta-se em adio,
fazendo o verbo referir-se a todos os ncleos.
b) Ncleos do sujeito unidos pela preposio com
Em sntese, os ncleos dos sujeitos ligados por com: O verbo fica no plural,
quando este se refere a todos os ncleos do sujeito composto. Concordar no
singular, quando o verbo se referir a apenas o primeiro ncleo do sujeito composto.
c) Ncleos do sujeito unidos por nem
Sujeitos ligados por nem: O verbo fica no plural, quando este se refere a
todos os ncleos do sujeito composto. Concordar no singular, quando o verbo se
referir a apenas o primeiro ncleo do sujeito composto.

d) Ncleos do sujeito correlacionados


No caso do sujeito ser construdo, ligado ou unido por frmula, expresso ou
conjuno correlativa, concordar o verbo no plural.

e) Sujeitos resumidos por tudo, nada, ningum


Quando o sujeito composto for finalizado por palavra sntese, pronome
indefinido ou aposto (recapitulativo ou resumidor), a concordncia se faz com tal
termo no singular.

f) Ncleos do sujeito designando a mesma pessoa ou coisa


O verbo concordar no singular, quando os ncleos do sujeito se referem a
uma s pessoa ou a uma s coisa. Cegalla (2012) e Cunha & Cintra (2010) tratam
como sujeito composto. Teixeira (2012) trata como sujeito simples com mais de um
ncleo

g) Ncleos do sujeito so infinitivos


Assim, a concordncia do verbo com ncleos de sujeito formado por verbo
no infinitivo se d no plural, salvo a presena de determinante e expressar ideias em
contrate, e ficar no singular, na ausncia de determinante.

h) Sujeito oracional
Apenas Rocha Lima (1991) e Cegalla (2012) apresentam regras sobre a
concordncia sobre sujeitos oracionais. Rocha Lima (1991) diz que a concordncia
do verbo no singular se dar ao referir-se a vrios ncleos de sujeito iniciados quer
por conectivos, quer por reduzidas. Cegalla (2012) diz que a concordncia no
singular, pois o sujeito ao qual o verbo concorda uma orao. Os demais
gramticos no se referem a esse tipo de orao ou tratam por Sujeito formado por
infinitivo. O verbo concorda no singular, pois o sujeito uma orao e tal pode ser
iniciada por conectivo ou ser reduzida de infinitivo.

i) Sujeito coletivo
Quando o sujeito um substantivo coletivo, o verbo concordar no singular.
Caso seja acompanhado por adjunto adnominal plural, o verbo poder concordar
com o ncleo do sujeito ou com o adjunto adnominal no plural.

j) Sujeito uma das expresses quantitativas - a maior parte de, grande nmero
de, etc.
Sendo o sujeito formado por expresso quantitativa aproximada, numeral e
substantivo, o verbo concordar no plural com o substantivo determinado pela
expresso.
k) Sujeito formado por expresso Um e outro ou nem um nem outro
Vale dizer que somente Cegalla (2012) aconselha a concordncia,
preferencialmente, no plural, os demais, apontam a dupla concordncia. Sendo o
sujeito representado por expresso um e outro, nem um, nem outro e um ou
outro, o verbo pode concordar no plural ou no singular. Caso se d a noo de
reciprocidade de ao, o verbo concorda, preferencialmente, no plural.

l) Um ou outro

Sendo o sujeito representado por expresso um ou outro acompanhado de


substantivo, o verbo concordar com a expresso no singular. Poder ocorrer a
concordncia no plural, apenas quando a expresso no apresentar uma ideia de
excluso. Sendo clara tal noo ou sentido, dever o verbo concordar no singular.

m) Um dos que, uma das que


Sujeito formado por expresso um dos que ou anloga, dever o verbo
concordar no plural.

n) Mais de um
A concordncia do verbo com a expresso Mais de um no singular,
entretanto, o verbo concordar no plural quando a expresso vier repetida ou passar
ideia de reciprocidade.

o) Quais de vs? Alguns de ns?


A concordncia do verbo com a expresso pronominal pode se d tanto no
singular como no plural. Entretanto, algumas observaes devem ser feitas: no
plural, o verbo pode concordncia com o pronome demonstrativo, indefinido ou
interrogativo na terceira pessoa do plural ou concordar com o pronome pessoal. No
singular, a concordncia se d com a terceira pessoa com o primeiro pronome da
expresso.

p) Pronomes quem, que, como sujeitos


A concordncia com o sujeito formado por pronome relativo (que ou quem)
tem por via de regra a terceira pessoa ou pode ficar a concordncia com o sujeito da
orao principal: No sou eu quem est no jogo (rico Verssimo) ou s tu quem
ds frescor mansa brisa (Gonalves Dias).

q) Concordncia com o pronome de tratamento


Em resumo, a concordncia do verbo se d na terceira pessoa (singular ou
plural) com o pronome de tratamento. Exemplo: Vossa Excelncia apreciou o
jantar? ou Vossas Senhorias concordam com essa opinio?

r) Concordncia com certos substantivos prprios no plural

A concordncia do verbo com sujeito de plural aparente se d pela


observao da presena ou ausncia do artigo, em que se ocorre a presena do
artigo, o verbo concorda no plural e sendo o artigo ausente, dever o verbo ir para o
plural. Entretanto, a concordncia do verbo ser sempre no singular na terceira
pessoa.

s) Concordncia do verbo passivo


Em sntese, Cegalla (2012) trata do sujeito apassivado por pronome se,
assim, a concordncia na terceira pessoa em acordo com o nmero expresso pelo
sujeito da orao, exemplo: Vende-se casa e compram-se apartamentos. J
Pasquale & Infante (2012) tratam da passiva com o verbo principal no infinitivo
regido por preposio de e atuando na complementao de um adjetivo, assim o
verbo auxiliar fica na terceira pessoa no nmero do sujeito da passiva, exemplo:
Suas constantes manifestaes de desagrado so ossos duros de roer. (= de serem
rodos).

t) Verbos impessoais
Verbos impessoais (verbos sem sujeito) tem sua concordncia na 3 pessoa
do

singular.

So

impessoais

os

verbos

de

sentido

prprio

(fenmenos

meteorolgicos ou astronmicos / acontecer e suceder), fazer, estar e haver no


sentido de tempo decorrido e o verbo haver no sentido de existir e acontecer.

u) Concordncia do verbo ser


Em regra, o verbo ser pode estabelecer concordncia com o sujeito ou com
o predicativo, veja os casos: 1) concorda com o predicativo em determinaes de
data, hora, distncias, peso, medida, isso se deve a impessoalidade do verbo,
entretanto sua concordncia na terceira pessoa e no nmero do predicativo; 2) em
frases iniciadas por pronomes interrogativos que e quem e pronomes
demonstrativos e indefinidos, a concordncia se d com o predicativo; 3) Havendo
sujeito e predicativo, o verbo ser concorda com certas palavras sobre outras: entre
pessoa e coisa, concorda com o nome de pessoa; entre nome prprio e nome
comum, concorda com o nome prprio; entre plural e singular, concorda com o
plural; 4) Quando o sujeito uma expresso numrica, a concordncia na 3
pessoa do singular;

v) Locuo de realce que


A locuo que invarivel e se localiza entre o sujeito e o verbo o qual
se refere, tem funo ornamentativa de realce.

w) Era uma vez


Segundo Cegalla (2012), a locuo era uma vez expresso invarivel e
se localiza, pela tradio, no incio de histria, tal invariabilidade se mantm, mesmo
quando seguido de sujeito no plural. Rocha Lima (1991), Cunha & Cintra (2010),
Pasquale & Infante (2012) e Teixeira (2012) no comentam sobre essa flexo do
verbo ser.

x) A no ser
Segundo Cegalla (2012), uma locuo invarivel, equivalente a exceto,
salvo, seno. Entretanto, o gramtico diz que possvel a concordncia do verbo
com o substantivo que o precede, exemplo: As dissipaes no produzem nada, a
no serem dvidas e desgostos (Machado de Assis). Rocha Lima (1991), Cunha &
Cintra (2010), Pasquale & Infante (2012) e Teixeira (2012) no comentam sobre
essa flexo do verbo ser.

y) Haja vista
Em regra, a expresso haja vista invarivel.

z) Bem haja, Mal haja


As expresses bem haja e mal haja, segundo Cegalla (2012), so
utilizadas em frases optativas e imprecativas, respectivamente.

Assim, a

concordncia do verbo se d normalmente com o sujeito posposto, exemplo: Bem


hajam os promovedores dessa campanha! e Mal hajam as desgraas da minha
vida... Rocha Lima (1991), Cunha & Cintra (2010), Pasquale & Infante (2012) e
Teixeira (2012) no comentam o uso da expresso.

aa) Concordncia dos verbos bater / dar / soar


Os verbos soar, bater e dar concordam com a referncia hora, na presena
do substantivo relgio ou fazendo referncia a um objeto que marque o passar do
tempo e a esse que os verbos estabelecem o elo de concordncia.

bb) Concordncia do verbo parecer


O verbo parecer na posio de auxiliar fica invarivel e o seguinte
flexionado ou flexiona-se o verbo parecer e o seguinte fica invarivel.

cc) Concordncia do sujeito oracional


A concordncia verbal de sujeito oracional se d no singular.

dd) Concordncia com o sujeito indeterminado


A concordncia verbal com sujeito indeterminado provocado pelo pronome
se, faz o verbo ficar na 3 pessoa do singular.

ee) Concordncia com os numerais, milho, bilho e trilho


Expresso numrica acompanhada de substantivo no plural, o verbo
concorda no plural. Embora, exista uso em literatura de concordncia no singular,
exemplo: Quase um milho de homens se move naquelas ruas estreitas, apertadas
e confusas (Ea de Queirs).

ff) Concordncia com numerais fracionrios


Cegalla (2012) diz que a concordncia verbal formado por sujeito fracionrio
se efetua com o numerador, exemplos: Um quinto dos bens cabe ao menino.
Entretanto, Cegalla concorda com a concordncia no plural, quando o numerador
seguido por substantivo no plural, exemplo: Um tero das mortes violentas no
campo acontecem no sul do Par. Rocha Lima (1991), Cunha & Cintra (2010) e
Pasquale & Infante (2012) e Teixeira (2012) no comentam tal processo.

gg) Concordncia com percentuais


A concordncia se d com o nmero expresso na porcentagem, exemplo:
50% dos entrevistado a favor da pena de morte.

hh) Concordncia do pronome ns subentendido


Para Cegalla, o verbo concorda com o pronome subtendido ns em frases
do tipo, exemplo: Ficamos por aqui, insatisfeitos, os seus amigos (Carlos
Drummond de Andrade). Rocha Lima (1991), Cunha & Cintra (2010) e Pasquale &
Infante (2012) e Teixeira (2012) no comentam tal processo.

ii) Concordncia de seno em frases negativas


Cegalla (2012) diz que em frases negativas em que seno equivale a mais
que, a no ser e vem seguido de substantivo no plural, costuma-se usar o verbo
no plural, fazendo-o concordar com o sujeito oculto outras coisas, exemplo: Para
mim no restaram seno vagos reflexos... (Ciro dos Anjos). Rocha Lima (1991),
Cunha & Cintra (2010) e Pasquale & Infante (2012) e Teixeira (2012) no comentam
tal processo.

jj) Sujeito composto ligado por conjuno comparativa


Cunha & Cintra (2010), falam que se os ncleos do sujeito esto unidos por
uma das conjunes comparativas como, assim como, bem como e equivalentes, a
concordncia

depende

da

interpretao

que

dermos

ao

conjunto:

Assim, o verbo concordar: 1) Com o primeiro ncleo do sujeito, se quisermos


destac-lo, exemplo: O dlar, como a girafa, no existe. (Carlos Drummond de
Andrade); 2) Com os dois ncleos do sujeito englobadamente (isto : o verbo ir
para o plural), se os considerarmos termos que se adicionam, que se reforam,
interpretao que normalmente damos, por exemplo, a estruturas correlativas do tipo
tanto... como: um homem excelente, e tanto Emlia como Francisquinha o
estimam muito, a seu modo (Ciro dos Anjos). Rocha Lima (1991), Cegala (2012) e
Pasquale & Infante (2012) e Teixeira (2012) no comentam tal processo.

kk) Concordncia com formas gramaticais


Cegalla (2012) diz que as palavras no plural com sentido gramatical e funo
de sujeito exigem o verbo no singular, exemplo: Contudo, mercadores no tem a
fora de vendilhes (Machado de Assis).

4. Consideraes Finais
Conclumos a partir da pesquisa feita que h uma considervel regularidade
por parte dos gramticos Cunha & Cintra, Rocha Lima, Nilson Teixeira e Cegalla a
respeito dos processos de concordncia verbal. De modo geral, Cegalla, Cunha &
Cintra e Pasquale & Infante dizem existir uma relao par a par entre sujeito e verbo,
em que se mantm uma interao de variabilidade mediante ao nmero e a pessoa.
Cegalla diz que tal harmonia (entre sujeito e verbo) mediada por regras gerais.
Cunha & Cintra apontam a flexibilidade do verbo para a adaptao ao sujeito, como

mecanismo relevante para a concordncia, sendo tratado, por Pasquale e Infante,


como mecanismo de concordncia. Em sntese, a regra de concordncia verbal
seria uma relao harmoniosa entre sujeito e verbo, sendo o verbo subordinado ao
sujeito, termo subordinante.
Quando surge algum problema, a relao sinttica abandonada e o sentido
(semntica) acionada para explicar os usos da concordncia em caso particulares,
nessa parte, cada gramtico revelam os problemas inerentes a uma sntese de um
sistema de concordncia verbal do portugus do Brasil. Muitos gramticos entende
que a simples relao sinttica no fornece todas as bases para o processo da
construo da concordncia, Rocha Lima (1991) quem mais mostra esse
problema, sendo o conjunto de suas regras as mais livres, alm de mostrar usos
clssicos da concordncia que destoam da norma gramatical aceita pela NGB. Os
demais gramticos procuraram seguir as orientaes formais para evitar confuses
e interpretaes errneas da relao sujeito e verbo.

5. Referncias Bibliogrfica

BECHARA, E. Nova gramtica portuguesa. So Paulo: Companhia Editora


Nacional, 2010.
CEGALLA, D. P. Novssima Gramtica da Lngua Portuguesa. 15 ed. So Paulo:
Companhia Editora Nacional, 2012.
CUNHA, C. & CINTRA, L. F. L. Nova Gramtica do Portugus Contemporneo. 5.
ed. Rio de Janeiro: Lexicon, 2010.
PASQUALE ,C. N. & INFANTE, U. Gramtica da Lngua Portuguesa. 5. Ed. So
Paulo: Ed. SCIPIONE, 2012.
ROCHA LIMA, C. H. Gramtica Normativa da Lngua Portuguesa. 31. ed. Rio de
Janeiro: Jos Olympio, 1991.
TEIXEIRA, N. Gramtica da Lngua Portuguesa para Concursos. Conforme Nova
Ortografia - 9 Ed. 2012.