Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Raciocinio Logico 100questoes Cespe
Raciocinio Logico 100questoes Cespe
Mariana uma estudante que tem grande apreo pela matemtica, apesar de achar
essa uma rea muito difcil. Sempre que tem tempo suficiente para estudar,
Mariana aprovada nas disciplinas de matemtica que cursa na faculdade. Neste
semestre, Mariana est cursando a disciplina chamada Introduo Matemtica
Aplicada. No entanto, ela no tem tempo suficiente para estudar e no ser
aprovada nessa disciplina. A partir das informaes apresentadas nessa situao
hipottica, julgue os itens a seguir, acerca das estruturas lgicas.
01- (CESPE/STJ-2015) Considerando-se as seguintes proposies: p: Se Mariana
aprende o contedo de C|lculo 1, ent~o ela aprende o contedo de Qumica Geral;
q: Se Mariana aprende o contedo de Qumica Geral, ento ela aprovada em
Qumica Geral; c: Mariana foi aprovada em Qumica Geral, correto afirmar que
o argumento formado pelas premissas p e q e pela concluso c um argumento
vlido.
Comentrio:
Validade de um Argumento
Um argumento ser vlido, legtimo ou bem construdo quando a concluso uma
consequncia obrigatria do seu conjunto de premissas.
Sendo as premissas de um argumento verdadeiras, isso implica necessariamente
uma concluso verdadeira.
A validade de um argumento depende to somente da relao existente entre as
premissas e a concluso.
p1(V)^ p2(V) ^ p3(V) ^ p4(V) ^ p5(V) ... pn(V) C(V)
Percebemos que existe um conectivo de conjuno que opera as premissas. Logo,
para que a concluso seja verdadeira, torna-se necessrio as premissas serem
verdadeiras, at mesmo porque se uma das premissas for falsa tornar a concluso
falsa. Logo, temos que a verdade das premissas garante a verdade da concluso o
argumento.
Representando as premissas e a concluso, podemos analisar da seguinte forma
por excluso: se a verdade das premissas no garantir a verdade da concluso, o
argumento ser invlido. Logo, iremos tentar invalidar o argumento. Caso no
consigamos, ento o argumento ser vlido.
Vamos tentar ento invalidar o argumento: as premissas verdadeiras e a concluso
falsa.
Representando o argumento:
Premissa 01: Somente o homem que erra recebe penalidades
Premissa 02: Homem inteligente jamais erra
Concluso: O homem inteligente nunca recebe penalidades
Temos que as verdades das premissas garantem a verdade da concluso.
Resposta: Correto.
Julgue os itens a seguir com base nas caractersticas do raciocnio analtico e na
estrutura da argumentao:
Reposta: Errado
Reposta: Errado
07. (CESPE/TCU/AUDITOR FEDERAL DE CONTROLE EXTERNO/2015) Adotando-se
o processo de inferncias do tipo indutiva, usado em cincias experimentais, partese do particular para o geral, ou seja, a partir da observao de casos particulares,
chega-se a uma concluso que os transcende.
Comentrio:
Um argumento dito indutivo quando sua concluso traz mais informaes
que as premissas fornecem. um argumento de concluso ampliativa.
o mais usado pelas cincias. Por meio dos argumentos indutivos que as
cincias descobrem as leis gerais da natureza. O argumento indutivo geralmente
Resposta: Correto.
Considere as proposies P1, P2, P3 e P4, apresentadas a seguir.
P1:Se as aes de um empresrio contriburem para a manuteno de certos
empregos da estrutura social, ento tal empresrio merece receber a gratido da
sociedade.
P2:Se um empresrio tem atuao antieconmica ou antitica, ento ocorre um
escndalo no mundo empresarial.
P3:Se ocorre um escndalo no mundo empresarial, as aes do empresrio
contriburam para a manuteno de certos empregos da estrutura social.
P4:Se um empresrio tem atuao antieconmica ou antitica, ele merece receber
a gratido da sociedade.
Tendo como referncia essas proposies, julgue os itens seguintes.
08. (CESPE/TCDF/Analista de Administrao Pblica/2014) O argumento que tem
como premissas as proposies P1, P2 e P3 e como concluso a proposio P4
vlido.
Comentrio:
Representando as proposies temos:
P1: (as aes de um empresrio contriburem para a manuteno de certos
empregos da estrutura social) (ento tal empresrio merece receber a gratido
da sociedade).
P2:( um empresrio tem atuao antieconmica ou antitica) (ento ocorre um
escndalo no mundo empresarial)
P3:(ocorre um escndalo no mundo empresarial) (as aes do empresrio
contriburam para a manuteno de certos empregos da estrutura social).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Concluso: (um empresrio tem atuao antieconmica ou antitica) (ele
merece receber a gratido da sociedade)
Validade de um Argumento
(ento ocorre um
--------
V
C: (um empresrio tem atuao antieconmica ou antitica) (ele merece receber a gratido
da sociedade)=F
o argumento vlido.
Resposta : Correto.
Em determinado estabelecimento penitencirio, todos os detentos considerados
perigosos so revistados diariamente, e todos os detentos que cometeram crimes
utilizando armas so considerados perigosos.
Com base nessa informao, julgue os itens seguintes.
Comentrio
Representando as proposies por meio de seus diagramas lgicos temos:
DP: Detentos perigosos
RD: Revistados diariamente
CA: Cometem crimes com armas
Resposta: Errado
11. (CESPE/DEPEN/2013) A nega~o da proposi~o Todos os detentos
considerados perigosos s~o revistados diariamente equivalente { proposi~o
Nenhum detento perigoso revistado diariamente.
Comentrio
A negao da proposio universal afirmativa dada pelo particular negativo, em
que devemos negar a quantidade e a qualidade. Logo a nega~o ser| Alguns
detentos considerados perigosos n~o s~o revistados diariamente.
Resposta: Errado
12. (CESPE/DEPEN/2013) Sabendo-se que um detento no cometeu crime estando
armado, correto afirmar que, seguramente, ele no ser revistado.
Comentrio
De acordo com os diagramas e as possveis posies que o elemento x pode ficar
podemos inferir que apesar do elemento no ter cometido crime estando armado,
ele pode ser ou no revistado diariamente.
Reposta: Errado
Resposta: Errado
Premissa 2:
Concluso: (eu estivesse levando uma grande quantidade) ( no seria usurio) = (V/F)
Resposta: Certo
Em ao judicial contra operadora de telefonia mvel, o defensor do cliente que
interps a ao apresentou a argumentao a seguir.
P1: A quantidade de interrupes nas chamadas realizadas de aparelhos
cadastrados em planos tarifados por ligaes quatro vezes superior quantidade
de interrupes nas chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos
tarifados por minutos.
V
P1:
F
P2: [(ocorrer falha v
tcnica na
=
(V)
chamada)
chamada de
forma
proposital)]
cliente]
([no
=(V
ocorrer falha )
tcnica na
chamada)].
em situaes de estresse.
Comentrio
Podemos simbolizar P3: Se est em situao de estresse e no teve treinamento
adequado, o policial se deixa dominar pela emoo ao tomar decises, da seguinte
forma:
P3: (est em situao de estresse ^ no teve treinamento adequado) (o policial
se deixa dominar pela emoo ao tomar decises) = V
Concluso: o policial que tenha tido treinamento adequado ^ estando em situaes
de estresse no se deixa dominar pela emoo ao tomar decises = V/F
Sendo a premissa P3 verdadeira, no temos a certeza que a concluso ser tambm
verdadeira, segundo a aplicao dos valores lgicos de acordo com os operadores
existentes na premissa e concluso.
Resposta: Errado
18. (CESPE/ POLCIA CIVIL-CE/2012) Admitindo-se como verdadeiras as
proposies O policial teve treinamento adequado e O policial tem informaes
precisas ao tomar decises, ent~o a proposi~o O policial se dedicou nos estudos
ser, necessariamente, verdadeira.
Comentrio
Trata-se de uma Inferncia, que uma operao mental pela qual extramos uma
nova proposio denominada concluso, de proposies j conhecidas,
denominadas premissas.
P1: Proposio Premissa (Hiptese)
P2: Proposio Premissa (Hiptese)
P3: Proposio Premissa (Hiptese)
P4: Proposio Premissa (Hiptese)
P5: Proposio Premissa (Hiptese)
Pn: Proposio Premissa (Hiptese)
C: Proposio Concluso (Tese)
P1: O policial teve treinamento adequado.
P2: O policial tem informaes precisas ao tomar decises.
C: O policial se dedicou nos estudos.
Percebemos que a concluso no uma consequncia das premissas, logo no
podemos garantir como verdadeira a conclus~o O policial se dedicou nos
estudos.
Resposta: Errado
O cenrio poltico de uma pequena cidade tem sido movimentado por denncias a
respeito da existncia de um esquema de compra de votos dos vereadores. A
dvida quanto a esse esquema persiste em trs pontos, correspondentes s
proposies P, Q e R, abaixo:
P: O vereador Vitor no participou do esquema.
Q: O prefeito Prsio sabia do esquema.
R: O chefe de gabinete do prefeito foi o mentor do esquema.
Os trabalhos de investigao de uma CPI da cmara municipal conduziram s
premissas P1, P2 e P3 seguintes:
P1: Se o vereador Vitor no participou do esquema, ento o prefeito Prsio no
sabia do esquema.
P2: Ou o chefe de gabinete foi o mentor do esquema, ou o prefeito Prsio sabia do
esquema, mas no ambos.
P3: Se o vereador Vitor no participou do esquema, ento o chefe de gabinete no
foi o mentor do esquema.
Considerando essa situao hipottica, julgue o item seguinte, acerca de
proposies lgicas.
19. (CESPE/TRE-RJ/2012) A partir das premissas P1, P2 e P3, correto inferir que
o prefeito Prsio no sabia do esquema.
Comentrio
p1 = FP FQ = V
P 2 = FR v v Q = V
F
P3 = FP R = V
C = Q(F)
P: Policiais.
M: Mdicos.
I: Infalvel.
Segundo os diagramas acima, podemos inferir que P3 no uma consequncia das
premissas P1 e P2, logo o argumento no vlido.
O conjunto infalvel pode ficar nas posies pontilhadas, o que no garante a
verdade da concluso.
Resposta: Errado
Resposta: Errado
Para descobrir qual dos assaltantes Gavio ou Falco ficou com o dinheiro
roubado de uma agncia bancria, o delegado constatou os seguintes fatos:
F1 Se Gavio e Falco saram da cidade, ento o dinheiro no ficou com Gavio.
F2 Se havia um caixa eletrnico em frente ao banco, ento o dinheiro ficou com
Gavio.
F3 Gavio e Falco saram da cidade.
F4 Havia um caixa eletrnico em frente ao banco ou o dinheiro foi entregue
mulher de Gavio.
Considerando que as proposies F1, F2, F3 e F4 sejam verdadeiras, julgue o item
subsequente, com base nas regras de deduo.
22. (CESPE/PC-ES/2010) A proposi~o O dinheiro foi entregue { mulher de
Gavi~o verdadeira.
Comentrio
Trata-se de uma inferncia, logo temos as proposies sendo verdadeiras e iremos
V/ F
V
Premissa B: [(Jane foi aprovada em concurso)] = V
V/ F
Concluso C: [(Jane policial federal) v ( Jane procuradora de justia)]
Resposta: Errado
24. (POLCIA FEDERAL/2009) A sequncia de proposies a seguir constitui uma
deduo correta.
Se Carlos no estudou, ento ele fracassou na prova de Fsica.
Se Carlos jogou futebol, ento ele no estudou.
Carlos no fracassou na prova de Fsica.
Carlos no jogou futebol.
Comentrio
Um argumento ser vlido ou ser uma deduo correta quando a concluso
consequncia obrigatria do seu conjunto de premissas. Sendo as premissas de um
argumento verdadeiras, isso implica necessariamente que a concluso ser
verdadeira. A validade de um argumento depende to somente da relao existente
entre as premissas e a concluso.
Argumento a relao que associa um conjunto de proposies P1, P2, P3, ... Pn,
chamadas de premissas (hipteses), a uma proposio C, chamada de concluso
(tese) do argumento, nesse caso dedutivo.
Representando as premissas temos e aplicando as tabelas-verdade teremos:
que:
se Alberto usa o Windows, ent~o Bruno usa o Linux;
se Ccero usa o Linux, ent~o Alberto usa o Windows;
se Douglas n~o usa o Windows, ent~o Ernesto tambm no o faz;
se Douglas usa o Windows, ent~o Ccero usa o Linux.
Com base nessas concluses e sabendo que Ernesto usa o Windows, correto
concluir que
a) Ccero no usa o Linux.
b) Douglas no usa o Linux.
c) Ernesto usa o Linux.
d) Alberto usa o Linux.
e) Bruno usa o Linux.
Comentrio
Representando as proposies temos:
(V)
(V)
P1: Alberto usa Windows Bruno usa Linux
(V
(V)
V
P2: Ccero usa Linux Alberto usa Windows
(F)
(V)
P3: Douglas no usa Windows Ernesto no usa Windows
(V)
(V)
P4: Douglas usa Windows Ccero usa Linux
(V)
P5: Ernesto usa Windows
V
V
F
V/F (no temos certeza)
V/F (no temos certeza)
V/F (no temos certeza)
V
Resposta: E
Julgando os itens.
27- Certo, pois Joaquina no pertence ao conjunto: Cidado brasileiro.
28- Errado, pois comutou o quantificador universal afirmativo, em que o mesmo
no aceita tal propriedade.
29- Errado. Temos um conectivo condicional, em que podemos valorar as
proposies dadas:
Se Joaquina no cidad brasileira, ento no de muita sorte.
V
(V / F)
= V / F
Sendo assim, temos que o item est errado, pois no podemos garantir a verdade
da proposio dada.
30. (CESPE/2008) Julgue o item seguinte a respeito de lgica.
Considere que as proposies Alguns flamenguistas s~o vascanos e Nenhum
botafoguense vascano sejam valoradas como V. Nesse caso, tambm ser|
valorada como V a seguinte proposi~o: Algum flamenguista n~o botafoguense.
Comentrio
P1: Alguns flamenguistas so vascanos.
Sabemos
que
alguns
flamenguistas so vascanos e que
nenhum
botafoguense
Resposta: Certo
Determinada faculdade oferta, em todo semestre, trs disciplinas optativas para
alunos do quinto semestre: Inovao e Tecnologia (INT); Matemtica Aplicada
(MAP); Economia do Mercado Empresarial (EME).
Neste semestre, dos 150 alunos que possuam os requisitos necessrios para
cursar essas disciplinas, foram registradas matrculas de alunos nas seguintes
quantidades:
- 70 em INT;
- 45 em MAP;
- 60 em EME;
- 25 em INT e MAP;
- 35 em INT e EME;
- 30 em MAP e EME;
- 15 nas trs disciplinas.
Com base nessas informaes, julgue os itens que se seguem.
31- (CESPE/STJ-2015) A quantidade de alunos que se matricularam apenas na
disciplina MAP inferior a 10.
Comentrio:
Construindo o diagrama temos que a quantidade de alunos que se matricularam
apenas na disciplina de MAP igual a 5, regio abaixo hachurada.
Resposta: Correto
Para que possamos ter o nmero mximo de tcnicos (X) que no gostam de
nenhuma das duas atividades iremos colocar todos os elementos do conjunto II
dentro doo conjunto I, assim teremos o mximo de elementos (X) que no gostam
de nenhuma das duas atividades.
Item Correto
33.(Cespe/MPU/2013) Se 4 tcnicos desse grupo no gostam de nenhuma das
atividades citadas, ento mais de 25 tcnicos gostam das duas atividades.
Comentrio
Considerando o diagrama abaixo seguindo as informaes dadas no comando,
temos:
II Forma algbrica:
Item Correto
34.(Cespe/MPU/2013) Infere-se dos dados que a quantidade mnima de tcnicos
desse grupo que gostam das duas atividades superior a 20.
Comentrio
Considerando o diagrama abaixo segundo as informaes do comando, temos:
O item informa que a quantidade mnima de tcnicos desse grupo que gostam das
02 (duas) atividades superior a 20.
Para que possamos ter o mnimo de tcnicos que gostam das 02 (duas) atividades
basta considerarmos que no h tcnicos que no gostam de nenhumas atividades,
ou seja, todos gostam de pelo menos uma das atividades.
Calculando temos:
I Forma prtica:
II Forma algbrica:
Item Correto
AcV
BcV
CcV
Construindo os diagramas:
Item Correto
36.(CESPE/PCDF/AGENTE/2013) Se 15% das vtimas forem mulheres negras e
com baixa escolaridade, ento V = B C.
Comentrio
Representando o diagrama temos:
O item afirma que se 15% das vtimas forem negras e com baixa escolaridade,
segundo representado acima no diagrama, esto o conjunto Universo (V) ser V =
B C, isto , V = 100%.
Vamos verificar se V = 100% no diagrama abaixo:
Item errado
37. (CESPE/PCDF/AGENTE/2013) Se V\A for o conjunto complementar de A em V,
ento 46% das vtimas pertencero a V\A.
Comentrio
Item Correto
Em uma pgina da Polcia Federal, na Internet, possvel denunciar crimes contra
os direitos humanos. Esses crimes incluem o trfico de pessoas aliciamento de
homens, mulheres e crianas para explorao sexual e a pornografia infantil
envolvimento de menores de 18 anos de idade em atividades sexuais explcitas,
reais ou simuladas, ou exibio dos rgos genitais do menor para fins sexuais.
Com referncia a essa situao hipottica e considerando que, aps a anlise de
100 denncias, tenha-se constatado que 30 delas se enquadravam como trfico de
pessoas e como pornografia infantil; outras 30 no se enquadravam em nenhum
desses dois crimes e que, em relao a 60 dessas denncias, havia apenas a certeza
de que se tratava de pornografia infantil, julgue os itens subsequentes, acerca
dessas 100 denncias analisadas.
O item afirma que o nmero de ces abrigados que so pretos, tm pelos longos,
mas no tem rabos curtos est entre 3 e 8.
Vejamos no diagrama abaixo:
Resposta: Correto.
41- (CESPE/STJ-2015) Designando por p e q as proposies Mariana tem tempo
suficiente para estudar e Mariana ser| aprovada nessa disciplina,
respectivamente, ent~o a proposi~o Mariana n~o tem tempo suficiente para
estudar e n~o ser| aprovada nesta disciplina equivalente a p ^ q.
Comentrio:
Resposta: Correto.
Resposta: Errado
Julgue o item abaixo, relacionado lgica proposicional.
Resposta: Certo
Comentrio
A sentena expressa apenas em pensamento e pode ser interpretada de forma
lgica, ou seja, uma
proposio simples.
Resposta: Certo
50. (CESPE/STF/2013) A sentena A indica~o de juzes para o STF deve ser
consequncia de um currculo que demonstre excelncia e grande experincia na
magistratura pode ser corretamente representada na forma P Q, em que P e Q
sejam proposies simples convenientemente escolhidas.
Comentrio
A proposio indicada composta e condicional, onde o consequente a
proposio simples A indica~o de juzes para o STF e o antecedente a
proposi~o composta: Currculo que demonstre excelncia e grande experincia
na magistratura. Desta forma temos uma proposi~o simples e uma proposi~o
composta.
Resposta: Errado
RVQ.
Comentrio
Dada a proposio P2 temos: Ou o chefe de gabinete foi o mentor do esquema, ou o
prefeito Persio sabia do esquema, mas no ambos.
A proposio uma disjuno exclusiva, logo sua simbologia ser: RVQ.
Resposta: Errado
Julgue o item a seguir tendo como base a seguinte proposi~o P: Se eu for barrado
pela lei da ficha limpa, no poderei ser candidato nessas eleies, e se eu no
registrar minha candidatura dentro do prazo, no concorrerei a nenhum cargo
nessas eleies.
53.(Cespe/TRE-RJ/2012) Simbolicamente, a proposio P pode ser expressa na
forma (p q) (r s) em que p, q, r e s so proposies convenientes e os
smbolos e representam, respectivamente, os conectivos lgicos se ..., ent~o
e e.
Comentrio
Dada a proposi~o P: Se eu for barrado pela lei da ficha limpa, n~o poderei ser
candidato nessas eleies, e se eu no registrar minha candidatura dentro do
prazo, n~o concorrerei a nenhum cargo nessas eleies, podemos represent|-la
por (pq) ( rs).
Resposta: Certo
Algumas sentenas so chamadas abertas porque no so passveis de
interpretao para que possam ser julgadas como verdadeiras (V) ou falsas (F). Se
a sentena aberta for uma expresso da forma x P(x), lida como para todo x,
P(x), em que x um elemento qualquer de um conjunto U, e P(x) uma
propriedade a respeito dos elementos de U, ento preciso explicitar U e P para
que seja possvel fazer o julgamento como V ou F.
A partir das definies anteriores, julgue os itens a seguir.
54. (CESPE/INSS/ 2008) Considere-se que U seja o conjunto dos funcionrios do
INSS, P(x) seja a propriedade x funcion|rio do INSS e Q(x) seja a propriedade x
tem mais de 35 anos de idade. Desse modo, correto afirmar que duas das formas
apresentadas na lista abaixo simbolizam a proposi~o Todos os funcion|rios do
INSS tm mais de 35 anos de idade.
(I) x (se Q(x) ento P(x)).
Resposta: Errado.
Resposta: Certo.
Nenhum A B
Linguagem Natural
Resposta: Certo
x(A(x)B(x))
Linguagem da lgica Formal
Comentrio
Esta questo interessante, uma vez que a banca introduz uma conversao para
ser analisada.
Ana pergunta a Mauro se ele sabe dividir, o mesmo responde que sim, porm o
nmero que Ana indica o 12111 (11000 + 1100 + 11) que divisvel por 3, em
que o resto igual 0 (zero).
Mauro afirma que o resto 2 (dois), uma resposta errada.
Aps considerarmos o dilogo, segundo o enunciado, algumas frases podem ser
valoradas da seguinte forma:
(1)
Voc sabe dividir? (sentena aberta no possui valorao) perguntou
Ana.
(2)
Claro que sei! (sentena fechada proposio pode ser valorada de acordo
com o dilogo) respondeu Mauro.
(3)
Ento, qual o resto da diviso de onze milhares, onze centenas e onze por
trs? (sentena aberta no possui valorao) perguntou Ana.
(4)
O resto dois. (sentena fechada proposio pode ser valorada de
acordo com o dilogo respondeu Mauro, aps fazer a conta.
(5)
Est errado! Voc no sabe dividir. (sentena fechada (verdadeira)
proposio pode ser valorada de acordo com o dilogo respondeu Ana.
AB
A ^B
A ^ B
Resposta: Errado.
68- (CESPE/MPENAP-2015) A proposi~o Jo~o n~o se esfora o bastante ou Jo~o
conseguir o que desejar logicamente equivalente { proposi~o P.
Comentrio:
A proposio composta: Jo~o n~o se esfora o bastante ou Jo~o conseguir| o que
desejar pode ser representada por A B
A proposio P Se Jo~o se esforar o bastante, ent~o Jo~o conseguir| o que
desejar pode ser representada por A B.
Leis de equivalncia Condicional:
B A (Contra positiva)
AB
A B
As proposies compostas acima produzem as mesmas tabelas-verdade, logo so
ditas logicamente equivalentes.
Resposta: Correto.
B A (Contra positiva)
AB
A B
As proposies compostas acima produzem as mesmas tabelas-verdade, logo so
ditas logicamente equivalentes.
Resposta: Correto.
Resposta: Errado.
Resposta: Correto.
Resposta: Errado.
75.(CESPE/TCDF/ANALISTA DE ADMINISTRAO PBLICA/2014 ) A negao da
proposi~o O tribunal entende que o ru tem culpa pode ser expressa por O
tribunal entende que o ru n~o tem culpa.
Comentrio
A proposi~o O tribunal entende que o ru tem culpa uma proposi~o simples
em que possumos um sujeito e um predicado, logo importante ressaltar que a
ideia negar o sentido principal da frase, isto , a ao do sujeito. Desta forma a
nega~o ser|: O tribunal no entende que o ru tem culpa.
Considere as proposies P1, P2, P3 e P4, apresentadas a seguir.
P1: Se as aes de um empresrio contriburem para a manuteno de certos
empregos da estrutura social, ento tal empresrio merece receber a gratido da
sociedade.
P2: Se um empresrio tem atuao antieconmica ou antitica, ento ocorre um
escndalo no mundo empresarial.
P3: Se ocorre um escndalo no mundo empresarial, as aes do empresrio
contriburam para a manuteno de certos empregos da estrutura social.
P4: Se um empresrio tem atuao antieconmica ou antitica, ele merece receber
a gratido da sociedade.
Tendo como referncia essas proposies, julgue os itens seguintes.
76. ( CESPE/TCDF/ANALISTA DE ADMINISTRAO PBLICA/2014) A proposio
P1 logicamente equivalente { proposi~o Se um empres|rio n~o mereceu
receber a gratido da sociedade, ento as aes de tal empresrio no
contriburam para a manuten~o de certos empregos da estrutura social.
Comentrio
Dada a proposio condicional P1:
(As aes de um empresrio contriburem para a manuteno de certos
empregos da estrutura social) (tal empresrio merece receber a gratido da
sociedade.)
A proposio composta uma proposio condicional assim temos duas possveis
equivalncias lgicas:
B A (Contra positiva)
AB
B A
O item sugere a contra positiva (Se um empresrio no mereceu receber a gratido
da sociedade) (as aes de tal empresrio no contriburam para a manuteno
de certos empregos da estrutura social).
Resposta: Certo.
77. (CESPE/TCDF/ANALISTA DE ADMINISTRAO PBLICA/2014) A negao da
proposi~o Um empres|rio tem atua~o antieconmica ou antitica pode ser
expressa por Um empres|rio n~o tem atua~o antieconmica ou n~o tem atua~o
antitica.
Comentrio
No item acima temos uma proposio composta disjuntiva em que a negao de A
B ser (A B), uma vez que essas duas proposies so formadas pelas mesmas
proposies simples e os resultados de suas tabelas-verdade so contrrios.
Desta forma vamos conferir se o item est de acordo:
Afirmao: Um empres|rio tem atua~o antieconmica ou antitica
Resposta: Errado.
Considere a proposio P a seguir.
P: Se no condenarmos a corrupo por ser imoral ou no a condenarmos por
corroer a legitimidade da democracia, a condenaremos por motivos econmicos.
Tendo como referncia a proposio apresentada, julgue os itens seguintes.
78. (CESPE/TCDF/TCNICO DE ADMINISTRAO PBLICA/2014)
A negao da
proposi~o N~o condenamos a corrup~o por ser imoral ou n~o condenamos a
corrupo por corroer a legitimidade da democracia est| expressa corretamente
por Condenamos a corrup~o por ser imoral e por corroer a legitimidade da
democracia.
Comentrio
O item est de acordo uma vez que a negao da proposio:
N~o condenamos a corrup~o por ser imoral ou n~o condenamos a corrupo por
corroer a legitimidade da democracia ( A B)
Condenamos a corrup~o por ser imoral e por corroer a legitimidade da
democracia. ( A B)
Resposta: Correto.
79. (CESPE/TCDF/TCNICO DE ADMINISTRAO PBLICA/2014) A proposio P
logicamente equivalente { proposi~o Se n~o condenarmos a corrup~o por
motivos econmicos, a condenaremos por ser imoral e por corroer a legitimidade
da democracia.
Comentrio
Dada a proposio P:
P: (No condenarmos a corrupo por ser imoral no a condenarmos por
corroer a legitimidade da democracia)
( a condenaremos por motivos
econmicos).
Usando a contra positiva B A temos:
(Se no condenarmos a corrupo por motivos econmicos) (a condenaremos
por ser imoral por corroer a legitimidade da democracia).
Resposta: Correto.
80. (CESPE/TCDF/TCNICO DE ADMINISTRAO PBLICA/2014)
A proposio
P logicamente equivalente { proposi~o Condenaremos a corrup~o por ser
imoral ou por corroer a legitimidade da democracia ou por motivos econmicos.
Comentrio
Dada a proposio P:
P: (No condenarmos a corrupo por ser imoral no a condenarmos por
corroer a legitimidade da democracia)
(a condenaremos por motivos
econmicos).
A B B A
Equivalncia: (condenarmos a corrupo por ser imoral a condenarmos por
corroer a legitimidade da democracia) (a condenaremos por motivos
econmicos).
Resposta : Errado.
Comentrio
Duas proposies so equivalentes quando produzem as mesmas interpretaes,
ou seja, tabelas-verdades idnticas.
Representando as proposies temos:
Caio o Ministro da Fazenda Caio o dlar.
(P)
(Q)
Em que sua tabela-verdade no idnticas a da proposio.
Se no Caio o Ministro da Fazenda, ento cai o dlar.
(P)
(Q)
Analisando as tabelas:
P
P Q
P Q
V
V
F
V
F
V
F
F
V
F
V
V
V
V
V
F
F
V
F
F
Os resultados no so idnticos.
Resposta: Errado
Comentrio
importante ressaltar que se trata de uma proposio simples, ou seja, apenas
com pensamento. Desta forma a nega~o da proposi~o ser|: A licita~o anterior
pode ser repetida sem prejuzo para a administra~o. Devemos negar o
pensamento principal.
Resposta: Errado
85. (CESPE/MPU/2013) A nega~o da proposi~o N~o apareceram interessados
na licitao anterior e ela no pode ser repetida sem prejuzo para a
administra~o est| corretamente expressa por Apareceram interessados na
licitao anterior ou ela pode ser repetida sem prejuzo para a administra~o.
Comentrio
Duas proposies composta, uma a negao da outra, quando so formadas pelas
mesmas proposies simples, e os resultados de suas tabelas-verdades so
contrrias. Nesse caso temos: AB e sua negao AB.
Representando adequando as proposies temos:
A
A B
A B
V
V
F
F
V
F
V
F
F
F
V
V
F
V
F
V
V
V
V
F
F
F
F
V
Resposta: Certo
Mrio, voc no vai tirar frias este ano de novo? Voc trabalha demais!
Ah, Joo, aquele que trabalha com o que gosta est sempre de frias.
Considerando o dilogo acima, julgue o item seguintes, tendo como referncia a
declarao de Mrio.
86. (CESPE/SERPRO/2013) A negao da declarao de Mrio pode ser
corretamente expressa pela seguinte proposi~o: Aquele que n~o trabalha com o
que n~o gosta n~o est| sempre de frias.
Comentrio
Podemos representar a declara~o de M|rio da seguinte forma: Se trabalha com o
que gosta, ent~o est| sempre de frias.
negao
P Q
P Q.
Resposta: Errado
87.(CESPE/SERPRO/2013) A nega~o da proposi~o O sndico troca de carro ou
reforma seu apartamento pode ser corretamente expressa por O sndico n~o
troca de carro nem reforma seu apartamento.
Comentrio
A negao da proposio composta:
O sndico troca de carro reforma seu apartamento.
(A)
(B)
Ser:
O sndico n~o troca de carro n~o reforma seu apartamento.
(A)
(B)
Resposta: Certo
Ao comentar a respeito da qualidade dos servios prestados por uma empresa, um
cliente fez as seguintes afirmaes:
P1: Se for bom e rpido, no ser barato.
P2: Se for bom e barato, no ser rpido.
P3: Se for rpido e barato, no ser bom.
Com base nessas informaes, julgue o item seguinte.
88. (CESPE/MI/2013) Se P3 for falsa, ento o servio prestado bom, rpido e barato.
Comentrio
Representando a proposio condicional temos:
P3: (Rpido barato) (no bom)
(A)
(B)
(P3):
(Rpido barato) (bom).
Negao
(A)
(B)
negao
A B
AB
Resposta: Certo
Negao
AB
F
V
V
F
V
F
F
V
Resposta: Certo
90.
(CESPE/CADE/2013)
A
[Q(RVS)]V[(PR)(PS)] uma tautologia.
Comentrio
proposio
(PVQ)(RVS)]
Uma questo bem complexa, porm, iremos aplicar um mtodo bem prtico, ou
seja, por meio das equivalncias lgicas podemos verificar se a proposio
tautolgica.
Resposta: Certo
91. (CESPE/DEPEN/2013) A proposio [(PQ) R] R uma tautologia, ou seja,
ela sempre verdadeira independentemente dos valores lgicos de P, Q e R.
Comentrio
Com o mesmo raciocnio do comentrio anterior iremos tentar mostrar o
contrrio, isto , verificar se a proposio composta por ser falsa.
v
F
(PQ)R
v
v
=F
F
F
De acordo com as valoraes podemos inferir que possvel a proposio
composta ser falsa sem nenhum problema, logo no uma tautologia.
Resposta: Errado.
v v
v v
( A B ) ( A B ) = F (Verificar se pode ser falsa)
V
Comentrio
Resoluo I - Uma proposio tautologia quando possui todos as interpretaes
verdadeiras, sendo assim iremos construir a tabela verdade da proposio
composta seguida:
A
V
V
F
F
B
V
F
V
F
AB
V
V
V
F
A
F
F
V
V
B
F
F
F
V
AB
F
F
F
V
(AB) (A)(B)
F
F
F
F
Resoluo II - Uma maneira mais prtica e rpida perceber que temos uma
proposio bi condicional formada por duas proposies contraditrias em que
teremos:
(AB)
(AB)
V F
ou
F V
F.
Resposta: Errado.
94. (CESPE/2008) A proposi~o Se meu cliente fosse culpado, ent~o a arma do
crime estaria no arro.
Portanto, ou meu cliente no culpado ou a arma do crime estaria no carro. No
uma tautologia.
Comentrio
Simbolizando as proposies, temos:
PQ portanto PQ, o termo portanto traz uma interpreta~o de equivalncia,
isto , podemos inferir que tem o mesmo significado.
De acordo com a lei condicional: PQPQ, logo o item est errado uma vez
que a banca props uma disjuno exclusiva.
Resposta: Errado
95. (CESPE/2008) A proposi~o Se meu cliente fosse culpado, ent~o a arma do
crime estaria no carro.
Portanto, se a arma do crime no estava no carro, ento meu cliente no
culpado. uma tautologia.
Comentrio
Podemos definir que tautologia falar a mesma coisa com palavras diferentes,
assim nesta questo a
banca traz uma interpretao de equivalncia lgica como se fosse tautologia.
Pela lei condicional (contra-positiva) temos que PQ logicamente equivalente a
QP.
Resposta: Certo
96. (CESPE/2008) Uma proposio uma contradio quando sempre falsa.
Verifique se a proposio composta P~P uma contradio.
Considere a proposi~o: Se meu cliente fosse culpado, ent~o a arma do crime
estaria no carro. Simbolizando por P o trecho meu cliente fosse culpado e
simbolizando por Q o trecho a arma estaria no carro, obtm-se uma proposio
implicativa, ou simplesmente uma implicao, que lida: se P ento Q, e
simbolizada por P Q. Uma tautologia uma proposio que sempre V
(verdadeira). Uma proposio que tenha a forma P Q V sempre que P for F
Comentrio
De forma simples vamos construir a tabela-verdade.
P
P PP
V
F
F
E
V
F
uma contradio.
Resposta: Certo.
Comentrio:
Vamos construir a tabela-verdade:
P
V
F
V
F
V
F
V
F
Q
V
V
F
F
V
V
F
F
R
V
V
V
V
F
F
F
F
Q R
V
V
F
F
F
F
V
V
Resposta: Correto.
PV (Q R)
V
V
V
F
V
F
V
V
Comentrio:
P
V
F
V
F
V
F
V
F
Q
V
V
F
F
V
V
F
F
R
V
V
V
V
F
F
F
F
Q^R
V
V
F
F
F
F
F
F
P (Q^ R)
V
V
F
V
F
V
F
V
Resposta: Errado.