La deducción: silogismos

hipotéticos
 •El silogismo hipotético siempre comienza con una
proposición condicional en que se establece que de
darse cierta condición le seguirá una cierta
consecuencia;

•Un hecho que cumple una de las condiciones está

enunciado; y de estas premisas, se extrae la conclusión
necesaria
Un ejemplo de silogismo hipotético es:

•Si sale el artículo en la prensa, me contratarán

•Salió el articulo en la prensa
Las distintas partes del silogismo
hipotético tienen nombres:

•Premisa 1 Está constituida por el

antecedente (“Si sale el artículo en la
prensa” o ´p´) y el consecuente (“me
contratarán” o ‘q’) p→q

•Premisa 2 Está constituida por una

afirmación o negación de “p” o “q”

•Conclusión Es la afirmación o negación

Hay cuatro formas posibles que resultan de la
negación o afirmación del antecedente o del
consecuente:

Afirmación del antecedente

•Si estudio la materia, tendré éxito en el examen

P→ Q

•Estudié la materia P___

•Tendré éxito en el examen Q

•Es la misma forma del primer ejemplo y es

válida. La conclusión se extrae necesariamente
b. Afirmación del consecuente

•Esta forma es inválida ya que la primera premisa no nos dice nada

respecto de lo que podemos concluir necesariamente del hecho de
haber tenido éxito en el examen. Es perfectamente posible, e incluso
probable, que haya estudiado, pero un silogismo sólo es válido si la
conclusión es necesaria, y en este caso no lo es. La premisa que tiene
la forma de un condicional sólo afirma que si acaso ocurre a,
entonces ocurrirá b. Nada sostiene acerca de qué ocurrirá si ocurre
B. Este silogismo comete la falacia de afirmar el consecuente

•Si estudio la materia, tendré éxito en el examen P→ Q

•Tuve éxito en el examen Q___
•Estudié la materia P
Negación del antecedente

•Si estudio la materia, tendré éxito en el examen

P →Q

•No estudié la materia ~ P__

•No tendré éxito en el examen
•~ Q
Nuevamente el silogismo es inválido, ya que una
frase condicional nos dice lo que ocurrirá si se
cumple la condición del antecedente; no nos dice
nada de lo que sucederá en caso contrario. Esta
se conoce como la falacia de negar el
antecedente
d. Negación del consecuente

•Si estudio la materia, tendré éxito en el examen

P→ Q

•No tuve éxito en el examen ~ Q__

•No estudié la materia ~ P
Esta es la otra forma válida del silogismo
hipotético. De haberse dado el antecedente
tendría que haberse dado el consecuente, y si el
consecuente no se dio, no puede haberse dado el
antecedente