Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Aroacutestegui Juacutelio A Pesquisa Histoacuterica Histoacuteria e Historiografia Os Fundamentos2pdf PDF
Aroacutestegui Juacutelio A Pesquisa Histoacuterica Histoacuteria e Historiografia Os Fundamentos2pdf PDF
SUMARIO
/\7(,99p Arostegui, Julio.
A pesquisa hist6riea : teoria e metodo / Julio Arostegui ; tradu<;~o
Andrea Dorc ; rcvisao tecniea Jose Jobson de i\J:Idrade Arruda. -
Bauru, SP : Eduse, 2006.
592 p. ; 23 em. -- (Cole<;ao Hist6ria)
Inclui bibliografia.
I) tNDlCE DE QUADROS
ISBN 85-7460-300-7
PARTE 1
Teoria, hist6ria e historiografia
I CAPiTULO 8
3
( :Al'iTlJl.O
I PI 1\ crise da historiografia e as perspectivas na virada do seculo 465 o processo metodo16gico e a documenta<,:ao hist6rica
/1'/ A crise da historiografia 466 o processo metodol6gico na historiografia
) ()8 As propostas renovadoras 488 Uma teoria da documentarao hist6rica
, j / As perspectivas de mudanra
CAPiTULO 9
i'AI(,I'E 2
513 Metodo e t~cnicas na pesquisa hist6rica
1\ [coria da historiografia
( :AI'ITlJI.O 5
10 I ( ) ohjeto te6rico da historiografia
CAPiTUl.O 6
l'l r, 1\ cxplica<,:ao e a representa<,:ao da hist6ria
i'Alm : 3
( :AI'ITIII.O 7
'I .) I ( ) m{'lodo cil'nLillco-social c a historiografia
9
APRESENTAC;:AO
HISTORIA OU HISTRIOGRAFIA?
CIENCIA OU ARTE?
~\I~ dos inlelectuais catalaes, onde pontifica Josep Fontana. Publicad{) origi lista, mais pr6xima da ciencia do que da arte, nada com piacente com 0 rclal i
lI. dlllcnle em 1995,0 texto ora publicado foi reformulado e atualizado para a vismo ficcional. Privilegia sujeitos corp6reos que formam e modificam ciass('S,
cclil,- ill) cspanhola em 2001. Demonstra enorme capacidade para reunir leitu estruturas e sistemas; por isso, afirma no pr610go: "acreditamos em urn fUluro
l'ilS IIOS mais diferentes campos do conhecimento, travando urn cerrado dia racionalista, e nao pragmatista, da historiografia". Para ele, ha dois patamarc~ ,I
logo com filosofos, soci610gos, lingiiistas, cujos pensamentos sao mobilizados se.rem percebidos pdo historiador: a experiencia humana em sua vivencia lelll
"do alllor para pensar a ciencia historiografica. poral e a re£lexaosobre essa mesma experiencia. Para 0 primeiro, prescrvou a
o estilo e £luente, claro, direto, objetivo, sem lugar para meiostons, denominac;ao Hist6ria; para 0 segundo, reservou a expressao historiografia.
"..I.. C'( lI~lo quando se trata de. desancar autores e obras incautas:
. urn livro mal que encerra a dimensao propriamente cientifica, iItrelada ao universo do
1l.1I111'1ido, uma ideia indefensavel, um,a interpretac;ao ac;odada. A densidade conhecimento, concepc;ao essa que se traduz explicitamente nesta formul<\(,:ao•
.1.\ Id l,'xao, contudo, turva a transparencia aparente do texto. Nao eobra para lambem inclusa no prologo: "a fundamentac;aoultima da historiografia niio St'
ill I. !.II I II's. (\ estudo para quem navega nas aguas de Clio com urn certo desem baseia no que os historiadores fazem, senao, e antes, na critica do que fiIZl'Ill':
11.1I .lI,Il, l'spccialmente para os que se debrw;:am sobre as quest6es metodol6 I )istingue a entidade Hist6ria e 0 que podeni vir a ser uma disciplina do con hI.:
H'c,I ', c' 1 ~,t')l'kas, sempre a exigir do leitor urn dhilogo mental acurado com 0 c'imento da Hist6ria. Por isso, diz: "propomos decididamente adotar para t'sl,1
.llIl t II c' slIa nina, urn' exercicio dial6gico pleno, obrigando-se a acompanhar o nome de historiografia", cuja enfase e a re£lexao sobre a natureza do hisl<)ri
JIIII' ( tth;,11 os argumentos que se renovam na discussao permanentemente '0, 0 modo pdo qual se conhece a Hist6ria. Ar6stegui nao pensa, porlanl o.
1''' Ihlllll,ll i'l.a<ia das ideias que, literalmente, borbulham no texto. IlIlm possivel terceiro andar, urn troisieme niveau, aquele em que a hislorioJ,ll ,I
A oilra sc divide em tres partes. A primeira, "Teoria, Hist6ria e historio I ia iden tificaria nao a Hist6ria em si, nem a hist6ria traduzida pclos hislori lu 10
W.i1i,,': rd1cte sobre a natureza mesma da disciplina historiogrMica; a segunda, n's, mas a natureza das obras elas mesmas, vis-a-vis sua i"mersao no amhit'lIk
"A I('ori" da historiografia", analisa a trajetoria da elaborayao do conhecimento ,"l1ural e ideol6gico do tempo em que foram produzidas. Nao que esla pOll.. I
hisloriografico; e, a ultima, "Os instrumentos da analise historica", fala do arse hilidade estivesse ausente de sua analise, gue a desconhec;a, pois retoma (,' d ( '~
lIal disponivcl e adequado ao fazer historiografico. A problematica central do ,.trIa) J. Topolsky, que distingue os fatos passados, as operac;6es empreclldid.l..
livro csla posta na primeira parte, em que 0 autor advoga a instaurac;ao de uma 1'01' Illn pesquisador para recupera-Ios e 0 resultado das mesmas, opt' ra~()I ·'.
dCIKia hisloriognifica como alternativa a uma ciencia hist6rica, ou seja, no l'l'slIlIado esse que seria propriamente 0 objeto da historiografia. Ani~l q~1I 1
Illgar do r6tulo Hist6ria, poriamos Historiografia, adensada por conter dosagem IIIVI'S[(' contra os historiadores franceses - Carbonell e Le Goff, entre dcs • pIli
drvada de reflexao teorica. A segunda parte rastreia intdectualmente a cons , I('tiilarctll ao term a 'historiografia' 0 significado de "hist6ria da hishiria", cit,
Inl<,ao da interpretac;ao historiognifica, demonstrando sua carencia reflexiva, 11',0 ('ada vez mais corrente na comunidade dos historiadores muntlo afi,ra . 11,1
\
dl'hilidade essa que, sc recuperada, devaria 0 status da Historia/Hisloriografia I lI l'~ 1I1,1 limna que recusa a prisao do vocabulo 'historiografia' ao rcsull .lIl11 11,1
110 (,(lIKerlo lias cicncias humanas e socia is. A terceira discorre sobre 0 instru I""'qllisa, pois a reivindica para emblematizar um conhecimenlo l1lais 01111 1'10,
II It.'lIla I disponivcl que, a servic;o de um 'caminho', de uma mct.odologia, poria 0 In 11,,1 lalllb{'m a possibilidadc de adotar a expressflO histor;%g;lI. ~,Ipa:t ch
hi ~loriador IHI sCllda do conhecimenlo. Inevilavclmenle, lanlo a sl'gllnda qllall I IIli lo".11' os anlllll'cimcnios t' a rcflcxiio sohre os IllCSI1l0S, cOllsidcl'alldo .1 ill.1
It) a l\'I'I 'l' ira paries lelll uma ceria dosc de repcli~'flO) lima va qllC as leses assll dc'c I' 1. 11 1,1 pOl' ciclIl i lici'J;ar cxccssivamcllie 0 cOllhecillll'lIlo hisl<iriro.
lI1 id,l~ 11 .1 prillH'ira I'lIlrallhalll. IIl'l'cssarianWIlII', as tillas, A ,\SIIIII illdo lti~/(/riogmli(/ (UIlIO si 11(111 imo dc II;s/lir;lI. An)SII'!~1I i Il'wl I I '
Ar(h lt 'gui ( 11111 hislori.ldm, ora;m:.o, ASSllll1l' d t',.;a hl'jdall\ ~' ll ll· SII,I S ( 0 11 .111', ",/1.', Illlldndorl's, ,'SIWt i.IIIllI'IIh' Luli" 11 PI'lIvre. p .lr'lI qll " I1\ ,I Il i,"(PI 1,111.111 i
vit\o,". r .I S l''' l'm' M'III 111('(10, Hllli"" pel" Vl' luIIlV,r1 do lIn, IIlC"lc '1I1i "III O, " ~"" 111 11.1 Crc\IIC j,l, III,I~ 11111 '\':-;1lido lIC'nl iii, 1111 1('11 h' daholllclo", i ~s(l 1'111'<) I II' '01' 11 1'1 ClC c·
111 111 0 ' I"C' <111\\/1"'1.111111,1 VI"III ",IIIIC'I,I III' lt i.. lnlIO~: I , t1i .I, 111111' "1',,1" 1,\\ hU I,1 ill II II 11111 11. 1(1 C' .1Ihi ll .IIIC1. I'W\)"C' .I l"h",.1 I,I\III'"d.1 11111 11 IIlC'lnclll 411' llllflC II 'I"c'
/Ipresellt"{ilo IIpresetliafiio
{) leva, a partir do empirico, a explicayOes contextualizaveis e plausiveis no con alegoria de Hayden White, "Clio faz tambem poesia", A charmosa abertura nao
ll'rlo das demais ciencias humanas. Urn metodo, 0 percurso de urn caminho ,sub lima 0 enfrentamento decidido do tema; assume que a cultura e a amilise
!'.lrional e sistematico na busca de urn conhecimento inscrito nao no passado, cultural do pos-modernismo sao essenciais a compreensao das profundas
lIlas 110 iemporal, que incit,li 0 tempo presente e a possibilidade de 0 historiador Illudanc,:as ocorridas na Historia e sua escrita, Nascida como atitude intelectual
"" IlIsl rllir" suas fontes, tendo como pano de fundo as realidades que sao sempre gcnerica, que se manifestou na arte, na literatura, na filosofia e na critica da cui
l\lllhais, posto que todas as atividades humanas sao entrelac,:adas, que as socieda lura, era 0 resultado da crise do paradigma estruturalista e significava "a 16gi "
.1,,\ s.: rt'alizam historicamente no mundo e que, por desdobramento, a Hist6ria ca cultural do capitalismo tardio", formulac,:ao essa colhida em Frederick
I' '," lIlpr(' global par ser uma ciencia-sintese. E$Sa perspectiva totalizadora da Jameson, 0 pape! da nova conce~ao da analise da linguagem na e1aborac,:ao do
I I;'.IO/' i.1 ddineia 0 paradigma em que 0 autor se aloja. Mesmo reconhecendo que conhecimento/escrita da Historia teve em Hayden White sua maxima expres
11111 lilli, 0 paradigma jamais se impos na pratica historiograiica, 0 marxismo e sao. Suas incurs6es pela linguagem historica do seculo 191evaram -no a afirmar
1101 /11/'(,' dc resistence, 0 que nao 0 impede de abardar, com propriedade, os "que a escrita da Historia era apenas uma forma a mais de escrita de ficc,:ao, scm
til Ilhl I:, II.lr;\( Iigmas que lastreiam as ciencias humanas: 0 funcionalismo; 0 estru ncnhum compromisso com a verdade e que, por decorrencia, a diferencicH,:ilu
I i 1\ ,di\lllO; (l p6s-modernismo e suas derivac,:6es n0 campo da Hist6ria; 0 positi mtrc relato hist6rico e de ficc,:ao nao tern qualquer relevancia, sendo a prell'lI '
\'I!.I.I. ' ) 11Ir-loricista; 0 analista (dos Annales); 0 quantitativismo e 0 narrativismo." sao H cientificidade uma i1usao ingenua, 0 que sobreleva a dimensao estetica. 0
\.111: "a c1assc nao e uma estrutura e sim uma cultura". Arostegui ace ita, incJu liquefayao do proprio conceito de fonte historica, longamente acalcntado pd.1
'.;,,1'. qlll' it concepc,:ao de mentalidades coletivas seja, sem duvida, uma alter hisloriografia, desde seus inicios. A sensayao de esmigalhamento cla IIiSl6ria C' .1
1I.lllva ao conceito mais abrangente de ideologia, pec,:a-chave do marxismo, lIlaniiCslayao mais pungente da crise, mas ela tern a virtude de renovar as OI l1,(I("
IlI. I ~
Sl' rccusa a incorporar 0 subjetivismo idealista presente na obra de hisloriogrMicas, muitas das quais nao passam de trivialidades neonarrali vi~I,'~,
Ikllnkuo (:roce, segundo 0 qual a historia e uma construc,:ao mental do his Will flH"1l' ranc,:o ctnogr<lfico, escasseando inovac,:6es que representcm a po!'isihi li
1111i,Hlm, mas n:conhece, com Johann Huizinga, que a "hist6ria e uma cons <I,lIk de avanc,:o$ posteriores na medida em que recuperem a dimens;"lo cxpl i( .II i
111\\.,0 (11I1I1ral". Sell <tpego ao marxismo, que transparece em pontos nodais va lIa Ilisl6ria. 0 retorno do "sujeilo': quc nao significa relorno ao indivi<l Il.lli"
.[" \" 1\ livro, tlaO all1eniza suas criticas, tais como a cscassa atcnc,:ao ao sujeilo, I~IO, 110 t'lltilllO quarlcl do scculo 20, espccialmcnte no campo das Cielll ias SOl hil',.
.I ",lin sOl ial (' slIa klldencia a reilicar entidades lOlalizadoras. ,.l il1\1:lIloll 0 rl'lIasn'r da lima IIisl6ria sociocultural pllllgClIll', em qlll' a I d ,I\111I
1\ t'xl. h a~" .\O raciollalisla <II' I\r{)steglli alinge slIa IIl;lxima I('nlpe ralura ao "IHI " ,' ~.IO l' \'sl rill 111'<1 sao ai>sollilalllenle dialclicas, on<le illlnagcl11 .IS Ii II II hi" II\'
tll·,!ItI;1 1),\ 1'1l\IIJlados hislnriogr.ificos p()s- lIlodeI'1I0S, IlI clo nill1i( ,I/ll l'nll' sill ,(llIsll II\,\() ~i lllb{)li ~ ,I, <1(' rcprl'se lllac,oln da rcalidadc illlpi k ila ,'III I(lda .,\,10
1 1'l1,.III[)'1 l lill':\pl{'Slo.I() "I',illlli lll\'lil.l;\Cl", I\ ~ dllas (·pigl.Il,·s q ll ~' .l b '~·11I fll.1J 1 1111 IIIt'th,lIl.1 ,wl,IS li llgllilgl'IIS, I Jill ('Xl'llI pln disllllin (. •1 Illil ro 1 1I~ 1, 'lIia .I.. (",1\1"
III 1'.11111'11/,1111.1 P4l1.11 "(,1\.111 "" ddl,lli' I)" Ifill I.,dll, Jil 1\'.1 111'111111'1111 ',1'1111'1" 1.\ I 0111/1" II ).t, ' ',I I"dl'l.,d,1 p('lI, .1I.t CII 111 11.1 Ie II 111.1 ~()f I~ I it ,III.. ,I,' 11,111.11 iv., ,1111101'0111
t il l(, ',I 1'1. 11"11.111 1111',1 1111'11111'1 ,f 1 1 1~I IIII, 1. lI.hl~' ,.. 1111111' p",I II,1 1.1, ", ' 1111 11 11, ,I I~II .1. ,'II' rill<' .••" ,11'1111.1.' .1 n'lll'l itllli 101 .Ill ",.111<' ,10" 1111 "llIII 1:"lInl, (I ti ll d l"IIII'.1I
"/1(1", Ul",jljl
Apresentatao
cujas ac,:6es, "0 fato social", somente pode ser captado como "falo SOCiOll'lIlpO
1I " t<'II'ico coletivo, Outro, e a Nova Historia Cultural, na fatura de Roger Chartier
ral". Nesses termos, os fatos, os eventos, as mudan<;:as e ale mesmo as dura<;oes
,'Ill qlle, ao inves de privilegiar 0 social na apreensao das manifestac,:oes mentais,
nao ocorrem no tempo; pelo contr<irio, criam 0 tempo, conferindo a
,·,I/,llil.a os individuos eos gruposem sua atribuic,:ao de sentido ao mundo em que
Historia/Historiografia 0 carater da ciencia da propria temporalidade huma
IV(,III, ou seja, a apropriac,:ao mesma que os individuos fazem de sua cultura,
na. 0 tempo astronomico, 0 tempo da natureza, nao e 0 tempo do historia
AI I(,S<I r de conferir urn lugar de destaque alinguagem, nao reduz a realidade social
dor. Fernand Braude! percebeu 0 problema e!aborando a concepc,:ao tripartite
.1" /('o r do discurso, apropriando-o, muito mais, como produto da ordem sociaL
do tempo historico, mas nao percebeu sua pluralidade, na critica de Paul
o giro lingiiistico da pos-modernidade sepultou definitivamente a
Ricoeur. Mais densa e a concepc,:ao de Kose\leck que pensa 0 tempo de forma
Iii I" IlrSc de que 0 objeto da Historia/Historiografia seria a "ressurreic,:ao inte
cumulativa e definido a partir do futuro, cuja resultante e pensaco tempo
HI .,1 do passado': como queria Michelet', Alertou-nos para uma "certa" dimen
como a rela<;:ao entre passado e futuro que se cristaliza no presente. Arostegui
..II' ( ollslruLivista presente na ac,:ao do historiador; asseyerou-nos que a
invoca 0 filosofo M. Heidegger em suas reflexoes sobre 0 conceito de tempo,
111'.11'11 i,I/llisloriografia nao e urn mero "artefato !iterario"; conscientizou-nos
conferencia publicada em 1924, em que a percepc,:ao do tempo se faz a partir
tI, '1lll' .IS gCllcralizac,:oes abstratas nao sao suficientes para explicar ou COffi
do futuro, uma exclusividade do ser humano, pois e 0 unico que sabe de sua
JI"'IIII I"r .IS i1yoes humanas, mas tambem nos deu a certeza de que suas vir
morte e, portanto, que pensa 0 tempo a partir do futuro, de sua finitude. A
/11,"" Lulte. haviam se esgotado no eclipse do scculo 20. Invocando Peter Burke,
Historia/ Historiografia nada mais seria do que 0 produto dessa consciencia
\lfl~II')!,lI i rca/irma que a historiografia pos-moderna nao e urn genero, mas
temporal, mas cuja essencia, para 0 autor, e denotar mudanc,:a, sempre rckri
III 1111 II I<III'il. de gcneros. Ne!as prevalecem os sujeitos sobre as estruturas. Realc,:a
da a durac,:ao, a permanencia, Dai a dificil tarefa que se impoe ao hisloriadllf:
11 ' , IlIdividllOS, a cultura como receptckulo social, as identidades, a sociabilida
abstrair 0 impacto do tempo presente se pretender a recuperac,:ao cicllt ifil.\ dn
d t', CIS problemas de genero, a etnia, a rac,:a, as marginalidades e a memoria
passado; fingir que desconhece "0 futuro do passado", que e seu prl'>prio P'"
101110 prdll1bulo da Historia. Em suma, a historiografia deve manter-se aten
sente, 0 que significa que a "historia que escrevemos e uma conCep~ll(l '1" '
1
1.1 ,\ s~'lIsihilidade de cada momento, ao tempo presente como portador de
forja 0 homem do presente", finaliza Arostegui.
v,l"l.1 pOlencialidade, uma exigencia da sociedade da informac,:ao, pois a "histo
Nas palavras do pr6prio autor, a finalidade ultima deste livro l~ 0 dc:-.dll
".1 vale.: 0 que valem 0 presente e sua linguagem", como diz Arostegui.
de instaurar uma ciencia historiografica que subsumiria e, por fim, subst illlil ill
I l lIpli~ilalllcllte, assume-se 0 papel da cultura como sistema de comunicac,:ao
a Historia como disciplina. 0 discurso historiognifico seria a rccolIslru<,il o 1111
"III n' os hOlllcns, de COl' sao comunitaria e codigo comportamental, fazendo da
representac,:ao que a historiografia faz da Hist6ria, urn produto clahorado, (.':-'1'"
III /I'rtt l'! 0 IIOVO numeno, objeto indescartave! de nossa intuic,:ao inte!ectuaL
cHico, de feitio artistico ou cicntifico. Em suma, Hist{)ria ou hislori()I\I.,IiM
No capitulo de abertura da segunda parte, intitulado Sociedade e
I Iisloriografia, lato sensu, incorporando a Hist6ria, ou stricto SCIISII, a n'lh'x ,11I
'/ ;'/I/f'o: " /coria da Hist6ria, encontra-se a discussao central da obra e que se
sobre as ohras hist6ricas? HistoriografJa como discurso ciclllilico Oil c1abll' ,I~,III
II'll" C :1 lIal mel.a da Historia/Historiografia: ser social e ser temporal. A
arlisl ica? 'I(llalidades expressas nas rcla<;6es estruturais OIl mi~:roall:, l i~l':' n'lll l ,I
lilli/Mia/II isloriografia esta plasmada na sociedade. Sao, portanto, entidades
das lias persollagclls? Problemas de funtlo ni\o ape1l<IS 110 lcrril\')rio 1'l'~1111 1) ,I" ..
IIIM'p.mivcis. 'Iem 110 seu cerne as a<;6es human as em ambienta<;ao social, logo,
hisloriador('s, mas d(' lodas as cii"lIcias hllmanas, rl'virados 1'l'lo .IVl'~SO pili '... ·,1
,I Il'll li:. da hisl6ria devc assumir que se ha urn sentido no carater rna is coleli
h i~l()riador ,11 \\1110, ali\ado, ('rlldito S('I\I pcdailiisillo qlll' (, lulio A r('lIh'I\1I1. 1 111"
I/o d ill> ,II,Ill'S hisl\'lril'as, as pr\'lprias i\<lles somenlc podelll ser aprcelldidas
IlI'Ilho illl cl~'Ll ual L(lIIv id ll lllOS 0 ki lo!' a purtilhar IIl\~1.1 avelliu ril dll l'''l'ill lo,
.I"" ,," q lll' ,III ihuicl.,s a slIjeilos illdividllais. Os coletivos lalllb"1I1 sao allslra
\1\,'''_ Jlllj-, " 'lil t' pmit- '1\' 1 o \lj('l iv,u lp pdo illVl'~ti g.Hlor sao os individllos. Nflu /f/\/l / 0//\11/ ' tit' /\ //(/",11,' 1\/ ,1/'/"
\ldlvlrlllll~ qu.t i-.ql 11'1 , ,11111'11111.11'•• Illillt ~ lIj , ' iI O'\ (,Ollt I't' lo ~ vl 'l lid"l, 1111 1('11 11'0.
VII
~
Ha cinco anos surgiu a primeira ediyao desta obra, cujas intenyoes, op
<;6es, expectativas e agradecimentos se fizeram constar do Pr610go escrito para
aquela ocasiao. Surge agora uma segunda em cujo novo Prologo, com a pers
pectiva que 0 tempo transcorrido e a experiencia adquirida acrescentam, gos
laria de retomaraqueles e outros temas semelhantes aos que continha 0 ante
rior. Mas e claro que a este proposito se impoe uma considerayao previa que
1l~1O posso evitar, e e esta: 0 que eu puder incorporar, retificar ou confirmar do
que entao dizia esta inevitavelmente condicionado pela receps:ao que teve oli
vro e pelo eco que dele me tern chegado. 0 fato de que se tome a editar, e que
o scja com ostensivas reformas - que oxala sejam realmente para melhor -, diz
por si mesmo algo que nao e preciso repetir. Mas nao diz tudo. E e especial
flH'fllC isso 0 que gostaria de considerar.
A recepyao it que me refiro tern muitos perfis dignos de alguns comen
I.irios, Illas nao e 0 proprio autor do livro a pessoa mais indicada para faze-los.
t:.flln: 0 que considero prudente dizer se ipclui 0 fato, lisonj~iro, de que aqueles
,I qUt'lI1 ullla obra como esta foi especialmente dirigida e outros a quem previ
1t '1, ~>ld (ls 1I0S aspeclos mais estruturais de sua disciplina, alguns estudiosos de
qlH'~.IIl~'1> lilllilro/C:s L' rdacionadas s~\o os casos mais significativos que conheyo.
M .IS 111'111 Ilido fUllciollou conformc () csperado. As criticas e con trover
1,111', '1 11(' \' 11 ill1l1l', in,lv:l c, llalllralll1CIIlt', Icria agradccido, "daqucks profissio
11 .11 '. , . !.1I11·Hi" , til' ql WlII , S('1I1 duvid,l, vai rcu.., ht·1 IIf1l ;lIlgU lIlclllo lI1ais aquila
Pr%go a nova ediJyao
Pr6/ogo a nOI'a edifiio
'"I 'lIIt' I'IIS:;!) acrescentar com satisfac;:ao plena e que aqueles que tern , especial tas e retoricas, a visao decididamente reguladora - ainda que, certamclIll', nrll .
1I1t'II11' lor;) da Espanha, uma preocupac;:ao historiografica voltada plenamen
dogmatica - do metodo sao materias que levariam a pensar em uma pn>po~
II (,.W,I .. lIIc\odologia, a filosofia da historia ou a historia da historiografia de ta talvez excessivamente rigida. Mas me parece que essa nao e uma opilliao WOo'
1111111.1 ,lIguma permaneceram indiferentes ao que 0 livro oferecia. Essas ques neralizada entre aqueles que, sem ter porque aprovar todas as suas posi 'rllt,/o.
10l'S, COIllO sabemos, nao tern na universidade espanhola - e, curiosamente, creem na oportunidade e sentido de urn livro como este.
IIllIilo III<:nO$ nas faculdad~s de Historia - urn estatuto proprio definido, Esta obra nao se propoe, de modo algum, a reavivar 0 positivislllO, III,I!.
I'assando agora para questoes mais substanciais que acabam sendo, a nao e menos certo que contern uma proposta inequivocamente m(iOlllllt~11I
IIH ' lIjUIZO, de comentario obrigatorio entre essas considerac;:oes previas, gos Desde ja, 0 que este livro press'u poe e que 0 historiador se coloque 1ll1liiO l11aj~
1.lria de assinalar meu convencimentode que nos cinco anos transcorridos en proximo do cientista do que do artista. Nao se e corn pIacente, de lilfllla :llglI
II'I' as dllns cdic;:oes nao parece que se tenham produzido circunstfmcias, desen rna, com a historia-literatura, a "interpretativa", a relativista e a IIcciolla!' I k
volvilllenio ou inovac;:oes que levem a pensar que as opc;:oes que este tratado fende-se que a Historia esta longe de seruma questao de opini~io Oil de gOSh"
1'111;)0 assllmiu devam ser substancialmente retificadas. Nao desejaria, de Mas acredita-se, sem duvida, que tal Historia e feita por "sujeitos" corpc'lI ~'C1~ , t'
Illodo algum, que esta observac;:ao soasse como urn protesto gratuito ou urn qlle sao estes os que constituem e modificam classes, estruluras l' siSI\·lIl.IS, ( I
prlllHisilo desaforado de nao corrigi-la, ou como qualquer tipo de presunc;:ao, sujeilo s6 se apreende, no entanto, na razao, tanto inslrumental mlllo hi:MII j
1'01''1"(, nao l' essc verdadeiramente 0 espirito com que se faz . 0 que quero di ca, sc prclerir, nao na recreac;:ao impressionista, a-tc{,rica c a, nll ila. 1'01 i \~!1
' .~" I; '1 l1C St' em meados dos anos 90 esse pequeno tratado de rellcxao hislo- acrc<iilamos cm unt futuro racionalista, c nao programalisla, da hislo riogr.1I &.1
I iU)tI'iilil'a, CIII plella voragcm do impacto expansivo do pl)s-modernisll1o, da ()lIalllo ao seu lalanlc, lalvcz llaO fi)sSt' dClllais recordar (\llil i 11 111 I II
lill gihsi i( O.I I' da anlropologia, no dizcr de Lawrcnce Slonc 1I0S inicios da d{'ca 1I11'lIlilrio, qllc lOllill'c,:o ill<iirclall1clllc, dl' cl'rlo cokga qUl' acrt'dil.lV:I 'IIII' ,I
d,l , Ilp ioll por lima vis,Io conerela <la hisloriografia, nada cOlllplill"(,1I1<' COlli os I'rill1('ira cdi,';JO dl'sta ohra nao rdlN iil sulici(,lIlcllll'lIl c "0 qlll' os lI i~lu, I.\tlll
III(ld i:o. 1I10!' , 11110 p ll r" ..l' Li"I: c inco anns dl'pois haj .. ralOI'S dc 1'~'S(l I'a rol IlIlId oll', "'S 1.11,('111': h:.,.1 ()pini\io, ;linda qUl' lIao n:llila \'X.,I,IIII \.· lI ll' CI 'II W 11 livl" d ...,
/(M"I " h'w i,l c: IIlc:'IOd(l dll pc.~qlli,~iI hilolol'iogf'lHk.t" 01'1011 1'01 1111101 v isilo \1'11 1 1' "WI' lI l1dt' 11'11" 1'1 ,111 0 1111:1 illil'Il\ .lo
1'(.'.11: P IlI"lII i lll, .1 III1 I(I.III1\' III ,I\.lIlld
til " 'Iln II Ie III .. 1Ie IlIlId livi.\I, I, III1.ltl.1 , I ,~ C 1('111 j,ll! ~,)d,li~ " 11,10 \'11 1 \)fln ,.I~,11l .1
11111,1 dol hisl'll (11)\1,11"1 1I,ln ~ (' halo\'i.1 lin qlle II!; II il.! II I i,lIloll" 1,111'111, ',111 ,10 , "
Pr61ogo rl nova edifflD Prowgo II /lOVa edi,iio
anles, na critica do que fazem. A ideia pragmatica de que a historiografia e "0 lIIidiatica, potenciada pela expansao das formas pos-modernistas e tao vazia de
que os historiadores fazem" nao esta precisamente entre as que eu aprecio. idcias como de competencia tecnica. A volta do sujeito parece ser entendida il~
Nesse terreno ninguem tern direito apropriedade alguma nem tampoHco 0 de Vl'zes como 0 regresso do "contar hist6rias". E nem e preciso dizer que a Ilish'l
cobrar pedagio, mas nem tudo 0 que reluz e ouro. ria parece prestar a cada dia melhores servicros a quem sabe utiliza-la ...
o tempo transcorrido entre as duas edicroes tambem mostrou que e Mas nenhuma experiencia eva. Nenhuma situacrao hist6rica, na ci~1I
possivcl e necessario incorporar ao nosso tratamento muitas propostas que fo ria normal e na extraordinaria, representa urn passo para tras, Dessa for m,l,
ram sendo acrescentadas a visao da disciplina nos finais dos anos 90. E na me diria que, mesmo que parecra existir uma persistencia na crise da disciplina, I'
did .. do possive! procuramos faze-lo aqui. Aqueles que tiveram por bern fazer l'vidcnte que dela vaG sendo extraidas as licroes adequad~s. Talvez a mais pro
o llll'nlarios sobre a edicrao anterior concordaram, em geral, em que segura veilosa, ainda que nao totalmente gratificante, seja a de que depois de Vill ll'
IIU'lIll' (~lllava no texto urn maior desenvolvimento do que foi a hist6ria da pr6 anos de incertezas, de buscas, e certo, de ensaios e descobertas parciais, csln
pi i,1 ulltliguracrao da disciplina historiografica na epoca contemporfmea, quer 1lI0S convencidos de que se render aovale tudo (0 anything goes, que se diziil
di~l' l. deslle 0 comecro da sua construcrao no seculo 19, e era grande a insisten 1I0S momentos centrais da crise), a complacencia frente a qualquer ft'Jrmul a
l lol "111 mlocar a pr<itica historiografica no interior de urn nicho de disciplinas somente pelo fato de ser nova, aaceitacrao de qualquer proposta em nome tI"
111;,1 idclll ilica~:ao cientifica se buscava com afa. A presente edicrao procurou \111\ lolerante espiri.to de abertura nao leva, no melhor dos casos, a parle all~\l
.IPI"' k i~o"r esse enfoque e por isso toda a primeira parte foi remodelada. ma e, no pior, converte a pnitica historiografica em uma atividade cultu ra l il
As linhas basicas foram mantidas, ainda que procurando melhorar e rcit:vante em si mesma mas, isto sim, facilmente manipuhivel. E, infclizllIt'Illc ,
,II "d lii'.a,. slia exposicrao, as materias essenciais de que se constitui uma teoria 1l ~IO nos faltam bdns exemplos disso,
do hislt'lrico atenta a algo mais do que a meras constatacroes empiricas, sem Poder-se-ia objetar que a Hist6ria goza de excelente saude, como I n'l'llI
"Ill rill' no terreno da especulacrao filos6fica. Levamos em conta, no que nos lIIuilOS pensadores, 0 que nao pode estar mais a vista, dado 0 muilo quI' ~l'
'OIlCCnle, 0 que de mais significativo tern sido produzido pela bibliografia produz, se vende e se difunde... Mas, desafortunadamente, esses argu melll\!'
d('sllt' 0 lanc,:amento da edicrao anterior. A proposta essencial ace rca da expli 1\,10 provam muita coisa. Porque, nesse sentido, estariamos falando da IIIl'SllI,1
,a~ .. o hist6rica nao variou e,quanto ao discurso historiografico, mesmo que sallde de qlie gozam as revistas de frivolidades, 0 romance hist6rico, os II\lV\\~
~l' illsisla na consideracrao de que 0 historicismo narrativista nao representa de programas de "sociologia televisiva" e os esportes-espetaculo. Esse nilO Il;m'v'
«mila algllrna uma apreensao convincente da Hist6ria, pondera-se a necessi ser urn born instrumento de medida.
dade de que a explicacrao historico-social flexibilize suas vias, fa~a uso de dife Permitam-nos dizer que 0 problema da historiografia nesle WllI l'l,ll tit'
I ellll's recursos, lanto forrnalistas como hermeneuticos. Estamos mais conven st''Culo se rclaciona sobretudo, na nossa modesta opiniao, com a pCrlll <1l1c:lll l '
Lidos do que nunca de que as ciencias da sociedade, a historiografia entre eias, n'dll~:no da exigcncia em uma pratica respeitavel, com a trivializa<,:ao, as (llIbll
cslao por cncontrar, contudo, 0 ponto "galileano" de sua imagem do mundo, ca~'I)cs sllpcrllu<ls, a hist(lria miJiatica, a "hist6ria oficial", as forillas dl' Il'all,l
qll(' lIao poden} ser geomctrico mas que tampouco bastara que seja poetico. lito can'nles de "oficio", a dificulJade para aSSlImir a mlldan~'a C l'(lllsl'qO"III I'
[':111 lIossa Illouesla ·torma de vcr as coisas, a hisloriografia - lima pala n'1I0va~'ao, a till'llla<,:iio tlos jovens hisloriadores, os "falsos" C os "1I0VO~" 1" 11
VI',I, lI' rlalllcllll', {llIl' lambcm nao parece agradar a todos - nao saiu com lim II'I,IS l' a "hisl(lria lixo". Junlo a isso, como prova dl' lima ccrla ni:il' d.1 illClV,1
111 11 i'/ olllc IlHlilo daro do ccrlo maraslllo 110 qllal se "fUlldoll nllll a crisc dos \,10 hislorillgrMk:l , lIao dcix<l1II dl' SCI' sinllllll,'llicas as <I1111I1dan l( ~s "1'1'111\0( ' 0,.
Jl, " kll lMl.\ "p;lnldigll1as" qllc IrilllllilVam nos alios (l() (' '/O,I:, l'vid" ll lr qlll' () rl' 1I' 1 1l1 hli~"\IW S Ill' oh m:- I'snilas h,' aliOs Oil dllClll:iS, rl'l'rl'se lll,lliv 'l~ Ik 11111
1" 1',11. k~M'~ P' II ,ldil'\ l\l .l~ l; iltll'ossfwl I', "III lodo lilMl, illdl'M'jn vd . M,I S I I I ha III I'll Ins 111111'1 i,ll, '" ih (111'111 1II',I\ (lI'S hisl()' il.,IS. nl' m,l~i.ld(),:-.4' Illlclt' f,\ 1','1\\,11,
lI"ld,1 "villi ,I ,111 11i11l ,11 . \liMII.," IhlO p ,IM.O II tI., 11111 ( 1,1\. II, ' 111 11 lI'qllillk~ d.. 'lIl1d,1 l'~tOIl d l' ,llIlIdo . I'oi\ h "III, 1\ \1' .lp"'\\lI (' III dill' l 1(111', \ 'linn IlId,1 ,II If 111,1\,1 11 \1
Pro logo allova edi{:,10
Pr%go a /lova edi,iio
,'sse rcspeito, admito que esta tambem e disFutfvel, pode clara mente ser me ( :lll'sla, Angel Duarte, Luis Enrique Otero, Sergio Riesco, Alberto Luis ~'
Ihorada e esta sujeita a muitas exce<;:oes.., lordi Canal. No casu de Juan A. Blanco, quero ademais agradecer sua C1jll
A esperan<;:a pode se situar na decisao daqueles que nao estao - nao es dOl lanto na leitura detida do texto como na busca de alguns materia is.
( :.ISO especial e tambem 0 de Elena Hernandez Sandoica, col ega e compa
lillIIOS - de acordo com a situa<;:ao, A alguns deles me referi, ainda que de for
IIheira de empresas historiograficas comuns, de quem recebi desde 0 r ri
Ilia c1iplica, linhas acima, Sei que na profissao dos historiadores ha muitas
III~ iro momenta lim alento particular, e com quem as discrepill1cias illi e
I'l'SSOc\S oprimidas pelo fastio da repeti<;:ao e sempre prontas a reagir contra a
In . I lIais se convertem sempre em fonte de inspirayao. E quase ocioso acres
illlp<fsi<;fio, a banalidade, a hist6ria que pensa em fazer politica, a submissao
e llLar que tenno escutado e levando em conta muitas opinioes solidas. ill
Ill idiillica - sem ,excluir a editorial- e a mais absoluta rotina, Naturalmente, lor illadas e atendiveis. Ao final, contudo, nenhum de meus amaveis CO lise
!1m !. I ria que este livro, limitado e pessoal, que entendo nao poder agradar a to II H: iros e comentaristas .pode nem deve se sentir co-responsave1 pclo qlle
dll~ . f()sse mais uma voz frentea tudo 0 que denuncio,
,lIl'li sc defende.
1':1\11111, uma vez mais, a morada mais gratificante em qualquer pream Agrade<;:o novamente 0 impulso inicial que representou para essa
I,u lo (' lIa que se entra para expressar 0 reconhecimento e 0 agradecimento nbra a boa acolhida que Ihe deu Josep Fontana -e Gonzalo Ponton e a he
,II IIU -14-1> 'lilt' consideraram que a empresa valia a pena, De muitos deles ja falei IIl'volCllcia e a paciencia de todos os que na Editorial Critica contribuiralll
til l f· )I)I " Nflo me importo em repetir erne alegro que a lista de nomes possa !'.Ira quc as ideias ganhassem a forma de urn livro. Quero mencionar \'
IIII I1H'IILa!'. COITIO sempre, e extremamente reconfortante que muitos alunos, _I~ radeccr explicitamente 0 prazer da colaborayao com Gonzalo Ponl on,
,k difi-r('f1 1es niveis, julguem este texto instrutivo e digno de ser discutido, ain < :art lien Esteban e Silvia Iriso.
dd 'lIlt' 11('1\1 lodas as suas passagens sejam faceis, Assim ocorreu com freqiien~ Animo-me a pensar, enfim, que talvez nao seja esta a ultima VCI. quc'
, iel lIc.; slcs cinco anos, dentro e fora da Espanha, Com humildade, agrade<;:o a o livro devera sofrer um rejuvenescimento para adaptar-se as muda ll",I"
IIlllilos "Iunos que aprenderam alguma coisa aqui, descobriram suas discre qlle aportes incessantes de novas ideias e novas realiza<;:oes introd llz 1' 111
Ilossa larefa. Aportes que 0 tempo futuro parece nos anunciar em nlallU
p.l llcias com 0 que encontraram e expressaram suas opinioes.
qllantidade e com maior contunde~cia. E assim, 0 destino que mais dl's{·
Muitos desses alunos e professores sao de universidadesda America La
lilla e deveriam ser nomeados, mas nao caberiam todos aqui. E muito gratifi jall)()s para a obra e 0 de que, por fim, seu principal significado e slI a lilt'
(:tlll(' r('ilerar plenamente as palavras de Josep Fontana no prologo da segun Ihor fortuna sejam 0 de sempre dar conta de coisas novas e insistir lias qlll'
d.1 cdi",lo de seu Historia,sobre 0 que ali podemos ler a nosso respeito, Tern lOlll iIluarem sendo indispensaveis. '
.\(. s(,llIpre a dcsoladora impressao de que podemos e devemos fazer mais em
Julio Ar6s lC~1I1
~ OI\1panhia daquelcs que falam e ensinam em nossa lingua do outro lado do
Madri. dezembro dl' J.OOO,
t\11:1I11iw. ()uero limitar-me a agradecer a alguns colegas de hi 0 interesse tido
1,.lra IIwlhmar a obra. Estc e 0 caso de Jorge Saab, urn dos meus mais uteis co
IIll'1I1arislas, de Jorge Saborido c Cristian Buchruckcr - estes ultimos par
lilltall l alllallllenle oulras emprcsas comigo - c de outros rnuiLos colcgas
\ 0111 qU Cl1I tcllito lIIe entcndido em Buenos Aires, La PlaIa, Rosario. Sanla
I{ osn LI,' f ,n Palllpa (' 'i'lIculll,11l e de qllem sCl1Iprc (('!lito rCCl·hido cOlllcn
f,1 1i ()~ ~olll>lrnl iv()s.
<J I Il'I O :Il',rmklCI :1 ( \ )I1'1 )rl'('Il~a(1 e 0 a poio lk IlI l1itos < ok-gols /'{'('chi
dCl \ .llIk!. I ' ,IHOI ,I. I II ' ( ;Iin'ri ll SII IIc.I Il"/ I{"I in. Al1lollio Nillo. (il lll/.II I) l\r;1
VII, ( ,1]11 /,1 111 11" ',,1111.11 , 10M' J 111.1'1 I'/ rill' , ( ;11111. ' , 1111 . ( ',Isldll, It llllll i ll el"
'i::
~
-<
~
<
, ,
-
'-'
~
~
Cj
'~
CI
0 0
I-<
~
I--(
~ 0
0 ~
(/)
~ I-<
V)
I--( ~
~
~
~
I-<
.....:l
<
I--(
~
I-<
U
~ (/)
I-<
'0 Q
~
V)
I--(
~
~ ;8.
"
~
I--( ~
~, ~
0
~
t2Z
~
<
Parte I
1.11 para csta 0 nome de historiografia, por razoes que serao expostas COlli !.II
I II W ille c1areza, assim 0 cremos, mais adiante e no corpo d~ texto. Como 10d. 1
d",1 iplina que procura elaborar e acrescentar urn corpo de conhecimeillos so
1111 ck" lerminada materia, que representem algo mais do que urn mem e Xt'n I
, III ,l l" senso comum, a historiografia precisa dotar-se de algum conteudo Id,
I h
( I Mas ate hoje esta e uma de suas grandes carcncias.
A Icoria de que falamos tern, segundo tambem se explicani depois, 11111
,J 'lIllo sClllidoque convem igualmente distinguir. Em primeiro lugar, loda di ..
, 'pllllll l10rmatizada constroi, de urn lado, urn corpo de explica<;6es arlinti,l
.1,1" Ihll a dcfinir 0 objeto ao qual dedica seu estudo. Em nosso caso, a urn I I'll
II.d llt) desse tipo corresponde adequadamente 0 nome espedfico de Leoria dll
1/ ,,101ill . f~ a teoria que deve buscar dar uma resposta convincente a pt·rH"III .I·
o 1( 111' {. a I-listoria? Constitui urn saber substantivo e empirico que Irala lI,' d!'
'Illi l '1l1al C 0 campo da realidade que 0 historiador aborda e que dl' Illodl) .r!
H" III cl(lIivaic ao "desenvolvimento" da Historia Universal, mas silll a rdll'xlllI
\"h l(' a lIalureza do histOrico. Mas, em segundo lugar, existe outro lipo dt' 1\'11
11.1 1Il'~l' ss;iria: a que propoe estabelecer nao a que ea Historia, mas (Otll lI ~I' I"
'1"1 '/1' 1/ IlisiOria. A este tipo de trabalho damos 0 nome de (coria till histfll //I
!.!I"IICI. 1~la Irala de como se conhece a Hist6ria e como os conhecimelll o)' oh
Ihlm \lodl'm agrupar-se de forma articulada em uma disciplina de (.(lIl II\·11
IIllll l o , SCIi tipo de saber e disciplinar ouformal.
I ~xi s l('m , portanto, duas formas de teoria as quais 0 hisloriador dl'Vt' dc'
.III ,II ."".1 all'lI<,:"o c, por conseguinte. nao confundir: a leoria da !l ill l,"1 ;,1 I' ,I
11 '1111<1 d ol Itisloriografia. Normalmenle, esta segunda conler;! a prillleir,•. N..
.. "11111,1 dl'~~;a s lard;ls se con f'1I nde em ailsoillto nem com a (illl.~(//i(/ da I list", h i
111'111 '"111 .1 "i.~III,.i(/ ti(/ hjsl(/,.i()~mll(/. Cada IIll1a d\.'ssas oiliras dll ilS ,'rc·.I~ dt· III
I'I " lud.1 ,I prill l<'j, a pa riI' 0101 ohla li~.l'IIIO ' COtll qlll' a pata vla I lbtf1li.1 .I(lnll .....·.'
,,1111 II 11I111.l l llIllillsti d.1 !jll.l lldl> Sl' 1111. 11'11'1'('1 1< HI .) '\·"I I( "l d ~·"• •H' ' 11rjl' 1/.
III· I' ~ III""
l ) I""" lo ,11'.lll·U· "11 1 1II IIIIINU d.I'·I'''I,!I'' · 0' .111'"'''' 01.1 111'111 .11'111/(111.,1110 , 1"'"1.1 111
•h,MIII hi" I' ell''' 11'1 " 1.1 ""II
1I1"I'.I.IIi,.1
PaOe J
Teoria. hist6ria e historiograjia
CapituLo I
teresse tern sua propria essencia, distinta da teoria, e nao e nosso objeiivo aqui,
Olinda que ahist6ria da historiografia devamos dedicar uma aten<;aovreliminar
c complementar, pelas raz6es que no devido momenta tambem exporemos.
Da mesma forma, uma por<;ao importante desta primeira parte se de
dica a expor, de maneira circunstanciada, como se tern constituido ate a atua
lidadc todo urn corpl1s de doutrinas, escolas, preceitos e teorias que tern bus HISTORIA E HISTORIOGRAFIA:
I ado I"undamentar a disciplina da hi storiografia desde suas origens contempo-
1';IIIl'aS, ja na segunda metade do seculo 19, ate os mais recentes aportes dos ul OS FUNDAMENTOS
lilllOS anos do seculo 20, quando come<;a urn novo seculo e quando, sem du
vida, lIilO se superou plenamente uma crise generalizada do conhecimento do
',(11 ial. I'rocurar-se-a expor quais sao e como tern sido entendidos ate agora os
hllliiallll'lItos para elaborar uma teoria da natureza do hist6rico, e mais do que
I~\CI , do mnhecimento da Historia, ainda que sem propor agora urn delinea A crise da Histaria [... J 0 estado inorganico dos estudos histarico, /... /
provem do Jato de que um numero excessivo de historiwlon"
1111'11 10 pn'lprio em profundidade. Podemos, no entanto, adiantar uma conclu
jamais refletiu sobre a natureza de sua CiCllfiIJ.
provis6ria: no nosso modo de ver, 0 conhecimento historiografico consti
1.. \(1
Illi hOil" lIlais uma especie no campo das ciencias sociais. Mais tarde desenvol HENRI BIHII
VC'/'C'II IOS sulicicntcmente esta ideia. A sintese em Ilisl lll ill
1111',',11 lI /iLio. Em tal afirma<;ao, cuja autoridade repousa no falo de Ll'l' :.ido
1'1111111 111 i,Ida por urn dos primeiros renovadores da historiografia 110 s(\.ulo
'11 , 1111 11,1 se: lIIais sintom<itica a causa atribuida por Berr para a crise: do qU l' .1
I'" '\,11,1 , ri sc:. Os historiadores nao refletem sobre os fundamcnlos prolllll d(l~
.I, _,I II ' I" halho... Isso continua sendo valido quasc noventa anos dcpo b d~'~
h 1"II.lv r,ls II'I'CIll sido escritas? Infelizmente, nao parcce quc haja ra'l.rn's p.II ,1
II llhl'lI ',,' U ~l" lIlido. No nosso modo de vcr, c Icvando-se: cm conla luda:; .1\ I"
, ,1111'1II1.1~' II' '; d r "praglllalismo" que s(' tl'm kilo reccnll'lllcnll', apt-sar d.I' d I~
1111\'11 " 'l il t' ~(' ria I'rctiso 1;\'1.(' 1' hojc enlre: dikrellll's hisl()riof~r;"ias, () plClhl.·
111 'IUl. II I II ,(/1""/\ ,." /""1 1111/ , M (lx i, n: I Itl'l l", 10(d (C :1111'1 t "'" \.1 ('Villi .. jll ll d,'l.l
111I11I.III"hld ) l'IIIIII'\I " ,',h"tI' I'1I1" .,p.mh"l, 11.111111,,1.111.1"'I" lIl1d,1 ,-dl, .IO 11,111/1',.,1
.It 1'1',',,"11111111 IIIIV,' PI (,IIIK" ,' Apl'lI"I,,· "" .1111'11,1' 'IV
Parte I Capitulo I
lila da reflexao, ao menos, da maio ria dos historiadores "sobre a natureza de , I, ri ~" illiciando-se a partir do problema do nome adequado para a discil'li l1,1
Slla cicncia" continua em pe. 2 hl~ I' Iri()grafica.
Urn progresso sustentado da disciplina da historiografia e impensavel
SCIII que sc leve a efeito essa reflexao que Henri Berr, e outros antes e depois
dele, solicitou. Infelizmente, nos pr6prios cfrculos dos historiadores conside 1\ IIISTORIA, A HISTORIOGRAFIA
n HI sc durante muito tempo que 0 historiador niio eurn te6rico, que sua ocu F ( ) H [STORIADOR
pa~iH> nao e filosofar, que historiar e narrar as coisas como realmente acontece
111111, e outras coisas semelhantes. A resistencia quase instintiva a uma mera
'1<'111 sido habitual comecrar todos os tratados de "perspectiva" hislorio
.ldl"'1"ill,:ao e renovacrao da linguagem continua sendo muito forte. A formacrao
l',Id l l' ,I kmbre-se das obras ciassicas de Droysen, de Langlois e Seignohos, lk
do hisloriador continua sofrendo de uma flagrante precariedade. No entanto,
II, I II lr l'i111, de Bauer, de nosso Altamira, e de outras obras mais recentcs _., com
1\.10 parl'ce necessario reafirmar que posicr6es e realidades desse tipo s6 podem
, "" ',lti l'l'<I<,:oes sobre a propria definicrao de Hist6ria e sobre 0 sentido amhiva
dili<.. lIllar de forma determinante todo impulso para 0 aperfeicroamento prati
10 1110 oI t'SSil palavra. Aqui nao se buscara, de forma alguma, uma defini~'a() ik
,() ~. '\icllllllco" da historiografia.
Ilhlnll, l, visto que se trata de urn esforcro inteiramente inutil e que nih) t.'scl:.
( :om efeito, 0 historiador "escreve" a Hist6ria, mas deve tambem "teo
I l'" II ',,"damental. Porem, ainda que com terminologia e espirito dislinl o,
ti"" I1'" sobre cia, quer dizer, refletir e descobrir fundamentos gerais a respeito
IIi .. 1111'0 parece possive! evitar 0 tratamento preliminar de duas quesliks illl
tI .. lIalureza do hist6rico e, alem disso, sobre 0 alcance explicativo de seu pr6
! I!!I I 11111':' que convem e!ucidar desde ja. Encarando 0 problema da polissl' III1 .1
prio Irabalho.Sem teo ria nao ha avancro do conhecimento. E isso afeta essen
01,1 1"tI,lv l'a Ilistoria, seria preciso tratar primeiro do nome convenientc ~\ "di ~
l iallllcnie inclusive a pnitica historiografica, por mais que uma nuvem de teo
;l' lllId 'III<' investiga a Historia", questao que foi discutida mais de lim a WI
rims litcnirios,criticos e "novos historicistas" tenha recentemente pretendido
I lit "II\lI ida, atcndendo a problemas mais estritamente ligados a prbprill dl ~
';\zcr da escrita da historia nao mais do que literatura.:l Sem uma certa prepa
, 11' 11 1'01 d.l his~oriografia e como uma reflexao mais atual, diretamenlc illl l" i
ra~:{\() tcarica e sem uma pr<itica metodologica que nao se limite a rotinas nao
, il l. , Itll:. problemas de urn tempo como 0 nosso, marcado por proflllHbs 1111 1
(' possivcl que surjam bons historiadores. Mas 0 que quer dizer exatamente
01 ,111 ",1\ 1111 limiar do seculo 21, parece bastante pertinente abordar 0 " p('r/II "
Icorizar sobre a Historia, sobre a historiografia e sobre seu metodo? Neste pri
11111 \"'1 ',II.lr io da formacrao e preparacrao inte!ectual, profissional e Iccni<:a do
Illciro capitulo pretende-se, justamente, introduzir 0 assunto. E se procurara
li ir, r". i.llinr. 'Ihmhem neste aspecto a historiografia joga seu futuro. Vt';alll ll!.
lad' -Io, na medida do possive!, no contexto do que fazem outras ciencias so
III II !,. " 01' 'I',('sloes sllcessivamente.
tre os quais 0 mais comum e sua aplicacrao a duas entidades diferentes: uma, I I,i I<T III os especificos da economia e da lingiiistica, por exemplo, que sao bas
a realidade do historico, e outra, a disciplina que estuda a Hist6ria. Praticamen 1.1I 1i,· caracteristicos e foram absolutam.ente aceitos. Em todo caso, no enlall
te, nenhum historiador que tenha dedicado algumas linhas para comentar os 111, .1 I'spccializacrao da linguagem e hoje uma das questoes mais problemalit.;lt.
problemas inerentes it sua pnitica deixou de destacar essa questao. Iniciemos 11C1 1.1I1lPO das ciencias sociais.
ponderando a importfmcia que a precisao do vocabulario tern par~ uma pra () problema terminol6gico na ciencia se manifesta primeiramenll' ,I
tica como a pesquisa hist6rica. 1t '~ II!' i lo do nome que uma disciplina constituida deve adotar. No que conce..
III .1 lIossa, esse e 0 primeiro problema que vamos abordar. Tem-se dito Will
1lIl l!I£l llcia que 0 emprego de uma mesma palavra para designar tanto ' tti lld
A linguagem espedfica das ciencias Il. dl d.lI\c espedfica como 0 conhecimento de que se tern dela / constituiria II m ,l
III j III ,I 1;1 Il Ie dificuldade para 0 estabelecimento de conceituacroes claras, SCIll <lb
Como regra geral, as ciencias ao se constituirem VaG criando lingua l i lt Ii.. IlilO sao posslveis avancros fundamentais no metodo e nas descoberlas d.1
gens particulares, repletas de termos especificos, qqe podem transformar-se i ~ '11 hi . I )essa forma, sempre que urn certo tipo de estudo da realidade deliJl l'
em complexos sistemas formais. s A ciencia, ja se afirmou algumas vezes, e, em . 1111 ,I dl'vida clareza seu campo, seu ambito, seu objeto, quer dizer, 0 tipo <l l'
ultima instfmcia, uma linguagem. A terminologia filos6fica pode ser urn born II.,IIII IIOS a que se dedica, e se vai desenhando a forma de neles penel ra r, Oil
exemplo do que significa esse "jargao" especializado no caso de linguagens ],1 ',1 II metodo, surge a necessidade de estabelecer uma distincrao, pelo 11)('
verbais. As ciencias "duras" recorrem hoje it formalizacrao nao verbal, quando I\n ~ II 1.11 iva, entre esse campo que se pretende conhecer -.a sociedadc, a lonl
nao matematica, de suas proposicroes para a elaboracrao e desenvolvimento de 1'.·. .. 11•• 111 da materia, a vida, os numeros,. a mente humana, etc. - e 0 COJ1jlllll o
suas operacroes cognoscitivas. 6 111 11 111 . 1110 de conhecimentos e de doutrinas sobre~tal campo.
Em urn nivel bern mais modesto, as chamadas ciencias sociais 'usu A ( ria<;ao de urn vocabuhirio especifico para uma determinaJa arl'.l <ll'
fruem esse instrumento da linguagem pr6pria em menor ou maior grau, se 11 11 111 ' ( in\('lllo comecra ai: na forma de'diferenciar na linguagem urn cell n II/J
guramente com importantes diferencras no seu desenvolvimento de' acordo / ' /,' til ' I Il llhccimento e a disciplina cognoscitiva (cientifica) que delc sc III II
com cada disciplina. Todas e1as, porem, possuem urn corpus mais ou menos i ,·j '1'1.11" st', simplesmente, de dotar cada disciplina de urn nome gell('r i~() qlll'
extenso e preciso de termos, conceitos, proposicroes especificas, e tambem de .I. '.1 I,'VII hl'lII seu objeto e 0 carater do seu conhecimento. Os nomes <las ( it'll
IIlcl;ili.mls e analogias distintas do linguajar ordinario. Num nivel basico exis , \.1 ·. . . 11> IIIVl'lIla(\os; foi isso 0 que ocorreu a partir do seculo JR. Assilll, (. III'
Ie, SCIII duvida, uma certa homogeneidade na linguagem dessas ciencias so 1111 IIII !J Ill ' () Ilome de muitas ciencias nascidas da expansao do cOllhl'lil1WII
( iais, illlposta a partir do que foi obtido pelas disciplinas mais desenvolvidas. t... 11 II llld.. desdl' cntao seja composto de uma particula que dcslTCVI' a 1110111
IIII." '111 ..1 ",' oI( rcscellta um sufixo que Clim neologismo qualificalivo (.Olllllll,'
:; Falamos de "Iinguagem formal" como a linguagem construida pdo homem de ma /"i' I,1 III I!,."w io do grego logos. Sociologia, filosofia, geologia, ele. ( )II ,:h VI'
ncira planejada de acordo com regras estritas e em oposi<;ao a"Iinguagem natural", 1""(111 , dt's, ri~'ao: gcograli<l, cristalogralla. I hi, pori'lll, {Jrcas de lOld U'11
o falar do homem que se insere no pr6prio processo de hominiza<;ao. III' "I .. IIll1ilo Illais (hissicas, com llomes parlinilal'cs: a hsica I' 11111 11111 11
6 A natureza particular da linguagem cientifica c analisada tanto pela pr6pria cpistc . IlIlill' III 11 111,1ail liga dl'1l0Illilla~'ao grega, aplicada jii pOl' Ari l;t(ll~· k !>'.
mologia e metodologia da ciencia, como pela filosofia da linguagem. Cr. () antigo,
I Itll .I l1ld .. IlIll olilro kll{\n1 l' IlO Ilada illUlllIlIlll: '1tl<lllllo 0 11011 11 ' !II
porcm interessante estudo de GRANGER, C. C. J-(nmalismo y (i('f/(im 1111/1/(/1/(15.
Barcelona: Ariel, 1965. '])11l1bel11 trata do asslIllto 0 peqllcno livro dc 1{( m'l'Y, It i·:1 Ilin •• .I ii"lp"",1 ,II,. holl 1ri;1I1<1o 11111 dd jclivo nOvo pill,. d l':.i~I1M .1 Il·, tl id.tdl
giro lillglifslim. Barcelolla: I'ai,k,s IIA B, 1')')0. I'anl as dilll 'l'\\lI tes I HI1H'f'\ I)\'~ .Ir ' /iit , IIlId.1 .1 i"'plalll .",.,,, d.1 pl'ilfllogi.• 1('SII III II I I'"~ ~ ri, I,.ll l do "·null",,,.!. II
d (' rl(i.l , d : F( :11 FVA IWI A, I. illl wr/rlffillll " /11 IUI""ltllI /llg!!1 tlr' III ,;"/11;/1 1,/ fl/II.\I,/III
'''1'11 ,,': II gl 1I1(l1~ 1.1. lin 11'1 III" ..1\1'0 I"l i j, n", II g('nr~l , II I. I, 110 " l\C'(I)~ r .llil"" ( 1 11 111111
tI" 111 ( '11'1/1 !I I "11 ,'I "gil' X\ M.ldl ill, ( IIII·II'H. 1"')"
Parle I Capitulo I
de uma determinada ciencia, constituido por urn neologismo, da lugar, as ve 1101),01"11 White assinalou que 0 termo Hist6ria aplica-se "aos acontecimentos
I'.l'S, a urn nome diferenciado para 9 tipo de realidade a qual se dedica. d" 1',1~" >;I(lo, ao registro desses acontecimentos, a cadeia de acontecimentos qU ('
j nll',ll llIi 11m processo temporal compreendendo os acontecimentos do passa
, It t, till prescnte, assim como os do futuro, aos relatos sistematicamente ordc.'
Anfibologia do termo "Historia" II " . I"" d()s acontecimentos atestados pela pesquisa, as explicayoes desses rda
I, '- ' 1',ll'lIlaticamente orden ados, etc": Essa nao e uma miscelanea qualquer.
/\s considerayoes sumarias que acabamos de fazer sao uteis para anali h,i 0 pensamento positivista que estabeleceu a necessidade de que as
' .. 11" 11111 problema amHogoe real de nossa disciplina, a saber: 0 da denomina • "~ Il( 1,1', livessem urn nome pr6prio diferente daquele de seu campo de cslll
\,11) III;lis adequada e distintiva para a pesquisa da Historia e para 0 discurso dit I,ll IH'ccssidade parece obedecer a ideia, tipiGa do positivismo classico, til'
/w,/r)/;m normatizado que da produz. A "historiografia" e uma disciplina afe qm' I'1 lIlIciro se descobrem os Jatos e em seguida se constroi a ciencia, ou, 0
1" .1 .1 CIII diversos sentidos pdo problema da linguagem em que sua pesquisa e I" f d,1 /III mesmo, que a ciencia busca, encontra e relaciona entre si "falos".
',1' \1 "di~(,lII"so" se plasmam. Por isso e preciso dele tratar agora. I "j ,I , II IIW ciencia de algo se ha urn fato esped£1co que a justi£1que, idelllili
/\ qllestao comeya com 0 fato, comum a outras disciplinas, certamen !I II I dl,;tillga. Toda ciencia deve ter urn nome inconfundivel e dai que nao Sl'
k , el l' <1"(" lima so palavra, Historia, designou tradicionalmente duas coisas III ,11,," I II I recorrer a todo tipo de neologismo para atribuir-Ihe esse nome.
ili';1 wi ,lS: a II istoria como realidade na qual 0 homem esta inserido e 0 conhe ( I I'0sitivismo buscou a de£1niyao da hist6ria na descoberta, e claro, lit.,
dill/'11 10 I' rcgistro das situayoes e sucessos que assinalam e manifestam essa WI! ''' IHlslo lato historico. 0 problema terminol6gico vern, assim, de tnllil()
ill :"'I\ ao. (,: vcrdade que 0 termo istorie, empregado pelo grego Herodoto 11 (1'11 01 I'alavra Historia designa, para dize-lo de alguma forma, urn conjllll
WIlIO lilulo da mitica obra que todos conhecemos, significava justamente II! Old. 1I,Ido de "fatos hist6ricos", mas designa tambem 0 processo das opera
"pI'squisa". Etimologicamente, portanto, uma "Hist6ria" e uma "pesquisa".' , 1<' 111 ificas" que revdam e estudam tais fatos. Que a mesma palavra til'
Mas logo a palavra Hist6ria passou a ter urn significado muito mais amplo e ",II, " bjl'\O" e "ciencia" pode parecer uma questao menor, mas na realidmk
;I idl'lItilicar-se com 0 transcurso temporal das coisas. II ,II 1,1 1'111 scr embarayosa e abre espayo a di£1culdades reais de ordem episll'
/\ erudiyao tradicional alude sempre a esta incomoda an£1bologia esta 1I 11 t1'III'('1. I lOll 0 filto de que se tenha tambem ensaiado prontamente a adoc;ao
l)('hl'lIdo a conhecida distinyao entre Hist6ria como res gestae - coisas suce III 11111 11' 1 1110 cspedfico que designasse a pesquisa da Historia.
didas - e llist6ria como historia rerum gestarum - relayao das coisas sucedidas 1\10 I'oslo, rcsulta que 0 fato de que 0 vocabulo J-list(Jria dcsiglH' .1(1
,distinC;ilo para a qual He'gel, pela primeira vez, chamou a atenyao: "a pala 111 8 1111' 11'1111'0 lima realidade e seu conhecimento nao eo unico excllll'lo qlll'
vra hisloria" - dissc 0 £1losofo - "reune em nossa Ifngua 0 sentido objetivo e 0 !" .IIII I()\, dizar de uma situac;:ao desse tipo. Na realidadc, uma dificlildad('
slIhjdivo: significa tanto historia rerum gestarum como as pr6prias res gestae, III;ih'I\,' ,l le'la oulras disciplinas das ciencias sociais c nalurais. Com c /c ilO, ()
lallto a narraliva historica como os fatos e acontecimentos"." Na atualidade, 011:-11111' III (JI rl' (om a economia, por excmplo, e a linguagclll conllllll fl:~ 10 11'
q !II.~ ' h IIIf 1 '~Sl' lalllh~11l no casu da ' psicologia, da gcologia e da gl'ogra fi,l: 01.
IHH"v( ,hit, di ~( il'linas passaram a dl'signar rcalitladl's, COIIIO diss(.'llIo~. 1':111
'I tll:,ROI)O),O. llis/llrill. Inlrodllcci6n dc F, Rlldriguez Adratills, Iradlln:i(lIl y Ilolas
(r.- ( :al"lus Schrader. Madrid : (;rctios, 1977 (e cdi,,()cs sllccssivas), l,ellllHl' S(' ti(' (1"('
II h:xlo dl' 'i krbdolo ('(II S('II livro I cOIlll'"a <Iiz('mlo: "Fssa (- a ('xposi,ao do rl'slil
'J W 111 '1 I' , 11. 1:/, 1IIII"IIido d, ' /11 /orlllll , Nllfflllil"', d i l l llf,, " )' fI '/'fni '" II/II,;1 /11 '1011 ""
I,ltl" (las 1'( ·'\(llI i~w. ell' I kn'" 101 0 dl' Ilali( al'llaso, para ('vilar '111(' COlli 0 " ' 1111'0 os 1.1
11,1111 1111\;1 1'. lId"~,, 1'1') .',1'. I','}. () lillll" ('Sll1l11hol 01" %01 1',,1>1 11 '11\1111 ,,,"1(1«((1, ' (I til
10:,1111 111,1/10,\ , ,Il,ll ll 110 ('~'IlI('( illll'lIl11,..",
'''I VI 'I/I,'" "' '1',11),11. 'I"" ,', '1'1". ( 111 111' 111 "/1/,,. /i ll 1/1 NOl 'tI/11'!' I II', 11111 ,,' ,111'/ 1/"IIIff
11 II Ji( ,II, (i W I' 11'11111/11" ",/,,1' I"
/, /"",/11/ IIr /,,If''/II' ,,/ 1 /1/ / 1'/'1,/1 / M,IIIt III Ali,1I1
'l i/ /;"/" .-.I' II/IIII,III 1".1 ,II I II)II'\" ,t "\1"("0'",,, "til',. ,,,"I 11 .111 ,Iii",,", 'III" I' 1,,"01.11111'11111
I. 1'111'1 Ii , I'I I "'1',1'1,\1 ","II,IV,I'IIII' ,'"" ,' 1. 1111 ",1111111111 111.11" 01,, '1"1' 1111.,( I ,I~ 'I.I
~1I_'fh I hll 0 ",1,1\ .10
1111",1<
Parte 1 Capitulo 1
nosso caso, a palavra grega istorie (pesquisa) passou a designar 0 processo "1',1101 1 a atividade cognoscitiva do hist6rico, encerra ja urn duplo significado:
temporal cumulativo da Humanidade. E frequente tambem 0 uso de certas !I ' II)I II,I 0 processo de pesquisa, mas tam.bem 0 resultado dessa pesquisa com O
palavras com significados multiplos nas ciencias sociais, comoocorre com " 1, , Pllslrllyao na forma de uma serie de afirmac;:oes dos historiadores sobre (I~
economia ou po/itica, entre outras. De nossa parte, e para 0 momento, e im i ,I , ,~ pussaJos"." Mesmo sendo esta uma sutileza desnecessaria, uma vcz lj lll'
portante assinalar que este problema terminologico nao corresponde a urn ca lill·\ I' ,IIIH'lItc nao ha pesquisa desvinculada de uma construc;:ao de seus rCSIII
niter espedfico da historiografia. Mas valedestacar, igualmente, gue na situa 1.1< 1"" , ,I observayao ajuda a compreender as consequencias nada banais dl'ssa
c;:ao referente a Hist6ria nao ha razao para que essa polissemia se mantenha, • ', 111111 \1;\ anfibologia. Em suma, Topolsky acaba distinguindo tres significad(ls
da mesma forma que a tendencia tern sido no senfido de elimimi-Ia no caso ,I.I !'1I 1.lvra Ilistoria: os "fatos passados': as "operac;:oes de pesquisa realizad as
de outros vocabulos que designam ciencias, como com a poHtica ou a polito I'IIi 111 11 pcsquisador" eo "resultado das ditas operac;:oes de pesquisa". !':m al
logia. Ainda que a questao nao seja exclusiva, nem, talvez, crucial para a disci '1111\ l.!iolitaS, acrescenta Topolsky, 0 conhecimento dos fatos do passado [(' III
plina da Historia, e, sem duvida, de suma importancia. It I" cles ignado por outra palavra, a historiografia. E e justamente ncla qlle
Quando falamos de Hist6ria e evidente que nao tratamos de uma rea , 11 11 It ' II HIS IlOS deter aqui com maior enfase.
lidade "material': tangivel. A "Historia" nao tern 0 mesmo carater corp6reo 'J()polsky afirma igualmente que a palavra em questao tern urn IIS0 (·s
que tern, por exemplo, a luz e as lentes, as plantas, os animais ou a saude. A ,'III I.dlllcnlc auxiliar, em expressoes como "Hist6ria da Historiografia", il q..,, '
Hist6ria nao e uma "coisa", mas uma "qualidade" das coisas.'o Portanto, e mais 1111 , It It.ll lloS acrescentar outras, como "Historiografia do tomate" Oll "l lisln
urgente atribuir a escrita da Historia urn nome inequivoco do que faze-Io com 11111"" 11.1 dos canarios", por exemplo. Esse sentido auxiliar que assin al.1 '1 11
as disciplinas que estudam essas outras realidades, que, por outro lado, tern l,lt l',I,y 11.10 dimina, a nosso ver, a vantagem de que a palavra Hisloriogt ,I I'I.1
nomes bastante precisos: 6ptica, botanica, zoologia ou medicina. E essencial II III 1111101 sigllificayao univoca: "refere-se apenas ao resultado da pcsqlli s,I': I
deixar claro, desde a palavra que 0 design a, 0 que quer dizer "pesquisar a His ";".11 I. ' ",,(·il ;\ sua ctimologia. No en tanto, continua 0 autor, ao nao i;Hlic;Jr 11( '
toria". Nao se po de negar que no caso do estudo da Historia existem razoes su 11/11 1111 l'I 'llu'dimcnlo de pesquisa, 0 termo nao tern encontrado ampl.. lIlt' il ,1
ficientes para supor que gran des esclarecimentos podem ser esperados de uma ~,111, "111'1 11 seqller no seu sentido mais estrito': Para ele, "a tendencia tit' CII ljlH'
primeira elucidac;:ao eficaz dessa questao terminologica - e depois, natural , ,~. II II I q 1110 /Iis/e/ria, rnais uniforme, e obvia, apesar de que supik L1ll1a ~ n 1,1
mente, de todas as demais. 0 carater nao trivial da questao terminologica ja l;ril .1 til' , Lll'cza': I.'
foi destacado ha tempos por correntes historiograficas como ados Annales, ou
a marxista, e ambas falaram de uma "ciencia da Historia".
A palavra Hist6ria tern, pois, como ja se disse, urn duplo significado, ( ) lOIl(cito de "I-fistoriografia": pesquisa e esuita da I list", 1.1
pelo menos. As vezes, porem, tem-se introduzido palavras ou rodeios espe
ciais para expressar seus diversos conteudos semanticos. Assim ocorre com a ( '111m vm,ihllio j,l foi proposlo para clllnprir cssa fUII,;ao: Ilis/ oliu/Oglli
clara distinc;:ao que faz 0 alemao atual entre "Historie" como realidaJe e "Ges III, )\olvd '1111" do pOlliO dc vista IIlol{lgicn, cssa palavra desl'111 Pl' lIIhll III P" I
chichte" como seu conhecimento, as quais se soma em seguida a palavra "llis I, ,lilli' ii I(' .1 l....d J de desigllal' a '\:ii:'ncia da liislbl'ia". Mas poss lli, 1111 ,'111, 111
torik", referindo-se ao tratamento dos problemas metodol6gicos. )crzy 'Ih Il', III" 1I1.I II II I,·III.lsiado pl'c\{'nsioso: 0 dt' SlJPOI' qlle a p('squisa hisl(H if.1p( III,
polsky assinalou que a palavra Historia, ainda que scja usaJa apcllas para de fl ,.'11.,, 1,1,'1,.. 1.1 , srm l1laiol'es jllslilkalivas, lJl1l;I'\;i('II1 i,,': hli ()rl l·~. 1 y ( ;11 ...... ·'
10 No (:al'll.lllo '1. n;! s")',lIl1da p,lIlr " ~'I>~:I Olll", Voll.lI(·lllI b .11 1;11.11 III' <) 11 1".1.11'1, 'I'll' i I 'I ( 1"1 11 1,1\,', I AfI'/I,dll/llgJlIlll' 1" 1/'''"1111 M.uli 1\1 ("\11',11 .1. 1<1/1', I' , ;;.\ , '-,',
n'lllcs" pr(II'I M " 111 ill.lck 11.1 1 1i ~1('1 hI. 'Iud .,,. '.';
Parle I Capftulo I
quem propos 0 emprego de termo "Historiologia" para nomear uma ativida I"II ,I VI.I "II istoriografia" significac,:6es que sua simples etimologia nao aulori
de que acreditava imprescindivei: "Nao se pode fazer hist6ria se nao se disp6e I ' 'Jill" complicam a questao de forma completamente desnecessaria, gera n
de uma tecnica superior, que e uma teoria geral das realidades humanas, 0 que d.. "IjIIIVOCOS quanta a sua significac,:ao original. Naturalmente, tais erros to
chamo uma Historiologia".1 3 "Historiologia" e empregado tambem por mais ,j ',l ldo.'; pcios franceses tern sido de imediato aceitos por seus imitadorcs I':;
alguns fil6sofos no sentido que aqui assinalamos, como pesquisa da Hist6ria, I l fl ll hCII.~ . Existem pelo menos dois usos impr6prios da palavra Historiogral1 ..
I"llljuanto certos historiadores, ao contnirio, 0 tern aplicado no sentido de re ~. -11I'.IIIII.1S outras imprecis6es menores nada dificeis de evitar, em todo caso. ()
f lex,io meta- hist6rica que Ihe atribui Ortega, como Claudio Sanchez Albornoz 1"111 11'1111 II () uso da historiografia como sinonimo de reflexoes sobre a Hislci
(III Manuel Tun6n de Lara. 1'1 Conseqiientemente, a palavra Historiologia nao il,', \111 (' ~Iil() do que fazia Ortega y Gasset com a palavra Historiografia. 0 Sl'
.Il1-lIde ao nosso prop6sito. Introduz novas dificuldades semimticas no lugar 1'11 1111" I .1 aplicac,:ao, como sinonimo e termo coloquial, para designar a I/i"
.It" Icsolvc-las. I,', "I "" I/isloriografia, quando nao, como se diz em algumas ocasi6es lamilCll1
/can Walch fez algumas considerac,:6es extremamente interessantes a II '" Illt I",~ f'ranceses, a hist6ria da hist6ria. 16
It',\lw ilo do uso das express6es Hist6ria e Historiografia. 15 Para Walch, 0 recur , Jill autor espanhol atual faz tambem da palavra em questao objclo de
'.(1 .IOS dicionarios antigos ou modernos em qualquer idioma nao resolve 0 I!III I IItr l.lvd diatribe. "A palavra historiografia" - afirma - "e urn neo]ogisI1 H\
I'whlcllla da distinc,:ao entre essas duas palavras. Ele considera bastante pers 11 '. 11111,1 pouco e que se utiliza em algumas poucas ocasi6es. Tern a vallia
pILa1. a ajuda que buscou Hegel no latim - res gestae, historia rerum gestarum ii l .l, ,d crir-se a urn tipo de conhecimento sem confundi-Io - como 01. 0\
para disLinguir as duas facetas. Mas a epistemologia deve proceder segundo ""11 1"lIavra hist6ria - com seu objeto de estudo, mas tambem aprCs('III.1
prilldpios mais estritos que a linguagem comum. Para tanto, Walch prop6e "IV,' ill~ onvcniente. A disti'nc,:ao analitica entre saber e objeto podcr ia 11.,.,
que, em Lodos os casos em que possa haver ambigiiidade, seja aceito 0 termo I.! ff l' "tJ"I'll'r que os "fatos do passado" permanecem inseparavelmclll t' IIl1i
"II isL{)ria" "para designar os fatos e os eventos aos quais se referem os histo hr ~ II" I Cl llh l'cimento que temos deles. A escassa beleza e rigor cngalll )s\) till
riadores" e 0 de historiografia "quando se trata de escritos" - "celui d'historio t 11 11 ', h"I OI'iografia soma-se 0 problema de seus diversos significado:...."1
graphic lorsque il s'agit d'ecrits"-. Isto explica com grande tlareza 0 modo I" "1'1111,10. qllc praticamente nao necessita de nenhuma exegese, dl'poilo d,
como duas palavras podem efetivamente servir para designar duas realidades 1 .~ It I , .J. lI, f OlllllllJila propriedade, qual a vantagem do termo - referir-sl>a 11111
disl inLas: Hist6ria, a entidade ontol6gica do hist6rico; historiografia, 0 fato de Ilil ll" 11111'1110 S(,1I1 confundi-Io com seu objeto - adentra em epistemologi'lI'
cscrcver a Hist6ria. iIH pli,I.I·. " "111 ticcIanl<,:6es gratuitas, induindo as esteticas, para condu ir di
Pois bem, os "maus usos" da palavra Historiografia sao tam bern fre Ih l\l'!,!i' ~I' ( ria 11111 confusionismo atribuindo difercntcs signiticados ao l,·I '.
qlknLes. Certos autores, especialmente em lingua francesa, tem atribuido a
" I ' ,,,lm.. I" .. ('I ('II'ira t'xpres~;I(llel11 akanc,:ado norlo cxito lIa l;ral1~'a, Elil (. "'111'11'
n OIrl'EGA Y GASSET, J. Una interpretacion de la Historia Universal. En torno a
" ,, 1.1 ,"I " , ""IIOS ('asos. pOl' 11111 livro lao prcll'llsioso c vazio, " dl' 111 0 ('SI'"I1I11',,'
·I<>ynbcc. In : Ohms complelus. Madrid: Revista de Occidente- Aliall'l.a Editorial,
II ,J! 1,\ .1" I',lIll " ('~I "lIIhol. COIIIO 0 dl' I.F COFF./. /'i'llS/lf /a II isillria. 11.1f H·IIII hI 1',11
19113 . 1. IX, p. 147- 148.0 grifo e do autllr. Nesta e em outras obras de rcllcxiio so
01 ..•. ,1)11' I' I I . I'a:..\i lll. "II isll'lria da II iSl6ria" (, Cl1lll1'l'I'.ado lalll(," II, . por 1'''''"11'1...
br" a Ili~I<)ria, Ortega explicita sua rna opiniao a respcito dos bistoriadores - jll~li
,III I II t ill 1.1 EI(, ( ;.; 'J'l JJ.A IU l. J. Ceill/ll /1/'('/1(//'(/1' /III Imhaill fil' I/ I\I/II/', ("/I 'IlId,," "
Iicada? --, sell julgarnento do pedestrisl1lo illtclcctu<l1 que os alillge.
I.', JllIII ' I II" " ,'11111,,: Oi klls 'I :111, Ii)X'), 1'. 1:1, I'assi 111 (WI ~;\() InU ll I'~,I c1 I' l' IIlK) Nil
1,1 SANCIIIZZ Al.Il<lI{NO/.. C. /li ,'lorio), /i/wrll/(/, 1:11.'(/),0,< til' /liSIOI'i%gili. M'ldrid: '11' 111 111111("0'''' '' 11111:1 1I, .l1l1· i l'l1 11111111111 d,' aludil ., "III ~II ·III.I d., IIII,lillil'I:I,IlI"
I h'l( ;11/ . 1'/'1'1. '1'1 JNON IlE I.AI{A. M. () II~ Ilislor ia? AI)\lIl1a, \ 11I'~lilll "" dc Ilislo 'I, ' I, dl " ,ll. ,', '"lh"l" '1"1' 11 ()~SIl~ .rll lIll" d.1 11 ,.111'1 iu "Ilihllli ill d.1 hl\"" '"11' 111.1'. '
,i"ll lH',I , .\11/,'111"1. M'l\lticl, 'I,,,. 'i ('1 :,('1\ • .,111 . I'}'!', I I JIII''''I0'' ~ 1''''11...·.1111.... ,11\1.1'·11 ' .1 <'1.1 'l11'II' · 'III~I"IIIII \ I.lli ,i"
I ', V.iI' l I 'II , I /1 ",u, Ulil "'I ,II//, \' "', I" ",I,· 1',11 ,~ : ',,1."""'" 11/'111 I' I.t III I L . II III III '" I' 1, 11"" I!II I 1\'11 I" I JI ~ '" II"!: "'II" 1)','I, M·.I'" '''. I :, I', 1.1 . ! ,.'" I ,
Parte 1 Capitulo I
Teoria, historia e historiografUl Histuria e historiografia: as IUI/darnerltos
mo, confusionismo para 0 qual inclusive contribui de forma notavel 0 proprio [lfi IIIII dOl I Iistoria" com 0 uso de tal palavra para designar "a Historia da es.
titulo da publicac;:ao em que aparece essa argumentac;:ao. '8 C I il.1d.1 Ilist6ria", quer dizer, com a Hist6ria da Historiografia .
o fato de que esses usos, cuja falta de univocidade ja denuncia uma im MoIS lambem se diz que a Historia da Historiografia "passou a convcr
portante carencia de precisao conceitual em quem os pratica, ten ham sido fa Ii I ,I 11 11111 dominio de pesquisa diferenciado ao longo dos anos 70",22 0 q Ul"
vorccidos por alguns historiografos de reno me permite sua repetic;:ao de for i" ,··d ,tlll.lria C justifi~aria ainda mais este usa e~pecifico que sustentamos da
ma bastante acritica. Urn autor tao celebrado como Lawrence Stone, por 1" ',I" IIIII:rafia como pesquisa da Historia. Mais uma prova da confusao de {lilt'
l'xemplo, chama de "Historiografia" urn conjunto variado de reflexoes sobre a I iI.uIl'I\ " ,I que evidencia Helge Kragh, que para diferenciar os dois usos da pit
hist6ria da historiografia, 0 oficio do historiador, a prosopografia e outras ins I .. 1.1 III/.I,iria recorre a formulas como HI' ocurso dos acontecimentos, e "2'
I rill ivasquestoes. '9 E ju,stamente devido a esses usos variados e equivocos que ",11 '1 'lIhccimento, Quanto a palavra Historiografia, concorda que se emprc
,I qlll'stao recentemente voltou a ser colocada: "A palavra 'historiografia' e su I' ll' 1(1J ~ "lIlido de H 2, mas que "tambem pode querer dizer teoria ou filosofia
IiI iClllemente ampla para abarcar uma visao in extenso da disciplina?': E tem 01 .1 111·.101101 , ou seja, reflexoes teoricas a respeito da natureza da hist6ria"."
'il' r('spondido: "no modo dos significados trad(cionais do vocabulo 'historio ( )~ clllprcgos tergiversadores sao e tern sido bastante freqilentes tambclll
gl'.d ia', a resposta deveria ser negativa".20 E essa posic;:ao negativa baseia-se, jus- II I Il h hll lografla espanhola, ainda que nao sejam universais. Dois exemplos <':,1
1;11I1('l1lc, no fato de que por essa palavra se denomina tambem, entre outras I I' lit hilI os por sua procedencia bastarao para dar uma ideia. Urn aulor Illlli
,oisas, a "historia da historiografia". I" I " IIIII'~ ,do cm seu tempo, 0 padre jesuita Zacarias Garcia Villada, dizia, elll
Essas considerac;:oes ilustram bern as dificuldades relativas ao assunto 111" 11\ 10 IIIctodol6gico muito recomendado, que "Historiografia" signifk ;lv,1
qUl' V.10 alCm da simples questao terminologica. 0 primeiro dos maus usos II I. P II "toLio de escrever a Historia': quer dizer, designaria uma csp('lic de
pode deixar claro 0 pouco aprec;:o e atenc;:ao que os historiadores dispen'sam a I'll '-' I" IV, I <los csi ilos de escrita da Historia, 0 que nao deixa de ser uma \illriu
reflexao teo rica, de forma que devem empregar uma palavra espedfica para 1 '- I' 1t1l\I ,ltla defini<,:ao.'- ' Outro autor espanhol mais recente inclui StIll I II'
desigmi-Ia (como se ateoria sociologica se chamasse de forma espedfica "So 1I 1t 1l111 , I lIh ,l r'I~·o a "lIistoriografia" entre "as chamadas ciencias auxiliarcs dol
ciografia", ou talvez "Sociomania': ou a teoria polftica "Politografia"). 0 se 111 ' 1'"1.1 ': 1111110 (oIll a Geografia, Epigrafia e Bibliografia (sic), entre olilras,"
gundo, que motiva as reticencias de Pasamar, procede, entre outras coisas, da '1IIldliSiIO, a confusao de historiografia com "reflexao tc6rico Ill"
hll
difusao de alguns livros ruins, como 0 de Ch. O. Carbonell, que teve em sua ! ,,, I, ,1 " )1.11.1 .~ol>rl' a pcsquisa historica" (Teoria da Historiografia, pa ra SCI
vcrsao espanhola uma difusao muito alem da merecida. 21 Em certos textos
confunde-se 0 uso simples e etimologicamente correto de historiografia como
, II", 1!,1i1l.I , " " l l a not;ivel parlicularidadc de que a "hist{)ria da Ilisl()ri"~\ I:I 'i.r" I'
a frentc. I 11 /\ 1,11, II. I,,/rot/lled,in II III I/is/oritl til" III Cit'nl"ill. Barcelolla: (: dl i"" I')H"
I'> STONE, L. t:l pusudo y el presente. Mexico: FeE, 19X6. 'Ii"ata -sc do titlilo qlll' rCI:l' I' \ I \ 1
he a primeira parte dessa obra, cujo contclHlo descrcVl'lllos. I, ""l 1/\ VII I.AI lA, I .. MI"/OI/%gi" yC'ri/im h;s/ilrims.Ban:ciolla: 1-:1 Alhll, 1'1 /1 p. "
m I'ASAMAR, C. l.a TTis/or;a Con/emporIIlICI.I. !I.~"cc/os /C'tll';COS (' iI;.\/or;ogrri/ims. Ma I I ," '1\111.11 d l·~.',(· I iVI II I; dt' I')J. l (' a i11.111 SI' cd il ava " Ill 1I1f" ~I'I lIa da 1;1 iIlIli\ 01,1.1, " ' jl l,
drid : Sintl'sis, J.()OO. p. '!. , 1/111,1 1lI,lt\lJill' ,I 1"(lV;O dl' IIl1lilas <las, a 1'' ' " iil ~ '11 U' <It'sl;,, ""I11S 1111 liv IP
.'. 1 CAIWON IIJ.I ., C. n. 1.(/ /I;\lorio.~m/lt l. M c xiHI: 1'( :1'., I'IX(, (,'di ~,IO Ilal ln" ,1 tI" I ',' "Nllfl l l . " '/I',,'i,' tid 11"( /11 ,,, II;\ /Illftlgllllilil. 1111, 11, """ /"'111 11, "/111'1111/ 1,,1
I'IX I ) '1', ,1' ,1 'I' <I" 111 11 10, , "It· 1, "1" .1" (k f l'~t (" III di' I ii 'j I0lIOI~1I1 1i.," ,\ 1II' , '" "I II III
,j
:,III • /I 1111 ", ' '. /1 11/('1/11/11 . ( ) VII'tI, ': I. tllivl"I ~1I1." I .I I' ( Iv1\'.1.. , " 1'/1.. P 1.11 1',11 1'1 I' , 111111
' " 11 .I" " It'l III'; 111,,11•• UU I Il '''N . 'vlIll:III!"I" , 1.'IIIIIII'II"'. I ",·v\'~, " "IIIIIl~ ~""I( '" ,1"~llIl ;lli, "1"111"111 111\1111 ,"11"·.1, , .111 .111;,'11",) "" I/,loIIIII(I,rll'"" 111 11 ~"lIljdlJ .111"1 rII. '.
!lI. '1"1 11.111 "("'(.'"\1 ' 1'1111, III ' Id... ,1,,~011 II.-n"(.j',, 1111' ,I 1 1I ,' t l ' l1hllt/.I~ .III" (\11) 01 ,1 I"" 1.111110. d" qll' "C' d.l ,II ' ~lJh"!.11I1 11'11 1 1I ~11I1 11I'''llln,1
Parte 1 Capitulo 1
mais preciso) ou com "Hist6ria dos modos de pesquisar e escrever a Hist6 il.l\' 1,111.1'.11;\ lIlais correta aCepyaO, ao falar em urn texto conhecido da "I lis
ria" (Hist6ria da Historiografia), mesmo que nao seja, como dissemos, uma "'1' 1,11 101 (islo c, a produyao escrita ace rca de temas hist6ricos)".27 No mUll
questao crucial da discipIina, representa, a nosso ver, urn sintoma das impre I !1 1I1,hl '.. Ixao, essa palavra foi introduzida com a mesma acepyao que Ih"
cisoes corren tes entre os profissionais e os estudantes da materia. De fato, a !! d l'I " III'" pdo filosofo W. H. Walsh, autor de uma obra basica da "filoso lia
palavra historiografia tern sido aplicada, nao se sabe muito bern por que ra il!l! lill' I ' d,1 Ilist6ria,28 e e de uso com urn em lingua' inglesa.
zao, a coisas que surgiram modernamente - Teoria da Hist6ria e Hist6ria da '... 11.1 lalsa a impressao de que a palavra historiografia e universaln\(;n
llistoriografia - que tern 0 seunome ja perfeitamente adequado, violentan I, 1!l tl • Ill pn'gada. Nao e assim, de forma alguma, 1mportantes historiadol'cs,
do absolutamente a etimologia do termo que propomos. A palavra, alem It !, , ,, ld ll'l Ida capacidade, influencia e persistente dedicayao aos temas de c;\
disso, nao apresenta concomWlncia nem confusao alguma com a "Filosofia h I 1"1 II Ill) mclodologico, tem- na utilizado sempre no seu sentido corrclo
da llist6ria", atividade que, nem e necessario assinalar, os historiadores nao 111',/ ' k ldlVrc, P. Vilar, Thomas Kuhn, R. Samuel, J. Fontana, J. Topolsky,
coslumam cultivar. r , M' II lIlagisterio que se deve impor. Alem disso, 0 uso da expressao ,,;~
Topolsky, sem duvida, destacou 0 problema de forma precisa, mas nao j'I'wflll para designar a funyao disciplinar da pesquisa e escrita da Hisl 6ri.1
propos uma soluyao. Parece-nos hoje plausfvel que uma palavra ja bastante ill ,llIdn progrcssivamente accito, ainda que alguns descordem, no vaslo
dirundida como Historiografia seja a aceita. A palavra historiografia seria, tI 'I "! ol liS hisloriadores, 0 que e uma boa noticia.
como sugere tambem Topolsky, a que melhor resolve ria a necessidade de urn
\(;rmo para designar a tarefa da il1vestigarao e escrita da Historia, frente ao ter
mo Hist6ria, que denominaria a realidade historica. Historiografia e, na sua 1\ Ii IIguagem da historiografia
acepyao rna is simples, "escrita da Hist6ria". E historicamente pode aludir as di
1\ q llt'sl,\o do nome nao e 0 unico problema terminologico 110 l'~ l II
versas formas de escrita da Hist6ria que se sucederam desde a Antiguidade
chlssica. Pode-se falar de " historiografia grega", "chinesa" ou positivista,' por I" " I 1 11 ~. I(iria , 1\ pesquisa hist6rica praticamente nao criou uma lill gll 'l
exemplo, para referir-se a certas pniticas bern definidas de escrever a hist6ria
III iii ,.pro i.lli/ada, 0 que e tambem urn sintoma do nivel de mew C()III I1,'1 i
em determinadas epocas, ambitos culturais ou tradiyoes cientfficas. Historio 111, "1 " UI IIIIIll que a historiografia tern mantido desde muito tempo CO I1\ O
I
Foi essa a significayao que deu a palavra urn dos primeiros te6ricos de 1!l " II. 1 oI l1 l , I ~ , I O", "colljunlura", C algumas outras, sao lcrrnos qUl~ Ilao pnlll'
.It III d,l hll)',II,I):CIlI COllllltn, ou aos quais sc lem dado llilta Sigllil'il,I, ,\O I' ~
nossa disciplina em sentido moderno, Benedetto Croce, em seu 1coria e l-iis
Loria da Historiografia; em italiano Storiografia tern 0 sentido preciso de escri
La da Hist6ria. Esse e 0 uso que Ihe atribui lamhcm Pierrc Vilar CIIl sells mais II,IN'IANA, I. lIi, /orill: AlI;ilisis dd pasado y proy<'clO s"cial. Ilan .-I"" W (;. ,111 ",
conhecidos lcxlos te6ricos e mClodol6gicos. J. Fonlana, por sua Wi'., ulilizoll a 1'111 \ I' 'I ,
'II WA I ', I I, W, 1I.IIII/Ot/II,, 'iOlI II /11 /i/".'o//II tid" illS/ Prill , M,'xi,,,: Siglo \XI, 1')(011 ( .1
1'111'11'11 " ... 11\ ,II ' " ,II' 1'1', I). I'"eI .. M' V ," il" ,II w , ( 0 111\'11 1,1 rio, 'I 'll' ,I 1'~1r II ' ~ I II'II" 1.1.'
II P fi l~ I~i\T I.I( M( !lV\, I I lud"II/II U1 '/1' h i/hili/II tI"lm/,,1/1I M.HIr ul AII ,)I!/,!. l' IXi I, IIIIA\, W II /', " -/11"/ 11 '/" " //1 1'I1'I/otl,' ()II,IW,I, I ," I',\,~~(.., .I,' 1' 1IIHvl'. '.111" 01'1 1110,
I' 1/1 ,q I'JHH I' \', I \'1 '1\'11
-Parte J CapilUIo J
Teori", lrist<iria e hisloriagrafUl His/orill e hislOriagrafia: as fimdamentas
Que ninguem entre se nao for filosofo, se antes nao meditou sobre a natureza I vital' a ausencia ate hoje de uma posic;:ao unanime sobre 0 as
da hist6ria e a condic;:ao do historiador"." 1111 ., 1j11l'lll nllcnte, hoje em dici, essa resposta nao pode ser, como nito
l'l :i l r nl. 111 11,1 primeira constatac;:ao que nos parece inquestionavel: uma
A HISTORIOGRAFIA, A CIENCIA if:, "I I ·.pt-t i(' nao pode tampouco ser procurada fora de urn marco
E A CIENCIA SOCIAL "I I . " I"" c'lIquadra urn problema que, de uma forma ou de outra, {:
1I /II !, 10 j, I I IIII' I( ,das as ciencias sociais: e possivel urn conhecimento cicll -'
Por que uma discussao sobre 0- carater do conhecimento da Hist6ria, It. l i""I1I\(' I': , l'lll lodo caso, 0 que se deve entender rigorosamente pOl'
de suas possibilidades e seus limites, deve comec;:ar falando da ciencia? As ra 1, ","ll1'c 11I1l'lIlo? Na resposta a essa pergunta estarci incluida, sem dl'l
zoes existentes para que seja indicado agir assim sao de importancia inques hi ,It 'I II '1\1 " fi ,1. 'ICntemos,.pois, comec;:ar, enfocando essa ultima queslao
tionavel, mas e certo que nao ha unanimidade de criterio sobre elas. Desde
muito tempo, difundiu-se entre os historiadores uma atitude ascdica ou reti
cente, quando nao francamente contrchia, a respeito da pertinencia e utilida
II!N<:IA E AS CIENCIAS SOCIAlS
de desse genero de especulac;:oes em relac;:ao a historiografia. No mundo dos
historiadores nunca houve acordo sobre a qualificac;:ao intelectual ou a capa
cidade cognoscitiva propria da atividade de historiar. A questao se a historio
1"11\.1, ,,"IIiI',1 do conhecimento cientifico, que e a vertente espedfilrl
I", 111 .\ '1 111 ,'qll i nos interessa, e abordada de maneira conc'r eta por II lllil
gratia e ou nao uma atividade "cientifica", ou que outro tipo de conhecimen
I'i II,j " " '1/,1 do ((\lIhecimento que e a Epistemologia.'9 Ciencia e "um kr
to e, nunca preocupou seriamente a maioria dos historiadores. Em outros ca
'111 1I n\\,1 11., di~'ao filos6fica e mundana tern significados muilo d is
sos, a resposta a perguntas desse genero nao recebeu mais do que conteudos
1, 1 , ,I 1'"I,'v ...., ('Ill seu scntido rnais preciso e correto, que e 0 qUl' elIl
meramente formais-, que nao procediam de uma reflexao realmente detida.
E imprescindivel, no entanto, que se dedique certa atenc;:ao a esse tipo "1'", oIc ... If\ lIa 0 que chamamos "ciencia moderna" por antolHlJlI:i
I ,Ii'I I., 1t' 1I\ i.l l 011100 resultado da "revoluc;:ao cientifica" quc Icve: illl
de problemas quando se espera entender 0 que e em seu nucleoa essencia do
t' produziu a Mccanica newto'n iana, ou a Quil1'lica, dos
II L\Jo I lIllo'lIlo
conhecimento que aporta, ou deve aportar, 0 historiador. Para uma considt,
I K, p~ ,IVIIII, os 110 conhccimento da e1etricidade no scculo Ill, .I~
rac;:ao como essa, nao parece que haja urn marco adequado, ou urn ponto dl'
'_IMII 1I11111\i\ ,I'> I II) s(', (lIlo 20, clc.
partida melhor que 0 do conhecimento cientifico, com uma determinac;:ao tam
I !!f,1I Ii I t~11t II lIlillS dc("isiva e a difcrcncia<,:iio mais explicila do l.:llllhe
bern essencial: 0 conhecimento cientifico aplicado a sociedade. Quer dizer, 0
.if lllll " 11 111111 1"t'sl'cilo a Imlas as oulras t(xmas dc conhcccr sao .. dl'
marco da ciencia social. Que tipo de conhecimento cabe esperar da historio
Ih l of ""I/rilll ti l' :ilia slIjci,'ao a rcgras dc ((\/I1pmVllfilO dl' 111<10 () '1 \1( ' S('
gratia? E possivel urn conhecimento cientifico da realidade socio-temporal.
ou seja, da realidade hist6rica? -
Com perguntas desse genero, estamos no terreno em que se silua, o bri , \,",W", ,I'" "I> I 411111'1 II 1(1 "a I'.I,iSlI'lIIologia, III J N( ;1\, M, l i/Jj,'/I'IIIII/II:.!/il (" 1"/1 ' "
gatoriamente, a nosso ver, a discussao sobre a natureza do conhecimenlo hi~ I I''',hl i l,IIo,\t1l1.l I\lil'l, 11) 1I1. M()N SEl{Ri\' I ',J./ :l' , s 'nll ll/(/,~ f"t'I 'oI ""v" l'II'wlll
afirma como prclcnsa wrdadc cil'lItilica. ( :onlo tollo U)(Ii1Cl1 111l'nltl•. 1 1 1I"m I • """ It'III, lill 11 11111 dil lll!)IIII.1 que I. hl'W)\I a ItT 11111 ( .11 ,H"I 111,1''' 1' '''
parte, ao menos em seu aspecto It'lgico, da obscrvurllo, IllaS partinllo da "IN" ViI III. , . IIW III II ' k ll'l I11..' .10 .l l11hito (·sludado.
«yao ou, se quisermos, partindo do conhecimento comum das coisa.~ ate ~·),W 1111 I iii ,Ii . 1111~ , ln 1'lI l n: , i(:ll~ia da lIalmel',a c cit'llria do 1101111'111 slI rg ill q 'l
tro nivel do cientifico, e preciso percorrer um caminho sujeito a lllll 1//(11111/11, ' A , I, UIII III ,Iillda mais ch\ssica, e mais dccisiva, ainda '1l1l' acahc ~" IIc111
titulo de introdu«yao, poderiamos adiantar que a ciencia se define como 1/1111/ ,,, Ih"lol. 11 1,1111 H , 11I1Ia vel'. que prevc de forma irreversivcl a IIcccssid mk de '
ma de conhecimento sistematico-explicativo, nao contradit6rio, fdlico (n{\() valor.1 III ' \1111 i,1 11111;1 calegoria (ll1ica de conhecimenlo. 1':sla illI1UI'III1...' tli..
tivo) e testavel. Vejamos com maiores detalhes 0 que querem dizer esses ll'nnm "i ll' .1'. Ill'llI ias l' a que leve sua origem n<l 1II0solla alcma de Ir.ld l\,1I1
Com efeito, nao ha conhecimento cientifico, em primeiro lugar, Sl' 110111 iii illi i.1 , 11I ~ loricista de finais do seculo 19, e foi a que eslabclecl'lI a tli
for conhecimento sistematico, que se baseia na 'observa«yao dirigida e orgalll 1 1'11111 doi, gnl!ldes tipos: ciencias nomoteticas - do grcgo 1IOIII(I!>, I HlI
zada da realidade, que constr6i os "dados" e os organiza dando resposlas .1 I 11' 111 ias do gcral, e ciencias idiograficas - do grego idios, carall,'
perguntas sobre os fenomenos, respostas, porem, com alto grau de gcnl'l'ali IIIJIll Llridadc -, ciencias dos comportamentos singulares. 'Jhl disl in
dade. A ciencia, em segundo lugar, produz explicaroes, quer dizer, algo di ft:I'~' 11 ! d!)II III IV,II11l'nte estabelecida por W. Windelband S4 e passou a Sl:r 11111
te de descriroes e, tambem, de interpretaroes. As explica«yoes tern de ser univl" I I "1I1f 1l 1l . ' 111 lodos os tratamentos a respeito do caniter da cicncial' a u)
sais, coerentes em todas as suas partes e nao contraditorias; em sua forma ma il! i'lIl f d, l~ao com dois tipos de resultados da ciencia: 0 que se aprcsclI
perfeita adquirem a forma de teorias. Osfenomenos nao tern mais do que LlJl lil 111 11, I, , /dim!'(/(I I' 0 que 0 faz como compreensao. ss ,
identidaae, nao podem ser e nao ser uma coisa ao mesmo tempo.S2 0 con hl' \'.'01 111, I'II'1l1anto as ciencias nomoteticas ou nomologicas, que Sl' telll
cimento da ciencia e fatico, e um conhecimento "de fatos" nao "de valores': qlll' Il ltl" .u l.. dllrante muito tempo com a ciencia natural, teriam como flll) ~al1
nao julga do ponto de vista etico ou de qualquer outro a realidade que expli Ioil, I~ ,111 (lTkliiren); it ciencia idiografica, identificada com as cicncias dll
ca. Tampouco e urn conhecimento de "essencias", mas sim de fenomenos. Pi II!~ III ' " I , i"lIcias da cultura, estaria reservada a compreensao (versleiIC' II). ,"
nalmente, e esta e provavelmente a caracteristica mais decisiva, e testavel, pode i(11t1 i.I·, do hom em nao estariam capacitadas para dar explica«yoes na '(II
ser "demonstrado", explicita 0 caminho pelo qual as proposi«yoes que se enull IHI (It' 'III' illS mas deveriam dedicar-se a compreender 0 significado das (\(;( \('s
ciam podem ser -consideradas ou nao como verdadeiras.
o epistemologo e metodologo neopositivista C. G. Hempel falou dl'
' I WIN I II',LBAND, W. Geschichte und Naturwissenschaft (Strasburg Rektorrl'd .. ,
dois grupos fundamentais de ciencias: as empiricas e as nao empiricas. 53 Mas
I'I H I ), In: l'riiLuden, AuJsiitze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichtc. 'I'll
a classifica«yao mais conhecida e talvez a mais util, mesmo a partir de um cri I UII),,t'II: J. C. B. Mohr, 1921. Bd. 2, p. 136 et seq. Ha as tradui):oes fr-ancesa (puhlica
terio mais externo, e a que come«you distinguindo, desde finais do seculo 19, .\,1 lIa Ucvue de Synthese) e inglesa (na revista History and Theory) desse texto, l11a~,
.It I '1UC saihamos, nunca foi traduzido para 0 espanhol. Os neologismos nomo((;( i
. entre dois ambitos do saber cientifico: 0 da natureza e do homem. Dai dedu
,,, ,. idiognifico se transformam as vezes em algunstextos espanh6is, em nomol.\
ziu-se, apos sucessivas matiza«yoes, a distin«yao entre ciencias da natureza e I" " C, de forma err6nea, em " ideografico".
'.', ',,,llIT a compreensuo, em alemao verstehen, existem muitos estudos. Pode-se Vl'j' a
., IInpilai):ao dos escritos de WEBER, M. Ensayo9.sobre metodologia sociol6gica. \lilt'
51 Toda a terceira parte desta obra dedica-se ao metodo.
,I( IS A ires: Amorrortu, 1982; GADAMER, H. G. Verdad y metoda. Salamanca: Sigllt'
52 Em todo caso, isso nao quer dizer que a ciencia possa ou deva estabelecer uma ex lilt', 1977. 2 V., HAI3ERMAS, J. La logica de las ciencias sociales. Madrid: TeCl1 o~ ,
p!ica~iio unica para os fenomenos. 0 conhecimento humano e mais limitado que 1')Ilil. E igualmente util para introduzir 0 assunto, MACElRAS, M.; TREBOLl .E,/.
isso. A dencia nao estabelece nunca uma verdade para sempre, nem sequer na L6 1,(/ hermeneutica contemporanea. Madrid: Cincel, 1990.
gica, nem se pode dizer que urn conjunto de fenomenos nao admita diferen~es ex
' ,(, i\principio, lima boa explicai):ao dessa oposii):ao se encontra no livro de WRIGI IT,
. plicai):oes. Mas nao se limita a descrever, nem deve se r confundido com interpretar.
II. von. ExplicaciQn y comprension. Madrid: Alianzjl, 1989 (a primeira edii):ao inglt'
53 HEMPEL, C. G. Filosofia de La ciencia natural. Madrid: Alianza, 1989. p. 13. ~a e de 1971), em seu capitulo I intitulado "Dos tradiciones".
~()
57
Parte J Capitulo J
humanas. Isso esta estreitamente(elacionado com a filosofia hermeneutica. I ll t l ' ll III ~'(, lIlpre coincide com 0 caminho particular que os cientistas pn
Como 0 fato de explicar ou compreender a realidade e 0 objetivo ultimo de Ii i "u,,' ,i ria da ciencia mostra que se chegou aos grandes descobrimcll
todo conhecimento humano e a ciencia aspira precisamente a ser 0 conheci I, IIII III. I ~ 11I;lIlciras diferentes. Mas se nos atermos no que e a "arquitctura",
9
mento humano mais fiavel de todos, convem deter-se na maneirapela qual a 1111 .III ' I, do metodo da ciencia.l e preciso dizer que toda busca parI(' (i t'
ciencia da conta da realidade do mundo, seja 0 natural, seja 0 social. ., '.111 11.1. qlle para tentar responde-la se come<;:a observando a realidadl'
Em tempos mais recentes, mesmo com freqUencia, recorreu-se a uma II I. ,Ill' .ISO l' daborando conceitos ou, como poderiamos dizer de {(lI'IH,I
triplice distin~ao entre ciencia natural ou fisico-natural, ciencia social, ou cien "'1. 1• •,. , d dlldo nome as coisas. Logo se constroem enunciados ou proP(/
cia do home'm, e ciencia formal, sendo este ultimo 0 genero de conhecimento I' ll I 01111 '1'. Sl' lilzem afirma~6es ou nega~6es sobre as coisas e as rela<r~II.:s
cientffico que, como a matemarica ou a 16gica- recentemente ampliado a ij ~, ',1 1'llIi\('1Il julgamentos. Finalmente, 0 conhecimento que pretendc
campos como a computa~ao, por exemplo, ou a semi6tica, que apresentam 111111 11.1', lOlIsequencias prop6e certas explicafoes.
urn carater proprio ainda que derivados daqueles outros - explora urn mun 11 11 , • pill ,1,'<10 e, definitivamente, urn conjunto de proposi~6es onlc
do de elementos simbolicos ou ordena~6es formais que nao tern referentes nas I'" lilt· " que se encadeii por meio de urn raciocinio do tipo da ill
111 1<
coisas materiais. Jon Elster, por sua vez, falou de uma triplice classifica~ao dos III 01.1 IIt·tll/ll/lI, pdo qual se estabelece uma hierarquia de proposi<r<)cs,
campos de investiga~ao da ciencia, fazendo distin~ao entre a fisica, a biologia I" 11111.,\ "II~ outras para formar uma argumenta~ao fundamentada. ()
e a ciencia social, assinalando que 0 que distingue realmente as ciencias e seu 1,1 " .11,,10 prcll'nde, que e verdadeira (mas a verdade pretendida dcw
metodo. Referiu-se, portanto, a tres metodos essenciais: 0 hipotetico-deduti I d' , I" III I ~ I I. \(la, mcsmo que ainda ~ao 0 esteja), deve ser contrast;lwi
vo, 0 hermeneutico e 0 dialetico, e a tres formas tipicas de explica~ao: a cau \Ii I N,v,l' I .ISO, antes da demonstra~ao da verdade, seja por meio d(
sal, a funcional e a intencional. 57
,, !!!; ~ I,I d, 'II\ollslra<rao matematica ou de outro caminho, esla lllll\
11 11 1. " " ,III . I~·ao hipotetica. A explica~o mais complexa, a que prl'lt'll
"" 111",, ·\ l" llvas c a que, no caso mais perfeito, estabelece leis as q ll: lI,\.
o procedimento da ciencia d~ IlitllI', ll.I, os knomenos obedecem, e a que se chama uma ICOtill
I iii Iii iil" ..., illll'ks, as tcorias sao aqueles conjuntos de proposi<rtles, 1'\'
Para caracterizar 0 funcionamento da ciencia, ainda que de forma extr('
I, .,1,01.111,' "Ill pi rita, que tcntam dar conta do com.portamellto glo
mamente sirriplificada,s8a primeira coisa que se deve dizer e que 0 procedimcn
to adotado para a constru~ao do conhecimento cientffico tern urn caminho /r) illt! • ,,1,, 1.1t " ', scja. cxplicar urn fcnomeno ou grupo de fcnClIlwllos
1111
Quadro 1 - A elabora~ao da linguagem cientifica 1,111 ,1~lks intencionais convertem-se, em alguns casos"em "explk,l
I ..1,1 " I III razoes':62 enquanto a explicac;:ao causal e, justamente, a qllt'
IICbNCEIT~ • IPROPO~I~OES , III I ,1II \.IS. Isso tern importancia consideravel para a explicac,:ao 1111
~ EX-PLlCA~bES 7' 1, 11111 .111 1• .1 c, com maior intensidade, ao caso das "leis da Hist6ria". 11a
IIMUIIH 1"1111 ,' ,I" prcdizer os comportamentos humanos? Esse problema, por
--------II TEORIAS I I I II I. II ,III II.. possibilidade de descobrir relac,:oes constantes enlre .IS
tivista ou, mais cornu mente, hermeneutica, e a que tern defendido que 0 me.:' 11 11111.1 tI.. 1IIII IIdo IIsico para claborar tambem uma "cicncia SOl i.ll':
canismo causa e efeito nao esgota a explicac;:aode fatos, no que diz respeito ih 1.1 1' " 1/111'11\ i.1do h01l1cm. 0 fil6sofo Auguste ComiC (171)1{ I Hr '7).
intenyoes, aos objetivos, ao significado, etc. Quer dizer, todos os tipos de a¢ c.·s 1111101... 1, " I'~ 01" posil iv iSlI1o, desempcnharia em lodo esse 11I'l)lI ' ,,~.(j,
humanas. Para essas ac;:oes serviria muito mais a que Von Wright chama expli Illdll 11111 1'11111'1ess!'lIcial. A possibilidadc c a nccessidadl' dl' l'sl.llll'
cayao teleol6gica, uma forma de explicac;:ao funcional. Urn gI."UpO importanll' j. 11'1,1 till ItOIllC.'llI " sao, l'1Il lodo caso, idCias anll'riorcs a AII ):lI ,\ 1I'
de autores tern defendido tambem que a explicayao adequada para as cicnc..i .I~
sociais e a intencional, se bern que com proposiyoes que diferem em pOll los
l' It , " ",,11 IIIIH" I.II ti l' (; . Ryl,' "1\1 '/'If(' ({)//('('{,( oj'Mi//tI. Vl'I' (;IIIS( )N , () (II /"
consideniveis e com 0 acrescimo de alguns elementos ~ a e1eic,:ao racional, a 10 I,,' /., 1111, 111',11 ' 1111 'I II 1111. Madrid: 'Ih ll<ls. 1')(,'). p. 1') "\ Sl'q.
gica da situacyao, de certa forma a teoria dos jogos, etc. - que as fazell1 diwi ,', I '1'1 I d, d ,d , /-:11" 01,/1'11111 til' III /""'/11 ('/(/11 ('If ('i"If( 'Iit' ,</I, itlh'~. M"""
I \ ",," I) 11.11 '.IJII" tI" 1'. , d,' ( ;11,1 ,11 i t' "1 .lll\ka ,Ie la 1'1I'l li, IIt'H ." V"I Iollllhll ll
I,' " II , " I" ,I III...... 11.11< 11 II,'. II'i L" ,11 111'1 101111"1111',
Comte. Aparece ja durante 0 Iluminismo e e exposta por tratadistas como hllmanas, urn conjunto de disciplinas academic as cujas fronteiras estao longe
-Helvetius e 0 barao de Holbach. Da mesma forma que a ideia da irredutibili (Ie serem claramente definidas - "ci~ncias': "humanidades': "tecnicas socia is':
dade alma-corpo imp6s cada vez mais a necessidade de se criar uma ciencia sao diferentes denomina~oes tambem atribuidas algumas vezes -, que eslu
da alma, as dassifica~oes primitivas das ciencias, como as de Bacon ou de Am dam urn complexo numero de fen6menos, todos relacionados com a realida
pere, que tern tambem urn significado teorico, insinuam ja essa ciencia do ho de especifica do ser humano, como individuo e como coletividade. Entre as
mem-alma. Outro dos grandes pensadores ilustrados, Gianbattista Vieo, em (icncias sociais de maior desenvolvimento atualmente nos ambitos acadcm i
seus Principios de uma Ciencia Nova, estabeleceu que nao h<i mais ciencia do ( os e intelectuais estao a economia, sociologia, politologia, demografia, psico
homem que '0 estudo da Historia. Sob a "Historia" se subsume na obra de Vico logia, antropologia, geografia, lingOistica, semiotica, historia (sic) e outras de
o estudo cientifico do homem como oposto a natureza. II.tO menor interesse, Os desacordos sobre 0 carater "cientifico" dessas discipli
A rela~ao entre ciencia natural e ciencia social tern sido objeto de espe lias, sobre sua dassifica~ao e hierarquia, sobre 0 verdadeiro grau de seu dest'll
cula~ao e de resolu~oes de todo tipo - quer dizer, pronunciamentos que, sem volvimento, sobre seus respectivos campos e suas rela~oes com disciplina~
duvida, nao tern sido geralmente aceitos - desde que com Kant aflorou esse ,dillS, {oram e ainda sao objeto de especula~oes e continuos debates,67
problema, passando logo pelos delineamentos filosoficos alemaes de tradi~ao Em resumo, e possivel, no sentido pr6prio, uma ciencia do homcm, d.1
kantiana do inicio do seculo 20, ate chegar ao historicismo, a hermeneutica e 1
·.11l iccl ade? Evidentemente, a resposta estcl .sujeita ao que se entenda por cil /1
apolemica entre positivistas e dialeticos - induindo os dialeticos marxistas-, 1111, segundo urn maior ou menor rigor e ao que se entenda por homem c ~(I
ja na segunda metade do seculo 20. 6; As ciencias sociais registraram urn desen , It,t!l/(le. A possibilidade de uma ciencia do homem tern recebido, em lill h.l ~
volvimento espetacular no quarto de seculo 'que sucedeu a Segunda Guerra I'" rit is, (res tipos de resposta. A dos que a afirmam; a dos que a negam; l', pO I
Mundia1. 66 ,'dlilllO, a dos que creem que se pode fazer uma ciencia do homem, ma ~ quI'
A ciencia do homem se diversificaria progressivamente num conjunto 1",1,1 sera diferente da ciencianatural. 68 Nao podemos aqui entrar na disC II<;!\.I(I
de disciplinas que sao chamadas as ciencias socia is, ou ciencias da sociedade, dl'l.tlhada dessas tres posiyoes, mas podemos assinalar que, na realidadl'. II
diversas disciplinas ou ramifica~oes que abordam os acontecimentos "cienti 1'1 111> ICIIl a concentra-se em ton'1o da capacidade de explicar os fen6ml'lHlS SCI
ficos" dq homem como ser social e que sao conhecidas tambem como ciencias I I,lis (om relayao a leis bastante gerais, A possibilidade disso afirma-sl' a p.1I
III <1.ls posiyoes positivistas - com autores como Hempel, Nagel, RlI~lllcr, W.tI
65 Sao inumeros os escritos sohre essa rela<;:ao entre ciencia natural e ciencia social, a
partir das posi<;:<:lcs que podem ser consideradas mais cl<issicas, como as de Windel !o l () panorama descritivo mais completo desse mundo das cicncias so('iais wlllillll,1
hand, Rickert, Dilthey ou Weber, em todos os idiomas. Traduzidos para 0 castelha -'i:lldo 0 que ofcrece J. Piaget, "La situaci6n de las ciencias del homhre deil ifo dd
no, alem do texto de Piaget ja citado, podem ser consultados FREUND, J. Las teo ~i"I I' llIa de las ciencias", que c 0 capitulo I da uhfa 'Ic/Ukm:ias tie III iIlVI',\lij!1II1tl1l <'II
rfas de ciencias humanas. Barcelona: Peninsula, 1975;WELLMER, A. Teoria critica /'1' ci('//cills soc:ialcs. Madrid: ~Iianza : Unesco, 1<)75. p. ,1-1 - 120. Os PUSic:ioll:lIllI'IIIlI'o
de La sociedad y positivismo. Barcelona: Ariel, 1979; HABERMAS, J. La L6gica de Las .It' I'iag<'l sao, el11 lodo caso, l11uito discutiveis em divcrsos ponlos (k Sll a~ "1'11I"lt'
ciencias sociaLes. Madrid: Tecnos, 1988; HOLLIS, M. FiLosofia de Las cienc,ias sociaLes, "..Ill'<' a elllidadc dc cada lima dcssas cifncias C de lIIodo parliclilar sohre ,I III~h l
Una introducci6n. Barcelor-a: Ariel, 1998 (original inglcs de 1994). Existe uma boa I i,l (II isloriografia). Vcr lambcm Mi\ IU)ON I;,S, J. M. I,'ilo-,o/III i/I'lm 111'11< 111\ //11/1/ "
antologia de textos de fil6sofos e cientistas sohre as teorias das ciencias humanas Iltl \ (' w, ;I/k.<, MII/{'f'illil's {/(1m l/I/(I/illllil/IIII'IIII/(iclll (il'IIJI/iel/. lIar< ('1011,'1: AIIIIII",,"'"
em MARDONES, J. M. FiLosofia de Las ciencias humqnas e sociaLes, MateriaLes para I OJ" I.
una Jundamentaci6n cientifica, Barcelona: Anthropos, 1991. A disputa entre positi
I'll 1\ I"ClI'<lhla d(' IIl1la <il'lIda social dili:rcllh' da (i('u<ia 11,'11111;11 ill< hll cI 'V"I ',\I\ 111.111
vistas (analitiC0S) e dialeticos tern uma publica<;:ao chave, a de ADORNO, T. W cr
II " i\ iI,ldi\,I" II lt'III,I, qllc 1<'111 St'll IJlillH'ilO l''' l'o.,illlf .'1 11 Willdl'lh.lllcl. I",I,IIe,1-, ,
aL La disputa del positivismo en La sociologia alemana, Barcelona: Grijalho, 1<)73,
1IIII,llIhllll\.h' ' ,HIII.il l'IlIH' <'IaN , 1I111~ h,I I'II\III I.I' '1"<' 11<'1\.11 11 'I"I' 1I111' 1 111I1I1 ' 1'~,\t'
66 BELL, D. Las Ciencias Sociales desde la segunda guerm mundial. Madrid: i\liallza, 11.1 '11'm 1.1 I II !I 1(1 ,I .I" 1 I<'''I'(I~I\IVI'" 11 1 "<,,,1 ,ll'ill,IVI'1 >il , ''',llIeI" "" IWIIII III V'I
I'm,1. i\ edi~ilo original inglcsa c de 1<)7<) l' (i'i l'I.'visada <'III 19112. III 11,111 "1, I I ,11,}mll/11I '/"/11 1111 '1"11,1:'" 11111 "" 1111 "11\11" 1" '1,1'111
Parte I
Capilulo I
Teoria, hist6ria e hisroriogru[ul
Histc>ria e historiografia: os fimdumenlOs
.
lace, Braithwaite, etc. A impossibilidade a partir das antipositivistas em geral Idl l :lyao do mundo do homem. Nao existiu uma visao absolutamente hegc
- Hughes, Winch, Searle, Habermas. Os partidarios dessa ultima visao negam lIuI llica e global, explicativa do humano, da mesma maneira que existiram l'S
que as ciencias sociais possam explicar como 0 fazem as .naturais. Urn caso es "I': sucessivas visoes globalizadoras na explicac;:ao da natureza. 0 proprio Th,
c1arecedor e 0 de Peter Winch que, como muitos outros metodologos que cir 11Ihn ja expos essa distinc;:ao. 75 Isto conduz a que se diga que as ciencias socia is
culam na linha da hermeneutica de tradic;:ao alema;9ou na tradic;:ao weberia lidO podem estar sujeitas a urn paradigma unico e que esta e uma diferend ..
na, adjudica as ciencias sociais a capacidade de "com preen sao" e nao a de ex ~, III hasica em relac;:ao as ciencias naturais e urn claro indicador das dificulJa
plicac;:ao, porque existe a barreira intransponivel do "significado", 0 "sentido" I ks dc se construir uma ciencia da sociedade.
que tern as ac;:oes humanas e que constituiu a chave de seu entendimento.70 Os No que diz respeito a sua formalizac;:ao e grau de teorizac;:ao, da segll
fatos naturais carecem desse significado ou sentido. 1.IIU,·a de seus metodos, existe uma clara hierarquia entre as ciencias sOliais,
Por sua c1areza argumentativa, outro exemplo notavel da posic;:ao nega 1: 111 sua epoca, Jean Piaget propos, senao entre as mais convincentes, pelos me
IIc IS lima das mais c1aras dissecac;:oes da relac;:ao interna entre as ciencias sOliais
tiva sobre a possibilidade de uma "ciencia do so<;ial" amlloga a ciencia natural
I ' 'I'll', aUm disso, fez fortuna. As formulac;:oes de Piaget, ainda que dislUliwis,
e a do filosofo da linguagem John Searle, que as's inala precisamente este como
"urn dos problemas intelectuais mais debatidos de nossa epoca"/' A caracte ',1' 111 duvida, apresentam urn notavel interesse na problematica cOmum a III
ristica essencial dos fenomenos sociais, afirma, e seu carcher de fenomenos d>ls as ciencias sociais. 76 Piaget fez uma peculiar reconversao da distinc,:;\O (.'11
mentais, de onde se deduz a impossibilidade de sua reduc;:ao a termos fisicos, II,' cicncias nomoteticas e idiognificas introduzida por Windelband para GII'al
porque nao e possivel a reduc;:ao em materia de termos mentais. Os fatos so il' 1 izar as ciencias naturais e as humanas, respect iva mente, estabelecendo '11 11 '
ciais tern uma semantica, alem de uma sintaxe ... 0 dinheiro, a~ revoluc;:oes ou <klliro das proprias ciencias sociais ou humanas existem algumas espt'l ili ~,1
as guerras sao, por exemplo, fenomenos sociais que nunca poderiam ser redu IlIl'nle nomoteticas, quer dizer, capazes de estabelecer "leis" dentro de SCIi pro
77
zidos a elementos fisicos e, portanto, dos quais nao se podera fazer ciencia.72 I" io lampo, e outras que nao alcanc;:am tal nivel. Piaget considerava !Jilt' ,1 \
A poIemica em torno do fato das ciencias socia is serem "ciencias, pseu • le llcias sociais poderiam ser divididas em quatro grupos: as nomotCtj(c/~, /11'
dociencias, ciencias imaturas, ~iencias multiparadigmciticas ou ciencias mo (ili((l5, juridicas e filosoficas, segundo 0 que se expressa neste quadro:
Quadro 2 - As ciencias sociais, segundo a classificarao de Jean Piaget .llIvida sobre como se deve entender, no caso das analises das sociedades, esse
Ijclivo tao utilizado, Nao se discute, igualmente, que tais disciplinas aprest'll
, It
Psicologia cientifica 1.1111 urn tronco unico de fundamentos e de problemas, mas que; muito al t-III
Sociologia "isso, 0 grau de desenvolvimento e dedominio cientifico de seu pr6prio Lalli
Nomoteticas Etnologia
po 6 altamente desigual se comparados com outras. Afinal, sao irrebativcis al>
LingiHstica
Economia I" )sic;;oes daqueles epistem610gos e metodologos que negam a possibilidaJt' ~c:
Demografia ..,' lilzer uma ciencia do homem?
o primeiro argumento que se deveria utilizar como res posta a tal per
Historicas J Disciplinas historiognificas ,:1I111a e que hoje as diferencras entre as ciencias sociais sao de tal dimcIlsao
I Historiografias setoriais
'III(' C bastante improvavel que se possa dar uma resposta em qualquer sCflli
juridicas Direito .10 flU qual poderiam estar compreendidas desde a demografia e a ecoIlolll ia
f Ciencias ju ridicas especiais .1 ,lIllropologia e a historiografia, por considerar uma gama muito ampla ,Il
I
Filosoficas· Logica? ""proximacroes cientificas" ao social. Portanto, nenhuma resposta seria hoj"
Epistemologia? IlIlt:iramente concludente e, ao mesmo tempo, 0 tema ja deixou de apaixolI'lI
,,~ Ira ladistas.
As posiyoes de Piaget sobre a categoria das ciencias hist6ricas - aspecto No terreno rieopositivista, autores como Ernest Nagel, ou 0 de II willl
que nos interessa aqui - estabelecem que tal tipo de ciencia tern relacrao com diY lIlgac;;ao, Richard S. Rudner, admitiram que no terreno epistcfIl ohif',iu ,
o desenvolvimento diacronico dos fenomenos sociais; ocupa-se da "restitui " l( is lelll, para 0 estudo "cientifico" dos fen6menos humanos, aigulls 'OIl,1!
crao do concreto". Mas, 0 mais interessante de tudo: aparentam nao ser senao "Ollanles negativos reais: 79 a relatividade das formayoes culturais C ilS 1"11> 'I( '
"a dimensao diacronica" dos fenomenos de que se ocupam as demais ciencias 50 I iii is, a natureza subjetiva da observacrao e 0 vies valorativo da explil "tr,1 1! \ 11
ciais. Dito de outra forma, se a historiografia tern alguma entidade estrutura , l,tI . No terreno metodoI6gico, destacavam as necessidades de um.1 ifl Vl'Sli g.1
da e a qoe as dimensoes de outras ciencias the concedem, ciencias estas cujos \.1 0 nlllirolada e 0 conhecimento dos fenomenos sociais como varia wis M'III
aspectos diacronicos saoconsiderados pela historiografia. Dessa forma, 0 his III r slljcitas a mudancras. Mas a conclusao final e parecida em ambos os t" MI~
toriognifico, ou 0 hist6rico, nao constituiu urn campo autonomo de ciencia II:, proccdimentos da ciencia natural tern tambem seu campo de aplicat,:ao 11.1
cacroes por causas e as explicacroes por razoes e assinala como nas Ciencias so 11"" 1 afirmacrao a respeito da realidade nao teria de estar "contaminada" pclof'>
ciais tem-se tentado ajustar ambos os tipos de explicacrao dos atos humanos. 8o 11I 1 "I ~' sses, os desejos, as preferencias ou os prejuizos dosujeito que conhCl~"
Talvez 0 melhor procedimento para captar as reais dificuldades episte 1\1,,'. l'stamos aqui diante de urn problema filosofico, epistemologico, de r('so
mologicas basicas que a construcrao de uma ciencia social apresenta e fazer urn 111,•.10 hastante dificil e que hoje podemos considerar, na maior parte dos \.'(1
percurso comparativo, de toda forma bastante breve, entre 0 que fazem as II',. , 01110 mal colocado. Nao existe nada parecido ao conhecimento absol ul.t
ciencias da natureza e os obstaculos que aparecem quando se busca aplicar es 1111 II I I' objetivo em nenhuma esfera nem area do saber.
sas mesmas operacroes ao conhecimento pretensamente cientifico da socieda Vale dizer que quando se afirma a verdade a respeito de algo, essa aliI'
de. Faremos esse percurso da maneira mais sistematica possivel. 11\.1\ .10 parece mais fiave! quanto mais intersubjetiva,'quanto mais compart id.1
a) A primeira das dificuldades refere-se aos modos de observa~ao dos 1.1 101'.0 soci610go Norbert Elias assinalou a diferencra entre 0 "distanciamclI
fen6menos humanos e ao estabelecimento de uma correta descricrao deles, ',1 ' '1I1C 0 progresso do conhecimento humano consegue em relacrao a visao tI.I
pois na observacrao da realidade encontra-se a origem de todo 0 processo de " II III eza frente ao "compromisso" que 0 homem ainda hoje nao pode, em gl'
conhecimento cientifico. A impossibilidade da experimentacrao neste tipo de Iti . ('vi tar quando se defronta com fen6menos sociais. A atitude de compro
fen6meno, diferente do que ocorre com a maior parte dos fen6menos natu 111I1.',tl (', Hesse caso, urn obstaculo <10 conhecimento objetivo.83 Mas nao cxisk .
rais,''' e urn dos problemas mais importantes. Nao ap'enas se trata de dificul II' 1111 11111 conhecimento, ao menos considerado globalmente, que estcja inld
dades tecnicas, como de especificidades substantivas que a estrutura social \.IIIW Il Ie livre dos compromissos de quem os propoe.
possui, quer dizer, da qualidade fundamental da materia social que e a rejlexi- , ( ) 1\ terceira dificuldade que se costuma assinalar afeta mais prof ull
vidade, ou a consciencia que tern de seu comportamento. A manipulacrao ex d,II\II' 1I Ie 0 proprio significado do conhecimento do homem e da so~ it·d.1
perimental nos fen6menos humanos "e possive! unicamente em condicroes ,I, . .... ohjdivos finais de tal conhecimento e seu valor real. Refere-sc a P O\
preparadas e artificiais, tao artificiais que raras vezes as situacroes sociais tern, 11'111I 1.lde de que os fen6menos sociais possam ser efetivamente explin" 1,,,.
para os sujeitos submetidos a tais experimentos, urn significado equivalente ', 1111111 j:i propunha, desde fins do seculo 19, a ciencia social part idal' iu .1,1
ou companive! ao de uma situacrao natural".8' No entanto, e tambem reconhe " · I/I/ ' /( ·(, II.~tI(). Ia nos referimos a funcrao explicativa ou comprcellsiv.I d.1
cido, de maneira geral, que a possibilidade da experimentacrao nao e chave • II 1111 .1. ( ) problema e extrerriamente complicado para que possa sa n'so l
para a obtencrao de urn conhecimento realmente cientifico. \ 11 111 "111 POllCOS paragrafos e, ademais, voltaremos mais it frente ,. qlll'~ t l il l
b) A segunda dificuldade tern sido designada muitas vezes como a d .• , ' f' lil 'a~' ao da Historia, 0 que cabe agora dizer e que a capacidadc ex pl i
questao da objetividade, que se poe a mesa sempre que se trata de uma inves , .III V,. d.ls cicl1cias sociais foi sempre uma questao discutida, n~io S(', IH I )<\'11
tigacrao s~cial. De forma equivocada, sem duvida, supoe-se as vezes que o pro 1/,1" il l ' qll(, scjam capazes ou nao de faze-lo, como tambcm 110 dc <Jilt' (' ~\I'
blema da objetividade do conhecimento afeta apenas a materia social. A obje '. 1.' "'11 oiljctivo e nao outro.
tividade do conhecimento humano significaria, em linhas gerais, que qual 1\ pnglillta chave e, em ultimo caso, a qu~ se refere a pr(lpria pOlis," lh
,1 .10 hill' l'slalwlccer teorias para explicar conjuntos de fenClIllclloS Sill ia i ~, II
'l ilt lin', Icva ;\ ql1estao tambem central da possibilidade de sc t'sla bc:l~'l l" h'l'
80 HOLLIS, M, Filosofia de las ciencias sociales. Barcelona: Ariel, 1998, Especialmente !l1 1i " .... 1111 sl'ntido cstrito. Jean Piaget disse que as cicllcias sociais S~' t 0 1l11 1l
sua Introdu<,:ao.
\11,1111 1IIIIIIIall1l(,lIt(' com 0 estabelccimento de "rnoddos tdlricos" qlll' II 'VI IiI
81 Esta claro que se excluem de tais fen6menos natura is testiveis os c6smicos ou os
geol6gicos, por exemph
82 WILLER, D. La Sociologia cientifica. Teoria y Metodo. Buenos Aires: A11101'1'01'1 II ,
19li9. p. 211. II) I liA S. N. ( :(I/III' If"J/i.~p y "i.'llllIt illll lt· /III1 . 1I,II l ('l l HIII' PI ·lIfll~tl l u. I" " U, II ,lO ,'1',1 "1
Capitulo 1
Parte I
His/6ria e historiografia: as fundamentos
Teoria. hist6ria e historiografia
19, pelo menos. Antes de Bury, Johann Gustav Droysen afirmava, em 1858, ,"tllI'l imcnto sui generis ou uma forma a mais de mero conhecimen to If ,
que as "ciencias historicas" eram parte das ciencias do homem chamadas ' ll1lfll. 1111 artistico, sao posi<,:oes satisfatorias como ponto de partida para 11'11
"ciencias morais".86 Mas ao se iniciarem as tres decadas finais do seculo 20 po 1111 lI'sponder a pergunta sobre a fiabilidade do conhecimento que c p()s~ivd
dia-se dizer que "0 estatuto da Hist6ria como disciplina permanece insolu .,IHI" da llist6ria. 0 certo e que so uma rigorosa pr<:itica regulada na Ob lc.'11~,'CI
vel"."7 E sobre essa questao cita<,:oes de autoridades podem ser acrescentadas ,It , tillltecimentos assegura sua fiabilidade logica. Deve-se aceitar a condi" .ul
quase indefinidamente. " ,I ,1.'.!.,lI llen te formal dessas "ciencias historicas" que lhes e atribuida, CO III 0 vi
Ha diversos generos de questoes previas que deveriam ser elucidadas an 11111'•• por Piaget?;'" deve-se considerar a historiografia nao mais do que 11111 lit!
tes de se buscar uma resposta direta a questao de se a Historia pode ser obje IIhllli!-I IIO descritivista, no nivel dos conhecimentos comuns, como 0 qUl' plO
to de conhecimento como 0 da ciencia. A que queremos abordar agora e a que dIll .1 cr{) nica, ou uma narra<,:ao literaria, ou uma forma de descri<,:<lo lilo~(\!i
f'l II rlislic<l do cursu do tempo, ou deve-se, ao contr{uio, considcr.i 1:1 1I 11H!
dh iplina "explicativa"? E, em suma, qual e a rela<,:ao enlre as cii'ncias sod,li,
84 PIAGET, J. et al. Tendencias de la investigaci6n en las ciencias sociales. Madrid: \I li t! .. dl' sellvolvidas e a historiografia? f: este 0 tipo de perguntas qUi:, ~'1l1 1I0~
Unesco: Alianza, 1975. p. 85.
'..1 Pl'ili iao, pode valcr a pena abordar.
85 Essa frase foi pronunciada na se<;:ao inaugural de sua catedra em Oxford em 1902 e
publicada em The Science of History. Foi publicada tambem em STERN, F. (Ed.).
A hisloriogralla chegou a ser, parlindo da cpoca de espicndor qll l' 1',11
Varieties ofHistory. New York: Harper and Row, 1966. p. 210 et seq. Idiulil l 011l as dClllais Cil' llcias socia is 110S Irinta anos qlle s(' s~·glli l .1I 1I .1
86 DROYSEN, J. G. Historik: Vorlesungen tiber Enzyklopadie und Methodologieder
Geschichte. Mtinchen: [s.n.], 1974. A edi<;:ao original apareceu em 1858. (Existc
uma versao espanhola parcial. Hist6rica. Lecciones sabre la Enciclopedia y MClOt/olo lUi I'I AI ;11.'1', 1.1,,1 "illl ;\( i()11 d, ' !as \ it'll< ias d" IIIOIIII" l' dCIII,() dd :;'.,It'III.1 eI,' I.,., ,11' 11
gia de la Historia. Barcelona: Alfa, 1983.) . • III', 111: I'IA( ;IiT, 1. .... 1 ,I I, '/i'lId,',will', ,Ic'/II ,1I11I" " I!(I/tOll l'lIlr, \ I ,"11"'" ' II' ,1111'\ M,I
87 LEFf; G. History anci Social TI1I'0l"),. LOlldoll: I'h,' M erlill Press, I <)(,'J. fl. II. .1'1'\' AII\III/., I IIII...~I) . 111/" 1', ~ 7 ',11
Parle /
Capil'u/o I
Segunda Guerra Mundial, uma forma de investigac;:ao social cada vez mais in tras nem tanto. 0 objeto da historiografia, como conhecimento que tern como
tegrada nesse campo do conhecimento. Apesar de suas origens rdativamente eixo inevitavd 0 comportamento no tempo dos sujeitos e entidades socia is.
distintas, no seculo 20 a historiografia convergiu plenamente com as ciencias que tern de conhecer atraves de pegadas e que so pode formalizar por meio d~'
sociais. E, portanto, perfeitamente adequado sustentar que os problemas epis tipologias, e, sem duvida, 0 mais problematico dos objetos da ciencia social.
temologicos comuns a essas clisciplinas sao tambem os que se apresen'tam na Dai que, entre as ciencias sociais, a historiografia, por seu desenvolvimento l'
historiografia, ainda que existam matizes particulares, na rpesma medida em status metodologico presente enquanto pratica cientijico-,soci"ai discipiinar, S( ',
que existem em cada disciplina concreta. 1sso nao tern rdac;:ao com 0 fato de pode acabar sendo colocada nos niveis de baixa formalizac;:ao e generalidadt'.
que se possa discutir se a qualificac;:ao de ciencias no sentido estrito, "duro", · Existe urn campo comum das ciencias sociais que apresenta uma clara senw
convem a esse conjunto de disciplinas. 0 que nao parecediscutivel e que, em lhanc;:a nos objetivose problemas basicos. Os objetos especificos condicionaJ1l
.todo c~ so, nao se pode negar~lhes a condic;:ao de praticas organizadas e siste graus de desenvolvimento desiguais..
maticas de tipo cientifico, sujeitas a urn metodo explicito, aceito e controlado. Em ultimo caso, cabe perguntar-se: e imprescindivel, ou mesmo illl
A imputac;:ao bastante comum a partir da metodologia da ciencia de que 0 his portante, a exposic;:ao dessa ordem de questoes para 0 futuro da historiogra
toriador nao explicita seus pressupostos, seus principios explicativos, pode pa fia, para sua pratica como disciplina reconhecida e autonoma? Nao mais so
recer precisamente contniria ao que se diz aqui. 89 A unica resposta possivel e bre a resposta, mas sobre a pertinencia da propria pergunta, as opiniocs COil
que, com efeito, nao ha pratica cientijica sem a explicitac;:ao de principios ex tinuam hoje; sem duvida, tambem muito divididas. 9 ' 0 ceticismo em tomo d,1
plicativos e·um processo metodologico. utilidade e necessidade de "teorias" e de "metodologias" ebastante amplo ~'
A pergunta sobre a natureza do conhecimento historico e, consequen conta com uma solida tradic;:ao entre os historiadores. E igualmente inl.' gfiwl.
temente, do mesmo nivel epistemologico que a que encontramos a proposito no entanto, que 0 desenvolvimento de certos setores da pesquisa histori ognl
fica, as praticas interdisciplinares e outras influencias propiciaram laIII h('11I
do conhecimento cientifico-social em seu conjunto. Poderia-se questionar se
maiores preocupac;:oes relativas a fundamentac;:ao. Disso depreende-sc que St'
e inevitavel a disjunc;:ao entre conhecimento cientifico e' conhecimento co
se espera reorganizar a configurac;:ao disciplinar da historiografia, 0 trallal""
mum ou outras form as de conhecimento: nao existem formas de conheci
cleve comec;:ar, indubitavelmente, pdo tratamento desse tipo de problclll.IS,
mento intermediarias? Nao, nao ha situaC;:6es intermediarias, mistas, no co
n\1ecimento, 0 que ocorre e que, em aparente contradic;:ao com 0 registrado no
passado, hoje ninguem defende que entre 0 conhecimento cieritifico e outras
(~ possIVEL UM CONHEC IM ENTO CIENTfFICO DA HISTORIA?
formas do saber haja urn abismo intransponivel ou, dito de outra forma, que
o conh~cimento cientifico seja uma forma monolitica: no conhecimento cien
A. Marwick assinalou, ha anos, comindiscutivellucidez que "0 gralld('
tifico existem diversos niveis.90
valor de urn debate como 0 que envolve a questao 'c a Hisl6ria lima l icllt i.lf'
De forma complementar, deve-se ressaltar que no interior das ciencias
sociais existem profundas descontinuidades. Ha ciencias desenvolvidas e ou
na: Critic;], 1991. lJmu posic,:ao cxtrcmamcnlc eril ica ~ idc:ia dc d i:'Il<'ia 111 0 1" ',1 ,I"
racionalislllo (, a dc FFYERABEN[), 1'. COr/Ira el mftolio. Baret'lona: Arid , I'll] ("
89 Com efeito, essa imputa<;:ii6 e comum no campo da filosofia analftica da hist6ria, a prillicira ('di,:ao (~ dc 1(70). [)c tom Illais profulldo l' in'\lIim (' do III <::'IIICI 1'1')''''''
qu e pretende elucidar a fo rma como se constr6i 0 conhecimento historico. Ela 6 h(,lId, Il;(ilogos .'olm' d (,()/IO(';mi('1IIo. Madrid: (:;ilcdra, 1'/'11. (TJ'adll~ idll d" fc<,101
feita por W. H. Walsh, A. Danto e tambem , em outro tcrreno, Paul Ricoeur. ('III il;ili:IIIO.)
90 Sao numerosas as argumenta<;:oes embasadas a n'.~p ('il() d('ss;1 id6ia e se t'IKOlilralll 'II Soh,\, p"l1orallla Ii;\ hoa.~ l'Ollsi d l'ra~ lks 110 livl'O tic N( lIRl lil., (;, .'1"/1 1,'111'"
. 'SSt ·
em obras ja eitadas aqui, como as de C haiIlI crs, IIIIl\h\'h \. illlllg('. Cf. FI'.I{ NAN I )Fi'. ' I' "I' III I li' (ell ;11 . Malh id : l:rli ' 1l'~i s/( :,\\1'.1 ..,1, I lll)'/ . NI'sS\: ~,IMI il ll~'II'\:.'1 1',"11,., 1111
IllJI':Y, F./~I ill/sitill cld II/('(Or/O. Id('(/.~ /111m 1111111, /1'/1'''''''111 "'1'11 (('III/'I '/lIdp, II,,,, do 1111'1111' ',\'11, Hplllll" '. ~" It ... , 11 11'11101i,I, podl'!.
Parle J Capitulo J
reside no modo como ajuda a esclarecer a natureza da historia (historiografia) ell) na forma de conhecimento que pretendem, no terreno dos principios epis
e a delimitar 0 que a historia po de e nao po de fazer".'" A diferen<;:a entre 0 que II'JIlo!ogicos e dos fundamentos do metodo. Nao se trata do fato de terem 011
faz a fisica e 0 que faz a historiografia nao pode, e certo, ser banalizada com a 1<'livos diferentes - n'ao sendo aceitavel a dicotomia entre ciencia explicativlI C
ideia de que em decadas recentes do seculo 20 a ciencia natural entrou na era \ It~ ncia compreensiva - mas de seus objetos se manterem bastante distantes." "
do "relativismo", do "principio da incerteza", das logicas confusas e das certe Como no caso das disciplinas sociais em seu conjunto, pode-se acres
zas probabilisticas, 0 que relativizaria a ciencia e suas exigencias estritas de q 'ntar tambem as opinioes de muitos tratadistas que tern negado a possibili
metodo e resultados. Tem-se, as vezes, lan<;:ado mao de sse tipd de argumentos, d"dc de considerar a historiografia como uma ciencia. Isso afeta desde as pr6
que nao deixam de ser uma falckia, que desconhecem absolutamente 0 que I'rias origens da teoria historiografica, posto que essa teoria constroi-se preci
tais coisas significam e, sobretudo, 0 caudal de trabalho "cientifico" que e pre ~ ,lIncnte no tempo em que a ciencia e 0 conhecimento por excelencia. Para
ciso empregar para chegar a propria conclusao de que a ciencia nao da lugar litiS referirmos apenas ao ultimo quartel do seculo 20,96 poderiamos, a titulo
a conhecimentos "seguros".93 til: l'xemplo, citar como defensores dessa posi<;:ao nomes tao ilustres como os
E inegavel que uma segunda questao previa a esse problema do grau de .1(' 1'. Veyne, F. Furet, G. Duby, G. Elton ou I. Berlin, para falar somente dc his
cientificidade que poderia oferecer urn conhecimento da Historia, como qual I(lriadores. Analisando essas posi<;:oes numa perspectiva historica, percc\w s~'
quer outro conhecimento sobre 0 homem, e 0 erro freqiiente de aborda-lo 'Ill(' quando se deu ao velho - e, na realidade, falso - problema da cientifid
pelo caminho, empreendido tantas vezes, em que se pretende a equipara<;:ao da d.l ~k do estudo da Historia uma resposta ou solu<;:ao negativa, fez-se assim . ilt,
ciencia social com a ciencia natural. Atualmente, existe urn convencimento ge ll lilllcira geral, a partir de U!l1a dessas considera<;:oes: a primeira, de quem neg,l
ral de que 0 caminho possivel e bern diferente. A ciencia da sociedade e urn ifill' sc possa construir urn conhecimento "cientifico" da Historia simplcslIll'll
tipo particular de ciencia e esta ligado a ciencia natural no mesmo sentido e 10- porque nao se pode a\can<;:<i-lo; a segunda, a de quem defende iguallll l'lI il'
grau em que a cultura hu~ana se vincula as condi<;:oes da natureza. Esse e urn '1" l' da Historia nao se pode fazer, de modo algum, urn conhecimento (i t' 1I 11
dos convencimentos rna is firmes que derivam do progresso das ciencias natu III \I, mas nao porque se trate de urn tipo de conhecimento inalcanrravd, I,.Ofl ll1
rais em nosso mundo, em especial da biologia, do progressivo conhecimento lit I ,,<ISO anterior, e sim por crer que da Historia so se pode obter urn con lwn
dos codigos da evolu<;:ao genetica. A ideia de cultura esta passando por uma II It: II 10 sui generis, quer dizer, urn conhecimento historico, que nao eo CO 1111 11 11 ,
profunda revisao e por 1SS0 mesmo, obviamente, a ideia de ciencias da cultu I It' ll 1 0 cientifico, nem 0 filosofico, nem pertence a nenhuma outra catcgori,l,
ra.9<1 Ciencia natural e ciencia social sao equiparaveis em seu sentido profun ',I'lI dO que forma uma categoria propria entre os conhecimentos posslwil>. A
11i~ I(iria seria, junto com a Filosofia, a Ciencia ou a Religiao uma ('sp6,:it., lit·
I tlllltcci mento da mesma qualidade. Existiriam urn "conhecimento hi:.16, jut
92 MARWICK, A. The Nature of History. London: Macmillan, 1970. p. 98.
, 11111 llIetodo historico, mas nao uma disciplina da Hist6ria, Esta scria ,I plI~i
93 Urn caso tipico dessa maneira de proceder e 0 do Iivro de MARAVALL, J. A. TeoTia
del saber histoTico. Madrid: Revista de Occidente, 1958 (2. ed. 1967), construido a ".1" de Bencdetto Croce, de Collingwood e dos idealistas.
partir da pretensao de que a Historia nao e rna is probabilistica do que a Fisica e que No t('freno oposto, quando a resposta foi positiva. as apostas a I, IVOI' 11,1
sua significa"ao como ciencia ve-se fortalecida pela "incerteza" da propria ciencia
fisica.
de ll lit it.idadc foram tCilas a partir de posi<;:oes que aprcscntam tam llt'tll 111)1 ,1
94 Par'a essa revisao das ideias sobre 0 significado da cultura, ver algumas obras recen
tes. No terreno antropol6gico, CARRITHERS, M. Por que los hombres lmemos cul
'I ', 1\ IIldhor ~xl'lic;I\'ao rcccnl(' desse prohlema c das proflilldas dilillddad,'" 41,1 .11'11
tUTas? Madrid: Alianza, 1995 (I. ed. 1992). A partir da filosofia, MOSTER IN, J. i"i
< i;1 ~od;tl (. a .I,' I f( >I ,I.IS, M. hlom(/(/ iiI' IlI,< cil'llcill,< socil/h's. II;lIU'lolI,l : I\lld, 1')111i
losofia de la Cultum. Madrid: Alianza, 1993, e SAN MARTIN SALA, J. 'I'c:or/II riC' III
Cullum. Madrid: Sintesis, 1999. Uma revisao das velha.~ idCias sobre a rda<;;to ('Ill rc 'II, I )(.,~,. 111<",1110 ;1% 111110 110 la sv .los 1I ,ltllwi~f, I~ IlII l i, , l lll il~o ~, ,I parti. do M'lu t" (II,
biologia e cultura WII.SON, E. O. Consilil'II(,('. /.11 IIItitlml tid col/ocil1lit'llill. lIar<·,·lo 1.,1.11 1'11,<1,. ,111 (,I pilldo M'I',lIi ll lc',
Ila: (;alaxia (;III(,llhcf)\ (:irclilo dl' I.l'l h ll I"" 11)",
Parte I C"I,illllo I
TeoTia, hist6ria e historiogmfia ilistflrU:J e IIL.,toriogmfitt: os fimdimlelltos
vcis diferenyas entre si. Para comeyar, urn certo setor da historiografia rna is "Ciencia" versus "pratica cientifica"
Iradicional, de car.iter "positivista", sempre falou, e continua falando, de uma
"cicncia" da Hist6ria sem que haja, em ultimo caso, outra forma de conside Seja qual for 0 resultado de tudo isso, a cientificidade da prcitica histo
rar essa express30 senao como metafora ou analogia. Seria 0 caso de G. Mo riognifica depende, antes de mais nada, do grau de elaborac;ao e aplicayao de
lIod, J. P. Bury, Henri Berr, mas tambem 0 de tratadistas mais recentes como '"11 metodo que part~cipe das caracteristicas da ciencia e se adapte, mediante
Iialkin, Marrou, E. H. Carr, Federico Suarez ou Juan RegIa. Outra posiyao si 11111 trabalho teorico rico e suficiente, as peculiaridades de seu objeto. A apli
lua-se na tradiyao germanica, que incluiria a historiografia entre as cicncias t acyao desse metoda, portanto, nao dispensa, de forma alguma, urn trabalho
sociais de fundamento hermeneutico, historicista, como ciencias radicalmen Il'(lrico paralelo. Nao ha uma hist6ria empfrica com pretensoes de conheci
Ie distintas da cicncia natural. Esta seria particularmente a maneira de julgar llIento cientifico se nao existe uma teoria da hist6ria. Quanto ao problema da
de fil6sofos e tratadistas fora do pr6prio campo historiografico, como Dilthey, ililpossibilidade de equiparar ciencia natural a ciencia social, isso reflete uma
Weber, Gadamer, Ricoeur ou Habermas. dilcrenya de carater metodol6gico ou supoe uma diferenc;a substancial e inso
Uma terceira posiyao seria a sustentada pela metodologia neopositi Ilivcl dos objetos envolvidos, como discutimos antes? Se nos concentrarmos
vista, que defende que a ciencia da Historia deve operar, ao final das contas, 110 terreno do hist6rico, do objeto historiografico, mesmo que mais adiante
com 0 mesmo mecanismo que todas as demais cicncias sociais, assimilavel, nos detenhamos sobre a natureza do hist6rico, digamos que mesmo sendo a
por sua vez, it da cicncia natural. As posiyoes de metodologos como Hem difcrenc;a dos objetos substancial e insoluvel, 0 historiador nao pode fazer a
pel, com sua conhecida intenyao de aplicar 0 modele nomologico-dedutivo dcscriy30 e materializayao da realidade hist6rica simplesmente a partir da
il ('xplicayao hist6rica;7 ou E. Nagel, apoiam essa visao. Enfim, mais uma po (onsiderayao de que se encontra irremediavelmente recluso na prisao da sin
si~-a(), esta de historiadores, seria a que tern falado de uma "ciencia social his ,1!lIlaridade, na impossibilidade de generalizar. Pelo contrario, sua pratica deve
lI'nic,," ou "Hist6ria cicncia social" (Social Science History), corrente de que recorrer a algo que e comum na ciencia: as generalizafoes, que sao uteis e ab
p,lrlicipam opinioes provenientes tanto do mundo anglo-saxao da Social solutamente necessarias no sentido de explicar a Hist6ria, mas que aqui nao
'ic il'I I(C, a familia Tilly, D. Landes, M. Postan, Ch. Lloyd, como tambem do parecem poder chegar a se estabelecer como leis.
1',1'1 11I !l II ico da hist6ria social (a Historische Sozialwissensc:hachft) os Kocka, o conhecimento hist6rico nao pode estabelecer leis da Hist6ria nem,
WI I\" kr, W. Mommsen e, em geral, a chamada "escola de Bielefeld":s E esta, lIluito menos, produzir predifoes sobre a Hist6ria do futuro. Ambas as coisas
,,',11 11 11"111<', a posiyao mais pr6xima da situayao das ciencias sociais. Tudo sao atributos da ciencia no sentido "duro" e estao estreitamente ligadas. Em
1,,·.11 ·,l·rt1 I.dar da cliometria, plenamente caracteriz<ivel como "cientificista". Lonseqiiencia, pode-se falar, rigorosamente, de uma Ciencia da Historia? No
(I "l lIl'l"llho da escola francesa dos Annales tern sido tao difundido por sua sClltido estrito da grande ciencia da natureza, como dissemos, da fisica em
illllll (' llcia que quase nao necessita maiores comentarios. E sobre tudo isso silas diversas variantes, incluindo a cosmol6gica, a quimica, e atualmente ullla
h.IV....('1lI0S de voltar posteriormente. grande parte da biologia, por exemplo, evidentemente niio. Mas convem LOll
sidcrar duas nuances importantes. Primeira, que, contra 0 que acreditava Pill
g<"l c acreditam tambem outros metod610gos, esse C 0 caso geral das cil'n da~
s()ciais hojc, apesar dos consideraveis progressos de algumas delas cm dirl'~,lo
:, '\il'ncia dura". Segunda, que nao cabe falar de cicncia somentc quando M'
t)7 No capitulo 5, nos referiremos ao modelo de Hempel sobre a explicac;:ao hist6rica.
Irala de l'slahdecer leis universais e predicy6cs do fUluro. POlIe-SC chamal til'
i
'IX 11;(; I ~ RS. ( ;. C.; PARK EI{, II. T. lnlernalionaillamihook of lislOricai Silldies. (;0/1
'1'/11/'0"1/ y U"" ·lI r,.1c 1/1/11 Tlcmry. I.ondon: Melhllt'lI, 1979. p. 7. As cxprcss()CS citadas
(ll llhl'Cillll'lllo cicntifi(o construcy()es cognoscilivas lit H.' lIao ChCgllC1I1 a ll'r lt·
10,1,1 .I, ' ( ;"I li /'. (;. I "J\(·I~. .110 d(' lalnivd.
Parte J Capitulo I
No nosso modo de ver, 0 problema de uma ciencia da His~oria mani \, I. 11;11) foi superada. A historiografia nao seria uma ciencia mas sim um es
festa-se em tres elementos essenciais, ainda que nao sejam os unicos, inseridos " , ( 1"Jlli{icamente elaborado. Como isso e possivel? Primeiramente, porquc
em seu objeto, ou seja, na temporalidade do social, que prop6em quest6es !I,ll I, !llIo pr~fissional do historiador nao e um conjunto de atividades arhi
epistemologicas ainda nao resolvidas para alcanyar um conhecimento cientf 11'11111'•• Illcramente empfricas, subjetivas e ficcionais, mas diz respeito, prind
fico. Sao elas: a singularidade dos atos humanos, a globalidade do meio em que p 11 ,111" ' 11', a atividades que tendem a estabelecer conjeturas sujeitas a regras Oil
e possivel compreende-Ios e a temporalidade que constituiu sua sucessao. A ! ' I 1111 Il"os reguladores, a urn metodo. Quer dizer, e visivel que 0 trabalho do
tudo isso subjaz, nos parece claro, 0 fato de que para 0 conhecimento cienti i" "11,1 III! lor adquire 0 rigor metodologico dos procedimentos da ciencia. E, elll
fico e, sobretudo, para 0 conhecimento cientifico do social, uma dificuldade HlO ldo lugar, porque 0 historiador trata de buscar, para os processos hisl(l
essencial e a explicayao da mudanfa, para cuja compreensao 0 homem tem I j ' ' " .Ie qualquer nivel, explicafoes demonstraveis, intersubjetivas, contexlu<l'
descoberto ate agora um limitado numero de leis, desde aquelas de escala as II,.I\',h. como as da ciencia, e que, conseqiientemente, pretende chegar a das
tronomica ate as das particulas elementares. E, seguramente, na analise do sig i' I,oI,.I II!c procedimentos logicos conhecidos, explicitos e comprovados.
nificado do tempo historico que a reflexao historiognifica precisa insistir mais ( :aheria acrescentar que uma pr<itica cientifica, ou cientificamente rca
e e tambem ai que, com toda probabilidade, encontra-se a chave da constitui ii -.l d.l. (: perfeitamente possive! mesmo quando desemboque em resultados
yaO de uma verdadeira teoria do historico. Mas e possivel constatar hoje a ' I' li IIt' ll I rheguem a ser teorias de valor universal nem possam estabelecer pre
existencia de uma visao teorica historizadora de tudo 0 que existe e conjeturar "",11I"" I~xislem aproximay6es cientificas que terminam nao em leis ou teorias.
que 0 seu aprofundamento nao se deteni. Com a historiografia, como com ou ""t. 110 dcscobrimento de tendencias probabilisticas, de tipologias reduJlda ll
tras ciencias sociais, se nao cabe falar de uma ciencia no sentido pie no, pode 111 1 da lIecessidade da concorrencia de elementos constantes e precisos para
se dizer que nos encontramos diante de uma prtitica cientifica, e que nao re !'I' '.t' produzam certas conjunturas historicas. A isso se chega com 0 lIS0 d~·
nuncia a se-lo. Tentaremos explicar 0 significado dessa situayao. 1" lit' ,tlizat,:iles empfricas, ainda que imperfeitas, e podem ser produzitlas l'X
Foi 0 historiador frances Lucien Febvre, um dos fundadores da escola 101" ''',O(,S que, se nao sao completas, sao, certamente, refutaveis,falsel?v('i.~, 11.1
dos Annales, quem, nos anos 50, falou com cautela e com certa imprecisao, to llili llologia de Popper, 0 que e uma prova de sua cientificidade. '1l1l Nao Sl'
mas com sagaz capacidade de observayao, do que entendia como pnitica da IIll'! h' (I I rabalho da ciencia somente pela generalidade de seu resulll.ltio, ilia:.
historiografia: I. IIlI l ... m por seu proposito e procedimento. As vezes considera-se correia a po
1~.lp .lhSlllulamente erronea de que uma multiplicidade de explicat;ocs, Oil
Em minha opiniao - escreveria Febvre -, a historia e 0 estudo cientificamente
" hll " "',, dc lenlalivas de explicar, demonstra a debilidade cientifica dc 1111111
elaborado das diversas atividades e das diversas criac;:6es dos homens de outros tem
pos, captadas em seu momento, no marco de sociedades extrema mente variadas ... I" "."d,... () corrcto e justamenteo contnirio: as propostas de explicat,:.10 1"1'
A definic;:ao e urn pouco ampla, (mas) em seus proprios termos descarta, me pare I ",," til ' t' de calegoria cientifica sempre que existe a possibilidade de MI. l
ce, muitos falsos problemas. A isso se deve, em primeiro lugar, que se qualifique a
hist6ria como estudo cientificamente elaborado e nao como ciencia.9?
•""It 011 ta(;ao" com outras.
t\ lIisloriografia, como todo discurso ou produto final qUl' rcslIlI ,1 dc '
1111111 1'/llI il'll (il'lllijlca, ou de uma ciencia plena, nan reprodllz IH'1I1 pre ll' "
Como traduzir e desenvolver essas palavras tao perspicazes no curso do
que desejamos argumentar aqui? Febvre expressou ha cinqiienta anos uma ca
racterizayao da funyao e resultado cognoscitivos da historiografia que, a nos 1110 ,\ I.·";,, d.· 1'01'1"'1' I'Ill n:I<I\'ao ao f;llsarionislllo ('I'xplir:ilacla enl Ill"ila~ 1',ISS.lflc·II '. " ,
II,' tlilm . V," 1'( )I' I'I:, I~. K. It /.0 /c)gi, " cit' /" illl'('''igilrirlll fil'll/I{im . Madl lei : Ih II .....
1'1' 1 FSI'I" ,"11111'11 1.· OS , .!J Illlti ll" I V •. \ I)" 111 \"1111 11 .1\ If \II • J(I,h'\l IIIIII/Il '/,'1, 111/(1, I
99 FEBVRE, J.. Vivir la /-listoria. Palahras de ini("i:H i"'II . In: . (;omilil/('s {I(lr Ja 1111,"/1' ' '''III1/ IHI ( '/ IIIII'I/l//fI' I' 1,./111111 /,11/1" Ihh'lIl1~ '\ "1 '\; 1'.li , h'I~. 111(". p.") \ , I
Jlis/oria.llarn·lona: Arid, I 'i/O. p. -10. () 1'.1 do r 1111 '1'" ',1'1 1 , I.o l u., .1 " dt~ 11Mh Ih,lt,, " tl. i Ir, ltl •. 1' lu... .' II-. .. t
"I " tl' i, • • "" IIB l 'I~'Jt I1 I1' ,.~ , ........ ".
ii lili,.I II.1 hi~lcll lol\'."i .. NUll ha po:.si\l ilh l,ltit' dc IK':.qllil.,1 ~(HI(l lIi"lod
II' "11\1' Ilt'lIh lllll olilm lipo. qlll' nao fa~a IIS0 Ill- .1!(·//I'/'IIl;z(/\,(//,s. () blo do
de reproduzir 0 mundo, 0 ambito dc sell campo de explo n ..; a o ( ' 11\ ~Il,1 .111
11 ',11 " ,I 11i~IOI ia Sl'!' "I'llli( 0" lIao quer di:r.er qlle os "tipos" dl' kn(lmCnos his
soluta complexidade, senao que prop6e modclos para torn;i -Io llIais inldi
givel. A hist6ria total, entendida como a "historia completa de tlldo () q ....
! 11, 11" IO Il1tccidos sejalll irrcpctiveis ou que, sob uma tipologia slIlicil'ntl'
acontece", ou ('a reconstruyao integra do pass ado", nas palavras de Miclw lt-1.
iii I II I, 1',('lll' l'alizadora, 11;\0 possam ser cxplicados muitos fenomenos part it'll
LIII;' "h'ssa idl'ia dc ~eneraliza'r~lo baseia-se 0 ldealtypus de Max Wchcr para
tomada emseu sentido literal, e urn absurdo ao qual nos referiremos nova
" 110 ' " os a::;peclos gerais dos fenomenos ou processos hist6ricos,"" Essa car"~
mente mais adiante,
HI
80
Capltll/o /
Parte 1
IIist6ria e hiSl"Oriograji(l: os jiirul(ww"tos
Teori" hist6ria e historiograJia
sociais ou e negado ou e enfocado de maneira bastante problematica. Em di !! 11,11, .10 dc ideologias politicas, as "antiguidades", 0 jornalismo ou a de
versos tipos de classificayoes oficiais, supostamente cientificas e, ao final das lI) J1,1111 1\lI\nio hist6rico para fins de exaltayao nacionalista.
),1" .\s vczes, 0 historico aparece tambem como uma realidade nao re
contas, pr6ximas do burocratico, a historiografia (ou a "Hist6ria") nao apare
ce entre as ciencias sociais. Catalogos da UNESCO, guias de estudos universi II 'I I)'.lIl1la outra em proposiyoes da ciencia natural ou de sua filosofia.
tarios, catalogos e prateleiras de editoras, livrarias e bibliotecas, etc... colocam I' I' 1I1o:;i<,:i)CS cientifico-filos6ficas atuais, em relayao a problemas basi
a "Hist6ria" em local distinto daquele ocupado pelas ciencias sociais. Urn co II IIIUd o fisico, ou da cosmologia, apoiam claramente a expJicayao tem
nhecido soci610go, Daniel Bell, em seu relato dos progressos das ciencias so , IIIIIu l.lliva dos processos do universo, 0 que equivale a dizer a explica
ciais registrados desde 0 fim da Segunda Guerra Mundial ate a decada de 1970 ii i .\/ 1111 .( ."'" Em outras ocasioes, no entanto, ocorre que 0 reconhecinlcn ..
II! llllttli lo scnsivel nao leva necessari'a mente ao reconhecimento da neces
nao s6 nao analisa a trajet6ria da historiografia - 0 que se poderia atribuir it
falta de competencia ou desejo do autor -, mas esta disciplina nao e sequer °
l,iilll ,l, 11 111<1 pcsquisa autonoma. caso de K. R. Popper ao falar da Hist6
mencionada entre as tais ciencias. '05 Trata-se de uma posiyao muito america I'" I,It.JI' I ivo dos sociologos e urn exem plo ilustre dissO."0As posiyoes nc
IV.I 11,11 1 ('sgolam 0 panorama das diversas teorias ou filosofias das ciencias
na. Urn dicionario sobre 0 vocabuhirio das ciencias sociais, editado na Espa
nha, nao inclui como tal a historiografia, nem a palavra "Hist6ria" nele apare 11, 1101 illlportantes tradiyoes na pesquisa social cujo fundamento episll'
ce em nenhuma das acepyoes que costumamos atribuir-lhe.106 !lh'llllllI " II ("cconhecimento da historicidade de todos os fenomenos socia is,
Ja conhecemos a posiyao de Jean Piaget que, sem expulsar a historio 1[!Ild, 11 1I'h 11lO nao levando a urn reconhecimento imediato e explicito cia CII
grafia do seio das ciencias sociais, a tinha por uma disciplina problematica, de I'h li ,II hil>loriografia como disciplina social, conduz it considerayao oa I lill
forma que 0 historiografico seria dificilmente algo mais do que urn metodo. IliI • "" ttl lalm imprescindivel de toda pesquisa social, 0 que ja e algUlna wi
Urn soci610go de destaque como Talcott Parsons, pai do estruto-funcionalis (I IthtllricisIllO, a tradiyao marxista, a hermeneutica, a tradiyao wclwrill ll ii.
mo na sociologia, fazia uma nitida distinyao entre a "ciencia social sistemati IlIli ~ 11 ,,'l\le sociologia hist6rica, ou 0 estruturacionismo de Anthony (;i\l
ca" e a "hist6ria" como pesquisa. '07 Para algumas das mais acreditadas tradi ,"11M, ,'U llt· olllras, movem-se dentro da considerayao indubitavel do pc rl ~'11
yoes te6ricas no interior das ciencias sociais, a Hist6ria nao e uma entidade Im. 'Hli. d.t hislori(ografi)a ao proprio campo de pesquisa da ciencia soda l.
passivel de ser pesquisada de forma autonoma por uma disciplina, senao que AII "I" cm meio a controversias, com duvidas e reticencias, a agil<II, ,1(1
existiria, na verdade, urn metodo "hist6rico" - geralmente sinonimo de se I ... " .1,1 Ill) 11111ndo historiognifico, especial mente desde a apclriy30 'dlls 1\'1
quencia!, temporal, de t[(1S para frente, e pouco mais do que isso -, meramen 11/ /' '. It'! I Illli quc a relayao da historiografia com as ciencias sociais tn;li~
te preliminar, de analises das realidades sociais no tempo.IOS Em outros casos, 'I " ".lid.III.ls s(' aprcsentassc, sobretudo no mundo frances, sob lima !lOV,1
o historiognifico apresenta-se como uma contribuiyao a meio caminho entre I" ' _\"'1 1iv.1. 1\111 mcio ao progresso da historiografia no scculo 20, Il l OIlI .1 11l
Hl lIl II" ,Iv all<,os dcssas outras disciplinas foi determinantc. As "Filllsoti <l~ d,1
I Ii ~I "" 1.1" , Oil Ii Illlanlm separadas e se huscou dassificar a hisloriogra Ii.I l'lIl
105 BELL, D. Las ciencias sociales desde La segunda guerra mundial. Madrid: Alianza,
1984.
106 REYES, R. (Ed.). TerminoLogfa cientffico-social. Aproximaccii51l aftica. Barcelona: I'i" /I "lml llrici,lade" do Llnivcrso e h(}jc uma posic;ao ~cral da l"i(~I\(: ia :lllIpl,,"It''''' .11
. Anthropos, 1988. A palavra Historia nao aparece neste diciomirio senao para expli ",, 111111., 'I"': \('111 IIllla imporlalllc rclac;ao corn a cOllsidl'rac;:ao glohal dlh ""111,, ", ,
car 0 conceito de "historia de vida". A palavra Historiografia, obviarnente, aparecc III'~ 1,11111,,'111 IIa I'scala hllmalla. A qllcslao da "11"l"h" do Il'IlIPO", \111 ([ III' 1,11,11 ,1 I "
rnenos ainda. 0 mesmo ocorre no Anexo it obra pubJicado posteriormentc. ,hllilioll , , '~I :i 110 plallo c\<I I"ollsil"'ra~ao n'lllral dl' irrrv('l'sihilidadl' d c\~ l"O\l"''' ' ~
107 "PARSONS, t La eslructura de La acci6n social. Madrid: Credos, 196il. I nl rodllc(i61l. 11 ,1 11.1\\11 /'/,1 , A., ... il1.1111!110S csla qll csl:\o ;r il1d a 'I"e' lIao I'"SS'"IlOS lilSl lll il ,1'11 11 '.1111"
'"II,IIIII",,'S 1':lr:11I "hi:-hll kitl:ldc" d a~ lli'II~I,I~ S()t.i.II~ ( :I. I'IO(;()( 'IN!., I .,', II t J
108 Na realidade, urn dos pais da "prcccptiva" historiogrMica, (:harll-s SI·igflllhos, lam
I " '. I{~ , I I" " ''''11(1 tI/ltl lI '" NII'/(I'/ IUlI,"!' .I,' 1" ,11'111 III. M,ll" I": I\ IHIIII,I , I'IIHI
bern acrcditavn l1isso, () 'lilt" IIlcn'n'li dl' L Pd lVr~' 0 U'I1I('II\ .il io 'I"" 1,1 " 11,('111 j,i
"traIlSCn'V('I1It1S. M aih .u li,," I!" vo ll .1I 1'1111 ". ,I ,',,'., ' ,1,,',111 11 \1, I lit h" I , I 1/11'0,11 """/1 1/011 IIIWIII . M ill" 1,[ A".1111 II I /IM I 1" 11 , l" I ~·, 11l1
H~
"'I".,flll IU " . Hh ll" " /'" "4 /1,1",.,,,,. ",. .
algllm lugar no wnjunlo dos sabercs SOt i•• i... L. 1.1' I{oy ( ,.<lurk !I(.·slawlI h•• I 1.1 , I! 11 11 11 •• 11.1 suh;a/., ,KL'rladalllcnlc, a adverlencia de que 0 peri
tempos como as cicncias sociais se tinham lrilllsfonllado (,'111 lima cspcci~: de • 1I 111'1I h " Il'sidt' precisamcnle no entendimento equivocado dos
"terceira cultura" entre a ciencia exata e as humanidadcs, dc onde sC 'prclcll ''" ', I' " Ih II' II las lIa ciencia c do seu estado atual. Assim, muitas vezes,
dia expulsar a Historia. Mas 0 fato e que, "desde os tempos de Bloch, Braudcl n, II I .I' .1I!:o qlle SL' desconhece ou cuja inutilidade e manifesta em
, e Labrousse", diria esse autor, ocorrera na historiografia uma "transforma~o 11111'01\, " "
cientifica". A intenyao, pois, de expulsa-la do campo das cicncias sociais nao Ifl i .. · .. II IlIO, a hisloriografia constitui, em ultimo caso, urn tipo parti
teria futuro. Nao seria possivel construir uma ciencia humana sem a dimen I," i l. 111111 d .l ); pralicas cientifico-so~iais. E 0 historiador em seu pleno exer
sao do passado. III 01 '111I 1(llllIe acrcditou, na epoca contemporanea, uma maioria qualificada
No mundo anglo-saxao, D. Landes e C. Tilly enfocaram a questao no fi 1 '1111 'hilI I ollsliluiu, a bern da verdade, nenhuma garantia -, tern se consi
nal da decada de 60 do seculo 20 a partir de urn ponto de vista diferente, pro I ,H I.. 11111 pralicante do metodo cientifico. A Hist6ria, ou 0 discurso histo
pondo a possibilidade de que a historiografia, como prMica real de ciencia so I ""lt II rh- 11m certo nivel, produz seus conhecimentos por meio de meto
cial, atuasse frente ao~ determinismos da cliometria. Para Landes e Tilly, seria "II III I Ii lOS que constituem uma pnitica estabelecida, sujeita a regras. 0
clara a diferenya entre a forma de proceder de urn historiador inspirado pclos IIl l! ,I,· I\l'lIcralidade desse discurso e ainda baixo e a fragmentayao das prati
metodos da ciencia social e de outro, de orientayao "humanista".112 0 verda " Iomil- a aumentar. Mas e urn discurso obrigatoriamente sujeito a possibi
deiro interesse dessa oposiyao reside no fato de que responde de forma ade 1I. 1.1. 1t d\! lOmprovayao, como 0 de qualquer ciencia. Em todo caso, e inegavel
quada ao que seria urn trabalho historiogrMico orientado de acordo com urn I'" .1 hisloriografia como ciencia social necessita de fundamentayoes mais
mclodo comum na pesquisa social. Alem disso, ambas as praticas, a cientifi 1t'111't do que as que possuimos hoje. 0 grau de desenvolvimento de tais fun
co-social e a humanista, nao sao excludentes em todos os terrenos, ainda que 1.1 1111 Illos e, scm duvida, mesmo hoje, debil. E continuamos scm consenso
o sejam em alguns. Dai que muitos historiadores nao aceitem como real esse l illoll ilo ao caminho que se deve seguir para urn progresso sustentado.
III Apud LLOYD, C. The Structures of History. Cambridge: Ca mbridge University 114 A confusao gerada pela aplicac;:ao de conceitos e elaborac;:oes te6ricas das ciencias
Press, 1993. p. 124. A citac;:ao esta em Entre los l-listoriadoreL. fisico -rnaternaticas as ciencias sociais ou as humanidades, busc:ando-se analogias
112 LANDES, C.; TILLY, C. History as Social Science. Englewood Cliffs: Prentice Hall, que sao puro disparate, tern sido objeto da recente e bastante conhecida critica de
1971. p. 9 et seq. urn fisico escritor, Alan Sokal, dirigida sobretudo a obra de varios p6s-estruturalis-':
tas e pos-rnodernistas franceses~ Este parece ser, de alguma forma, 0 perigo para 0
113 FONTANA, J. La Historia despues del fin de La Historia . Barcelona: Critica, 1992.
qual adverte Fontana. Cf. SOKAL, A.; BRICMONT, J.lmposturas intelectuales. Bar
p. 25 et seq. '
celona: Paid6s, 1999 (primeira edic;:ao em ingles de 1998).
84 85
Parte / Capitulo / .
Teoria, historia e liistoriogmfia Historia e liistoriografia: os jimdamentos
dade, seguranya e consistencia e que, se possive!, alcance 0 nive! da teori(l. Ra 11I\((lria? Uma pergunta que po de e deve ser acompanhada, no entanto, de
ras vezes ou nunca uma disciplina estabe!ecida e autonoma reconhece sua 1I111a possive!mente mais complicada resposta: 0 que deveria conter urn trata
pcrmanencia no nive! da mera descriryao, inventario ou classificaryao de sua ,Ie I desse tipo?
materia. Por definiryao, as materias disciplinares pretendem estabe!ecer conhe Ainda que tudo isso nao passe talvez do nivel do anedotico, representa
cimentos de alcance maior, no sentido espacial e temporal de seu objeto. Vl'rdadeiramente 0 sintoma de uma carencia patente, ao mesmo tempo que
Os fundamentos anaHticos de qualquer disciplina, nas ciencias naturais III11a realidade incontormivel: seria impossive! que urn "Tratado de Historia"
ou nas sociais, seu campo e objeto especifico, seu metodo e suas fronteiras - eIIlIlivesse"o estado atual dos conhecimentos historicos" porque haveria de
no gerai, expansivas -,0 estadodos conhecimentos adquiridos, costumam ser , Ollter e!e mesmo toda a Historia Universal. Assim, pois, a referencia das pa
expostos em urn tipo de livro que tern 0 nome ou a disposiryao de urn tratado 1,lvras de Vilar, se tomamos sua expressao no sentido literal ou a consideramos
sobre a totalidade da disciplina em questao, nao se descartando a possibilida ',11 II plesmente uma analogia ou uma metafora, teria de ser urn tratado de con-
dc de que sejam dedicados a somente uma parte de!a."s Nos tratados, que re 11'1'1110 peculiar, so poderia refletir 0 estado atual da disciplina, nao 0 conjunto
conhecem 0 estado das disciplinas cientificas em urn dado momento, ex ,k seus conteudos. Em suma, isso equivale a dizer que 0 possive! tratado de
p() cm-se 0 corpo geral dos conhecimentos adquiridos por ela e 0 conjunto de II iSl6ria haveria de ser necessariamente urn tratado de historiografia, urn tra
suas operaryoes de conhecimento. Quer dizer, e isso e 0 importante, tais trata (,Id o sobre a natureza e desenvolvimento da disciplina que estuda a Historia,
dos con tern como norma geral 0 tipo duplo de "teoria" que corresponde as I" pela l6gica, nao poderia ocupar-se de outra coisa senao da teoria e do meto
dllas dimensoes que uma ciencia abarca: seu objeto de estudo, de urn lado, e a '/0 de tal discip lina.
li)J"Jlla de organizar sua investigaryao, de outro.
o grande historiador Pierre Vilar escreveu essas palavras na primeira li
lI"a dc urn conhecido texto sobre questoes de vocabulario e metodo histori ' 1'1':( lI{lA DA HrSTORlA E TEORIA DA HISTORIOGRAFlA
1<1 tillt' lot/II sociedade esta situada no tempo, fossc incapaz de se constituir
, iplina ocupam-se tanto de seu objeto - nesse caso a Historia -, como dos .
1111 111.' t. itncia"."6 Se a ausencia que Pierre Vilar lamentava responde a urn fato
I!l occdimentos de seu conhecimento - aqui a historiografia. 0 objeto de co
I\·.d l" lIa() ha duvida quanta a isso - , por que nao se escreve urn tratado de
IIhecimcnto "Hist6ria" nao se toma urn tratado com 0 registro do curso da
II ist()ria scnao com a especularyao sobreessa pergunta que Lucien Febvre con
·,idcrava cspinhosa: 0 que e a Historia? No entanto, essa pergunta, por sua vez,
II ', Conviria assinalar que 0 fato de que nos pr6prios livros desse tipo nao apare<;:a a
...., pode scr respondidano seio de uma questao mais ampla, a de como e pos
I'alavra "tratado", termo qu e, certamente, tende ao desuso no meio academico,
nada altera essa situa<;:ao. Alguns exemplos de carater variado e c1assico poderiam ·.IVI'I ter lim conhecimento da Historia.
"
induir tratados de Economia tao amplamente empregados como 0 de P. Samuel A I('oria e uma questao bern diferente da filosofia. Decididamente, 0
son , C:ursv de Economia Modema. Madrid: Aguilar, edi<;:5es a partir de 1950. Nao hll>l oriador nfio podc exercitar a funryao do filosofo, mas e preciso advertir
Ilwnos coilhecida na ci€:ncia politica e a obra de M. Duverger, In/roducci(in a la Po
lilim. l\an:c1ona: Ariel, edit,:oes desde 1972. Um classico tratado de sociologia eo di
11111.1 Vl'Z llIais, tcorizar sobre a Historia e funryao do historiador. Isso nao
rigido pm CllRVITCII, C. 'I'm/ado de Sociologia. Buenos Aires: Kapcillsl., 1%2.2 v. i ll'll('dl' qlll' "tcoria" l' "filosofia" da I Iisl6ria tcnham estado historicamente
No lilll, lIao h;i disl'iplina SCIll sell "tratado". Il lU ,i l O rda( iOlladas t' ale allIalgallladas 110 pl'lISalllClllo ocidcntal, da mcs
1.11, VII.I\ I{, I', 1/'1111 11 /01/ ,Ii l'O,,,IIIII,,rio tiel wltih.,i, '/i., {,irim. Bal, d llll,1 , 11110 ,I . I <Jill) .
I' 7 ( 1 1',11111 1' tI'l .1111111
Parte 1 Capilulo 1
rna maneira que tambem nao se tern conseguido distinguir com nitidez 1"iI" C atribuir urn sentido, uma finalidade ao curso da Historia, uma mellI ,
uma teo ria da Historia de uma teo ria da Historiografia. E, porem, comum 1'" l qlll' nao poderiamos argumentar sobre nenhuma dessas coisas com Os
que para encontrar respostas a essa tao mencionada e incontomavel per Ijl'll lllmentos de urn conhecimento demonstravel, contrastavcl, empir ic".
gunta, os proprios historiadores busquem ou se remetam aos filosofos. Esse ,y,l' lipo de questoes e proprio do que se tern denominado a filosofia "su b.~
e urn erro fundamental. Como tambem 0 e pensar que se de va buscar a res (:1 11 1iva" ou "especulativa" da Historia, a que 0 idealismo alemao do seculo jl}
posta em algo bern diferente como e 0 metodo correto para tomar possive! I " , ..~ itou no seu mais alto grau.
ll7
0 propos ito e os meios do historiador v,l(I
seu conhecimento; ou busca-la ainda, 0 que nao acontece com menor fre I II I ()II tra direc,:ao.
quencia, no estudo da historia da historiografia. Na realidade, refletir teo 1\ teoria da Hist6ria refere-se, entao, a isso, e tern sido sempre ullla
ricamente sobre a Historia ja equivale a uma primeira "pesquisa" a respei 'Ii ln ;lao dificil porque, comumente, e confundida com 0 "filosofar sobre a
to dela, equivale a se propor averiguar 0 que e e como se manifesta 0 histo !
11j·,II'lria". Desde Voltaire, pe!o men os, passando por Kant, Hegel, Marx, Dil
rico frente a nossa experiencia. dw y. Rickert, Winde!band, os filosofos tern especulado sobre a Historia. Ue
Consequentemente, 0 que e e como hav~ria de se constituir uma I " ,,'t, quando ja no seculo 20 estava plenamente constituida uma "disciplina"
teoria da historia e da historiografia? Mas, em primeiro lugar, 0 que se en d" hisloriografia, pensadores sociais, filosofos ou historiadores de prollss;l()
tende, com algum rigor, por teoria? Fizemos referencia a essa questao de 11111 10 Croce, Ortega, Collingwood, Aron, Heidegger e muitos outros, prol()fI
forma sumaria ao falar anteriormente do procedimento do conhecimen 1:,1!'.1I 11 cssa reflexao amalgamando-a, muitas vezes, com as observac,:oes sol lll'
to cientifico; assim, limitemo-nos agora a insistir no fato de que a teoria fI', " Iipos de Historia" existentes, sobre seu metodo e sobre 0 oficio dc hi ~l o
pode referir-se a urn fenomeno,a urn conjunto de fenomenos, a urn pro
I j, II , I kgcl pensava realmente em substituir os historiadores nessa e!abOrJ~,Hl.
cesso repetitivo e, tambem, a propria forma em que se pode conhecer isso
( j l , IS() de Ortega y Gasset nao e menos explicito. Ele dira, como ja vimos, ql h '
tudo. Nesse ultimo caso, nos encontramos diante de uma "teoria do co
nhecimento". Como vimos repetindo, a ciencia maneja ambos os tipos de
teorizac,:oes. E no caso das ciencias sociais, tam bern como ja dissemos, a
I 1/ Independentemente de mais adiante voltarmos a isso, sao imprescindiveis a l ~llIll,I "
maior dificuldade e a possibilidade de formular leis gerais. Ambas as di rclCrcncias bibliograficas c1assicas. Foi WALSH, W. H. Introducci6n a la jilosoJlrl Ii,.
mensoes, teorizar sobre uma realidade dada e faze-lo sobre 0 conheci Iii historia. Mexico: Siglo XXI, 1968,0 primeiro a referir-se a duas formas dt' tilIlS"
mento adequado ou possivel a respeito deJa, sao imprescindiveis no caso 1:11' sobre a hist6ria, esta chamada substantiva ou especulativa e a chamada " fi l"MI
fia analitica" ou critica, que trata das formas de conhecimento da Hist6ria. A lii, )
da Historia. E nao stfria demais uma terminologia clara que distinguisse sofia do conhecimento da Hist6ria come<;a com 0 grupo de pensadores ao,~ q \I,II ,~
entre essas duas operac,:oes. Raymond Aron agrupou como "filosofia critica da Hist(lria", a que chamllu 1:1111
Para 0 historiador existem, pois, duas tarefas teoricas: uma, a de e!abo hCllI "tcoria alema da hist6ria" e que compreendia Dilthey, Rickert, SiJ1l1ud I' WI'
he r, alguns dos quais nao sao fil6sofos. ARON, It La philosophie cri/illlle til' /'1' 1)/(//
rar uma teoria constitutiva de seu objeto de trabalho e que nao e outra senao n'. h~ll; sur unc lheorie allemande de l'hisloire. Paris: J. Vrin, 1%9 (h,\ llllW 1I IIdll
a teoria da natureza do hist6rico. Isso equivaleria a pronunciar-se sobre 0 que \ao cspanhola). 0 p[(lprio Aron praticou esse tipo de fl(osolla, ARON, R. IlI lmt/lI,
se chama Historia, 0 que e a dimensao historica para os seres humanos, 0 que ';011 II III I,'iloso/lll de Iii [lisloria. 1!n5ayo soil((' los I[mill's til' III O/Jjl'/il';t/I/(/ hi\ IIII1I1I ,
(OIl/I,I,'llltio WffI /l'xIOS r('c;enll's. Buenos Aires: Siglo XX, I')IH. 7. v.l'od l' R(' VI" lilt '
e isso na 'experiencia de sua vida, como se manifesta essa atribuic,:ao de uma
1l,ll;rdo Il'C(' lIle Illuilo ('OJ1lpicIO de lIIosoli;r d.. hishiri;r '111(' illdui ;lIllh;rs 1'l'1~'l'n
historia aos sujeitos e as sociedades, de que maneira se cria c sc cvidcncia a liv.ls, III\ NAVI/) ES I.lICAS, M. I,'i/o"o/fll til' III lI;slori(/. Mau rid: Sill ll.'l>is, II}II'I .,.,
imersao no tempo, e outras questoes desse tipo. 0 que essa tcoria n~lo podc p,lIli l dl' 11111 "" Ii ''1II<' ""lilo dili'lI'II1t" (:IHli" M.I,';/(I)(I/I(/ til' llI 11;\1",;" . /'.'1 dl'/I",.
ra fazer, como nao pode a de nenhuma ciencia em rclac,:ilo a Sl'1I pn')prio oil
,"/I", l'IIII' /III U" ' " 111 Y ,}//O,' 11/0"" '/1111 ' 11"'1'111 /'\ . 11,11'1 (' I O/ I.I ~ 1',lit!j,\. , ' I'll '1;1I11 1wlI'
,,,11\'1 1:., H. I h I.). 1-1/'''/1/1/1 tldll 111 , 11111,/. rvl.l( " It I' ' 11 0" ,), 1'1'1 \ (I ' III II 1,,1" '" 1,1 II " ,,, '"
IIH'IILIII,I d,' 1" "SOh,I , ',j
Parte 1 lAlpftttlo I
Teor;", Izislliria e historiografia Histllr;a e Izj,toriografia: os fimdilt1lentos
"nao se pode fazer Historia se 'nao se possui a tecnica superior, que e uma teo .. 10 filos6fico-historiografica sobre a qual se deve chamar a atenyao. Ha quem
ria geral das realidades humanas, 0 que eu chama uma Historiologia".118A gra 111'el enda, com efeito, que os historiadores se dediquern a duas tarefas: "uma
tuidade de parte dessa afirmayao orteguiana nao diminui 0 interesse de seu 1".1 I ica': escrever trabalhos historicos, e "outra teorica, que os leva a refletir so
alerta sobre a necessidade de que a pnitica historiognifica possua essa especie I" (' esses trabalhos, sobre sua atividade e sobre sua profissao". E esta seglilldu
de teoria geral das ciencias humamls que ele chama "Historiologia". .l'I i<l a "teoria da Historia", que se fa ria a partir de urn ponto de vista filos<'ili
Dito isto, a teoria do conhecimento da Hist6ria e outra questao, e a se , t I, Jlropondo-se questoes sobre 0 sentido, a finalidade da Hist6ria ou sua f ll II
gunda dastarefas teoricas, a que de forma generica temos de considerar uma .10 social, ou a partir de urn ponto de vista mctodologico, estudando e anali
teoria disciplinar, que nesse caso seria a teoria da historiografia propriamente .. 11 10 SCLIS metodos e tccnicas de trabalho. A chamada historia teorica prel CII
dita, uma teorizayao da disciplina da historiografia. Uma reflexao desse tipo de pois, apresentar-se como urn trabalho "hibrido" entre "teoria da Hisloria"
se ocuparia daquele conjunto de caracteristicas proprias em sua estrutura in , "h iSl6ria da historiografia". A mistura da pr<itica, da teo ria eda filosofia, pOI'
terna que fazcm com que uma determinada parcela do conhecimento se dis 1.11110, {: 0 que parece convir a disciplina historiografica. Estamos, como C 110
tinga de outras. Teoria disciplinar sera a que pretenda caracterizar, por exem Illrio, diante da confusao arquetipica em que se "hibridam" saberes e se des
, till hece a pratica historiografica real.
119
plo, a economia ou a psicologia como materias com seu objeto especifico que
nao se confundem com nenhuma outra. 0 aspecto medular da teo ria discipli
nar esta em mostrar a forma como uma disciplina articula e ordena seus co
'\ ' , PH :ULIARIDADES DO METODO HISTORIOGRAFICO
nhecimentos e a forma como organiza sua pesquisa, assim como os meios es
colhidos para mostrar suas conclusoes. No caso da historiografia, e uma ana
Sc vimos falando de uma estreita relayao teorica entre a natu n.'z,1 dll
lise da construyao da disciplina que estuda a Historia.
Esse tipo de teorizayao, evidentemente, tern sido muito menos cultiva 11I',l orico C as suas formas de conhecimento, assim como da necessaria d isli ll
,.. 10 ('lIlre ambas as coisas, e preciso reforyar agora a impossibilidade d~' 11 111 .1
do e rna is confundido ainda que 0 anterior. A teoria historiografica, confun
dida com a metodologia, com a historia da historiografia, com a mera catalo 1"111 iii do conhecimento historiografico que nao estiver acompanhada d(' ,I"
gayao da "tematica" que a historiografia tern abordado sucessivamente desde I,I'. LOllceps:oes tam bern sobre os principios fundamentais do metoda. P4l1
a primitiva historia politica a amplitude de campos que hoje se cultivam, tern 1','0 ' Ilslull1a-se assinalar, as vezes com muita confusao, que teoria e IlIclot/o
It 'HIo I ('stao sempre unidas na pr<itica cientifica. Sem duvida, 0 me'lodll Sl'
experimentado urn desenvolvimento bastante entrecortado. Ncsse caso, foram
'1 111,1 nii scm pre de maneira bastante vinculada aos objelivos prL'lclldidm
os historiadores de finais do seculo 19 os que mais se preocuparam com a ar
I" lit \ Cillhccimento. Ainda que existam principios gerais de m{:lodo qlt ~' 1..1
ticulayao interna, 0' metoda e os objetivos do estudo da Hist6ria e das pecu
liaridades da historiografia. Certas escolas, como ados Annales ja no seculo 1111 11 '1 i",, 1ll precisamcnte todo procedimcnto de trabalho que Sl' prelt' Il,I.1
20, fizeram na realidade teoria disciplinar, e praticamente nada de teoria da '1t," II.... (i('IJlifiw, cada disciplina tern tambem peculiaridades de 1l\('lodo lilli'
I 10 It I Ik~ vi r(ltanl essa generalidade. Convem, pois, expor agora alglllllil!> I .II.1t
Historia, apesardas agudas consideray6es de Febvre.
II I hil. ,I S ftllldallll'lllais e previas sobre 0 mclodo do I rabalho hislori' ll\I .,111 " ,
Conviria assinalar, para terminar, que a pretensao de instituir uma ,
" hist6ria teo rica" e urn mero disparate retorico, demonstrayao de uma confu
II') i<"'fro lilt' a 11111 allior e duas de SIlas oilras, 1II':I(MEjO IIAIUU',I(A, J. ( ' iii 1IIIII1.1t
/11 "/ \ /Wttl , 1 ;'/'lIy(l~ t/I' ilislflrill lei/rica. Madrid: Akal , I '>Hi, ". X, '-' FlltIIlw/II'III(1f/!1 11
118 ORTEGA Y GASSET, J. Una interpretaci6n de 101 I lishlli.1 IJniwrsal. I-:tl lonto a 10.11/11/ tI" It, "/\/IIrt" . IlIlrot/'le';I/1I II Ie, "i.~lOri'l /I'( lti(" , Mad rid : t\k.1 1. 1')11 1 p, I . '1111 ,
Toynbee. In: Ohms comf11ew$. Madrid: 1~('vi ~t.1 .1(' ( Ii t It 1"111<' Alianza I~dilorial . , tlUI\! " \ I'llI k VI'I \ p llhl i, a , IIr io Sll llu'IlI (' ,I " 11111 \H 111 \, 1t'l1I " atl ,I ',',II 1110 tl l'jllll ', ,I" '!II
1983.v.IX,p. H7 - 14X. 'dIll .1,111 11 ill. II
it
Parte 1 Capitulo I
do que depois nos ocuparemos de forma detalhada em toda a terceira pari h, h i • • ",·,dl' 0 momenta em que a historiografia comec;:ou a se co ns
desta obra. I" 11 111.1 dis(;iplina autonoma e seus estudiosos tenderam ase pro lis
o primeiro problema que esta analise traz e que a palavra metodll. 11 111 1/ 1'l'Okssores nas universidades. Os debates sobre 0 mclod\!
vezes tambern a palavra metodologia, como ocorre com ciencia, com filos(//i" I" .tll)llIl lo das pesquisas sociais foram sempre presididos por IIl11il
com tecnica e outras, aplica-se a tantas coisas e integra tantos contextos tli l ... ." 1\'11 ,I wnsiderac;:ao de que 0 que existia realmente, e unicallll'lI
rentes que, cada vez que se quer usa-Ia com rigor, e preciso primeiro uma tI II n"li",!" iIis(()rico que estava a disposi<;:ao de todas as ciendas sociai!-o
pura<;:ao do sentido em que e empregada. Nao apenas na linguagem com'n 1.t ,i;1I1I 11' 11 em contextos determinados; ou a considerac;:ao de \fll('
mas tambern no terreno da prodw;:ao filosofica ou cientifica, a palavra IIH\ h 11;1\'1,11111101 disciplina cientifica, a historiografia, que era a pratican
do acaba sendomuito pouco univoca. Em sua forma mais primaria, na I'lilll IiI! 1. 1 d, ' l,tlllIctodo e, em func;:ao disso, esta disciplina reclamava 11111
logica, cuja alusao resulta sempre util na hora de oferecer precisoes, m~1t I • 11' 111 ias da sociedade. Veremos que essas alternativas nao sao,
quer dizer 0 percurso de urn "caminho", 0 que, por uma associac;:ao simple. I 111 ),1 11 11.1, l'xcludentes: existe urn metodo proprio da pesquisa da
nao forc;:ada, nos leva a ideia de "processo", "procedimento", maneira 011 j( Ii ' 11 1('\1110 tempo, uma perspectiva historica de toda pesquisa do
/
de fazer algo. A partir de uma pOsic;:ao urn pouco mais restritiva, as (01"11111 iilll It l IIl1la perspectiva sociologica, economica ou politol6giGI d.1
<;:6es filosoficas e tecnicas classicas, por exemplo, falam de metodo W il li! III 1,'11.1 M.lS () conhecimento da historia e seus problemas nao s('
program a que regula previamente uma serie de operac;:6es que dewllI
cumpridas e uma serie de erros que devem ser evitados para se akan,',lf III hil , I'''I~, 0 llletodo da pesquisa historica e, sem duvida, uma pllllt·
resultado determinado':'20 ou como "urn procedimento que aplica uma onl Iii" I I" "'I "isa da sociedade, da pesquisa social ou, se preferirnH)!-o. d.1
racional e sistematica para a compreensao de urn objeto':' 21 II .1, ,1 I ' . , ~(It ial. Portanto, 0 metodo do historiador coincide, en I II( ,. 1
Metodo de uma determinada forma de conhecimento sera, pois. (J \un OIl! " d~' olll ..as disciplinas como a economia, a sociologia OLJ a .111
junto de prescri~oes que devem ser observadas e de decisoes que devcllI SL'I i " ') IXl'IlIplo. 0 historiador estuda, como 0 fazem os eslwJiosm
madas em certa disciplina para garantir, na ,medida do p,ossivel, um wllh 111"1 ,Ii", il'lillas,jcnomenos sociais. Mas existe uma peculiaridadc ~llI('
mento adequado de seu objeto. Dizemos prescric;:6es porque um melodo ~ " l,d" 11I"llI l'iogrMico sua especificidade inequivoca e e 0 falo dl' 11111'
conjunto de opera<;:6es que estao reguladas, que nao sao arbitnlrias, 1Il.'~ III ',il h.!' • ""dol US 1;llos sociais sempre em relac;:ao com seu compor(tllJl('/I
tern uma ordem e uma obrigatoriedade. Mas dizemos tambem (il-l:is(ln pn il. ii,," ',llI l1 il ica qllc na historiografia e normal que nao possa hawl
que um metodo nao e um sistema fechado; mas sim que, dentro dl' !-o1l.1111111'1 Ilil/ wl/l lI .I,' "ubscrvayaO direta" da realidadc. Por essa c olliras 1,1
de operac;:6es, 0 sujeito que 0 emprega deve decidir muitas vczcs pO l' .. i III T Ird 'I"I' ,I hisloriograila c, scm dLlvida, a disciplina social ql ll' fl,1
mo. Em todo caso, ha determi~adas prescric;:6es as quais 0 mCtodo ('s la 111,11 I. I "' ·tlll 11111 Illdodo lllcnos f()('malizauo, mcnos eslrlllllrado soh",
soluvelmente ligado: as da logica. I II II "'H ,;,II,
tern tendido com bastante frequencia a fazer abstra~o do suceder em gue to ,1 ,1, q ll(" Inais prejudicaram no passado 0 progresso disciplinar da hislo
dos os fen6menos e processos sociais estao imersos. A pesquisa da Hist6ria, II Iii 1IIIIa fante de informayao nunca e neutra, nem e dada de anteJ1lao.
sempre que se entenda que e uma pesquisa do passado, estani ligada a algumas , ~~ .. I' lalllbem absurda a ideia da "finitude" das fontes da Historia. lal
peculiaridades e constrangimentos que nao se apresentam, ou nao se apresen Ie i'IIll'IHliam os autores de preceitos como Langlois e Seignobos. Me...
iiili
tam da mesma forma, em outras ciencias sociais. De tais peculiaridades pode (Ii , :11'1 illicira vista nao pare-;:a, 0 historiador deve, como qualquer oull'Cl
riamos desta~ar os problemas derivados da observa~o e documenta-;:ao, da 1111 .11 1111 social, "construlr" tam bern suas fontes, ainda que se 'enconln..
temporalidade e os que provem da globalidade de todo 0 devir ·hist6rico. Es 1·11" Icn tll ,lI lo para realiza-lo a medida que retrocede no tempo. Pesquisar a
tamos, portanto, diante da realidade com 0 maior,numero de variaveis que se hHI,1 1"1111\ dc modo algum, transcrevero que as fontes existentes dizl'Ill ...
pode conceber. IIi ' 111,.10 da Iiist6ria, que e 0 resultado final do metodo de pesquisa, kill
A primeira especificidade e a mais censurada do metodo historiognifi 1\ 1111. 11 Iliidigivel e explicavel 0 que as fontes ofere cern como informa<,:ao.
co reside, sem duvida, na natureza de suas [antes de in[orma~ao. A "materia" \ ~I')~lllida das grandes determinayoes do metodo historiogrcifico l~ 1\
sobre a qual 0 historiador trabalha e de caniter muito peculiar: restos mate II,il' ,tI, i 1\'01 ILl (ll'rspectiva essencial da temporalidade como natureza do hisl 6
riais de atividades humanas, relatos escritos, relatos orais, textos de qualquer ,1111. () metodo historiografico correto e 0 que entende que investiga ~ I '
genero, vestigios de todo tipo, documentos administrativos, etc. Tem-se en I'" ',. 111. 11 .1 II istoria nao e meramente descobrir coisas ocorridas no passa
tendido tradicionalmente que 0 hist6rico nao pode ser outra coisa senao "0 lel·l 1IIl'\I I1')!'ia se havia perdido, mas dar conta de como as sociedadcs !>l'
passado"; veremos que isso nao e inteiramente correto e que 0 hist6rico nao e 111 111111, 1111 "l'voluem no tempo. Dai que se tenha dito que atuar Sell1prl' lh
precisamente 0 passado mas 0 temporal, porem, 0 fato e que as fontes de in 'c, I" "111 11111101 cronologia e outra das caracteristicas mais determinanll's elll
forma<,:ao indiretas, o que constitui os vestigios, restos ou testemunhos, sao a 1,1,1. '11 '1)\1 ,, 11( '0, Illas que a cronologia de forma alguma representa por si IlH'S
materia informativa normal do historiador. I,' I II 1I 11'"I'.tlidadc. Nao ha hist6ria possivel que nao esteja pautada pd ~1 SII
o deposito chissico da documenta-;:ao hist6rica, ainda que, em absolu " , , " j 1" 111 pO.' J! e 0 estabelecimento d~ "epocas" historicas tern sidn I ru,1i
to, nao seja hoje 0 unico, e se aproximam mudanyas dnisticas no futuro, tern ,II ' loti II II lilt· olltra das funyoes da historiografia, mas a cronologia, dt' f( )I1 I1 .1
sido 0 arquivo. A caracteristica de todos esses materiais que se referem a uma 1 1~llItI' l . 1' ~I',()la 0 problema do tempo hist6rico e nao acaba nela a ncC('ssid,ltk
atividade do passado humano e que nao podem ser procurados nem prepara II i Ii j ;; " II j,\C lor l' do metodo historiografico de considerar todos os fClltlllH:1I0\
dos pela pr6pria atividade do historiador, que deve limitar-se a encontni-Ios. 111\ i'lh 11111 d.1 variavcl tcmpo.
Diz-se, por isso, que a historiografia e a ciencia social que nao pode construir I ' k l \ l'iro f,ranclc aspccto, no que diz respeito as particularidadcs do
suas fontes, elas ja se encontram feitas. Isso nao e, tampouco, absoh.itamente II!f!f!ol". II h' l(' sc ao fain dc quc 0 proccsso historico de qualqucr ~ocicd ,ltk,
certo, nem na concepyao do que significam os dados, que nunca sao realida /iii 1Il101,',, dc' qll'''qllcr inslilncia humana cspccifica, lanto como a pn'lpria hi,
des espontaneas, nem na pr6pria natureza do hist6rico, pois existe uma hist6 ill",.
~1I 1 , '~( .1 1.1 IIl1iwrsal. s;10 rcalidades globais . .Qucr dizcr, a hisl{lI'ia lIl' 111 11 .1
ria do presente cada vez mais afianyada, onde a quesUio se apresenta de manei kil llile l\' IIIH' 1'111 si lolias as alividadcs quc os homclIs rcalizam C (lilt' ('S I .1I1
ra muito distinta. iII l , · j,I~ .l cl oI" ,k lonlla illdissnh'lvd. /\ hisI6ria dl' lodas as soc.:il'dadl's du 11 11 11 1
A liga-;:ao do metodo historiografico ao ass unto das [antes e tao estreita I.. I" II ',1101 VI' '/., SI' ('IKOlllra lamllt'lIl clllrl'la,:ada, Oil IClldl' a cslar. Ikss,l Itll
que durante muito tempo a maioria dos tratamentos d:issicos do metodo his I' ." ,I ) 11'.11 '11 i.1 (, M' lIIpl't· glohal. () problema do Illdodo hisllirico rl.'sidl' .H II II
toriografico iimitou-se a tratar de forma quase exclusiva 0 prohkllla das "fon
tes da Hist6ria". E isso tamocm deu lugar a cria-;:ao do Wllll' illl til' ", ii'lIl ias au
1,1 ' ,j, ,111 .11111" . I.lIlIlu'l11 111011\ .11 11111 11 (' IIl1 hl .,Io'I I\ ,ill f'\f\l'IlIIl., 11.111111'/,1tI" 1e<'"(1I1 I11,.11I
xiliares da Hist{lria". Essa fillsa idt~ia de que a {illlie c'· 1111/0 1'.11 ,I II 11I',ltlll,l(lor r
'",.
Parle /
em como dar conta ou como representar essa hist6ri~ global, 0 que continua Capitulo 2
sendo urn problema nao resolvido, por mais que a ideia de uma hist6ria total
tenha sido proposta muitas vezes. Na pnitica historiognifica concreta, 0 que
ocorre com maior freqilencia e 0 contnirio: a fragmentac;ao da hist6ria em se
tores, em especialidades, que atneac;am com fraturas a unidade da disciplina, NASCIMENTO E 0 DESENVOLVIMENTC)
rimos anteriormente. Mas 0 fato e que urn dos problemas mais comuns que
afetam a preparaC;ao e a pratica, nao somente do historiador mas de qualquer OS GRANDES PARADIGMAS
dor social" foi descrita 'por J. Hughes nos seguintes termos: "consistira nor Histo rik
malmente em aprender a dominar as tecnicas do questionario; osprindpios
do esquema e da amilise da pesquisa; as complexidades da verificaC;ao, regres I llrillvia, niio tern sido suficientemente estudada a hist6ria de nosslI (i.'1/1 /II ,
\" 111',1/(/ "'1// sido estudado, de preferencia, 0 aspecto extemo... mas niio 0 tI"",,,
sao e correlayao estatisticas; analise de trajet6ria, analise fatorial e, talvez, ate
voivimento interno da pesquisa e da conceNiio IlisMl i. II
programaC;ao de computadores, formatayao e tecnicas similares". 123 Em que
pese 0 tom .i rremediavelmente tecnicista, inclusive mecanicista, dessa descri ERNST BI'.I(NI II.lM
c;ao, e indubitavel que nela se fac;a urn inventario de habilidades sem as quais Lehrbuch der historischcn Mdl!lIdt'..
nao se concebe hoje 0 treinamento da materia social. E, tendo em vista que a
historiografia e uma forma de pesquisa social, seria possivel pensar que tais
II 'I\\O;<~ advcrtimos, este nao e urn livro de Hist6ria da Historiogrcl fiil .
habilidades se incluiriam no perfil da formac;ao de urn historiador? A luz da
il ~1I1, II. tll, parecc pouco plausivel que 0 prop6~ito de estabcleccr lIllla tl.'lIIl,l
realidade atual, isso poderia nao passar de uma perigosa utopia ou, talvez, in
clusive, uma profunaC;ao... No en tanto, ainda que custe a alguns, 0 futuro im
'I i i.,lul lol (' d.. historiografia possa ser levado a cabo sem uma considenl\,ul.
,,, ," llnt 111 ( ' hislc'lrica, dos desenvolvimentos previos do pcnsamcllto c da pl.lli
pora muitas dessas tecnicas tambem ao historiador. E evidente que deveria
• 11I \IIII IClgralica ate sc chegar a situayao atual. A historiografia, tal ('()I\l (\ .1 , '0
impor algumas outras, por exetnplo a pratica da explorayao do arquivo c de
III"., Oil':' lIo;c, cOllstilui-sc at raves de urn processo cuja analise.: lIao podr ';,'1
outros tipos de Fontes nao escritas. Mas seria nos enganar nao admitir qU(o
'u ma suficiente preparaC;ao metodol6gica e tecnica ocupa urn lugar funda 111 .11 I, kv.ldora para cxplicar tanto os avanc;os como as carcilcias de 11111,1 d l~o I
mental no horizonte do futuro da tarefado historiador. 0 contra rio sigllifka 1,lil LI ,pit" 1'llIt;l('(itcr f(mnal, tern pouco menos de dois sc:cllios dt'l'xi:.l~ m ill I
nos condenarmos a fazer uma "rna" Hist6ria. h il 10 U lll lllll' a tC'c;ria cleve ('star anllnpanlaada da iaist{lria quallto 0 l"OII IIoIlICl