ABHO Marcus Braga, HOC

19/08/2019
26º EBHO E 13º CBHO

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA
RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL
ESTUDO DE CASO DE DILIGÊNCIA PERICIAL EM LABORATÓRIO DE ANATOMIA

MACROSCÓPICA DESATIVADO
AUTOR: MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES

Engenheiro de Segurança do Trabalho - USP
HOC 103 - ABHO
1
19/08/2019
INTRODUÇÃO
MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

† Ética – Lei natural
† Monetização da saúde – Adicional de insalubridade
MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

† Desatualização de 41 anos da NR 15 (ACGIH 1977)

† Ambientes de trabalho desativados
† Uso de provas unilaterais
† Modelagem matemática para reconstrução do histórico da exposição

† Simulação estatística para refinação dos dados
OB JE T IV O
† Reconstrução da exposição respiratória ao formol
2
19/08/2019
JUSTIFICATIVA

† Avaliação da exposição de forma retrospectiva (prospectivas) por
modelagem matemática.

† Ausência de alternativas confiáveis para produção de provas

técnicas.
AL G U M A S O U T R A S A P L IC A Ç Õ E S
† Auxílio do julgamento profissional (prior) na Análise de Decisão
Bayesiana.
† Antecipação dos controles por meio da avaliação da exposição de

forma prospectiva. 3
19/08/2019
REVISÃO DA LITERATURA

† Parâmetros aplicáveis à modelagem matemática

† Volume do ambiente
† Configuração da ventilação

† Vazão e velocidade do ar
† Característica de distribuição
† Tipos de fontes de contaminação
Espaços virtuais
† Modelagem da taxa de emissão Gradientes de concentração
† Balanço de massa Modelos matemáticos
† Enchimento de tanques
† Evaporação de superfícies
† Evaporação de líquidos em garrafas
† Fatores de emissão
† Variação na taxa de emissão em relação ao tempo
4
19/08/2019

† Seleção do modelo/heurística pela abordagem por camadas:

Nível 1 Nível 2
Regra do 10 Campo Próximo / Campo Distante – 2 Zonas
[Near Field / Far Field – NF/FF – Two-Box]

[Rule-Of-Ten – ROT]
Heurísticas
Razão de Perigo do Vapor Bem distribuído no ambiente – 1 Zona

[Vapor Hazard Ratio – VHR] [Well-Mixed Room/Box – WMR ou WMB – One-Box]
+ Estimadores da taxa de geração mais sofisticados,
Proporção de Perigo do Particulado como decréscimo exponencial, enchimento de recipiente,
[Particulate Hazard Ratio – PHR] contrapressão ou emissão por processo cíclico
Ventilação zero Difusão turbulenta com ou sem advecção

[Zero Ventilation] [Turbulent Eddy Diffusion with/without advection]
Bem distribuído no ambiente – 1 Zona Nível 3

Modelos
[Well-Mixed Room – WMR ou Well-Mixed Box –

WMB – One-Box] Modelagem Matemática associada à Técnicas
Estocásticas
+ Estimador de taxa de geração simples
Simples balanço de massa que ignore a

sedimentação e a ventilação 5
19/08/2019

† Seleção do modelo/heurística pela abordagem por camadas:

Maior exatidão
Mais sofisticado e requer
mais dados Nível 3

Nível 2
Nível 1
Mais modesto e requer
menos dados
Menor exatidão 6
19/08/2019
RE V IS Ã O D A L IT E R A T U R A

† Campo Próximo / Campo Distante – 2 Zonas
[Near Field / Far Field – NF/FF – Two-Box]

† Taxa de geração constante

G G βQ + λ2 VP β + Q βQ + λ1 VP β + Q
CP t = + +G eλ1 t − G eλ2 t
Q β βQVP λ1 − λ2 βQVP λ1 − λ2
G λ1 VP + β βQ + λ2 VP β + Q λ2 VP + β βQ + λ1 VP β + Q
CD t = +G eλ1 t − G eλ2 t
Q β βQVP λ1 − λ2 β βQVP λ1 − λ2
2
βVD + VP β + Q βVD + VP β + Q βQ
λ1 = 0,5 − + −4
VP VD VP VD VP VD
2
βVD + VP β + Q βVD + VP β + Q βQ
λ2 = 0,5 − − −4
VP VD VP VD VP VD
G G G
CP,EE = + CD,EE =
Q β Q
7
19/08/2019

† Simulação de Monte Carlo

1200 18000
16000
1000
14000
800 12000
Freq ncia
Freq ncia

10000
uê
uê
600
8000
400 6000
4000
200
2000
0 0
4,8 5,6 6,4 7,2 8,0 8,8 9,6 10,4 5 6 7 8 9 10
2500
2000
2000
1500
Freq ncia
Freq ncia
1500
uê
uê
1000
1000
500
500
0 0
4,8 5,6 6,4 7,2 8,0 8,8 9,6 10,4 3,6 4,8 6,0 7,2 8,4 9,6 10,8
Lognormal (MG 5,5; DPG 3) Lognormal (MG 7,9; DPG 2)

2400 2000
1800 1500
1200 1000
600 500
Freq ncia
0 0
0,0 3,4 6,8 10,2 13,6 17,0 20,4 23,8 -0,0 3,4 6,8 10,2 13,6 17,0 20,4 23,8
uê
Lognormal (MG 9,2; DPG 1,5) Lognormal (MG 9,8; DPG 1,2)
2000 3000
1500
2000
1000
1000
500
0 0
0,0 3,4 6,8 10,2 13,6 17,0 20,4 23,8 -0,0 3,3 6,6 9,9 13,2 16,5 19,8 23,1
8
19/08/2019
MATERIAIS E MÉTODOS

† Provas testemunhais e documentais apresentadas pelas partes
† Consulta à Ficha de Informação de Segurança do Produto Químico -

FISPQ
† Consulta ao Hazardous Substance Data Bank – HSDB por intermédio

da Toxicology Data Network – TOXNET dos National Institutes of
Health – NIH
† Planilhas eletrônicas desenvolvidas pelos Comitês da American
Industrial Hygiene Association – AIHA
† Cálculo da PV de mistura aquosa (Mixture-Template)
† Taxa de evaporação superficial (IH Mod 2.0 Support File)
† Modelagem matemática (IH Mod 2.0)
† Simulación 4.0 - Suplemento do Excel® 2016 - Universidade de CEMA
† Definição das inputs, e modelagem e simulação das outputs com 10.000 iterações
† Minitab® 18.1
† Histogramas e testes de normalidade e lognormalidade das outputs
9
19/08/2019
CASO ESTUDADO

† Técnico laboratorista, 7 anos de trabalho
† Laboratório de anatomia macroscópica desativado de instituição

brasileira de ensino
† HAVC

† 18 a 20 °C (UNI-CONTÍNUA)
† 20 renovações/hora (NORMAL)
1º Espaço Virtual 2º Espaço Virtual

ARMAZENAMENTO E CONSERVAÇÃO DAS PEÇAS ANATÔMICAS DISSECAÇÃO E ESTUDO DE PEÇAS ANATÔMICAS
Volume do ambiente: 262,5 m³ sem oclusão (CTE)

Volume do ambiente: 1.050 m³ sem oclusão (CTE)
Volume do tanque: 3 m³ (CTE)
Área superficial: 3,75 m² (CTE) Mesas de dissecação: 8 a 12 mesas (UNI-DISCRETA)
Solução: 10% (± 1%) formol aquoso (TRI-CONTÍNUA)
3 a 5 vezes / dia (UNI-DISCRETA)

10 a 20 minutos / vez (UNI-CONTÍNUA) 2 a 4 aulas / dia (UNI-DISCRETA)
45 a 60 minutos / aula (UNI-CONTÍNUA)
10
19/08/2019
1º ESPAÇO VIRTUAL

Armazenamento e conservação das peças anatômicas em tanque com solução
de formol

† Modelo: NF/FF (Campo próximo)
† Proximidade com a fonte: < 2m

† Concentração inicial > Zero: Estado Estacionário
† Atende ao Padrão de Daubert, amplamente aceito pela Suprema Corte
Americana em testemunho de especialista, conhecido como Prova Pericial no
Brasil
† Extensas publicações revisadas por pares e aceitação científica do modelo NF / FF;
† Forneceu resultados de teste válidos contra dados de medição adequados;
† Critérios adequados satisfeitos para uma taxa de erro aceitável e padrões de uso; e
† O modelo NF / FF tem sido amplamente utilizado em práticas profissionais de higiene
industrial e estudos de avaliação de exposição.
G G
CP,EE = ∙
Q β 11
Michael A. Jayjock, Thomas Armstrong & Michael Taylor (2011) The Daubert Standard as Applied to Exposure Assessment Modeling Using the Two-Zone (NF/FF) Model Estimation of
Indoor Air Breathing Zone Concentration as an Example, Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 8:11, D114-D122, DOI: 10.1080/15459624.2011.624387
19/08/2019
MO D E LA G E M M A T E M Á T IC A E S IM U LA Ç Ã O E S T A T ÍS T IC A P A R A R E C O N S T R U Ç Ã O D A E X P O S IÇ Ã O R E S P IR A T Ó R IA A O F O R M O L
1º ESPAÇO VIRTUAL
G = taxa de geração constante de uma fonte pontual, em mg/min
MA R C U S VIN ÍC IU S BR A G A RO D R IG U E S NU N E S (ME M B R O ABHO 1348)

† Modelo da evaporação de superfícies abertas de Hummel; Braun; Fehrenbacher (Modelo de Hummel):
𝟎,𝟐𝟓
𝟏
𝟏𝟔𝟓, 𝟔 ∙ 𝐌𝐌 𝟎,𝟖𝟑𝟑 ∙ 𝐏𝐕 ∙ 𝐌𝐌 + 𝟎, 𝟎𝟑𝟒𝟓 ∙ 𝐀 𝐕
𝐆= ∙
𝐓 𝟎,𝟎𝟓 𝐋 ∙ 𝐏𝐚𝐭𝐦

PVi = ci ∙ k Hi V T
0,768; 0,851; 0,938 0,2; 0,6; 1,0 291,15; 293,15

em mmHg em cm/s em K
Distribuição triangular
(p-valor < 0,01) g
100mL ∙ 10 g
ci = ൙g [% (p/v)]
100mL
LE I D E HE N R Y mol
SO L U Ç Ã O
AQ U O S A
PV i = c i ∙ k Hi
CO N S T A N T E D E
407; 690; 978 HE N R Y
em mg.min-1 TOXNET
3,00; 3,33; 3,66 9; 10; 11 12
em mol/L em %
19/08/2019
1º ESPAÇO VIRTUAL

† Q = taxa de ventilação, em m³/min

Distribuição normal
(*CV = 10%)
X ̅ = 20; DP = 2
em renovações/hora
*HEWETT, P. Forecasting exposures using the new "Well Mixed Room" models. In: IOHA INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE, 11th., 2018, Washington. Conferência. Washington:
13
IOHA, 2018. p. 1 - 243.
19/08/2019
1º ESPAÇO VIRTUAL

† β = taxa de vazão entre o campo próximo e distante, em m³/min
† Zona semiesférica

r ASL

r
ASL = 2 ∙ π ∙ r²
0,5; 0,8 1,571; 4,021
em m em m²
Distribuição lognormal
(p-valor > 0,100)
s*
Lognormal (MG 5,5; DPG 3) Lognormal (MG 7,9; DPG 2)
2400 2000
β = ½ ∙ ASL ∙ s 1800 1500
1200 1000
600 500
Freq ncia
0 0
0,0 3,4 6,8 10,2 13,6 17,0 20,4 23,8 -0,0 3,4 6,8 10,2 13,6 17,0 20,4 23,8
uê
Lognormal (MG 9,2; DPG 1,5) Lognormal (MG 9,8; DPG 1,2)
3,6; 1,96
2000 3000
em m/min
1500
4,9; 2,06 2000
em m³/min 1000
1000
500
0
0,0 3,4 6,8 10,2 13,6 17,0 20,4 23,8
0
-0,0 3,3 6,6 9,9 13,2 16,5 19,8 23,1
14
*BALDWIN, P. E. J.; MAYNARD, A. D.. A survey of wind speeds in indoor workplaces. Annals Occupational Hygiene, [S.l.], v 42, n. 5, p. 303 – 313, jan. 1998.
19/08/2019
1º ESPAÇO VIRTUAL

† CP,EE = concentração no campo próximo em estado estacionário, em mg/m³

G

(p-valor 0,056)
Triangular
G G 407; 690; 978
CP,EE = ∙ em mg.min-1
Q β
149,5; 2,01
em mg/m³ Q β
Normal Lognormal
20; 2
em renovações/hora
4,9; 2,06
em m³/min
15
19/08/2019
2º ES P A Ç O VIR T U A L

Estudo de peças anatômicas em mesas de dissecação

† Modelo: NF/FF (Campo distante)
† Várias fontes distribuídas ao longo do ambiente de trabalho

† Concentração inicial > Zero: Estado Estacionário
† Atende ao Padrão de Daubert, amplamente aceito pela Suprema Corte
Americana em testemunho de especialista, conhecido como Prova Pericial no
Brasil
G
CD,EE =
Q 16
19/08/2019
2º ESPAÇO VIRTUAL

G = taxa de geração constante por fator de emissão, em mg/min
† Fator de Emissão – FE de vapor de formol por unidade de mesas de dissecação – T:

G FE ∙ T
CD,EE = = 𝐆 = FE ∙ T

Q Q
T FE*
Q
(p-valor > 0,100)
Normal Uniforme (disc.) Lognormal

20; 2 8; 12 2,982; 1,41
em renovações/hora em unidades em mg _
min.mesa
0,0843; 1,46
em mg/m³
*KEIL, C. B.; AKBAR-KHANZADEH, F.; KONECNY, K. A.. Characterizing formaldehyde emission rates in a gross anatomy laboratory. Applied Occupational and Environmental Hygiene, [S.l.],
17
v. 16, n. 16, p. 967 – 972, out. 2001.
19/08/2019
RESULTADOS E DISCUSSÃO

† Concentração média ponderada pelo tempo – CTWA

† 1º Espaço virtual † 2º Espaço virtual
† 3 a 5 vezes / dia † 2 a 4 aulas / dia

† 10 a 20 minutos / vez † 45 a 60 minutos / aula
(p-valor > 0,100)
CP,EE ∙ f2 + 1 ∙ t1 + CD,EE ∙ f2 ∙ t 2
CTWA =
480
17,78; 2,12
em mg/m³
18
19/08/2019

† Média Geométrica vs TLV-TWA

MG TLV-TWA Índice de Exposição

Descrição Parecer
(mg/m³) (mg/m³) (unidades)
1º Espaço Virtual 149,5 1215 IE >> LEO
2º Espaço Virtual 0,0843 0,123 0,685 NA < IE < LEO
Concentração final 17,78 145 IE >> LEO
19
19/08/2019

† Percentil 95 vs TLV-TWA

X95 TLV-TWA Índice de Exposição
Descrição Parecer
(mg/m³) (mg/m³) (unidades)
1º Espaço Virtual 477 3878 IE >> LEO
2º Espaço Virtual 0,1581 0,123 1,29 IE > LEO
Concentração final 60,81 494 IE >> LEO
20
† Percentil 95 vs Parâmetros de Riscos para Emergência

21

19/08/2019
19/08/2019
CONCLUSÕES

† Foi possível a modelagem da exposição respiratória com
fundamentação científica e confiabilidade para uso em litigância.

† Concentração-TWA foi sensibilizada especialmente pelo 1º Espaço

Virtual.
† Dada continuidade a pesquisa desenvolvida por Keil; Akbar-

Khanzadeh; Konecny (2001):
† FE: Distribuição lognormal
† MG: 2,982 mg/min.mesa
† DPG: 1,41
† Modelagem matemática apresenta maior confiabilidade em relação

ao(às):
† Julgamento profissional qualitativo e subjetivo; e
22
† Provas unilaterais (laudos produzidos pelas partes).
19/08/2019
SU G E S T Õ E S P A R A P R Ó X IM A S P E S Q U IS A S

† Em ambientes de trabalho:
† Determinação do coeficiente de difusão turbulenta (DT);

† Estimativas da velocidade do fluxo de ar convectivo (U); e
† Compilação de FE e G de contaminantes específicos.

† Estabelecer uma comunidade de higienista ocupacionais brasileiros
modeladores das exposições.
23
19/08/2019
PRINCIPAIS REFERÊNCIAS

Charles B. Keil, PhD CIH Mark Nicas, PhD CIH Mark Nicas, PhD CIH Michael Jayjock, PhD CIH
et al. P. 661 – 694 Chapter 15 Chapter 10
P. 377 – 406 P. 244 – 266
Mark Nicas, PhD CIH

Thomas Armstrong, PhD CIH
Appendix I
P. 361 – 375 24

ABHO Marcus Braga, HOC

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ABHO Marcus Braga, HOC

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

19/08/2019

26º EBHO E 13º CBHO

ESTUDO DE CASO DE DILIGÊNCIA PERICIAL EM LABORATÓRIO DE ANATOMIA

AUTOR: MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

† Modelagem matemática para reconstrução do histórico da exposição

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

† Antecipação dos controles por meio da avaliação da exposição de

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

Razão de Perigo do Vapor Bem distribuído no ambiente – 1 Zona

Ventilação zero Difusão turbulenta com ou sem advecção

Bem distribuído no ambiente – 1 Zona Nível 3

[Well-Mixed Room – WMR ou Well-Mixed Box –

Simples balanço de massa que ignore a

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

Lognormal (MG 5,5; DPG 3) Lognormal (MG 7,9; DPG 2)

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

1º Espaço Virtual 2º Espaço Virtual

Volume do ambiente: 262,5 m³ sem oclusão (CTE)

3 a 5 vezes / dia (UNI-DISCRETA)

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

MA R C U S VIN ÍC IU S BR A G A RO D R IG U E S NU N E S (ME M B R O ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

0,768; 0,851; 0,938 0,2; 0,6; 1,0 291,15; 293,15

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

β = ½ ∙ ASL ∙ s 1800 1500

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

MODELAGEM MATEMÁTICA E SIMULAÇÃO ESTATÍSTICA PARA RECONSTRUÇÃO DA EXPOSIÇÃO RESPIRATÓRIA AO FORMOL

MARCUS VINÍCIUS BRAGA RODRIGUES NUNES (MEMBRO ABHO 1348)

26º EBHO E 13º CBHO

Normal Uniforme (disc.) Lognormal