Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A visão Tradicional1
2.1
Cunha e Cintra
e são transitivos aqueles cuja ação vai além do verbo e se transmite a outros
elementos – os complementos verbais. Os verbos transitivos podem ser Diretos,
Indiretos ou Diretos e Indiretos ao mesmo tempo.
Entre os objetos diretos, Cunha & Cintra citam também o objeto direto
preposicionado e o objeto direto pleonástico.
1
Os compêndios utilizados neste ponto do trabalho seguem uma sequência cronológica com
referência à data das primeiras edições. A edição por nós consultada vem sempre indicada nas
citações. Na Bibliografia Geral, aparecem as datas das primeiras edições, quando necessário.
16
Por fim, Cunha & Cintra classificam como transitivos diretos e indiretos
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0812859/CA
Nas orações (5) e (7), “para os amigos” e “de mim” são classificados como
objetos indiretos e, segundo os autores, as preposições para e de são “simples elos
sintáticos”. Nas orações (6) e (8), “para São Paulo” e “de casa” são adjuntos
adverbiais e as preposições servem para indicar, respectivamente, “o lugar para
onde” e “o lugar donde”.
Assim, em:
2.1.1
O Problema dos Complementos Verbais Preposicionados
Um dos problemas que podem ser apontados está no fato de que, como
observou Bechara (2005:52), “a NGB, a bem da simplificação, reúne sob o título
2
NASCENTES, Antenor O problema da regência. 2ª ed. Rio de Janeiro, Freitas Bastos, 1960, p.
17-18.
18
2.2
O Problema Revisitado: Rocha Lima
Para este autor, o verbo é a palavra regente por excelência e, por esse
motivo, deve-se verificar a natureza dos complementos por ele exigidos. Sua
visão é de que o verbo e o complemento formam uma expressão semântica e,
portanto, não pode haver a supressão do complemento, sob pena de tornar o
predicado incompreensível.
3
Classificação apresentada já na edição de 1976, a partir da qual, em vida do autor, o texto não
mudou.
19
OBJETO
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0812859/CA
DIRETO+COMPL.RELATIVO
TRANSOBJETIVOS OBJ.DIR.+PREDICATIVO DO
OBJETO
DE LIGAÇÃO PREDICATIVO DO SUJEITO
2.2.1
Os Tipos de Complementos
a) Objeto Direto:
Notemos, aqui, mais uma vez, que a definição de objeto direto do autor
não abrange verbos com sentido de peso, medida, preço e tempo, uma vez que
estes pedem complementos que não se encaixam em nenhuma destas três
alternativas apresentadas acima. Tais complementos serão incluídos pelo autor
entre os complementos circunstanciais de que trataremos adiante, no item 2.2.1.1.
▪ Com nomes próprios ou comuns, por necessidade de clareza ou por fatores não
bem caracterizados:
22
(23) “(...) este pobre velho, que te ama como a filho, te pediu em nome de Deus:
perdão!...” (Herculano)
(23.a) “(...) e nós habituamo-nos a tê-la em conta de segunda mãe: também ela nos
amava como filhos.” (Herculano)
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0812859/CA
(25) “Do pano mais velho usava,/ Do pão mais velho comia.” (Cecília Meireles)
Embora ele mesmo defina os verbos intransitivos como sendo aqueles que
“encerrando em si a noção predicativa, dispensam quaisquer complementos”
(2007:340), Rocha Lima acrescenta aos tipos de complementos verbais o objeto
direto interno. Segundo ele, “verbos intransitivos podem trazer complemento
representado por substantivo do mesmo radical, contanto que venha acompanhado
de adjunto. (...) também, às vezes, são expressos por palavras que, não sendo co-
radicais dos verbos respectivos, pertencem, todavia, ao mesmo grupo de ideias”.
(2007:248) A esses complementos Rocha Lima chama objetos diretos internos.
Vejamos alguns exemplos:
23
O autor observa ainda que há alguns verbos “cuja regência tem variado
através dos séculos, como obedecer, resistir e agradar, que hoje só se empregam
com objeto indireto, mas possuíam dupla sintaxe (obedecer-lhe/ obedecê-lo, por
exemplo) na linguagem dos séculos XVI e XVII” (2007: 251).
4
“Quando substantivos referentes a ‘coisas’ (lato sensu) se usam como objeto indireto, devem
considerar-se (...) como se fossem capazes de receber tratamento igual ao de pessoas” (cf. The
syntax of castilian prose: the sixteenth century, University of Chicago, 1937, p.8). Rocha Lima,
Gramática Normativa da Língua Portuguesa, Rio de Janeiro, 2007, p.248.
24
2.2.1.1
O Complemento Circunstancial e o Adjunto Adverbial
Rocha Lima chama atenção para o fato de alguns verbos exigirem certa
preposição para ligá-los ao complemento circunstancial, como se formassem um
único bloco. É o caso do verbo ir, por exemplo.
Irei a Roma.
X
PUC-Rio - Certificação Digital Nº 0812859/CA
Jantarei em Roma.
5
São classificados por Bechara como complementos relativos .
26
2.2.1.2
Verbos que possuem Predicativo
Quando a função predicativa não é exercida pelo verbo, mas sim por um
nome – predicados nominais – Rocha Lima considera que não há complemento.
O verbo nestes casos serve somente para relacionar o predicado com o sujeito, e é
chamado de verbo de ligação.