TCC Entrega Final 2012

UNIV
VERSID
DADE DE
D PASS
SO FUND
DO
FA
ACULDA
ADE DE ENGENH
E HARIA E ARQUITTETURA
A
C
CURSO DE
D ENGEENHARIAA CIVIL
And
derson Guerra
a
OB
BTENÇÃ
ÃO DE CO
OEFICIE
ENTES AEERODIN
NÂMICOS S ATRAV
VÉS DE
ME
ECÂNICAA COMPU
UTACION NAL DE FLUIDO
OS PARA
D
DETERM
MINAÇÃOO DE AÇ
ÇÕES EM
M EDIFIC
CAÇÕES DDEVIDAAS AO
VENTTO
RELA
ATÓRIO
O FINAL
L DO TR
RABALHHO
DE
D CONCCLUSÃO
O DE CUURSO
Orientador: Prrof. Zacaarias M. Chamber

C rlain Pravvia, Douttor
P undo
Passo Fu
2012
2
Anderson Guerra
OBTENÇÃO DE COEFICIENTES AERODINÂMICOS ATRAVÉS DE

MECÂNICA COMPUTACIONAL DE FLUIDOS PARA
DETERMINAÇÃO DE AÇÕES EM EDIFICAÇÕES DEVIDAS AO
VENTO
Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao

Curso de Engenharia Civil, da Faculdade de
Engenharia e Arquitetura, da Universidade de Passo
Fundo, como requisito parcial para a obtenção do
grau de Engenheiro Civil, sob a orientação do
Professor Zacarias M. Chamberlain Pravia, Doutor.
Passo Fundo
2012
Anderson Guerra
OBTENÇÃO DE COEFICIENTES AERODINÂMICOS ATRAVÉS DE

MECÂNICA COMPUTACIONAL DE FLUIDOS PARA
DETERMINAÇÃO DE AÇÕES EM EDIFICAÇÕES DEVIDAS AO
VENTO
Este Trabalho de Conclusão foi julgado e aprovado na disciplina de Trabalho de

Conclusão I do Curso de Engenharia Civil da Faculdade de Engenharia e Arquitetura da
Universidade de Passo Fundo.
Passo Fundo, 30 de outubro de 2012.
Profª. Simone Fiori, M.Sc.

Coordenadora do Curso
Prof. Rodrigo Bordignon, M.Sc.

Coordenador da Disciplina de TCC II
BANCA EXAMINADORA:
Prof. Fulano, Dr.
Prof. Ciclano, Esp.
Eng. Beltrano, M.Sc.
Passo Fundo
2012
IV
Dedico este trabalho aos meus pais e meu irmão que

me deram apoio nos momentos mais difíceis da
minha vida, a minha namorada que me aguentou,
dando força durante estes seis anos árduos porem
alegres de faculdade e aos meus amigos que
estiveram sempre comigo mesmo antes do inicio
desta minha caminhada.
V
Agradeço ao Professor Zacarias M. Chamberlain

Pravia por me ensinar e ser meu mentor durante a
minha vida acadêmica, ao professor Gilnei Arthut
Dremer e ao Ivan Zampiron por serem meu espelho
de caráter e profissionalismo e a todos os demais
professores e amigos aos quais não cito aqui, porem
tiveram grande influencia na minha formação tanto
pessoal como profissional.
VI
RESUMO
Devido à extrema necessidade da verificação das ações de vento em edificações

pretende-se simular um túnel de vento, por meio da Dinâmica dos Fluidos Computacional
(CFD), e obter os valores aerodinâmicos de sobre-pressão e sucção causados devido as ações
do vento em edificações industriais em aço ou concreto, e por sua vez confronta-las com
dados de túnel de vento real para sua validação
Para a simulação numérica computacional foi utilizado a ferramenta computacional
ANSYS 12.1, considerando a interação fluido-estrutura. A geometria da edificação foi
determinada tridimensionalmente, totalmente vedada e inserida no fluido ar.
Palavras-chave: Vento, CFD, Túnel de Vento, MEF, Mecânica dos Fluidos.

VII
SUMÁRIO
RESUMO ................................................................................................................................. VI
SUMÁRIO .............................................................................................................................. VII
LISTA DE ILUSTRAÇÕES .................................................................................................... IX
LISTA DE TABELAS ............................................................................................................. XI
LISTA DE GRÁFICOS .......................................................................................................... XII
1 INTRODUÇÃO ....................................................................................................................... 1
1.1 Considerações Iniciais .......................................................................................................... 1
1.2 Justificativas ......................................................................................................................... 1
1.3 Objetivos............................................................................................................................... 2
1.3.1 Objetivo geral .................................................................................................................... 2
1.3.2 Objetivos específicos ......................................................................................................... 2
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ................................................................................................ 3

2.1 Considerações Iniciais .......................................................................................................... 3
2.2 Definição de Vento ............................................................................................................... 7
2.2.1 Origem do Vento ............................................................................................................... 7
2.2.2 Os efeitos do Vento ........................................................................................................... 7
2.2.3 Ação do Vento nas Edificações ....................................................................................... 10
2.2.4 Simulação do Vento natural em túnel de vento ............................................................... 18
2.2.5 Fundamentos teóricos básico de fluidodinâmica ............................................................. 19
2.2.6 Método dos Elementos Finitos (MEF) ............................................................................ 28
VIII
3 METODOLOGIA.................................................................................................................. 31
3.1 Considerações Iniciais ........................................................................................................ 31
3.2 Obtenção de dados prévio................................................................................................... 31
3.2.1 Modelo 1 .......................................................................................................................... 31
3.2.2 Modelo 2 .......................................................................................................................... 33
3.2.3 Modelo 3 .......................................................................................................................... 35
3.2.4 Modelo 4 .......................................................................................................................... 38
3.2.5 Métodos e técnicas .......................................................................................................... 39
3.2.6 Materiais e Equipamentos ............................................................................................... 44
4 RESULTADOS ..................................................................................................................... 45

4.1 Modelo 1 ............................................................................................................................. 45
4.1.1 Considerações Iniciais ..................................................................................................... 45
4.1.2 Apresentação dos resultados............................................................................................ 45
4.2 Modelo 2 ............................................................................................................................. 55
4.2.1 Considerações Iniciais ..................................................................................................... 55
4.3 Modelo 3 ............................................................................................................................. 58
4.4 Modelo 4 ............................................................................................................................. 60
5 ANALISE DOS RESULTADOS .......................................................................................... 61

5.1 Modelo 1 ............................................................................................................................. 61
5.2 Modelo 2 ............................................................................................................................. 62
5.3 Modelo 3 ............................................................................................................................. 62
5.4 Modelo 4 ............................................................................................................................. 63
6 CONCLUSÃO ....................................................................................................................... 64
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................................... 65

IX
LISTA DE ILUSTRAÇÕES
FIGURA 1 ‐ TÚNEL DE VENTO PROFESSOR JOAQUIM BLESSMANN DO LAC/UFRGS ................................................................... 4
FIGURA 2 ‐ FOTOGRAFIAS DO MODELO REDUZIDO DA NOVA COBERTURA DO ESTÁDIO BEIRA‐RIO NO INTERIOR DO TÚNEL DE VENTO ... 5
FIGURA 3 ‐ EXEMPLO DE DIAGRAMA COM DISTRIBUIÇÕES DE PRESSÕES [KPA] DO ESTADIO BEIRA‐RIO .......................................... 5
FIGURA 4 ‐ PONTE TACOMA, NOS ESTADOS UNIDOS ......................................................................................................... 10
FIGURA 5 ‐ LINHAS DE FLUXO PARA EDIFICAÇÃO CONSTRUIDA COM COBERTURA TIPO DUAS ÁGUAS. ............................................ 11
FIGURA 6 ‐ PERFIL DE VELOCIDADE MÉDIA (EM KM/H) PROPOSTO POR DAVENPORT ................................................................. 11
FIGURA 7 ‐ DESPRENDIMENTO DE VÓRTICES .................................................................................................................... 13
FIGURA 8 ‐ EFEITO DE GOLPE. ....................................................................................................................................... 13
FIGURA 9 ‐ GALOPE : MOVIMENTO DA EDIFICAÇÃO E FORMA. MAIORES QUE OS DOS VÓRTICES. ................................................. 13
FIGURA 10 ‐ DRAPEJAMENTO : ACOPLAMENTO DE VIBRAÇÕES EM DIFERENTES GRAUS DE LIBERDADE. ......................................... 13
FIGURA 11 ‐ ISOPLETAS DE VELOCIDADE BÁSICA DO VENTO (V0, EM M/S). ............................................................................ 14
FIGURA 12 ‐ INFLUÊNCIA DA FORMA DO FLUXO NAS PRESSÕES ............................................................................................ 17
FIGURA 13 ‐ FORÇA TANGENCIAIS EM EDIFICAÇÕES PROFUNDAS .......................................................................................... 18
FIGURA 14 ‐ DISPOSITIVOS PARA SIMULAÇÃO DO VENTO NATURAL. FONTE: ALMEIDA (2009) ................................................... 19
FIGURA 15 ‐ CONTORNO DE UM TUBO DE CORRENTE DE UM FLUIDO. .................................................................................... 21
FIGURA 16 ‐ TUBO DE PITOT PARA MEDIÇAO DA PRESSÃO TOTAL. ........................................................................................ 24
FIGURA 17 ‐ DEFINIÇÃO DO COEFICIENTE DE PRESSÃO ....................................................................................................... 25
FIGURA 18 ‐ LINHAS DE FLUXO NO ENTORNO DE UM OBJETO NÃO MACIÇO COM ABERTURA. .................................................... 26
FIGURA 19 ‐ TIPOS DE ELEMENTOS FINITOS. FONTE: M. DE SOUSA (2003) ........................................................................... 29
FIGURA 20 ‐ GRAUS DE LIBERDADE DE UM PONTO E DE UM CORPO RÍGIDO. FONTE: M. DE SOUSA (2003) .................................. 30
FIGURA 21 ‐ VISTA SUPERIOR DO MODELO A SER ESTUDADO ............................................................................................... 32
FIGURA 22 ‐ CORTE DO MODELO A SER ESTUDADO ............................................................................................................ 32
FIGURA 23 ‐ VISTA SUPERIOR MARQUISES DO PAVILHÃO DVR III........................................................................................ 33
FIGURA 24 ‐ VISTA FRONTAL MARQUISES DO PAVILHÃO DVR III ........................................................................................ 33
FIGURA 25 ‐ COEFICIENTES DE PRESSÃO PARA 0 GRAUS (LOREDO SOUSA ET AL‐2009 – LAC) .................................................. 34
FIGURA 26 ‐ COEFICIENTES DE PRESSÃO PARA 15 GRAUS (LOREDO SOUSA ET AL‐2009 – LAC) ................................................ 34
FIGURA 27 ‐ COEFICIENTES DE PRESSÃO PARA 30 GRAUS (LOREDO SOUSA ET AL‐2009 – LAC) ................................................ 34
X
FIGURA 28 ‐ PONTOS DE RETIRADAS DE RESULTADOS, ....................................................................................................... 35
FIGURA 29 ‐ ESTRUTURA ESTUDADA POR ALMEIDA (2009) ................................................................................................ 36
FIGURA 30 ‐ ESTRUTURA ESTUDADA POR ALMEIDA (2009) ................................................................................................ 36
FIGURA 31 ‐ MODELO EM MINIATURA PARA ESTUDO EM TÚNEL DE VENTO ............................................................................ 37
FIGURA 32 ‐ ABÓBODAS CILÍNDRICAS DE SEÇÃO CIRCULAR PELA NBR 6123/88. .................................................................... 37
FIGURA 33 ‐ DIMENSÕES DO OUTDOOR .......................................................................................................................... 38
FIGURA 34 ‐ TABELA 16 DA NBR 6123/88 ‐ FORÇAS DEVIDAS AO VENTO ............................................................................ 38
FIGURA 35 ‐ PROPORÇÕES DO VOLUME DE CONTROLE SUGERIDAS POR FRANKE ET AL. (2007) ................................................. 39
FIGURA 36 ‐ APLICAÇÃO DAS PROPRIEDADES DO FLUIDO ................................................................................................... 40
FIGURA 37 ‐ MODELO DE TURBULÊNCIA PROPOSTO RNG K‐EPSILON .................................................................................... 40
FIGURA 38 ‐ DISCRETIZAÇÃO DA MALHA ......................................................................................................................... 41
FIGURA 39 ‐ APLICAÇÃO DAS CONDIÇÕES DE CONTORNO.................................................................................................... 41
FIGURA 40 ‐ APLICAÇÃO DAS CONDIÇÕES DE CONTORNO ................................................................................................... 42
FIGURA 41 ‐ APLICAÇÃO DAS CONDIÇÕES DE CONTORNO.................................................................................................... 42
FIGURA 42 ‐ PRESSÃO TOTAL, BEIRAL, 0° E 15° ............................................................................................................... 47
FIGURA 43 ‐ PRESSÃO TOTAL, ℓB/H = 0, 0° E 15° ............................................................................................................ 48
FIGURA 44 ‐ PRESSÃO TOTAL, ℓB/H = 0.10, 15° ............................................................................................................. 48
FIGURA 45 ‐ PRESSÃO TOTAL, ℓB/H = 0.10, 60° E 75° ..................................................................................................... 48
FIGURA 46 ‐ PRESSÕES NA MARQUISE PARA INCIDÊNCIA A 0 GRAUS ..................................................................................... 57
FIGURA 47 ‐ PRESSÕES NA MARQUISE PARA INCIDÊNCIA A 15 GRAUS E 30 GRAUS ................................................................... 57
FIGURA 48 ‐ PRESSÃO PARA VENTO A 0° ........................................................................................................................ 58
FIGURA 49 ‐ PRESSÃO PARA VENTO A 90° ...................................................................................................................... 58
FIGURA 50 ‐ COEFICIENTES DE PRESSÕES ATRAVÉS DA NBR 6123/88. ................................................................................ 58
FIGURA 51 ‐ PRESSÃO MÁXIMA PARA VENTO INCIDINDO A 90° ........................................................................................... 60
FIGURA 52 ‐ PRESSÃO MÁXIMA PARA VENTO INCIDINDO A 50° ........................................................................................... 60
XI
LISTA DE TABELAS
TABELA 1 ‐ ESCALA BEAUOFORT ...................................................................................................................................... 8
TABELA 2 ‐ TABELA DE VALORES DE VISCOSIDADE .............................................................................................................. 20
TABELA 3 ‐ DIMENSÕES E PROPORÇÕES DOS MODELOS COM BEIRAL ..................................................................................... 32
TABELA 4 ‐ DIMENSÕES E PROPORÇÕES DOS MODELOS COM PLATIBANDA .............................................................................. 33
TABELA 5 ‐ COEFICIENTES DE PRESSÃO MÉDIOS ADQUIRIDOS ATRAVÉS DA ANALISE NUMÉRICA .................................................. 45
TABELA 6 ‐ COEFICIENTES DE PRESSÃO MÉDIOS APRESENTADOS POR BLESSMANN ................................................................... 46
TABELA 7 ‐ COEFICIENTES DE PRESSÕES PARA VENTO A 0° .................................................................................................. 55
TABELA 8 ‐ COEFICIENTES DE PRESSÕES PARA VENTO A 15° ................................................................................................ 55
TABELA 9 ‐ COEFICIENTES DE PRESSÕES PARA VENTO A 30° ................................................................................................ 55
TABELA 10 ‐ RESULTADO MODELO 3 PARA VENTO A 0° ..................................................................................................... 59
TABELA 11 ‐ RESULTADO MODELO 3 PARA VENTO A 90° ................................................................................................... 59
TABELA 12 ‐ COEFICIENTES DE FORÇA CF PARA PLACAS ..................................................................................................... 60
XII
LISTA DE GRÁFICOS
GRÁFICO 1 ‐ CE QUADRANTE 1 ‐ ZONA 1 ‐ BEIRAL ............................................................................................................ 49
GRÁFICO 2 ‐ CE QUADRANTE 1 ‐ ZONA 1 ‐ ℓB/H = 0.05 .................................................................................................... 49
GRÁFICO 5 ‐ CE QUADRANTE 1 ‐ ZONA 2 ‐ BEIRAL ............................................................................................................ 51
GRÁFICO 9 ‐ CE QUADRANTE 1 ‐ ZONA 3 ‐ PLATIBANDA ‐ BEIRAL ........................................................................................ 53
GRÁFICO 10 ‐ CE QUADRANTE 1 ‐ ZONA 3 ‐ ℓB/H = 0.05 .................................................................................................. 53
GRÁFICO 13 ‐ COMPARAÇÃO RESULTADOS VENTO A 0° ..................................................................................................... 56
GRÁFICO 14 ‐ COMPARAÇÃO RESULTADOS VENTO A 15° ................................................................................................... 56
GRÁFICO 15 ‐ COMPARAÇÃO RESULTADOS VENTO A 30° ................................................................................................... 57
GRÁFICO 16 ‐ COMPARAÇÃO PARA INCIDÊNCIA DE 0° ........................................................................................................ 59
GRÁFICO 17 ‐ COMPARAÇÃO PARA INCIDÊNCIA DE 90° ...................................................................................................... 59
1 INTRODUÇÃO
1.1 Considerações Iniciais
As forças devidas ao vento são importantes no projeto e dimensionamento de

elementos de estruturais, sendo que, em alguns casos esta é a ação principal dentro daquelas
que solicitam a edificação. Para definir as forças devidas ao vento são usados os
procedimentos da NBR 6123:1988 – Forças devidas ao vento em edificações. Nela a dois
aspectos para a obtenção das ações devidas ao vento: os dados meteorológicos, que
principalmente tem a ver com as velocidades do vento natural, e os dados aerodinâmicos.
Ambos são obtidos por medições, a velocidade básica do vento através de estações, que tem
seus dados processados em uma rajada de 3 segundos, excedida em media uma vez em 50
anos, a 10m acima do terreno, em campo aberto e plano. Como regra geral, é admitido que o
vento básico pode atuar em qualquer direção horizontal.
A norma brasileira NBR 6123 não é válida para edificações de forma, dimensões ou
localização fora do comum e permite que as ações dinâmicas do vento sejam consideradas
como ações estáticas, desde que o período da estrutura seja inferior a um segundo. Sendo
assim, caso não atenda estas exigências, são necessárias estudos em túnel de vento.
1.2 Justificativas
Com a necessidade de otimização do tempo, o baixo custo e com a evolução dos

computadores, ficou comum a pesquisa na área de analise numérica de mecânica de fluidos
para a determinação de fatores aerodinâmicos. Em indústrias aeronáuticas, automobilísticas e
2
navais este tipo de pesquisa e analise previa em computadores é rotineiro. No caso da

construção civil há vários pesquisadores que realizam estudos ligados a este tema, e com o
aquecimento continuo da construção, edifícios com formas diferentes e cada vez mais altos
será necessário o acréscimo de novas tecnologias para ajudar o estudo da influencia
aerodinâmica causada pelo vento.
1.3 Objetivos
1.3.1 Objetivo geral
Este trabalho tem por objetivo reproduzir objetos testados em túnel de vento
encontrados na bibliografia, e, através de analise numérica computacional, obter os
parâmetros aerodinâmicos comparando-os com os dados ensaiados em túnel de vento.
Fazendo-se assim provar a eficiência da analise numérica computacional para a determinação
de coeficientes aerodinâmicos de uma edificação qualquer.
1.3.2 Objetivos específicos
 Determinar os parâmetros e propriedades do fluido ar;

 Definir o modelo a ser Estudado;
 Definir o Volume de controle ideal para o modelo a ser estudado;
 Modelar o volume de controle e a edificação no programa de analise
numérica escolhido;
 Realizar analise numérica da edificação variando 15° ate obter o giro
completo da edificação (360°);
 Comparar os dados fazendo uma analise estatística de quão eficiente é esta
técnica.
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
Um dos pesquisadores que mais contribuiu com estudos relacionados ao vento no

Brasil foi o professor Joaquim Blessmann da Universidade Federal do Rio Grande do Sul
UFRGS.
Blessmann (2004) verificou que quanto se utiliza telhados a quatro aguas, os pontos
de sucção em alguns casos chegam a reduzir á metade do seu valor, evitando a ocorrência do
arrancamento de telhas como no caso de telhados em duas aguas. Blessmann (2004) ressalta
também que uma das vantagens da utilização de telhado de quatro águas é que esses
distribuem melhor a ação do vento nas quatro paredes, enquanto que telhados com duas aguas
distribuem somente nas duas laterais.
Blessmann (2004) também averiguou a influência causada pelas platibandas e pelos
beirais, assim como a influencia da inclinação do telhado e da altura das paredes na analise da
ação do vento na edificação. Ele constatou que valores menores aparecem nas coberturas com
inclinação igual a 30°, a sotavento e que tanto em paredes baixas quanto em altas o menor
valor ocorreu em coberturas com beirais. No caso das platibandas, Blessmann (2004) notou
que em certas incidências do vento e em certas regiões da cobertura, as sucções atingiam
valores superiores quanto se utilizou platibandas pequenas, em relação a telhados sem
platibandas. Foi observado que com relação a pontos de ocorrência de sucção, os maiores
valores ocorrem em modelos com paredes altas e com inclinação do telhado igual a 15° e que
a utilização de platibandas traz um efeito benéfico para a estrutura.
Pelo fato de a NBR 6123:1988 não ser valida para configurações e formas fora do
comum o Professor Loredo-Souza et al. (2004) realizaram ensaios em túnel de vento no
4
laborratório de Aerodinâmic
A ca das Consstruções da Universidade Federal ddo Rio Graande do Sul,,
ondee simularam
m através do
o túnel de vvento Prof. Joaquim Blessmann,
B modelos reeduzidos dee
um eedifício de 120
1 metros de
d altura quue será consstruído na ciidade de Sãão Paulo; um
ma propostaa
de coobertura doo Estádio Castelão,
C Loocalizado em
e Fortalezza – Ceará em um modelo
m de 4
Edifíícios altos de
d concreto armado a seerem constrruídos em Alphaville,
A B
Barueri – SP
P.
Mais reecentemente Loredo-S
Souza et al. (2010) estu
udaram, em
m modelo reduzido, ass
ações estáticas e dinâmicaas do ventoo sobre a nova
n coberttura do Esttádio Beiraa-Rio, a serr
consttruída na ciidade de Po
orto Alegre , RS. A análise dinâm
mica feita poor Loredo-S
Souza et al..
(20100) foi realizzada a partirr de registroos dinâmico
os de pressõ
ões, integraddos em alta frequência,,
com o método HFPI (high frequencyy pressure integration
n method) qque combin
na pressõess
dinâm
micas, meddidas experimentalmentte em túnell de vento, com modellos dinâmiccos teórico--
numeerico da estrutura,
e permitindo
p uma estim
mativa das amplitudees de desllocamentos,,
veloccidades e aceleraçõees, associaados tanto
o à turbu
ulência atm
mosférica quanto aoo
desprrendimentoo de vórticess, que podem
m produzir na estruturaa esforços m
maiores do que
q aqueless
estim
mados em um
ma analise estática
e connvencional.
Como conclusão
c do
d caso da nnova cobertu
ura do Estád
dio Beira-R
Rio Loredo-Souza et al..
(20100) obtiveram
m que o maaior deslocam
amento vertiical é de 1,1
13m com o vento na diireção 90° e
após modificaçõões feitas pelos
p projettistas, esta amplitude foi reduzidda para 0,3
39m com o
ventoo incidindo a 60°. Seg
gundo Loreddo-Souza ett al. (2010) esta reduç ão drástica se deve aoo
aumeento expresssivo da rig
gidez estruutural, que fez a frequ
uência funddamental au
umentar dee
0,77H
Hz para 1,5Hz, porttanto fora do alcancee de efeito
os ressonan
antes pela turbulênciaa
atmoosférica.
Figuraa 1 ‐ Túnel de Vento Professorr Joaquim Blesssmann do LAC//UFRGS
Fonte:: Loredo‐Souzaa et al. (2010)
5
Figuraa 2 ‐ Fotografiass do modelo reduzido da novaa cobertura do
o Estádio Beira‐Rio no interiorr do túnel de ve
ento
Figuraa 3 ‐ Exemplo de
e diagrama com m distribuiçõess de pressões [kkPa] do Estadio
o Beira‐Rio
Na linha da anallise numéri

rica computtacional To
orres Manffrim (2006)) propôs a
obtennção numerricamente dos
d valores das distribuições de pressões
p devvidas à açãão do ventoo
nas pparedes e noos telhados de um ediffício industrrial. Na ocaasião Torress Manfrim (2006)
( usouu
a ferrramenta AN
NSYS 9 parra a simulaçção numériica e compaarou os resuultados com
m os valoress
6
obtidos através na norma NBR-6123:1988. Como conclusão Torres Manfrim (2006) cita que
os coeficiente de pressão obtidos nos ensaios numéricos se mostram coerentes do ponto de
vista aerodinâmico, quando comparados com os valores normativos, e que os valores que
apresentaram maior divergência de pressões são os da região A3B3 e D.
Balbastro e Sonzogni (2012) aplicaram a mecânica de fluidos computacional para
estudar a aerodinâmica de coberturas curvas isoladas sem fechamento lateral. Muito comuns
em regiões rurais e urbanas da Argentina, usadas para estacionamento, instalações
educacionais, ou esportivas. Balbastro e Sonzogni (2012) usaram um programa de elementos
finitos chamado PETScFEM para a analise numérica e para validar compararam com dados
obtidos através de estudos experimentais do túnel de vento da Universidad Nacional Del
Nordeste. Como resultado Balbastro e Sonzogni (2012) pode observar que a separação da
camada limite ocorre cerca de 5 a 10 graus após a crista, e a formação de vórtices a sotavento.
Na simulação numérica eles obtiveram valores de velocidade para cada passo de tempo e a
partir deles calcularam os coeficientes de pressão externa da estrutura. Por fim Balbastro e
Sonzogni (2012) concluem que as técnicas empregadas para reproduzir as condições do
ensaio, foram satisfatórias uma vez que são simples de se aplicar.
Castelli et al. (2011) publicaram uma pesquisa em que eles investigaram construções
agrícolas cilíndricas e com telhados curvos através da analise numérica em três dimensões,
onde analisaram a incidência de vento em varias direções espaçando 45° uma das outras,
simulando a rugosidade local e com máxima velocidade do vento. Castelli et al. (2011)
concluíram que para o caso por eles analisado, a maior força do vento ocorreu no sentido
longitudinal da construção. Eles acreditam que este fenômeno ocorreu pelo fato da geometria
cilíndrica da cobertura, cujo o comportamento é bastante semelhante a um aerofólio para o
vento transversal, ocorrendo assim uma aceleração do fluxo a montante ganhando força na
sequencia da cobertura.
Ahmad et al. (2011) apresentaram resultados de uma simulação numérica de vento
em duas dimensões em edifícios baixos. Eles testaram efeitos em telhados planos e inclinados,
e seus devidos valores de pressão foram validados através de analise em túnel de vento em
uma escala de 1:100. Os resultados que Ahmad et al. (2011) obtiveram em seu estudo em
Simulação 2-D usando modelo k-ε para a TTU building estiveram de acordo com os
resultados de túnel de vento, porem eles ressalvam que para ter uma analise mais precisa dos
coeficientes de pressão seria necessário uma simulação 3D.
Chen e Zhou (2007) propõe uma modelagem fisicamente significativa e conveniente
de cargas de vento em edifícios baixo usando modelo de equivalent Static Wind Loads
7
(ESWLs) ou equivalentes de força do vento estático que é baseada na decomposição

ortogonal do campo de carga de vento. Segundo Chen e Zhou (2007) isto proporciona a
associação de um pequeno numero de carregamentos importantes que são independentes da
resposta individual do sistema estrutural.
2.2 Definição de Vento
Gonçalves et al. (2004) define o vento como o movimento das massas de ar

decorrente das diferenças de pressões na atmosfera. É um conceito quase que intuitivo ao se
admitir que o ar, considerado como um fluido em movimento, ao encontrar um obstáculo
exercerá uma ação sobre o mesmo. Gonçalves et al. (2004) ainda define o vento como um
fluxo de ar médio sobreposto a flutuações de fluxo, denominadas rajadas ou turbulências. As
rajadas apresentam um valor de velocidade do ar superior a media, e são responsáveis pelas
forças que irão atuar nas edificações.
2.2.1 Origem do Vento
Chamberlain (2011) traz que o vento é produzido por diferenças de temperatura de

massas de ar na atmosfera, o caso mais fácil de identificar é quando uma frente fria chega na
área e choca-se com o ar quente produzindo vento, esse tipo de fenômeno pode ser observado
antes do inicio da chuva.
2.2.2 Os efeitos do Vento
Gonçalves et al. (2004) cita que os ventos fortes são os de maior interesse na
engenharia de estruturas, e a rugosidade do terreno, os obstáculos naturais e artificiais serão
objetos de considerações para determinar tal velocidade.
Blessmann (2000) traz uma forma de quantificar a velocidade do vento através da
escala de Beaufort, a Tabela 1 a seguir retiradas de Gonçalves et al. (2004) elaboradas com
8
base em Blessmann (2000) reproduzem a referida escala, associando a velocidade do vento

aos efeitos causados.
Tabela 1 ‐ Escala Beauofort
Fonte: Gonçalves et al. (2004)
ESCALA BEAUFORT
Número Velocidade do
Efeito do Vento
de Descrição Vento
Beaufort Km/h m/s Natureza e Construções Pessoas
<1 <0,3 Fumaça eleva‐se verticalmente. O vento não é
0 Calmaria
(<1,5) (<0,5) notado.
1‐6 0,3‐1,6 Fumaça inclina‐se, indicando direção e O vento não é
1 Aragem
(1,5‐8,7) (0,5‐2,3) sentido do vento. notado.
Folhas agitam‐se suavemente
6‐12 1,6‐3,3 O vento é
2 Brisa (farfalham). Cata‐ventos indicam a
(8,7‐17,4) (2,3‐4,8) sentido na face.
direção do vento.
O cabelo é
parcialmente
Folhas, ramos finos e arbustos
despenteado.
12‐20 3,3‐5,4 pequenos em movimento constante.
3 Vento suave Roupas folgadas
(17,4‐29) (4,8‐7,8) Bandeiras leves e pequenas são
agitam‐se
inteiramente desfraldadas.
dificuldade para
ler jornais.
Folhas, ramos finos e arbustos
pequenos em movimento agitado. O cabelo é
Vento 20‐29 5,4‐8,0
4 Bandeiras maiores são desfraldadas. completamente
moderado (29‐42) (7,8‐11,6)
Poeira e papeis soltos são levantados despenteado.
e carregados.
A força do vento
é sentida no
corpo.
Perturbação
leve ao
caminhar.
Vento 29‐39 8,0‐10,7 Ramos maiores e arvores pequenas
5 Perigo de
regular (42‐56) (11,6‐15,5) oscilam.
tropeçar ao
entrar em zona
com rajadas
fortes. (ex.:
próximo a
edifícios altos).
Dificuldade para
caminhar
firmemente e
usar guarda‐
chuva. Ruído do
39‐50 10,7‐13,8 Galhos e arbustos grandes em vento nos
6 Vento forte
(56‐72) (15,5‐20) movimento. ouvidos é
desagradável.
Ouve‐se o
assobio de fios
telegráficos e
telefônicos.
Difícil caminhar
contra o vento.
Árvores inteiras em movimento.
Ventania 50‐62 13,8‐17,1 O vento é
7 Galhos fortes são flexionados. Danos
fraca (72‐89) (20‐24,8) ouvido em
a coberturas mal construídas.
edifícios. Ouve‐
se suave gemido
9
do vento.
Geralmente é
Galhos finos e árvores fracas
impossível
quebram‐se. Troncos de árvores
caminhar. Difícil
esbeltas oscilam. Coberturas leves são
Ventania 62‐75 17,1‐20,7 equilibrar‐se
8 danificadas, principalmente na
moderada (89‐108) (24,8‐30) com rajadas
cumeeira e beirais. Desabamento de
fortes. Aumenta
muros muito altos (2,5 – 3m) e
o gemido do
tapumes comuns.
vento.
Galhos grossos e arbustos quebram‐
se. Árvores esbeltas podem ser
derrubadas. Telhas e telhados leves
arrancados; topos de chaminés de
alvenaria danificados; coberturas
isoladas (postos de serviço, abrigos de
ônibus, etc.) ou com poucas paredes
na periferia sofrem danos que podem
chegar ao tombamento, inclusive com
seus suportes; ruptura de vidraças;
arrancamento de esquadrias; casa
simples (de madeira ou alvenaria Pessoas podem
Ventania 75‐88 20,7‐24,5 pobre) destruídas. Desabamento de ser lançadas ao
9
forte (108‐128) (30‐35,5) muros altos (2 – 2,5m). Painéis de solo pelas
propaganda e de sinalização rajadas.
danificados. Objetos leves são
deslocados. Telhas leves, depois de
arrancadas, são lançadas a distância.
Caminhões‐baús vazios podem
tombar. Queda de torres de radio e
torres repetidoras de televisão. Torres
de linhas de transmissão podem ser
danificadas. Postes de iluminação e de
telefonia celulares são inclinados ou
tombados. Antenas parabólicas são
danificadas.
Árvores são quebradas ou arrancadas
em grande número. Danos a
plantações e bosques. Danos
estruturais consideráveis; forros,
telhas e telhados pesados são
arrancados; danos a paredes de
alvenaria; casas de alvenaria podem
ser parcial ou totalmente destruídas;
hangares são destelhados e mesmo
arrancados de suas bases;
88‐102 24,5‐28,4 Pessoas podem
10 Vendaval tombamento de silos metálicos.
(128‐148) (35,5‐41,2) ser arrastadas.
Destruição ou arrancamento de
revestimentos de fachada, esquadrias
e vidraças. Tombamento de jamantas
com carga leve. Tombamento de
vagões e locomotivas em linhas de 1m
Desabamento de muros comuns
(1,8m). Torres de linhas de
transmissão danificadas ou
arrancadas de suas bases. Postes
tombados.
Danos generalizados e severos, tanto
em estruturas como em plantações e
bosques, que sofrem grandes
102‐120 28,4‐33,3
11 Tempestade devastações. Construções de
(148‐174) (41,2‐48,3)
alvenaria podem ser totalmente
destruídas, bem como pavilhões
industriais e afins. Mesmo
100
con
nstruções com boa estruturra em
con
ncreto armado o ou aço soofrem
dannos consideráv
veis em pareddes e
telh
hados.
Extrremamente vioolento e devasttador,
Furação, >120 >33,3 com
m danos aindaa mais importtantes
12
tufão (>174) ((>48,3) quee os ocasio onados por uma
tem
mpestade.
Ob
bservação: os valores entre pa
arênteses corre spondem à velocidade de raja
ada máxima sobbre 3 segundoss.
Gonçallves et al. (2
2004) mencciona que é muito difíccil estabeleccer as causaas prováveiss
de um
m acidente devido à ação do ventto e cita qu
ue as princip
pais são a vvelocidade do vento, a
presssão interna e os efeitos localizadoss dos altos valores
v de Cpe.
C
Um dos acidentes devido ao vvento mais famoso é a ruina da Poonte Tacom
ma Narrows,,
nos E
Estados Uniidos. A Pon
nte Tacoma Narrows en
ntrou em ressonância ddevido à açãão do ventoo
e veiio a ruir a approximadam
mente 6 horaas após o in
nicio das osccilações. Háá vídeos reg
gistrados daa
Pontee Oscilandoo.
Figuraa 4 ‐ Ponte Taco
oma, nos Estados Unidos
Fonte:: MEYER 1996
2.2.33 Ação do Vento

V nas Edificações
E s
Gonçallves et al. (2004) arguumenta quee a ação do

o vento em
m edificações dependee
necessariamentee de dois asspectos: Meeteorológicos e aerodiinâmicos. O
Os meteorollógicos vãoo
depender do loccal da edificcação, tipo dde terreno, altura da ed
dificação, ruugosidade do
d terreno e
tipo de ocupaçção. Já os aspectos aerodinâmiicos depen
ndem basicaamente da forma daa
edificcação, Gonnçalves et all. (2004) exxemplifica que
q o vento
o ao incidir sobre um telhado
t tipoo
11
duas águas, um
m arco ou um
u edifício de múltiplo
os andares terá sua “ttrajetória” alterada
a em
m
funçãão das forrmas difereentes destass edificações. Atravéss das linhaas de fluxo
o podemoss
visuaalizar estas alterações da
d trajetóriaa conforme vemos
v na Figura 5.
Figuraa 5 ‐ Linhas de ffluxo para edificação construi da com cobertura tipo duas á
águas.
Basead do em Gonçalvves et al. (2004)
Segunddo Gonçalves et al. (20004) a variação da vellocidade doo vento com

m a altura é
outroo aspecto importantee a ser oobservado. Davenport (1963) ppropôs uma variaçãoo
expoonencial. A Figura 6 mostra
m os p erfis de vellocidade media proposstos para trrês tipos dee
terrennos: Regiãoo com grand
des obstruçõões; Regimees com obsttruções unifformes com
m obstáculoss
com altura mediia igual a 10
0m; região ccom poucoss obstáculoss.
Figuraa 6 ‐ Perfil de ve
elocidade médiia (em km/h) pproposto por Da
avenport
Basead do em Blessmaann (2004)
12
Gonçalves et al. (2004) observa que os perfis de velocidade média, apresentados na

Figura 6, permitem concluir a existência de uma velocidade limite denominada velocidade
gradiente. Esta velocidade é associada a uma altura, por analogia denominada altura
gradiente, acima da qual não ocorrerão alterações significativas da velocidade. Gonçalves et
al. (2004) Salienta também que, para as edificações, esta altura é suficientemente elevada e
varia em função da rugosidade do terreno. Porem o caráter localizado do vento e os efeitos
das rajadas serão os responsáveis pela velocidade do ar que atingem uma dada edificação.
Desta forma Gonçalves et al. (2004) propõe uma equação:
V(t) = Vm(t) + ΔV(t) (1)
Onde:
V(t) é a velocidade num dado instante t;
Vm(t) é a velocidade média do fluxo de ar neste mesmo instante e;
ΔV(t) é a variação da velocidade média (o efeito de rajada ou turbulência).
A NBR 6123:1988 instrui para calculo da velocidade do vento, rajadas com

intervalos de tempo com valores iguais a 3, 5 e 10s que definem então três classes de
edificações A, B e C em função das dimensões frontais de incidência do vento.
2.2.3.1 Efeitos Dinâmicos e Edificações Esbeltas e Flexíveis

Para Chamberlain (2011) os efeitos do vento são de caráter dinâmico, porém na
maioria das construções esses efeitos podem ser substituídos por ações estáticas equivalentes.
Em edificações esbeltas e flexíveis, principalmente aquelas com baixas freqüências naturais
de vibração (f < 1,0 Hz), os efeitos dinâmicos devem ser considerados.
133
Figura 77 ‐ Desprendimento de Vórticees
Base ado em Chamb berlain (2011)
Fiigura 8 ‐ Efeito de Golpe.
F
Figura 9 ‐ Galop
pe : movimentoo da edificação
o e forma. Maioores que os doss vórtices.
Figu
ura 10 ‐ Drapeja
amento : acopllamento de vib
brações em dife erentes graus dde liberdade.
Ocorre em esstruturas esbelltas (seção alon
ngada).
144
2.2.33.2 Velociddade Básica

a do Vento
Para Gonçalves
G et
e al. (20044) a velocid
dade básicaa do vento, V0, está diretamente
d e
assocciada as conndições em que são efeetuadas as medias
m destaa velocidadde para o vento natural..
Há aalgumas exiggências e padronizaçõees na hora de
d obter a velocidade
v bbásica do veento, dentree
elas vvale ressaltaar o posicio
onamento doo equipameento de med
dição a 10m de altura. Sabe-se
S quee
nem sempre as edificações tem 10m de altura ou
o estão sittuadas em terrenos pllanos, destee
modoo, estabelece uma veelocidade ppadrão a partir da qu
ual deverãoo ser feitass correçõess
necessárias paraa cada caso particular.
p
A norm
ma brasileira NBR 6 123:1988 coloca
c a diisposição ddo usuário valores dee
veloccidade básicca, na formaa de “Isopleetas”, confo
orme ilustra a Figura 111.
Figuraa 11 ‐ Isopletas de velocidade básica do ventto (V0, em m/s).
Basead do em NBR 612 23 (ABNT, 19888)
15
Gonçalves et al. (2004) ainda ressalta que os dados do mapa de “isopletas” ilustrado
na Figura 11 foram obtidos com base em uma rajada de três segundos, que o período de
retorno é de 50 anos e que há uma probabilidade de 63% de ser excedida, pelo menos uma
vez, no período de retorno de 50 anos.
2.2.3.3 Velocidade Característica

A NBR 6123 (ABNT, 1988) diz que a velocidade característica do vento é a forma
de fazer as devidas correções citadas anteriormente por Gonçalves et al. (2004). A velocidade
característica é obtida através da velocidade básica do vento onde se leva em consideração: a
topografia local de determinada região, altura e dimensões em planta, rugosidade do terreno,
condições especificas de vida útil, importância da edificação e consequência que sua ruina
pode causar. Segundo a NBR 6123 (ABNT, 1988), a velocidade característica do vento é
calculada pela seguinte expressão:
Vk = V0.S1.S2.S3 (2)
Onde:
Vk é a velocidade característica;
V0 é a velocidade básica do vento local retirada do mapa de isopletas;
S1 é o fator topográfico que considera as variações de relevo de terreno no entorno
da edificação.
S2 considera o efeito combinado da rugosidade do terreno, da variação da velocidade
do vento com a altura acima do terreno e das dimensões da edificação ou parte dela e;
S3 é o fator estatístico que considera o grau de segurança e a vida útil da estrutura.
2.2.3.4 Ações Locais

Blessmann (1991) nos conta que apenas em circunstancias excepcionais e ocasionais
há o colapso total de uma estrutura por ação do vento. E, mesmo nesses casos, em geral a
falha inicial é local. Blessmann (1991) ainda ressalta a importância econômica de estudar com
cuidado estas ações locais, a fim de evitar as falhas locais correspondentes, não sendo assim
necessário o superdimensionamento da estrutura.
16
Para Blessmann (1991) estas ações locais são constituídas por sucções de alto valor
que atuam em zonas não muito extensas, aparecendo nas proximidades de arestas e qujnas de
paredes e coberturas, principalmente para vento incidindo obliquamente a uma fachada. As
ações locais mais violentas são causadas pelos dois vórtices de topo, que aparecem com vento
soprando em torno de 45°.
2.2.3.5 Inclinação do telhado

Blessmann (1991) diz que na água de barlavento a inclinação do telhado influi tanto
nas sucções locais, para vento incidindo obliquamente, como também nos valores médios e
nos valores máximos das sucções e sobrepressões, para vento incidindo perpendicularmente à
cumeeira. Para vento perpendicular à cumeeira, Blessmann (1991) verificou que,
contrariamente a algumas normas ainda em uso, que indicam máximo de sucção com
cobertura horizontal, que as maiores sucções podem aparecer em telhados com inclinação
entre 8° a 12°. Estas sucções diminuem com o aumento da inclinação do telhado e que para
inclinações acima de 35° aparecem sobrepressões em partes da cobertura.
Blessmann (1991) ainda fala que próximo a cumeeira, mesmo nas aguas de
barlavento, podem aparecer sucções bastantes altas, que, por vezes, causam o arrancamento
de telhas situadas nestas zonas. A altura das paredes também exerce influencia sobre as
pressões da cobertura. Fundamentalmente, Blessmann (1991) conclui que as pressões externas
dependem da forma do fluxo nas vizinhanças da edificação. A Figura 12 esclarece este ponto.
A barlavento da construção podemos distinguir duas regiões: uma de fluxo fortemente
influenciado pela rugosidade do terreno e pelo campo de sobrepressões existente na parede de
barlavento, originando redemoinhos cônicos que escapam lateralmente e são lançados na
esteira. A outra região é a do fluxo livre, com as linhas de corrente desviadas pela edificação e
pelo vórtice de base. Estas duas regiões são separadas por uma superfície de separação,
variável no tempo. Se a tangente a esta superfície, no seu ponto de contato com o telhado, a
barlavento, é menos inclinada que o telhado aparecerão sobrepressões na agua de barlavento
(Figura 12.a). se esta tangente for mais inclinada que o telhado, aparecerão sucções (Figura
12.b).
177
Figuraa 12 ‐ Influênciaa da forma do ffluxo nas pressõões
2.2.33.6 Formaa e proporçõ

ões da edificcação
Em Blessmann (1
1991) fala que certas formas e proporções conduzem
m a sucçõess
muitoo altas, não só em telhaados, mas taambém em paredes. Istto acontece quando o vento
v incidee
parallelamente à cumeeira. Se o pavilhhão for suficcientemente profundo, a este “bulb
bo” de altass
sucçõões segue uma
u baixa rápida
r das sucções paara valores pequenos,
p ppróximos a zero e em
m
certaas condiçõees podem aparecer
a peequenas so
obrepressõess. Esta disstribuição de
d pressõess
indeppende da foorma e inclin
nação do tellhado.
Além disso
d Blessm
mann (199 1) também fala que com o ventoo soprando segundo o
eixo longitudinaal da edificaação, se estte for suficiientemente profundo, hhá um recolamento doo
fluxoo que se sepparou nas arrestas da faachada de barlavento, e neste casoo não pode desprezar o
efeitoo das forçass tangentes à coberturaa e às paredees.
188
Figuraa 13 ‐ Força tanggenciais em ed
dificações profuundas
mann (1991)) explica qque o recolamento see dá, aproxximadamentte , a umaa

Blessm
distaancia da fachhada de barrlavento iguual a 4l ou 4h, devendo ser consideerado o men
nor dos doiss
valorres (ver Figgura 13 ). Issto é, a forçça tangente à superfíciee de paredees e cobertu
uras aparecee
quanndo a profunndeza for maior que quuatro:
Profu
fundidade l
Profu
undeza Pr 3
menor d
dimensão daa secção tran
nsversal l ou h
2.2.44 Simulaçãoo do Vento natural em

m túnel de vento
v
Almeidaa (2009) descreve que o vento simulaado em túnell é chamado de vento nattural e diferee
em paarte do ventoo atmosférico
o. Na Verdadde a simulação contempla somente um
m pedaço do
o espectro dee
veloccidades do veento atmosfééricos situaddo entre 1 seg
gundo por ciiclo e 1 horaa por ciclo. Isto
I significaa
que nnesta simulaçção de 1 horra em tempoo real teremo
os todas as rajadas
r com duração e periodicidade
p e
inferiiores a 1 horaa, existentes no vento atm
mosférico no
o momento da rajada de 1 hora.
Almeidaa (2009) tam
mbém entendde que o vento natural é aquele que ccontem as caaracterísticass
estatíísticas (meddia, desvio padrão,
p corrrelação e esspectro de potencia)
p doo vento atm
mosférico noo
mom
mento de umaa rajada. A siimulação corrreta destas característica
c as é fundameental para a aplicação
a em
m
engennharia civil, sem a qual os
o resultados obtidos não refletem a reealidade.
Informaações adicion
nais sobre siimulação dass característiicas estatísticcas do vento
o natural em
m
túnel podem ser obtidas
o em Blessmann
B (1 983) e Blesssmann (1982)
199
Figuraa 14 ‐ Dispositivvos para simula 9)
ação do vento nnatural. Fonte: Almeida (2009
2.2.55 Fundamentos teóricos básico d

de fluidodin
nâmica
2.2.55.1 Comprressibilidadee do ar
Em Bleessmann (1
1983) temoss que o coeeficiente dee compressiibilidade isentrópica é
inverrsamente prroporcional à pressão; quanto maior a pressãão, menor a compressiibilidade. A
presssão atmosféérica sofre uma
u variaçãão de 1,9% e a massa especifica
e ddo ar varia 1,35% paraa
uma alteração de
d 200kgf/m
m² na pressãoo atmosférica, variação
o esta perfeiitamente tolerável sem
m
que sseja necessáário levar em conta a ccompressibilidade do ar.
a Blessmaann (1983) adianta
a quee
uma pressão de 200kgf/m² é a máximaa sobrepresssão causadaa por um vennto com velocidade dee
203kkm/h, nas coondições no
ormais de prressão e tem
mperatura dee 15°C.
2.2.55.2 Conceiito de Fluid

do Perfeito oou Ideal
Blessm
mann (1983)) traz o segguinte conceeito de fluid
do perfeito ou Ideal: é um fluidoo
incom
mpressível e sem visccosidade. Paara o caso do ar, denttro do âmbbito de velo
ocidade quee
intereessam à enngenharia ciivil, podem
mos desprezaar os efeito
os da compr
pressibilidad
de, portantoo
quannto a comprressibilidad
de, nenhumaa correção será necesssário para ppassar do fluido
f ideall
para o fluido real. Porem quanto
q à visscosidade, nas
n proximiidades dos contornos sólidos,
s suaa
20
influência ocasiona o aparecimento de diversos fenômenos importantes, tanto do ponto de

vista teórico quanto do ponto de vista pratica.
2.2.5.3 Viscosidade
Para Blessmann (1983), A viscosidade é a capacidade do fluido que controla sua
velocidade de deformação, então um fluido, sob a ação de uma força tão pequena quanto se
queria, atuando por um tempo suficiente, apresenta uma variação de forma da magnitude que
se desejar.
Nos gases a viscosidade recebe a influencia da temperatura que ao subir, aumenta
também o coeficiente de viscosidade, isto se deve-se principalmente ao movimento caótico
das moléculas; este sobe com o crescer da temperatura. Blessamann (1983) ainda diz que para
os gases, a viscosidade pode ser considerada como independente da pressão, no âmbito de
aplicação de Boyle-Mariotte.
Em muitos casos o ceficiente de viscosidade aparece ligado à massa especifica pela
relação:
v μ/ρ 4
Alguns valores são trazidos por Blessman (1983)
Tabela 2 ‐ Tabela de valores de viscosidade
Valores de
Fluido à pressão de 1atm = Viscosidade
760mm de mercúrio = T(°C) Viscosidade
cinematica
1,033kgf/cm² absoluta 10^6 μ
10^6 v
Ns/m² kgf s/m² m²/s
0 1795 183 1,79
15 1147 117 1,15
30 799 81,5 0,8
Agua
50 549 56 0,56
100 283 28,9 0,3
140 195 19,9 0,21
‐50 14,4 1,47 9,1
0 16,9 1,72 13,1
15 17,8 1,81 14,5
Ar de composição normal 30 18,5 1,89 15,9
50 19,5 1,99 17,9
100 22,1 2,25 23,4
140 23,7 2,42 27,8
21
2.2.55.4 Teorem
ma da Consservação daa Massa
Basicam
mente Gonççalves et all. (2004), explica que para um flluido incom
mpressível e
em reegime de esscoamento permanente
p e, o volume que passa em
e qualqueer seção de um tubo dee
correente é consttante. Ou seeja, a massaa de um fluiido que entrra em um vvolume é igu
ual à massaa
que sai. Torres Manfrim (2006)
( diz que quando as partícu
ulas de um
m fluido tem
m a mesmaa
veloccidade num
m mesmo pon
nto em umaa mesma traajetória e estte fluido nãão depende do
d tempo, é
dito eentão que o fluxo é perrmanente.
Figu
ura 15 ‐ Contorrno de um tubo
o de corrente de um fluido.
B
Baseado em Pittta (1991)
A – áreea de uma su
uperfície pllana;
v – veloocidade médio do fluiddo;
ρ – masssa especifica do fluidoo.
Considderando-se o volume liimitado pelo tubo de corrente

c da figura 9, pelas
p seçõess
S1 e S2 em um regime
r perm
manente com
m intervalo de tempo dt,
d tem-se;
Massa de fluido qu
ue entra – ρρ1(A1ν1dt1)) (5)
Massa do fluido qu
ue sai – ρ2((A2ν2dt2) (6)
Em reggime: ρ1(A1
1ν1dt1) = ρ22(A2ν2dt2) (7)
Considderando o flu
uido incomppressível - ρ1
ρ = ρ2 = ρ, então:
A1.ν1 = A2.ν2 (8)

22
2.2.5.5 Teorema da Conservação de Energia ou Teorema de Bernoulli

Gonçalves et al. (2004) de maneira sucinta, traz uma breve recordação do Teorema
de Bernoulli. Para um fluido incompressível e um fluxo em regime permanente, pode-se dizer
que a soma das pressões dinâmicas, estáticas e piezométrica é constante. Neste caso, escreve-
se:
1
ρV P ρgz constante 9
2
Pode-se reescrever a equação 8, em correspondência a Figura 15, na forma:
1 1
ρ P ρg z ρ P ρg z 10
2 2
Nas equações 9 e 8, P é a pressão estática, V é a velocidade, g é a aceleração da

gravidade, ρ é a massa específica do ar e z a cota do ponto considerado.
Gonçalves et al. (2004) ainda diz que no caso da ação do vento em edificações é
possível desprezar a pressão piezométrica, o que permite então dizer que a soma da pressão
dinâmica com a pressão estática será constante. Neste caso eles reescrevem a equação 9 na
forma simplificada:
1 1
ρ P ρ P 11
2 2
2.2.5.6 Pressão Estática

Blessmann (1983) define pressão estática considerando o fluido em repouso,
havendo vários dispositivos que permitem sua medida, porem se o fluido estiver em
movimento e o aparelho medidor acompanhar este movimento também será medida a pressão
estática.
A pressão estática é expressa pela seguinte equação:
∆
p lim 12
∆ → ∆
sendo que ΔN é a força exercida normalmente a uma superfície plana da área ΔA.
23
2.2.5.7 Pressão Total

Segundo Blessmann (1983) a pressão total acontece no ponto onde a velocidade é
nula, ou seja no ponto de estagnação do fluido. São chamados pontos de estagnação aqueles
em que toda a pressão dinâmica foi transformada em estática e esta pode ser medida traves de
um orifício feito no ponto de estagnação, ligado a um manômetro.
Blessmann (1983) ainda deduz a seguinte equação:
Considerando p e u respectivamente, a pressão e a velocidade em um ponto do fluxo
não afetado pelo obstáculo e a barlavento deste. Seja respectivamente e a pressão e a
velocidade no ponto de estagnação e tendo o Teorema de Bernoulli (10) temos:
1 1
ρ p ρ p 13
2 2
E considerando 0 temos:
1
ρ p p p 14
2
Portanto, o orifício efetuado no ponto de estagnação, medindo a pressão estática

neste ponto, nos da a pressão total em um ponto da corrente permanente e uniforme não
afetada pelo obstáculo. Essa técnica de medição foi realizada pela primeira vez em 1732 por
Henri Pitot que utilizou um tubo de vidro de pequeno diâmetro, com uma curva em ângulo
reto e a frente voltada para barlavento. Por essa razão este é chamado de tubo de Pitot.
244
Fig
gura 16 ‐ Tubo de Pitot para m
mediçao da pre
essão Total.
Baseeado em Blessmmann (1983)
2.2.55.8 Pressão de Obstru

ução
Blessm
mann (1983) explica quue a Pressão
o de Obstruçção denomin
inada q nada mais é doo
que a diferença das pressõees estáticas jjá citadas accima na equ
uação 13:
1
p p ρ q 15
2
2.2.55.9 Turbullência ou Pressões

P Flu
utuantes
Para Blessmann (1983) a turrbulência teem sua orig
gem em mov
ovimentos circulatórioss
da attmosfera, caausados porr transformaações termo
odinâmicas e pela rotaação da terra, e atravéss
da ruugosidade, constituída por obstácculos naturaais ou criad
dos pelo hoomem com
mo florestas,,
monttanhas, edifficações, etcc.
Blessm
mann (1983) cita que coom a turbulêência, partee da energiaa do fluxo é retirada doo
moviimento e quue os gradieentes de veelocidade en
ntão resultan
ntes fazem com que ap
pareçam oss
efeitoos da viscoosidade, quee tendem a diminuir a intensidad
de destes diistúrbios. Esta
E energiaa
retiraada do fluxxo aparece em
e forma dde calor, seendo muito maior o auumento de entropia
e noo
regim
me turbulennto do que no laminar.
255
2.2.55.10 Coeficiientes de Prressão, de F

Forma e de atrito
Blessm
mann (1983) fala que paara uma tom
mada de presssão estáticaa situada em
m um pontoo
m daa superfície de um sólid
do, sendo o valor desta
d pressão
o, a veloocidade do fluido
f juntoo
ao coorpo no ponnto m, e como annteriormentee, o teoremaa de Bernouulli (10) forn
nece:
1 1
ρ p ρ p 16
2 2
Então:
1 1
∆p
p p p ρ ρ 17
2 2
Figura 17 ‐ D
Definição do Co
oeficiente de Prressão
B
1 18
Torres Manfrim (2
2006) fala que quando
o > 0 oco
orre uma soobrepressão
o, e quandoo
< 0 ocorre um
ma sucção. Manfrim aainda ressaltta que o vaalor máximoo que podee ocorrer dee
sobreepressão em
m uma estru
utura é iguaal ao valor de obstruçãão, ou seja, de = 1. Já no casoo
das ssucções, em
m certas regiiões ela podde ser muito
o elevada ch
hegando a aatingir de 6 a 8 vezes a
presssão de obstrrução.
Quandoo o objeto tiver
t algumaa abertura, onde possa entrar o fluuido, como no caso dee
uma edificação, ocorrera tanto presssão externa como inteerna não im
mportando qual
q seja a
posiçção desta abbertura com
mo mostra a
266
Figura 18 ‐ Lin
nhas de Fluxo nno Entorno de u
um Objeto não maciço com Abbertura.
B
Já o cooeficiente dee forma Exxterno Blesssmann (1983) fala que é somente aplicável a
uma superfície plana
p de áreea A conheccida e é defiinido por:
19
Onde é a resultaante das preessões exterrnas sobre a superfície pplana.
E por fim,
f Blessm
mann (1983) demonstra que as forçças de atritoo tangentes à superfíciee
perm
mitem definiir os seguinttes coeficienntes:
- Coeficiente de attrito local;
20
- Coeficiente de attrito
21
Sendo a resultaante das tennsões tangen

nciais sobree a superfíciie plana de área
á A.
27
2.2.5.11 Modelo de Turbulencia k-ε Padrão

Em mecânica dos fluidos, entende-se por escoamento turbulento o escoamento de um
fluido em que as partículas se misturam de forma não linear ou caótica com turbulência e
redemoinhos em oposição ao fluxo laminar.
O modelo k-ε padrão é um modelo de viscosidade turbulenta no qual se assume que
os tensores de Reynolds são proporcionais aos gradientes de velocidade média, com a
constante de proporcionalidade sendo caracterizada pela viscosidade turbulenta, ,que é dada
pela equação abaixo:
22
é uma constante, que pode assumir os seguintes valores: 1,44, 1,92 e 0,09. No
caso de modelo de turbulência k-ε padrão, o valor de é 0,09.
O modelo é dado pelas equações de transporte para a energia cinética de turbulência
(k) e a taxa de sua dissipação turbulenta (ε):
ρk 23
ρε 24
25
Nestas equações, representa a geração da energia cinética de turbulência

resultante da média dos gradientes de velocidades; , são constantes sendo que e
são os números de Prandtl turbulentos para k e ε, respectivamente. A viscosidade de
turbulência é dada pela equação 4. As constantes , , e assumem os seguintes
valores: 1,44; 1,92; 1,0 e 1,3.
28
2.2.6 Método dos Elementos Finitos (MEF)
Segundo Azevedo (2003) o método dos elementos finitos (MEF) tem como objetivo
a determinação do estado de tensão e de deformação de um solido de geometria arbitraria
sujeito a ações exteriores. Quando existe a necessidade de projetar uma estrutura, é habitual
proceder a uma sucessão de analises e modificações das suas características, com o objetivo
de alcançar uma solução satisfatória.
M. de Souza (2003) diz que o método dos elementos finitos consiste em um método
numérico aproximado para analise de diversos fenômenos físicos que ocorrem em meios
contínuos, e que são descritos através de equações diferenciais parciais, com determinadas
condições de contorno.
O MEF é bastante genérico, e pode ser aplicado na solução de inúmeros problemas
da engenharia.
2.2.6.1 Tipos de análise

Quando surge a necessidade de resolver um problema de análise de uma estrutura, a
primeira questão é a classificação quanto a geometria, material constituinte e ações aplicadas.
O modo como o MEF é formulado e aplicado depende, em parte, das simplificações inerentes
a cada tipo de problema.
Análise dinâmica ou estática:

As ações sobre as estruturas são em geral dinâmicas, devendo ser consideradas as
forças de inércia associadas às acelerações a que cada um dos componentes fica sujeito. Por
este motivo, seria de esperar que a analise de uma estrutura teria obrigatoriamente de ter em
consideração os efeitos dinâmicos. Contudo, em muitas situações é razoável considerar que as
ações são aplicadas de um modo suficientemente lento, tornando desprezáveis as forças de
inércia.
Análise não linear ou linear

Na analise de uma estrutura sólida, é habitual considerar que os deslocamentos
provocados pelas ações exteriores são muito pequenos quando comparados com as dimensões
dos componentes da estrutura. Nestas circunstancias, admite-se que não existe influencia da
modificação da geometria da estrutura na distribuição dos esforços e das tensões, todo o
299
estuddo é feito com basee na geom

metria iniciaal indeform
mada. Se eesta hipótesse não forr
consiiderada, a analise
a é não
o linear.
2.2.66.2 Ideia básica

b do Método
M dos E
Elementos Finitos
F
M. de Souza
S (2003) descrevee que a prin
ncipal ideia do métodoo dos elementos finitoss
consiiste em se dividir
d o do
omínio (meeio continuo
o) do probleema em subb-regiões dee geometriaa
simpples (formatoo triangularr, quadrilateeral, cubico)).
Esta iddeia é bastan
nte utilizadda na engenh
haria, onde usualmente
te tenta-se resolver
r um
m
probllema compllexo, subdiv
vidindo-o em
m uma serie de problem
mas mais siimples. Dev
vido ao fatoo
das ssub-regiões apresentareem dimensõões finitas, estas sub-rregiões são chamadas “elementoss
finitoos”, em contraste com
m os elemeentos infinittesimais utiilizados noo calculo diiferencial e
integgral. Advém me “Métodoo dos elemeentos finitos”, estabeleecido por Ray
m dai, o nom R Clough,,
na déécada de 500. (M. de So
ouza - 2003)).
M. de Souza (20
003) ainda cita que vários
v tiposs de elemeentos finitos já foram
m
desennvolvidos e que estes apresentam
m formas geeométricas diversas em
m função do tipo e daa
dimeensão do prooblema.
Figuraa 19 ‐ Tipos de e
elementos Finittos. Fonte: M. de Sousa (2003
3)
300
2.2.66.3 Conceiito de Grau de liberdadde no MEF

F
M. de Souza
S (2003
3) fala que alem dos co
onceitos de “elementoss finitos” no
o MEF, um
m
outroo conceito muito
m importante é o cconceito de “grau de liiberdade” (d
(degree of freedom)
fr ouu
“gdl”” (dof). A iddeia de grau
u de liberdaade tem sua origem na ideia do moovimento de partículass
em pproblemas da
d mecânicaa, onde se coonsidera quee:
 Um ponto a apresenta um m espaço trid

dimensional, três graus dde liberdade,, quais
sejam três ppossíveis moovimentos dee translação.
 Mais genericamente, um m corpo rígid
do apresenta a, no espaço tridimensional, seis
graus de liberdade, qua is sejam, três possíveis m
movimentos de translaçãão e três
possíveis movimentos dde rotação.
O com
mportamento
o de um elemento é praticam
mente definnido pelo numero e
posiccionamento dos nós, e pelo núm
mero de grau
us de liberd
dade por nóó. O mesm
mo elementoo
finitoo, com a mesma
m form
ma e mesm
mo numero
o de nós, como
c por exemplo, o elementoo
trianggular de trêês nos podee ser utilizaado com diiferentes graus de libeerdade, depeendendo daa
dimeensão e tipo do problem
ma em questtão.
Em prooblemas de mecânica ddos sólidos, os graus dee liberdade dos nos corrrespondem
m
aos ppossíveis movimentos
m que estes ppodem sofreer. Estes movimentos
m ou deslocam
mentos doss
nós ssão as incóógnitas principais da annalise pelo método traadicional dee elementoss finitos doo
probllema geral da
d Mecânicca dos Sóliddos.
Figuraa 20 ‐ Graus de liberdade de uum ponto e de um corpo rígido. Fonte: M. dee Sousa (2003)
3 METODOLOGIA
A análise numérica foi desenvolvida através do software ANSYS 12.1, um programa

de elementos finitos, onde foi simulado um edifício industrial sujeito as ações do vento
semelhantes as condições naturais.
3.2 Obtenção de dados prévio
3.2.1 Modelo 1
O primeiro modelo a ser simulado é um telhado a quatro aguas estudado e

apresentado pelo professor Joaquim Blessmann da UFRGS.
Blessmann (2004) ensaiou no túnel de vento Prof. Joaquim Blessmann da UFRGS os
efeitos do vento em telhados a quatro aguas, e considerou variações do mesmo, como,
platibandas, e beiras de diferentes tamanhos. Estas mesmas considerações serão feitas aqui e
comparadas com os resultados obtidos por Blessmann.
322
Figura 21 ‐ Vistta Superior do modelo a ser e
estudado
FFonte: Blessmann (2004)
Figura 22 ‐‐ Corte do mod
delo a ser estud
dado
Tabela 3 ‐ dimensõões e proporçõ
ões dos modelo
os com Beiral
Dimensõess e Proporçõões dos Modelos com Be
eiral (7 modeelos)
M
Modelos a x b x h (mm) θ
θ ℓb (m
mm) ℓb/hh h/b
320 x 1600 x 180
Pared
de Alta (PA) 15° 2/300 9/8
[2 x 1 x 11,125]
333
Tabela
a 4 ‐ dimensõess e proporções dos modelos ccom platibandaa
Diimensões e Proporções dos Modelo
os com platib
banda (28 moodelos)
M
Modelos a x b x h (mm) θ
θ ℓb (m
mm) ℓb/hh h/b
0 0
320 x 1600 x 180 3 0,05
Parrede Alta 15° 9/8
[2 x 1 x 11,125] 6 0,10
0
12
2 0,20
0
3.2.22 Modelo 2
O seguundo modello a ser ennsaiado serãão as marqu

uises do Paavilhão medabil DVR
R
Junddiaí, o qual foi ensaiad
do em 20099 pelo labo
oratório de aerodinâmicca das construções daa
univeersidade fedderal do Rio
o Grande doo Sul.
Fig
gura 23 ‐ Vista Superior Marq
quises do Pavilh
hão DVR III
Figura 24 ‐ Vistaa Frontal Marqu
uises do Pavilhão DVR III
Pelo faato da analisse numéricaa através do ANSYS nãão conseguiir gerar umaa malha em
m
escalla real para o edifício em questãoo, por ele seer de dimen
nsões granddes, será feiito algumass
simpplificações e analisado somente
s os ângulos de incidência de 0 graus, 15 graus e 30 graus.
344
Figura 25 ‐ Coe
eficientes de P ressão para 0 ggraus (Loredo S
Sousa et al‐20009 – LAC)
Figura 26 ‐ Coe
eficientes de Prressão para 15 graus (Loredo S
Figura 27 ‐ Coe
eficientes de Prressão para 30 graus (Loredo S
355
Abaixoo estão discrriminados oos pontos os quais serãão comparaados para oss resultadoss
das pplatibandas acima citad
das.
Figuraa 28 ‐ Pontos de
e Retiradas de Resultados,
3.2.33 Modelo 3
O terceeiro modelo
o a ser reprooduzido e siimulado é o apresentaddo em Almeeida (2009))
ondee ele ensaiouu no túnel de vento daa UFRGS uma
u estrutura espacial em aço executada em
m
20066 em Gramaado-RS. Traata-se de um
ma edificaçãão cuja geraatriz é um ar
arco pleno com 53m dee
vão, 26,5m de flecha,
fl e com
mprimento dde 105m. A velocidadee usada paraa o vento turbulento noo
ensaiio realizadoo por Almeida (2009) fo
foi de 40,97m
m/s e foi a mesma
m usadda nesta pessquisa.
366
Figura 29 ‐ Esttrutura estudad
da por Almeida
a (2009)
Fonte: Almeida (2009)
Figura 30 ‐ Esttrutura estudad
da por Almeida
a (2009)
Almeidda (2009) Apresentou

A dados do ensaio
e paraa todas as ddireções daa edificaçãoo
variaando 15° para cada laado, cheganndo a um total
t de 360°, e com 255 tomass para cadaa
direçção. Porem ele não apresentou vallores de preessões ou ate mesmo cooeficientes de pressõess
não ssendo assim
m possivel uma
u comparração de preessoes com os valores dde almeida,, entao paraa
a vallidação destte modelo será
s usado o anexo E da NBR 61
123/88. E as incidenciaas de ventoo
analiisadas foi dee 0 e 90 graaus.
377
Figura 31 ‐ Modelo e m miniatura pa

ara estudo em túnel de ventoo
2 ‐ Abóbodas ccilíndricas de se
Figura 32 eção circular pe
ela NBR 6123/888.
388
3.2.44 Modelo 4
Para o modelo 4 foi

f analisado
do um outdo
oor com dim
mensões de 8x5metros e 8 metross
de alltura conform
me a figuraa abaixo mo stra.
Figuraa 33 ‐ Dimensõe
es do outdoor
Para coomparação e validação dos resultaados da analise numériica feita parra o modeloo
quatrro será usaado o capittulo 8 da N
NBR6123/8
88 onde a mesma trazz uma tabeela em quee
apressenta valorees para a situ
uação apressentada acim
ma.
Figura
a 34 ‐ tabela 166 da NBR 6123//88 ‐ Forças dev
vidas ao vento
399
3.2.55 Métodos e técnicas
Os modelos que serão

s analissados, posssuem dimen
nsões de coomprimento
o, largura e
alturaa conformee os apresen
ntados no iteem acima. O escoamen
nto será turb
rbulento p=0
0,23, classee
entree III e IV da
d NBR 612
23, serão annalisados 7 direções do
d vento, gir
irando os modelos
m 15°°
para cada direçãão, totalizan
ndo 90°
Para a analise
a mérica de CFD (Com
num ynamic), foii escolhidoo
mputacionall Fluid Dyn
sistem
ma Fluid Flow
F CFX do ANSY
YS 12.1, ass velocidad
des são obttidas do principio dee
conseervação de energia e a pressão é obtida do principio
p dee conservaçção de masssa. O fluidoo
ondee a edificaação esta in
nserida, tem
m como característic
c ca a incom
mpressibilidaade, fluidoo
isotéérmico, dennsidade de 1,185kg/m
m³ e visco
osidade de 1,83e-005 kg/m.s, a 25° dee
tempperatura ambbiente.
nserida em uum volume de controle onde a disccretização do
A edificaação esta in d mesmo é
feita pelo ANSYS atravéss de malhass cujo tamanho é deffinido de accordo com a precisãoo
requeerida para os
o resultados.
O volum
me de contro
ole o qual a edificação esta inserid
da segue reccomendaçõees indicadass
por F
Franke et all. (2007) e possuem diistancia entrre a entradaa e o edifíciio de 5H en
ntre a saídaa
15H,, laterais de 5H e alturaa de 6H senndo H a altu
ura de cumeeira do ediffício em queestão. Estass
dimeensões podeem ser visuaalizadas na F
Figura 35.
Figuraa 35 ‐ Proporçõe
es do Volume d
de Controle Suggeridas por Fra
anke et al. (200
07)
400
Figuraa 36 ‐ Aplicação
o das Proprieda
ades do Fluido
Figuraa 37 ‐ Modelo d
de turbulência p
proposto RNG k‐Epsilon
Para os elementos
e de
d malha fooi utilizado o ANSYS ICEM CFD
D usando o CFX-Meshh
Methhod que é composto basicamentte por malh
ha Tetraédrrica. A turbbulência fo
oi simuladaa
atravvés do RNG
G k-Epsilon, como vem bulência k-εε
mos na Figurra 37, que utiliza o moddelo de turb
padrãão onde a viscosidade
v turbulenta assume quee os tensorees de Reynoolds são pro
oporcionaiss
aos ggradientes de
d velocidad
de media coom a constan
nte de proporcionalidad
ade sendo caaracterizadaa
pela viscosidadee turbulentaa.
41
Figuraa 38 ‐ Discretizaação da Malha
As condiições de con
ntorno do vvolume ondee a edificaçãão esta inserrida são as seguintes:
 Na face d
do volume de controle a montante, na direção d
do vento a veelocidade de
e entrada do
o
vento Vz é igual a 45m
m/s;

o das condiçõess de contorno
422
 Na face innferior do vo
olume de co ntrole, onde
e é simulado a superfíciee terrestre e em todas ass
Vx=Vy=0 (conndição de não deslizamento);
faces da eedificação, V

o das Condiçõess de contorno
 Nas duas faces laterais, na face suuperior e na face posterior do volum
me de controle, a pressão
o
é igual a zzero.

o das condiçõess de contorno
433
Segue abaixo um fluxogramaa de como será

s o proceesso inseriddo dentro do
o programaa
de annalise numéérico:
44
3.2.6 Materiais e Equipamentos
ANSYS 12.1 – é um programa que usa o método dos elementos finitos. Foi o
pioneiro na área e a mais de quarentas anos esta no mercado. O programa esta dividido em
três ferramentas básicas chamadas: preprocessor (pré-processador), Solution (Solução) e
Postprocessor (pós-processador)
O ANSYS é destinado à soluções de problemas mecânicos incluindo analise de
estruturas dinâmicas e estáticas, analise de problemas acústicos, analise de problemas
eletromagnéticos, analise de transferência de calor e o CFD (Computacional Fluid Dynamic)
ou analise de Fluidodinâmica que é o que será usado nesta pesquisa.
4 RESULTADOS
4.1 Modelo 1
4.1.1 Considerações Iniciais
Os resultados foram obtidos através de uma media dos valores proporcional a área da
pressão efetiva referente a cada zona dos quadrantes 1, 2, 3 e 4. Os coeficientes de pressão
locais e médios foram obtidos através da formula Cp = Δp/ q sendo que Δp = pressão efetiva e
q = pressão dinâmica definida como 0,613.V².
4.1.2 Apresentação dos resultados
Tabela 5 ‐ Coeficientes de Pressão médios adquiridos através da Analise Numérica
Quadrante 1 Quadrante 2
Zona Platibanda p/h = Platibanda p/h =
Beiral Beiral
0 0,05 0,10 0,20 0 0,05 0,10 0,20
0 ‐0,52 ‐0,81 ‐0,78 ‐0,71 ‐0,65 0 ‐0,28 ‐0,22 ‐0,02 0,04 ‐0,05
15 ‐0,31 ‐0,52 ‐0,61 ‐0,88 ‐0,85 15 ‐0,60 ‐0,44 ‐0,30 ‐0,24 ‐0,31
30 ‐0,41 ‐0,23 ‐0,58 ‐0,86 ‐0,82 30 ‐0,84 ‐0,51 ‐0,49 ‐0,48 ‐0,43
I 45 ‐0,76 ‐0,40 ‐0,96 ‐1,04 ‐1,04 45 ‐0,89 ‐0,75 ‐0,63 ‐0,74 ‐0,85
60 ‐0,97 ‐0,41 ‐1,30 ‐1,28 ‐1,12 60 ‐1,15 ‐0,56 ‐0,98 ‐0,87 ‐0,79
75 ‐1,17 ‐0,56 ‐1,28 ‐1,12 ‐1,05 75 ‐1,15 ‐0,58 ‐1,09 ‐1,02 ‐0,63
90 ‐1,34 ‐0,81 ‐1,15 ‐0,98 ‐0,94 90 ‐1,34 ‐0,81 ‐1,15 ‐0,98 ‐0,94
0 ‐0,27 ‐0,34 ‐0,34 ‐0,48 ‐0,36 0 ‐0,08 ‐0,15 ‐0,02 ‐0,04 ‐0,17
15 ‐0,29 ‐0,41 ‐0,56 ‐0,35 ‐0,57 15 ‐0,29 ‐0,41 ‐0,32 ‐0,17 ‐0,32
30 ‐0,42 ‐0,33 ‐0,53 ‐0,46 ‐0,69 30 ‐0,78 ‐0,40 ‐0,54 ‐0,45 ‐0,42
II 45 ‐0,85 ‐0,68 ‐0,78 ‐0,79 ‐0,91 45 ‐0,92 ‐0,63 ‐0,72 ‐0,79 ‐0,88
60 ‐1,15 ‐0,97 ‐1,01 ‐1,10 ‐0,97 60 ‐1,10 ‐0,92 ‐0,94 ‐0,96 ‐0,87
75 ‐1,16 ‐1,15 ‐1,11 ‐1,05 ‐0,80 75 ‐1,15 ‐1,03 ‐1,08 ‐0,99 ‐0,67
90 ‐1,23 ‐1,21 ‐1,07 ‐0,92 ‐0,84 90 ‐1,23 ‐1,21 ‐1,07 ‐0,92 ‐0,84
46
0 ‐0,85 ‐0,47 ‐0,94 ‐0,83 ‐1,11 0 ‐0,30 ‐0,26 ‐0,02 0,08 0,06
15 ‐0,83 ‐0,58 ‐1,04 ‐1,00 ‐1,07 15 ‐0,61 ‐0,56 ‐0,36 ‐0,21 ‐0,14
30 ‐0,86 ‐0,37 ‐0,97 ‐0,92 ‐1,13 30 ‐0,80 ‐0,56 ‐0,31 ‐0,36 ‐0,32
III 45 ‐0,74 ‐0,40 ‐0,79 ‐0,88 ‐0,94 45 ‐0,77 ‐0,82 ‐0,59 ‐0,50 ‐0,44
60 ‐0,75 ‐0,65 ‐0,49 ‐0,86 ‐0,80 60 ‐0,79 ‐0,88 ‐0,73 ‐0,68 ‐0,45
75 ‐0,71 ‐0,76 ‐0,78 ‐0,81 ‐0,67 75 ‐0,60 ‐0,77 ‐0,94 ‐0,82 ‐0,61
90 ‐0,89 ‐0,94 ‐0,91 ‐0,69 ‐0,77 90 ‐0,89 ‐0,94 ‐0,91 ‐0,69 ‐0,77
Beiral Beiral
0 0,05 0,10 0,20 0 0,05 0,10 0,20
0 ‐0,52 ‐0,81 ‐0,78 ‐0,71 ‐0,65 0 ‐0,28 ‐0,22 ‐0,02 0,04 ‐0,05
15 ‐0,65 1,02 ‐0,84 ‐0,78 ‐0,84 15 ‐0,29 ‐0,48 ‐0,07 ‐0,12 ‐0,19
30 ‐0,80 ‐0,96 ‐0,79 ‐0,78 ‐0,69 30 ‐0,62 ‐0,60 ‐0,09 ‐0,08 ‐0,08
I 45 ‐0,86 ‐0,67 ‐0,66 ‐0,64 ‐0,48 45 ‐0,72 ‐0,64 ‐0,32 ‐0,34 ‐0,38
60 ‐0,83 ‐0,84 ‐0,36 ‐0,40 ‐0,37 60 ‐0,39 ‐0,66 ‐0,44 ‐0,53 ‐0,26
75 ‐0,58 ‐0,85 ‐0,24 ‐0,32 ‐0,43 75 ‐0,26 ‐0,69 ‐0,47 ‐0,41 ‐0,49
90 ‐0,29 ‐0,83 ‐0,39 ‐0,32 ‐0,55 90 ‐0,29 ‐0,83 ‐0,39 ‐0,32 ‐0,55
0 ‐0,27 ‐0,34 ‐0,34 ‐0,48 ‐0,36 0 ‐0,08 ‐0,15 ‐0,02 ‐0,04 ‐0,17
15 ‐0,60 ‐0,76 ‐0,44 ‐0,39 ‐0,57 15 ‐0,29 ‐0,63 ‐0,07 ‐0,12 ‐0,20
30 ‐0,69 ‐0,70 ‐0,46 ‐0,43 ‐0,40 30 ‐0,68 ‐0,70 ‐0,32 ‐0,08 ‐0,15
II 45 ‐0,83 ‐0,64 ‐0,40 ‐0,21 ‐0,42 45 ‐0,80 ‐0,74 ‐0,32 ‐0,34 ‐0,42
60 ‐0,71 ‐0,92 ‐0,41 ‐0,35 ‐0,32 60 ‐0,63 ‐0,88 ‐0,58 ‐0,60 ‐0,31
75 ‐0,42 ‐0,91 ‐0,56 ‐0,58 ‐0,53 75 ‐0,39 ‐0,82 ‐0,56 ‐0,48 ‐0,53
90 ‐0,40 ‐0,90 ‐0,52 ‐0,37 ‐0,55 90 ‐0,40 ‐0,90 ‐0,52 ‐0,37 ‐0,55
0 ‐0,85 ‐0,47 ‐0,94 ‐0,83 ‐1,11 0 ‐0,30 ‐0,26 ‐0,02 0,08 0,06
15 ‐0,91 ‐0,77 ‐0,93 ‐0,96 ‐1,06 15 ‐0,54 ‐0,48 ‐0,07 ‐0,08 0,10
30 ‐0,95 ‐0,59 ‐0,79 ‐0,95 ‐1,01 30 ‐0,69 ‐0,53 ‐0,07 ‐0,08 ‐0,02
III 45 ‐0,94 ‐0,48 ‐0,68 ‐0,80 ‐0,93 45 ‐0,75 ‐0,66 ‐0,48 ‐0,34 ‐0,38
60 ‐0,91 ‐0,70 ‐0,61 ‐0,58 ‐0,65 60 ‐0,40 ‐0,83 ‐0,52 ‐0,53 ‐0,24
75 ‐0,56 ‐0,75 ‐0,38 ‐0,60 ‐0,56 75 ‐0,27 ‐0,71 ‐0,56 ‐0,41 ‐0,49
90 ‐0,29 ‐0,83 ‐0,52 ‐0,56 ‐0,55 90 ‐0,29 ‐0,83 ‐0,52 ‐0,56 ‐0,55
Tabela 6 ‐ Coeficientes de Pressão médios apresentados por Blessmann
Beiral Beiral
0 0,05 0,1 0,2 0 0,05 0,1 0,2
0 ‐0,51 ‐0,65 ‐0,82 ‐0,77 ‐0,62 0 ‐0,26 ‐0,27 ‐0,05 0,03 ‐0,05
15 ‐0,34 ‐0,39 ‐0,63 ‐0,89 ‐0,87 15 ‐0,51 ‐0,52 ‐0,28 ‐0,17 ‐0,11
30 ‐0,39 ‐0,39 ‐0,57 ‐0,84 ‐0,86 30 ‐0,75 ‐0,66 ‐0,49 ‐0,40 ‐0,43
I 45 ‐0,62 ‐0,61 ‐0,97 ‐1,00 ‐0,97 45 ‐0,82 ‐0,76 ‐0,66 ‐0,68 ‐0,60
60 ‐0,92 ‐1,02 ‐1,31 ‐1,25 ‐1,04 60 ‐1,03 ‐0,93 ‐0,92 ‐0,82 ‐0,70
75 ‐1,24 ‐1,25 ‐1,28 ‐1,11 ‐0,87 75 ‐1,24 ‐1,17 ‐1,01 ‐0,84 ‐0,77
90 ‐1,32 ‐1,33 ‐1,13 ‐0,91 ‐0,84 90 ‐1,32 ‐1,33 ‐1,13 ‐0,91 ‐0,84
0 ‐0,27 ‐0,28 ‐0,32 ‐0,48 ‐0,64 0 ‐0,20 ‐0,20 ‐0,10 ‐0,10 ‐0,29
15 ‐0,31 ‐0,32 ‐0,30 ‐0,32 ‐0,57 15 ‐0,36 ‐0,39 ‐0,30 ‐0,21 ‐0,20
30 ‐0,54 ‐0,30 ‐0,57 ‐0,53 ‐0,65 30 ‐0,66 ‐0,62 ‐0,59 ‐0,50 ‐0,56
II 45 ‐0,81 ‐0,82 ‐0,79 ‐0,79 ‐0,92 45 ‐0,87 ‐0,84 ‐0,76 ‐0,76 ‐0,80
60 ‐0,99 ‐1,03 ‐1,04 ‐1,02 ‐1,01 60 ‐1,04 ‐0,98 ‐0,93 ‐0,94 ‐0,86
75 ‐1,14 ‐1,13 ‐1,11 ‐1,01 ‐0,87 75 ‐1,12 ‐1,10 ‐1,06 ‐0,93 ‐0,81
90 ‐1,14 ‐1,12 ‐1,08 ‐0,94 ‐0,86 90 ‐1,14 ‐1,12 ‐1,08 ‐0,94 ‐0,86
477
00 ‐0,89 ‐1,02 ‐0,90

‐ ‐0,776 ‐0,61 0 ‐0,29 ‐0,28 ‐0,03 0,12 0,04
115 ‐0,87 ‐0,91 ‐1,08
‐ ‐1,005 ‐0,88 15 ‐0,44 ‐0,46 ‐0,07 0,06 0,03
330 ‐0,70 ‐0,76 ‐0,97
‐ ‐1,110 ‐0,91 30 ‐0,58 ‐0,52 ‐0,36 ‐0
0,33 ‐0,34
III 445 ‐0,59 ‐0,66 ‐0,77
‐ ‐0,888 ‐0,98 45 ‐0,65 ‐0,61 ‐0,61 ‐0
0,63 ‐0,55
660 ‐0,53 ‐0,55 ‐0,49
‐ ‐0,883 ‐0,98 60 ‐0,73 ‐0,66 ‐0,78 ‐0
0,75 ‐0,68
775 ‐0,60 ‐0,63 ‐0,78
‐ ‐1,003 ‐0,88 75 ‐0,74 ‐0,76 ‐0,93 ‐0
0,82 ‐0,78
990 ‐0,77 ‐0,86 ‐1,00
‐ ‐0,992 ‐0,85 90 ‐0,77 ‐0,86 ‐1,00 ‐0
0,92 ‐0,85
Quad
drante 3 Quuadrante 4
Zona Platibanda p/hh = Platibanda pp/h =
Beiral Beiral
0 0,05 0,11 0,2 0 0,05 0,1
0 0,2
00 ‐0,51 ‐0,65 ‐0,82
‐ ‐0,777 ‐0,62 0 ‐0,26 ‐0,27 ‐0,05 0,03 ‐0,05
115 ‐0,79 ‐0,82 ‐0,85
‐ ‐0,885 ‐0,79 15 ‐0,35 ‐0,38 ‐0,03 0,15 0,32
330 ‐0,80 ‐0,73 ‐0,79
‐ ‐0,882 ‐0,81 30 ‐0,44 ‐0,46 ‐0,09 0,04 0,06
I 445 ‐0,85 ‐0,77 ‐0,63
‐ ‐0,661 ‐0,73 45 ‐0,46 ‐0,50 ‐0,32 ‐0
0,33 ‐0,35
660 ‐0,82 ‐0,76 ‐0,37
‐ ‐0,332 ‐0,56 60 ‐0,52 ‐0,53 ‐0,48 ‐0
0,51 ‐0,62
775 ‐0,68 ‐0,65 ‐0,25
‐ ‐0,331 ‐0,62 75 ‐0,48 ‐0,48 ‐0,48 ‐0
0,61 ‐0,72
990 ‐0,49 ‐0,47 ‐0,44
‐ ‐0,665 ‐0,74 90 ‐0,49 ‐0,47 ‐0,44 ‐0
0,65 ‐0,74
00 ‐0,27 ‐0,28 ‐0,32
‐ ‐0,448 ‐0,64 0 ‐0,20 ‐0,20 ‐0,10 ‐0
0,10 ‐0,29
115 ‐0,53 ‐0,58 ‐0,48
‐ ‐0,449 ‐0,60 15 ‐0,39 ‐0,44 ‐0,20 ‐0
0,05 0,02
330 ‐0,66 ‐0,66 ‐0,48
‐ ‐0,333 ‐0,38 30 ‐0,55 ‐0,57 ‐0,29 ‐0
0,09 ‐0,03
II 445 ‐0,76 ‐0,75 ‐0,39
‐ ‐0,220 ‐0,37 45 ‐0,63 ‐0,65 ‐0,32 ‐0
0,32 ‐0,44
660 ‐0,80 ‐0,77 ‐0,39
‐ ‐0,443 ‐0,63 60 ‐0,68 ‐0,67 ‐0,55 ‐0
0,63 ‐0,70
775 ‐0,73 ‐0,73 ‐0,53
‐ ‐0,663 ‐0,81 75 ‐0,62 ‐0,61 ‐0,55 ‐0
0,68 ‐0,79
990 ‐0,62 ‐0,59 ‐0,56
‐ ‐0,777 ‐0,82 90 ‐0,62 ‐0,59 ‐0,56 ‐0
0,77 ‐0,82
00 ‐0,89 ‐1,02 ‐0,90
‐ ‐0,776 ‐0,61 0 ‐0,29 ‐0,28 ‐0,03 0,12 0,04
115 ‐0,97 ‐0,98 ‐0,92
‐ ‐0,991 ‐0,80 15 ‐0,34 ‐0,35 0,07 0,23 0,33
330 ‐0,89 ‐0,79 ‐0,85
‐ ‐0,991 ‐0,89 30 ‐0,43 ‐0,43 ‐0,03 0,08 ‐0,01
III 445 ‐0,96 ‐0,89 ‐0,68
‐ ‐0,773 ‐0,87 45 ‐0,49 ‐0,52 ‐0,41 ‐0
0,36 ‐0,35
660 ‐0,88 ‐0,82 ‐0,57
‐ ‐0,552 ‐0,85 60 ‐0,57 ‐0,60 ‐0,53 ‐0
0,51 ‐0,59
775 ‐0,67 ‐0,64 ‐0,38
‐ ‐0,553 ‐0,88 75 ‐0,59 ‐0,61 ‐0,58 ‐0
0,68 ‐0,76
990 ‐0,60 ‐0,55 ‐0,56
‐ ‐0,880 ‐0,83 90 ‐0,60 ‐0,55 ‐0,56 ‐0
0,80 ‐0,83
Todaas as demaiss analises do

o Modelo 1 são apresentadas no Anexo
A AeA
Anexo D.
Figuraa 42 ‐ Pressão TTotal, Beiral, 0° e 15°
488
Figuraa 43 ‐ Pressão TTotal, ℓb/h = 0, 0° e 15°
Figura 44 ‐ Pressão Tota
al, ℓb/h = 0.10, 15°
Figuraa 45 ‐ Pressão TTotal, ℓb/h = 0.10, 60° e 75°
49
QUADRANTE 1 ‐ ZONA I ‐ BEIRAL

0
‐0,2
‐0,31
COEFICIENTE DE PRESSÃO
‐0,34
‐0,4 ‐0,39
‐0,41
‐0,51
‐0,52
‐0,6 ‐0,62
‐0,8 ‐0,76
‐0,92
‐1 ‐0,97
‐1,2 ‐1,17
‐1,24
‐1,32
‐1,34
‐1,4
‐1,6
0 15 30 45 60 75 90
Analise Numerica ‐0,52 ‐0,31 ‐0,41 ‐0,76 ‐0,97 ‐1,17 ‐1,34
Blessmann ‐0,51 ‐0,34 ‐0,39 ‐0,62 ‐0,92 ‐1,24 ‐1,32
INCIDÊNCIA DE VENTO
Gráfico 1 ‐ Ce Quadrante 1 ‐ Zona 1 ‐ Beiral
QUADRANTE 1 ‐ ZONA I ‐ ℓb/h = 0.05

0
‐0,2
‐0,4
‐0,6 ‐0,61 ‐0,57

‐0,58
‐0,63
‐0,8 ‐0,78
‐0,82
‐1 ‐0,96
‐0,97
‐1,13
‐1,15
‐1,2
‐1,30
‐1,31 ‐1,28
‐1,4
0 15 30 45 60 75 90
Blessmann ‐0,82 ‐0,63 ‐0,57 ‐0,97 ‐1,31 ‐1,28 ‐1,13
Gráfico 2 ‐ Ce Quadrante 1 ‐ Zona 1 ‐ ℓb/h = 0.05
50

0
‐0,2
‐0,4
‐0,6
‐0,71
‐0,8 ‐0,77
‐0,88 ‐0,84
‐0,86
‐0,89 ‐0,91
‐1 ‐1,00 ‐0,98
‐1,04
‐1,11
‐1,12
‐1,2
‐1,25
‐1,28
‐1,4
0 15 30 45 60 75 90
Blessmann ‐0,77 ‐0,89 ‐0,84 ‐1,00 ‐1,25 ‐1,11 ‐0,91

0
‐0,2
‐0,4
‐0,6 ‐0,62
‐0,65
‐0,8 ‐0,82
‐0,85
‐0,87 ‐0,86 ‐0,87 ‐0,84
‐0,97 ‐0,94
‐1
‐1,04 ‐1,04 ‐1,05
‐1,12
‐1,2
0 15 30 45 60 75 90
Blessmann ‐0,62 ‐0,87 ‐0,86 ‐0,97 ‐1,04 ‐0,87 ‐0,84
51
QUADRANTE 1 ‐ ZONA II ‐ BEIRAL

0
‐0,2
‐0,27
‐0,29
‐0,31
‐0,4 ‐0,42
‐0,54
‐0,6
‐0,8 ‐0,81
‐0,85
‐1 ‐0,99
‐1,15 ‐1,14
‐1,16 ‐1,14
‐1,2 ‐1,23
‐1,4
0 15 30 45 60 75 90
Blessmann ‐0,27 ‐0,31 ‐0,54 ‐0,81 ‐0,99 ‐1,14 ‐1,14
Gráfico 5 ‐ Ce Quadrante 1 ‐ Zona 2 ‐ Beiral
QUADRANTE 1 ‐ ZONA II ‐ ℓb/h = 0.05

0
‐0,2
‐0,32 ‐0,30
‐0,34
‐0,4
‐0,56 ‐0,53
‐0,6 ‐0,57
‐0,8 ‐0,78
‐0,79
‐1 ‐1,01
‐1,04 ‐1,07
‐1,11 ‐1,08
‐1,2
0 15 30 45 60 75 90
Blessmann ‐0,32 ‐0,30 ‐0,57 ‐0,79 ‐1,04 ‐1,11 ‐1,08
52

0
‐0,2
‐0,32
‐0,35
‐0,4
‐0,48 ‐0,46
‐0,53
‐0,6
‐0,8 ‐0,79
‐0,92
‐0,94
‐1 ‐1,02 ‐1,01
‐1,05
‐1,10
‐1,2
0 15 30 45 60 75 90
Blessmann ‐0,48 ‐0,32 ‐0,53 ‐0,79 ‐1,02 ‐1,01 ‐0,94

0
‐0,2
‐0,4 ‐0,36
‐0,6 ‐0,57
‐0,64 ‐0,65
‐0,69
‐0,8 ‐0,80
‐0,87 ‐0,84
‐0,86
‐0,91
‐0,92
‐1 ‐0,97
‐1,01
‐1,2
0 15 30 45 60 75 90
Blessmann ‐0,64 ‐0,57 ‐0,65 ‐0,92 ‐1,01 ‐0,87 ‐0,86
53
QUADRANTE 1 ‐ ZONA III ‐ BEIRAL

0
‐0,1
‐0,2
‐0,3
‐0,4
‐0,5
‐0,53
‐0,6 ‐0,59 ‐0,60
‐0,7 ‐0,70 ‐0,71
‐0,74 ‐0,75 ‐0,77
‐0,8
‐0,85 ‐0,83 ‐0,86
‐0,9 ‐0,89 ‐0,87 ‐0,89
‐1
0 15 30 45 60 75 90
Blessmann ‐0,89 ‐0,87 ‐0,70 ‐0,59 ‐0,53 ‐0,60 ‐0,77
Gráfico 9 ‐ Ce Quadrante 1 ‐ Zona 3 ‐ Platibanda ‐ Beiral
QUADRANTE 1 ‐ ZONA III ‐ ℓb/h = 0.05

0
‐0,2
‐0,4
‐0,49
‐0,6
‐0,8 ‐0,77
‐0,79 ‐0,78
‐0,90 ‐0,91
‐0,94 ‐0,97
‐1 ‐1,00
‐1,04
‐1,08
‐1,2
0 15 30 45 60 75 90
Blessmann ‐0,90 ‐1,08 ‐0,97 ‐0,77 ‐0,49 ‐0,78 ‐1,00
54

0
‐0,2
‐0,4
‐0,6
‐0,69
‐0,8 ‐0,76
‐0,83 ‐0,83 ‐0,81
‐0,88 ‐0,86
‐0,92 ‐0,92
‐1 ‐1,00 ‐1,03
‐1,05
‐1,10
‐1,2
0 15 30 45 60 75 90
Blessmann ‐0,76 ‐1,05 ‐1,10 ‐0,88 ‐0,83 ‐1,03 ‐0,92

0
‐0,2
‐0,4
‐0,6 ‐0,61
‐0,67
‐0,8 ‐0,80 ‐0,77
‐0,88 ‐0,88 ‐0,85
‐0,91 ‐0,94
‐1 ‐0,98 ‐0,98
‐1,07
‐1,11 ‐1,13
‐1,2
0 15 30 45 60 75 90
Blessmann ‐0,61 ‐0,88 ‐0,91 ‐0,98 ‐0,98 ‐0,88 ‐0,85
55
4.2 Modelo 2
4.2.1 Considerações Iniciais
Os coeficientes de pressão locais e médios foram obtidos através da equação Cp =

Δp/ q sendo que Δp = pressão efetiva e q = pressão dinâmica definida como 0,613.V².
Os resultados são apresentados nas tabelas a seguir.
4.2.2 Apresentação dos resultados
Tabela 7 ‐ Coeficientes de Pressões para Vento a 0°
Ponto Pm vk Pd Cpe1 Cpe2 Cpe2‐Cpe1
1 ‐879 40 980,8 ‐0,896 ‐1,0 0,104
2 ‐554 40 980,8 ‐0,565 ‐0,9 0,335
3 ‐1481 40 980,8 ‐1,510 ‐1,1 0,410
4 ‐788 40 980,8 ‐0,803 ‐0,8 0,003
5 ‐1117 40 980,8 ‐1,139 ‐1,2 0,061
6 ‐668 40 980,8 ‐0,681 ‐1,0 0,319
7 ‐653 40 980,8 ‐0,666 ‐0,5 0,166
8 ‐516 40 980,8 ‐0,526 ‐0,6 0,074
1 ‐565 40 980,8 ‐0,576 ‐0,6 0,024
2 ‐550 40 980,8 ‐0,561 ‐0,7 0,139
3 ‐914 40 980,8 ‐0,932 ‐0,6 0,332
4 ‐576 40 980,8 ‐0,587 ‐0,5 0,087
5 ‐419 40 980,8 ‐0,427 ‐0,6 0,173
6 ‐226 40 980,8 ‐0,230 ‐0,4 0,170
7 ‐352 40 980,8 ‐0,359 ‐0,3 0,059
8 ‐340 40 980,8 ‐0,347 ‐0,4 0,053
1 542 40 980,8 0,553
1.1 ‐193 40 980,8 ‐0,197 ‐0,1 0,097
2 400 40 980,8 0,408
2.1 ‐315 40 980,8 ‐0,321 ‐0,2 0,121
56
3 ‐208 40 980,8 ‐0,212 0,1 0,312

4 ‐293 40 980,8 ‐0,299 0,0 0,299
5 ‐132 40 980,8 ‐0,135 0,1 0,235
6 ‐281 40 980,8 ‐0,287 0,1 0,387
7 ‐132 40 980,8 ‐0,135 0,1 0,235
8 ‐344 40 980,8 ‐0,351 0,1 0,451
Todas as demais analises do Modelo 2 são apresentadas no Anexo B e Anexo D.
PLATIBANDA VENTO A 0 GRAUS

0,000
‐0,200
‐0,400
‐0,565 ‐0,5 ‐0,526
‐0,600 ‐0,666 ‐0,6
‐0,681
‐0,800 ‐0,8
‐0,803
‐0,896 ‐0,9
‐1,000 ‐1,0 ‐1,0
‐1,1 ‐1,139
‐1,200 ‐1,2
‐1,400
‐1,510
‐1,600
1 2 3 4 5 6 7 8
Cpe1 ‐0,896 ‐0,565 ‐1,510 ‐0,803 ‐1,139 ‐0,681 ‐0,666 ‐0,526
Cpe2 ‐1,0 ‐0,9 ‐1,1 ‐0,8 ‐1,2 ‐1,0 ‐0,5 ‐0,6
PONTOS DE ANALISE
Gráfico 13 ‐ Comparação Resultados vento a 0°
PLATIBANDA VENTO A 15 GRAUS

0,000
‐0,100
‐0,200 ‐0,230
‐0,300 ‐0,3
‐0,359 ‐0,347
‐0,400 ‐0,427 ‐0,4 ‐0,4
‐0,500 ‐0,5
‐0,600 ‐0,576
‐0,6 ‐0,561 ‐0,6 ‐0,587 ‐0,6
‐0,700 ‐0,7
‐0,800
‐0,900 ‐0,932
‐1,000
1 2 3 4 5 6 7 8
Cpe1 ‐0,576 ‐0,561 ‐0,932 ‐0,587 ‐0,427 ‐0,230 ‐0,359 ‐0,347
Cpe2 ‐0,6 ‐0,7 ‐0,6 ‐0,5 ‐0,6 ‐0,4 ‐0,3 ‐0,4
PONTOS DE ANALISE
Gráfico 14 ‐ Comparação Resultados vento a 15°
577
PLA
ATIBAND
DA VENT
TO A 30
0 GRAUSS
0
0,150
0
0,100 0,1 0,1 0,1 0, 1 0,1
0
0,050
0
0,000 0
0,0
‐0
0,050
‐0
0,100 ‐0,1
‐0
0,150 ‐0,135 ‐0,1135
‐0
0,200 ‐0,197
7 ‐0,2 ‐‐0,212
‐0
0,250
‐0
0,300 ‐0,29
99 ‐0,287
‐0,321
‐0
0,350 ‐0,351
‐0
0,400
1 2 3 4 5 6 7 8
Cpe1 7
‐0,197 ‐0,321 ‐0,212 ‐0,29
99 ‐0,135 ‐0,287 ‐0,1135 ‐0,351
Cpe2 ‐0,1 ‐0,2 0,1 0,0 0,1 0,1 0,11 0,1
PONTO
OS DE ANALISE
Gráfico 15 ‐ CComparação Re
esultados vento a 30°
Figu
ura 46 ‐ Pressõões na marquise
e para incidênccia a 0 graus
Figuraa 47 ‐ Pressões na marquise pa
ara incidência aa 15 graus e 30
0 graus
588
4.3 M
Modelo 3
4.3.11 Apresentaação dos reesultados
Figuraa 48 ‐ Pressão p
para Vento a 0°
Figura 49 ‐ Pressão pa
ara Vento a 90°°
Figurra 50 ‐ Coeficie ntes de Pressõ
ões através da N
NBR 6123/88.
59
Tabela 10 ‐ Resultado Modelo 3 para vento a 0°
Resultados Para vento a 0 graus
Analise Numerica
Ponto NBR6123/88
Pd (m/s) Pt (Pa) Cpe
A1 ‐1,8 40,97 1191 ‐1,157
A1+A2 ‐0,8 40,97 918 ‐0,892
B ‐0,6 40,97 467 ‐0,454
C ‐0,3 40,97 157 ‐0,153
D1+D2 ‐0,2 40,97 171 ‐0,166
Tabela 11 ‐ Resultado Modelo 3 para vento a 90°
Resultados Para vento a 90 graus
Analise Numerica
Ponto NBR6123/88
Pd (m/s) Pt (Pa) Cpe
1 0,3 40,97 1032 1,003
2 ‐0,3 40,97 ‐467 ‐0,454
3 ‐0,6 40,97 ‐946 ‐0,919
4 ‐0,7 40,97 ‐907 ‐0,881
5 ‐0,6 40,97 ‐574 ‐0,558
6 ‐0,2 40,97 ‐327 ‐0,318
Incidência a 0 graus
0,000
‐0,153
‐0,3 ‐0,166
‐0,2
COEFICIENTE
DE PRESSÃO
‐0,500 ‐0,454
‐0,6
‐1,000
‐0,8
‐0,892
‐1,157
‐1,500
‐2,000
‐1,8
A1 A1+A2 B C D1+D2
Analise Numerica ‐1,157 ‐0,892 ‐0,454 ‐0,153 ‐0,166
NBR6123/88 ‐1,8 ‐0,8 ‐0,6 ‐0,3 ‐0,2
Pontos da Cobertura
Gráfico 16 ‐ Comparação para incidência de 0°
Incidência a 90 graus
1,500
COEFICIENTE
1,000 1,003
DE PRESSÃO
0,500
0,000
0,3
‐0,500 ‐0,3
‐0,454 ‐0,2
‐0,318
‐0,6 ‐0,7 ‐0,558
‐0,6
‐1,000 ‐0,919 ‐0,881
‐1,500
1 2 3 4 5 6
Analise Numerica 1,003 ‐0,454 ‐0,919 ‐0,881 ‐0,558 ‐0,318
NBR6123/88 0,3 ‐0,3 ‐0,6 ‐0,7 ‐0,6 ‐0,2
Pontos da Cobertura
Gráfico 17 ‐ Comparação para incidência de 90°
600
4.4 M
Modelo 4
4.4.11 Apresentaação dos reesultados
Figura 51 ‐ Presssão Máxima Pa
ara vento incidiindo a 90°
Figura 52 ‐ Presssão Máxima Pa
ara vento incidiindo a 50°
Tabela 12 ‐ CCoeficientes de
e Força Cf para Placas
Cooeficientes de
e Força Cf
90° 50°
NBR 6123//88 1,3 1,6
Analise Nuumérica 1,273 1,502
61
5 ANALISE DOS RESULTADOS
5.1 Modelo 1
a) O exame da Tabela 5 e Tabela 6 e os Gráficos 1 ao 12 nos leva a concluir que os

valores mais próximos entre a Analise Numérica Computacional e os valores de Blessmann
(2004) acontecem nos quadrantes 1 e 3 para incidência de vento 0, 15 e 30 graus e nos
quadrantes 1 e 2 para ventos com incidência nos ângulos 60, 75 e 90 graus.
b) Constatou-se também valores divergentes os de Blessmann (2004) nos quadrantes
2 e 4 para as coberturas com platibanda ℓb/h = 0 e 0,20 de altura.
c) O valor de |Ce| máximo foi de 1,34 e aconteceu para cobertura com beiral nos
quadrantes 1 e 2, zona 1 e incidência de vento 90 graus. Valores próximos a 1,34 aconteceram
para o modelo com platibanda de ℓb/h = 0,05 e 0,10 no quadrante 1, zona 1 e incidências de
60 e 75 graus.
d) Conforme Blessmann (2004) já tinha constatado os valores absolutos maiores que
1 de Cpe aparecem nos quadrantes 1 e 2 sendo que nos quadrantes 3 e 4 os valores de |Ce|
situaram-se abaixo deste valor.
e) Para o uso de platibanda assim como Blessmann (2004) notou-se que a sua
influencia em diversas situações aumentam os valores das sucções, tanto para valores médios
|Ce| como os valores locais de Cpe.
62
5.2 Modelo 2
a) Nota-se traves dos Gráfico 13, Gráfico 14 e Gráfico 15 que os valores de pressões
divergem para os ventos 15° e 30°, porem não se distanciam.
b) Para o Vento com incidência de 0 graus os valores de coeficientes de pressão
ficam próximos dos obtidos em túnel de vento chegando a ter 0,03 de diferença no ponto 4 e
se distanciando 0,41 e 0,33 nos pontos 2 e 3 respectivamente do modelo.
c) Para o Vento com incidência de 15 graus aumenta a frequência de divergências
entre valores de coeficientes de pressão, porem a amplitude entre valores diminui, chegando a
ter valores máximos de 0,33 e 0,17 nos pontos 3 e 5.
d) No caso do vento Incidindo a 30 graus os modelos ensaiados em túnel de vento
apresentaram valores de pressões positivas entre 0 e 0,1 enquanto para os mesmos pontos a
analise numérica computacional retornou valores de pressões negativas entre -0,13 e -0,35.
e) O ângulo de incidência de 30 graus entre os analisados foi o que teve uma
diferença e frequência de valores mais acentuada, isso se deve pelo fato de a analise numérica
retornar valores negativos de pressões próximos a -0,1 e a analise em túnel retornar valores
positivos próximos a 0.
5.3 Modelo 3
a) Os valores obtidos através da NBR6123 para coberturas circulares são

semelhantes com aqueles do procedimento de analise numérico, tendo divergências somente
nos coeficientes de pressão de borda (Cpe médio).
b) Para o Vento com incidência de 0 graus o valor máximo de coeficientes de
pressão obtido através da analise numérica computacional foi de -1,16 enquanto a norma nos
trás -1,8 como máximo de borda.
c) Já para o Vento com incidência de 90 graus o valor de coeficiente de pressão de
borda foi obtido +1,003 através da analise numérica e +0,3 com o procedimento da NBR6123,
mostrando que a norma pode estar subestimando as pressões de borda em alguns casos.
633
5.4 M
Modelo 4
Para o modelo 4 os
o valores fficaram muito semelhaantes aos daa norma NB
BR6123/88,,
porem
m deve-se salientar qu
ue a normaa leva em conta someente valoress de pressãão positivass
sendoo que a annalise numéérica mostrrou valoress relativameente considderáveis parra pressõess
negaativas a sotaa-vento do outdoor
o quaando ele estta isolado. Assim
A afirm
mo ser neceessário umaa
analiise em túneel de vento para melhoor avaliação
o dos resulttados e valiidação se o fenômenoo
ocorrre ou não a sota-vento do outdoor..
64
6 CONCLUSÃO
Em analise numérica computacional e, especificamente falando em engenharia do

vento computacional, a confiabilidade dos resultados é um fator discutível. A limitação do
métodos numéricos e a correta forma de analise influenciam na confiabilidade dos resultados.
Os resultados, em grande maioria, dos modelos analisados neste trabalho, através da
dinâmica dos fluidos computacional ou analise numérica computacional, apresentaram
valores não tão precisos quanto os encontrados em túnel de vento. Contudo é apresentado
casos de incidências de vento onde valores das analises numéricas chegam próximos aos
obtidos em túnel de vento.
É importante ressaltar que os valores das analises não são idênticos aos de túnel de
vento, porem Ferziger (1990) comenta que erros de mais de 25% podem ser aceitáveis na
Engenharia do Vento, então estas variações podem ser toleradas.
65
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BLESSMANN, J. Aerodinâmica das Construções. 2° ed. Porto Alegre: SAGRA. 1983.
BLESSMANN, J. Ação do Vento em Telhados. Porto Alegre: SAGRA. 1991.
GONÇALVES, R. M.; MALITE, M.; DE SALES, J. J.; NETO, J. M. Ação do Vento nas
Edificações. São Carlos: EESC-USP. 2004.
BALBASTRO, G. C.; SONZOGNI, V. E. Uso de CFD para estudio de presiones del viento
en cubiertas curvas aisladas. Revista Internacional de Métodos Numéricos para Cálculo y
Diseño em Ingeniería, Santa Fe, Argentina, p. 49-54, fev. 2012.
AHMAD, S.; MUZZAMMIL, M.; ZAHEER, I. Numerical prediction of wind load on low
buildings. International Journal of Engineering, Science and Technology. Vol. 3, N° 5, p.
59-72, 2011.
CHEN, X.; ZHOU, N. Equivalent static Wind loads on low-rise buildings based on full-
scale pressure measurements. Engineering Structures 29, p. 2563-2575. 2007.
CUNHA DE ALMEIDA, P. R. Estudo comparativo de dimensionamento de uma

cobertura metálica submetida à ação do vento pela NBR6123 e pelo Método da
Decomposição Ortogonal Própria. 2009. Dissertação (Mestrado em Engenharia) –
66
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil, Universidade Federal do Rio Grande do

Sul, Porto Alegre, 2009.
M. DE SOUZA, R. O Metodo dos elementos finitos - Aplicado ao Problema de Condução
de Calor. 2003. Apostila – Universidade Federal do Pará – Belém.
AZEVEDO, A F.M. Método dos elementos Finitos. 1° Edição. Faculdade de Engenharia do

Porto – Portugal. 2003.
ABNT NBR 6123:1988. Forças devidas ao vento em edificações. Rio de Janeiro:

Associação Brasileira de Normas Técnicas, 1988. 110p.
CHAMBERLAIN PRAVIA, Z. M. Ação do Vento em Edificações. Apostila Cap 3. Passo

Fundo RS. UPF, 2006.
HAGHIGHI N. ANSYS Tutorial Laminar and Turbulent Flow Analysis in a 2-D Duct.
[online] Disponível na internet via WWW. URL:
https://engineering.purdue.edu/~abe601/ansys/ansys_flotran_2d_duct_example.pdf. capturado
em 10 de março de 2011.
ANSYS, INCORPORATION. ANSYS CFD – Post User’s Guide. Canonsburg. 2009.
ANSYS, INCORPORATION. ANSYS CFX- Mesh Tutorials. Canosburg. 2004.
ANSYS, INCORPORATION. ANSYS CFX – Solver Theory Guide. Canonsburg, 2006
LOREDO-SOUZA, A. M ; SCHETTINI, E. B. C.; PALUCH, M. J. Simulação da camada

limite atmosférica em túnel de vento. In: MÖLLER, s. v.; SILVESTRINI, J. H. (Eds.)
Turbulência: volume 4. Rio de Janeiro: ABCM, 2004.
TORRES MANFRIM, S. Estudo numérico para a determinação das pressões devidas a

ação do vento em edifícios industriais. 2006. Dissertação (Mestrado em Engenharia) –
Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira, Universidade Estadual Paulista, Ilha Solteira, 2006.
67
RIBEIRO, ANDRÉ F. P. Analise aerodinâmica de um Edificio por Dinamica dos Fluidos

Computacional. 2009. Trabalho de Graduação – Faculdade Federal do Rio Grande do Sul
UFRGS, 2009.
CASTELLI, M. R.; TONIATO, S.; BENINI, E. Numerical analysis of wind loads on a

hemicylindrical roof building. World Academy of Science and Technology, 2011.
LOREDO-SOUZA A. M.; ROCHA, M. M.; OLIVEIRA, M. G. K.; BARRETO KLEIN, G.

M.; DOLZ BENIA, M C.; SIQUEIRA, G. M. Estudo em túnel de vento da cobertura do
estádio Beira-Rio, Porto Alegre. Construmetal. São Paulo, 2010.
LOREDO-SOUZA A. M. et al. Estudo da ação estática do vento sobre a cobertura do

estádio Castelão. Jornadas Sud-Americana de ingenieria estrutuctural, XXXI, 2004.

TCC Entrega Final 2012

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TCC Entrega Final 2012

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIV

Orientador: Prrof. Zacaarias M. Chamber

OBTENÇÃO DE COEFICIENTES AERODINÂMICOS ATRAVÉS DE

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao

OBTENÇÃO DE COEFICIENTES AERODINÂMICOS ATRAVÉS DE

Este Trabalho de Conclusão foi julgado e aprovado na disciplina de Trabalho de

Passo Fundo, 30 de outubro de 2012.

Profª. Simone Fiori, M.Sc.

Prof. Rodrigo Bordignon, M.Sc.

Prof. Fulano, Dr.

Prof. Ciclano, Esp.

Eng. Beltrano, M.Sc.

Dedico este trabalho aos meus pais e meu irmão que

Agradeço ao Professor Zacarias M. Chamberlain

Devido à extrema necessidade da verificação das ações de vento em edificações

Palavras-chave: Vento, CFD, Túnel de Vento, MEF, Mecânica dos Fluidos.

RESUMO ................................................................................................................................. VI

SUMÁRIO .............................................................................................................................. VII

LISTA DE ILUSTRAÇÕES .................................................................................................... IX

LISTA DE TABELAS ............................................................................................................. XI

LISTA DE GRÁFICOS .......................................................................................................... XII

2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ................................................................................................ 3

4 RESULTADOS ..................................................................................................................... 45

5 ANALISE DOS RESULTADOS .......................................................................................... 61

6 CONCLUSÃO ....................................................................................................................... 64

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................................... 65

1.1 Considerações Iniciais

As forças devidas ao vento são importantes no projeto e dimensionamento de

Com a necessidade de otimização do tempo, o baixo custo e com a evolução dos

navais este tipo de pesquisa e analise previa em computadores é rotineiro. No caso da

1.3.1 Objetivo geral

1.3.2 Objetivos específicos

 Determinar os parâmetros e propriedades do fluido ar;

2.1 Considerações Iniciais

Um dos pesquisadores que mais contribuiu com estudos relacionados ao vento no

Na linha da anallise numéri

(ESWLs) ou equivalentes de força do vento estático que é baseada na decomposição

2.2 Definição de Vento

Gonçalves et al. (2004) define o vento como o movimento das massas de ar

2.2.1 Origem do Vento

Chamberlain (2011) traz que o vento é produzido por diferenças de temperatura de

2.2.2 Os efeitos do Vento

base em Blessmann (2000) reproduzem a referida escala, associando a velocidade do vento

2.2.33 Ação do Vento

Gonçallves et al. (2004) arguumenta quee a ação do

Segunddo Gonçalves et al. (20004) a variação da vellocidade doo vento com

Gonçalves et al. (2004) observa que os perfis de velocidade média, apresentados na

V(t) = Vm(t) + ΔV(t) (1)

A NBR 6123:1988 instrui para calculo da velocidade do vento, rajadas com

2.2.3.1 Efeitos Dinâmicos e Edificações Esbeltas e Flexíveis

2.2.33.2 Velociddade Básica

2.2.3.3 Velocidade Característica

2.2.3.4 Ações Locais

2.2.3.5 Inclinação do telhado

2.2.33.6 Formaa e proporçõ

mann (1991)) explica qque o recolamento see dá, aproxximadamentte , a umaa

2.2.44 Simulaçãoo do Vento natural em

2.2.55 Fundamentos teóricos básico d

2.2.55.2 Conceiito de Fluid

influência ocasiona o aparecimento de diversos fenômenos importantes, tanto do ponto de

Considderando-se o volume liimitado pelo tubo de corrente

A1.ν1 = A2.ν2 (8)

2.2.5.5 Teorema da Conservação de Energia ou Teorema de Bernoulli

Pode-se reescrever a equação 8, em correspondência a Figura 15, na forma: