ANÁLISE E APLICAÇÃO DOS PRONCÍPIOS PROCESSUAIS AOS CASOS

CONCRETOS

1)QUESTÃO OAB-ADAPTADA

Atos generalizados de violência e vandalismo foram praticados nas capitais de alguns estados
do país, com ações orquestradas pelo crime organizado. Identificados e presos alguns dos
líderes desses movimentos, numerosos políticos, com apoio popular, propuseram a criação,
pela forma juridicamente correta, de um juízo especial para apreciação desses fatos, em
caráter temporário, a fim de que o julgamento dos líderes presos se revele exemplar.

-Ao submeterem essa ideia a você advogado, qual o seu parecer diante da criação do
referido órgão? Responda atentando para as garantias processuais envolvidas.

O conceito de devido processo legal congrega diversas garantias fundamentais, como

a exigência de fundamentação das decisões judicias, o contraditório e a ampla defesa,
a duração razoável do processo, a efetividade processual, a isonomia, a publicidade
dos atos processuais, o juiz natural, a inafastabilidade

11. PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL

2)

“Segundo o delegado Leonardo Carvalho, Cledenilson e um adolescente de 16 anos chegaram

armados ao bar e anunciaram o assalto, mas foram surpreendidos pela reação de um dos
clientes, que iniciou luta corporal como homem e, ajudado por outros frequentadores,
dominou o assaltante.

"O que apuramos no local é que o Cledenilson estava em companhia do menor quando
anunciou o assalto. Um dos frequentadores reagiu e eles iniciaram uma luta", relatou o
delegado.

saiba mais

Homem é agredido até a morte após tentar roubar bar em São Luís

Cledenilson foi amarrado com uma corda em um poste, onde foi completamente despido e
agredido até a morte por populares. "O que eu sei é que várias pessoas que moram no local
participaram do linchamento", concluiu Carvalho.”

Sete pessoas suspeitas de terem participado do linchamento que levou à morte Cledenilson
Pereira da Silva, de 29 anos, no último dia 6 de julho, em São Luís, já foram indiciadas pela
Polícia Civil do Maranhão e responderão pelos crimes de homicídio triplamente qualificado por
motivo torpe e por tentativa de homicídio do adolescente que também foi amarrado no poste.

Segundo o delegado responsável pelo caso, Guilherme de Sousa Filho, as imagens ainda estão
sendo analisadas e outras duas pessoas deverão ser ouvidas ainda na próxima semana. “Esses
depoimentos são imprescindíveis para a elucidação completa do caso e também estamos no
aguardo do laudo de exame de local de morte violenta que vai realmente definir a dinâmica de
todo o fato delituoso”, disse o delegado.

Todos os indiciados no inquérito policial vão responder pelo homicídio como autor, coautor e
partícipe. No julgamento, o juiz deve analisar a conduta de cada um para aplicar a pena. Quem
teve participação menor vai ter pena menor.”

Notícia do dia 27 de Julho de 2015.

“Após cinco anos, a Justiça marcou as datas para o júri popular dos réus acusados de participar
do linchamento de Cleidenilson Pereira da Silva. Ele estaria tentando assaltar um bar quando
foi amarrado a um poste e agredido até a morte no dia 6 de julho de 2015, em São Luís.”

G1-2020

-Relacione os princípios processuais que são infringidos quando do cometimento da morte

de Cledenilson. Trata-se de um caso de vingança privada? VINGANÇA PUBLICA

Quais outros nomes de se dá a essa forma de solucionar conflitos de modo violento? AUTO
TUTELA

Comente.

PRINCIPIOS

1. PRINCÍPIO DO ACESSO À JUSTIÇA

2. PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO

3. PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA

11. PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL

3)

Barroso manda transferir mulheres trans presas para unidades femininas

Ação pedia também transferência de travestis, mas ministro do STF não autorizou medida

André de Souza

26/06/2019 - 20:58 / Atualizado em 26/06/2019 - 21:47

BRASÍLIA - Em decisão liminar, o ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal
(STF), determinou que todas as mulheres transgênero presas em unidades masculinas no Brasil
sejam transferidas para presídios femininos. Ele não estendeu a medida às travestis. Barroso
também solicitou a inclusão do processo na pauta do plenário do tribunal. Como esta é a
última semana de trabalho antes do recesso de julho na Corte, o caso poderá ser julgado
somente a partir de agosto.

"Trata-se da única medida apta a possibilitar que (as mulheres trans) recebam tratamento
social compatível com a sua identidade de gênero. Trata-se, ademais, de providência
necessária a assegurar a sua integridade física e psíquica, diante do histórico de abusos
perpetrados contra essas pessoas em situação de encarceramento", decidiu Barroso.

Ao justificar por que concedeu a medida apenas às transexuais, Barroso começou explicando
as diferenças em relação às travestis: "As travestis guardam semelhança com as transexuais
porque se apresentam para o mundo com o gênero oposto àquele correspondente a seu sexo
biológico. Entretanto, não percebem seu corpo como inadequado e vivenciam com
intensidades variáveis sua identidade de gênero. Diferenciam-se das transexuais porque,
enquanto as transexuais têm uma aversão a seu sexo biológico e desejam modifica-lo, as
travestis não têm aversão a seus órgãos sexuais e, portanto, não querem modificá-los."

-Quais os princípios processuais que podem ser invocados para justificar a transferência de
mulheres trans para penitenciárias femininas.

DEVIDO PROCESSO LEGAL, Princípio da Isonomia

Principio da Legalidade
4) “No último domingo (28), o juiz Gabriel Conselheiro Lessa, do Juizado Especial Cível e
Criminal de Piracanjuba, realizou uma audiência de custódia no WhatsApp via
videoconferência, de acordo com O Globo.

Gabriel Lessa, que estava em esquema de plantão no fim de semana, era o magistrado
responsável pela cidade de Silvânia, em Goiás. No dia 28, um homem que foi preso por tráfico
de drogas e associação precisava comparecer à comarca sede, contudo, não haviam agentes
prisionais suficientes para fazerem a escolta.

Dessa maneira, o magistrado concordou em dar sequência a exigência do Conselho Nacional

de Justiça (CNJ) via WhatsApp, para promover a oitiva em no máximo 24 horas após a prisão
em flagrante.

De acordo com o juiz, "o WhatsApp é uma das principais ferramentas de comunicação do
mundo moderno. Nesse caso, pode-se diminuir custos e evitar problemas de segurança com o
deslocamento do preso. Acredito que a iniciativa pode ter um efeito multiplicador", disse.

A justiça garantiu, mesmo utilizando o WhatsApp, que as garantias ao preso foram respeitas —
"uma sala segura, reservada e adequada para o preso, se o cidadão não ficaria na presença dos
policiais responsáveis pela prisão, se houve contato com advogado defensor", notou o Globo.

O magistrado Gabriel Consigliero ainda comentou: "A intenção da audiência de custódia é,

também, verificar se o preso sofreu tortura ou agressão por parte dos agentes que efetuaram
a prisão – elementos que podem ser mais difíceis de perceberem se houver demora na
apresentação".

O homem preso em Silvânia recebeu liberdade provisória, visto que não havia pedido da
autoridade policial ou do órgão ministerial para a prisão preventiva. “A partir da reforma
introduzida pela Lei nº 12.403/2011, buscou-se prestigiar o sistema acusatório, de modo que o
juiz não mais pode, antes de instaurada a ação penal, decretar prisões de ofício", disse Lessa.”

Notícia de 01 de Julho de 2017.

-Relacione os princípios processuais que podem ser utilizados para justificar a utilização da
ferramenta WhatsApp para a realização da audiência de custódia Princípio da
Celeridade Processual, Princípio da Publicidade,
Princípio da Economia Processual
e quais os princípios que podem ser utilizados para rechaçar essa utilização Devido
Processo Legal, Princípio da Legalidade . Analise a partir do
artigo 19 da Resolução 329/2020 do Conselho Nacional de Justiça.

5)

“STJ decide processo mais antigo do Brasil e mantém Palácio Guanabara com a União

Imóvel é reivindicado pelos descendentes da antiga família imperial por ter feito parte do dote
de casamento da Princesa Isabel.

O processo mais antigo do Brasil foi julgado nesta quinta-feira (6) pelo Superior Tribunal de
Justiça (STJ). A ação trata da posse do Palácio Guanabara, atual sede do governo do Rio de
Janeiro. A inicial data de 22 de setembro de 1895, ou seja, o processo está em tramitação há
123 anos.

o julgamento, a 4ª Turma do STJ decidiu por unanimidade que não cabe indenização aos
descendentes da antiga família imperial do Brasil, que não teria nenhum direito de posse sobre
o imóvel. Ainda cabe recurso.

No processo, o Conde D'Eu e a princesa Isabel alegam ter direito à indenização do governo
brasileiro pela tomada do palácio após o fim da monarquia e a Proclamação da República, em
1889. Segundo a família Orleans e Bragança, o palácio fazia parte dos bens privados da família,
que também pediu à Justiça a restituição do imóvel.
O palácio foi comprado como parte do dote do casamento de Isabel com o Conde d'Eu, em
1865. Ele pertencia a um comerciante chamado José Machado Coelho e foi adquirido por 250
contos de réis. Com a Proclamação da República, o marechal Deodoro da Fonseca — primeiro
presidente do Brasil — decretou a incorporação às propriedades da União de todos os bens da
família real, incluindo o palácio.

Em mais de cem anos de tramitação, houve diversas decisões do Judiciário. Na década de

1960, a ação foi encerrada, mas o caso foi reaberto. Os recorrentes são herdeiros da Princesa
Isabel.”

https://gauchazh.clicrbs.com.br/politica/noticia/2018/12/stj-decide-processo-mais-antigo-do-
brasil-e-mantem-palacio-guanabara-com-a-uniao-cjpd1uvis0jij01pi4d31leqg.html

“O processo eletrônico é um programa institucional do Supremo Tribunal Federal que define

estratégias e ações coordenadas para a consolidação do processo judicial eletrônico na Corte.

O programa estabelece uma agenda de trabalho que inclui desenvolvimento de tecnologia,

edição de atos normativos e parcerias institucionais. Seu objetivo é aproximar, integrar e
inserir todos os agentes envolvidos (partes, advogados, Tribunais, PGR, AGU, defensorias e
procuradorias, dentre outros), para uma gestão judiciária automática, simples, acessível,
inteligente e, sobretudo, mais célere e mais econômica.

O escopo do programa vai além da digitalização dos processos. Em linguagem didática, a

proposta é tornar eletrônicas todas as fases ou momentos do processo: (a) o peticionamento,
(b) a tramitação, (c) as comunicações e (d) a finalização. Será necessário, para tanto, adotar,
com o envolvimento de todos, novo fluxo de tarefas.

O desafio é grande, todos sabemos, e impõe nova forma de trabalho, nova cultura.

Por essa especial razão, a implantação do programa vem sendo e continuará a ser gradativa.
Toda informação relevante a respeito será amplamente divulgada. A avaliação da relação
custo/benefício, para migrar do meio físico para o eletrônico, será sempre balizada por
critérios transparentes e objetivos, capazes de justificar e recomendar a evolução pretendida.

https://www.google.com/search?
q=O+programa+estabelece+uma+agenda+de+trabalho+que+inclui+desenvolvimento+de+tecn
ologia%2C+edi
%C3%A7%C3%A3o&oq=O+programa+estabelece+uma+agenda+de+trabalho+que+inclui+dese
nvolvimento+de+tecnologia%2C+edi
%C3%A7%C3%A3o&aqs=chrome..69i57.820j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
-Aponte quais os princípios violados no primeiro caso Princípio da
Economia Processual, Princípio da Celeridade
Processual,
e quais princípios podem ser melhor contemplados com a implementação do processo
eletrônico descrito na segunda notícia? Princípio da Economia
Processual, Princípio da Celeridade Processual,
Princípio da Publicidade

6)

O caso da morte da menina Isabella Nardoni é apontado como outro exemplo de cobertura
“excessiva da imprensa. “Tvs divulgaram em tempo real a reconstituição do crime, que foi feito
em um domingo à tarde. E a sentença condenatória do casal foi lida, com a ajuda de altos
falantes, na porta do Fórum e recebida com palmas e fogos pelas pessoas que estavam ali
acompanhando de perto o Júri”.
Não ficou de fora da palestra da advogada o emblemático caso da Escola Base, no qual os
donos de uma escola infantil foram acusados pela Polícia de abusarem sexualmente dos
alunos. Jornais publicaram inúmeras reportagens com base em depoimentos de mães e
afirmações de um delegado. Posteriormente, ficou comprovada a inocência dos acusados. Eles
entraram na Justiça e conseguiram indenização contra veículos de comunicação.

-Quais os princípios processuais que podem ter sido violados a partir da hiper midiatização
Princípio da Imparcialidade, Devido
do caso dos Nardoni
Processo Legal, Princípio da Isonomia, Princípio do
Contraditório e da Ampla Defesa

Princípio da Publicidade,
. E quais os princípios contemplados?,
Princípio da Celeridade Processual

7)
A 5ª Turma, por exemplo, considerou ilícitas provas obtidas pelo sistema viva-voz dos
telefones sem consentimento do investigado ou quando não há autorização judicial. Acessar
esse tipo de dados por conta próprio, de acordo com o colegiado, equivale a interceptar
ligação sem autorização (REsp 1.630.097).

Segundo o ministro Joel Ilan Paciornik, “não se pode perder de vista que qualquer tipo de
prova contra o réu que dependa dele mesmo só vale se o ato for feito de forma voluntária e
consciente”.

-Discorra sobre as garantias processuais fundamentais envolvidas na obtenção do resultado

do REso 1.630.097.

Principio da Legalidade Devido Processo Legal

Princípio do Contraditório e da Ampla Defesa
8)

O Conselho Nacional de Justiça vai apurar a cobrança de custas altas pelo Tribunal de Justiça
do Piauí. O procedimento de controle administrativo foi aberto a pedido da seccional da
Ordem dos Advogados do Brasil no estado.

A OAB-PI questiona parecer que vem sendo utilizado para legitimar a cobrança de custas
iniciais e de taxa judiciária em primeiro e segundo graus de jurisdição no âmbito do tribunal. O
procedimento já foi aberto e tem o conselheiro Fernando César Baptista de Mattos como
relator.

O parecer, segundo a OAB-PI, é da coordenação do Fundo Especial de Reaparelhamento e

Modernização do Poder Judiciário do Estado do Piauí e fere a legislação local que trata sobre o
tema das custas judiciais e emolumentos. “Não existe previsão legal para a cobrança de custas
iniciais e de taxa judiciária na fase recursal, com exceção dos recursos nos juizados especiais”,
explica a OAB-PI no pedido que está no CNJ. A entidade pede para o CNJ proibir as cobranças
sem previsão legal.

Na opinião de Chico Lucas, presidente da OAB-PI, a cobrança indevida de custas iniciais e de

taxa judiciária em segunda instância fere determinados princípios, pois cria obstáculos ao
acesso à Justiça. “O processo é um instrumento que precisa ser acessível a todos, a começar
pela cobrança de custas judiciais proporcionais ao desenvolvimento socioeconômico do
Estado”, disse.

-Aponte princípios processuais que podem ser infringidos diante desse caso e de outros em
que as custas do processo judicial se tornem excessivas a ponto de impedir às partes de
acessar o Poder Judiciário para que possam ter analisadas as suas pretensões.
9)

Trabalhador que ajuizou ação idêntica a outra, julgada improcedente, é condenado por
litigância de má-fé

A 3ª Turma do TRT-MG negou provimento ao recurso de um trabalhador e confirmou a

sentença que o condenou a pagar à antiga empregadora multa no valor de R$1.670,56. Na
visão da desembargadora Emília Facchini, relatora do recurso, a parte litigou de má-fé ao
ajuizar reclamação trabalhista idêntica à anterior, já julgada improcedente e transitada em
julgado. “A propositura de ação idêntica à já tramitada nesta Especializada e julgada
improcedente, constituindo erro grosseiro da parte, induz a aplicação da multa por litigância
de má-fé”, constou da ementa do voto.

-Comente os princípios que foram considerados para a condenação do trabalhador.

10)

A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pediu à Segunda Turma do Supremo
Tribunal Federal (STF) que anule a condenação determinada pelo Tribunal Regional Federal da
Quarta Região (TRF-4) no caso do sítio em Atibaia (SP).

Na semana passada, o TRF-4 condenou Lula a 17 anos, 1 mês e 10 dias de prisão por entender
que construtoras reformaram o sítio como forma de propina. Desde o início das investigações,
Lula nega ser o dono do sítio e afirma não ter relação com as reformas no local.

No pedido apresentado ao STF, a defesa do ex-presidente argumentou que ele foi submetido a
"constrangimento ilegal".

Isso porque, conforme os advogados, o recurso foi julgado mesmo diante de recursos
pendentes de análise, como o que aponta suspeição de Sergio Moro. Atual ministro da Justiça,
Moro conduziu o início do processo, quando ainda era juiz da 13ª Vara Federal de Curitiba.

Além disso, argumenta a defesa, o recurso de Lula foi julgado antes de outros mais antigos,
desrespeitando a ordem cronológica.

"Em apertada síntese, justifica-se o manejo do presente habeas corpus diante de manifesta
ilegalidade perpetrada pela autoridade coatora, que não conheceu o HC nº 542.355/RS o qual,
por sua vez, visa afastar constrangimento ilegal concretizado no dia 27.11.2019, com o
julgamento da Apelação Criminal nº 5021365-32.2017.4.04.7000/PR, que manifestamente
atropelou (i) a pendência de esgotamento dos recursos cabíveis sobre questões fundamentais
à análise de mérito daquele recurso, bem como (ii) a ordem cronológica de julgamento dos
recursos em trâmite perante aquela Corte Regional", diz o pedido da defesa.

Notícia do dia 01 de dezembro de 2019.

2ª Turma do STF inicia julgamento de suspeição de Sergio Moro

9 de março de 2021, 14h16

ImprimirEnviar

A 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal iniciou, nesta terça-feira (9/3), o julgamento da

suspeição do ex-juiz Sergio Moro no processo do tríplex do Guarujá, envolvendo o ex-
presidente Lula.

O pedido de Habeas Corpus tinha sido pautado nesta manhã pelo presidente do colegiado,
Gilmar Mendes. O relator do HC, no entanto, Luiz Edson Fachin, sugeriu que o julgamento
fosse adiado e seguisse para o Plenário. O pedido foi dirigido ao presidente do Supremo,
ministro Luiz Fux, mas Fux não se pronunciou.

Fachin apresentou pedido de adiamento à 2ª Turma, mas os ministros decidiram, por 4 a 1,

dar prosseguimento ao julgamento ainda nesta sessão. Só Fachin ficou vencido; Gilmar, Nunes
Marques, Cármen Lúcia e Ricardo Lewandowski foram a favor da continuidade.

Acompanhe o julgamento:

Idas e vindas

Na segunda (8/3), o ministro Luiz Edson Fachin decidiu que a 13ª Vara Federal de Curitiba, que
tinha Moro como titular, é incompetente para processar e julgar os casos do tríplex, do Sítio de
Atibaia, além de dois processos envolvendo o Instituto Lula. Com isso, as condenações do ex-
presidente foram anuladas e ele voltou a ter todos os seus direitos políticos, se tornando
novamente elegível. Os autos, que estavam no Paraná, devem agora ser enviados para a
Justiça Federal de Brasília.

Depois da decisão, Fachin declarou que a suspeição de Moro perdeu o objeto. Ele tentava
esvaziar o julgamento desde a última semana, como mostrou a ConJur. A ideia é preservar o
"legado" da "lava jato" e evitar que a discussão sobre a atuação de Moro contamine os demais
processos tocados pelo Ministério Público Federal do Paraná.

Contudo, o presidente da 2ª Turma do Supremo, Gilmar Mendes, colocou na pauta desta

terça-feira (9/3) o julgamento sobre a suspeição de Sergio Moro. O processo estava suspenso
por pedido de vista do próprio ministro.

Fachin, então, pediu que Fux se pronunciasse, mas indicando o adiamento do julgamento e o
envio para Plenário. A defesa de Lula se pronunciou pela manutenção do debate na 2ª Turma.

https://www.conjur.com.br/2021-mar-09/turma-stf-inicia-julgamento-suspeicao-sergio-moro

-Comente quais os princípios processuais envolvidos no caso.